ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y
AMBIENTAL
APLICACIONES COMPUTACIONALES EN
ESTRUCTURAS
“Informe #4: Losas y cimentaciones”
Eduardo Leandro Novoa Carrera
Fecha de entrega: 03-02-2024
Descripción General del Proyecto
Se analizará un edificio con 4 ejes verticales con luces entre ellos de 6.2 metros y 4 ejes
horizontales con luces intermedias de 5.2 metros. La altura entre pisos es de 3m. El proyecto
consta de 5 niveles contando el nivel 0 y por encima del suelo. Además, se realizará un análisis
de cimentación para el edificio. El Plano de este es el siguiente.
Fig 1. Plano edifico
EL proceso de selección de ocupación y modelado del edificio será como una edificación
regular.
Información Inicial
Es importante mencionar que el programa estará en unidades Toneladas/Metros/Centígrados. La
estructura está hecha con hormigón de 𝑓´𝑐 = 240 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 hecho a base de materia prima de
Ecuador. Por lo que, se hará la debida corrección en el módulo de elasticidad por estudios que
no concluyen lo mismo que la NEC-15. Tal que:
𝐸𝑐 = 12000√𝑓´𝑐
𝐸𝑐 = 12000√240 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝐸𝑐 = 186000 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
El peso del hormigón se tomará como 2,4 toneladas por metro cúbico al considerarlo hormigón
armado. Es necesario tomar consideraciones con respecto a las propiedades del material donde
se considera un módulo de cortante que depende de la elasticidad y lo calcula automáticamente
el programa, pero se representa como:
𝐸
G=
2(1−𝑢)
Dentro del programa este módulo 𝐺 es de 775000.
En cuanto a cargas se considera la carga viva mas muerta de 1 ton/m2
Predimensionamiento
En cuanto a columnas se tomará en cuenta columnas de 60x60 cm. Para el análisis de las vigas
se tomará en cuenta una losa alivianda y vigas exteriores e interiores para la diferenciación en
los bordes de la edificación. Esto visto de forma gráfica es:
Detalles viga exterior
Detalle viga interior
Con esto se pueden dimensionar vigas de 30x50 con armado del programa. Ahora en cuanto a la
Losa. La distribución triangular de la losa será:
𝑡𝑜𝑛
𝑊𝐿 1 𝑚2 ∗ 0.5𝑚
𝑞= = = 0.25 𝑡𝑜𝑛/𝑚
2 2
Finalmente, para el análisis de masas
Debido a las columnas de 60x60cm y vigas de 30x50cm se hace un análisis del área efectiva.
Además, el peso w=1ton/m2 y un f´c de 240 kg/cm2
Se tiene:
𝐴 = 18.9𝑚 ∗ 15.9𝑚 = 300.57𝑚2
18.9 ∗ 15.93
𝐼𝑥 = = 6330.99𝑚4
12
15.9 ∗ 18.93
𝐼𝑦 = = 8445.43𝑚4
12
𝐼𝑜 = 𝐼𝑥 + 𝐼𝑦 = 15276.42𝑚4
Entonces
1𝑡𝑜𝑛/𝑚2 𝑡𝑜𝑛 ∗ 𝑚
𝑀𝑡 = ∗ 300.57𝑚2 = 30.64
9.81 𝑚/𝑠2 𝑠2
1𝑡𝑜𝑛/𝑚2 𝑡𝑜𝑛 ∗ 𝑚2
𝑀𝑟 = ∗ 15276.42𝑚2 = 1557.23
9.81 𝑚/𝑠2 𝑠2
Procedimiento de modelación.
Se crea una nueva GRILLA
Se define un nuevo material para el concreto
Ahora se definen secciones
Para sección viga exterior
Para viga Interior
Para nervios de losa
Se dibuja el paño de un nivel del edificio
Se modifica el color de las vigas interiores para diferenciar los elementos.
Ahora bien, para los nervios:
Se deberá replicar:
Entonces se replicará para el resto de paños de la losa del piso
Con ello se puede replicar la Losa completa en el resto de pisos
Ahora se va a crear una sección columna
Se dibujan y replican en los pisos
Se coloca la opción de Extrude para visualizar los prismas
Ahora se aplicará las cargas
Antes, se debe seleccionar toda la Estructura y dividirlas en donde hay intersección de puntos.
Se asigna carga a los nervios por medio de
Patrones de carga donde se modificará la carga con peso 0
Se crea un material de hormigón con peso 0 para modelar la Losa.
Ahora se crea un elemento área tipo membrana para modelar la losa
Se crea el área y se replica.
Ahora se dividen las áreas
Se deben asignar cargas uniformes
Ahora se puede correr el análisis.
Se deben seleccionar los nudos centrales de las losas.
Como se colocaron masas se deja la opción.
Luego se modifica el material para no sobredimensionar el proceso.
Se crean 4 constraints tipo diafragma para los pisos.
Se asigna uno en cada piso
Se revisan los momentos de losa
Se debe correr el programa y pasar los momentos a Excel para comprobar con el método 2
M/servicio SAP
S L
0.65 0.78
- -
0.32 0.37
0.67 0.85
0.35 -
0.42 0.41
0.7 0.79
- 4.42
0.35 0.41
0.73 0.79
0.38 0.47
0.46 0.45
Se compara con un porcentaje de error
ERROR (%)
S L
7.12% 28.55%
- -
-29.68% -18.70%
-5.19% 20.28%
0.22% -
-20.45% -22.34%
-0.95% 11.79%
- 1165.67%
-33.71% -22.34%
-11.88% -4.63%
-7.67% 14.20%
-26.12% -27.72%
m M/nervio M/servicio SAP ERROR (%)
TABLERO UBICACIÓN
0.9 0.8 0.839 Método 2 S L S L
M- borde continuo 0.040 0.048 0.044880 0.606778 0.65 0.78 7.12% 28.55%
Tablero Inferior M- borde discontinuo - - - - - - - -
M+ 0.030 0.036 0.033660 0.455083 0.32 0.37 -29.68% -18.70%
M- borde continuo 0.048 0.055 0.052270 0.706690 0.67 0.85 -5.19% 20.28%
Un borde discontinuo M- borde discontinuo 0.024 0.027 0.025830 0.349222 0.35 - 0.22% -
M+ 0.036 0.041 0.039050 0.527956 0.42 0.41 -20.45% -22.34%
M- borde continuo 0.048 0.055 0.052270 0.706690 0.7 0.79 -0.95% 11.79%
Dos bordes discontinuos M- borde discontinuo 0.024 0.027 0.025830 0.349222 - 4.42 - 1165.67%
M+ 0.036 0.041 0.039050 0.527956 0.35 0.41 -33.71% -22.34%
M- borde continuo 0.057 0.064 0.061270 0.828370 0.73 0.79 -11.88% -4.63%
Dos bordes discontinuos M- borde discontinuo 0.028 0.032 0.030440 0.411549 0.38 0.47 -7.67% 14.20%
M+ 0.043 0.048 0.046050 0.622596 0.46 0.45 -26.12% -27.72%
Ahora se ingresa el nuevo patrón de carga de sismo
Correr programa y colocar la vista en un eje interior (para zapata interior)
Esto para CARGA GRAVITACIONAL
Para lo sismos, solo cambiar la opción de joints
AHORA SE CREARÁ UNA HOJA EN EXCEL
Esto para análisis de zapatas
B (m) 3.0
L (m) 3.0
ZAPATA INTERIOR C . Grav C. Grav+Sx C. Grav+Sy
CARGA P (ton) Mx (ton*m) My (ton*m) o1 [ton/m^2] 14.95 21.91 21.49
C. Gravitacional 134 0.17 0.12 o2 [ton/m^2] 14.88 8.57 21.11
Sismo X 1.38 30 0.89 o3 [ton/m^2] 14.90 21.51 9.05
Sismo Y 1.7 0.87 28 o4 [ton/m^2] 14.82 8.18 8.66
ZAPATA EXTERIOR C . Grav C. Grav+Sx C. Grav+Sy
CARGA P (ton) Mx (ton*m) My (ton*m) o1 [ton/m^2] 7.71 15.58 12.89
C. Gravitacional 64 2.68 0 o2 [ton/m^2] 6.52 3.58 12.55
Sismo X 17 27 2.59 o3 [ton/m^2] 7.71 14.42 1.78
Sismo Y 0.49 0.77 25 o4 [ton/m^2] 6.52 2.42 1.44
AHORA EN SAP
Se crea una nueva grilla
En nivel 0, se quitan todas las restricciones
Se crea una nueva sección
Se dibujan
Ahora se divide
PARA ASIGNAR RESORTE DE AREAS
AHORA PARA LA DE ROZAMIENTO
Se selecciona toda la zapata de nuevo y:
Poner “añadir”
Y seguir con los resortes laterales
Se terminan de colocar los resortes
la columna también está en contacto con el suelo
seleccionar la columna
Para replicar
Seleccionar todo
Se crean constraints para cada zapata
Después de asignar todos
Ahora, Se modelará unas cadenas, para observar si trabajan o no trabajan y concluir que tan
importantes son
Nivel 0 a dibujar las cadenas
Para asignarles unos coeficientes
Las cadenas solo a compresión
Correr el análisis
RESULTADOS
PASAR LAS TABLAS A EXCEL
(esto fue lo que me atrasé en sismox y sismoy)
OTRO METODO
Para este método
Borrar todas las zapatas y columas creadas anteriormente
En nivel 0.00 asingar:
Son los valores iniciales
Dando estos valores
Conclusiones
- La estructura está hecha de hormigón con una resistencia característica de 240 kg/cm2.
Se calcula el módulo de elasticidad del hormigón (Ec) como 186,000 kg/cm2. El peso
del hormigón se considera como 2.4 toneladas por metro cúbico. Se proponen
columnas de 60x60 cm y vigas de 30x50 cm con armado automático. Se calcula la carga
distribuida de la losa y se determina el área efectiva y momentos de inercia para el
análisis de masas. Además, se crea un modelo de la estructura utilizando un software de
modelado estructural, definiendo materiales, secciones, y elementos como vigas,
columnas y losas. Se aplican cargas de peso propio y se simula el comportamiento ante
cargas de sismo.
- Al analizar la tabla de diferencia de momentos entre los obtenidos por SAP y los
obtenidos del método 2 se observa una brecha muy grande en momentos positivos, por
tanto, no es confiable usar los momentos positivos del programa por la probabilidad de
falla. No obstante, los momentos negativos son aceptables.
- Los momentos totales del método dos y del SAP, se aplica la misma cantidad de
momentos. No obstante, en el método 2 hay mas momento en el lado corto y en el SAP
hay mas en el lado largo. Esto es un inconveniente, pues, la mayor cantidad de
momento debe ir al lado largo, por lo que el método 2 puede generar fisuramiento en
dicho lado.
- Al analizar la metodología de parillas del ACI, las condiciones de apoyo fueron apoyos
simples con restricción de desplazamientos en 2 sentidos. Entonces, el nervio no tiene
desplazamiento vertical. Así, las vigas pequeñas van a flejar más y existirá una
diferencia a tener en cuenta, pero las vigas mas grandes no. Si existe mayor
deformación en la viga, es problemático ver el método.
Referencias
American Concrete Institute. (2019). Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural (ACI
318-19) y Comentario (ACI 318R-19). Farmington Hills: MI.
Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda. (2015). NORMA ECUATORIANA DE LA
CONSTRUCCIÓN: CARGAS (NO SÍSMICAS) (NEC-SE-CG). Quito: Dirección de
Comunicación Social (MIDUVI).
Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda. (2015). NORMA ECUATORIANA DE LA
CONSTRUCCIÓN: PELIGRO SÍSMICO - DISEÑO SISMO RESISTENTE (NEC-SE-
DS). Quito: Dirección de Comunicación Social (MIDUVI).
