0% encontró este documento útil (0 votos)
20 vistas11 páginas

Interrogatorio Victimologia Ii

Cargado por

Braulio Orozco
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
20 vistas11 páginas

Interrogatorio Victimologia Ii

Cargado por

Braulio Orozco
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

UNIVERSIDAD VIZCAYA

DE LAS AMÉRICAS

Salina Cruz

TITULO
➢ ENTREVISTA ESCRITA
➢ DATOS DEL INTERROGATORIO
➢ DATOS DEL DELINCUENTE

INTEGRANTES DEL EQUIPO:


NORIEGA MARTÍNEZ BRAULIO
JUÁREZ SÁNCHEZ YOZIT DEL ROCIÓ

LICENCIATURA EN CRIMINOLOGÍA Y CRIMINALÍSTICA

ASIGNATURA: VICTIMOLOGÍA II

DOCENTE: LCC. DIANA DE JESÚS HERNÁNDEZ


MARTÍNEZ

SALINA CRUZ OAXACA, A 20 DE AGOSTO DEL 2023.


INTRODUCCIÓN

Este trabajo centrado en una investigación criminal, por el cual pasara a un


proyecto con fines académicos en relación a la materia victimología II.
Anclándonos a la entrevista de interrogatorio al criminal, señalado por la víctima.
Aclarando antes que nada una pequeña diferencia entre las entrevistas y los
interrogatorios, pues bien, una entrevista suele realizarse con las víctimas y los
testigos. Los interrogatorios se realizan con los sospechosos o el criminal, el objetivo
de un interrogatorio (suponiendo que el sospechoso sea realmente culpable) se
establecer la culpabilidad del sospechoso procediendo de forma presentable ante
el tribunal. Ahora bien, sabiendo estos dos conceptos nuestro trabajo como peritos
es tener una acepción de mayor severidad y sugiere que al sospechoso se le
puedan formular preguntas de forma diferente y más estricta, por idénticas pautas
de imparcialidad y los trato con respeto y dignidad a todas las personas que
interroguemos, ya sean víctimas, testigos o sospechosos. Un objetivo primordial que
debemos tener en cuenta es que, nuestra entrevista es con finalidad de obtener la
mayor cantidad de información objetiva y fiable posible a fin de fundamentar y dirigir
una investigación, y lograr resolver satisfactoriamente. Sabiendo, que al entrevistar
a un sospechoso es conseguir y obtener una admisión de culpabilidad, es decir, que
el culpable no tengas más que decir su confesión de culpabilidad. Sin embargo, este
no debe ser nuestro único propósito principal independientemente de la entrevista,
ya que incluso una confesión se debe corroborar con información y pruebas
suficientes para proceder a la detención del acusado.
PREPARACIÓN PARA EL INTERROGATORIO, CONTACTO CON
EL DETENIDO

“Los interrogatorios pueden dividirse en narrativas o serie de preguntas”

En el documento presente se abarcan dos métodos para interrogar, así como los
tipos de preguntas existentes para emplear al estar interrogando un sospechoso,
imputado, detenido o culpable, teniendo como objeto extraer la verdad de quien se
sospecha que es culpable o que ha mentido durante una entrevista. Para persuadir
al sujeto de que revele la verdad, se pueden utilizar argumentos lógicos y racionales
basados en pruebas directas disponibles a través de registros, papeles e
información de fuentes internas de la organización. Una persona inocente puede ser
interrogada en varios casos. En esta circunstancia, las técnicas de interrogatorio
utilizadas no deben ser tan persuasivas al obtener una confesión falsa. Amenazar
al sujeto con repercusiones puede ser inevitable y seguidas de promesa de
clemencia si el sujeto confiesa ya que es un esquema muy particular en el que
debemos evitar.

El interrogatorio no debe incluir preguntas acusatorias, ya que esto


probablemente sólo dará lugar a nuevas negaciones por parte del sujeto.
Igualmente, deberá dominar la comunicación no verbal, así como una gran multitud
de habilidades para determinar la veracidad o falsedad del detenido. Finalmente,
procederemos a las técnicas de interrogatorio utilizadas en el proceso de cómo y de
qué forma puede y debe interrogar y en qué momentos utilizar una u otra técnica.

1. ORGANIZACIÓN DEL INTERROGATORIO.

Hay que organizar el interrogatorio dando a las preguntas el orden


correspondiente.
2. FORMA DEL INTERROGATORIO.

Hay que tener una preparación muy detallada y natural, ordenando las preguntas
en una lista escrita para facilitar su organización y estudio.

3. CONTROLAR EL RITMO DEL INTERROGATORIO.

Todo interrogatorio tiene sus ritmos. Hay momentos en los que entramos en un
punto clave del mismo y, entonces es cuando debemos profundizar empleando
diversos tipos de preguntas que aceleren el ritmo e impidan al detenido pensar para
buscar una salida

4. SER PRECISOS.

A la hora de interrogar hemos de centrarnos en los puntos esenciales que nos


interesa corroborar o desvirtuar a través de la prueba testifical. Por lo tanto, hemos
de evitar preguntar sobre cuestiones poco relevantes que no aporten nada a la
resolución del caso.

5. NO EMPLEAR TECNICISMOS.

Hay que evitar el tecnicismo e interrogar en un lenguaje claro y entendible, que


normalmente es lego en términos técnicos y especialmente los jurídicos. Esto es
una norma que no precisa de muchas explicaciones, pues la necesaria fluidez del
interrogatorio exige evitar interrupciones que perjudiquen el ritmo del mismo.

6. FINALIZACIÓN

Terminar la entrevista es una etapa importante y no se debe hacer rápidamente


creyendo que la entrevista termina cuando se completa el interrogatorio. Hay una
serie de puntos importantes que tratar. En primer lugar, debe preguntar al
sospechoso si tiene algo más que añadir a lo que ha dicho, si desea aclarar algo o
si desea formular alguna pregunta. Recuerde que quizá tenga que volver a
entrevistar al sospechoso, por lo que es importante mantener una relación
profesional y respetuosa.
7. EVALUACIÓN

Al final de la entrevista, lo primero que debe evaluar es si ha alcanzado o no los


objetivos que se había fijado en la fase de planificación de la entrevista. Debe
examinar cómo proceder a continuación para avanzar la investigación habida
cuenta de lo narrado por el sospechoso, sus respuestas durante el interrogatorio y
la información que ya obra en su poder.

La etapa de evaluación ofrece también la oportunidad para reflexionar sobre su


propio desempeño. La evaluación no sólo consiste en criticar los aspectos que no
salieron bien y sobre los que habrá de prestar mayor atención en el futuro, sino
también para sentirse orgulloso de lo que funcionó y de lo que seguirá utilizando.
Estas evaluaciones son incluso más positivas si consigue que las evalúe un tercero,
cuya opinión puede integrarse en su plan de desarrollo profesional y en el
establecimiento de sus metas personales.
CONTACTO CON EL DETENIDO/ O CULPABLE.

EN ANTECEDENTE

El 4 de agosto de 2023 siendo las 13:45 de la tarde del presente día en el centro
comercial de la plaza pabellón, fue encontrado sin vida el señor Elías Hernández de
45 años, la causa de muerte fue por varias detonaciones por proyectil de arma de
fuego causando la muerte instantánea.

Horas después siendo las 15:25 de la tarde del mismo día, fue detenida Mariana
Ortega de 26 años.

La víctima y el detenido son parientes (tío y sobrina).

(Mariana va muy pálida, aparenta estar serena, su mirada es muy triste y la


sonrisa que dibujan alguna vez sus labios se ve que es forzada. Viste pantalón
negro de mezclilla, blusa azul, sobrepuesta una camisa blanca con garrucha negra,
y un cubrebocas. Ella de regular estatura de unos 1.55, complicidad delgada, de
ojos grandes, cabello largo, negro rizado, lleva puesta una gafa de sol)

Es una joven con estudio de alto rendimiento y excelencia académica,


actualmente cursando su universidad en la Vizcaya de las Américas en la
Licenciatura de Administración, una joven de familia con estatus de comodidad
económica y distinguidas en el estatus social. Si pensar que sería una criminal digna
de estudio, pues tanto en su manera de hablar y en cuanto en sus movimientos y
gestos hay algo que llama la atención y que repele.

Muestra un poco de desconfianza en las primeras preguntas que le hemos


dirigido y, si bien se declara autor del crimen, contestaba con evasivas cuando se
trataba de circunscribirlo a los detalles del suceso.
ENTREVISTA CON LA DETENIDA
¡ Hola que tal !….

Mariana Ortega Hernández tienes algún apodo…?

¡¡¡¡¡ Bueno… te parece si comenzamos !!!! ….

(antes que nada, me gustaría que me hiciera una cronología rápida de tu vida)

1. ¿Como era tu entorno familiar? Mi familia era disfuncional aun así estando
mis padres juntos siempre eran discusiones y peleas. (en ese momento el
entorno empieza a cambiar con una mirada fría, sin remordimiento)
2. ¿Cuántos hermanos tienes o tenías? Éramos 4 falleció 1 ahora somos 3
(susurrando que “afortunado”)
3. ¿Cuál es el origen económico de tu familia? Bueno mi familia y yo vivimos
cómodamente, mis padres son de negocios el cual nos da una vida
cómoda…. no tengo alguna queja de eso (mostrando un poco de
desconfianza y un poco de pena)
4. ¿Dónde naciste? En Tehuantepec (un poco tímido agachando la mirada)
5. ¿Cuál es el grado más alto que completó en la escuela? Pues al parecer
diría que estaba cursando mi licenciatura en administración de empresas,
pero creo que ya no será posible (en eso volteo la cara hacia su lado
izquierdo con una serenidad y frialdad)
6. ¿Usted qué tipo de relación tenías con el occiso? Juumm ese cretino era
mi tío. (mostrando una sonrisa burlona y los ojos muy brillos el cual provoca
más interés a la interrogación)
7. ¿En qué momento te envuelves, te tornas en la violencia y te das cuenta
de que has cambiado? Ehhhh…. Déjeme recordad (mirando hacia arriba
en el cual se sienta en un entorno cómodo) eehhhh… pues fue cuando, los
integrantes de mi familia empezaron a burlarse de mi por ser un débil, decían
que nunca iba a hacer nadie, que ya tenía resuelta la vida por lo que papi y
mami me dejarían todo, entonces ubo un día en el que uno de ellos su burla
rebaso mi limite en cual yo ya llevaba meses……(sonriendo) días planeando
en como herirlo (el tipo de asiento se entorno hacia atrás muy cómo) ……
8. ¿Sabes que estamos haciendo aquí verdad? así es (ese entorno cambio
muy drástico ya que fue de enojo, rencor, furia a tristeza o decepción)
9. ¿Por qué atentaste en contra de tu pariente? ¿Pues es tu tío no? Jumm
si… Pues veras… siempre eh sido su burla, siempre me dice que soy una
deshonra para la familia pues dice que los pongo en boca de todos… como
te dije son persona de trabajo. (el detenido muestra una lluvia de sentimientos
tristeza, enojo, sollozando, mostrando inquietud en las manos y frotándolas
sobre las piernas)
10. En toda tu vida, ¿has deseado alguna vez la muerte de alguien mas de
tu familia? Si, para ser sincera si a otros dos de mis tíos con decirte que
astade mi propio padre (sin remordimiento y mucho enojo, sus manos las
serró empuñándolas con fuerza)
11. ¿Alguna vez hiciste daño a alguien deliberadamente? Si… golpe a un
compañero en la preparatoria pues odiaba su forma de ser la gustaba
humillar a los chicos que nunca se quejaban así que me imaginaba el cómo,
el dónde, con qué, pero al fin lo logre lo que tenía en mente (una alevosía
como si fuese un triunfo)
12. ¿Qué sensación te dio al detonar tu arma en contra de tu pariente? me
sentí liberado como si toda esa carga que llevaba por dentro, ese nudo que
duele en lo más profundo desaparece y sientes paz por primera vez en tu
vida. (sollozando y sin culpa de remordimiento)
13. ¿Qué tipo de relación tenías con tus familiares tus tios, primos?
Mmmmmmmmmm…… (con enojo) estamos hablando de ello o de
mi….(suspiro) aaaammmm pues era mi tío. Nada solo se burlaban de mi así
que me aleje de ellos por un buen tiempo.
14. ¿Todo lo que hacías eran encomiendas de tu líder? Ehhhh cual líder (con
un gesto de confusión) lo hice porque lo merecía. (mucho enojo un gesto de
saboreo)
15. Si tu líder veo que cargar una cadena de la santa muerte. ¿Usted adora
a la santa muerte? ¿te pidió el sacrificio? Jaa… noooo (sonrio) lo hice
porque yo lo quise como dije antes lo merecía por todo lo que el me hiso
sentir (muy enojado) y no me arrepiento.
16. Cuéntame ¿Cómo crees que este tus padres ahora al saber que su hija
a atentado en contra de un integrante de tu familia? Guardo silencio por
un momento agachando la cara….. después de unos minutos alzo la cara y
miro con unos ojos sollozando y muy brillosos…. Las tima yo los amaba y
siempre hice lo que ellos quisieron era su títere, ahora quiero que vean lo
que han convertido por no dejarme ser por cortarme mis ilusiones, tenia
muchos sueños. (llorando como un niño) después callo un momento y dijo
aun así lo haga o no aun así seguirán decepcionados de mí. (muy triste
agachando la cabeza).
17. ¿Usted Marian Ortega Hernández te declaras culpable por la muerte del
señor Elías Hernández? No tengo nada mas que decir lo hecho hecho
esta… enfrentare las consecuencia (la detenida soltó su cuerpo las manos la
bajo mirada perdida, labios secos, su cara mostro palidez y suspiros tras
suspiros)
DATOS DEL DELINCUENTE
DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL DELINCUENTE

Nombre: Mariana

Apellidos: Ortega Nolasco

Sexo: M H

Fecha de nacimiento: 14 de junio del 1997.

Nacionalidad: mexicana

Estado: Oaxaca

Municipio: Tehuantepec

(actualmente viviendo)

Domicio: Calle. Venustiano carranza, Colonia barrio Juárez.

(actualmente viviendo)

Convive con la victima: No

Edad: 26 años

Ocupación: Estudiante

Denuncia anteriormente: No

Registra causas penales: No

Ejercicio hecho de violencia contra otras personas: No


CONCLUSIÓN

En el presente documento comentaré sobre las técnicas de litigación oral en

el proceso penal acusatorio, el mismo que ha propiciado el acercamiento a la

oralidad, particularmente en la etapa de juzgamiento. La oralidad permite

asegurar más plenamente el respeto a las garantías procesales. El desarrollo

de la oralidad en la escritura y del secretismo, ha llevado a que se desarrollen

una serie de estrategias y técnicas que hacen que los actores procesales

(juez, fiscal o abogado defensor), no sólo posean conocimiento sustantivo de

las normas aplicables y las fuentes del derecho, sino que además posean las

destrezas y las habilidades para aplicarlo. Estas habilidades son las que le

permiten utilizar la comunicación oral como un método efectivo de

persuasión, dado que el propósito de cada una de las partes en juicio es

convencer al juzgador que su versión de los hechos es la correcta.

También podría gustarte