APLICACIÓN DE LA LEY
PENAL
Título preliminar - Principios
:V BERROCAL YUCRA MAX
R. GRUPO: ‘’A’’
Aplicación espacial de la ley penal
PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD
En el Perú, el principio de territorialidad en la aplicación de la ley penal se emplea
en una variedad de situaciones. Para comprenderlo mejor, podemos citar el siguiente
caso.
Carlos, un ciudadano peruano, viajó a Estados Unidos como turista y decidió visitar la
ciudad de los ángeles. Mientras estaba en los ángeles, Carlos cometió un robo en una
joyería, donde sustrajo varias piezas de valor. Durante el robo, Carlos actuó solo y no
tuvo cómplices (Delito doloso, autor).
Después del robo, Carlos fue detenido por la policía local en el lugar de los hechos,
gracias a la rápida respuesta de las autoridades que fueron alertadas por el sistema de
seguridad de la joyería.
Una vez detenido, Carlos fue puesto bajo custodia y llevado ante las autoridades
judiciales de Estados Unidos para enfrentar cargos por robo. Aunque Carlos es
ciudadano peruano y el delito ocurrió en territorio estadounidense, la ley penal de
Estados Unidos tiene jurisdicción sobre él (principio espacialidad o espacial).
En cuanto a cómplices o partícipes, en este caso, Carlos actuó solo, por lo que no hubo
otras personas involucradas directamente en el robo. Sin embargo, las autoridades
llevaron a cabo una investigación exhaustiva para asegurarse de que no hubiera otras
personas asociadas con el delito, y si los hubiera, la ley estadounidense puede extender
su alcance más allá de sus fronteras para procesar a los responsables (Jurisdicción
extraterritorial).
PRINCIPIO DE UBICUIDAD
El principio de ubicuidad en el derecho penal permite que un delito sea perseguido y
juzgado en múltiples países si se ha cometido en diferentes lugares simultáneamente
o en ubicaciones distintas. Esto implica que un individuo podría enfrentar cargos
penales en diversas jurisdicciones por un mismo delito si este afecta a más de una
comunidad o territorio. Este principio se aplica especialmente en casos de delitos
transnacionales, donde las consecuencias trascienden las fronteras nacionales y se
requiere la cooperación entre distintos sistemas legales para llevar a cabo el
enjuiciamiento.
Supongamos que un hacker realiza un ataque informático desde su domicilio en un
país A contra una empresa con sede en un país B, comprometiendo la seguridad de
datos y causando pérdidas financieras significativas. En este escenario, el delito se
comete simultáneamente en el país donde reside el hacker (país A) y en el país donde
está ubicada la empresa afectada (país B). Como resultado, el hacker podría enfrentar
cargos penales tanto en el país donde se originó el ataque como en el país donde se
produjeron sus efectos, aplicando así el principio de ubicuidad.
Nota: El principio de ubicuidad permite que múltiples países ejerzan jurisdicción sobre un delito,
siempre que cumplan con normas internacionales y tratados pertinentes para evitar conflictos de
competencia. La cooperación internacional y el respeto a los principios de legalidad y soberanía
son esenciales para aplicar este principio de manera adecuada en la ley penal.
PRINCIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD
La capacidad de un país para ejercer su jurisdicción sobre un delito que ha sido cometido
fuera de sus fronteras. En otras palabras, este principio permite que un país procese y
juzgue a individuos por delitos que hayan ocurrido en el extranjero pero que afecten sus
intereses o ciudadanos. Este principio puede aplicarse en casos de delitos
transnacionales, como el terrorismo, el tráfico de drogas o la corrupción internacional,
donde las acciones de un individuo en un país pueden tener repercusiones significativas en
otro.
Supongamos que un ejecutivo de una empresa multinacional con sede en el país X
soborna a funcionarios de un país Y para obtener contratos lucrativos. Aunque los
actos de corrupción se llevaron a cabo en el país Y, el país X puede ejercer su
jurisdicción sobre el individuo y enjuiciarlo por violar sus propias leyes contra la
corrupción extranjera. Esto se debe a que los actos del individuo, aunque ocurrieron
fuera del país X, afectan los intereses de la empresa multinacional, que es una entidad
legal registrada en el país X. Por lo tanto, el país X puede aplicar su legislación contra
la corrupción extraterritorialmente para procesar y juzgar al individuo involucrado.
Nota: Es crucial observar los límites y reglas internacionales para prevenir disputas de
competencia con otras naciones y asegurar el respeto a los derechos de las personas involucradas
en dicho procedimiento.
PRINCICPIOS RELATIVOS AL DELITO IMPUTADO Y AL SUJETO
En el sistema legal peruano, se encuentran circunstancias donde se ponen en práctica los
principios relacionados con el delito acusado y la persona implicada. Ejemplo:
Si un ciudadano extranjero comete un robo a mano armada en una calle de Lima,
Perú, será procesado y juzgado de acuerdo con la ley penal peruana. Aunque el
individuo sea de nacionalidad extranjera, al haber cometido el delito dentro del
territorio peruano, estará sujeto a las leyes y al sistema judicial de Perú.
Nota: Es esencial considerar que en cada instancia se deben garantizar los derechos de los
individuos afectados y adherirse a los procedimientos legales estipulados tanto en la legislación
nacional como internacional.
PRINCIPIOS RELATIVOS A LA PENA
En la ejecución de la ley penal en el Perú, se encuentran contextos en los cuales se
emplean los principios relacionados con la sanción. Algunos ejemplos de estas
circunstancias son:
Extradición: maginemos el caso de un ciudadano peruano que es arrestado en Estados
Unidos por tráfico de drogas, un delito que está penalizado tanto en Estados Unidos como en
Perú. Una vez que las autoridades peruanas son informadas del arresto y el delito cometido,
pueden solicitar formalmente la extradición del individuo para que pueda enfrentar la justicia
en su país de origen.
Nota: Todas las acciones penales deben asegurar el respeto a los derechos fundamentales de las
personas y adherirse a los procesos legales definidos tanto en la normativa nacional como en los
tratados internacionales de derechos humanos.
Aplicación temporal de la ley penal
PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD
Establece que una nueva ley o norma no puede aplicarse para cambiar situaciones o
acciones que ocurrieron antes de su entrada en vigor. En otras palabras, significa que las
leyes no pueden tener efecto retroactivo, es decir, no pueden cambiar el pasado
legalmente.
Supongamos que en un país se aprueba una nueva ley tributaria que aumenta los
impuestos sobre la renta a partir del 1 de enero de 2024. Sin embargo, alguien ya había
presentado su declaración de impuestos correspondiente al año fiscal 2023, basándose
en las leyes tributarias que estaban en vigor en ese momento. De acuerdo con el
principio de irretroactividad, la nueva ley no puede aplicarse para modificar la
declaración de impuestos del año fiscal 2023, ya que los impuestos se calcularon y
pagaron según las leyes vigentes en ese momento.
Nota: El principio de irretroactividad de la ley penal está establecido tanto en nuestra
Constitución como en el Código Penal, y su propósito es salvaguardar los derechos fundamentales
de las personas y asegurar la estabilidad jurídica.
PRINCIPIO DE RETROACTIVIDAD
Capacidad de una ley o norma para aplicarse con efecto retroactivo, es decir, para afectar
situaciones o acciones que ocurrieron antes de su entrada en vigor. Contrario al principio
de irretroactividad, que prohíbe este tipo de aplicación retroactiva, la retroactividad
permite que una nueva ley tenga efecto sobre eventos pasados. Existe un solo caso en el
que se podría aplicar el principio de retroactividad, este caso se da solo si la ley beneficia
al reo.
Supongamos que se aprueba una ley que reduce la pena por posesión de cierta
cantidad de drogas. Si un individuo fue condenado por este delito antes de que la
nueva ley entrara en vigor, pero su caso aún está en proceso de apelación o revisión, la
retroactividad de la nueva ley podría significar que su sentencia se ajustaría a la pena
reducida en lugar de la pena más severa que estaba en vigor en el momento de cometer
el delito. En este caso, la retroactividad beneficia al reo al reducir su condena de
acuerdo con la nueva ley más favorable(retroactividad benigna).
PRINCIPIO DE ULTRAACTIVIDAD
La continuidad de los efectos de una norma jurídica después de que ha dejado de estar
vigente. En otras palabras, cuando una ley o norma expira o es derogada, pero sus efectos
continúan aplicándose a situaciones jurídicas que se originaron durante el período en que
la norma estaba en vigor.
Supongamos que en un país, en el año 2010, se aprueba una ley penal que establece una
pena máxima de cinco años de prisión para el delito de robo a mano armada. En el
año 2015, una persona comete un robo a mano armada y es condenada a tres años de
prisión de acuerdo con la ley penal vigente en ese momento. Posteriormente, en el año
2020, la ley penal se modifica y establece que el robo a mano armada ahora conlleva
una pena máxima de diez años de prisión. Bajo el principio de ultraactividad, la
persona condenada en el año 2015 no puede ser juzgada ni condenada según la nueva
ley que aumenta la pena para el delito de robo a mano armada. En cambio, debe
regirse por la ley penal vigente en el momento en que cometió el delito, es decir, la ley
que establecía una pena máxima de cinco años de prisión. En este caso, la modificación
de la ley penal no puede aplicarse retroactivamente al caso de la persona condenada en
2015, quien se beneficiaría de la ultraactividad de la ley penal anterior.
Aplicación personal de la ley penal
INMUNIDAD
La protección o exención otorgada a ciertas personas o entidades que les otorga ciertos
privilegios o inmunidades legales. Estos pueden variar según el contexto y las leyes de
cada país, pero generalmente se aplican en áreas como la diplomacia, el gobierno y en
algunos casos específicos dentro del sistema judicial.
supongamos que un presidente firma una ley controvertida que genera críticas y
descontento entre la oposición y parte de la población. En respuesta, algunos
ciudadanos presentan demandas legales contra el presidente alegando que la ley es
inconstitucional. La inmunidad presidencial podría proteger al presidente de ser
procesado o enjuiciado por estas acciones mientras esté en el cargo, permitiéndole
continuar con sus deberes presidenciales sin distracciones legales significativas.
INVIOLABILIDAD
Protege a ciertas personas, cargos o lugares de ser vulnerados, afectados o interferidos de
alguna manera. Estas protecciones pueden ser de diversa índole, y generalmente se
establecen para preservar la independencia, seguridad o integridad de individuos o
instituciones específicas.
Artículo 93.- Los congresistas representan a la Nación. No están sujetos a mandato
imperativo ni a interpelación. No son responsables ante autoridad ni órgano
jurisdiccional alguno por las opiniones y votos que emiten en el ejercicio de sus
funciones.
Supongamos que durante una sesión legislativa en el Perú, un congresista expresa
públicamente su oposición a una ley propuesta por el gobierno. El congresista
argumenta en contra de la ley y vota en contra de su aprobación en el parlamento. A
pesar de que la ley propuesta es una prioridad para el gobierno y cuenta con un fuerte
respaldo por parte del partido gobernante, el congresista ejerce su derecho a expresar
su opinión y a votar en contra de la ley en función de sus convicciones y la voluntad
percibida de sus electores, esta bajo el ejercicio de sus funciones.
