Falacias Formales: Afirmación del consecuente: Ocurre cuando se asume que, si una proposición
implica otra, entonces la segunda implica la primera. Por ejemplo: "Si llueve, las calles estarán
mojadas. Las calles están mojadas. Por lo tanto, está lloviendo." Esta conclusión no
necesariamente se sigue de las premisas, ya que las calles también podrían estar mojadas por
otras razones.
Negación del antecedente: Es similar a la falacia de afirmación del consecuente, pero en sentido
contrario. Se asume que si la premisa principal es falsa, entonces la conclusión también es falsa.
Por ejemplo: "Si es un gato, tiene cuatro patas. No es un gato. Por lo tanto, no tiene cuatro patas."
Esto es incorrecto, ya que otros animales también pueden tener cuatro patas.
Falacias Modales: Falacia de naturalista: la falacia naturalista consiste en confundir lo que es
natural con lo que es moralmente correcto o justificado. e establece una premisa sobre cómo son
las cosas en la naturaleza, por ejemplo, "La agresión y la competencia son comunes en el reino
animal". Se infiere un juicio moral sobre lo que debería ser a partir de esa premisa, por ejemplo,
"Por lo tanto, la agresión y la competencia son morales o justificadas".
Falacia Probabilística: Falacia del jugador de lotería: es un error de razonamiento que se produce
cuando alguien asume que eventos pasados en una serie independiente de eventos aleatorios
influyen en la probabilidad de eventos futuros. Esta falacia se basa en la idea errónea de que si un
cierto resultado no ha ocurrido recientemente, entonces está "debido" o es más probable que
ocurra en el futuro. La falacia del jugador de lotería es similar a la falacia del apostador, que
implica la creencia errónea de que los resultados futuros están influenciados por los resultados
pasados en situaciones de azar.
Falacia de conjunción: la falacia de conjunción se produce cuando se ignora la desigualdad de la
conjunción y se sobreestima la probabilidad de que dos eventos ocurran juntos en comparación
con la probabilidad de que ocurra uno de los eventos individualmente.
Falacia ad hominem sería: Supongamos que, en un debate político, un candidato A está
argumentando a favor de una política específica para mejorar la educación. El candidato
B, en lugar de abordar los méritos del argumento de A, responde diciendo: "No
deberíamos escuchar lo que el candidato A tiene que decir sobre la educación, ya que él
ha sido acusado de fraude fiscal en el pasado".
Ad Ignorantiam (a la ignorancia): falacia que afirma que algo es verdad solo porque hasta el
momento no se ha podido probar que es falso (o viceversa):
No se puede demostrar que Dios no existe, por lo tanto, Dios existe
Nadie ha demostrado que hay vida en otros planetas, luego no la hay
Debe haber fantasmas ya que nadie ha demostrado que no los hay
Ad Verecundiam (dirigido al respeto o a la autoridad): se alude al prestigio de la persona que
emite el argumento y se critica a quien lo discuta:
Pero tiene que ser verdad porque lo ha dicho la tele
La homeopatía es eficaz ya que conozco médicos que la recomiendan
Ad baculum (que apela a la fuerza o al temor): sostener la validez de un argumento basándose en
la fuerza o en la amenaza pero sin aportar razones:
Lo tienes que hacer porque aquí se hace lo que yo diga
Si no usas tu cinturón de seguridad, la policía te multará
¡O dejas de discutir y te callas de una vez, o te castigo!
Ad Populum (dirigido al pueblo): responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la
supuesta opinión que de ello tiene la gente en general:
¡Vamos a ver la película, está siendo un éxito de ventas!
Todo el mundo defrauda impuestos ¿quieren condenarme por haberlo hecho yo solo una vez y en
tan poca cantidad?
Petitio Principii (petición de principio o argumentación circular): ocurre cuando la conclusión del
argumento, se encuentra implícita entre las premisas:
Yo siempre digo la verdad. Por lo tanto, yo nunca miento.
Falacia del hombre de paja o del espantapájaros: se caricaturizan los argumentos del oponente,
tergiversándolos o exagerándolos:
A: Creo que es malo que los adolescentes vayan solos de vacaciones
B: Dejarlos encerrados en casa perjudica su desarrollo emocional
A: Creo que es malo que los niños salgan solos a altas horas de la noche
B: ¿Acaso van a volverse sádicos, drogadictos y violadores?
Ad Antiquitatem (apelación a la tradición): que implica que si algo viene haciendose desde hace
mucho tiempo, es porque es verdadero y correcto:
Las mujeres deben quedarse en casa porque así se ha hecho siempre
Compra ese producto. Ellos lo llevan fabricando durante mucho tiempo.
Ad Consequentiam (dirigido a las consecuencias): implica responder un argumento refiriéndose a
las posibles consecuencias del mismo.
El presidente no ha robado fondos del Estado. Si lo hubiera hecho perdería las elecciones.
No trabaja mucho. Sino ganaría más dinero.
Ad Crumenam (apelación a la riqueza): afirma que algo es cierto porque quien lo propone es rico.
Veamos algunos ejemplos de esta falacia:
- Este hombre es un estúpido
- ¿Estúpido? ¡Pero si está ganando más que tú!
Si es caro, es que es mejor
Ad Nauseam: consiste en convencer a alguien de que algo es cierto repitiéndolo constantemente.
Es conocida la frase del nazi Joseph Goebbels, "una mentira mil veces repetida se convierte en una
verdad"
Ad Novitatem (apelación a la novedad): sostiene que una idea es correcta o mejor simplemente
por ser más moderna. Es muy utilizada en publicidad:
Le ofrecemos la última novedad en productos para perder peso
Ad Silentio (argumento desde el silencio): consiste en considerar que el silencio de un ponente
sobre una materia es ignorante sobre ella:
- ¡No pienso decírtelo!
- ¡Si dices eso es porque no lo sabes!
Falso dilema: se presentan dos puntos de vista como las únicas opciones posibles, cuando en
realidad existen más opciones alternativas:
¿Reelegirá usted al partido en el gobierno, o le dará alas al desempleo?
¿Está usted con nosotros, o con las fuerzas del mal?
Tu Quoque (tú también): se replica una argumentación en la que somos acusados de algo,
acusando al contrario de lo mismo. Es tipo de falacia ad hominem:
¿Cómo puede usted hablar de corrupción si cuando ustedes gobernaban cada día descubríamos
un nuevo caso de corrupción?
Ad Misericordiam: consiste en ganar la simpatía del oponente presentándose como persona
digna de misericordia:
Yo no maté a mi marido, ¡déjenme de acusarme, ya sufro bastante con su ausencia!" (dicho en un
tribunal de justicia)
Sí ha sido condenado por cometer el delito pero no debe ir a la cárcel, tiene ya 70 años y sufre
achaques.
Falacia de la Pregunta Compleja, de las Muchas Preguntas o Plurium Interrogationum: consiste
en realizar una pregunta que presupone algo que no ha sido probado:
¿Todavía golpea usted a su esposa? → responder sí o no significaría afirmar que la persona
efectivamente ha golpeado a su esposa en el pasado ya que el hecho está implícito en la pregunta
Falacia de la Ambigüedad o Anfibología: emplear premisas cuya formulación es errónea ya que su
significado es ambigüo y puede tener varios significados:
la muerte es el fin de la vida, por lo tanto, la vida debe tener como fin la muerte → se juega con la
ambigüedad del significado de la palabra "fin"
El novio de Elena está loco. Por lo tanto la debe de amar con locura.
Falacia de equivocidad: también conocida como falacia de ambigüedad, ocurre cuando se
produce un cambio de significado en el transcurso de un argumento, lo que conduce a una
confusión o a una conclusión errónea. Aquí tienes un ejemplo:
Juan le dice a María: "Los ángeles son increíbles seres celestiales que protegen a la
humanidad".
María responde: "Sí, es cierto. Mi vecino Juan tiene un ángel en su jardín".
Falacia de anfibología: también conocida como falacia de ambigüedad gramatical, ocurre cuando
una declaración es ambigua debido a la estructura gramatical de la oración. Aquí tienes un
ejemplo: "El perro de María mordió al niño con la camisa roja." En esta oración, la ambigüedad
radica en la relación de la frase "con la camisa roja" con el resto de la oración. ¿Se refiere a que el
niño que fue mordido tenía una camisa roja o que el perro tenía una camisa roja? La ambigüedad
gramatical hace que la declaración sea confusa y puede llevar a malentendidos.
Falacia de composición:
Ejemplo: "Cada jugador de este equipo es talentoso, por lo tanto, este equipo en su conjunto debe
ser muy talentoso."
Esta declaración asume que la suma de las partes (los jugadores individuales) automáticamente
garantiza la cualidad del conjunto (el equipo en su totalidad). Sin embargo, podría haber otros
factores, como la falta de coordinación o química entre los jugadores, que afecten el rendimiento
del equipo en su conjunto, incluso si cada jugador es talentoso individualmente.
Falacia de división:
Ejemplo: "Este equipo es campeón de la liga, por lo tanto, cada jugador individualmente debe ser
el mejor en su posición."
Falacia de acento: "El presidente no dijo que el proyecto sería rechazado" (Énfasis en "no"):
Implica que el presidente no hizo una declaración específica sobre el rechazo del proyecto.
"El presidente no dijo que el proyecto sería rechazado" (Énfasis en "dijo"): Implica que el
presidente no hizo una declaración sobre el rechazo del proyecto, pero podría haber implicado
algo similar o diferente.
Falacia de secundum quid: La falacia de "secundum quid", también conocida como "falacia de
accidente", ocurre cuando se toma una regla general y se aplica de manera inapropiada en una
situación particular donde las circunstancias son diferentes. Aquí tienes un ejemplo:
Declaración general: "El agua es buena para la salud".
Aplicación incorrecta: "Por lo tanto, beber agua de mar es saludable".
Falacia de IGNORATIO ELENCHI: La falacia de ignoratio elenchi, también conocida como
"irrelevancia", ocurre cuando se presenta un argumento que, aunque posiblemente válido, no
aborda realmente el punto en cuestión. Aquí tienes un ejemplo:
Declaración: "Deberíamos implementar medidas más estrictas para controlar la
contaminación en nuestra ciudad".
Respuesta que comete la falacia: "Pero, ¿qué hay del derecho de las empresas a operar
libremente y crear empleos? ¿No deberíamos estar enfocados en fomentar la economía y
el crecimiento empresarial?"
Falacia de petición de principio: también conocida como argumento circular o razonamiento
circular, ocurre cuando la premisa de un argumento es, de hecho, una afirmación que se pretende
probar por medio del argumento mismo. Aquí tienes un ejemplo:
Premisa: "Dios existe porque está escrito en la Biblia". Conclusión: "Por lo tanto, lo que está
escrito en la Biblia es verdadero porque Dios lo dijo".
Falacia causa falsa: La falacia de causa falsa, también conocida como "correlación no implicada
causalidad", ocurre cuando se asume erróneamente que porque dos eventos están
correlacionados, uno debe ser la causa del otro, cuando en realidad puede haber otras variables
que expliquen la relación. Aquí tienes un ejemplo:
Supongamos que se observa que hay una correlación entre el aumento de ventas de helados y el
aumento de los casos de ahogamiento en la playa.
Conclusión errónea: "Los helados causan ahogamientos en la playa".
Falacia de cuestión plural o compleja: ocurre cuando se hace una pregunta que presupone algo
que puede no ser verdadero o que no se ha demostrado. Estas preguntas suelen ser complicadas y
contienen múltiples afirmaciones o presuposiciones, lo que hace difícil responderlas sin aceptar
implícitamente las premisas no demostradas. Aquí tienes un ejemplo:
Pregunta: "¿Cuándo dejarás de engañar a la gente y te comportarás honestamente?"
Falacia de Ad Hominen:
La falacia ad hominem es un error de lógica en el que se ataca a la persona que presenta un
argumento en lugar de abordar el argumento en sí mismo. Este tipo de falacia intenta desacreditar
la posición de alguien atacando su carácter, motivaciones, historial personal u otras
características, en lugar de refutar los argumentos o evidencias que presenta. Aquí tienes un
ejemplo:
Argumento: "Deberíamos considerar seriamente las propuestas para reducir la
contaminación en nuestra ciudad".
Respuesta con falacia ad hominem: "No debemos escuchar a Juan sobre reducción de
contaminación, él ni siquiera tiene un trabajo estable".
