JUICIO DE AMPARO NUM:_______________
QUEJOSO: MIGUEL SELVAN ARIAS.
C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO EN TURNO.
P R E S E N T E.
MIGUEL SELVAN ARIAS, mexicano por nacimiento, mayor de edad, por mi
propio y personal derecho, señalando domicilio para oír y recibir citas y notificaciones, en la calle la
Bolsa Número 137 de la Colonia Las Gaviotas Norte, de esta Ciudad de Villahermosa, Tabasco;
autorizando en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, para que a mi nombre y representación
las reciban, los CC..LIC. ESEQUIEL SOTELO TUN, LIC. GABRIEL BLÉ PERALTA, E. D. LUCAS
LEÓN CHABLÉ, E. D. ROY HENRRY RAMOS LOPEZ Y/O PLÁCIDO BALDOMERO LAUREÁN
NAVARRETE, respectivamente, mismos que los dos primeros mencionados, ostentan las cédulas
profesionales números 2212413, y 3925736, respectivamente; ante Usted, con el debido respeto que
se merece, comparezco, para exponer lo siguiente:
Que vengo por medio del presente escrito y con apoyo en el artículo 1°
Fracción I de la Ley que reglamenta a los artículos 103 y 107 Constitucionales, a solicitar la
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, contra actos de las autoridades que más adelante
señalaré.
Cumpliendo con los requisitos exigidos por el artículo 116 de la Ley de
Amparo, manifiesto:
NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- MIGUEL SELVAN ARIAS,
actualmente recluido en la Cárcel Publica del Municipio de Jalpa de Méndez, Tabasco.
NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- JOSE MIGUEL
CUPIL HERNANDEZ Y ROSA MARIA HERNANDEZ LEON, ambos con domicilio en la casa sin
numero pero ampliamente conocido en la Ranchería San Lorenzo del Municipio de Jalpa de
Méndez, Tabasco.
AUTORIDADES RESPONSABLES.- Señalo como ORDENADORA, a la
PRIMERA SALA PENAL DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO, con domicilio
ampliamente conocido en el Edificio del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco,
ubicado en la esquina que forman las calles Independencia y Nicolás Bravo sin numero primer piso
frente a Plaza de Armas colonia Centro de esta Ciudad de Villahermosa, Tabasco, con Código
Postal numero 86000.
ACTO RECLAMADO.-LA NUEVA RESOLUCIÓN de fecha VEINTICINCO DE
MAYO del presente año, mediante el cual la Autoridad Responsable Ordenadora en cumplimiento al
requerimiento efectuado por el Juez Tercero de Distrito en el Estado, en el Juicio de Garantías
número 2410/2011-III-G, en acatamiento a la Ejecutoria decretada por el Tribunal Colegiado en
Materias Penal y del Trabajo del Decimo Circuito en el toca de revisión numero 153/2012, volvió a
emitir Nuevo AUTO DE FORMAL PRISIÓN en los autos del Toca Penal número 501/2011-I,
teniéndome como presunto responsable del delito de LESIONES EN PANDILLA, cometido en
agravio de JOSE MIGUEL CUPIL HERNANDEZ Y ROSA MARIA HERNANDEZ LEON; nueva
resolución que me causa agravios, debido a que aún cuando no se actualiza tanto el cuerpo del
delito que nos ocupa tanto como mi participación en ellos mismos, se me decretó Auto de Formal
Prisión.
HECHOS.- Bajo protesta de decir verdad manifiesto a usted, que los hechos
que me constan y que constituyen los antecedentes del acto reclamado, son los siguientes: que ante
la Agencia Investigadora del Ministerio Público de la Ciudad de Jalpa de Méndez, Tabasco, se me
inició una Averiguación Previa como presunto responsable del delito de LESIONES EN PANDILLA;
Averiguación Previa que supuestamente una vez que fue integrada, fue consignada ante el Juzgado
Penal de Primera Instancia de la Ciudad antes mencionada, y una vez ratificada mi detención y
resuelta mi situación legal, se me decretó AUTO DE FORMAL PRISION por el delito de LESIONES
EN PANDILLA, obligando al suscrito a recurrir dicho Auto de Formal Prisión ante el Tribunal de
Alzada el cual confirmo íntegramente el auto apelado, obligándome a acudir ante la Autoridad
Federal, conociendo el Juzgado Tercero de Distrito en el Estado, formándose el Juicio de Amparo
número 2410/2011-III-G, y en donde al momento de dictarse la sentencia correspondiente, el citado
Juez federal me negó el Amparo y Protección de la Justicia Federal, por lo que procedí a interponer
el correspondiente recurso de revisión ante el Tribunal Colegiado en Materias Penal y del Trabajo
del Decimo Circuito, y en el cual se me concedió el Amparo y Protección de la Justicia Federal para
efectos de que la Autoridad Responsable Ordenadora, emitiera una nueva resolución purgando los
vicios que en ella se indican; más sin embargo, el Juez Tercero de Distrito en el Estado requirió por
primera ocasión se pronunciara sobre el particular, mismo que con fecha veinticinco de Mayo del
presente año, tal autoridad responsable dizque dio cumplimiento a tal mandato, emitiendo en mi
perjuicio nuevo Auto de Formal Prisión por el delito ya mencionado en el apartado que antecede, y
una vez cumplida con tal ejecutoria, acudo de nueva cuenta ante este órgano de control
constitucional advirtiendo que de nueva cuenta la autoridad responsable ordenadora efectuó una
inexacta aplicación de la ley, toda vez de que por una parte la Sala Responsable aun cuando
advierte que el dicho del que se dice ofendido aparte de que arroja demasiadas dudas, ha
permanecido aislado de medios de prueba que lo hagan creíble, toda vez que sus testigos que
ofreció en autos en modo alguno presenciaron estos mismos pues no son coincidentes respecto a
las circunstancias de modo tiempo y lugar, amen de que tampoco fundaron la razón de su dicho y
pese a todo ello se volvió a emitir en mi perjuicio el Auto de Formal Prisión que combato por esta vía,
es mas, tanto es así que dicha resolución se aparta totalmente del principio de legalidad y de justicia
en el sentido de que aun también cuando la calificativa con la que se clasifico el delito que se me
imputa y en la que también según constancias que obran en autos, nunca nace a la vida jurídica
pues nunca se manifiesta que conducta realizaron las otras personas y su simple presencia en aquel
lugar en el supuesto que así hubiera sido, no resulta indispensable para configurar la agravante en
pandilla del cual se agrava tal situación, es decir, no se colman las exigencias del numeral 71 del
Código Penal vigente en el Estado de Tabasco y ante lo endeble de dicha resolución, además de
que no guarda sustento con datos que obren en lo actuado, es por tal motivo que acurro ante su
Señoría, solicitando que en su oportunidad se proceda conforme a derecho, y en una resolución
totalmente fundada y motivada, me concedan el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA
FEDERAL.
GARANTÍAS VIOLADAS.- Las consagradas en el artículo 19 Constitucional.
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.- Se viola en mi perjuicio el contenido del
artículo 19 Constitucional, toda vez de que no se reúnen los elementos de fondo y forma de dicho
precepto de nuestra Carta Magna, y por tal hecho, considero injusta la resolución dictada por la
Autoridad del fuero común en mi contra, careciendo dicha resolución de la debida motivación y
fundamentación que convenza que efectivamente transgredí la Ley, por lo que es justo derecho
solicitar la Protección de la Justicia Federal, con la atenta súplica de que, se me supla la deficiencia
de la queja, con apoyo en el artículo 76 bis Fracción II de la Ley de Amparo y Vigor.
Por lo antes expuesto, a USTED, C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO en
turno, atentamente pido:
PRIMERO.- Tenerme por presentado con éste escrito, demandando el
Amparo y Protección de la Justicia Federal.
SEGUNDO.- Se sirva solicitar el informe previo y justificado a la autoridad
señalada como responsable.
TERCERO.- Se proceda conforme a derecho, con la atenta súplica de que se
supla la deficiencia de la queja.
CUARTO.- Solicito que en una resolución totalmente fundada y motivada se
sirva concederme el Amparo y Protección de la Justicia de la Unión.
PROTESTO LO NECESARIO
Villahermosa, Tabasco, a 28 de octubre de 2010.
_______________________________________________
MIGUEL SELVAN ARIAS.
