ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
PROMOVIDA POR ANDREA PATRICIA RAMOA
ACOSTA C/ ART. 41 º DE LA LEY Nº 2856/06
"QUE SUSTITUYE A LAS LEYES Nº 73 / 9 l Y 'LEY
Nº 1802/01" Nº 102 - AÑO 2023.-----~---------------
A.I. Nº: .. .J.~.~.l. .....
• .et\ .,,,,
~~e-•
~,e~ ~\~ de 20l )·-
~ ~,~ "'U
~,; \'\ .()
" ' "'~,,;;'VI : la acción de inconstitucionalidad presentada por la señora ANDREA
"' ~-P~C OA ACOSTA, por derecho propio y bajo patrocinio de Abogado, en
.~ ~ontr~ ~ Art. 41 de la Ley Nº 2856/2006 "Que sustituye las Leyes Nº 73/91 y
,n-.___...-..• ....,.\,~ de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Empleados Bancarios del
\
~~!!JJ:ag:uay"; y;------------------------------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO:
Que, la parte actora alega que los actos normativos impugnados infringen
las disposiciones contenidas en los artículos 46, 47 y 109 de la Constitución
Nacional.----- -- •·- --- -- - -- -- ---- -- -- -- --- ---- -- - -- -- - - - --- - -- - -- -- - - ---- -- -- - - - --- - -- - -· - --- - - ----
El artículo 550 del C.P.C. dispone: "Procedencia de la acción· y juez
competente. Toda persona lesionada en sus legítimos derechos por leyes, decretos,
reglamentos, ordenanzas municipales, resoluciones u otros actos administrativos
que infrinjan en su aplicación, los principios o normas de la Constitución, tendrá
facultad de promover ante la Corte Suprema de Justicia, la acción de
inconstitucionalidad en el modo establecido por las disposiciones de este capítulo". -
El artículo 12 de la Ley Nº 609/95 establece: "No se dará trámite a la acción
de inconstitucionalidad en cuestiones no justiciables, ni a la demanda que no precise
la norma constitucional afectada, ni justifique la lesión concreta que le ocasiona la
ley, acto normativo, sentencia definitiva o interlocutoria".---~----------------------------
La Acordada Nº 979 de fecha 04 de agosto de 2015 establece· en su artículo
2 "Disponer que tanto el tramite como el rechazo in límine de las acciones de
inconstitucionalidad serán suscriptos por los Ministros de la Sala Constitucional de
la Corte Suprema de Justicia, emitiendo su opinión en cada caso enpartícular'.~----
Analizado el escrito de presentación se constata ·que la parte accionante ha
indicado concretamente el agravio, como también ha citado las normas que
considera vulneradas, exponiendo con claridad y precisión su planteamiento,
razones por las que corresponde dar trámite a la acción de inconstitucionalidad' y
correr vista a la Fiscalía General del Estado, de conformidad con el artículo 554 del
C.P.C.----------------------------------------------------------· -------------· -------------------
POR TANTO, la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA CONSTITUCIONAL
RESUELVE:
TENER por presentada a la recurrente en el carácter invocado y por
constituido su domicilio en el lugar indicado.---------------------------------------------
ORDÉNAR la agregación de las instrumentales presentadas.-------------------
DAR TRÁMITE a la acción presentada por la señora ANDREA PATRICIA
RAMOA ACOSTA, por derecho propio y bajo patrocinio de Abogado, en contra del
Art. 41 de la Ley Nº 2856/2006 "Que sustituye las Leyes Nº 73/91 y 1802/01 de
la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Empleados Bancarios del Paraguay".-------
CORRER vista a la Fiscalía General del Estado.------------------------------------
FIJAR días de notificación en Secretaría los martes y jueves de cada mana,
de conformidad a lo dispues o e ~ - 31 del C.P.C.~.;------------------ ------ -----
ANOTAR y registrar.- --- -- ---------------------~ -~=--~~-7------------ -------- -----
r-- .--~Gustavo-· -t. San and
.
r't+-\- ffi,f\J ~
· -.
• '
'
/,.:.-¡_·:.-, ,
•
Mini tro {"'"' ,,r_, /).
l~a-nn. ,
Ministro CSJ. i _, ~ : ,, Dr. vtaor Píos Ojeda
\: \~.. ~ . ..Ji.,•-··,._' t1lhlistro
.\
'.. •1_ .. - .......
,: .
. i:, /
,·
I
•·r...•,
