NAARA NAGRAY DIAZ HERRERA

VS.
LUIS ARMANDO PUGA GARDUÑO
JUICIO: CONTROVERISA DEL ORDEN
FAMILIAR, ALIMENTOS, GUARDA Y
CUSTODIA.
EXPEDIENTE: 1654/2018
SECRETARIA: “B”

C. JUEZ TRIGESIMO TERCERO DE LO FAMILIAR

DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
EN LA CIUDAD DE MEXICO.
PRESENTE

LUIS ARMANDO PUGA GARDUÑO, por mi propio derecho, señ alando en este
momento como domicilio para oír y recibir notificaciones, el ubicado en la calle
ALFONSO REYES, NÚMERO 205-A (DOSCIENTOS CINCO LETRA “A”), EN LA
COLONIA HIPÓDROMO, EN LA DELEGACIÓN CUAUHTÉMOC, CÓDIGO POSTAL
06100, EN ESTA CIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, y autorizando en los
términos del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal en su párrafo cuarto, al Licenciado en Derecho MIGUEL ÁNGEL GARCÍA
DURANTÓN con cédula profesional número 4833467 con Registro de Cedula
Profesional en la Primera Secretaria de Acuerdos de la Presidencia y del Pleno
del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal con número de Folio
00010566 las cuales se exhiben en acto en copias simples, expedida por la
Direcció n General de Profesiones de la Secretaría de Educació n Pú blica y ú nicamente
para oír y recibir toda clase de notificaciones, así como para recoger toda clase de
documentos y valores e imponerse en autos a los Pasantes en Derecho, ELIDETH
CANDICE BIAGGIONI FERNANDEZ, ELIZABETH ANTONIO TOMAS, ERIKA SANCHEZ
RAFAEL, CLAUDIA BERENICE MOSCO PRADO, y WENDY CABRERA BAUTISTA, ante
Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que encontrá ndome dentro del término de 09 (Nueve) días a que se refiere el
artículo 943 del Có digo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, vengo a
producir la C O N T E S T A C I Ó N a la temeraria e infundada Demanda, interpuesta
por la parte actora, en los siguientes términos:

PRESTACIONES

a) NIEGO que la hoy parte actora, le asista derecho alguno, para solicitar ante esta
autoridad familiar para solicitar el pago y aseguramiento de una Pensió n
Alimenticia, en primer lugar porque al interponer el escrito inicial y con las
pruebas hasta este momento ofrecidas, NO acredita alguna clase de
 incumplimiento del suscrito que afecte el pago de la Pensió n Alimenticia que he
venido realizando en favor de nuestra menor hija de nombre de LUNA AYLEN
PUGA DIAZ, situació n que deberá de ser disipada por esta autoridad familiar,
hasta el momento en que se encuentre en posibilidad de emitir la resolució n
que al presente caso proceda en derecho.

b) NIEGO que la actora tenga derecho a reclamar la Guardia y Custodia

Provisional y en su momento Definitiva de nuestra menor hija de nombre
LUNA AYLEN PUGA DIAZ, pues esta decisió n implica también una afectació n
directa sobre el interés superior de mi menor hija, por lo que esta autoridad
antes de resolver este reclamo, deberá de valorar los elementos como son la
aptitud y la conducta de cada uno de los progenitores, así como incluso no
dejar de lado los principios de igualdad que han sido temas definidos por la
Suprema Corte de Justicia de la Nació n para decidir sobre quien puede ejercer
este derecho..

c) NIEGO que la actora tenga derecho a reclamar la declaració n oficial del

Concubinato que nos unía, pues como ella misma lo declaro dejamos de vivir en
forma constante y permanente.

d) NIEGO que la actora tenga derecho a reclamar que se restringa la cercanía de

mi persona a la suya, cuando al día de hoy el solo interés en comú n resulta de la
existencia de nuestra menor hija LUNA AYLEN PUGA DIAZ, y jamá s ha existido
actos o situaciones de violencia entre nosotros.

Contestació n al capítulo de:

HECHOS

1.- El correlativo que se contesta en este momento, es CIERTO, sin embargo

considero necesario aclarar a esta autoridad los motivos que llevaron a las partes
integrantes de este juicio a iniciar la relació n de Concubinato.

En primer lugar, cuando conocí a la señ ora NAARA NAGRAY DIAZ HERRERA,
fue al momento de laborar en el Hotel Royal Pedregal, el cual sigue siendo mi actual
empleo, en ese entonces la hoy actora vivía en casa de su mamá de nombre
___________________ con su hermana de nombre ___________________, por diversos problemas
y diferencias, la actora como su hermana deciden dejar la casa de su mama e iniciar
una vida independiente de esta ú ltima.
 Al poco tiempo de haber comenzado a rentar, su hermana Shylim decide iniciar
su propia relació n al lado de su pareja, por lo que la señ ora NAARA NAGRAY tiene que
absorber los gastos que implican vivir en soledad, como el pago de renta y otros
servicios, por lo que decide vivir en un lugar má s econó mico, para lo cual me pide
ayuda econó mica para cubrir el deposito que le solicitan y el primer mes de renta, ya
que sin una verdadera razó n de peso, dejo de laborar en el Hotel Royal Pedregal, lo
anterior se hizo constante en repetidas ocasiones, es decir, me pedía ayuda para poder
pagar su alquiler.

Con motivo de que la hoy actora, no puede establecerse en un trabajo por

mucho tiempo, comienza a estar má s tiempo en mi casa, en donde le brindo la ayuda
econó mica e incluso alimentaria que mis posibilidades me permiten.

En atenció n a lo anterior y después de prá cticamente un añ o de haber iniciado

nuestra relació n de novios, es que nos enteramos de estaba embarazada, por lo que le
propuse vivir en mi casa, iniciando así nuestra relació n de concubinato, la veracidad y
certeza de mis argumentos son conocidos por los señ ores __________________
y___________________ quienes en este momento ofrezco como testigos de mi parte,
personas a la que me comprometo a presentar para tomar su testimonio el día y hora
que esta autoridad señ ale.

2.- El correlativo que se contesta, es Cierto.

3.- El correlativo Hecho que se contesta es parcialmente CIERTO, remitiéndome

a lo expuesto en el Hecho uno de este escrito.

4.- El correlativo Hecho que se contesta es parcialmente Cierto, aclarando que

durante su embarazo, la actora de este juicio laboró en la institució n denominada
Elektra, entonces tuvimos un problema muy fuerte, específicamente de infidelidad de
parte de ella, ya que una mañ ana ___________________, al salir rumbo a mi trabajo, observo
que se encuentra estacionado un carro (sin recordar la marca y modelo) exactamente
en la esquina de la calle sobre la cual se encontraba nuestro domicilio conyugal, al
acercarme a dicho vehículo pues me disponía a tomar un taxi, me percato que en el
interior se encontraba una persona de sexo masculino, en el asiento del chofer el cual
nunca antes había visto en mi vida, y en el lugar del copiloto a la señ ora NAARA
NAGRAY DIAZ HERRERA.
 Evidentemente la situació n descrita en el pá rrafo que antecede, ocasiono un
entorno sumamente delicado y tenso entre nosotros, pues la actora en un inicio me
negó que se tratara de una relació n fuera del concubinato, y que solo se trataba de un
compañ ero de trabajo que se había ofrecido llevarla al trabajo y ambos tuvimos que
retirarnos a nuestros respectivos trabajos.

No obstante lo anterior, ese mismo día al llegar la noche y luego de que cada
uno regresamos de nuestros trabajos, continuamos con la discusió n iniciada por la
mañ ana, y BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, la señ ora NAARA NAGRAY DIAZ
HERRERA aceptó su culpa, por lo que lo ú nico que nos motivó a arreglar en un grado
mediano las cosas fue nuestra bebe que venía en camino.

Por otro lado, niego absolutamente que el suscrito haya condicionado a la

actora, para que se mudarían del lugar que fue el domicilio conyugal, para poder
cumplir con el pago de la manutenció n a favor de nuestra menor hija LUNA AYLEN
PUGA DIAZ, como lo he venido haciendo al día de hoy, lo que acredito con la
exhibició n de los comprobantes (Vouchers) de los depó sitos realizados a favor de la
promovente de este juicio, al nú mero de cuenta 7822499475925256 de la Institució n
Financiera Banco Nacional de México, (BANAMEX), correspondientes al mes de
febrero al mes de julio del presente añ o sin dejar de lado que hasta antes de realizar
dichos depó sitos, estas cantidades eran entregadas e efectivo a la parte actora, los
cuales acompañ an a este escrito como ANEXOS 1 al 6, la veracidad y certeza de mis
argumentos son conocidos por los señ ores __________________ y___________________ quienes
en este momento ofrezco como testigos de mi parte, personas a la que me
comprometo a presentar para tomar su testimonio el día y hora que esta autoridad
señ ale.

Así mismo exhibo en este acto las documentales consistentes en diversas

recetas, así como tickets de compra de medicamentos y de despensa en tiendas
comerciales de auto servicio, así como de material de ú tiles escolares, de los cuales se
desprende que el suscrito ha cumplido no solo con el pago de una pensió n alimenticia,
sino cubriendo las necesidades de mi menor hija, desde el añ o dos mil dieciséis al día
de hoy, numerados como ANEXOS 7 al 82.

5.- El Hecho correlativo que se contesta es totalmente F A L S O, en primer

lugar porque el suscrito jamá s ha condicionado a la promovente de este juicio, para
proporcionar la manutenció n de nuestra menor hija, y en segundo lugar porque los
lazos familiares que unen a mi hija con mi señ ora madre de nombre ARACELI
GARDUÑ O VIGUERAS, devienen desde su nacimiento, pues ella la cuido y crio desde
sus primeros días de vida, la veracidad y certeza de mis argumentos son conocidos
por los señ ores __________________ y___________________ quienes en este momento ofrezco
como testigos de mi parte, personas a la que me comprometo a presentar para tomar
su testimonio el día y hora que esta autoridad señ ale.

6.- El Hecho que se contesta es totalmente F A L S O, después de la infidelidad

confesada por la promovente de este juico, en fecha 24 (Veinticuatro) de Mayo del añ o
dos mil quince, nació nuestra menor hija LUNA AYLEN, no obstante lo anterior y una
vez que termino la cuarenta que guardó , la promovente de este juicio, decidió que
buscaría trabajo, encontrando una oportunidad en la empresa de automó viles NISSAN,
por lo que fue la propia señ ora NAARA NAGRAY quien propuso que mi señ ora madre
nos pudiera ayudar al cuidado de nuestra hija.

Así nuestra hija quedo al cuidado de mi señ ora madre, siendo esta ú ltima quien
le proporciona sus alimentos, bañ os, cambios de ropa, y en general todo el cuidado
que una recién nacida necesita, no obstante lo anterior sin previo aviso la hoy actora
de nueva cuenta cambia de trabajo, a la empresa VOLVO SANTA FE, donde solo duro
escasos tres meses, es entonces que en ese momento decide desempeñ ar el papel de
mamá y comienza con el cuidado y atenció n de LUNA AYLEN.

La situació n antes descrita, fue contradictoria para nuestra relació n, ya que no

tiene paciencia para el cuidado de nuestra menor hija, pues tenía la casa con un
desorden severo, sin aseo a la persona de la niñ a, ni aseo a la casa, manifestando que
ella no nació para ser ama de casa, y que ya quería irse a trabajar, esta situació n dio
como resultado que por segunda ocasió n le pidiéramos apoyo a mi señ ora madre para
el cuidado de LUNA AYLEN, la veracidad y certeza de mis argumentos son conocidos
por los señ ores __________________ y___________________ quienes en este momento ofrezco
como testigos de mi parte, personas a la que me comprometo a presentar para tomar
su testimonio el día y hora que esta autoridad señ ale.

La señ ora NAARA NAGRAY logra entrar a trabajar a la empresa HYUNDAI, sin
embargo esta situació n tampoco fue de ayuda para nosotros como pareja, ya que
después de lidiar con días duros de trabajo, y luego tomar de nueva cuenta el papel de
madre y esposa ocasiono constantes ataques de ira de la actora en contra del suscrito,
siendo objeto de insultos e incluso de agresiones físicas, por lo que transcurridos
aproximadamente seis meses de esta situació n, descubro que la actora de este juicio
planeaba irse de la casa, por lo que ante esta situació n se hizo inminente la separació n
en fecha __________________________.
 Para entonces, llegamos a un convenio verbal, en donde el suscrito aporta la
mitad de la renta que paga la señ ora NAARA NAGRAY, así como seguiría cubriendo los
gastos de nuestra hija LUNA AYLEN, en cuanto al cuidado de esta ú ltima, acodamos
que por las mañ anas dejaría a la niñ a en mi domicilio y que continuaría mi señ ora
madre con el cuidado de la niñ a, y ya por la noche pasaría a recogerla.

Para el mes de Octubre del añ o dos mil diecisiete, la promovente de este juicio
decide (sin consultarme), inscribir a LUNA AYLEN en una guardería, en donde
permanece un periodo de 10 (diez) meses, para lo cual accedí a cubrir la mitad de los
gastos que esta situació n generaba siempre teniendo presente que era en beneficio de
nuestra hija, y por tercera ocasió n la actora estuvo de acuerdo en que mi señ ora
madre recogiera a nuestra hija a su salida , y la tuviera el resto de la tarde hasta ella
pudiera pasar a recogerla.

En el mes de junio del presente añ o, de nueva cuenta la promovente de este

juicio, de forma unilateral toma la decisió n de cambiar de guardería, con motivo de
que ahora considera que mi señ ora madre es quien ha ganado adeptos en cuanto al
cariñ o, y preferencia de mi hija sobre ella, siendo esta situació n de una naturalidad
inevitable en atenció n de que mi madre es quien ha cuidado y criado a mi hija LUNA
AYLEN, la veracidad y certeza de mis argumentos son conocidos por los señ ores
__________________ y___________________ quienes en este momento ofrezco como testigos de
mi parte, personas a la que me comprometo a presentar para tomar su testimonio el
día y hora que esta autoridad señ ale.

Con la finalidad de demostrar a esta autoridad, la improcedencia de la acció n

intentada por la parte actora, de la presente contestació n de demanda se hace valer
las siguientes:

EXCEPC IONES Y DEFENSAS

1.- EXCEPCION DE FALTA DE ACCION Y DERECHO o SINE ACTIONE AGIS.-

Es procedente esta excepció n, ya que como se ha expuesto en el capítulo de hechos
para procedencia del reclamo y aseguramiento de alimentos, debe acreditarse el
incumplimiento del pago de los mismos, situació n que jamá s ha ocurrido, ni durante la
vigencia de nuestro concubinato y aun después de la conclusió n del mismo.

2.- EXCEPCION DE OBSCURIDAD DE LA DEMANDA o INEPTO LIBELO.- Ya

que la parte actora omite con toda intenció n señ alar con precisió n y claridad, las
circunstancias de Tiempo, Modo y Lugar, en las que supuestamente el suscrito haya
dejado de cumplir con sus obligaciones de manutenció n para con nuestra menor hija
de nombre LUNA AYLEN, así mismo omite cuales fueron las verdaderas circunstancias
bajo las cuales se dio nuestra relació n y las causas de separació n, de igual forma
pretende sorprender a esta autoridad al reclamar la guarda temporal y en su caso
definitiva de nuestra hija, cuando resulta por demá s evidente que no cuanta con la
capacidad para ello.

3.- EXCEPCION DE FALSEDAD.- Consistente en que la actora se conduce con

mala fe al narrar los hechos de la demanda inicial, haciendo notar que intenta
sorprende la buena fe de su Señ oría, con hechos que jamá s podrá probar porque No
coinciden con la realidad que rodea la relació n de concubinato y manutenció n entre
las partes integrantes y para con mi menor hija, respectivamente.

4.- EXCEPCION DE PLUS PETITIO.- Consistente en el reclamo excesivo de las

prestaciones que solicita la parte actora en su escrito inicial demanda, en virtud de no
existir incumplimiento de mi parte para aportar todos los elementos de manutenció n
de mi menor hija LUNA AYLEN, y que cubren sus necesidades, así como de la exigencia
de la guarda provisional y en su momento definitiva pues la actora no acredita contar
con la capacidad para conservar dicha guarda y custodia.

5.- EXCEPCION DE CONDICION.- Consistente en el supuesto en que debería de

encontrarse el suscrito, para ser exigido de las prestaciones reclamadas por la parte
actora, toda vez que como ya quedo manifestando, NO EXISTE el motivo para que la
interposició n de la demanda inicial en mi contra, exigiendo las prestaciones que
evidentemente tampoco reú nen los requisitos que contempla la ley para estos casos,
como se pretende hacer creer a esta autoridad.

6.- EXCEPCIÓN DE DERIVADA DEL ARTICULO 311 DEL CÓDIGO DE

PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN LA CIUDAD DE MÉXICO.- Consistente en
que los alimentos han de ser proporcionados de acuerdo a la capacidad econó mica del
deudor alimentario y de las necesidades de quien deba recibirlos.

RECONVENCION

Con fundamento en los artículos 416 Ter, 417, 418, 421, 422, 444 y demá s
relativos del Có digo Civil vigente para en la Ciudad de México, y el artículo 943 y
demá s relativos al Có digo de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, vengo a
RECONVENIR a la señ ora NAARA NAGRAY DIAZ HERRERA, las siguientes
prestaciones:
 A) La declaració n, mediante la Sentencia Definitiva que pronuncie esta
autoridad en donde se conceda la GUARDA Y CUSTODIA PROVISIONAL Y
EN SU MOMENTO DEFINITIVA sobre mi menor hija de nombre LUNA
AYLEN PUGA DIAZ

B) El pago de GASTOS y COSTAS que con el presente juicio se originen.

La vía y procedencia de la presente reconvenció n se funda en las siguientes

consideraciones y en los siguientes:

HECHOS

1.- En primer lugar, cuando conocí a la señ ora NAARA NAGRAY DIAZ
HERRERA, fue al momento de laborar en el Hotel Royal Pedregal, el cual sigue siendo
mi actual empleo, en ese entonces la hoy actora vivía en casa de su mamá de nombre
___________________ con su hermana de nombre ___________________, por diversos problemas
y diferencias, la actora como su hermana deciden dejar la casa de su mama e iniciar
una vida independiente de esta ú ltima.

2.- En el mes de octubre del añ o dos mil catorce, el suscrito y la demandada

reconvencionista iniciamos una relació n de concubinato después de habernos
enterado que esta ú ltima se encontraba embazada, teniendo como domicilio conyugal
el ubicado en calle Tulum, Manzana 10, lote 4, en la Colonia Lomas Padierna,
Delegació n Tlalpan, Có digo postal 14240, en esta Ciudad de México.

3.- En fecha 24 (Veinticuatro) de mayo de dos mil quince, nació nuestra menor
hija de nombre LUNA AYLEN PUGA DIAZ, como se acredita con el Acta de Nacimiento
la cual ya se encuentra corriendo en autos.

4.- Durante el embarazo de la demandada reconvencionista laboró en la

institució n denominada Elektra, entonces tuvimos un problema muy fuerte,
específicamente de infidelidad de parte de ella, ya que una mañ ana ___________________,
al salir rumbo a mi trabajo, observo que se encuentra estacionado un carro (sin
recordar la marca y modelo) exactamente en la esquina de la calle sobre la cual se
encontraba nuestro domicilio conyugal, al acercarme a dicho vehículo pues me
disponía a tomar un taxi, me percato que en el interior se encontraba una persona de
sexo masculino, en el asiento del chofer el cual nunca antes había visto en mi vida, y en
el lugar del copiloto a la señ ora NAARA NAGRAY DIAZ HERRERA.
 5.- Evidentemente la situació n descrita en el pá rrafo que antecede, ocasiono un
entorno sumamente delicado y tenso entre nosotros, pues la actora en un inicio me
negó que se tratara de una relació n fuera del concubinato, y que solo se trataba de un
compañ ero de trabajo que se había ofrecido llevarla al trabajo y ambos tuvimos que
retirarnos a nuestros respectivos trabajos.

No obstante lo anterior, ese mismo día al llegar la noche y luego de que cada
uno regresamos de nuestros trabajos, continuamos con la discusió n iniciada por la
mañ ana, y BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, la señ ora NAARA NAGRAY DIAZ
HERRERA aceptó su culpa, por lo que lo ú nico que nos motivó a arreglar en un grado
mediano las cosas fue nuestra bebe que venía en camino.

6.- Después del nacimiento de nuestra menor hija LUNA AYLEN, y una vez que
termino la cuarenta que guardó , la promovente de este juicio, decidió que buscaría
trabajo, encontrando una oportunidad en la empresa de automó viles NISSAN.

Así nuestra hija quedo al cuidado de mi señ ora madre, siendo esta ú ltima quien
le proporcionó sus alimentos, bañ os, cambios de ropa, y en general todo el cuidado
que una recién nacida necesita, no obstante lo anterior sin previo aviso la hoy actora
de nueva cuenta cambia de trabajo, a la empresa VOLVO SANTA FE, donde solo duro
escasos tres meses, es entonces que en ese momento decide desempeñ ar el papel de
mamá y comienza con el cuidado y atenció n de LUNA AYLEN.

La señ ora NAARA NAGRAY no tiene paciencia para el cuidado de nuestra

menor hija, pues tenía la casa con un desorden severo, sin aseo a la persona de la niñ a,
ni aseo a la casa, manifestando que ella no nació para ser ama de casa, y que ya quería
irse a trabajar, esta situació n dio como resultado que por segunda ocasió n le
pidiéramos apoyo a mi señ ora madre para el cuidado de LUNA AYLEN, la veracidad y
certeza de mis argumentos son conocidos por los señ ores __________________
y___________________ quienes en este momento ofrezco como testigos de mi parte,
personas a la que me comprometo a presentar para tomar su testimonio el día y hora
que esta autoridad señ ale.

7.- La señ ora NAARA NAGRAY logra entrar a trabajar a la empresa HYUNDAI,
por lo que ademá s de cumplir con un horario de trabajo, se ve obligada a desempeñ ar
el papel de madre y esposa ocasiono, lo que provoca en la demandada constantes
ataques de ira en contra del suscrito y de nuestra menor hija, siendo objeto de insultos
e incluso de agresiones físicas, por lo que transcurridos aproximadamente seis meses
de esta situació n, descubro que la actora de este juicio planeaba irse de la casa, por lo
que ante esta situació n se hizo inminente la separació n.

Para entonces, llegamos a un convenio verbal, en donde el suscrito aporta la

mitad de la renta que paga la señ ora NAARA NAGRAY, así como seguiría cubriendo los
gastos de nuestra hija LUNA AYLEN, en cuanto al cuidado de esta ú ltima, acodamos
que por las mañ anas dejaría a la niñ a en mi domicilio y que continuaría mi señ ora
madre con el cuidado de la niñ a, y ya por la noche pasaría a recogerla, es en este
momento cuando el suscrito y mi señ ora madre, nos hemos percatado que la menor
no se encuentra debidamente atendida, mi hija se encuentra con severos problemas
de higiene siendo responsabilidad de la propia demandada reconvencionista que en la
actualidad le ha provocado una alergia cró nica inespecífica, razó n por la cual la señ ora
NAARA NAGRAY DIAZ HERRERA no es apta para conservar en su cuidado a mi menor
hija de nombre LUN AYLEN PUGA DIAZ, pues su salud y bienestar se encuentra en
riesgo, por lo que desde este momento solicito a esta autoridad tenga a bien, ordenar
la prá ctica de estudios médicos a mi menor hija con lo cual se determine las causas
por las cuales se genera este tipo de enfermedades, la siguiente Tesis Jurisprudencial a
la letra dice:

É poca: Décima É poca

Registro: 2017060
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federació n
Libro 55, Junio de 2018, Tomo II
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: 1a. XLVII/2018 (10a.)
Pá gina: 964
GUARDA Y CUSTODIA. LA REGLA GENERAL ES QUE
LOS PROGENITORES SON APTOS A MENOS QUE SE
DEMUESTRE LA EXISTENCIA DE UN RIESGO
PROBABLE Y FUNDADO PARA LOS NIÑOS Y NIÑAS
INVOLUCRADOS.

Cuando se involucra una categoría de las prohibidas en el

texto constitucional –como es la condició n de salud de
uno de los progenitores–, en relació n con la ponderació n
del interés superior de niñ os y niñ as, las y los juzgadores
deben ser especialmente escrupulosos en el aná lisis de las
circunstancias que rodean el asunto, de modo que, con
base en pruebas técnicas o científicas, se evidencie que la
 condició n de salud tiene un impacto negativo en el
bienestar y desarrollo del menor de edad. La regla general
es que los progenitores son aptos para el cuidado de sus
hijos e hijas, no obstante los defectos y carencias que
acompañ an necesariamente la condició n humana. Lo
contrario, la falta de aptitud, debe demostrarse, pues con
ello se afectan los derechos y la esfera jurídica de los
niñ os y niñ as involucrados. Ninguna duda cabe que no
existe un modelo de padres y madres ideales, acabado y
perfecto, una especie de arquetipo ante el cual contrastar
la conducta específica de los progenitores, con el fin de
determinar si se está o no ante un buen padre y/o madre,
y si, con base en esa imagen ejemplar, sean justificables o
no ciertas restricciones en las instituciones protectores de
la infancia, como lo es la guarda y custodia: no existe un
tipo ideal de padres y madres, sino que es preciso sopesar
si las conductas desempeñ adas por los progenitores –que
siempre constituyen un ejemplo, ya sea positivo o
negativo y que necesariamente marcan la personalidad de
los niñ os y niñ as– son susceptibles de actualizar un riesgo
probable y fundado en los niñ os y niñ as. Esta Sala observa
que debe existir un grado de probabilidad para
determinar que efectivamente ciertas conductas ponen en
riesgo a un niñ o o niñ a, con la razonable proyecció n a
futuro de que la conducta sea de tal manera perniciosa
que afecte sus derechos.

Amparo en revisió n 910/2016. Juan Manuel Rubalcava

Suá rez. 23 de agosto de 2017. Cinco votos de los Ministros
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramó n Cossío Díaz,
quien reservó su derecho para formular voto concurrente,
Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formuló voto
concurrente, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Norma Lucía
Piñ a Herná ndez, quien reservó su derecho para formular
voto concurrente. Ponente: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
Secretaria: María Dolores Igareda Diez de Sollano.

Esta tesis se publicó el viernes 01 de junio de 2018 a las

10:07 horas en el Semanario Judicial de la Federació n.

8.- Para el mes de Octubre del añ o dos mil diecisiete, la promovente de este
juicio decide (sin consultarme), inscribir a LUNA AYLEN en una guardería, en donde
permanece un periodo de 10 (diez) meses, para lo cual accedí a cubrir la mitad de los
gastos que esta situació n generaba siempre teniendo presente que era en beneficio de
nuestra hija, y por tercera ocasió n la actora estuvo de acuerdo en que mi señ ora
madre recogiera a nuestra hija a su salida , y la tuviera el resto de la tarde hasta ella
pudiera pasar a recogerla.
 En el mes de junio del presente añ o, de nueva cuenta la promovente de este
juicio, de forma unilateral toma la decisió n de cambiar de guardería, con motivo de
que ahora considera que mi señ ora madre es quien ha ganado adeptos en cuanto al
cariñ o, y preferencia de mi hija sobre ella, siendo esta situació n de una naturalidad
inevitable en atenció n de que mi madre es quien ha cuidado y criado a mi hija LUNA
AYLEN, sin embargo el suscrito al demandar en mi favor la Guarda y Custodia de mi
menor hija LUNA AYLEN se hace del conocimiento de esta autoridad que sería
indispensable ademá s de que las partes integrantes de esta instancia se sometan a un
estudio psicoló gico, solicito que el mismo se haga extensivo a mi madre la señ ora
ARACELI GARDUÑ O VIGUERAS, pues es incuestionable que en el caso de que esta
autoridad me conceda la guarda y custodia de mi hija, la convivencia con esta ú ltima
es inevitable, me apoyo en la siguiente Tesis Jurisprudencial, que dice:

É poca: Décima É poca

Registro: 2012562
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federació n
Libro 34, Septiembre de 2016, Tomo IV
Materia(s): Civil
Tesis: II.1o.46 C (10a.)
Pá gina: 2739

GUARDA Y CUSTODIA DE MENORES. LAS PRUEBAS

PSICOLÓGICAS PARA EVALUAR LA IDONEIDAD DE LOS
PADRES PARA EJERCERLA, PUEDE EXTENDERSE A LAS
PERSONAS CON LAS QUE VAN A CONVIVIR, QUE SON
AJENAS AL NÚCLEO FAMILIAR PRIMARIO (ABUELOS,
PRIMOS Y TÍOS).

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nació n, en la tesis 1a. CCCXLIII/2014 (10a.), publicada en
el Semanario Judicial de la Federació n del viernes 24 de
octubre de 2014 a las 9:35 horas y en la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federació n, Décima É poca, Libro
11, Tomo I, octubre de 2014, pá gina 605, de título y
subtítulo: "GUARDA Y CUSTODIA DE MENORES. LAS
PRUEBAS PERSONALES PARA EVALUAR LA IDONEIDAD
DE LOS PADRES QUE PRETENDEN SER TITULARES DE
AQUÉ LLA, TAMBIÉ N DEBEN PRACTICARSE A LAS
PAREJAS CON LAS QUE COHABITEN.", sustentó que
ademá s de realizar la prueba personal para evaluar la
idoneidad de los padres para ser titulares de la guarda y
 custodia de un menor, es pertinente que también se
practique a las respectivas parejas de los padres, toda vez
que forman parte del nú cleo familiar donde aquél va a
vivir. Ahora bien, la interpretació n extensiva de dicho
criterio, conlleva a indicar que cuando los menores no van
a cohabitar en un nú cleo familiar primario (hermanos y
progenitores), sino que éste se va a extender a uno
secundario (abuelos, primos y tíos), es necesario que se
realicen pruebas psicoló gicas a las personas con las que
tendrá n que convivir, para que se tenga un conocimiento
cierto sobre cuá l será el ambiente má s propicio para el
desarrollo integral de la personalidad de aquéllos, pues lo
pretendido es descartar que la convivencia con las
personas ajenas al nú cleo familiar primario suponga un
riesgo para su integridad física o psicoló gica. Finalmente,
las partes contendientes son las que tendrá n la carga
probatoria respectiva y, en caso de no hacerlo así, el
juzgador podrá valorar la conducta procesal de las partes
al tomar la decisió n correspondiente.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO

CIRCUITO CON RESIDENCIA EN CIUDAD
NEZAHUALCÓ YOTL, ESTADO DE MÉ XICO.

Amparo directo 514/2015. 3 de marzo de 2016.

Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Alberto
Casasola Mendoza. Secretario: Carlos Alfredo Alonso
Espinosa.

Esta tesis se publicó el viernes 09 de septiembre de 2016

a las 10:18 horas en el Semanario Judicial de la
Federació n.

Así las cosas la veracidad y certeza de todos los argumentos hasta ahora
esgrimidos en este capítulo de reconvenció n, son conocidos por los señ ores
__________________ y___________________ quienes en este momento ofrezco como testigos de
mi parte, personas a la que me comprometo a presentar para tomar su testimonio el
día y hora que esta autoridad señ ale.

Con fundamento en el artículo 471 del Có digo de Procedimientos Civiles para la

Ciudad de México, desde este momento a efecto de acreditar los extremos de este
escrito de demanda ofrezco como medios de convicció n las siguientes:

PRUEBAS
 1.- LA CONFESIONAL.- Que deberá ser a cargo en forma PERSONAL de la
señ ora NAARA NAGRAY DIAZ HERRERA, y no por conducto de Representante o
Apoderado Legal alguno, a quien en este acto solicito sea citada, para que comparezca
ante esta Autoridad para absolver posiciones, mismas que estará n formuladas en el
Pliego que en sobre cerrado se presentara ante este H. Juzgado, y las cuales sean
previamente calificadas de legales, apercibiendo a la parte actora y demandada
reconvencionista que de NO presentarse será declarado confesa de las mismas.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos del escrito de
contestació n de demanda y en relació n al capítulo de reconvenció n.

Esta prueba se ofrece de acuerdo con lo que prescribe el artículo 291 del
Có digo Adjetivo Civil del Fuero Comú n para la Ciudad de México, con la finalidad de
demostrar todas las cuestiones que ya fueron abordadas en esta demanda, así como
para acreditar la improcedencia de la acció n principal, y la procedencia de la acció n
que reclama el suscrito en al reconvenció n que se hace valer, por lo que igualmente
para la transparencia de esta prueba la cual deberá de reforzar a las demá s aportadas,
a fin de acreditar la pertinencia de las acciones aquí intentadas, pido a su Señ oría que
desde este momento le obligue a conducirse con verdad en el desahogo de esta
prueba; así como en el transcurso del juicio, en términos de lo dispuesto por el
artículo 308 del Có digo de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México.

2.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en los Comprobantes (Vouchers)

de los Depósitos realizados a favor de la promovente de este juicio, al nú mero de
cuenta 7822499475925256 de la Institució n Financiera Banco Nacional de México,
(BANAMEX), correspondientes al mes de febrero al mes de julio del presente añ o, los
cuales acompañ an a este escrito como ANEXOS 1 al 6.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos del escrito de
contestació n de demanda y en relació n al capítulo de reconvenció n.

Con esta prueba, se acredita de forma plena, el cumplimiento del pago de u

pensió n alimenticia en favor de mi menor hija, de nombre LUNA AYLEN, razó n por la
cual no se encuentra justificada la interposició n del presente juicio.

3.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente las Documentales denominadas

Recetas, así como Tickets de compra de medicamentos y de despensa en tiendas
comerciales de auto servicio, así como de material de ú tiles escolares, de los cuales
se desprende que el suscrito ha cumplido no solo con el pago de una pensió n
alimenticia, sino cubriendo las necesidades de mi menor hija, desde el añ o dos mil
dieciséis al día de hoy, numerados como ANEXOS 7 al 82.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos del escrito de
contestació n de demanda y en relació n al capítulo de reconvenció n.

Con esta prueba, se acredita de forma plena, el cumplimiento del pago de u

pensió n alimenticia en favor de mi menor hija, de nombre LUNA AYLEN, razó n por la
cual no se encuentra justificada la interposició n del presente juicio.

4.- PERICIAL.- Consistente en el Estudio Psicológico, que deberá de ser

practicado a la señ ora NAARA NAGRAY DIAZ HERRERA, al suscrito LUIS ARMANDO
PUGA GARDUÑ O, así como a la señ ora ARACELI GARDUÑ O VIGUERAS.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos del escrito de
contestació n de demanda y en relació n al capítulo de reconvenció n.

Esta prueba versara sobre diversos puntos, la condició n emocional de cada uno
de los integrantes de este juicio, así como de los integrantes de este juicio, es el má s
apto para conservar la guarda y custodia provisional y definitiva de mi menor hija
LUNA AYLEN PUGA DIAZ, así mismo quien es candidato para asistir a terapia
psicoló gica y así poder continuar con la convivencia con nuestra menor hija, así como
para conocer si alguna de las partes se encuentra con alguna afectació n psicoló gica
que pueda afectar a su personalidad, repercutiendo en el interés superior de mi
menor hija.

5.- LA TESTIMONIAL.- Que deberá ser a cargo de los señ ores

_____________________ y ___________________, los cuales rendirá n su testimonio de los hechos
que sabe y les constan, al tenor del interrogatorio que se les formulara, personas que
me comprometo a presnetar el dia y hora que esta autoridad señ ale para tal efecto..

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos del escrito de
contestació n de demanda y en relació n al capítulo de reconvenció n.

Con esta prueba se acreditara la certeza y veracidad de los todos y cada uno de
los argumentos expuestos, no solo al contestar la demanda inicial, sino ademá s sobre
los hechos expuestos en el capítulo de reconvenció n.
 6.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todas LAS
CONSTANCIAS QUE INTEGRAN LOS AUTOS DE LA PRESENTE CONTROVERSIA, y
en todo lo que favorezca a los intereses de mi mandante. Esta probanza se relaciona
con todos los hechos de la demanda inicial. Se ofrece en razó n de que de las
constancias que integran los autos, quedará evidenciada de la procedencia de la
acció n y derecho pretendidos por la hoy parte actora.

7.- PRESUNCIONAL.- En su doble aspecto LEGAL y HUMANA, consistente en

todos los razonamientos ló gicos jurídicos que se desprenden de los hechos conocidos,
en todo lo que favorezca a los intereses de mi mandante. Esta probanza se relaciona
con todos los hechos de esta demanda.

POR LO ANTES EXPUESTO Y DEBIDAMENTE FUNDADO,

A USTED, C. JUEZ ATENTAMENTE LE PIDO SE SIRVA:

PRIMERO.- Tenerme por presentada dando contestació n en tiempo y forma a

la infundada demanda interpuesta en mi contra, para todos los efectos legales a los
que haya lugar.

SEGUNDO.-Tener por contestados todos y cada una de las Prestaciones y de los

Hechos, interpuestos por la parte actora, en el presente juicio.

TERCERO.- Tener por opuestas las excepciones y defensas, que se hace valer el
suscrito.

CUARTO.- Ordenar se guarden en el seguro de este juzgado, todos y cada uno

de los documentos presentados por la parte demandada.

QUINTO.- Dar entrada a la RECONVENCIÓ N interpuesta, notificando a la

reconvenida para que en términos de ley, produzcan su contestació n, y en caso de no
hacerlo se le tenga por perdido su derecho, para hacerlo.

SEXTO.- En su momento procesal oportuno, dictar Sentencia Definitiva

absolviendo al demandado de todas y cada una de las prestaciones y reclamos de la
presente demanda y condenar a la parte reconvenida para que en su momento
entregue la guarda y custodia de mi menor hija LUNA AYLEN PUGA DIAZ.

PROTESTO LO NECESARIO
Ciudad de México, a 05 de Noviembre de 2018.

______________________________________
LUIS ARMANDO PUGA DIAZ