El tema elegido a desarrollar fue el populismo el cual es considerado término confuso

ya que no hay una definición sistemática del concepto, los movimientos de izquierda y
derecha lo utilizaban despectivamente dándole una connotación negativa. Para poder
hablar de populismo es necesario entender sus antecedentes, su origen y su forma de
manifestarse.
A partir del llamado crack del 29’ las potencias mundiales de ese tiempo (Estados
Unidos e Inglaterra) entran en la más grande crisis económica hasta ese momento y
denominaron a ese periodo como la Gran Depresión (1929-1940). Lo que había
colapsado era el orden social liberal, por lo tanto, las potencias necesitaban una
política económica que le permita recuperarse financieramente. También gracias a la
crisis la alianza comercial de Argentina con Inglaterra comienza a fluctuar.
Así es como asume en 1932 Frederick Roosevelt a la presidencia con una propuesta
que llamó New Deal, esta política económica se basaba en las teorías de Keynes y
proponía un Estado que interviniera en la economía y la regulara. Rannan Rein (2017)
denomina este periodo como un “populismo temprano” el cual se caracterizaba por sus
demandas puramente políticas, se necesitaba un gobierno representativo y legítimo
altamente transparente que no se involucrara en cuestiones sociales.
Un ejemplo de populismo temprano en esa época eran en Argentina las
manifestaciones ideológicas de la U.C.R (Unión Cívica Radical). Durante ese periodo
se hacían presente los grupos oligárquicos que pretendían mantener su poder de
gobierno sin importar los resultados de las elecciones. Ocurre así en 1930 el primer
golpe de estado en la Argentina el cual fue hecho y apoyado por las oligarquías con la
justificación de que las masas no sabían votar ya que no sabían pensar, ellos con ese
golpe de estado pretendían corregir esos “errores” de la democracia. Teniendo este
panorama en cuenta podemos afirmar que el populismo se origina desde la entrada de
las masas a la participación política.
Mientras tanto en Brasil ocurría algo similar, se mantenía un régimen gubernamental
completamente oligárquico en un periodo llamado La República Vieja, este sistema
consistía en que los estados más fuertes económicamente y con mayor población
(San Pablo y Minas Gerais) mantenían para si el control político y económico del país
mediante lo que Dos Santos (1975, 24-25) considera “una combinación del ideario
positivista y federalista con inspiración norteamericana. Jurídicamente centralizado,
pero económicamente localista, ligado a los intereses cafetaleros de Minas Gerais y
Sao Paulo y a la exportación”.
Luego del populismo temprano Rein (2017) clasifica a “el populismo clásico” que se
extiende desde la década del 40’ hasta la década del 70’. Se caracterizaba por
enfocarse en la agricultura como recurso para desarrollar la industria, solían ser
gobiernos mucho más autoritarios. Los gobiernos populistas de este periodo contaban
con una fuerte movilización obrera y heterogeneidad ideológica, el movimiento era
conformado por una masa policlasista por lo que se encontraban ideologías
contradictorias que dificultaba la toma de decisiones.
Entonces, para que un gobierno político sea considerado populista se pueden
observar ciertos patrones de comportamiento que deben tener. Deben fomentar la
inclusión social, política y económica de las masas; realizar una polarización social
clasificando al movimiento como la “patria” y toda aquella postura que no esté de
acuerdo con ellos como “antipatria”. Creen en el estatismo y la intervención estatal
como método de regulación económica, no es un movimiento revolucionario sino una
forma de gobierno que se adapta al orden social ya establecido.
Además de la previamente mencionada ideología nacionalista e antiimperialista el
populismo es antiliberal y propone una reinterpretación de la historia donde critica la
forma colonial de establecernos política y económicamente. Esta forma de gobierno
posee lideres carismáticos con un gran apoyo popular y la confianza de ser aptos para
la conducción política; también se caracteriza al líder como alguien en contacto directo
con las masas. En nuestra opinión este supuesto lazo se establece como un forma de
convencer al pueblo que los está gobernando “uno de ellos”, alguien que sabe lo que
quieren y los escucha, aunque el populismo también manipula los medios de difusión y
tiende a favorecer a un sector de la población más que a otros para ganar su apoyo,
varios críticos lo consideran “comprar votos” cosa que expone que el populismo
siempre quiere gobernar a través del voto y no por la fuerza aun así cuando sus
métodos no suelen ser exactamente justos.
A continuación, se explicará por qué se produjeron el Peronismo y Varguismo y que
tienen, al desarrollar estas dos ideologías políticas podremos identificar las
características previamente descriptas confirmando entonces que fueron gobiernos
populistas.

Menéndez, M. C. (2005, 8 noviembre). Cuadernos del Sur. Historia - El principio de

2)
A partir del golpe militar de 1943 por parte del G.O.U (grupo de oficiales unidos) que
puso el fin al ciclo de la restauración conservadora, aparece Juan Domingo Perón en
la política. Este golpe militar se dio por dos razones, la primera fue por el conflicto de
interese la posición política Argentina frente a la guerra, quería que se mantuviese la
neutralidad en la guerra para que se mantuviera el contrato de negociación con
Inglaterra mientras que la opinión pública y los otros sectores del país querían
posicionarse en apoyo a los aliados. La segunda razón fue las acciones de Castillo en
contra del radicalismo, distanciándose del movimiento y además cometiendo acciones
fraudulentas.
“Fue él quien supo ofrecer en esos momentos difíciles dos cosas de las que
carecía la Revolución de Junio: un programa social y económico y una apertura
hacia grupos estratégicos de la sociedad. Con esas cartas en la mano y un
talento muy superior a la rusticidad política de sus rivales, Perón logró definir la
disputa interna a su favor. En julio de 1944, acumulando los cargos de
vicepresidente, ministro de Guerra y secretario de Trabajo se convirtió en el
jefe virtual de la revolución.” (Torres y Pastoriza, 1998)
Perón debía llevar a cabo un programa económico que permitiera al país sobrellevar
las consecuencias del fin inminente del conflicto bélico en el mundo. Teniendo en
cuenta que la guerra había demostrado la importancia de contar con una industria
capaz de producir armamentos y asegurar la defensa nacional. Perón elaboró un
programa industrialista sostenido por el Estado y orientado a la preservación de las
fuentes de empleo. Desarrolló una política de negociación con los sindicatos de las
clases obreras y les otorgó muchos derechos con el fin de un reactivamiento
económico ganándose así la simpatía de las masas.
Mientras tanto Perón se preparaba secretamente para dar el salto a la presidencia,
inició contactos con políticos radicales y conservadores con la finalidad de poner a su
servicio máquinas políticas con una eficacia electoral comprobada para evitar
cualquier tipo de fraude. Contando con el apoyo del Ejército y la bendición de la Iglesia
tenía garantizado la victoria.
Torres explica que esto no cayó muy bien con el mundo de los negocios, el problema
era la gestión de Perón, que en nombre de la justicia social alentaba la movilización
obrera y exasperaba las tensiones laborales. Lo empresarios no tardaron en darse
cuenta que eso resultaría en una delegación forzada de todo el poder político sobre él
con el objetivo de ser juez de la paz social.
Dado todas las tensiones políticas que se palpaban para las próximas elecciones y
sabiendo que Perón las ganaría se decide encarcelarlo en la Isla Martín García. Al
conocerse las noticias de esta encarcelación el 16 de Octubre las masas obreras
declararon huelga y se movilizaron hacia Plaza de Mayo reclamando la liberación de
Perón y su participación en las próximas elecciones. Debido a la presión social
ejercida las demandas de los protestantes se cumplen.

Torre, Juan Carlos y Elisa Pastoriza (1998), “La democratización del bienestar”. En: Juan
Carlos Torre (coord.), Los años peronistas (1943-1955), Sudamericana, Buenos Aires,