Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1
Córdoba, 22 de marzo de 2024.-
Y VISTOS:
Estos autos caratulados “NIEVA, AXEL NICOLÁS Y OTRAS S/
ENCUBRIMIENTO Y OTROS” EXPTE. Nº25123/2023 (Expte. N° FCB
9314/2020/TO1), ingresado a conocimiento del Tribunal Oral en lo
Criminal Federal Nº 1 de Córdoba, integrado de manera unipersonal por
el señor Vocal de Cámara, Dr. JAIME DIAZ GAVIER, secretaría a cargo
del Dr. HERNÁN MOYANO CENTENO.
Constituido el tribunal en virtud del acuerdo de juicio abreviado
arribado por las partes, corresponde dictar sentencia respecto de los
imputados AXEL NICOLÁS NIEVAS y GUSTAVO JESÚS ANDRÉS
JUÁREZ.
Actuando como Fiscal General, interviene el Dr. MAXIMILIANO
HAIRABEDIAN.
Por su parte, el letrado Dr. ALDO DANIEL PITTALUGA, actúa en
representación del sindicado Axel Nicolás Nieva, argentino, DNI
41.116.383, nacido el día 07 de diciembre de 1998, hijo de Eduardo
Nieva y María Giai, domiciliado en calle Jorge Newbery Nº184, barrio
Pinares de la ciudad de Almafuerte, provincia de Córdoba, de estado civil
soltero, padre de dos hijos de 5 y 3 años de edad. En atención a su
grado de instrucción, cuenta con secundario incompleto y de ocupación
chofer. Persona sana de salud, carece de adicciones y no registra
antecedentes penales.
Por otro lado, el letrado Dr. IVÁN JESÚS RIVAROLA en
representación de del imputado Gustavo Jesús Andrés Juárez, argentino,
DNI 39.968.410, nacido el día 03 de octubre de 1996, hijo de Andrés de
San Ramón Juárez y Marta Rosa Caggnolatti, domiciliado en calle
Fecha de firma: 22/03/2024
Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA
#38578588#405293885#20240322121352320
Carrizo Nº280, barrio Cavero de la ciudad de Río Tercero, provincia de
Córdoba, de estado civil soltero, padre de un hijo de un año y siete
meses de edad, de ocupación obrero de la construcción. En atención a
su grado de instrucción, cuenta con estudios primarios incompletos.
Persona sana de salud, carece de adicciones y no registra antecedentes
penales.
La requisitoria fiscal de elevación de la causa a juicio (fs. 253/258)
describe la plataforma fáctica de la siguiente manera: “II-HECHOS:
Primer hecho: Desde fecha no determinada, pero que habría ocurrido
entre el 22/07/23 y el 8/08/2023, Axel Nicolás Nieva y Gustavo Jesús
Andrés Juárez, habrían recibido de una persona no identificada aún, el
vehículo Fiat Idea Adventure de color rojo, chasis n°
9BD13531892108343 y motor n° L30368904, con conocimiento de que el
mismo habría sido robado y con ánimo de lucro, ya que luego de recibir
el vehículo los incoados lo habrían publicado para la venta en la
plataforma Marketplace de la red social Facebook. Dicho vehículo, al
que le corresponde el dominio HQO 697, le habría sido sustraido a
Walter Adrián Lazo Maldonado, el 22/07/2023 en calle Feliciano Chiclana
de Barrio Maldonado de esta ciudad de Córdoba por personas no
identificadas aún y luego le habría sido entregado a los incoados,
quienes lo habrían publicado para la venta en Market Place en un perfil
identificado como perteneciente a Dante Arévalo. Al tomar conocimiento
de esto, personal del Departamento Sustracción de Automotores de la
Policía de la Provincia de Córdoba se contactó vía Messenger con Axel
Nicolás Nieva quien dijo llamarse Dante Arévalo y ser el hijo del titular
registral del rodado, quien le aportó el teléfono 3571354302 y vía
whatsapp coordinó encontrarse el 8 de agosto de 2023 en la localidad de
Almafuerte de esta provincia de Córdoba. Así, siendo las 11:20 hs del día
mencionado personal policial se apersonó en la estación de servicios
YPF ubicada en Av Alem esquina ex Ruta 36 de dicha localidad, al que
Fecha de firma: 22/03/2024
Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA
#38578588#405293885#20240322121352320
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1
arribaron los imputados Nieva y Juárez en el vehículo Fiat Idea
Adventure con dominio colocado LSP 784, donde se produjo su
detención y el secuestro del vehículo y de la documentación
aparentemente apócrifa. Segundo hecho: En fecha que no se ha podido
establecer con exactitud, pero que estaría comprendida entre el 22/07/23
y el 8/08/2023, Axel Nicolás Nieva y Gustavo Jesús Andrés Juarez,
habrían adulterado o falsificado por sí o por terceras personas -previo
encargo-, la cédula de identificación del automotor con control N°
AHZ19903, perteneciente al rodado dominio LSP 784, Marca Fiat Idea
Adventure 1.8 8V, tipo sedán 5 ptas, con motor N° L30368204 y chasis
N° 9BD13531892108343, titular Romero Humberto Horacio, DNI
22.224.772, con domicilio en calle Colombres N° 935. El hecho se
constató el 8 de agosto de 2023, a las 11:20 hs aproximadamente, en la
estación de servicios YPF ubicada en Av Alem esquina ex Ruta 36 de la
localidad de Almafuerte, a la que arribaron los imputados Nieva y Juárez
en el vehículo Fiat Idea Adventure con dominio colocado LSP 784, en
cuyo interior, más precisamente en el asiento del acompañante del
rodado, llevaban la cédula aparentemente apócrifa junto con el formulario
08 N° 49274617 con actuación notarial N° A017177304; un boleto de
compra venta a nombre de Humberto Horacio Romero -titular registral del
dominio LPS 784- y una constancia de asignación de título del mismo
dominio, documentos que también serían apócrifos. Tercer hecho: En
fecha que no se ha podido establecer con exactitud, pero que estaría
comprendida entre el 22/07/23 y el 8/08/2023, Axel Nicolás Nieva y
Gustavo Jesús Andrés Juarez, habrían falsificado por sí o por terceras
personas -previo encargo-, el formulario 08 N° 49274617 parcialmente
completado con el dominio LSP 784 y una firma en el rubro “vendedor o
transmitente” con DNI 22.224.772 y otra en el rubro “observaciones”,
como pertenecientes al titular registral del vehículo, certificadas con falsa
firma y sello de la Escribana Carolina Noemí Civeriati en actuación
Fecha de firma: 22/03/2024
Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA
#38578588#405293885#20240322121352320
notarial N° A017177304, documento que también sería apócrifo. El
hecho se constató el 8 de agosto de 2023, a las 11:20 hs
aproximadamente, en la estación de servicios YPF ubicada en Av Alem
esquina ex Ruta 36 de la localidad de Almafuerte, a la que arribaron los
imputados Nieva y Juárez en el vehículo Fiat Idea Adventure con dominio
colocado LSP 784, en cuyo interior, más precisamente en el asiento del
acompañante del rodado, llevaban el formulario 08 N° 49274617 con la
actuación notarial N° A017177304 junto con un boleto de compra venta a
nombre de Humberto Horacio Romero -titular registral del dominio LPS
784-, una constancia de asignación de título del mismo dominio y la
cédula del automotor con control N° AHZ19903, documentos que
también serían apócrifos. Cuarto hecho: En fecha que no se ha podido
establecer con exactitud, pero que estaría comprendida entre el 22/07/23
y el 8/08/2023, Axel Nicolás Nieva y Gustavo Jesús Andrés Juarez,
habrían sustituído la chapa patente original del rodado dominio HQO 697
por la chapa patente apócrifa con el dominio LSP 784, colocándola en el
vehículo Marca Fiat Idea Adventure 1.8 8V, tipo sedán 5 ptas, con motor
N° L30368204 y chasis N° 9BD13531892108343, a fin de ocultar su
origen delictivo y poder proceder a su comercialización.”
Radicada la causa en este Tribunal, comparece el señor Fiscal
General y acompaña acuerdo celebrado con los acusados, asistidos en
tal oportunidad por sus representantes legales.
En el acuerdo solicita la realización de un juicio abreviado,
acreditando que los imputados prestan expresamente su conformidad al
contenido del requerimiento fiscal de elevación de la causa a juicio
respecto de los hechos, su participación y la calificación legal atribuida a
los mismos, como así también, a la consecuente declaración de
responsabilidad.
Y CONSIDERANDO:
Fecha de firma: 22/03/2024
Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA
#38578588#405293885#20240322121352320
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1
Llegados a este punto, estimo oportuno plantearme las siguientes
cuestiones a resolver: PRIMERA: ¿se encuentra acreditada la existencia
de los hechos investigados? En tal supuesto, ¿son sus autores los
acusados? SEGUNDA: De ser así, ¿qué calificación legal corresponde?
TERCERA: ¿cuál es la sanción aplicable?, y ¿procede la imposición de
costas?
A LA PRIMERA CUESTIÓN, EL SEÑOR JUEZ DE CÁMARA,
DR. JAIME DIAZ GAVIER, DIJO:
Me toca resolver bajo la modalidad de juicio unipersonal la
situación procesal de los imputados Axel Nicolás Nievas y Gustavo Jesús
Andrés Juárez traídos a juicio acusados de haber cometido los delitos de
“Encubrimiento de robo por receptación dolosa, agravado por el ánimo
de lucro” (art. 277, apartado 3 del inc. “b” del C.P.), “Falsificación o
adulteración de documento público destinado a acreditar la circulación de
un vehículo automotor” (art. 292 primer párrafo del C.P.), “Falsificación
de documento público” (art. 292 primer párrafo del C.P.) y “Sustitución de
chapa patente de un vehículo automotor” (art. 289 inc. 3° del C.P.) en
calidad de coautores en concurso real (art. 45 y 55 del Código Penal).
Ello, según surge de la pieza acusatoria transcripta al inicio, la que
tengo por reproducida íntegramente para cumplimentar las exigencias del
art. 399 del Código Procesal Penal de la Nación, en lo que se refiere a la
enunciación de los hechos y las circunstancias que hayan sido materia
de acusación.
Habiéndose implementado en la presente causa el trámite
establecido por el art. 431 bis del C.P.P.N, cabe aclarar que el
pronunciamiento se basará en las pruebas recibidas durante la etapa
instructora, de conformidad con lo señalado por el inciso 5º de la citada
norma legal.
Fecha de firma: 22/03/2024
Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA
#38578588#405293885#20240322121352320
Si bien es cierto que, al receptárseles declaración indagatoria en
la instrucción a tenor de los arts. 294 y 297 del C.P.P.N., los justiciables
negaron los hechos y se abstuvieron de declarar (fs. 170/171), en la
oportunidad de celebrarse el referido acuerdo reconocieron
expresamente la existencia de los hechos materia de juicio, su
participación y prestaron conformidad a la calificación legal expuesta por
el Fiscal General en el acuerdo de juicio abreviado.
Así planteadas las cuestiones, adelanto desde ya mi opinión,
coincidente con la acordada por las partes, según fuera plasmada en el
citado acuerdo presentado ante el Tribunal, en cuanto a la existencia,
calificación legal de los hechos y participación criminal de los acusados.
Conforme a las constancias reunidas en la etapa de instrucción, la
presente causa inició el día 22 de julio de 2023, a raíz de la denuncia
efectuada por el Sr. Walter Adrián Lazo Maldonado (fs. 1/3).
Manifestó el deponente que se dedicaba al transporte de
pasajeros, y que ese mismo día a las a las 07.50hs recibió mediante la
aplicación Uber una solicitud de pasaje con origen en barrio Maldonado y
destino en parque Sarmiento. Así, al llegar al lugar se acercaron tres
sujetos masculinos, uno de ellos ingresó por la puerta delantera, le
apuntó con un objeto y le exigió que entregara todas sus pertenencias y
que descendiera del vehículo. Seguidamente los masculinos se dieron a
la fuga en el vehículo, Fiat Idea Adventure dominio HQO697 color rojo,
de propiedad del Sr. Maldonado, con dirección a Av. Circunvalación.
Posteriormente, el Sr. Maldonado amplió su denuncia (fs.4/11) y
declaró ante la Unidad Fiscal N°9, que el día 7/8/2023 observó que su
vehículo era publicado para la venta en la aplicación “Market Place” de
Facebook bajo el perfil “Arévalo Dante”, dicha publicación rezaba:
“Permuto por algún auto más grande con baúl - $2800” y luego la
descripción del automotor.
Fecha de firma: 22/03/2024
Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA
#38578588#405293885#20240322121352320
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1
Refirió que al ver las fotografías lo reconoció inmediatamente, por
lo que, su concuñado intentó comunicarse al número de “Whats app”
aportado por el vendedor, pero no habría obtenido respuesta.
Por su parte, personal del Departamento Sustracción de
Automotores de la Policía de la Provincia de Córdoba, al tomar
conocimiento de ello, se abocó a la investigación.
En este sentido, la declaración testimonial del Oficial Principal
Carlos Dionisio Álvarez (fs. 12, 38 vta/39 vta, 40 vta/41), que presta
servicios en dicho departamento manifestó que había sido comisionado
para para llevar a cabo la investigación, y así que el día 07/08/2023
ingreso a la publicación de Market Place provista por el denunciante
damnificado, y entabló una conversación con el Sr. Arévalo, quien le
propició un número de teléfono para continuar la conversación vía
Whatsapp. Seguidamente se comunicó por ese medio para consultar
sobre detalles del vehículo y finalmente coordinaron para encontrarse en
la localidad de Almafuerte.
Continuó diciendo, que posteriormente, el día 08/08/2023 siendo
las 11.20hs se dirigió junto al Oficial Sub Inspector Simons a la YPF
ubicada en Av. Alem esquina ex ruta 36 de la localidad de Almafuerte, alli
pudo observar que se encontraba estacioando un vehículo Fiat Idea de
color rojo dominio LSP784.
Manifestó que se acercaron al vehículo y que del mismo
descendió un hombre del lado del conductor. En ese momento, sacaron
la credencial de policía y procedieron a identificarse, momento en el cual,
el sujeto comenzó a correr en procura de darse a la fuga, por lo que,
junto con el Oficial SubInspector Simons comenzaron a correr a los fines
de darle alcance.
Refirió, que en el transcurso de la persecución, observaron cómo
el sujeto se tocaba la cintura con su mano izquierda como si estuviera
Fecha de firma: 22/03/2024
Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA
#38578588#405293885#20240322121352320
por sacar algo, por lo que, finalmente el Subinspector Simois desenfundo
su arma y dio la voz en alto, así la persona dejó de correr y fue
aprehendida e identificada como Axel Nicolas Nieva.
Recordó que Nieva poseía dos celulares, los cuales fueron
secuestrados, y que interrogado les manifestó que se encontraba con
otra persona que estaba en el shop de la estacion y que vestía un buzo
de color violeta.
Por su parte, se acogió la declaración testimonial del Sargento
Cesar Matías Castro que presta servicios en el Departamento de
Sustracción de Automotores de la Policía de la Provincia de Córdoba,
quien manifestó a fs. 37/38 que el día 08/08/2023 a las 11.20hs. se hizo
presente en las inmediaciones de la estación de servicio YPF ubicada en
Av. Alem esquina ex Ruta 36 en la localidad de Almafuerte. Aclaró que
se dirigía en un móvil junto al subcomisario Bevilaqcua y que en otro
móvil se dirigían el Oficial Principal Alvarez y el Oficial Sub Inspector
Simois.
Manifestó que cuando llegaron a la estación vio como el móvil en
el que iban su compañeros estaba al lado de un vehículo Fiat color rojo y
que en ese momento pudo observar como un hombre salió corriendo y
detrás de él los dos oficiales.
Recordó ingresar por la parte delantera de la estación para poder
rodearlo y que posteriormente observó como el Oficial Principal Álvarez
tenía reducido al sujeto, quien fue identificado como Axel Nicolás Nieva.
Refirió que Nieva había manifestado que se encontraba con otro
sujeto llamado Gustavo Jesús Andrés Juárez, quien en ese momento se
había dirigido al baño de la estación para quitarse la ropa que lo
identificaba y romper su teléfono celular. Que posteriormente el sujeto
salió de la estación dirigiéndose a la ex ruta 36, lugar donde fue
aprehendido.
Fecha de firma: 22/03/2024
Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA
#38578588#405293885#20240322121352320
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1
Seguidamente, se acogió la declaración testimonial del Oficial
Sub Inspector Federico Simois (fs. 36/vta, 40, 43/45) y Sub Comisario
Juan Bevilacqua (fs. 56/vta, 68/69) quienes, luego de ratificar el
contenido y reconocer como propias las firmas insertas en las actas
labradas con fecha 08/08/2023, 10/08/2023 y 15/08/2023, en relación al
hecho, relataron circunstancias idénticas a las descriptas por el Oficial
Principal Carlos Dionisio Álvarez y el Sargento Cesar Matías Castro.
Como resultado del procedimiento se procedió al secuestró del
vehículo Marca Fiat Idea Adventure que tenía colocadas la chapa patente
delantera y trasera dominio LSP 784, pero todos sus cristales tenían
gravados el dominio HQO697.
A su vez, se secuestró la cedula de identificación del vehículo
NºAHZ19903, un formulario 08 Nº49274617 con firma certificada por
escribano adscripto del registro Nº149 de Córdoba Capital, actuación
notarial Nº A017177304, una constancia de asignación de título, un
teléfono marca Samsung, color violeta, con su pantalla trizada con chip
N° 89543182110243881750; marca Motorola color negro, con tapa de
color roja, modelo XT1641, con número de IMEI 1 355672081471838,
IMEI 2 355672081471846, con vidrio templado roto, con micro chip sin
marca visible, de color rojo N° 89543182160793928990, con un número
de teléfono 3571354302 pegado en la parte interna de su tapa y teléfono
marca Motorola de color azul, tipo táctil , IMEI 356503370547104, con
chip número 89543182160790934890, sin tarjeta de memoria, el que se
encuentra doblado a la mitad, con la pantalla destruida, con funda de
plástico color lilacon negro, conforme actas de secuestro (obrante a fs.
46/47).
Que tales relatos brindados por los agentes policiales y el
denunciante, se encuentran avalados, a su vez, por las constancias
labradas al tiempo de sucederse el hecho: capturas de pantalla de fs. 8
Fecha de firma: 22/03/2024
Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA
#38578588#405293885#20240322121352320
/11, consulta de dominio (fs. 35/vta, 51/vta y 144), croquis de fs. 50, 60
vta, 62 vta, 66 vta y 67 vta., fotografías de fs. 61/62 y 63, acta de
constatación (fs. 66 y 67). Concretamente, los documentos dan cuenta
de las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que acaeció el hecho,
denotando estos el fiel cumplimiento guardado en todo momento por la
prevención de la normativa aplicable.
También tengo presente en el informe técnico del Subcomisario
Fernando Díaz Panno perito calígrafo público Nacional y Técnico en
Scopometría del gabinete Científico de la Policía Federal Argentina (ver
fs. 207/215) concluye: “que el FORMULARIO 08 N° 49274617 (original y
duplicado) - en relación al rodado dominio LSP784 - es AUTÉNTICO en
cuanto a su soporte, debido a que exhibe elementos de seguridad
concordantes con aquellos presentes en la documentación análoga y
legítima. De igual manera, se ha determinado que la documental en
cuestión no presenta signos de haber sido objeto de maniobras
adulteradoras de orden físico y/o químico que afectaran su actual
contenido. No obstante, es menester dejar asentado que la aclaratoria
que acompaña a la segunda firma hallada en el rubro "I", la cual reza
"CAROLINA NCEMI CIVERIATI" - "ESCRIBANA PUBLICA AD SCRIPTA
- REG. 149"- "CÓRDOBA -CAPITAL", se encuentra confeccionada
mediante el uso del sistema de impresión inyección de tinta, tratándose
por consiguiente de una imagen y no de una estampa de sello como
comúnmente se confecciona. En lo que respecta a la ACTUACIÓN
NOTARIAL N° A017177304 se ha determinado que la misma es
APÓCRIFA, en virtud de haberse observado la falta y/a imitación de las
medidas de seguridad presentes en las Actuaciones Notariales de origen
cierto e indubitable.”… “…. .del análisis practicado en torno a la cédula
de identificación de vehículos N°AHZ19903, vinculada al rodado con
dominio "LSP784", marca "Fiat", modelo "Idea adventure 1.8 8v", cuyo
titular es el Sr. "Romero Humberto Horacio", se ha determinado que la
Fecha de firma: 22/03/2024
Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA
#38578588#405293885#20240322121352320
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1
misma es apócrifa. Evidenciando tal cartular la ausencia e imitación de
los elementos de seguridad uniformes y constantes que obran en los
ejemplares genuinos”. Conclusiones coincidentes con el Informe técnico
grafo critico producido por la Dirección de Policía Científica de la
Provincia de Córdoba. (ver fs. 172/173).
A mayor abundamiento la Escribana Carolina Noemí Civeriati, en
su declaración testimonial manifiestó que la certificación que obra en el
Formulario 08 no corresponde a su Registro. Igualmente, no consta en el
Libro de Intervenciones ninguna certificación de firmas en relación al
rodado dominio LSP 784, formulario 08 N° 49274617 (52 vta/53, 58/vta,
72/vta)
Por otra parte, surge de autos que en el interior del rodado, más
precisamente dentro de la guantera se secuestró una microfibra negra
que sería la utilizada para llenar los documentos antes referidos. En este
sentido hay que tener presente el informe producido por el Gabinete
Científico de la Policía Federal Argentina donde se concluyó: “…de las
examinaciones efectuadas se ha concluido que las tintas empleadas para
el llenado de los datos variables insertos en el formulario 08 N°49274617
(original y duplicado), la actuación notarial N°A017177304 y el boleto de
compraventa de automotor a nombre del Sr. Humberto Horacio Romero -
todos ellos vinculados al rodado dominio LSP784 - presentan similar
comportamiento espectral entre sí y con respecto al obtenido del análisis
de las muestras resultantes del elemento escritor marca y modelo
"skycolor- dúo x-02" remitido para cotejo...”
Asimismo, el informe técnico grafo crítico N° 4194009 de la
Policía Judicial fs. 130/131 concluyó que los dominios colocados no se
correspondían con los emitidos en el RNPA, que en cristales y el grabado
Fecha de firma: 22/03/2024
Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA
#38578588#405293885#20240322121352320
de autopartes se observa grabado el dominio HQO697 y que relevada la
unidad no presenta adulteración en las matrículas identificatorias
inspeccionadas.
Por todo lo expuesto, y habiéndose acreditado tanto la existencia
de los hechos motivo de acusación, como la participación de los
acusados Axel Nicolás Nieva y Gustavo Jesús Andrés Juárez en los
mismos, es que fijo la plataforma fáctica tal como fuera transcripta al
inicio de esta resolución.
A LA SEGUNDA CUESTIÓN PLANTEADA, EL SEÑOR JUEZ DE
CÁMARA DR. JAIME DÍAZ GAVIER DIJO:
Habiéndose determinado la existencia de los hechos reprochados
a los imputados Nieva y Juárez, y la responsabilidad que a estos les
cabe, debo expedirme, seguidamente, acerca de la calificación legal que
les corresponde a su accionar.
En este orden de ideas, en relacion al primer hecho se encuentra
acreditado que efectivamente entre los días 22/07/23 y el 8/08/2023, Axel
Nicolás Nieva y Gustavo Jesús Andrés Juárez, habrían recibido de una
persona no identificada, el vehículo Fiat Idea Adventure de color rojo,
Chasis N° 9BD13531892108343 y motor N° L30368904, con
conocimiento de que el mismo habría sido robado y con ánimo de lucro,
ya que luego de recibirlo, lo publicaron para la venta en la plataforma
Marketplace de la red social Facebook.
Se encuentra plenamente acreditado que el día 08 de agosto de
2023 siendo las 11:20 hs personal policial de Sustracción de
Automotores se apersonó en la estación de servicios YPF ubicada en Av.
Alem esquina ex Ruta 36 de la localidad de Almafuerte, al que arribaron
los imputados Nieva y Juárez en el vehículo Fiat Idea Adventure robado
con dominio colocado LSP 784.
Fecha de firma: 22/03/2024
Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA
#38578588#405293885#20240322121352320
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1
Surge de los testimonios rendidos por el personal policial que
participó de los procedimientos que fue el mismo Nievas quien manifestó
que estaba acompañado por Gustavo Jesús Andrés Juárez informando
que éste estaba en el interior del Shop de la Estación. En las
declaraciones de los policías puede leerse que Juárez también intentó
darse a la fuga.
En lo que respecta a los hechos segundo y tercero la prueba
reunida igualmente permite afirmar que Axel Nicolás Nieva y Gustavo
Jesús Andrés Juárez, adulteraron o falsificaron por sí o por terceras
personas -previo encargo-, la cédula de identificación del automotor con
control N° AHZ19903, perteneciente al rodado dominio LSP 784, Marca
Fiat Idea Adventure 1.8 8V, tipo sedán 5 ptas, con motor N° L30368204 y
chasis N° 9BD13531892108343, titular Romero Humberto Horacio, DNI
22.224.772, con domicilio en calle Colombres N° 935.
Igualmente que entre el 22/07/23 y el 8/08/2023, Axel Nicolás
Nieva y Gustavo Jesús Andrés Juárez, falsificaron por sí o por terceras
personas -previo encargo-, el formulario 08 N° 49274617 parcialmente
completado con el dominio LSP 784 y una firma en el rubro Vendedor o
transmitente con DNI 22.224.772 y otra en el rubro "observaciones",
como pertenecientes al titular registral del vehículo, certificadas con falsa
firma y sello de la Escribana Carolina Noemí Civeriati en actuación
notarial N° A017177304, documento apócrifo. Documentos que fueron
secuestrados en el marco del procedimiento llevado a cabo por personal
de Sustracción de Automotores, tras a revisar el vehículo robado dominio
colocado LSP 784.
Finalmente, en cuanto al hecho cuarto, se encuentra acreditado
que Axel Nicolás Nieva y Gustavo Jesús Andrés Juárez, sustrajeron la
chapa patente original del rodado dominio HQO 697 por la chapa patente
apócrifa con el dominio LSP 784, colocándola en el vehículo Marca Fiat
Fecha de firma: 22/03/2024
Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA
#38578588#405293885#20240322121352320
Idea Adventure 1.8 8V, tipo sedán 5 ptas, con motor N° L30368204 y
chasis N° 9BD13531892108343, a fin de ocultar su origen delictivo y
poder proceder a su comercialización.
Así las cosas, y conforme lo han fijado las partes en el acuerdo de
juicio abreviado celebrado, las conductas reprochadas a los encartados
han quedado encuadradas en los delitos “Encubrimiento de robo por
receptación dolosa, agravado por el ánimo de lucro” (art. 277, apartado 3
del inc. “b” del C.P.), “Falsificación o adulteración de documento público
destinado a acreditar la circulación de un vehículo automotor” (art. 292
primer párrafo del C.P.), “Falsificación de documento público” (art. 292
primer párrafo del C.P.) y “Sustitución de chapa patente de un vehículo
automotor” (art. 289 inc. 3° del C.P.) todo en concurso real, siendo los
nombrados coautores de los ilícitos (art. 55 y 45 del C.P.).
De esta manera, puedo afirmar, entonces, que toda la actividad
desplegada por Nieva y Juárez, se adecuó perfectamente a las acciones
expresadas en los verbos típicos de la figuras delictivas de encubrimiento
de robo por receptación dolosa agravado por el ánimo de lucro (hecho
primero), falsificación o adulteración de documento público destinado a
acreditar la circulación de un vehículo automotor (hecho segundo),
falsificación de documento público (hecho tercero) y sustitución de chapa
patente de un vehículo automotor (hecho cuarto), cumpliéndose
acabadamente con todos los requisitos objetivos y subjetivos exigidos
por la ley para ser considerado autor penalmente responsable.
En relación al delito de “Encubrimiento de robo por receptación
dolosa, agravado por el ánimo de lucro” (art. 277, apartado 3 del inc.
“b” del C.P.), el bien jurídico tutelado se identifica con el normal y eficaz
funcionamiento de la administración de justicia, pues las conductas
reprimidas por el art. 277 del Código Penal atentan de manera directa a
la labor de impartir justicia, ya que impiden o entorpecen las
Fecha de firma: 22/03/2024
Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA
#38578588#405293885#20240322121352320
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1
investigaciones penales en curso tendientes a la comprobación de la
existencia de delito o la individualización de sus autores. Asimismo, el
encubridor actúa de manera frontal contra el delicado ejercicio de la
función jurisdiccional, al favorecer de manera personal o real a los
autores de otros delitos.
Conforme lo precisa Gustavo Eduardo Aboso, el delito de
“encubrimiento” es una figura delictiva autónoma que presupone la
existencia de un hecho delictivo previo y la falta de participación del autor
del encubrimiento. El encubridor no participa del hecho cometido por el
autor, ya que su conducta aparece como fenómeno delictivo una vez que
el primer hecho está consumado y así realiza alguna de las conductas
descriptas por este tipo penal. Por lo general, el autor del delito de
encubrimiento favorece personalmente al autor de otro delito, sea
sustrayéndolo del accionar de las autoridades o eliminando rastros, o
bien al receptar los objetos y efectos del ilícito.
La propiedad de autonomía de este delito descansa sobre la base
de dos premisas: a) comisión de un hecho anterior, y b) ausencia de
participación en este. La conducta del encubridor se caracteriza por
favorecer el accionar criminal de otro o por asegurar sus consecuencias.
El antecedente delictivo debe reunir los presupuestos de
antijuridicidad. Ello alude a la necesidad de que el hecho anterior haya
sido típico y antijurídico, sin importar la comprobación del juicio de
reproche que caracteriza a la culpabilidad, lo que determina que no es
necesaria la existencia de una sentencia condenatoria pasada en
autoridad de cosa juzgada.
No puede existir condena por ambos hechos, ya que la
participación en el delito anterior excluye la posibilidad de una ulterior
Fecha de firma: 22/03/2024
Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA
#38578588#405293885#20240322121352320
intervención en el delito de encubrimiento. Las imputaciones penales se
basan en hechos históricos que se excluyen entre sí y alteran de manera
sustancial la posibilidad de defensa en uno u otro caso.
Sobre el elemento negativo de ausencia de participación en el
delito anterior, habrá de reclamarse para la comisión del delito de
encubrimiento que su autor no haya tenido ningún tipo de participación
en el hecho anterior, es decir, como autor, inductor o cómplice. Tampoco
deberá existir promesa anterior a la comisión del hecho principal, de lo
contrario existirá una participación de segundo grado punible.
El delito de receptación consiste en “adquirir, recibir u ocultar
dinero, cosas o efectos provenientes de un delito”. Concretamente, el
autor debe “adquirir” a título oneroso o gratuito o por cualquier otro título
que disponga la traslación de dominio de los objetos descriptos por la
norma.
Para su correcta configuración este delito exige el conocimiento
del autor del origen delictivo de los objetos mencionados. Al tratarse de
un delito doloso, el conocimiento del origen espurio de dichos objetos
marca la necesidad de la presencia de dolo directo en su comisión. El
dolo del autor debe ser concomitante al acto de receptación.
Así, Sebastián Soler expresa: “...no solamente la preexistencia
material de un hecho delictivo, sino además el conocimiento de que...el
objeto que se esconde proviene de un delito... Ese conocimiento positivo
y actual ...no puede ser sustituido por un debía saber, ni mucho menos
por un sistema de presunciones derivadas de la mera tenencia de
objetos provenientes de un delito...” (Derecho Penal Argentino, pag. 377,
Tipografía Editora Argentina, año 1992).
En tal sentido, Laje Anaya afirma en relación al art. 277 inc. 1°
apartado c, que : “Solo encubre quien sabe, quien conoce que el objeto
que compra, guarda o recibe en garantía, proviene de un delito... se
Fecha de firma: 22/03/2024
Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA
#38578588#405293885#20240322121352320
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1
requiere necesariamente ese conocimiento... sin esa especificidad el tipo
queda desarticulado” (Comentarios al Código Penal, pag. 214, editorial
Depalma).
La consumación de este delito de receptación dolosa se alcanza
con la realización de cualesquiera de las conductas descriptas por este
ilícito penal, ya que la acción de adquirir demanda la traslación de
dominio o tenencia sobre la cosa, mientras que la recepción y el
ocultamiento se consuman cuando la cosa quede en poder del
encubridor que la recibe u oculta.
Ahora bien, la figura prevé varios agravantes. En lo que aquí
interesa, esto, el “ánimo de lucro”, resta decir que, históricamente, el
delito de encubrimiento ha estado vinculado de manera inexorable a la
apetencia económica. Por lo corriente, el autor de este delito actúa
motivado por una espuria ventaja económica, circunstancia que ha sido
debidamente tenida en cuenta al agravar la pena del delito base. Este
beneficio económico puede tener como feliz destinatario al propio autor o
a un tercero. La naturaleza del ánimo reclama necesariamente que sea
por precio o ventaja remuneratoria.
Con respecto a los delitos “Falsificación o adulteración de
documento público destinado a acreditar la circulación de un
vehículo automotor” (art. 292 segundo párrafo del C.P.) y
“Falsificación de documento público” (art. 292 primer párrafo del
C.P.)
Es importante recordar que el art. 292 protege la veracidad de la
declaración documentada en una doble dimensión, según los
documentos sean públicos o privados. Específicamente, y para este caso
en concreto, en los primeros se protege la fe (o la confianza) del público
en las constataciones documentadas por el oficial público.
Fecha de firma: 22/03/2024
Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA
#38578588#405293885#20240322121352320
La acción típica de este delito consiste en hacer en todo o en parte
un documento falso o adulterar uno verdadero. Así el documento
falsificado o adulterado debe poseer apariencia de genuinidad, por lo que
es requisito que los rasgos objetivos del documento falso y la coherencia
de su contenido lo hagan aparecer como genuino.
Se trata de un delito doloso, de dolo directo. El aspecto
cognoscitivo comprende no sólo el conocimiento de la falsedad en que se
incurre sino también el de la posibilidad de la producción de perjuicio a
causa de ella. En lo que respecta al aspecto volitivo, requiere la voluntad
de llevar a cabo la conducta de un modo que con ella pueda resultar un
perjuicio para un tercero.
Asimismo, el segundo párrafo del art. 292, establece un agravante
del delito cuando el documento falsificado o adulterado, objeto del delito,
fuere de los destinados a acreditar la titularidad de dominio de vehículos
automotores.
Por lo tanto, la consumación de estos delitos al tratarse de
instrumentos públicos se produce con la sola acción de falsificación total
o parcial o con la adulteración, ya que con estos hechos surge la
posibilidad de perjuicio.
Ahora bien, con relación al hecho cuarto la conducta queda
encuadrada en la figura penal de “Sustitución de chapa patente de un
vehículo automotor” (art. 289 inc. 3° del C.P.)
En tal sentido, la acción típica del art. 289 inc 3° del Código Penal
comprende tanto la falsificación de la numeración registrada de un
objeto, como también la alteración y la supresión de dicha numeración.
Dicha acción debe recaer sobre la numeración individualizadora de un
objeto registrable, pudiendo ser objeto de esta conducta las
numeraciones que, por imperio legal, se aplican a armas, automotores,
aeronaves, embarcaciones, [Link] que deben llevar un número
Fecha de firma: 22/03/2024
Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA
#38578588#405293885#20240322121352320
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1
identificador, generalmente por razones de seguridad y de orden público.
En este sentido, se considera comprendida dentro de la conducta la
acción de sustitución de las chapas patentes, por afectar a su
individualización.
Este delito también exige dolo, es decir, el conocimiento de la
naturaleza del objeto y del carácter que tiene la numeración, más la
voluntaria realización de las conductas mencionadas, sin que sea
necesario que se tenga la finalidad de cometer otro delito.
Finalmente, cabe concursar realmente los ilícitos cometidos por
los encartados, ya que se trata de la comisión de varios delitos
independientes enjuiciados en un mismo proceso penal. Existieron
pluralidad de acciones y pluralidad de lesiones de la ley penal, lo que
presupone la independencia de tales delitos (art. 55 del Código Penal).
En definitiva, considero que las conductas atribuidas a AXEL
NICOLÁS NIEVAS y a GUSTAVO JESÚS ANDRÉS JUÁREZ,
encuadran en las figuras legales “Encubrimiento de robo por receptación
dolosa, agravado por el ánimo de lucro” (art. 277, apartado 3 del inc. “b”
del C.P.), “Falsificación o adulteración de documento público destinado a
acreditar la circulación de un vehículo automotor” (art. 292 segundo
párrafo del C.P.), “Falsificación de documento público” (art. 292 primer
párrafo del C.P.) y “Sustitución de chapa patente de un vehículo
automotor” (art. 289 inc. 3° del C.P.) todo en concurso real en calidad de
coautores (art. 55 y 45 del C.P.).
LA TERCERA CUESTIÓN PLANTEADA, EL SEÑOR JUEZ DE
CÁMARA DR. JAIME DIAZ GAVIER DIJO:
Dado que, ya se han acreditado los hechos, con sus
responsabilidades penales, y se los calificó legalmente, resta ahora
individualizar las condenas que corresponde imponer a los acusados
Axel Nicolás Nievas y a Gustavo Jesús Andrés Juárez.
Fecha de firma: 22/03/2024
Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA
#38578588#405293885#20240322121352320
En este orden de ideas, es sabido que la individualización judicial
de la pena debe ser proporcional y equitativa, en consonancia con los
principios de jerarquía superior que se hallan en juego, resultando
necesario, a tal fin, establecer una pena acorde a la gravedad de la
conducta reprochada, lo que importa —en definitiva— efectuar un juicio
de determinación que procure una relación de correspondencia entre la
magnitud del ilícito y la sanción penal.
Por lo que, corresponde para graduar el monto de la pena tener en
cuenta las diferentes pautas establecidas en los arts. 40 y 41 del Código
Penal.
En relación al imputado Axel Nicolás Nievas, pondero como
agravante la naturaleza de la acción y que durante el momento de su
detención intentó darse a la fuga.
Como concomitancias atenuantes pondero que se trata de una
persona joven, sin antecedentes penales, que es padre de dos hijos
menores de edad, su escasa instrucción, que durante su permanencia en
el Establecimiento Penitenciaria ha tenido conductas adecuadas a
derecho, y finalmente, la colaboración brindada en el marco del acuerdo
de juicio abreviado celebrado, lo que contribuyó a una pronta y eficaz
administración de justicia.
Con respecto al imputado Gustavo Jesús Andrés Juárez, valoro
como circunstancias agravantes la naturaleza de la acción y que durante
el momento de su detención intentó darse a la fuga.
Como circunstancias atenuantes valoro que se trata de una
persona joven, sin antecedentes penales, que es padre de un hijo menor
de edad, su escasa instrucción, que durante su permanencia en el
Establecimiento Penitenciaria ha tenido conductas adecuadas a derech
Fecha de firma: 22/03/2024
Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA
#38578588#405293885#20240322121352320
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1
os, y finalmente, la colaboración brindada en el marco del acuerdo de
juicio abreviado celebrado, lo que contribuyó a una pronta y eficaz
administración de justicia.
En consecuencia, estimo justo y adecuado imponer a los
nombrados la pena TRES AÑOS DE PRISIÓN EN SUSPENSO, con la
carga de fijar residencia y someterse al cuidado del Dirección de Control
y Asistencia de Ejecución Penal de Córdoba por igual término, con
costas (arts. 26, 27 bis inc. 1 y 29 inc. 3 del C.P., y arts. 403 y 531 del
C.P.P.N.).
En virtud de lo expuesto,
RESUELVO:
1) Declarar a AXEL NICOLÁS NIEVAS y a GUSTAVO JESÚS
ANDRÉS JUÁREZ, ya filiados, coautores penalmente responsable de los
delito de “Encubrimiento de robo por receptación dolosa, agravado por el
ánimo de lucro” (art. 277, apartado 3 del inc. “b” del C.P.), “Falsificación o
adulteración de documento público destinado a acreditar la circulación de
un vehículo automotor” (art. 292 segundo párrafo del C.P.), “Falsificación
de documento público” (art. 292 primer párrafo del C.P.) y “Sustitución de
chapa patente de un vehículo automotor” (art. 289 inc. 3° del C.P.) todo
en concurso real (art. 55 y 45 del C.P.) y en tal carácter, imponerles la
pena de TRES AÑOS DE PRISIÓN EN SUSPENSO, con la carga de fijar
residencia y someterse al cuidado del Dirección de Control y Asistencia
de Ejecución Penal de Córdoba por igual término, con costas (arts. 26,
27 bis inc. 1 y 29 inc. 3 del C.P., y arts. 403 y 531 del C.P.P.N.).
2) Intimar a AXEL NICOLÁS NIEVAS y GUSTAVO JESÚS
ANDRÉS JUÁREZ a que, dentro de los cinco días de que quede firme el
presente, acrediten el pago de las costas impuestas, cuyo monto asciend
e a la suma de PESOS CUATRO MIL SETECIENTOS ($4.700),
conforme actualización de Ac. 15/2022 de la C.S.J.N.; a través de
Fecha de firma: 22/03/2024
Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA
#38578588#405293885#20240322121352320
depósito o transferencia al Banco de la Nación Argentina, número de
cuenta 0000191897, Sucursal Plaza de Mayo, CBU Nº
0110599520000001918971, cuyo comprobante deberá remitir a este
Tribunal, ello bajo apercibimiento de aplicar al caso una multa del 50% de
la suma omitida (arts. 6, 10, 11 y 13 inc. “d” de la ley 23.898, y 501, 516 y
cc. del C.P.P.N.).
Protocolicese y hágase saber.-
JAIME DIAZ GAVIER
JUEZ DE CÁMARA
HERNAN MOYANO CENTENO
SECRETARIO DE CÁMARA
Seguidamente se notificó electrónicamente al Sr. Fiscal General, a los
Dres. Iván Jesús Rivarola y Aldo Daniel Pittaluga, y telefónicamente a los
imputados Axel Nicolás Nieva (cel.: 3571329949) y Gustavo Jesús
Andrés Juárez (cel.: 3571329233) de la resolución. Conste.-
HERNAN MOYANO CENTENO
SECRETARIO DE CÁMARA
Fecha de firma: 22/03/2024
Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA
#38578588#405293885#20240322121352320
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1
Fecha de firma: 22/03/2024
Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA
#38578588#405293885#20240322121352320