0% encontró este documento útil (0 votos)
44 vistas23 páginas

Juicio Abreviado: Encubrimiento y Falsificación

Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
44 vistas23 páginas

Juicio Abreviado: Encubrimiento y Falsificación

Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1

Córdoba, 22 de marzo de 2024.-

Y VISTOS:

Estos autos caratulados “NIEVA, AXEL NICOLÁS Y OTRAS S/

ENCUBRIMIENTO Y OTROS” EXPTE. Nº25123/2023 (Expte. N° FCB

9314/2020/TO1), ingresado a conocimiento del Tribunal Oral en lo

Criminal Federal Nº 1 de Córdoba, integrado de manera unipersonal por

el señor Vocal de Cámara, Dr. JAIME DIAZ GAVIER, secretaría a cargo

del Dr. HERNÁN MOYANO CENTENO.

Constituido el tribunal en virtud del acuerdo de juicio abreviado

arribado por las partes, corresponde dictar sentencia respecto de los

imputados AXEL NICOLÁS NIEVAS y GUSTAVO JESÚS ANDRÉS

JUÁREZ.

Actuando como Fiscal General, interviene el Dr. MAXIMILIANO

HAIRABEDIAN.

Por su parte, el letrado Dr. ALDO DANIEL PITTALUGA, actúa en

representación del sindicado Axel Nicolás Nieva, argentino, DNI

41.116.383, nacido el día 07 de diciembre de 1998, hijo de Eduardo

Nieva y María Giai, domiciliado en calle Jorge Newbery Nº184, barrio

Pinares de la ciudad de Almafuerte, provincia de Córdoba, de estado civil

soltero, padre de dos hijos de 5 y 3 años de edad. En atención a su

grado de instrucción, cuenta con secundario incompleto y de ocupación

chofer. Persona sana de salud, carece de adicciones y no registra

antecedentes penales.

Por otro lado, el letrado Dr. IVÁN JESÚS RIVAROLA en

representación de del imputado Gustavo Jesús Andrés Juárez, argentino,

DNI 39.968.410, nacido el día 03 de octubre de 1996, hijo de Andrés de

San Ramón Juárez y Marta Rosa Caggnolatti, domiciliado en calle

Fecha de firma: 22/03/2024


Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA

#38578588#405293885#20240322121352320
Carrizo Nº280, barrio Cavero de la ciudad de Río Tercero, provincia de

Córdoba, de estado civil soltero, padre de un hijo de un año y siete

meses de edad, de ocupación obrero de la construcción. En atención a

su grado de instrucción, cuenta con estudios primarios incompletos.

Persona sana de salud, carece de adicciones y no registra antecedentes

penales.

La requisitoria fiscal de elevación de la causa a juicio (fs. 253/258)

describe la plataforma fáctica de la siguiente manera: “II-HECHOS:

Primer hecho: Desde fecha no determinada, pero que habría ocurrido

entre el 22/07/23 y el 8/08/2023, Axel Nicolás Nieva y Gustavo Jesús

Andrés Juárez, habrían recibido de una persona no identificada aún, el

vehículo Fiat Idea Adventure de color rojo, chasis n°

9BD13531892108343 y motor n° L30368904, con conocimiento de que el

mismo habría sido robado y con ánimo de lucro, ya que luego de recibir

el vehículo los incoados lo habrían publicado para la venta en la

plataforma Marketplace de la red social Facebook. Dicho vehículo, al

que le corresponde el dominio HQO 697, le habría sido sustraido a

Walter Adrián Lazo Maldonado, el 22/07/2023 en calle Feliciano Chiclana

de Barrio Maldonado de esta ciudad de Córdoba por personas no

identificadas aún y luego le habría sido entregado a los incoados,

quienes lo habrían publicado para la venta en Market Place en un perfil

identificado como perteneciente a Dante Arévalo. Al tomar conocimiento

de esto, personal del Departamento Sustracción de Automotores de la

Policía de la Provincia de Córdoba se contactó vía Messenger con Axel

Nicolás Nieva quien dijo llamarse Dante Arévalo y ser el hijo del titular

registral del rodado, quien le aportó el teléfono 3571354302 y vía

whatsapp coordinó encontrarse el 8 de agosto de 2023 en la localidad de

Almafuerte de esta provincia de Córdoba. Así, siendo las 11:20 hs del día

mencionado personal policial se apersonó en la estación de servicios

YPF ubicada en Av Alem esquina ex Ruta 36 de dicha localidad, al que

Fecha de firma: 22/03/2024


Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA

#38578588#405293885#20240322121352320
Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1

arribaron los imputados Nieva y Juárez en el vehículo Fiat Idea

Adventure con dominio colocado LSP 784, donde se produjo su

detención y el secuestro del vehículo y de la documentación

aparentemente apócrifa. Segundo hecho: En fecha que no se ha podido

establecer con exactitud, pero que estaría comprendida entre el 22/07/23

y el 8/08/2023, Axel Nicolás Nieva y Gustavo Jesús Andrés Juarez,

habrían adulterado o falsificado por sí o por terceras personas -previo

encargo-, la cédula de identificación del automotor con control N°

AHZ19903, perteneciente al rodado dominio LSP 784, Marca Fiat Idea

Adventure 1.8 8V, tipo sedán 5 ptas, con motor N° L30368204 y chasis

N° 9BD13531892108343, titular Romero Humberto Horacio, DNI

22.224.772, con domicilio en calle Colombres N° 935. El hecho se

constató el 8 de agosto de 2023, a las 11:20 hs aproximadamente, en la

estación de servicios YPF ubicada en Av Alem esquina ex Ruta 36 de la

localidad de Almafuerte, a la que arribaron los imputados Nieva y Juárez

en el vehículo Fiat Idea Adventure con dominio colocado LSP 784, en

cuyo interior, más precisamente en el asiento del acompañante del

rodado, llevaban la cédula aparentemente apócrifa junto con el formulario

08 N° 49274617 con actuación notarial N° A017177304; un boleto de

compra venta a nombre de Humberto Horacio Romero -titular registral del

dominio LPS 784- y una constancia de asignación de título del mismo

dominio, documentos que también serían apócrifos. Tercer hecho: En

fecha que no se ha podido establecer con exactitud, pero que estaría

comprendida entre el 22/07/23 y el 8/08/2023, Axel Nicolás Nieva y

Gustavo Jesús Andrés Juarez, habrían falsificado por sí o por terceras

personas -previo encargo-, el formulario 08 N° 49274617 parcialmente

completado con el dominio LSP 784 y una firma en el rubro “vendedor o

transmitente” con DNI 22.224.772 y otra en el rubro “observaciones”,

como pertenecientes al titular registral del vehículo, certificadas con falsa

firma y sello de la Escribana Carolina Noemí Civeriati en actuación

Fecha de firma: 22/03/2024


Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA

#38578588#405293885#20240322121352320
notarial N° A017177304, documento que también sería apócrifo. El

hecho se constató el 8 de agosto de 2023, a las 11:20 hs

aproximadamente, en la estación de servicios YPF ubicada en Av Alem

esquina ex Ruta 36 de la localidad de Almafuerte, a la que arribaron los

imputados Nieva y Juárez en el vehículo Fiat Idea Adventure con dominio

colocado LSP 784, en cuyo interior, más precisamente en el asiento del

acompañante del rodado, llevaban el formulario 08 N° 49274617 con la

actuación notarial N° A017177304 junto con un boleto de compra venta a

nombre de Humberto Horacio Romero -titular registral del dominio LPS

784-, una constancia de asignación de título del mismo dominio y la

cédula del automotor con control N° AHZ19903, documentos que

también serían apócrifos. Cuarto hecho: En fecha que no se ha podido

establecer con exactitud, pero que estaría comprendida entre el 22/07/23

y el 8/08/2023, Axel Nicolás Nieva y Gustavo Jesús Andrés Juarez,

habrían sustituído la chapa patente original del rodado dominio HQO 697

por la chapa patente apócrifa con el dominio LSP 784, colocándola en el

vehículo Marca Fiat Idea Adventure 1.8 8V, tipo sedán 5 ptas, con motor

N° L30368204 y chasis N° 9BD13531892108343, a fin de ocultar su

origen delictivo y poder proceder a su comercialización.”

Radicada la causa en este Tribunal, comparece el señor Fiscal

General y acompaña acuerdo celebrado con los acusados, asistidos en

tal oportunidad por sus representantes legales.

En el acuerdo solicita la realización de un juicio abreviado,

acreditando que los imputados prestan expresamente su conformidad al

contenido del requerimiento fiscal de elevación de la causa a juicio

respecto de los hechos, su participación y la calificación legal atribuida a

los mismos, como así también, a la consecuente declaración de

responsabilidad.

Y CONSIDERANDO:

Fecha de firma: 22/03/2024


Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA

#38578588#405293885#20240322121352320
Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1

Llegados a este punto, estimo oportuno plantearme las siguientes

cuestiones a resolver: PRIMERA: ¿se encuentra acreditada la existencia

de los hechos investigados? En tal supuesto, ¿son sus autores los

acusados? SEGUNDA: De ser así, ¿qué calificación legal corresponde?

TERCERA: ¿cuál es la sanción aplicable?, y ¿procede la imposición de

costas?

A LA PRIMERA CUESTIÓN, EL SEÑOR JUEZ DE CÁMARA,

DR. JAIME DIAZ GAVIER, DIJO:

Me toca resolver bajo la modalidad de juicio unipersonal la

situación procesal de los imputados Axel Nicolás Nievas y Gustavo Jesús

Andrés Juárez traídos a juicio acusados de haber cometido los delitos de

“Encubrimiento de robo por receptación dolosa, agravado por el ánimo

de lucro” (art. 277, apartado 3 del inc. “b” del C.P.), “Falsificación o

adulteración de documento público destinado a acreditar la circulación de

un vehículo automotor” (art. 292 primer párrafo del C.P.), “Falsificación

de documento público” (art. 292 primer párrafo del C.P.) y “Sustitución de

chapa patente de un vehículo automotor” (art. 289 inc. 3° del C.P.) en

calidad de coautores en concurso real (art. 45 y 55 del Código Penal).

Ello, según surge de la pieza acusatoria transcripta al inicio, la que

tengo por reproducida íntegramente para cumplimentar las exigencias del

art. 399 del Código Procesal Penal de la Nación, en lo que se refiere a la

enunciación de los hechos y las circunstancias que hayan sido materia

de acusación.

Habiéndose implementado en la presente causa el trámite

establecido por el art. 431 bis del C.P.P.N, cabe aclarar que el

pronunciamiento se basará en las pruebas recibidas durante la etapa

instructora, de conformidad con lo señalado por el inciso 5º de la citada

norma legal.

Fecha de firma: 22/03/2024


Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA

#38578588#405293885#20240322121352320
Si bien es cierto que, al receptárseles declaración indagatoria en

la instrucción a tenor de los arts. 294 y 297 del C.P.P.N., los justiciables

negaron los hechos y se abstuvieron de declarar (fs. 170/171), en la

oportunidad de celebrarse el referido acuerdo reconocieron

expresamente la existencia de los hechos materia de juicio, su

participación y prestaron conformidad a la calificación legal expuesta por

el Fiscal General en el acuerdo de juicio abreviado.

Así planteadas las cuestiones, adelanto desde ya mi opinión,

coincidente con la acordada por las partes, según fuera plasmada en el

citado acuerdo presentado ante el Tribunal, en cuanto a la existencia,

calificación legal de los hechos y participación criminal de los acusados.

Conforme a las constancias reunidas en la etapa de instrucción, la

presente causa inició el día 22 de julio de 2023, a raíz de la denuncia

efectuada por el Sr. Walter Adrián Lazo Maldonado (fs. 1/3).

Manifestó el deponente que se dedicaba al transporte de

pasajeros, y que ese mismo día a las a las 07.50hs recibió mediante la

aplicación Uber una solicitud de pasaje con origen en barrio Maldonado y

destino en parque Sarmiento. Así, al llegar al lugar se acercaron tres

sujetos masculinos, uno de ellos ingresó por la puerta delantera, le

apuntó con un objeto y le exigió que entregara todas sus pertenencias y

que descendiera del vehículo. Seguidamente los masculinos se dieron a

la fuga en el vehículo, Fiat Idea Adventure dominio HQO697 color rojo,

de propiedad del Sr. Maldonado, con dirección a Av. Circunvalación.

Posteriormente, el Sr. Maldonado amplió su denuncia (fs.4/11) y

declaró ante la Unidad Fiscal N°9, que el día 7/8/2023 observó que su

vehículo era publicado para la venta en la aplicación “Market Place” de

Facebook bajo el perfil “Arévalo Dante”, dicha publicación rezaba:

“Permuto por algún auto más grande con baúl - $2800” y luego la

descripción del automotor.

Fecha de firma: 22/03/2024


Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA

#38578588#405293885#20240322121352320
Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1

Refirió que al ver las fotografías lo reconoció inmediatamente, por

lo que, su concuñado intentó comunicarse al número de “Whats app”

aportado por el vendedor, pero no habría obtenido respuesta.

Por su parte, personal del Departamento Sustracción de

Automotores de la Policía de la Provincia de Córdoba, al tomar

conocimiento de ello, se abocó a la investigación.

En este sentido, la declaración testimonial del Oficial Principal

Carlos Dionisio Álvarez (fs. 12, 38 vta/39 vta, 40 vta/41), que presta

servicios en dicho departamento manifestó que había sido comisionado

para para llevar a cabo la investigación, y así que el día 07/08/2023

ingreso a la publicación de Market Place provista por el denunciante

damnificado, y entabló una conversación con el Sr. Arévalo, quien le

propició un número de teléfono para continuar la conversación vía

Whatsapp. Seguidamente se comunicó por ese medio para consultar

sobre detalles del vehículo y finalmente coordinaron para encontrarse en

la localidad de Almafuerte.

Continuó diciendo, que posteriormente, el día 08/08/2023 siendo

las 11.20hs se dirigió junto al Oficial Sub Inspector Simons a la YPF

ubicada en Av. Alem esquina ex ruta 36 de la localidad de Almafuerte, alli

pudo observar que se encontraba estacioando un vehículo Fiat Idea de

color rojo dominio LSP784.

Manifestó que se acercaron al vehículo y que del mismo

descendió un hombre del lado del conductor. En ese momento, sacaron

la credencial de policía y procedieron a identificarse, momento en el cual,

el sujeto comenzó a correr en procura de darse a la fuga, por lo que,

junto con el Oficial SubInspector Simons comenzaron a correr a los fines

de darle alcance.

Refirió, que en el transcurso de la persecución, observaron cómo

el sujeto se tocaba la cintura con su mano izquierda como si estuviera

Fecha de firma: 22/03/2024


Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA

#38578588#405293885#20240322121352320
por sacar algo, por lo que, finalmente el Subinspector Simois desenfundo

su arma y dio la voz en alto, así la persona dejó de correr y fue

aprehendida e identificada como Axel Nicolas Nieva.

Recordó que Nieva poseía dos celulares, los cuales fueron

secuestrados, y que interrogado les manifestó que se encontraba con

otra persona que estaba en el shop de la estacion y que vestía un buzo

de color violeta.

Por su parte, se acogió la declaración testimonial del Sargento

Cesar Matías Castro que presta servicios en el Departamento de

Sustracción de Automotores de la Policía de la Provincia de Córdoba,

quien manifestó a fs. 37/38 que el día 08/08/2023 a las 11.20hs. se hizo

presente en las inmediaciones de la estación de servicio YPF ubicada en

Av. Alem esquina ex Ruta 36 en la localidad de Almafuerte. Aclaró que

se dirigía en un móvil junto al subcomisario Bevilaqcua y que en otro

móvil se dirigían el Oficial Principal Alvarez y el Oficial Sub Inspector

Simois.

Manifestó que cuando llegaron a la estación vio como el móvil en

el que iban su compañeros estaba al lado de un vehículo Fiat color rojo y

que en ese momento pudo observar como un hombre salió corriendo y

detrás de él los dos oficiales.

Recordó ingresar por la parte delantera de la estación para poder

rodearlo y que posteriormente observó como el Oficial Principal Álvarez

tenía reducido al sujeto, quien fue identificado como Axel Nicolás Nieva.

Refirió que Nieva había manifestado que se encontraba con otro

sujeto llamado Gustavo Jesús Andrés Juárez, quien en ese momento se

había dirigido al baño de la estación para quitarse la ropa que lo

identificaba y romper su teléfono celular. Que posteriormente el sujeto

salió de la estación dirigiéndose a la ex ruta 36, lugar donde fue

aprehendido.

Fecha de firma: 22/03/2024


Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA

#38578588#405293885#20240322121352320
Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1

Seguidamente, se acogió la declaración testimonial del Oficial

Sub Inspector Federico Simois (fs. 36/vta, 40, 43/45) y Sub Comisario

Juan Bevilacqua (fs. 56/vta, 68/69) quienes, luego de ratificar el


contenido y reconocer como propias las firmas insertas en las actas

labradas con fecha 08/08/2023, 10/08/2023 y 15/08/2023, en relación al

hecho, relataron circunstancias idénticas a las descriptas por el Oficial

Principal Carlos Dionisio Álvarez y el Sargento Cesar Matías Castro.

Como resultado del procedimiento se procedió al secuestró del

vehículo Marca Fiat Idea Adventure que tenía colocadas la chapa patente

delantera y trasera dominio LSP 784, pero todos sus cristales tenían

gravados el dominio HQO697.

A su vez, se secuestró la cedula de identificación del vehículo

NºAHZ19903, un formulario 08 Nº49274617 con firma certificada por

escribano adscripto del registro Nº149 de Córdoba Capital, actuación

notarial Nº A017177304, una constancia de asignación de título, un

teléfono marca Samsung, color violeta, con su pantalla trizada con chip

N° 89543182110243881750; marca Motorola color negro, con tapa de

color roja, modelo XT1641, con número de IMEI 1 355672081471838,

IMEI 2 355672081471846, con vidrio templado roto, con micro chip sin

marca visible, de color rojo N° 89543182160793928990, con un número

de teléfono 3571354302 pegado en la parte interna de su tapa y teléfono

marca Motorola de color azul, tipo táctil , IMEI 356503370547104, con

chip número 89543182160790934890, sin tarjeta de memoria, el que se

encuentra doblado a la mitad, con la pantalla destruida, con funda de

plástico color lilacon negro, conforme actas de secuestro (obrante a fs.

46/47).

Que tales relatos brindados por los agentes policiales y el

denunciante, se encuentran avalados, a su vez, por las constancias

labradas al tiempo de sucederse el hecho: capturas de pantalla de fs. 8

Fecha de firma: 22/03/2024


Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA

#38578588#405293885#20240322121352320
/11, consulta de dominio (fs. 35/vta, 51/vta y 144), croquis de fs. 50, 60

vta, 62 vta, 66 vta y 67 vta., fotografías de fs. 61/62 y 63, acta de

constatación (fs. 66 y 67). Concretamente, los documentos dan cuenta

de las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que acaeció el hecho,

denotando estos el fiel cumplimiento guardado en todo momento por la

prevención de la normativa aplicable.

También tengo presente en el informe técnico del Subcomisario

Fernando Díaz Panno perito calígrafo público Nacional y Técnico en

Scopometría del gabinete Científico de la Policía Federal Argentina (ver

fs. 207/215) concluye: “que el FORMULARIO 08 N° 49274617 (original y

duplicado) - en relación al rodado dominio LSP784 - es AUTÉNTICO en

cuanto a su soporte, debido a que exhibe elementos de seguridad

concordantes con aquellos presentes en la documentación análoga y

legítima. De igual manera, se ha determinado que la documental en

cuestión no presenta signos de haber sido objeto de maniobras

adulteradoras de orden físico y/o químico que afectaran su actual

contenido. No obstante, es menester dejar asentado que la aclaratoria

que acompaña a la segunda firma hallada en el rubro "I", la cual reza

"CAROLINA NCEMI CIVERIATI" - "ESCRIBANA PUBLICA AD SCRIPTA

- REG. 149"- "CÓRDOBA -CAPITAL", se encuentra confeccionada

mediante el uso del sistema de impresión inyección de tinta, tratándose

por consiguiente de una imagen y no de una estampa de sello como

comúnmente se confecciona. En lo que respecta a la ACTUACIÓN

NOTARIAL N° A017177304 se ha determinado que la misma es

APÓCRIFA, en virtud de haberse observado la falta y/a imitación de las

medidas de seguridad presentes en las Actuaciones Notariales de origen

cierto e indubitable.”… “…. .del análisis practicado en torno a la cédula

de identificación de vehículos N°AHZ19903, vinculada al rodado con

dominio "LSP784", marca "Fiat", modelo "Idea adventure 1.8 8v", cuyo

titular es el Sr. "Romero Humberto Horacio", se ha determinado que la

Fecha de firma: 22/03/2024


Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA

#38578588#405293885#20240322121352320
Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1

misma es apócrifa. Evidenciando tal cartular la ausencia e imitación de

los elementos de seguridad uniformes y constantes que obran en los

ejemplares genuinos”. Conclusiones coincidentes con el Informe técnico

grafo critico producido por la Dirección de Policía Científica de la

Provincia de Córdoba. (ver fs. 172/173).

A mayor abundamiento la Escribana Carolina Noemí Civeriati, en

su declaración testimonial manifiestó que la certificación que obra en el

Formulario 08 no corresponde a su Registro. Igualmente, no consta en el

Libro de Intervenciones ninguna certificación de firmas en relación al

rodado dominio LSP 784, formulario 08 N° 49274617 (52 vta/53, 58/vta,

72/vta)

Por otra parte, surge de autos que en el interior del rodado, más

precisamente dentro de la guantera se secuestró una microfibra negra

que sería la utilizada para llenar los documentos antes referidos. En este

sentido hay que tener presente el informe producido por el Gabinete

Científico de la Policía Federal Argentina donde se concluyó: “…de las

examinaciones efectuadas se ha concluido que las tintas empleadas para

el llenado de los datos variables insertos en el formulario 08 N°49274617

(original y duplicado), la actuación notarial N°A017177304 y el boleto de

compraventa de automotor a nombre del Sr. Humberto Horacio Romero -

todos ellos vinculados al rodado dominio LSP784 - presentan similar

comportamiento espectral entre sí y con respecto al obtenido del análisis

de las muestras resultantes del elemento escritor marca y modelo

"skycolor- dúo x-02" remitido para cotejo...”

Asimismo, el informe técnico grafo crítico N° 4194009 de la

Policía Judicial fs. 130/131 concluyó que los dominios colocados no se

correspondían con los emitidos en el RNPA, que en cristales y el grabado

Fecha de firma: 22/03/2024


Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA

#38578588#405293885#20240322121352320
de autopartes se observa grabado el dominio HQO697 y que relevada la

unidad no presenta adulteración en las matrículas identificatorias

inspeccionadas.

Por todo lo expuesto, y habiéndose acreditado tanto la existencia

de los hechos motivo de acusación, como la participación de los

acusados Axel Nicolás Nieva y Gustavo Jesús Andrés Juárez en los

mismos, es que fijo la plataforma fáctica tal como fuera transcripta al

inicio de esta resolución.

A LA SEGUNDA CUESTIÓN PLANTEADA, EL SEÑOR JUEZ DE

CÁMARA DR. JAIME DÍAZ GAVIER DIJO:

Habiéndose determinado la existencia de los hechos reprochados

a los imputados Nieva y Juárez, y la responsabilidad que a estos les

cabe, debo expedirme, seguidamente, acerca de la calificación legal que

les corresponde a su accionar.

En este orden de ideas, en relacion al primer hecho se encuentra

acreditado que efectivamente entre los días 22/07/23 y el 8/08/2023, Axel

Nicolás Nieva y Gustavo Jesús Andrés Juárez, habrían recibido de una

persona no identificada, el vehículo Fiat Idea Adventure de color rojo,

Chasis N° 9BD13531892108343 y motor N° L30368904, con

conocimiento de que el mismo habría sido robado y con ánimo de lucro,

ya que luego de recibirlo, lo publicaron para la venta en la plataforma

Marketplace de la red social Facebook.

Se encuentra plenamente acreditado que el día 08 de agosto de

2023 siendo las 11:20 hs personal policial de Sustracción de

Automotores se apersonó en la estación de servicios YPF ubicada en Av.

Alem esquina ex Ruta 36 de la localidad de Almafuerte, al que arribaron

los imputados Nieva y Juárez en el vehículo Fiat Idea Adventure robado

con dominio colocado LSP 784.

Fecha de firma: 22/03/2024


Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA

#38578588#405293885#20240322121352320
Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1

Surge de los testimonios rendidos por el personal policial que

participó de los procedimientos que fue el mismo Nievas quien manifestó

que estaba acompañado por Gustavo Jesús Andrés Juárez informando

que éste estaba en el interior del Shop de la Estación. En las

declaraciones de los policías puede leerse que Juárez también intentó

darse a la fuga.

En lo que respecta a los hechos segundo y tercero la prueba

reunida igualmente permite afirmar que Axel Nicolás Nieva y Gustavo

Jesús Andrés Juárez, adulteraron o falsificaron por sí o por terceras

personas -previo encargo-, la cédula de identificación del automotor con

control N° AHZ19903, perteneciente al rodado dominio LSP 784, Marca

Fiat Idea Adventure 1.8 8V, tipo sedán 5 ptas, con motor N° L30368204 y

chasis N° 9BD13531892108343, titular Romero Humberto Horacio, DNI

22.224.772, con domicilio en calle Colombres N° 935.

Igualmente que entre el 22/07/23 y el 8/08/2023, Axel Nicolás

Nieva y Gustavo Jesús Andrés Juárez, falsificaron por sí o por terceras

personas -previo encargo-, el formulario 08 N° 49274617 parcialmente

completado con el dominio LSP 784 y una firma en el rubro Vendedor o

transmitente con DNI 22.224.772 y otra en el rubro "observaciones",

como pertenecientes al titular registral del vehículo, certificadas con falsa

firma y sello de la Escribana Carolina Noemí Civeriati en actuación

notarial N° A017177304, documento apócrifo. Documentos que fueron

secuestrados en el marco del procedimiento llevado a cabo por personal

de Sustracción de Automotores, tras a revisar el vehículo robado dominio

colocado LSP 784.

Finalmente, en cuanto al hecho cuarto, se encuentra acreditado

que Axel Nicolás Nieva y Gustavo Jesús Andrés Juárez, sustrajeron la

chapa patente original del rodado dominio HQO 697 por la chapa patente

apócrifa con el dominio LSP 784, colocándola en el vehículo Marca Fiat

Fecha de firma: 22/03/2024


Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA

#38578588#405293885#20240322121352320
Idea Adventure 1.8 8V, tipo sedán 5 ptas, con motor N° L30368204 y

chasis N° 9BD13531892108343, a fin de ocultar su origen delictivo y

poder proceder a su comercialización.

Así las cosas, y conforme lo han fijado las partes en el acuerdo de

juicio abreviado celebrado, las conductas reprochadas a los encartados

han quedado encuadradas en los delitos “Encubrimiento de robo por

receptación dolosa, agravado por el ánimo de lucro” (art. 277, apartado 3

del inc. “b” del C.P.), “Falsificación o adulteración de documento público

destinado a acreditar la circulación de un vehículo automotor” (art. 292

primer párrafo del C.P.), “Falsificación de documento público” (art. 292

primer párrafo del C.P.) y “Sustitución de chapa patente de un vehículo

automotor” (art. 289 inc. 3° del C.P.) todo en concurso real, siendo los

nombrados coautores de los ilícitos (art. 55 y 45 del C.P.).

De esta manera, puedo afirmar, entonces, que toda la actividad

desplegada por Nieva y Juárez, se adecuó perfectamente a las acciones

expresadas en los verbos típicos de la figuras delictivas de encubrimiento

de robo por receptación dolosa agravado por el ánimo de lucro (hecho

primero), falsificación o adulteración de documento público destinado a

acreditar la circulación de un vehículo automotor (hecho segundo),

falsificación de documento público (hecho tercero) y sustitución de chapa

patente de un vehículo automotor (hecho cuarto), cumpliéndose

acabadamente con todos los requisitos objetivos y subjetivos exigidos

por la ley para ser considerado autor penalmente responsable.

En relación al delito de “Encubrimiento de robo por receptación

dolosa, agravado por el ánimo de lucro” (art. 277, apartado 3 del inc.

“b” del C.P.), el bien jurídico tutelado se identifica con el normal y eficaz

funcionamiento de la administración de justicia, pues las conductas

reprimidas por el art. 277 del Código Penal atentan de manera directa a

la labor de impartir justicia, ya que impiden o entorpecen las

Fecha de firma: 22/03/2024


Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA

#38578588#405293885#20240322121352320
Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1

investigaciones penales en curso tendientes a la comprobación de la

existencia de delito o la individualización de sus autores. Asimismo, el

encubridor actúa de manera frontal contra el delicado ejercicio de la

función jurisdiccional, al favorecer de manera personal o real a los

autores de otros delitos.

Conforme lo precisa Gustavo Eduardo Aboso, el delito de

“encubrimiento” es una figura delictiva autónoma que presupone la

existencia de un hecho delictivo previo y la falta de participación del autor

del encubrimiento. El encubridor no participa del hecho cometido por el

autor, ya que su conducta aparece como fenómeno delictivo una vez que

el primer hecho está consumado y así realiza alguna de las conductas

descriptas por este tipo penal. Por lo general, el autor del delito de

encubrimiento favorece personalmente al autor de otro delito, sea

sustrayéndolo del accionar de las autoridades o eliminando rastros, o

bien al receptar los objetos y efectos del ilícito.

La propiedad de autonomía de este delito descansa sobre la base

de dos premisas: a) comisión de un hecho anterior, y b) ausencia de

participación en este. La conducta del encubridor se caracteriza por

favorecer el accionar criminal de otro o por asegurar sus consecuencias.

El antecedente delictivo debe reunir los presupuestos de

antijuridicidad. Ello alude a la necesidad de que el hecho anterior haya

sido típico y antijurídico, sin importar la comprobación del juicio de

reproche que caracteriza a la culpabilidad, lo que determina que no es

necesaria la existencia de una sentencia condenatoria pasada en

autoridad de cosa juzgada.

No puede existir condena por ambos hechos, ya que la

participación en el delito anterior excluye la posibilidad de una ulterior

Fecha de firma: 22/03/2024


Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA

#38578588#405293885#20240322121352320
intervención en el delito de encubrimiento. Las imputaciones penales se

basan en hechos históricos que se excluyen entre sí y alteran de manera

sustancial la posibilidad de defensa en uno u otro caso.

Sobre el elemento negativo de ausencia de participación en el

delito anterior, habrá de reclamarse para la comisión del delito de

encubrimiento que su autor no haya tenido ningún tipo de participación

en el hecho anterior, es decir, como autor, inductor o cómplice. Tampoco

deberá existir promesa anterior a la comisión del hecho principal, de lo

contrario existirá una participación de segundo grado punible.

El delito de receptación consiste en “adquirir, recibir u ocultar

dinero, cosas o efectos provenientes de un delito”. Concretamente, el

autor debe “adquirir” a título oneroso o gratuito o por cualquier otro título

que disponga la traslación de dominio de los objetos descriptos por la

norma.

Para su correcta configuración este delito exige el conocimiento

del autor del origen delictivo de los objetos mencionados. Al tratarse de

un delito doloso, el conocimiento del origen espurio de dichos objetos

marca la necesidad de la presencia de dolo directo en su comisión. El

dolo del autor debe ser concomitante al acto de receptación.

Así, Sebastián Soler expresa: “...no solamente la preexistencia

material de un hecho delictivo, sino además el conocimiento de que...el

objeto que se esconde proviene de un delito... Ese conocimiento positivo

y actual ...no puede ser sustituido por un debía saber, ni mucho menos

por un sistema de presunciones derivadas de la mera tenencia de

objetos provenientes de un delito...” (Derecho Penal Argentino, pag. 377,

Tipografía Editora Argentina, año 1992).

En tal sentido, Laje Anaya afirma en relación al art. 277 inc. 1°

apartado c, que : “Solo encubre quien sabe, quien conoce que el objeto

que compra, guarda o recibe en garantía, proviene de un delito... se

Fecha de firma: 22/03/2024


Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA

#38578588#405293885#20240322121352320
Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1

requiere necesariamente ese conocimiento... sin esa especificidad el tipo

queda desarticulado” (Comentarios al Código Penal, pag. 214, editorial

Depalma).

La consumación de este delito de receptación dolosa se alcanza

con la realización de cualesquiera de las conductas descriptas por este

ilícito penal, ya que la acción de adquirir demanda la traslación de

dominio o tenencia sobre la cosa, mientras que la recepción y el

ocultamiento se consuman cuando la cosa quede en poder del

encubridor que la recibe u oculta.

Ahora bien, la figura prevé varios agravantes. En lo que aquí

interesa, esto, el “ánimo de lucro”, resta decir que, históricamente, el

delito de encubrimiento ha estado vinculado de manera inexorable a la

apetencia económica. Por lo corriente, el autor de este delito actúa

motivado por una espuria ventaja económica, circunstancia que ha sido

debidamente tenida en cuenta al agravar la pena del delito base. Este

beneficio económico puede tener como feliz destinatario al propio autor o

a un tercero. La naturaleza del ánimo reclama necesariamente que sea

por precio o ventaja remuneratoria.

Con respecto a los delitos “Falsificación o adulteración de

documento público destinado a acreditar la circulación de un

vehículo automotor” (art. 292 segundo párrafo del C.P.) y

“Falsificación de documento público” (art. 292 primer párrafo del

C.P.)

Es importante recordar que el art. 292 protege la veracidad de la

declaración documentada en una doble dimensión, según los

documentos sean públicos o privados. Específicamente, y para este caso

en concreto, en los primeros se protege la fe (o la confianza) del público

en las constataciones documentadas por el oficial público.

Fecha de firma: 22/03/2024


Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA

#38578588#405293885#20240322121352320
La acción típica de este delito consiste en hacer en todo o en parte

un documento falso o adulterar uno verdadero. Así el documento

falsificado o adulterado debe poseer apariencia de genuinidad, por lo que

es requisito que los rasgos objetivos del documento falso y la coherencia

de su contenido lo hagan aparecer como genuino.

Se trata de un delito doloso, de dolo directo. El aspecto

cognoscitivo comprende no sólo el conocimiento de la falsedad en que se

incurre sino también el de la posibilidad de la producción de perjuicio a

causa de ella. En lo que respecta al aspecto volitivo, requiere la voluntad

de llevar a cabo la conducta de un modo que con ella pueda resultar un

perjuicio para un tercero.

Asimismo, el segundo párrafo del art. 292, establece un agravante

del delito cuando el documento falsificado o adulterado, objeto del delito,

fuere de los destinados a acreditar la titularidad de dominio de vehículos

automotores.

Por lo tanto, la consumación de estos delitos al tratarse de

instrumentos públicos se produce con la sola acción de falsificación total

o parcial o con la adulteración, ya que con estos hechos surge la

posibilidad de perjuicio.

Ahora bien, con relación al hecho cuarto la conducta queda

encuadrada en la figura penal de “Sustitución de chapa patente de un

vehículo automotor” (art. 289 inc. 3° del C.P.)

En tal sentido, la acción típica del art. 289 inc 3° del Código Penal

comprende tanto la falsificación de la numeración registrada de un

objeto, como también la alteración y la supresión de dicha numeración.

Dicha acción debe recaer sobre la numeración individualizadora de un

objeto registrable, pudiendo ser objeto de esta conducta las

numeraciones que, por imperio legal, se aplican a armas, automotores,

aeronaves, embarcaciones, [Link] que deben llevar un número

Fecha de firma: 22/03/2024


Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA

#38578588#405293885#20240322121352320
Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1

identificador, generalmente por razones de seguridad y de orden público.

En este sentido, se considera comprendida dentro de la conducta la

acción de sustitución de las chapas patentes, por afectar a su

individualización.

Este delito también exige dolo, es decir, el conocimiento de la

naturaleza del objeto y del carácter que tiene la numeración, más la

voluntaria realización de las conductas mencionadas, sin que sea

necesario que se tenga la finalidad de cometer otro delito.

Finalmente, cabe concursar realmente los ilícitos cometidos por

los encartados, ya que se trata de la comisión de varios delitos

independientes enjuiciados en un mismo proceso penal. Existieron

pluralidad de acciones y pluralidad de lesiones de la ley penal, lo que

presupone la independencia de tales delitos (art. 55 del Código Penal).

En definitiva, considero que las conductas atribuidas a AXEL

NICOLÁS NIEVAS y a GUSTAVO JESÚS ANDRÉS JUÁREZ,

encuadran en las figuras legales “Encubrimiento de robo por receptación

dolosa, agravado por el ánimo de lucro” (art. 277, apartado 3 del inc. “b”

del C.P.), “Falsificación o adulteración de documento público destinado a

acreditar la circulación de un vehículo automotor” (art. 292 segundo

párrafo del C.P.), “Falsificación de documento público” (art. 292 primer

párrafo del C.P.) y “Sustitución de chapa patente de un vehículo

automotor” (art. 289 inc. 3° del C.P.) todo en concurso real en calidad de

coautores (art. 55 y 45 del C.P.).

LA TERCERA CUESTIÓN PLANTEADA, EL SEÑOR JUEZ DE

CÁMARA DR. JAIME DIAZ GAVIER DIJO:

Dado que, ya se han acreditado los hechos, con sus

responsabilidades penales, y se los calificó legalmente, resta ahora

individualizar las condenas que corresponde imponer a los acusados

Axel Nicolás Nievas y a Gustavo Jesús Andrés Juárez.

Fecha de firma: 22/03/2024


Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA

#38578588#405293885#20240322121352320
En este orden de ideas, es sabido que la individualización judicial

de la pena debe ser proporcional y equitativa, en consonancia con los

principios de jerarquía superior que se hallan en juego, resultando

necesario, a tal fin, establecer una pena acorde a la gravedad de la

conducta reprochada, lo que importa —en definitiva— efectuar un juicio

de determinación que procure una relación de correspondencia entre la

magnitud del ilícito y la sanción penal.

Por lo que, corresponde para graduar el monto de la pena tener en

cuenta las diferentes pautas establecidas en los arts. 40 y 41 del Código

Penal.

En relación al imputado Axel Nicolás Nievas, pondero como

agravante la naturaleza de la acción y que durante el momento de su

detención intentó darse a la fuga.

Como concomitancias atenuantes pondero que se trata de una

persona joven, sin antecedentes penales, que es padre de dos hijos

menores de edad, su escasa instrucción, que durante su permanencia en

el Establecimiento Penitenciaria ha tenido conductas adecuadas a

derecho, y finalmente, la colaboración brindada en el marco del acuerdo

de juicio abreviado celebrado, lo que contribuyó a una pronta y eficaz

administración de justicia.

Con respecto al imputado Gustavo Jesús Andrés Juárez, valoro

como circunstancias agravantes la naturaleza de la acción y que durante

el momento de su detención intentó darse a la fuga.

Como circunstancias atenuantes valoro que se trata de una

persona joven, sin antecedentes penales, que es padre de un hijo menor

de edad, su escasa instrucción, que durante su permanencia en el

Establecimiento Penitenciaria ha tenido conductas adecuadas a derech

Fecha de firma: 22/03/2024


Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA

#38578588#405293885#20240322121352320
Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1

os, y finalmente, la colaboración brindada en el marco del acuerdo de

juicio abreviado celebrado, lo que contribuyó a una pronta y eficaz

administración de justicia.

En consecuencia, estimo justo y adecuado imponer a los

nombrados la pena TRES AÑOS DE PRISIÓN EN SUSPENSO, con la

carga de fijar residencia y someterse al cuidado del Dirección de Control

y Asistencia de Ejecución Penal de Córdoba por igual término, con

costas (arts. 26, 27 bis inc. 1 y 29 inc. 3 del C.P., y arts. 403 y 531 del

C.P.P.N.).

En virtud de lo expuesto,

RESUELVO:

1) Declarar a AXEL NICOLÁS NIEVAS y a GUSTAVO JESÚS

ANDRÉS JUÁREZ, ya filiados, coautores penalmente responsable de los

delito de “Encubrimiento de robo por receptación dolosa, agravado por el

ánimo de lucro” (art. 277, apartado 3 del inc. “b” del C.P.), “Falsificación o

adulteración de documento público destinado a acreditar la circulación de

un vehículo automotor” (art. 292 segundo párrafo del C.P.), “Falsificación

de documento público” (art. 292 primer párrafo del C.P.) y “Sustitución de

chapa patente de un vehículo automotor” (art. 289 inc. 3° del C.P.) todo

en concurso real (art. 55 y 45 del C.P.) y en tal carácter, imponerles la

pena de TRES AÑOS DE PRISIÓN EN SUSPENSO, con la carga de fijar

residencia y someterse al cuidado del Dirección de Control y Asistencia

de Ejecución Penal de Córdoba por igual término, con costas (arts. 26,

27 bis inc. 1 y 29 inc. 3 del C.P., y arts. 403 y 531 del C.P.P.N.).

2) Intimar a AXEL NICOLÁS NIEVAS y GUSTAVO JESÚS

ANDRÉS JUÁREZ a que, dentro de los cinco días de que quede firme el

presente, acrediten el pago de las costas impuestas, cuyo monto asciend

e a la suma de PESOS CUATRO MIL SETECIENTOS ($4.700),

conforme actualización de Ac. 15/2022 de la C.S.J.N.; a través de

Fecha de firma: 22/03/2024


Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA

#38578588#405293885#20240322121352320
depósito o transferencia al Banco de la Nación Argentina, número de

cuenta 0000191897, Sucursal Plaza de Mayo, CBU Nº

0110599520000001918971, cuyo comprobante deberá remitir a este

Tribunal, ello bajo apercibimiento de aplicar al caso una multa del 50% de

la suma omitida (arts. 6, 10, 11 y 13 inc. “d” de la ley 23.898, y 501, 516 y

cc. del C.P.P.N.).

Protocolicese y hágase saber.-

JAIME DIAZ GAVIER

JUEZ DE CÁMARA

HERNAN MOYANO CENTENO

SECRETARIO DE CÁMARA

Seguidamente se notificó electrónicamente al Sr. Fiscal General, a los

Dres. Iván Jesús Rivarola y Aldo Daniel Pittaluga, y telefónicamente a los

imputados Axel Nicolás Nieva (cel.: 3571329949) y Gustavo Jesús

Andrés Juárez (cel.: 3571329233) de la resolución. Conste.-

HERNAN MOYANO CENTENO

SECRETARIO DE CÁMARA

Fecha de firma: 22/03/2024


Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA

#38578588#405293885#20240322121352320
Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1

Fecha de firma: 22/03/2024


Firmado por: CENTENO HERNAN MOYANO, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: JAIME DIAZ GAVIER, JUEZ DE CAMARA

#38578588#405293885#20240322121352320

También podría gustarte