PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

DERECHO PENAL – PARTE ESPECIAL.

Dolores Castellano.
Comisión C.

1
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

UNIDAD I: DELITOS CONTRA LAS PERSONAS.

 Bien jurídico protegido. La persona. Comienzo y fin de la protección de la vida

humana. Ley 24193 (art. 23).
El artículo 79 del CP establece que será sancionado con una pena de 8 a 25 años de reclusión o
prisión al que matare a otro, siempre que en el código no estableciere otra pena.
El bien jurídico protegido por el delito es la vida de todo ser humano.
Se protege la vida humana con distinta intensidad, de acuerdo a su desarrollo. El delito de
aborto (artículo 85 y siguientes del C.P.) protege la vida humana de la persona dentro del seno
materno, mientras que el homicidio la protege con respecto a la persona ya nacida.
Comienzo de la protección de la vida humana en el Código Penal.
Teorías:
En primer lugar, la teoría de la fecundación, sostiene que la protección penal de la vida
humana comienza a partir del momento en que el óvulo de la mujer es fecundado por el
espermatozoide. A partir de ese momento, en que se forma el huevo o cigoto, el sistema penal
protegería la vida humana a través de la figura de aborto. De modo que cualquier afectación a
este óvulo fecundado, sería delito de aborto.
La teoría de la anidación, en cambio, considera que la protección penal de la vida humana
comienza en un momento posterior al señalado por la teoría anterior.
Distinción temporal de la protección aborto-homicidio.
Históricamente, se exigía la separación completa de la criatura del seno materno, de manera que
la figura penal del homicidio comenzaba a dar protección solamente cuando estuviera
completamente separado el cuerpo de la persona nacida, respecto de su madre.
La cuestión era un tanto más clara mientras estuvo vigente en nuestro sistema penal, el delito de
infanticidio, que se configuraba cuando la madre durante el nacimiento o en estado puerperal,
diera muerte a la criatura.
Todo lo que ocurriera antes del comienzo del nacimiento era considerado aborto, y lo que
ocurriera a partir del comienzo del nacimiento podría ser homicidio, ya que el infanticidio era
considerada una figura atenuada de homicidio.
Problema surge a partir de la derogación de la figura de infanticidio por ley 24.410.
1. Por una parte, y como se señalara anteriormente, se podría sostener la idea de que la
protección penal del homicidio comienza recién cuando la persona ya ha nacido.
2. Por otra parte, encontramos en la doctrina penal, otro grupo de autores que sostienen
que el punto temporal de distinción de las figuras de aborto —homicidio, debería ser el
comienzo del nacimiento de la persona.
A su vez, también había sido problemático determinar el momento hasta el cual regía la
protección del delito de homicidio. Está claro —y siempre lo estuvo— que la figura protegía a
la persona hasta el momento de su muerte. Sin embargo no es tan claro determinar cuándo se
produce la muerte de la persona. Desde hace algún tiempo, se discuten los casos en los que la
circulación y respiración de una persona se mantienen artificialmente, pero se presenta un cese
irreversible de la actividad del tronco encéfalo (muerte cerebral)”. Sin embargo, después de la
sanción de la ley de trasplantes de órganos en nuestro país, ya no quedan dudas de que la muerte

2
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

de una persona se produce en el momento en que cesan las actividades cerebrales, según lo
dispuesto por Ley N. 24.193 (artículo 23), El Código Civil argentino (2015) determina que la
comprobación de la muerte queda sujeta a los estándares médicos aceptados, aplicándose la
legislación especial en el caso de ablación de órganos del cadáver”.

El tipo objetivo de la figura de homicidio.

La ley penal (artículo 79 del C.P.) exige que una persona mate a otra. El otro debe ser,
necesariamente, una persona con vida.
Los elementos de la tipicidad objetiva serían entonces:
1) Una acción humana y 2) un resultado (muerte de una persona). Además, entre esa acción y
ese resultado debe existir, en primer lugar, 3) una relación de causalidad, más 4) una relación de
imputación objetiva.
Si no existiera relación de causalidad entre acción y resultado, no podría hablarse de una
conducta de homicidio. La excepción a esta exigencia es que tratemos un supuesto de omisión
impropia (comisión por omisión) en el cual no existe nunca una relación causal. En los
homicidios por acción, en cambio, debe darse necesariamente esa relación de causalidad, y
además la relación de imputación objetiva. La relación de causalidad se comprueba haciendo
aplicación de la teoría de la supresión mental hipotética. La relación de imputación objetiva es
más compleja, y exige la comprobación de la existencia de dos elementos: la creación de un
riesgo jurídicamente desaprobado, más la realización de ese mismo riesgo en el resultado. De
modo que si no se diera alguno de estos elementos, no existiría un homicidio consumado. Sólo
podría existir un homicidio en grado de tentativa, si se diera el primer elemento, y además
existiera dolo de parte del autor. Los supuestos que excluyen cada uno de estos elementos
dependen de qué parte de la doctrina penal se siga. No obstante, existe acuerdo mayoritario en
sostener que no existirá creación de riesgo jurídicamente desvalorado, cuando estamos en
presencia de un caso de riesgo permitido, principio de confianza, competencia de la víctima. De
la misma forma, no existirá realización del riesgo en el resultado, en supuestos como la no
coincidencia del fin de protección de la norma en el caso concreto de afectación, o en los
problemas de comportamiento alternativo conforme a derecho. El tema es objeto de estudio en
profundidad de la parte general del Derecho Penal. Con la imputación objetiva se solucionan
una gran cantidad de problemas, que antes la doctrina penal estudiaba bajo el nombre de los
“medios morales” para cometer el homicidio. Se discutían ciertos casos en los cuales, a través
de ciertos medios (plan de conducta) una persona causaba la muerte de otra.
El tipo subjetivo.
El homicidio simple (artículo 79 del C.P.) es una figura dolosa. Aunque no surja expresamente
del texto de la ley, debe exigirse el dolo para dar por configurada la tipicidad. Es la fórmula
empleada por el legislador para hacer referencia a todas las figuras dolosas. La excepción está
marcada por las figuras culposas (imprudentes) que utilizan una redacción especial, indicada por
la exigencia de “imprudencia, negligencia, impericia, incumplimiento de deberes, etc.”.

3
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

El dolo es, como en todas las figuras penales, el conocimiento de todos los elementos objetivos
del tipo penal. De modo que el autor debe conocer que realiza una acción que provocará la
muerte de otra persona. Son especialmente relevantes en este aspecto los problemas de aberratio
ictus, error in personam, dolus generalis y adelantamiento del resultado.
El homicidio por omisión.
El homicidio del artículo 79 del C.P. no sólo puede darse en forma activa, sino también en
forma omisiva (por omisión impropia). Para ello, sería necesario que se dieran en el caso, todos
los requisitos de una omisión impropia.
Esos requisitos son, según lo entiende la doctrina mayoritaria, los siguientes: Una situación
típica que genere un deber de actuar a ciertas personas. En el caso del homicidio (artículo
79 del C.P.) la situación tendrá vinculación con el estado de una persona cuya vida está en
peligro. Por Ejemplo: una persona se está ahogando en el río. = La no realización de la acción
mandada. Ante la situación típica se genera el deber de actuar. Este segundo requisito se
configura cuando el sujeto o los sujetos obligados a actuar, realizan cualquier otra actividad, y
no realizan la obligada en la situación especial. La posibilidad material de realizar la acción
mandada. Para poder imputar el resultado en estos casos, también hace falta comprobar que el
omitente tuvo la posibilidad fáctica de realizar la acción mandada. No la tendría en el ejemplo
de la persona que se está ahogando en el río, el sujeto que no se tiró a salvarla porque no sabía
nadar, y además no tenía a nadie a quien avisar. La producción de un resultado típico. En el
caso de la figura que analizamos, es necesario que se produzca la muerte de la víctima. De no
producirse el resultado muerte, no podrá imputarse el delito de homicidio por omisión impropia.
Tal vez pueda imputarse, si se dan los otros elementos objetivos, y el dolo, una tentativa de
homicidio. Por ejemplo: ahora el sujeto omitente es el guardavidas contratado para rescatar a las
personas que caen al río. Éste reconoce que la víctima que se está ahogando, es su peor
enemigo. Ante esta situación, pasa caminando cerca del río, sin evitar la muerte del
desafortunado sujeto. Al mismo tiempo, y sin que éste omitente lo supiera, un pescador, logra
rescatar a la víctima segundos antes de que se ahogue. En estos casos, no se produjo el
resultado, y por ello no se podrá imputar el homicidio (por omisión impropia) consumado,
aunque sí se podría imputar el homicidio en grado de tentativa. El nexo de evitación. En las
omisiones no hay causación del resultado. Por ello, en estos casos no se exige la relación de
causalidad entre la acción y la muerte. En cambio, sí se exige el nexo de evitación. Ese nexo de
evitación sólo se puede comprobar en el caso cuando de haberse realizado la acción debida, el
resultado se hubiera evitado. Si en cambio no puede comprobarse este extremo, o subsiste la
duda sobre él, habrá que decir que no se configura el homicidio. Posición de garante. Sólo
quien esté en posición de garantía puede ser considerado autor de un delito (homicidio en este
caso) por omisión impropia. Es garante quien tiene con el objeto de protección del bien jurídico,
una relación estrecha, especial, que lo obliga con respecto a ese bien, de manera más fuerte que
al resto de las personas en la sociedad. Existen una innumerable cantidad de teorías que
pretenden explicar las posiciones de garantía. La más tradicional sostenía que la posición de
garantía podía surgir por disposición de la ley, un contrato o el hecho precedente.
 Homicidios calificados. Circunstancias agravantes: vínculo, modo de comisión,
medio móvil, función, cargo o condición del sujeto pasivo o del sujeto activo. Ley
26791/2012 (femicidio).
Homicidios agravados.
El artículo 80 del CP previstas una serie de agravantes de la figura del homicidio por distintos
motivos.
El homicidio agravado por el vínculo.
El artículo 80, inciso 1, del CP establece lo siguiente:

4
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Se impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua, pudiendo aplicarse lo dispuesto en el

artículo 52, al que matare: 1) A su ascendiente, descendiente, cónyuge, ex cónyuge, o a la
persona con quien mantiene o ha mantenido una relación de pareja, mediare o no convivencia.
Distinguir dos grupos de casos:
 Por una parte los casos de los ascendientes, descendientes y cónyuges.
Esto implica, que en el primer caso, estarían incluidos los padres, abuelos, bisabuelos, etc. sin
límites de ascendencia. En el segundo supuesto, se comprenden los hijos, nietos, bisnietos, etc.,
sin límites de descendencia.
Con respecto al fundamento de esta agravante, se ha mencionado, por ejemplo, el argumento de
una mayor culpabilidad de parte del autor del hecho, o también el respeto al vínculo de sangre.
Podemos decir que el fundamento de la agravación de la pena en este tipo de homicidios, se
debe al especial respeto que debe tener el sujeto respecto de la víctima. Las reglas de la vida
social imponen un mayor respeto al padre, hijo, etc., por los verdaderos lazos afectivos que
generan las relaciones reales de vida entre parientes. El hijo, padre, abuelo, etc. esperan mucho
mayor respeto y protección de parte de estos parientes con quienes tienen una verdadera vida en
común.
Antes de la reforma del inciso 1? (Ley n.* 26.791), se criticaba que no estén incluidos en la
agravante los supuestos de concubinato, en los que no existía el vínculo legal, pero sí una
relación afectiva en la pareja. Precisamente por esto, se criticaba el texto legal, diciendo que
pecaba por estrecho: también debían incluirse los supuestos de concubinato. Actualmente, en el
inciso 19 están incluidos también los casos de concubinato, ya que no se requiere más el vínculo
matrimonial.
La reforma de la Ley 26791.
Como se mencionó, esta ley mantiene los supuestos originales del inciso 1 (ascendientes,
descendientes y cónyuges) y agrega “[...] ex cónyuge, o a la persona con quien mantiene o ha
mantenido una relación de pareja, mediare o no convivencia”.
El problema radica en precisar en concepto de pareja. El mismo inciso prescinde del requisito
de la convivencia. El problema central es la gran imprecisión.
Deberíamos acudir al artículo 509 del Código Civil y Comercial de la Nación para tratar de
desentrañar el concepto de pareja. De allí surge la relación de pareja no es cualquier pareja
ocasional o de características informales, sino aquella que está constituida por la unión basada
en relaciones afectivas de carácter singular, publicó, notoria, estable y permanente de dos
personas que conviven y compartes un proyecto de vida común, sean del mismo o de diferente
sexo.
Podríamos exigir también un requisito temporal para la convivencia el mismo código en el
artículo 510 exige un plazo no inferior a dos años.
Por pareja debe entenderse entonces la unión de dos personas del mismo o distinto sexo, basada
en verdaderas relaciones afectivas, que compartan un proyecto de vida común, y que hayan
convivido al menos durante un tiempo no menor a dos años.
Problemas de participación en este delito.
En principio, si el autor ejecuta el homicidio tiene con la víctima cualquiera de los vínculos
exigidos por el tipo, responderá él por la figura agravada. En este caso, si además los partícipes
conocen el vínculo especial entre autor y víctima, responderán también por la figura agravada.
En caso de que estos últimos no conozcan el vínculo pero sí reconocen participar en un
homicidio, responderán por su participación en un homicidio simpe, aunque el autor principal
responda por la figura más grave.

5
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

 La razón de ser o fundamento radica en la vinculación especial entre el autor y la

víctima.
 Si yo mato a mi ascendiente no es lo mismo que a un sujeto cualquiera ya que existe
una especial vinculación entre el sujeto activo y el sujeto pasivo.
 La doctrina ha elaborado múltiples doctrinas o múltiples visiones.
 Otras posturas entienden que la razón de ser radica en el desprecio con la persona que
debería existir una relación de confianza.
 Estos han sido los distintos argumentos que se han dado.
 Se hace referencia a personas en particular ¿A qué nos referimos como ascendiente-
descendiente? Ascendiente es aquella persona existe relación de afinidad en línea recta
y el descendiente es lo mismo pero para abajo.
 Cónyuge (se contrajo una relación matrimonial) y ex - cónyuge (refiere a dos personas
con las cuales primeramente existía relación matrimonial y luego hubo un divorcio).
 El tipo penal refiere a persona con la cual haya mantenido relación de pareja.
 Relación de pareja: ¿Cómo se determina? Por ejemplo por fotos. Es demasiado general
y abstracta e indeterminada. Es subjetivo. Depende de cada uno. No es una expresión
objetivamente determinable sino que depende de una valoración social. Exige una
interpretación con base a elementos culturales.
 Ejemplo el caso de Nahír Galarza. En el caso de Nahir se discutía si había o no pareja.
Si bien había relación la misma era muy aniñada. Había situaciones que no podían
considerarse de pareja. Ese fue uno de los argumentos.
 Quien tiene la carga de demostrar la culpabilidad es el órgano acusador. el fiscal en este
caso tenía que demostrar que existía relación de pareja. Demostró elementos que
exponían la relación de pareja por ejemplo su instagram.
 Relación de pareja reclama una interpretación que va más allá de su simple. Elemento
normativo. Están definidos por parte de la ley como el 77 del CP. Otras palabras como
relación de pareja los interpretes deben determinarlo.
 Esa es la faz objetiva del tipo penal.
 Objetivo: sujetos, acción típica, elementos ocasionales y finalmente relación de
causalidad e imputación.
 Los sujetos (activo – pasivo) la acción típica y la relación de causalidad.
Homicidio agravado por ensañamiento.
El inciso 2 del artículo 80 sanciona a quien matare a otro con ensañamiento. El fundamento de
esta agravante se relaciona con la afectación a la dignidad o integridad moral de la víctima.
Muchos autores consideran que el fundamento es la especial desvalorización que merece la
actitud interna del sujeto al incrementar el dolor de la víctima innecesariamente.
El ensañamiento implica un modo cruel e innecesario de matar. Se configura cuando el autor
mata utilizando un medio que le provoca a la víctima dolores o sufrimientos innecesarios.
La doctrina penal mayoritariamente acepta que el dolor puede infligirse por medios físicos o
psíquicos. Ejemplo de este último caso sería el supuesto que se simula el fusilamiento varias
veces antes de matar a la víctima, para hacerlo sufrir.
No se configuraría el agravante si era la única forma que tenía el autor de matar en el caso
concreto. Tampoco se configuraría la agravante si la victima por su estado de inconsciencia o
por otro motivo no pudiera percibir el dolor.
Tampoco hay que confundir y concluir que siempre que la víctima tenga muchas heridas se
tratará de homicidio con ensañamiento. Puede ocurrir que el autor aplique una gran cantidad de
puñaladas sobre el cuerpo del sujeto pasivo, pero ello no quiere decir necesariamente que se
trate de esta agravante. Si la víctima ha muerto en la primera o primeras de ellas, será un
homicidio simple, y todos los actos posteriores del autor serán considerados acciones sobre un
cadáver, aunque el autor crea que todavía la víctima esté con vida. La figura exige que los

6
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

padecimientos y sufrimientos se hagan en vida de la víctima. De la misma forma, los casos de

descuartizamiento de un cadáver, no se pueden considerar motivos para la agravante.
 Ensañamiento: consiste en matar a una persona provocándole dolor inhumano.
Generándole un sufrimiento innecesario a los efectos de su muerte. Por ejemplo yo la
mato torturándola o quemándola. DALESIO por ejemplo dice que en un caso se mató
de muchísimas puñaladas pero el punto no radica en la cantidad de puñaladas sino en
el sufrimiento, lo importante es el ánimo particular del sujeto activo de generarle un
daño a la víctima.
Homicidio agravado por alevosía.
El inciso 2 del artículo 80 también prevé como agravante el supuesto de quien matare a otro
con alevosía. Existe homicidio con alevosía cuando se mata a otro de modo traicionero, es
decir, sin riesgo para el autor y ante un estado de indefensión de la víctima.
Tipicidad objetiva de esta figura se complementaría de la siguiente manera: además de la acción
homicida y el resultado de la persona muerta que debe existir en todo homicidio simple, aquí es
necesario que al momento de matar, exista falta de riesgo para el autor y además un estado de
indefensión de parte de la víctima.
 Lo determinante es que al momento del ataque no exista verdaderamente posibilidad de
defensa.
Veamos un ejemplo para explicar los motivos. 4 quiere matar a B, que está internado en una
habitación de un hospital, imposibilitado de todo movimiento a causa de un accidente. Además,
no tiene posibilidades de hablar o gritar. 4, sabiendo el estado físico de B, planea matarlo
aprovechándose de esa situación. Por ello, ingresa en la habitación en un momento en que está
solo. Acercándose a la víctima, le dice directamente que planea matarlo en esas condiciones, y
efectivamente lo mata.
Para nosotros, la alevosía implica solamente: matar sin riesgo para el autor, y ante un estado de
indefensión de la víctima. No es necesario que se hayan adoptado medios, modos o formas
especiales para la ejecución, como lo exige el código español.
 Por ser cometido por alevosía: este tipo penal reprime aquel que mata a otro de
manera sobre segura, sin riesgos y a traición. Se da cuando el SA mata aprovechando el
estado de indefensión de la víctima. Exige una valoración jurídica. En este sentido hay
muchos casos concretos. Ejemplo el de Fernando Báez Sosa. Una era el homicidio
agravado por alevosía. El punto radicaba en que Fernando estaba de espaldas. Implica
un análisis especial no es suficiente que haya sido con dolo. El aspecto subjetivo no es
suficiente mata con un ánimo en particular, con un aprovechamiento. Se conoce como
un elemento subjetivo del tipo distinto del dolo. Un elemento distinto del dolo. El plus
consiste en el estado de aprovechamiento de la indefensión de la víctima.
Homicidio agravado por uso de veneno u otro procedimiento insidioso.
El artículo 80, inciso 2, termina agravado el homicidio cuando se comete utilizando un veneno u
otro procedimiento insidioso. Actualmente el fundamento sólo cabe encontrarlo en la forma
insidiosa de matar del autor, lo que hace que la víctima tenga menos posibilidades de defensa.
El autor en este caso se hace acreedor de un mayor reproche por la forma oculta de suministrar
el veneno.
 Lo más importante para que se configure la agravante es que el sujeto suministre el
veneno de forma oculta.
 Debe entenderse por veneno a toda sustancia animal, vegetal o mineral, sólida, líquida o
gaseosa que, introducida en el cuerpo, mata cambiando su naturaleza por acción
química.

7
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

También refiere el artículo a procedimiento insidioso. Lo determinante para la agravante es que

se haya utilizado de esa forma cualquier sustancia que pueda destruir la vida humana.
En el aspecto subjetivo, bastaría con que el autor reconozca que está matando de este modo. No
es necesario exigir ningún elemento subjetivo especial. Tampoco se puede exigir alguna clase
especial de dolo.
 Veneno u otro procedimiento insidioso. El veneno es una sustancia toxica que tiene la
aptitud para provocar la muerte. Pero la característica fundamental no es el medio
utilizado sino el modo. La clave insidia que es que ese veneno se tiene que trasmitir o
poner de una manera subrepticia, secreta u oculta. Se utiliza un proceso insidioso para
provocar la muerte. No necesariamente una sustancia tóxica. Punto de vista subjetivo se
verifica lo mismo. No sabe que está siendo atacada con un mecanismo subrepticio.
Homicidio agravado por precio o por promesa remuneratoria.
El inciso 3 del artículo 80, agrava el homicidio cuando se cometiere por precio o promesa
remuneratoria.
El fundamento de la agravante radica en la bajeza del móvil. La intención de obtener un
beneficio económico mediante la muerte de otra persona importa una especial reprochabilidad.
La figura se construye como un tipo de intención interna trascendente, en la cual el aspecto
subjetivo es más extenso que el aspecto objetivo. Lo determinante es que el autor haya pensado
y se haya motivado en el precio o promesa remuneratoria, aunque luego no cobre lo pactado.
La persona que realiza el pago o que ofrece la promesa remuneratoria no es autora del delito de
homicidio. No ejecuta por sí o conjuntamente con el verdadero autor, la conducta de matar a
otro, por lo cual no se lo puede considerar autor, según las reglas de la participación criminal”.
Sin embargo, deberá responder como un instigador de la figura agravada, y según lo dispone el
código penal argentino (artículo45 in fine) tendrá la misma pena que el autor principal (prisión
perpetua)”. Por aplicación de las reglas de la parte general, la tentativa del autor principal hace
punible al instigador, al menos por la pena disminuida según las reglas de la tentativa. Si el
autor principal ni siquiera llega a comenzar la ejecución del hecho, el instigador (como
cualquier partícipe) no responderá penalmente, ya que el principio de accesoriedad externa en
materia de participación criminal exige el comienzo de ejecución del autor principal como
presupuesto para poder penar a los partícipes.
En cuanto a los partícipes que puedan intervenir en un hecho de esta naturaleza, su punición
dependerá del conocimiento que tengan sobre el modo de ejecución del hecho. Por ejemplo:
quien presta el arma de fuego para matar a la víctima sólo podrá ser punible por la participación
en el homicidio agravado (inciso 3? del artículo 80) si conoce que el autor a quien prestó el
arma va a matar a otro por precio o promesa remuneratoria. Esto es consecuencia también de la
aplicación de las reglas de la participación criminal, Si el partícipe desconoce la circunstancia
del precio o promesa, y sólo sabe que el autor va a matar a otro con el arma que él presta,
entonces sólo responderá como partícipe en un homicidio simple. Finalmente, si desconoce que
el autor a quien presta el arma va a utilizarla para matar a otro, no responderá tampoco por el
homicidio simple del artículo 79.
 Sujeto hace pacto con otra persona a cambio de un precio tenes que matar a alguien. El
sicario. Tipo penal que exige codelincuencia necesaria. Se agrava para dos partes. Se
permite que sea en la faz preparatoria. Beneficio lucrativo en virtud del sujeto activo.
Pacto. Recordar la idea del pacto. Es el aspecto más importante porque es el momento
en el que las partes acuerdan matar a una persona por dinero. Se le da mayor
importancia a lo económico que la persona. No radica la razón de ser en el modo sino
en el motivo. En la razón, en el porqué.
 Cuando el motivo es algo tan bajo como algo económico. El fundamento radica en un
mayor juicio de reproche al sujeto.

8
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Homicidio por placer, codicia o por odio.

Según lo establece el inciso 4 del artículo 80, el homicidio también se agrava cuando al autor
mate a otro “Por placer, codicia, odio racial, religioso, de género o a la orientación sexual,
identidad de género o su expresión”.
El fundamento es la mayor perversidad del autor, que mata por el mero placer, codicia u odio
racial o religioso. Se considera que es más reprochable el acto del sujeto activo, al motivarse en
estas circunstancias, lo que aumenta la culpabilidad el hecho.
 Placer es la sensación de contento o satisfacción que produce cierto hecho o
circunstancias”. Lo determinante en esta agravante es que el autor haya matado por el
placer de matar. Es necesario que ése haya sido el motivo que lo llevó a actuar, aunque
después de matar en el caso concreto, no lo haya experimentado efectivamente.
 Codicia es el ánimo de lograr ganancias o provecho material mediante la obtención de
dinero, bienes, o liberándose de cargas, y ocupando posiciones que puedan suministrar
ventajas patrimoniales.
 Odio racial o religioso es la aversión que el sujeto siente por una persona o grupo de
personas por su raza o religión”*, El motivo del homicidio debe ser ese odio a la raza o
religión, aunque al matar no logre satisfacerlo. Ejemplo: 4 mata a B por considerarlo de
la religión X, aunque después de muerto se entera de que B no profesaba esa religión.
De todos modos se habrá configurado la agravante si el motivo que lo llevó a matar era
precisamente el odio a esa religión.
 Odio al género o a la orientación sexual, identidad de género o su expresión. Estos
son los supuestos agregados por la ley 26.791. Se trataría de la aversión que el sujeto
activo siente por una persona o grupo de personas, motivado por el género o una
determinada orientación sexual que la víctima tenga o no efectivamente.
En el caso del homicidio por odio a la identidad de género, hay que considerar que la
ley 26.743 que en su artículo 2 define la identidad de género: Se entiende por identidad
de género a la vivencia interna e individual del género tal y como cada persona la
siente, la cual puede corresponder o no con el sexo asignado al momento del
nacimiento, incluyendo la vivencia personal del cuerpo.
Homicidio agravado por el medio idóneo para generar peligro común.
El artículo 80, inciso 5, agrava el homicidio cuando se cometiere: “por un medio idóneo para
crear un peligro común”.
Se agrava la pena del homicidio en este caso por el mayor peligro que implica la accion a través
de este tipo de medios.
Es necesario para completar el tipo objetivo, que el medio utilizado para matar sea idóneo para
crear un peligro común.
El fundamento de la agravante es, precisamente, la peligrosidad de la conducta para otros bienes
jurídicos. Entonces, para que se configure la tipicidad objetiva, es necesario que realmente haya
existido ese peligro. No basta con que el autor se lo haya representado por tratarse de un medio
que generalmente cause ese peligro, como parece entenderlo Creus en su ejemplo y quienes lo
siguen en este punto”.
Diferencia con los delitos del artículo 186 del CP.
Un problema que genera esta figura es si pensamos su diferencia con los delitos previstos en el
artículo 186 incisos 4 y 5.
Los delitos de incendio y otros estragos previstos en el artículo 186 son delitos contra la
seguridad pública y tienen una estructura de delitos de peligro. El inciso 1? del artículo 186
pena la mera causación de incendio, explosión o inundación cuando haya provocado peligro
común para los bienes. En el inciso 4” se agrava la conducta cuando hubiere peligro de muerte

9
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

para alguna persona, y en el 5 se agrava por la muerte de alguna persona. El problema sería
entonces encontrar un criterio para distinguir el inciso 5% del artículo 186 (estrago agravado
por muerte) del artículo 80, inciso 5? (homicidio agravado por el medio). A la vez, ese criterio
debe servir para distinguir el inciso 4 del artículo 186 (estrago con puesta en peligro de vida
humana) del artículo 80, inciso 59, en grado de tentativa.
Homicidio agravado por el concurso premeditado de dos o más personas.
El artículo 80, inciso 6, agrava el homicidio cuando se cometiere “con el concurso premeditado
de dos o más personas”.
Objetivamente se requieren los mismos elementos que el homicidio simple, más la condición de
la cantidad de autores. Es necesario que con el autor concurran dos o más personas. Es decir,
que el homicidio debe ser ejecutado por lo menos por tres personas.
No se cuentan a los instigadores o cooperadores subsequens. De modo que si sólo hubiera dos
ejecutores del homicidio, más dos instigadores y un cooperador subsequens, por ejemplo, no se
configura la agravante. Se ha discutido si es necesario que los sujetos que tomen parte en la
ejecución del hecho sean imputables. Algunos autores sostienen que sí”, mientras que para
otros, no sería un requisito indispensable”. Además, especialmente se exige en la figura la
existencia de la predeterminación a cometer el delito por parte de los agentes. Por ello, es
necesario un acuerdo entre los sujetos para matar. En cuanto a la tipicidad subjetiva, es
necesario el dolo. Esto implica el conocimiento de que se está matando a una persona con el
concurso de dos o más sujetos que se han puesto de acuerdo. Las agravantes de los incisos 5 y 6
del actual artículo 80 no se modifican en el Anteproyecto 2014.
Homicidio agravado crimines causa.
Según el artículo 80, inciso 7, el homicidio se agrava cuando se comete “para preparar, facilitar,
consumar u ocultar otro delito o para asegurar sus resultados o procurar la impunidad para sí o
para otro o por no haber logrado el fin propuesto al intentar otro delito".
Homicidio llamado causal o finalmente coneco (criminis causa). El fundamento de la agravante
en este caso se relaciona con los motivos que llevan al autor al desprecio de la vida humana: se
mata por otro delito.
Dos grupos que se identifican con las preposiciones: “para” y “por”. Homicidio con conexión
final y al segundo grupo homicidio con conexión impulsiva o causal.
En el primer grupo de casos. “Conexión final” además del dolo, deberá verificarse la finalidad
del homicidio. El autor mata para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito. Es
necesario que el homicidio y el otro delito estén conectados por la intención del autor. No basta
con que exista un homicidio y algún otro delito, sino que el autor tiene que matar para ocultar,
etc. Aquel otro delito.
Intención interna trascendente. Intención del autor (ocultar, consumar, preparar, facilitar otro
delito) no necesariamente debe darse en la realidad en el plano objetivo. Basta para la tipicidad
que el autor tenga esta finalidad. Por ello, aunque objetivamente el hecho homicida no haya
ocultado o facilitado otro delito.
El segundo grupo de casos llamados de conexión impulsiva o causal el tipo agravado tiene más
bien la estructura de un delito de ánimo especial.
Debe matar objetivamente a otro, representarse los resultados de su acción (dolo) y además debe
querer hacerlo por un motivo especial: por no haber logrado el fin propuesto al intentar otro
delito. Es el despecho, rabia o frustración que mueve al autor al homicidio. En este segundo
grupo, es necesario que haya existido anteriormente otro delito (consumado o tentado) y que el
autor no haya obtenido el resultado esperado.
Homicidio agravado contra un miembro de las fuerzas de seguridad.

10
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

En el artículo 80, inciso 8, se agrava el homicidio cuando se matare: “A un miembro de las

fuerzas de seguridad pública, policiales o penitenciarias, por su función, cargo o condición”.
Esta agravante fue introducida con la Ley 25601 del año 2002.
En el ámbito de la tipicidad objetiva, los elementos son iguales a los del homicidio simple. Se
requiere que una persona mate a la otra. Debe haber una acción humana que provoque un
resultado de muerte de otro, y entre estos dos elementos, una relación de causalidad e
imputación objetiva. Además el sujeto pasivo debe ser uno de los que están mencionados por la
ley:
 Integrantes de la fuerza de seguridad pública.
 Policiales
 Penitenciarios.
 Quedan incluidos los integrantes de la Policía Federal, policías provinciales,
gendarmería nacional, prefectura naval, policía aeroportuaria, Servicio Penitenciario
Federal y provinciales.
Se discute si los policías retirados o jubilados pueden ser sujetos pasivos, ya que
administrativamente conservan su condición. Entiendo que pueden considerarse sujetos pasivos,
ya que siguen siendo “miembros” de las fuerzas, aunque habrá que verificar que se dé el
elemento subjetivo en estos casos: que se lo mate por su condición”.
En el ámbito subjetivo tratándose de un delito doloso es necesario que el autor se represente
estar matando a otro y que ese otro es uno de los sujetos especialmente mencionados en la ley.
Además es necesario que el autor mate a la víctima por esa condición.
Cualquier supuesto de error (vencible o invencible) sobre su condición de policía o integrante
de fuerzas de seguridad, excluye la agravante. Ejemplo: el autor mata sin saber que la víctima es
policía (sólo se imputaría homicidio simple).
Ejemplo. A mata a B creyendo que es policía, y por su condición. En realidad, B no es policía,
sino que sólo estaba disfrazado. En este caso no se puede configurar la agravante, ya que si bien
se da la motivación especial que lleva al homicidio, falta el elemento objetivo: “ser integrante
de las fuerzas policiales”. La motivación especial —si bien es un requisito indispensable para la
configuración de la tipicidad subjetiva— no puede remplazar la exigencia de ese elemento
objetivo”

Homicidio agravado por abuso de las funciones de un miembro de un miembro de las

fuerzas de seguridad (artículo 80 inciso 9).
Esta agravante se configura cuando el autor del homicidio lo haga: “Abusando de su función o
cargo, cuando fuere miembro integrante de las fuerzas de seguridad, policiales o del servicio
penitenciario”.

11
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Básicamente la figura es igual al homicidio simple. Agregarse en la tipicidad objetiva los

requisitos especiales del autor. Debe tratarse de uno de los autores mencionados expresamente:
miembro integrante de las fuerzas de seguridad, policiales o del servicio penitenciario. Están
incluidos los mismos sujetos mencionados en el inciso anterior. Por este motivo, se dice que se
trata de un delito especial impropio. El homicidio puede cometerse por cualquier persona, pero
en ésta agravante sólo puede ser autor uno de los sujetos mencionados.
También hay que agregar el abuso de las funciones del sujeto activo.

Homicidio agravado cometido contra un superior militar.

Se trata de un tipo penal especial, ya que la calidad de militar se exige para los dos sujetos. El
sujeto activo es un militar, es decir un miembro de las fuerzas armadas argentinas.
Realizado frente al enemigo [...]”: se entiende enemigo en el sentido del Derecho Internacional.
La enemistad está referida a la República Argentina como estado nacional, es decir como sujeto
del Derecho Internacional. En este sentido, enemigo sería la nación beligerante o grupo de
rebeldes que hayan tomado control de una parte del territorio y que empuñen sus armas contra
la Nación, pudiendo o no haber mediado una declaración formal de guerra.
“[...] realizado frente a la tropa formada en armas [...]”: de acuerdo al Código de Justicia Militar,
se consideraba que un hecho se había producido delante de la tropa cuando lo presencian más de
cinco individuos con estado militar. Se considera tropa formada la menor subunidad orgánica
reunida en formación, para cualquier acto del servicio.
Se trata de un tipo doloso, sin otra exigencia más que el dolo en cualquiera de sus formas. Por
ello, puede darse con dolo directo, indirecto o eventual.
Homicidio mediante violencia de género
La Ley 26791 agregó el inciso 11 al artículo 80 que eleva la pena a prisión perpetua para quien
matare “a una mujer cuando el hecho sea perpetrado por un hombre y mediare violencia de
género”.
Tipo objetivo.
Básicamente los elementos son los mismos que en el homicidio simple. La diferencia es que el
sujeto activo tiene que ser un hombre y el sujeto pasivo una mujer. A eso hay que agregarle la
existencia de violencia de género en la que haya sido víctima la mujer. Ello implica una
situación de sometimiento de la mujer al varón, basada en la relación desigual de poder.
En la tipicidad subjetiva no hay una exigencia más que el dolo: el autor debe conocer los
elementos objetivos del tipo penal.
Homicidio agravado por venganza transversal.
La ley n 26.791 agregó el inciso 12 al artículo 80 que agrava el homicidio a quien lo cometiere:
“Con el propósito de causar sufrimiento a una persona o” con la que mantiene o ha mantenido
una relación en los términos del inciso”.

12
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Tipicidad objetiva. En la tipicidad objetiva los elementos son iguales al homicidio simple.
Tipicidad subjetiva.
Si existe diferencia con el homicidio simple, en al ámbito de la tipicidad subjetiva. En esta
figura agravada, el autor debe tener dolo de matar, y además un elemento subjetivo especial: el
propósito de causar el sufrimiento en una persona especial. La persona debe ser una de aquéllas
con las que tiene o ha tenido relación de pareja en los términos del inciso 1? del artículo 80. La
discusión respecto a la imprecisión del artículo 80, inciso 19, se van a reproducir en este caso:
¿qué significa pareja?, ¿podría serlo un/una amante?
Es necesario aclarar que se da la agravante incluso en los casos en que no se haya provocado ese
sufrimiento en la realidad, siempre que ése haya sido el motivo del autor. Ejemplo: 4 mató al
sobrino J de su ex pareja M para causarle sufrimiento, pero M no sufrió de ningún modo, porque
odiaba a su sobrino, Lo determinante es el elemento subjetivo, el propósito del autor.
En el mismo artículo 80 del C.P. (última parte) está la solución para hacer una interpretación de
la norma acorde al mandato constitucional de culpabilidad. En la última parte del artículo, se
establece que: Cuando en el caso del inciso 1 de este artículo, mediaren circunstancias
extraordinarias de atenuación, el juez podrá aplicar prisión o reclusión de ocho a veinticinco
años.
No existe claridad respecto a lo que debe entenderse por circunstancias extraordinarias de
atenuación.
Al final del artículo 80 hay un salvo conducto que se le da al juez. Circunstancias
extraordinarias de atenuación.
Cuando en el caso del inciso 1º de este artículo, mediaren circunstancias extraordinarias de
atenuación, el juez podrá aplicar prisión o reclusión de ocho (8) a veinticinco (25) años. Esto no
será aplicable a quien anteriormente hubiera realizado actos de violencia contra la mujer
víctima.
Son atenuantes. Solo rige para el inciso 1 y siempre que no haya anterior
Homicidios agravados:
Circunstancia extraordinaria de atenuación;
Deben considerarse circunstancias extraordinarias de atenuación, aquellas cuya concurrencia
haya colocado al agente en una situación vital, en la que, por alguna razón, los vínculos tenidos
en cuenta – conyugal o de parentesco – para agravar el delito, de hecho hayan pedido vigencia
en cuanto a la particular consideración que debían suponer para con una persona determinada.
Cámara de apelación Mercedes.
 Homicidio en estado de emoción violenta. Emoción y pasión.
Homicidio en estado de emoción violenta artículo 81 inc. 1 establece que “se impondrá
reclusión de tres a seis años, o prisión de uno a tres años: a) al que matare a otro, encontrándose
en un estado de emoción violenta y que las circunstancias hicieran excusable.
Se trata de una atenuación del delito de homicidio, atendiendo a las circunstancias que pueden
conmocionar el ánimo del auto, impidiendo el dominio pleno de sus actos.
En primer lugar, tratándose de una conducta antijurídica de parte del autor principal que obra en
emoción violenta, los partícipes serán punibles y no serán beneficiados con la atenuante. Uno de
los requisitos de este es que la agresión que se repele sea ilegitima.
El concepto de emoción violenta.
Son requisitos de la emoción violenta:

13
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

A. El estado emocional: conmoción muy interna en el ánimo. No le permite la

autodeterminación para decidir la conducta alternativa conforme a derecho. Se discutía
si el motivo tenía que coincidir con motivos éticos.
B. La violencia de la emoción. Que disminuya los frenos inhibitorios del sujeto. Tiene
que tratarse de una disminución de frenos inhibitorios. Porque si se tratare de una
ausencia hablaríamos de INIMPUTABILIDAD. En este caso no se pierden sino que se
disminuyen.
C. La excusabilidad de la emoción.
El estado emocional implica una conmoción en el ánimo del autor en el que los sentidos se
exacerban. No es necesario que la emoción sea causada por motivos éticos.
 La violencia de la emoción significa que esta debe ser de una potencia tal que
disminuya la capacidad de reflexión del sujeto, de modo que no le permita la elección
de una conducta distinta con la misma facilidad en supuestos normales. Existe una
disminución en los frenos inhibitorios que impiden al sujeto controlar los impulsos de
acción contra la víctima.
No existen sin embargo pautas fijas para determinar cuando estamos ante un supuesto de
conmoción violenta.
 Es necesario que la emoción violenta sea excusable lo excusable es la emoción
violenta, no el homicidio en sí. Necesario que la causa que lo motive sea eficiente.
Tomando un parámetro objetivo.
 El estímulo debe ser externo al autor.

 Homicidio preterintencional. Aspecto subjetivo. Agravantes en vinculación al art. 80

inciso 1º C.P
El artículo 81 inciso 1. B del CP sanciona con la misma pena del homicidio en estado de
emoción violenta: “Al que con el propósito de causar un daño en el cuerpo o en la salud,
produjere la muerte de alguna persona, cuando el medio empleado no debía razonablemente
ocasionar la muerte”.
En el homicidio preterintencional existe una conjunción de dolo y culpa por parte del autor. Éste
debe tener dolo de lesionar y como consecuencia de su acción debe producirse el resultado
muerte de la víctima. El resultado muerte debe ser imputable al autor a título de culpa, de modo
que debe existir entre su acción inicial y el resultado, una relación de causalidad y de
imputación objetiva.
Por respeto al principio de culpabilidad, debe comprobarse esa relación de imputación objetiva
entre la acción de lesionar y el resultado muerte, de lo contrario el aumento de la pena será
inadmisible.
Previsión especial de pena para el homicidio agravado por el vínculo.
El artículo 82 del CP determina “cuando en el caso del inciso 1 del artículo 80 concurriese
alguna de las circunstancias del inciso 1 del artículo anterior, la pena será de reclusión a prisión
de diez a veinticinco años”.
• Instigación o ayuda al suicidio. Requisitos para su incriminación. Características
diferenciales entre una y otra figura
El artículo 83 del CP establece:
Será reprimido con prisión de uno a cuatro años, el que instare a otro al suicidio o le ayudare a
cometerlo, si el homicidio se hubiere tentado o consumado.

14
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

El bien jurídico protegido es la vida humana.

Instigación y ayuda.
La instigación significa una acción del sujeto activo por medio de la cual se persuade al sujeto
pasivo de que se quite la vida. Puede darse de forma verbal, escrita o por medio de gestos, en la
medida de que hayan sido suficientes para crear en la otra persona la voluntad de suicidarse o
hayan reforzado esa decisión.
Debe distinguirse los casos de verdadera instigación de aquellos supuestos de autoría mediata
del homicidio. Si el sujeto activo provoca un error en la victima sobre el curso causal de una
acción, la conducta será un homicidio.
En el artículo 83 hablamos de supuestos en los que el sujeto pasivo sabe exactamente que
mediante su acción va a morir, conoce el curso causal de su conducta.
Un caso especialmente problemático en este ámbito, lo configuran aquellos supuestos en los
cuales el sujeto activo engaña a la víctima sobre las motivaciones de su decisión suicida.
EL HOMICIDIO IMPRUDENTE.
El artículo 84 del CP determina: “Será reprimido con prisión de 1 a 5 años e inhabilitación
especial, en su caso, por cinco a diez años el que por imprudencia, negligencia, impericia en su
arte o profesión o inobservancia de los reglamentos o de los deberes a su cargo, causare a otro la
muerte”.
Por su parte el artículo 84 bis establece:
Será reprimido con prisión de dos (2) a cinco (5) años e inhabilitación especial, en su caso, por
cinco (5) a diez (10) años el que por la conducción imprudente, negligente o antirreglamentaria
de un vehículo con motor causare a otro la muerte.
La pena será de prisión de tres (3) a seis (6) años, si se diera alguna de las circunstancias
previstas en el párrafo anterior y el conductor se diere a la fuga o no intentase socorrer a la
víctima siempre y cuando no incurriere en la conducta prevista en el artículo 106, o estuviese
bajo los efectos de estupefacientes o con un nivel de alcoholemia igual o superior a quinientos
(500) miligramos por litro de sangre en el caso de conductores de transporte público o un (1)
gramo por litro de sangre en los demás casos, o estuviese conduciendo en exceso de velocidad
de más de treinta (30) kilómetros por encima de la máxima permitida en el lugar del hecho, o si
condujese estando inhabilitado para hacerlo por autoridad competente, o violare la señalización
del semáforo o las señales de tránsito que indican el sentido de circulación vehicular o cuando
se dieren las circunstancias previstas en el artículo 193 bis, o con culpa temeraria, o cuando
fueren más de una las víctimas fatales.
El código penal argentino sigue el sistema de numerus clausus de las figuras culposas. De
acuerdo a este sistema solo son punibles los delitos culposos cuando estén expresamente
previstos en la parte especial. El homicidio culposo es la primer figura que encontramos en la
parte especial con la estructura de la imprudencia y utiliza la fórmula característica en la que se
menciona “imprudencia, negligencia, impericia, etc…”
La tipicidad del homicidio imprudente.
Es necesaria una acción humana, un resultado muerte, una relación de causalidad entre la acción
y el resultado, y además la relación de imputación objetiva entre ellos.
La reforma de la ley 27347.
La ley 27347 ha modificado el régimen penal en relación al homicidio culposo, agregando un
artículo (84 bis) y modificando la pena del artículo 84 (aumento en el mínimo).

15
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

El artículo 84 bis aumenta la pena de dos a cinco años de prisión cuando el homicidio se
cometiere por la conducción de un vehículo automor. Además aumenta la pena de 3 a 6 años
cuando: 1) el conductor se diere a la fuga o no intentase socorrer a la víctima 2) cuando el actor
estuviese bajo los efectos de los estupefacientes 3) cuando el autor estuviere con un nivel de
alcoholemia igual o superior a quinientos miligramos por litro de sangre 4) cuando el conductor
estuviese conduciendo con exceso de velocidad de más de treinta kilómetros por encima de la
velocidad máxima permitida 5) cuando el conductor condujese estando inhabilitado para hacerlo
por autoridad competente 6) cuando el conductor viole la señalización del semáforo o las
señales de tránsito que indican el sentido de circulación vehicular 7) cuando se dieren las
circunstancias previstas en el artículo 193 bis 8) cuando existiere culpa temeraria 9) cuando
fueren más de una las víctimas fatales.
No puede haber tentativa del homicidio culposo. Y tampoco admite la participación.
• Aborto. Razones de su punibilidad. Distintas figuras y sus elementos. Aspecto subjetivo.
Modos de comisión. Agravantes. Aborto preterintencional. La tentativa y su incriminación.
El caso de la mujer. Abortos impunes, interpretación del artículo 86 del Cód. Penal.
El delito de aborto.
En nuestro CP está expresamente prevista la conducta como delictiva. Con la modificación de la
ley 27.610 ahora se permite el aborto dentro de las 14 primeras semanas. Las conductas
realizadas en este término serán atípicas, pero siguen siendo típicas las que se cometen con
posterioridad a ese momento.
Distintos sistemas de penalización del aborto.
Los códigos penales que penan el aborto pueden seguir el sistema de plazos o el sistema de
indicaciones.
 El sistema de plazos significa que un código penal decide sancionar el aborto luego de
transcurrido cierto tiempo desde el inicio del embarazo.
 El sistema de indicaciones significa que se penan todos los supuestos de aborto.
Nuestro CP originalmente seguía el sistema de las indicaciones. Eso significaba que en
principio todo aborto era punible, independientemente del tiempo del embarazo de la mujer,
pero se admitía el aborto (no era punible) en ciertos casos indicados especialmente en el mismo
código.
La reforma de la Ley 27610.
Luego de la reforma de la ley 27610 el código argentino adopta el sistema de plazos al
permitirse el aborto dentro de las primeras 14 semanas.
El 30 de diciembre del 2020 se sanciona la ley 27610 (llamada de interrupción voluntaria del
embarazo) que fue promulgada el 15/01/21.
Esta ley descriminaliza los casos de interrupción voluntaria del embarazo dentro de las 14
semanas de gestación. Esto significa que antes eran consideradas aborto ya no se consideran
delito.
Los cambios más importantes de la ley en relación al código penal original son:
 Se considera atípico el aborto dentro de las primeras 14 semanas de embarazo.
 Se disminuye la espala penal para el caso del embarazo con consentimiento de la
persona gestante, o provocado por ella misma: la pena que antes era de uno a cuatro
años ahora es de tres meses a un año.
 La ley se refiere a “persona gestante”.
 Se agrega en el capítulo una nueva figura penal (art. 85 bis) para el funcionario o
funcionaria que obstaculice u omita la práctica solicitada por la mujer.

16
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

 Se modifica el art. 86 agregándose como supuesto no delictivo el caso de las primeras

14 semanas.
 Se modifica el art. 86 suprimiéndose las referencias de la mujer idiota o demente
víctima de violación. Queda sí fuera de discusión que el caso permitido es el del aborto
sentimental y ya no por motivos eugenésicos.
 Se modifica el artículo 86 en lo que se refiere al aborto terapéutico, al habilitarse el
aborto cuando estuviera en riesgo la vida o salud integral de lal persona gestante.
DELITOS DE ABORTO.
El artículo 85 del CP establece:
El o la que causare un aborto será reprimido:
1- Con prisión de tres a diez años, si obrare sin consentimiento de la persona gestante. Esta
pena podrá elevarse hasta quince años, si el hecho fuere seguido de la muerte de a
persona gestante.
2- Con prisión de tres meses a un año, si obrare con consentimiento de la persona gestante,
luego de la semana catorce de gestación y siempre que no mediaren los supuestos
previstos en el artículo 86.
Decimos que el aborto con consentimiento (previsto en el inciso 2) es la figura básica porque se
afecta un solo bien jurídico: la vida del feto.
En cambio, en el aborto sin consentimiento se afectan dos bienes jurídicos penalmente
protegidos: la vida del feto y la autodeterminación de la madre.
Aborto; es provocar la muerte del feto con o sin expulsión del seno materno.
El aborto con consentimiento (figura básica): elementos de la tipicidad.
Elementos del aborto básico previsto en el artículo 85, inciso 2, son:
 Una persona embarazada (de más de 14 semanas),
 Un feto con vida
 y las maniobras abortivas que provoquen la muerte del feto.
La falta de alguno de estos elementos llevará a la atipicidad de la conducta.
Es imposible hablar de aborto si no tenemos una persona embarazada de más de 14 semanas. Lo
mismo podemos decir si faltara el feto con vida. La modificación de la ley 27610 en este
sentido significa la introducción de un elemento objetivo más para la figura penal: que el
embarazo supere las 14 semanas.
Es necesario que el autor realice una acción (maniobras abortivas) causante de la muerte del
feto. Luego entre esa acción y el resultado (muerte del feto) debe existir una relación de
imputación objetiva.
El aborto sin consentimiento (figura agravada).
Los elementos del aborto agravado por falta de consentimiento de la persona embarazada (85
inc. 1 CP) serían:
 una persona embarazada,
 un feto con vida,
 las maniobras abortivas que provoquen la muerte del feto y,
 la falta de consentimiento de la persona embarazada.
El con/sin consentimiento ¿Es elemento del tipo penal?

17
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

El sin consentimiento fue agregada como un elemento del tipo objetivo de la figura aborto
(agravado) sin consentimiento. En cambio, la expresión con consentimiento no se anotó como
un elemento del tipo objetivo del aborto básico del artículo 85 inc. 2
Si pensamos en la figura básica de aborto debemos indicar que en este caso los elementos de la
tipicidad objetiva serian solamente los ya indicados: persona gestante embarazada de más de 14
semanas, feto con vida y maniobras abortivas que provoquen la muerte del feto.
Los delitos de aborto del artículo 85 son delitos dolosos. No hay discusión sobre ello. Sólo en el
artículo 87 se prevé una forma no dolosa: el llamado aborto preterintencional. Luego, el aborto
culposo no está previsto de ningún modo en nuestro código penal actualmente. Como todo
delito doloso, el aborto requiere dolo de parte del autor: él debe representarse todos los
elementos objetivos del respectivo tipo penal. Ello significa que, en el caso del artículo 85,
inciso 19, se deberá representar:
1) La persona embarazada, 2) la vida del feto, 3) que las maniobras abortivas pueden provocar
la muerte del feto, y además 4) la falta de consentimiento de parte de la persona gestante.
En el caso del artículo 85, inciso 2, en cambio, deberán representarse los siguientes elementos:
1) la persona embarazada de más de 14 semanas, 2) la vida del feto y 3) que las maniobras
abortivas pueden provocar la muerte del feto, y nada más que ello. Esto significa que no es
necesario que el autor se represente la existencia de consentimiento de la mujer, porque este no
es un elemento del tipo objetivo de la figura de aborto básico del inciso 2.
Agravante por la muerte de la madre.
En el caso de aborto sin consentimiento de la persona gestante, la pena se agrava si se produce
la muerte de la persona gestante como consecuencia de las maniobras abortivas.
En el caso de aborto con consentimiento de la persona gestante provocado después de la semana
catorce (figura básica) no se agrava por la producción de la muerte de la persona embarazada,
después de la modificación de la ley 27.610. En el código penal original, también se preveía la
agravante en este caso, la pena se elevaba a seis años. Sin embargo, aunque no se prevea
especialmente la agravante para este supuesto, aclaremos que, si el homicidio se produce a título
de culpa o dolo del autor, podrá imputarse esa figura (art. 84 o 79 C.P.) en concurso con el
aborto.
En el caso del aborto sin consentimiento, agravado por el resultado muerte, es necesario hacer al
menos dos aclaraciones. En primer lugar, determinar a qué título se debería imputar esa muerte
(¿dolo, culpa, caso fortuito?). Luego, veremos que también es necesario aclarar qué ocurre si el
delito de aborto queda en grado de tentativa, pero aun así se produce la muerte de la persona
gestante.
El elemento subjetivo requerido del autor.
Se trata de un delito doloso (aborto) al cual se le suma la pena por el resultado muerte. La
cuestión es definir a qué título se debe imputar esa muerte de la persona. En virtud del principio
de culpabilidad, sabemos que es imposible aceptar un aumento de la pena por la simple relación
de causalidad entre la acción y el resultado.
Aborto tentado.
 Es una cuestión que nunca ha tenido una respuesta única en la doctrina penal argentina.
Por una parte, algunos autores sostuvieron que corresponde aplicar el artículo 85 (con o
sin consentimiento, según el caso) con la agravante por la muerte de la mujer, y sin la
disminución de la pena de la tentativa. Es decir que se aplicaría la misma pena que si el
delito de aborto se hubiera consumado. Para ello, utilizan como argumento la expresión
hecho que utiliza el artículo 85. Cuando éste se refiere a “[...] si el hecho fuere seguido
de la muerte de la mujer”, según estos autores, hecho significa el aborto consumado o

18
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

tentado. Esa expresión abarcaría los dos casos, y no hay que hacer ninguna disminución
de la pena por tentativa (posición de Núñez).
 En cambio, otro sector de la doctrina penal sostiene que para imputar la agravante por la
muerte de la persona gestante, necesariamente debe darse también la muerte del feto por
el aborto. De lo contrario, si no se produjera la muerte del feto, entonces sólo se podría
imputar el aborto en grado de tentativa, sin la agravante por la muerte de la persona
gestante, en concurso con el delito de homicidio culposo (posición de Soler, Fontán
Balestra).
Incorporación del artículo 85 bis (nueva figura penal).
Otra de las modificaciones de la ley 27.610 es la incorporación de una figura penal en al artículo
85 bis que establece: Será reprimido o reprimida con prisión de tres meses a un año e
inhabilitación especial por el doble del tiempo de la condena, el funcionario público o la
funcionaria pública o la autoridad del establecimiento de salud, profesional, efector o personal
de salud que dilatare injustificadamente, obstaculizare o se negare en contravención de la
normativa vigente, a practicar un aborto en los casos legalmente autorizados.
Se trata de una figura penal que no estaba prevista en nuestro sistema. En primer lugar,
corresponde hacer una referencia a las expresiones utilizadas en el texto legal: reprimido o
reprimida...”, funcionario público o la funcionaria pública...”. Está claro que la idea del
legislador es hacer uso del lenguaje que signifique un reconocimiento y respeto por las mujeres
y la diversidad. Sin embargo, el problema que puede generar la utilización de estas expresiones
es la confusión, ya que el artículo que se incorpora y los que se modifican están dentro de un
cuerpo sistemático y coherente de leyes que se refieren a una misma temática general (código
penal). Por ese motivo, si se utiliza esta modalidad, se podría interpretar que el resto de las
figuras penales del código penal y leyes penales especiales se refiere solamente a autores
hombres, ya que mencionan simplemente el que...matare, se apoderare ilegítimamente, etc...”.
Si en alguna parte del sistema se hace referencia a “...el que o la que...” y en el resto solo a “...el
que...”, esto provoca confusión, ya que invocando el principio de legalidad (ley estricta) se
podría decir ahora que sólo pueden ser autores de todos los delitos del sistema penal los
hombres y nadie más. Sólo podría ser también autora una mujer en el caso de los artículos 85 a
88, pero no en el resto de los delitos. Por este motivo, hubiera sido mejor que el legislador
respete la tradición de entender que las expresiones genéricas (...el que...) también comprenden
a las mujeres y toda clase de identificación de género. En cuanto a la figura penal incorporada,
también hubiera sido más apropiado incorporarla entre los delitos contra la administración
pública, ya que se refiere —especialmente— al personal médico que se negare a practicar un
aborto en los casos autorizados legalmente.
Tipo objetivo. Es un delito especial que solo puede ser cometido por las personas que menciona
el texto de la ley.
Tipo subjetivo. Como es un delito doloso el autor debe representarse todos los elementos
objetivos del tipo penal.
Abortos no punibles (artículo 86 del CP).
Actualmente, podemos decir que son solo dos: el aborto terapéutico y el sentimental.
El art. 86 C.P, establece:
No es delito el aborto realizado con consentimiento de la persona gestante hasta la semana
catorce (14) inclusive del proceso gestacional.
Fuera del plazo establecido en el párrafo anterior, no será punible el aborto practicado con el
consentimiento de la persona gestante:

19
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

1) Si el embarazo fuere producto de una violación. En este caso se debe garantizar la práctica
con el requerimiento y la declaración jurada de la persona gestante ante el o la profesional o
personal de salud interviniente.
En los casos de niñas menores de trece años de edad, la declaración jurada no será requerida.
2) Si estuviera en riesgo la vida o la salud integral de la persona gestante.
De acuerdo a la nueva redacción del art. 86 del código penal, en primer lugar, no se considera
delito al aborto realizado con el consentimiento de la persona gestante hasta la semana catorce
del proceso gestacional. Como habíamos visto en el art. 85, estos casos ya se consideran
atípicos, por ello no era necesaria la aclaración al respecto en este artículo 86. Por otra parte, los
otros dos supuestos que menciona la ley son: el aborto sentimental (inciso 1?) y el aborto
terapéutico (inciso 29).

El aborto eugenésico.
El artículo 86 inc. 2 establecía que el aborto no era punible “si el embarazo proviene de una
violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso el
consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto”.
El aborto eugenésico sería el de la mujer idiota o demente que ha sido violada. El aborto
sentimental sería el de una mujer normal que ha sido violada.
Con el fallo FAL de la CSJN sostiene la segunda posición confirmando que el aborto
sentimental también está contemplado y por tanto es un supuesto de aborto no punible.
El aborto sentimental.
Como señalamos al tratar el aborto eugenésico, se discutió durante mucho tiempo en el derecho
penal argentino, si el artículo 86, inciso 2, del C.P. contemplaba también el caso del aborto
sentimental como no punible.
Como se sostuvo en el caso FAL de la CSJN los argumentos no son de tipo gramatical sino que
impera la interpretación racional de la norma del artículo 86 en relación al bloque de
constitucionalidad, que no solo autorizaría sino que obligaría al Estado argentino permitir el
aborto en casos de violación a una mujer (idiota o normal).
EL ABORTO PRETERINTENCIONAL.
El artículo 87 del C.P. dispone: Será reprimido o reprimida con prisión de seis meses a tres
años, el o la que con violencia causare un aborto sin haber tenido el propósito de causarlo, si el
estado de embarazo de la persona gestante fuere notorio o le constare. No toda la doctrina penal
está de acuerdo en que se trate de un auténtico supuesto de delito preterintencional; sin
embargo, la mayoría lo considera así. El autor debe tener el propósito de emplear violencia
contra la persona gestante, pero no contra el feto. De todos modos, su acción debe ser causante
del resultado muerte del feto, y debe existir entre la acción y el resultado, una relación de
imputación objetiva. Esto significa que la acción de violencia contra la persona gestante, a su
vez, debe ser imprudente en relación a la muerte del feto.
ABORTO DE LA PERSONA GESTANTE.
Establece el artículo 88: Será reprimida con prisión de tres meses a un año, la persona gestante
que, luego de la semana catorce de gestación y siempre que no mediaren los supuestos previstos
en el artículo 86 causare su propio aborto o consintiere en que otro se lo causare. Podrá eximirse
la pena cuando las circunstancias hicieren excusable la conducta. La tentativa de la persona
gestante no es punible En el caso de la persona gestante que causa o consiente su propio aborto,

20
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

se aplica la misma pena establecida en el artículo 85, inciso 2? (aborto con consentimiento). De
este modo, se considera a la persona gestante como autora o coautora del delito junto con quien
realiza la acción abortiva, por el hecho de participar consintiendo el aborto. En caso de ser ella
misma la autora, será la única, y la pena coincide con la del artículo 85, inciso 2?, Como en el
caso del art. 85 inc. 2, se aclara que sólo será delito cuando se haya superado la semana catorce
de gestación, de lo contrario, la conducta será atípica. La referencia a “...siempre que no
mediaren los supuestos previstos en el artículo 86...”, está demás, no era necesaria, Además, se
incorpora un motivo de no punibilidad cuando las circunstancias hicieren excusable la conducta.
En los últimos años se ha discutido en la jurisprudencia y en la doctrina penal la posibilidad de
no penar ciertos casos de aborto causado por la propia madre, invocando motivos que tienen que
ver con su situación económica, falta de educación y otros.
LESIONES.
Los delitos de lesiones.
En el artículo 89 se prevé el delito de lesiones leves que es la figura básica. En el artículo 90
están previstas las lesiones graves y en el artículo 91 las lesiones gravísimas. En el artículo 92 y
93 están previstas agravantes y atenuantes de estas lesiones y finalmente en el artículo 94 se
prevén las lesiones culposas.
El bien jurídico protegido es la integridad física y la salud de la persona humana.
Atipicidad de la autolesión.
Por el principio constitucional de lesividad (artículo 19 CN) y de legalidad solo son punibles las
lesiones a otro. No es punible la autolesión.
El problema de las lesiones al feto.
Una cuestión discutida en el derecho penal argentino es el vinculado a las lesiones al feto.
¿Se puede considerar que también es víctima de lesiones (otro) el feto? No existe entre los
delitos de aborto ni en ninguna otra parte del código penal una previsión específica para quien
cause ese mismo daño en el cuerpo o salud de un feto.
Existen dos posiciones en la doctrina nacional en relación a este tema. Por un lado autores como
CREUS que sostienen que las lesiones al feto son punibles. Aunque no exista una previsión
expresa sostiene este autor que cuando el artículo 80, 90, 91 y 94 hacen referencia a otro, debe
entenderse por otro una persona nacida y también por nacer.
Por otra parte, otro sector de la doctrina penal argentina considera que no son punibles las
lesiones al feto porque no están expresamente previstas en la legislación penal.
Las lesiones leves (figura básica).
El artículo 89 del CP establece:
Se impondrá prisión de un mes a un año, al que causare a otro, en el cuerpo o en la salud, un
daño que no esté previsto en otra disposición de este Código.
Tipicidad objetiva: el artículo 89 prevén dos acciones distintas: causar un daño en el cuerpo o
dañar la salud de la víctima.
Daño en el cuerpo: es toda alteración en la estructura física del organismo. Se afecta la
anatomía del cuerpo humano y aquí puede hablarse de lesiones internas o externas.
Es irrelevante que en el caso concreto se mejore el organismo, habrá lesiones toda vez que se
produzca esa alteración sin el consentimiento de la víctima.

21
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Daño en la salud: es toda alteración en el funcionamiento del organismo de la persona. En este

caso, no se afecta el aspecto anatómico, sino fisiológico. Se puede afectar la salud física o
psíquica de la víctima.
En el caso de daño a la salud si es necesario que la modificación constituya una alteración en
menos, es decir, que se disminuya la salud con relación a la que gozaba la víctima antes de la
conducta.
Tipicidad subjetiva: tratándose de un delito doloso, exige dolo de parte del autor, que debe
representarse los elementos objetivos del tipo penal.
Las lesiones graves.
El artículo 90 del CP establece:
Se impondrá reclusión o prisión de uno a seis años, si la lesión produjere una debilitación
permanente de la salud, de un sentido, de un órgano, de un miembro o una dificultad
permanente de la palabra o si hubiere puesto en peligro la vida del ofendido, le hubiere
inutilizado para el trabajo por más de un mes o le hubiere causado una deformación permanente
en el rostro.
 Se trata de una agravante del delito de lesiones, teniendo en cuenta la mayor afectación
al cuerpo o salud de la víctima. Características que las diferencias de las lesiones leves
son dos: el debilitamiento y la permanencia.
 El debilitamiento es una disminución funcional considerando el modo en que se
cumplía esa función antes del acto lesivo, aunque no debe llegarse al extremo de que
desaparezca esa función.
 La permanencia implica la persistencia del resultado por un tiempo prolongado
considerando una evolución natural. No es necesario que sea perpetua o definitiva. Solo
hay una modalidad de las lesiones graves que quedan al margen que son el caso de las
lesiones con puesta en peligro de la vida.
Debilitación permanente de la salud: es el desequilibrio funcional por un período considerable
de tiempo que se manifiesta en una disminución del vigor o la resistencia a las dolencias o a las
sensaciones molestas.
Debilitación permanente de un sentido: el sentido es una determinada facultad por medio de la
cual recibimos estímulos externos. Son: la vista, el oído, olfato, tacto y gusto. Cuando el artículo
90 se refiere a la debilitación del sentido no debe confundirse el sentido con los órganos
sensoriales. Lo que debe debilitarse es la vista, no el ojo.
Debilitación permanente de un órgano: se entiende el órgano en sentido fisiológico y
funcional, no anatómico. Esto significa que se debe considerar el conjunto de las partes que
integran una determinada función orgánica. Si se elimina o destruye un órgano pero con
subsistencia de la función entonces será una función grave y no gravísima, porque persiste la
función aunque debilitada.
Debilitación permanente de un miembro: se entiende por miembro cualquiera de las
extremidades del ser humano, articulados con el tronco. Es decir, brazos y piernas.
Dificultad permanente de la palabra: son los inconvenientes mentales y mecánicos de carácter
permanente para servirse de la palabra.
Peligro para la vida del ofendido: es el caso más problemático dentro del artículo 90 y de las
lesiones en general.
Distinción entre las lesiones graves (por peligro de muerte) y la tentativa de homicidio.
Como en este caso el delito es doloso, es necesario afirmar que ese resultado puesta en peligro
de la vida del ofendido, debe ser abarcado por la representación del autor.

22
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

El problema que plantea este supuesto es el siguiente. Suponiendo que para el dolo eventual sea
suficiente con la representación de la posibilidad del resultado y que además, sea admisible la
tentativa de cualquier delito con dolo eventual.
Entonces, si esta forma delictiva que prevé el artículo 90 exige dolo, ¿cómo diferenciar estos
delitos de las tentativas de homicidio? ¿Qué caso sería un supuesto del artículo 90 (lesiones por
puesta en peligro) y no sería ya tentativa de homicidio? Quiero remarcar que si el autor al
momento de lesionar se representa (o quiere) provocar una lesión de tal gravedad que pondrá en
riesgo de muerte a la víctima, entonces seguramente se representará lo suficiente para tener dolo
de homicidio (tentativa). Por el principio de oclusión que surgiría en este caso de concurso
aparente, la figura más grave (artículo 79 en relación con el 42) debería desplazar al artículo 90
del código penal.
Advertido el problema que mencionamos, ¿cuáles son las propuestas de interpretación de esta
figura prevista en el artículo 90? Y, por otro lado, ¿cómo se la vincula con la tentativa de
homicidio?
1) Por un lado se podría interpretar la figura que analizamos como una especie de delito
preterintencional. Es decir, el autor debe tener dolo de lesionar (provocar un daño en el cuerpo o
salud de la víctima) pero sin representarse la gravedad de la lesión que sólo le será imputable a
título de imprudencia”. Si el autor se representa la gravedad de la lesión, entonces sería tentativa
de homicidio. Una interpretación que parece adecuada a la historia de la figura que analizamos.
2) Por otra parte, se puede interpretar que es necesario el dolo de la gravedad de la lesión! De
ser así, una tentativa de homicidio tendría una pena considerablemente menos grave porque así
lo dispone el artículo 90 sin justificarse la distinción.
3) Por último, quienes interpretan que la tentativa sólo es admisible con dolo directo podrían
distinguir las dos figuras en pugna. Será tentativa de homicidio solamente cuando el autor tenga
dolo directo de matar. Será lesiones graves cuando el autor tenga dolo de lesionar pero sin tener
a la vez, la intención de provocar la muerte. Sólo se representaría ese resultado.
Deformación permanente del rostro.
Rostro comprende la parte anterior de la cabeza desde la línea superior del frontal hasta el
mentón y de oreja a oreja, comprendida estas. Se excluye el cuello, incluso la parte superior de
este.
Deformación permanente: sector de la doctrina no es necesaria la alteración con esas
características. Bastaría con que exista una deformación aparente, que destruya la armonía o
belleza del rostro.
Permanente significa que no es previsible que desaparezca por medios naturales.
Lesiones gravísimas.
El artículo 91 establece:
Se impondrá reclusión o prisión de tres a diez años, si la lesión produjere una enfermedad
mental o corporal, cierta o probablemente incurable, la intimidad permanente para el trabajo, la
pérdida de un sentido, de un órgano de un miembro del uso de un órgano o miembro, de la
palabra o de la capacidad de engendrar o concebir.
El tipo objetivo.
Enfermedad mental cierta o probablemente incurable.
 Enfermedad es un proceso patológico claramente definido que no debe confundirse con
una simple debilitación. Debe ser cierta o probablemente incurable, lo cual significa un
proceso con pronóstico de incurabilidad o que muy excepcionalmente sea curable.

23
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

 Inutilidad permanente para el trabajo. En este caso, la diferencia con el artículo 90 sería
el tiempo de inutilidad. En aquél caso se exige más de un mes, en éste un pronóstico de
toda la vida. Pérdida de un sentido, órgano o miembro o del uso de un órgano o
miembro. Se refiere a la pérdida anatómica o a la perdida funcional'” de un órgano o
miembro, tal como se definió en las lesiones graves.
 Pérdida de la palabra. Es la pérdida de la capacidad de expresarse por la palabra de
manera inteligible para comunicarse con terceros.
 Pérdida de la capacidad de engendrar o concebir. La ley se refiere a la esterilidad. Es la
capacidad para reproducirse, no a la capacidad para tener acceso carnal, Se refiere a la
capacidad presente o futura. Por ello, podría ser víctima también un niño, y no un
anciano que haya perdido esa capacidad.
EL TIPO SUBJETIVO Como se trata de un tipo doloso, es necesario que el autor se
represente los elementos objetivos del tipo penal, en cada caso y tipo de lesión prevista como
agravante.
Agravantes de las lesiones.
El artículo 92 del C.P. determina que: Si concurriere alguna de las circunstancias enumeradas en
el artículo 80, la pena será: en el caso del artículo 89, de seis meses a dos años; en el caso del
artículo 90, de tres a diez años; y en el caso del artículo 91, de tres a quince años.
ATENUANTE DE LAS LESIONES
El artículo 93 establece: Si concurriere la circunstancia enunciada en la letra a) del artículo 81,
la pena será: en el caso del artículo 89, de quince días a seis meses, en el caso del artículo 90, de
seis meses a tres años; y en el caso del artículo 91, de uno a cuatro años.
LESIONES CULPOSAS
El artículo 94 determina: Se impondrá prisión de un (1) mes a tres (3) años o multa de mil
(1000) a quince mil (15.000) pesos e inhabilitación especial por uno (1) a cuatro (4) años, el que
por imprudencia o negligencia, por impericia en su arte o profesión, o por inobservancia de los
reglamentos o deberes a su cargo, causare a otro un daño en el cuerpo o en la salud. Si las
lesiones fueran de las descritas en los artículos 90 o 91 y fueren más de una las víctimas
lesionadas, el mínimo de la pena prevista en el primer párrafo, será de seis (6) meses o multa de
tres mil (3000) pesos e inhabilitación especial por dieciocho (18) meses.
El artículo 94 bis establece (texto según ley 27.347): Será reprimido con prisión de uno (1)va
tres (3) años e inhabilitación especial por dos (2) a cuatro (4) años si las lesiones del artículo 90
o 91 fueren ocasionadas por la conducción imprudente, negligente o antirreglamentaria de un
vehículo con motor. La pena será de dos (2) a cuatro (4) años de prisión si se verificase alguna
de las circunstancias previstas en el párrafo anterior y el conductor se diese a la fuga, o no
intentare socorrer a la víctima siempre y cuando no incurriera en la conducta prevista en el
artículo 106, o estuviese bajo los efectos de estupefacientes, o con un nivel de alcoholemia
superior a los 500 miligramos por litro de sangre en el casos de conductores de transporte
público o un gramo por litro de sangre en los demás casos, o estuviese conduciendo en exceso
de velocidad de más de treinta kilómetros por encima de la máxima permitida en el lugar del
hecho, o si condujese estando inhabilitado para hacerlo por autoridad competente, o violare la
señalización del semáforo o las señales de tránsito que indican el sentido de la circulación
vehicular, o cuando se dieren las circunstancias previstas en el artículo 193 bis, o con culpa
temeraria o cuando fueren más de una las victimas lesionadas.
• Homicidio y lesiones en riña. Riña y agresión. Presupuestos típicos. Elemento subjetivo.
Agravantes en la Ley 23.184 (según Ley 24.192) de espectáculos deportivos y ver Ley
26.358/2008.
Artículo 95 y 96 CP.

24
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Bien jurídico tutelado: DALESIO dice que teniendo en consideración el resultado producido el
bien jurídico protegido será distinto. Si se produce la muerte será la vida, si se producen las
lesiones será la integridad física.
Características tipo penal no se puede determinar su autor.
Radica en la imposibilidad de determinar al autor del hecho.
Distintas formas de contemplar.
Sistema que. Sin necesidad de resultado.
Y un sistema como el nuestro que si exige el resultado ya sea muerte o lesión.
Tipicidad objetiva: es un delito común no se requieren características particulares. No se
requiere vinculación específica. Es un delito de codelincuencia necesaria.
Homicidios y lesiones en riña.
El artículo 95 del CP
Cuando en riña o agresión en que tomaren parte más de dos personas resultare muerte o lesiones
de las determinadas en los artículos 90 y 91, sin que constare quienes la causaron, se tendrá por
autores a todos los que ejercieron violencia sobre la persona del ofendido y se aplicará reclusión
o prisión de dos a seis años en caso de muerte y de uno a cuatro en caso de lesión.
Se exige cantidad de personas para que se intervenga en el hecho.
Lo relevante es que se verifique una situación más allá de la cantidad de sujetos que es la
imposibilidad de determinar quién fue el que causo el hecho.
El sujeto pasivo es la persona que recibe los golpes o lesiones o fallece por esta situación. No es
necesario que la persona este participando. El sujeto pasivo no tiene que estar participando, no
hace falta.
Riña: consiste en acometimiento subido y reciproco de ataque y defensa de los sujetos.
No es suficiente sino que además tiene que ser confuso y tumultuario. Necesario que se
verifique para que no se puede. Puede ser subsidiario.
Agresión: lo que sucede es que un grupo de sujetos ataca a otro distinto, ejerce actos de
resistencia.
Subjetivo es doloso que exige el conocimiento del sujeto activo.
Fallo ANTIMIR.
El artículo 96 del CP:
Si las lesiones fueren las previstas en el artículo 89, la pena aplicable será de cuatro a ciento
veinte días de prisión.
El bien jurídico protegido es la vida humana y la integridad física. Según refiere Carrara el
delito existe históricamente por la posibilidad de que quede impune un caso de homicidio ante
la dificultad o imposibilidad de determinar al autor del acto homicida. En estos casos de duda
sobre la autoría se distribuye la pena entre todas las personas que haya participado en la riña o
agresión.
Elementos. Los elementos de esta figura son: riña o agresión, resultado muerte o lesiones, falta
de determinación del autor y ejercicio de violencia sobre la víctima.

25
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

La riña es el acontecimiento súbito y recíproco de ataque y defensa de los sujetos. Deben

intervenir por lo menos tres personas. Es necesario que no haya existido acuerdo previo para
lesionar o matar a otro.
La agresión es el acontecimiento de varios contra uno u otros que se limitan a defenderse
pasivamente.
Resultado típico. En cualquiera de los dos casos es necesario que se produzca como
consecuencia el resultado muerte o lesiones de alguna persona. El resultado debe producirse por
la riña.
Falta de determinación del autor. Es necesario que no pueda determinarse quien fue el autor o
autores del golpe mortal. Debe quedar duda al respecto.
La figura que comentamos ha sido criticada por su posible contradicción a los principios
constitucionales de culpabilidad y presunción de inocencia. La posición que considera que la
figura es inconstitucional argumenta básicamente que se pena a varias personas por lo que ha
hecho sólo una de ellas. Se afecta la presunción de inocencia postula precisamente que el
imputado es inocente hasta que se demuestre suficientemente lo contrario. Si no existen pruebas
suficientes para demostrar que una persona es autora de homicidio, entonces debería ser
absuelto por ese delito. Sin embargo lo que hace la figura penal es considerarlo autor de una
parte de ese homicidio y por ello le impone una pena.
Al mismo tiempo se afecta el principio de culpabilidad porque no se verifica en el caso e dolo,
la culpa y ni siquiera la relación de causalidad entre una acción y la muerte o lesión de la
víctima.
La CSJN en la causa “Antiñir Omar” ha sostenido que la figura no afecta los principios
mencionados. El argumento central del voto de la mayoría de la Corte sostiene que la
constitucionalidad de la figura se salva si se exige que además de haber participado en la riña la
conducta de las personas que riñen ya es de por si imprudente en relación al resultado muerte o
lesiones.
Homicidio o lesiones con motivo o en ocasión de un espectáculo deportivo (LEY 24192).
La mencionada ley sancionada en el año 1993 trata de regular la prevención de la violencia en
espectáculos deportivos. Entre otras disposiciones, y en lo que aquí nos interesa, establece
agravantes para los delitos contra las personas cuando se cometieran en ocasión de un
espectáculo deportivo. El artículo 1 de la ley establece: El presente capítulo se aplicará a los
hechos previstos en él, cuando se cometan con motivo o en ocasión de un espectáculo deportivo,
sea en el ámbito de concurrencia pública en que se realizare o en sus inmediaciones, antes,
durante o después de él.
El artículo 2 establece: Cuando en las circunstancias del artículo 1 se cometieren delitos
previstos en el libro segundo, título 1%, capítulo 1, artículos 79 81, inciso 1, letras a) y b), 84 y
capítulos IL, MI y V, y los previstos en el título VI, artículos 162 y 164 del Código Penal,
siempre que no resultaren delitos más severamente penados, las penas mínimas y máximas se
incrementarán en un tercio. El máximo no será mayor al máximo previsto en el Código Penal
para la especie de pena de que se trate.
• Abuso de armas: Razón de ser de esta figura. Figura básica, modalidad agravada y
atenuada. Agravantes de la ley 24.192 y ver Ley 26.358/2008.
Abuso de armas.
El artículo 104 determina:
Será reprimido con uno a tres años de prisión, el que disparare un arma de fuego contra una
persona sin herirla.

26
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Esta pena se aplicará aunque se causare herida a que corresponda pena menor, siempre que el
hecho no importe un delito más grave.
Será reprimida con prisión de quince días a seis meses, la agresión con toda arma, aunque no se
causare herida.
 Surgen dos figuras delictivas diferentes.
 Del primer y segundo párrafos surge la figura de disparo de arma de fuego y del párrafo
tercero surge la figura de agresión con cualquier otra arma.
 En ambos casos se trata de delitos de peligro (concreto) en los que el legislador opta por
adelantar la punición.
Disparo de arma de fuego.
La acción típica en este caso es disparar un arma de fuego, es decir operar sus mecanismos para
que ella despida un proyectil. Es necesario que se utilice el arma de fuego como tal. En cambio
si se la utiliza como elemento para golpear a la víctima no se dará esta figura, sino
posiblemente la de agresión con toda arma.
Por arma de fuego se entiende aquella que dispara proyectiles por medio de un mecanismo que
producen gases que lo impulsan. Ejemplo: rifle, pistola, revolver, etc.
Para que se configure el tipo penal es necesario que el sujeto activo dirija el disparo al cuerpo de
la víctima, no se configura el tipo penal si se dispara al aire o al suelo, en forma amenazante. Se
trata de un delito de peligro (concreto) en el caso, la vida o integridad física de la víctima.
El delito se consuma cuando se produce el disparo hacia la víctima.
Al igual que en el caso de las lesiones graves con puesta en peligro de la vida del ofendido, en
esta figura tendremos una dificultad al tratar de encontrar sus diferencias con la tentativa de
homicidio o lesiones. Podríamos plantearnos el problema con la siguiente pregunta: Si una
persona dispara un arma de fuego contra otra, y es necesario que se represente lo que está
haciendo (dolo), es decir, que pone en peligro la vida de la víctima, ¿no sería eso ya una
tentativa de homicidio. De ser así, ¿qué sentido tiene entonces la existencia de este delito en
nuestro código penal, si la regla es que debe aplicarse siempre la figura más grave?
Un intento de diferenciación podría basarse en que el delito de homicidio es un delito de lesión,
y para que se configure debería darse un dolo compatible con ese tipo de figuras. Se exigiría un
dolo de lesión de la vida para dar por configurados todos los requisitos de este delito, y aunque
no se produzca el resultado se imputaría entonces una tentativa de homicidio toda vez que el
autor tiene un dolo de matar. Por otra parte, la figura de abuso de armas quedaría para aquéllos
casos en los que el autor sólo se representa un “síndrome de riesgo” para la vida de la víctima.
Es decir que no se representa exactamente el riesgo de lesión (muerte) de la víctima.
Agresión con arma.
El tercer párrafo del artículo 104 pena con 15 días a seis meses de prisión la agresión con toda
arma, aunque no se causare herida. Se entiende por agresión el acometimiento o ataque con el
arma para alcanzar el cuerpo de la víctima. No se trata de amenazar con el arma o exhibirla.
Arma es todo objeto capaz de aumentar el poder ofensivo del hombre. En este concepto quedan
comprendidas las armas propias y las impropias. Sólo se exceptúan las armas de fuego (usadas
como tales) que quedarían en el párrafo primero del artículo, dando lugar al delito de disparo de
arma.
Armas propias serían los objetos creados por el hombre precisamente para aumentar su poder
ofensivo. Armas impropias serían las que no han sido creadas para tal fin, o cosas de la
naturaleza que podrían servir para ese fin. Por ejemplo: se puede considerar un arma impropia
un cuchillo de cocina.

27
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

El problema será establecer un límite al concepto de arma impropia, ya que muchas cosas
pueden utilizar una persona para agredir a otra y debemos analizar si realmente aumenta el
poder ofensivo.
El delito de abandono de personas.
El artículo 106:
Artículo 106.
El que pusiere en peligro la vida o la salud de otro, sea colocándolo en situación de desamparo,
sea abandonando a su suerte a una persona incapaz de valerse y a la que deba mantener o cuidar
o a la que el mismo autor haya incapacitado, será reprimido con prisión de 2 a 6 años.
La pena será de reclusión o prisión de 3 a 10 años, si a consecuencia del abandono resultare
grave daño en el cuerpo o en la salud de la víctima.
Si ocurriere la muerte, la pena será de 5 a 15 años de reclusión o prisión.
El artículo 107 indica: “El maximun y el mínimum de las penas establecidas en el artículo
precedente, serán aumentadas en un tercio cuando el delito fuera cometido por los padres contra
sus hijos por éstos contra aquellos o por el cónyuge”.
El bien jurídico protegido en el delito de abandono de personas.
Se trata de un delito contra la vida y la salud de las personas, lo que no debe ser confundido con
algunos tipos penales previstos en otras legislaciones.

Delito de peligro concreto.

Distinción entre los delitos de peligro abstracto y los de peligro concreto. Se pena una acción
por su mera peligrosidad en abstracto, sin requerir que en el caso concreto se haya puesto
efectivamente en peligro el bien jurídico protegido. El delito que analizamos es un delito de
peligro concreto pues exige para su configuración la puesta en peligro de la vida o salud de
otro.
Tipicidad objetiva.
Modos de comisión.
Conducta típica es una sola, con dos medios comisivos diferentes. La acción típica es “poner en
peligro la vida o la salud de otro” que se puede realizar “colocando en situación de desamparo”
(exposición) o abandonando a la persona.
Pero, sea que se adopte esta posición, o la otra que entiende que surgen del artículo 106 dos
tipos diferentes, lo determinante para la configuración objetiva del tipo penal, es que se
compruebe en el caso concreto a analizar, la efectiva puesta en peligro de la vida o salud de una
persona. La primera modalidad de la puesta en peligro, es la exposición o colocación en
situación de desamparo. Existe exposición cuando se traslada a la víctima a otro lugar, siempre
que con ello se la sustraiga de la ayuda ajena, y ella entre por esa vía en una situación de
desamparo.
Por este motivo, si, en el lugar en que estaba la víctima originariamente, no tenía ella por qué
esperar una ayuda ajena, la variación del lugar no conduce a un empeoramiento de la situación.
De manera que se consumará la exposición recién cuando la víctima, luego de ser trasladada a
otro lugar, entra en grave situación de necesidad y no recibe ayuda. Si el autor luego de cambiar
a la víctima de lugar, aún puede ayudarla por sí mismo, y la ayuda, el tipo no se realiza.

28
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Asimismo, cuando el autor retorna a la víctima al lugar originario, antes de la producción de la

situación de necesidad grave, tampoco será típica la conducta.
Abandonar implica privar a la víctima de los cuidados que le son debidos y que para ella son
imprescindibles para su vida o salud.
El alejamiento del autor. Se aleje o no el autor, entiendo que lo determinante será que por la
privación de los cuidados 1) debe darse el peligro grave para la salud o vida víctima; y que
además 2) haya existido la posibilidad material de prestar la ayuda. No se daría el elemento 1) si
la madre dejara solo a su pequeño hijo para ir de compras por una o dos horas”, No se daría el
elemento 2), si el garante abandona a la víctima, pero se comprueba que aun habiéndose
quedado con ella, no podría haberla ayudado, por carecer de los conocimientos o de los medios
materiales necesarios para hacerlo.
Las fuentes generadoras de posición de garante mencionadas por el artículo 106 CP.
Tratándose de la forma omisiva el artículo 106 enumera una serie de supuestos como fuentes
generadoras de posición de garante, a una persona incapaz de valerse y a la que deba mantener o
cuidar o a la que el mismo autor haya incapacitado.
Se puede ser garante por disposición de la ley, contrato o por el hecho precedente,
Las agravantes previstas en el 2 y 3 párrafo del artículo 106.
Las agravantes teniendo en cuenta el resultado lesiones o muerte de la víctima.
Como mínimo debe existir siempre una relación de imprudencia entre esa acción el abandono y
el resultado muerte o lesiones.
Sería permitir el ingreso del versari in re ilícita en nuestro sistema legal. Se haría responder a
una persona con la imposición de una pena, en todos los resultados que fueren consecuencia
causal de una accion inicialmente ilícita.
El grave daño en el cuerpo o la salud víctima.
En la agravante por la producción de lesiones se discute si la expresión grave daño se refiere 1)
a las lesiones de los artículos 90 y 91 o si por le contrario la expresión es más amplia y puede 2)
abarcar otro tipo de lesiones que impliquen una afectación importante a la salud o integridad
física de la víctima.
La tipicidad subjetiva en el delito de abandono de personas.
Tratándose de un delito doloso, es necesario precisar cuál es el elemento subjetivo que debe
tener el autor para que se pueda afirmar que obró con dolo.
La gran cuestión aquí es determinar hasta donde debe llegar la representación (o representación
y voluntad) del autor del abandono o exposición, teniendo en cuenta: 1) que el dolo es la
representación de todos los elementos objetivos del tipo penal (teoría de la representación); 2)
que al tratarse de un adelanto de la protección penal respecto a los delitos de homicidio y
lesiones, necesariamente habrá de discutirse la diferenciación del dolo de abandono, con el de
aquéllos dos delitos, según el caso; y 3) que, de admitirse a constitucionalidad de los delitos de
omisión impropia, no será nada fácil la distinción entre el 106 (tipo básico) y el homicidio
(artículo 79) o lesiones (artículo 90 o 91) por omisión en grado de tentativa. Lo mismo puede
decirse, a la hora de diferenciar el artículo 106, segundo y tercer párrafo, en relación al artículo
79 y artículo 90, consumados.
En nuestro país no se han ocupado seriamente del tema la mayoría de los tradicionales autores
de la parte especial del Derecho Penal. Sin embargo, se pueden encontrar distintas posiciones
sobre el problema de la distinción entre la aplicación del artículo 106 del C.P. (abandono de
personas) o el 79 en grado de tentativa. Lo mismo vale para la distinción entre el artículo 106,

29
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

en relación a los artículos 90 y 91 del C.P. en grado de tentativa. Y, por último, la discusión es
trasladable también a la distinción entre el artículo 106, segundo y tercer párrafos, en relación a
las figuras de los artículos 90 y 91, o 79 (consumados), respectivamente, según se trate de
resultado de lesiones, o muerte de la víctima.
Se pueden resumir las posiciones, de la siguiente manera.
1) Para una primera posición, el tipo del art 106 es un delito calificado por el resultado, y no
tiene ninguna conexión subjetiva respecto del resultado muerte. Es la posición de autores como
por ejemplo Ricardo Núñez”,
2) Otros autores sostienen que la diferencia consiste en que el resultado muerte del tercer
párrafo del artículo 106 debe producirse en forma culposa. De esta manera se trataría de un
delito preterintencional. El abandono sería doloso y el resultado culposo. Es la posición de
autores como Soler y Creus”. Sin embargo, ninguno de estos autores describe qué entienden por
“dolo de abandono”. Esta es la cuestión central, es decir ¿qué debe representarse el autor al
momento de abandonar.
3) Una tercera posición es la que ha sostenido Marcelo Sancinetti en su antigua obra “Casos de
Derecho Penal”, manifestando que el 106 se aplicaría para los casos en que los resultados se
producen a título de culpa o con dolo eventual (respecto de las lesiones). En caso de dolo
directo o indirecto, se aplicaría el artículo 79 o 90 según corresponda.
4) El mismo Sancinetti, tiempo después, en su primera tesis doctoral sostiene que para la
aplicación del artículo 106 el autor debe conocer el denominado “síndrome de riesgo”, y no el
riesgo mismo. De ser éste el caso, ya se aplicaría el respectivo delito de lesión (artículo 79 o
90).
El error de tipo.
Finalmente en el aspecto subjetivo debe recordarse que cualquier error sobre uno de los
elementos objetivos del tipo penal, elimina el dolo. Como se trata de una figura prevista
solamente en su forma dolosa, la conducta será impune, sea el error invencible o vencible. Por
ejemplo, si el autor sabe que está abandonando a la víctima, pero desconoce que con su
abandono, está poniendo en peligro su vida o salud. Los errores que pudieran existir sobre la
existencia de la posición de garante (el sujeto desconoce que en el caso concreto es garante) será
también un supuesto de error de tipo. Pero si el error recae ya sobre los alcances de la posición
de garante, que sabe que tiene, se tratará de un error de prohibición, que sólo eliminará la
culpabilidad si es invencible.
El delito de omisión de auxilio (artículo 108).
“Será reprimido con multa de setecientos cincuenta ($750) a doce mil quinientos pesos
($12.500) el que encontrando perdido o desamparado a un menor de diez (10) años o a una
persona herida o inválida o amenazada de un peligro cualquiera; omitiere prestarle el auxilio
necesario, cuando pudiere hacerlo sin riesgo personal o no diere aviso inmediatamente a la
autoridad”.
El bien jurídico protegido.
Por una parte, se habla de la solidaridad social, o la solidaridad humanitaria, por otro lado se
alude a la vida a integridad personal (o física) de las personas.
Debemos afirmar —siguiendo en este punto a Donna— que el bien jurídico en esta figura, debe
ser el deber de solidaridad social, solamente en cuanto estén en peligro la vida y la integridad
física.
Los elementos de la tipicidad objetiva.

30
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Como se trata de un delito de omisión propia (simple) los elementos de la tipicidad objetiva son
los mismos tres que se exigen para todos los delitos de omisión propia: 1) Situación típica
generadora de un deber de actuar; 2) No realización de la acción mandada; 3) Posibilidad
material de realizar la acción.
La situación típica.
Omisión no significa “no hacer nada”; sino “no hacer algo determinado”. El presupuesto básico
para imputar una omisión —sea propia o impropia— es determinar cuál es la situación de hecho
a partir de la cual se genera para las personas —garantes o no— un deber de actuar concreto”.
Según el artículo 108, se configura esa situación típica cuando alguien encuentra perdido o
desamparado a un menor de diez años o a una persona herida o inválida o amenazada de un
peligro cualquiera. A partir de allí, surge su obligación de realizar una conducta de salvación.
La exigencia de encontrar.
La primera cuestión a analizar es qué se entiende por encontrar perdida a una persona. Para
algunos, encontrar se refiere exclusivamente a hallar a una persona en esa situación, siempre y
cuando la víctima no haya estado antes con el sujeto que posteriormente omite el salvamento.
Para otros autores, el concepto de encontrar es más amplio, e incluyen también a las personas
que son llamadas a ayudar o a quienes ya estaban junto a la víctima, pero en un determinado
momento, advierten que éste se encuentra en una situación de peligro.
La víctima del delito.
La víctima de este delito debe ser una persona menor de diez años o una persona herida o
inválida o amenazada de un peligro cualquiera.
Por la ubicación de la figura penal, de acuerdo a las aclaraciones que hicimos cuando tratamos
el bien jurídico protegido, debe remarcarse que el peligro que amenaza a la persona es uno
referido a su vida o integridad física.
La conducta debida.
El segundo elemento de todo delito de omisión es la no realización de la conducta debida. En el
caso del delito de omisión de auxilio, la conducta debida es, en principio prestar el auxilio
necesario. Quien pudiere hacerlo, y no lo hace, entonces comete el delito.
Es un caso especial de delito de omisión en el que la ley prevé una conducta debida
“subsidiaria”. Es decir, en principio, la conducta obligada es prestar el auxilio necesario. Sólo si
el autor no pudiera prestar ese auxilio necesario para salvar la vida o integridad física de la
víctima, se salvaría de la imputación, dando aviso a la autoridad. De modo que si el autor
pudiere realizar el salvamento, pero en vez de hacerlo personalmente, acude a dar aviso a la
autoridad, se configura el delito de omisión. El aviso a la autoridad como conducta alternativa,
debe ser inmediato.
Posibilidad de realizar la acción.
Como en cualquier delito de omisión es necesario que el autor (omitente) haya tenido la
posibilidad fáctica de realizar la acción que se le mandaba. Si nuestro omitente no sabe nadar,
por ejemplo, entonces no podrá realizar la acción de salvamento (y suponiendo que nadar hasta
la víctima que se ahoga sea la única posibilidad de que alguien lo salve). Luego, estará obligado
a avisar a la autoridad. En caso de que no tenga esa posibilidad tampoco (porque está lejos del
destacamento policial más cercano y además no tiene teléfono) entonces su conducta será
atípica.
Tipo subjetivo. Se trata de un delito doloso.
La ausencia del riesgo personal.

31
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

El mismo texto aclara que la acción de salvamento debe ser realizada por el obligado, siempre
que no exista riesgo personal. Este riesgo no es cualquiera sino sólo aquél que implique la seria
posibilidad de sufrir un daño físico de cierta consideración para el sujeto que ayuda, a
consecuencia de la acción de prestar el auxilio.
Tentativa. Si es admisible en algún caso la tentativa.

UNIDAD II: DELITOS CONTRA EL HONOR.

El honor como bien jurídico.

Los delitos contra el honor en el CP son básicamente: la injuria y la calumnia. En la calumnia
se imputa falsamente un delito, mientras que en la injuria se trata de una acción o expresión que
lesiona la honra o el crédito de otra persona.
El honor es: suma de todas las cualidades, incluidos no sólo los atributos morales, sino también
los valores jurídicos, sociales y profesionales valiosos para la comunidad que se pueden atribuir
los individuos a sí mismos, o la buena opinión o fama que tienen los terceros respecto de uno
mismo.
Honor objetivo: opinión que tienen los demás sobre uno mismo. Honor subjetivo: opinión que
uno tiene de sí mismo.
Si bien es difícil determinar que es el honor se divide desde dos perspectivas.
Punto de vista factico y punto de vista normativo.
 Postura fáctica: CREUS decía que el honor son el conjunto de atributos éticos y
sociales que tiene una persona. Son las características sociales que rodean un sujeto y
que le otorgan una identidad. Dos sub teorías: el honor objetivo y el subjetivo.
El honor objetivo: es lo conocido como la reputación. La percepción objetiva que socialmente
tiene una persona.
El honor subjetivo: como contracara consiste en el autopercepción que tiene el sujeto de sí
mismo. El autoestima. El honor emerge como una garantía de la dignidad del hombre. Toda
persona merece ser tratada como ser humano y como persona digna. Eso es lo que constituye el
honor desde un punto de vista factico.
 Postura normativa: BOUMPADRE dice que teniendo en consideración que el honor
se encuentra en tratados de derechos humanos este es una manifestación de la dignidad
humana. Como toda persona merece seguir un trato digno.
En el derecho argentino tenemos postura hibrida. Se resguarda el honor de la persona desde
todos estos puntos de vista. Mezclamos estas posturas y las unimos en una sola.
 Supuestos en los que una persona desacredita a otra.
 Ese accionar choca mucho con su libertad de expresión que también se encuentra
resguardada constitucionalmente.
 Libertad de expresión / honor.
KIMEL. Periodista hizo une entrevista, y averigua que un juez no había realizado la
investigación. La masacre de san patricio.
Llega a la corte y le dicen que no porque kimel se expresó libremente.
Corte Interamericana decide modificar la legislación. Kimel garantiza el mandato de ley previa.

32
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Kimel:
 Delitos contra el honor se sustituye la pena de prisión por la de multa.
 La corte interamericana lo que hace es excluir el honor de las personas jurídicas. Lo
que se protege es la dignidad.
 La imposibilidad de castigar a alguien cuando esta realiza expresiones no asertivas o
vinculadas al interés público.
 Se excluye esa punibilidad cuando esas expresiones se fundamenten en razones de
interés público (se privilegia la libertad de expresión a los fines de proteger a la
sociedad, comunidad por encima del individuo).
 En último lugar se establece necesidad que delito de injuria lleve el termino
intencional.
Depende el caso en concreto cuál de los dos bienes es preponderante.
Injurias y calumnia.
Relación de género y especie porque para que haya calumnia tiene que haber injuria. La
calumnia es una especie de injuria agravada.
Sin embargo en nuestro CP hay una relación asistemático. Primero esta calumnia después
injuria.
En lo referente al delito de calumnia (artículo 109 CP).
1) El Código Penal se refiere ahora expresamente a una persona física determinada como
víctima del delito.
2) Se hace expresa indicación de que la imputación falsa debe referirse a un delito
concreto y circunstanciado.
3) Se modifica la pena prisión por la pena de multa.
4) En el mismo artículo 109 que define la calumnia se indica expresamente que no serán
calumnias las expresiones referidas a asuntos de interés público o las que no sean
asertivas.
En lo referente al delito de injuria (artículo 110).
1) Se incorpora expresamente la palabra intencionalmente con lo cual se estaría exigiendo
ahora, un elemento subjetivo especial.
2) Al igual que en lo referido al delito de calumnia, se exige que la víctima sea una
persona física determinada.
3) Se establece pena de multa para el autor del delito, en reemplazo de la pena de prisión
que preveía el CP.
4) De la misma forma que en ámbito del delito de calumnia, se determina que no serán
injurias las expresiones que se refieran al interés público o no seas excesivas.
El delito de injurias.
ARTICULO 110. - El que intencionalmente deshonrare o desacreditare a una persona física
determinada será reprimido con multa de pesos mil quinientos ($ 1.500.-) a pesos veinte mil ($
20.000.-). En ningún caso configurarán delito de injurias las expresiones referidas a asuntos de
interés público o las que no sean asertivas. Tampoco configurarán delito de injurias los
calificativos lesivos del honor cuando guardasen relación con un asunto de interés público.
Sujetos: cualquier persona. Es un delito común.
BOUMPADRE dice que se puede realizar mediante un acto difamatorio (desacredita a otra a
sus espaldas) o contumelioso (es una afectación directa). Son modos de realización de la
conducta típica.

33
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Tipo objetivo: las acciones típicas que señala el artículo 110 son: deshonrar o desacreditar a
una persona física determinada.
 Deshonrar: quitar la honra de una persona. Afectar la estima, el respeto por la propia
dignidad (protege honor subjetivo).
 Desacreditar significa la afectación a la reputación o buena fama de una persona.
 Se puede deshonrar o desacreditar a otro mediante palabras escritas, en forma ora,
mediante gestos, o de cualquier manera en que quede clara la manifestación de una
persona respecto de las cualidades personales de otra.
 Momento consumativo: la doctrina mayoritaria dice que con la simple manifestación de
las expresiones que son recibidas por el ofendido o por terceros, sin que sea necesario
que el SP se sienta deshonrado, o sin que se produzca efectivamente el descredito.
 Molina: solo podría considerarse consumado el delito cuando efectivamente el SP se ve
afectado, o cuando se produzca su descredito ante terceros.
 Exigencia de que la expresión se dirija contra una persona determinada implica la
exclusión delas llamadas injurias equivocas o encubiertas. Son las que pueden tener
más de un sentido o cuando no se dirijan a una persona determinada.
 Se exige que sean ASERTIVAS.
 El elemento negativo: que no refieran a una cuestión de interés público. Vinculado con
funcionario público o que sea de utilidad de la sociedad en general.
 Cualquier persona puede ser víctima de este delito.
El elemento subjetivo en la injuria. El tipo penal exige que el autor intencionalmente deshonre
o desacredite al otro. Se exige el dolo directo de injuriar. El autor debe haber actuado con la
intención de deshonrar o desacreditar a otro. Se exige conocimiento y voluntad de la
realización de los elementos del tipo objetivo.
Artículo 109. La calumnia o falsa imputación a una persona física determinada de la comisión
de un delito concreto y circunstanciado que dé lugar a la acción pública, será reprimida con
multa de pesos tres mil ($ 3.000.-) a pesos treinta mil ($ 30.000).
Se exige lo mismo que la injuria con unas características más.
En la injuria se exige deshonra o desacreditación: que es la falsa imputación de un delito. Esa
falsa imputación de un delito no puede ser. Concreto.

El delito de calumnia.
Artículo 109.
La calumnia o falsa imputación a una persona física determinada de la comisión de un delito
concreto y circunstanciado que dé lugar a la acción pública, será reprimida con multa de pesos
tres mil a pesos treinta mil. En ningún caso configurarán delito de calumnia las expresiones
referidas a asuntos de interés público o las que no sean asertivas.
Tipo objetivo.
La calumnia es la falsa imputación de un delito y es la figura agravada en relación a la injuria.
La tipicidad objetiva requiere que el autor impute falsamente a otro un delito concreto y
circunstanciado. Lo que se imputa debe ser un delito de acción pública, no de acción privada.
La imputación concreta significa que el autor de la calumnia debe precisar las circunstancias de
modo, tiempo, lugar de comisión del delito, aunque no existe una precisión absoluta. Basta con
que indique aquellas circunstancias o datos que sirvan para individualizar el hecho en tiempo y
espacio, e indiquen la comisión de un delito previsto como tal en la ley penal.

34
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Además la imputación debe ser de un delito. No sería la que encuadre en una falta o
contravención.
La doctrina exige que el delito que se impute falsamente no esté prescripto.
La imputación del delito debe ser falsa. Esto significa que objetivamente no debe haber existido
la conducta delictiva que el autor manifiesta del sujeto pasivo, o al menos, que la conducta no
haya tenido las características que lo hacen un delito.
Existe una negativa y es que la imputación no se refiera a asuntos de interés público. De ser así
la conducta será atípica. Tampoco serán calumnias las expresiones que no sean asertivas.
Tipo subjetivo. Es un delito doloso. En relación a la consumación un importante sector de la
doctrina penal considera que existe cuando la falsa imputación ofensiva llega al conocimiento
de un tercero, aunque la víctima no esté enterada.
Normas complementarias del TITULO II.
Artículo 113 establece:
El que publicare o reprodujere, por cualquier medio, injurias o calumnias inferidas por otro, será
reprimido como autor de las injurias o calumnias de que se trate, siempre que su contenido no
fuera atribuido en forma sustancialmente fiel a la fuente pertinente. En ningún caso
configurarán delito de calumnia las expresiones referidas a asuntos de interés público o las que
no sean asertivas.
 Quien publique o reproduzca la injuria o calumnia proferida por otro, será penado como
autor del delito de forma independiente al autor original.
Artículo 114.
Cuando la injuria o calumnia se hubiere propagado por medio de la prensa, en la capital y
territorios nacionales, sus autores quedarán sometidos a las sanciones del presente código y el
juez o tribunal ordenará, si lo pidiere el ofendido, que los editores inserten en los respectivos
impresos o periódicos, a costa del culpable, la sentencia o satisfacción.
 No se trata de una figura penal sino simplemente de una forma de reparar la
afectación al honor en casos publicaciones del agravio por medio de la prensa
referida exclusivamente a la prensa escrita.
Artículo 115.
Las injurias proferidas por los litigantes, apoderados o defensores, en los escritos, discursos o
informes producidos ante los tribunales y no dados a publicidad, quedarán sujetas únicamente a
las correcciones disciplinarias correspondientes.
Artículo 116.
Cuando las injurias fueren recíprocas, el tribunal podrá, según las circunstancias, declarar
exentas de pena a las dos partes o a alguna de ellas.
Artículo 117.
El acusado de injuria o calumnia quedará exento de pena si se retractare públicamente, antes de
contestar la querella o en el acto de hacerlo. La retractación no importará para el acusado la
aceptación de su culpabilidad.
Artículo 117 Bis.
1. Nota de Redacción: derogado por ley 26.388.

35
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

2. La pena será de seis meses a tres años, al que proporcionara a un tercero a sabiendas
información falsa contenida en un archivo de datos personales.

3. La escala penal se aumentará en la mitad del mínimo y del máximo, cuando del hecho se
derive perjuicio a alguna persona.

4. Cuando el autor o responsable del ilícito sea funcionario público en ejercicio de sus
funciones, se le aplicará la accesoria de inhabilitación para el desempeño de cargos públicos por
el doble del tiempo que el de la condena.

UNIDAD III: DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL.

• Bien jurídico protegido. Abuso sexual. Concepto. Sometimiento sexual ultrajante. Acceso
carnal abusivo. Tentativa. Caracteres. Agravantes. Abuso sexual agravado. Calificantes.
Estupro. Agravantes.
En el Código Penal argentino e bien jurídico protegido era la honestidad. Actualmente y desde
la sanción de la Ley 25087 el bien jurídico protegido es la integridad sexual.
La honestidad en el código original.
El concepto de honestidad estaba influenciado por la moralidad sexual. Una moral
marcadamente machista y que permitía la presencia de figuras como el adulterio. La mujer era
autora de ese delito solo con el acto de infidelidad en el caso de los hombres para que se
configurara ese delito era necesario que tuviera una manceba.
También el caso de la mujer honesta como víctima del estupro es decir la mujer que fuera pura
sexualmente.
El delito de violación generaba dudas en ciertos ámbitos especiales: dentro del matrimonio y en
los casos de víctimas prostitutas.
En resumen el sistema anterior al proteger la honestidad como bien jurídico, estaba impregnado
de una moralidad sexual que exigía en las mujeres ciertos requisitos de honestidad (entendida
como virginidad) y protegía el honor sexual del varón.
Los abusos sexuales.
El art. 119 C.P. establece:
Será reprimido con reclusión o prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años el que abusare
sexualmente de una persona cuando ésta fuera menor de trece (13) años o cuando mediare
violencia, amenaza, abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de
autoridad, o de poder, o aprovechándose de que la víctima por cualquier causa no haya podido
consentir libremente la acción.
La pena será de cuatro (4) a diez (10) años de reclusión o prisión cuando el abuso por su
duración o circunstancias de realización, hubiere configurado un sometimiento sexual
gravemente ultrajante para la víctima.
La pena será de seis (6) a quince (15) años de reclusión o prisión cuando mediando las
circunstancias del primer párrafo hubiere acceso carnal por vía anal, vaginal u oral o realizare
otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras

36
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

vías. En los supuestos de los dos párrafos anteriores, la pena será de ocho (8) a veinte (20) años
de reclusión o prisión si:
a) Resultare un grave daño en la salud física o mental de la víctima;
b) El hecho fuere cometido por ascendiente, descendiente, afín en línea recta, hermano, tutor,
curador, ministro de algún culto reconocido o no, encargado de la educación o de la guarda;
c) El autor tuviere conocimiento de ser portador de una enfermedad de transmisión sexual
grave, y hubiere existido peligro de contagio;
d) El hecho fuere cometido por dos o más personas, o con armas;
e) El hecho fuere cometido por personal perteneciente a las fuerzas policiales o de seguridad, en
ocasión de sus funciones;
f) El hecho fuere cometido contra un menor de dieciocho (18) años, aprovechando la situación
de convivencia preexistente con el mismo.
En el supuesto del primer párrafo, la pena será de tres (3) a diez (10) años de reclusión o prisión
si concurren las circunstancias de los incisos a), b), d) e) o f).
 Primer párrafo se prevé el abuso sexual simple, en el segundo el abuso sexual
gravemente ultrajante, en el tercero el abuso sexual con acceso carnal y en el cuarto las
agravantes para las distintas figuras por motivos comunes.
El abuso sexual simple.
La figura consiste en abusar sexualmente de una persona.
“Realizar actos corporales de tocamiento o acercamiento, de carácter sexual con persona de uno
u otro sexo”, o que sería la “realización de contactos corporales con contenido sexual sobre el
cuerpo de una persona de cualquier sexo, sin que se alcance el acceso carnal o su tentativa”.
La categoría de delitos de propia mano.
Los delitos de propia mano exigen como requisito esencial un contacto físico directo entre autor
y objeto de protección penal.
La autoría mediata no sería posible porque el autor mediato se vale de un intermediario.
La omisión impropia tampoco sería posible.
Teorías objetivas y subjetivas.
Se ha discutido si el abuso sexual requiere en el autor algún tipo de satisfacción o intención
sexual al realizar el acto.
La teoría subjetiva exige esa finalidad en el autor. Si el autor no tuviere esa finalidad no sería
abuso sexual.
La teoría objetiva considera que si el acto ya es objetivamente impúdico, no hace falta exigir
además ninguna intención sexual.
Gran parte de la doctrina penal argentina analiza el problema utilizando las dos teorías. Si el
acto es en sí objetivamente obsceno, ya será abuso sexual. Si el acto objetivamente no es en sí
obsceno, igualmente podrá constituir delito en los casos en los cuales eñ autor le da un
contenido sexual, desde su psiquis.
MOLINA; la conducta realizada no implica objetivamente la realización de un abuso sexual, el
deseo del autor no lo puede convertir en un abuso sexual.

37
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Por otra parte, aunque falte el goce sexual o la intención libidinosa, si sería un abuso sexual el
tocamiento a la víctima de sus partes pudendas. La falta del elemento subjetivo del autor no
convierte su conducta en atípica.
Sujetos activo y pasivo.
 Cualquier persona y de cualquier sexo puede ser sujeto activo.
 Cualquier persona y de cualquier sexo puede ser sujeto pasivo del delito de abuso
sexual.
Falta de consentimiento.
Es un requisito esencial de la tipicidad objetiva de este delito, la falta de consentimiento de la
víctima. Si en el acto sexual hay consentimiento, entonces no podría haber delito.
Lo importante es que la víctima no haya podido consentir libremente la acción.
1. Menor de 13 años: si la víctima no ha cumplido 13 años la ley penal presupone que no
tiene la capacidad para consentir libremente el acto sexual.
2. Violencia: es la violencia física ejercida al cuerpo de la víctima para quebrar su
voluntad o resistencia al acto sexual. No es necesario que esta violencia sea grave y
constante. La violencia debe ser SUFICIENTE para vencer la resistencia de la víctima.
Lo que habrá que analizar en cada caso concreto.
3. Amenazas: es el anuncio de un mal futuro, cierto y posible. Ese puede recaer sobre la
víctima o sobre un tercero. Lo importante es que sea de posible realización para el
autor.
4. Abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, autoridad o poder:
el sujeto activo debe estar en una relación de preeminencia respecto de la víctima, con
quien estaría unido por un vínculo de autoridad, o jerárquico.
La relación de dependencia implica un vínculo de carácter laboral, educacional,
religioso o institucional. La relación de autoridad se da un ámbito jerárquico superior
abusa del sujeto que le debe obediencia. La relación de poder indica ser más amplia ya
que abarca todos los casos en los que la víctima tenga que obedecer al autor.
5. Aprovecharse que la víctima por cualquier motivo no haya podido consentir
libremente la acción: en los casos en dónde la víctima es tomada por sorpresa. En los
casos de error de la víctima respecto al significado del acto que realiza.
No cualquier error de la víctima excluye su consentimiento libre, sino sólo aquel que se refiere a
la identidad del sujeto con quien lo hace, o respecto al significado del acto sexual realizado.
El acoso sexual.
El acoso sexual es el acto de solicitar favores de naturaleza sexual para sí o para un tercero en el
ámbito de una relación laboral, docente o de prestación de servicios que provoca a la víctima
intimidatoria, hostil o humillante.
Esta figura no está prevista en el sistema penal argentino por lo cual es impune. Sin embargo al
concretarse el acto sexual solicitado podría incurrir en abuso sexual o incluso podría ser
considerado una tentativa.
El tipo subjetivo.
El abuso sexual es un tipo penal doloso, por lo que es necesario que el actor se haya
representado el acto de contenido sexual y sepa que la víctima no lo consiente.
El error que recae sobre el consentimiento excluye el dolo.
Los casos de error in personam serían relevantes ya que se trataría de objetos inequivalentes
según la denominación de las teorías del error.

38
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Abuso sexual gravemente ultrajante.

Al tratarse de una agravante del abuso sexual simple, deben darse sus elementos: el tocamiento
o contacto como abuso sexual, y la falta de consentimiento libre. Es necesario que el abuso, por
su duración o por sus circunstancias de realización, configure un sometimiento sexual
gravemente ultrajante para la víctima.
Los elementos que se agregan a un abuso sexual simple, entonces serian la configuración de un
sometimiento gravemente ultrajante para la víctima por su duración o por sus circunstancias de
realización.
Doctrina penal argentina señala que en lo referente a la duración se pueden encontrar dos
modalidades:
a- Reiteración de actos con contenido sexual objetivamente similares en los que coinciden
autor y víctima.
b- Que el acto se prolongue por un tiempo superior al normal para realizar dicho acto.
Abuso sexual con acceso carnal.
El tercer párrafo del artículo 119 prevé el abuso sexual agravado por acceso carnal.
Los elementos del tipo objetivo son los mismos que el abuso sexual simple. Se agrega el acceso
carnal (vía anal, vaginal u oral) o la introducción de objetos o partes del cuerpo por vía anal o
vaginal.
Acceso carnal: es la introducción del pene en la vagina, ano o boca de la víctima. No es
necesario que se introduzca completamente ni la eyaculación.
Sujetos del delito. Sujeto activo y pasivo puede ser cualquier persona de cualquier sexo.
Tipo subjetivo. Es una figura dolosa por consiguiente es necesario que el autor sepa que ésta
teniendo acceso carnal o que se está introduciendo un objeto en el ano o en la vagina de la
víctima sin el consentimiento de ella.
Como en cualquier delito doloso es posible la tentativa del abuso sexual simple, gravemente
ultrajante o con acceso carnal.
Agravantes.
La pena se eleva de ocho a veinte años de reclusión o prisión por distintos motivos que tienen
que ver con la calidad de la víctima, del autor, o la relación entre autor o víctima.
a- Cuando resultare un grave daño en la salud física o mental de la víctima.
b- El hecho fuere cometido por ascendiente, descendiente, afín en línea recta, hermano,
tutor, curador, ministro de algún culto reconocido o no, encargado de la educación o de
la guarda.
c- El autor tuviere conocimiento de ser portador de una enfermedad de transmisión sexual
grave, y hubiere existido peligro de contagio.
d- El hecho fuere cometido por dos o más personas o con armas.
Bien jurídico tutelado: la integridad sexual.
Antes se hablaba de los delitos contra la honestidad. Esta idea era criticada porque tenía una
fuerte ideología intrínseca de carácter machista ya que se castigaba con mayor fuerza, no se
castigaban acciones o comportamientos basadas en relación desigual. Un ejemplo es que antes
estaba castigado el adulterio. El hombre solo cuando engañaba con una manceba que era una
mujer que el hombre mantenía desde el punto de vista económico.
Segundo el concepto de mujer honesta en delito de estupro. Se decía que para que se configure
era necesario que la mujer haya sido virgen en el momento del hecho.

39
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Prostitutas: una de ellas denunciaba que había sido denunciada sexualmente se presumía que el
acto de tener relaciones formaba parte de su cargo.
La expresión honestidad tenía que ver con la idea de buscar mantener una cierta reputación con
respecto del hombre. Suerte de protección en el hombre.
Delitos contra la integridad sexual.
Lo que se protege básicamente es la libertad sexual de la víctima. La posibilidad de parte de la
víctima de decidir con quién o no tener vínculos de carácter sexual. Es el eje rector que nos
permite entender cuando estamos en presencia o no. La posibilidad de decisión por parte de la
víctima de con quién y cuándo como donde tener relación sexual.
Primero es el abuso sexual simple.
Artículo 119.
Será reprimido con reclusión o prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años el que abusare
sexualmente de una persona cuando ésta fuera menor de trece (13) años o cuando mediare
violencia, amenaza, abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de
autoridad, o de poder, o aprovechándose de que la víctima por cualquier causa no haya podido
consentir libremente la acción.
Abuso sexual simple.
Sujetos. El sujeto activo puede ser cualquiera, es un delito común.
La acción típica es el que abusare sexualmente. Acto impúdico y libidinoso. Afecta la
posibilidad de la victima de con quien tener acto sexual.
Aparecen dos teorías para poder explicar cuando estamos en presencia de un abuso:
 Subjetiva: es necesario que el sujeto haya obtenido placer al momento de realizar el
acto.
 Hoy en día se sostiene la teoría objetiva: no es la subjetividad o sentimiento de la
persona. Sino el efecto comunicativo que tiene esa conducta. Si el acto desde el punto
de vista comunicativo no es visto como agresión al bien jurídico entonces no. Ejemplo
del médico.
 Se distingue el efecto comunicativo y social.
Siempre y cuando haya sido realizado sin el consentimiento de la víctima.
El acoso sexual. Acto coactivo de parte del sujeto en contra del otro basado en relación de
subordinación y de poder con el fin de tener relaciones sexuales. Obtener favores sexuales.
No se encuentra como tal tipificado, como primera medida es una falta. Normalmente es la
antesala del abuso sexual.
Subjetivo: doloso requiere consentimiento y voluntad.
Artículo 119.
Abuso sexual gravemente ultrajante.
La pena será de cuatro (4) a diez (10) años de reclusión o prisión cuando el abuso por su
duración o circunstancias de su realización, hubiere configurado un sometimiento sexual
gravemente ultrajante para la víctima.
 Figura agravada del abuso sexual simple.
 Mismos elementos pero a su vez se le agregan otros. Es una figura básica específica. El
abuso sexual gravemente ultrajante tiene los mismos elementos pero algunos más. El

40
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

objetivo o la razón radica en mayor desprecio. En ese contexto vemos que se manifiesta
en el modo en que se lleva adelante el acto.
 Se divide en dos. En relación al tiempo y en relación a la circunstancia.
 Elementos normativos: esa distinción las hace entre circunstancias temporales y
 Temporales: un supuesto cuando se reiteran actos con connotación sexual similares en
los que coincide el actor y la víctima. Que el acto sexual se prolongue por un tiempo
mayor a lo normal.
 Circunstancias de tiempo se refiere a las circunstancias objetivas.
 Ultrajante: mandato de determinación.
Abuso sexual con acceso carnal
Implica una mayor vulneración en la libertad corporal de la víctima. La violación presupone una
verdadera penetración sexual.
Artículo 119.
La pena será de seis (6) a quince (15) años de reclusión o prisión cuando mediando las
circunstancias del primer párrafo hubiere acceso carnal por vía anal, vaginal u oral o realizare
otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras
vías.
No se exige que la introducción sea completa ni tampoco la eyaculación, además se puede
introducir otra cosa que no sea el pene.
Este es un delito de mera actividad
La integridad sexual como bien jurídico penalmente protegido en el Título III importa un
segmento de un bien jurídico más general: la libertad personal, entendida en su realización
especifica como el derecho de todo individuo a ejercer libremente su sexualidad o no verse
involucrado sin su consentimiento en una relación sexual. Así la libertad sexual se manifiesta
como el derecho de toda persona a su autorrealización o autodeterminación en el ámbito de su
sexualidad. La libertad sexual se ve amenazada en el preciso momento en que un tercero
involucra a otra persona en un contexto sexual sin su consentimiento.
Agravantes.
La pena se eleva de 8 a 20 años de reclusión o prisión, por distintos motivos que tienen que ver
con la calidad de la víctima, del autor, o la relación entre autor y la víctima:
a- Cuando resultare un grave daño en la salud física o mental de la víctima.
b- El hecho fuere cometido por ascendiente, descendiente, afín en línea recta, hermano,
tutor, curador, ministro de algún culto reconocido o no, encargado de la educación o de
la guarda.
c- El autor tuviere conocimiento de ser portador de una enfermedad de transmisión sexual
grave y hubiere existido peligro de contagio.
d- El hecho fuere cometido por dos o más personas o con armas.
e- El hecho fuere cometido por personal perteneciente a las fuerzas policiales o de
seguridad, en ocasión de sus funciones.
f- El hecho fuere cometido contra una menor de dieciocho años, aprovechando la
situación de convivencia preexistente con el mismo.
Abuso sexual con aprovechamiento de la inmadurez sexual de la víctima.
Artículo 129 del CP establece:
Será reprimido con prisión o reclusión de tres a seis años el que realizare algunas de las
acciones previstas en el segundo o tercer párrafo del artículo 119 con una persona menor de
dieciséis años, aprovechándose de su inmadurez sexual, en razón de la mayoría de edad del

41
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

autor, su relación de preeminencia respecto de la víctima, u otras circunstancias equivalente,

siempre que no resultare un delito más severamente penado.
La pena será de prisión o reclusión de seis a diez años si mediare alguna de las circunstancias
previstas en los incisos a, b, c, e o f del cuarto párrafo del artículo 119.
 El delito se denomina abuso por aprovechamiento de la inmadurez sexual y reemplaza
la figura del estupro.
Tipo objetivo: elementos.
Actualmente el bien jurídico protegido es la integridad sexual. Se entiende que la persona menor
de 16 años no tiene plena capacidad para consentir libremente en su vida sexual, y por ello se
sanciona el acto de quien abuse de esa inexperiencia sexual de la víctima menor.
¿Cuáles son las conductas prohibidas?
 Tener acceso carnal (119 3* párrafo) o realizar una conducta sexual gravemente
ultrajante para la víctima (119 2* párrafo).
 Si se exige el aprovechamiento de la inmadurez sexual de la víctima lo que no se daría
en caso de relaciones consentidas entre novios adolescentes. Por ello es necesario que
exista una diferencia.
Sujetos activos y pasivos.
Sujeto activo: puede ser un hombre o mujer.
Sujeto pasivo: puede ser hombre o mujer.
Tipo subjetivo.
Es un delito doloso. Es necesario que el autor sepa que está realizando uno de los actos
señalados en los artículos 119, 2 o 3 párrafo, con una persona menor de 16 años.
Si el autor cree que tiene 16 o más aunque la víctima sea menor habrá un error de tipo que
excluye el dolo, ya que no hay figura culposa.
Agravantes de esta figura:
Inc. a) grave daño en el cuerpo o en la salud.
Inc. b) se agrava si el autor es ascendiente, hermano, tutor, etc.
Inc. c) se agrava si el autor tiene conocimiento de ser portados de enfermedad sexual grave.
No se agrava por el uso de armas ni por la participación de dos o más personas.
Inc. e) se agrava la figura si el autor es miembro de las fuerzas de seguridad y aprovechándose
de esa función, comete el hecho.
Inc. f) agrava el hecho teniendo en cuenta la relación de convivencia contra la víctima.
Agravante del art. 124. Este artículo establece la pena de prisión perpetua para los casos del
artículo 119 y 120 “si resultare la muerte de la persona ofendida”.
Promoción y facilitación de la corrupción de menores.
Artículo 125.
El que promoviere o facilitare la corrupción de menores de dieciocho años, aunque mediare el
consentimiento de la víctima será reprimido con reclusión o prisión de tres a diez años.
La pena será de seis a quince años de reclusión o prisión cuando la víctima fuera menor de trece
años.

42
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Cualquiera que fuese la edad de la víctima, la pena será de reclusión o prisión de diez a quince
años, cuando mediare engaño, violencia, amenaza, abuso de autoridad o cualquier otro medio de
intimidación o coerción, como también si el autor fuera ascendiente, cónyuge, hermano, tutor o
persona conviviente o encargada de su educación o guarda.
El bien jurídico protegido.
Según muchos autores es el normal desarrollo de la sexualidad del menor. Es muy criticable que
lo que se protege es el normal desarrollo de la sexualidad como si hubiera una sexualidad
normal.
DONNA sostiene lo que se protege es el derecho de toda persona a elegir qué
conducta sexual tendrá en su vida.
Discusión sobre su constitucionalidad.
Advertir la posible contradicción con el principio de legalidad en su forma de ley cierta, que
obliga al legislador a detalla con el máximo rigor posible cuál o cuáles serían las conductas
humanas prohibidas penalmente.
Sin embargo, al llegar a corrupción, nos encontraremos con un concepto muy difícil de explicar
o definir ¿Qué significa corromper a otro? La ley penal no lo dice y además resulta imposible
definirlo.
Conducta típica.
 Según el artículo 125, la conducta sería promover o facilitar la corrupción. Corrupción:
con actos perversos, prematuros o excesivos.
 Son perversos los actos que tienen una naturaleza suficiente para crear el vicio de
prácticas sexuales depravadas puramente lujuriosas o que impliquen un ejercicio
anormal de la sexualidad.
 Prematuro sería el acto realizado antes de su debido tiempo. Excesivos son los que se
reiteran en el tiempo de manera extraordinaria.
 Es necesario que tenga alcance y consecuencias psicológicas en la víctima de modo que
pueda alterar el comportamiento sexual de una persona.
 El consentimiento de la víctima no quita el carácter delictivo.
 Sujeto activo puede ser cualquier persona de cualquier sexo. Sujeto pasivo debe ser una
persona menor de dieciocho años y se agrava la figura si es menor de trece.
 Es un delito doloso (requiere que el autor sepa que está promoviendo o facilitando la
corrupción de un menor de edad.
Promoción y facilitación de la prostitución.
 La prostitución no es un delito, lo que se pune es su facilitación o promoción.
 Prostitución: servicio sexual con personas más o menos indeterminadas y se habla
también de habitualidad. Sería más bien un estado.
 El cliente NO es punible hoy en el derecho penal argentino.
 Esta punido la promoción o facilitamiento de la prostitución, el que promueve es el que
alienta, el que de alguna manera organiza, persuade o facilita, la ayuda a actuar en ese
ámbito (aunque mediare el consentimiento de la víctima).
 145 bis es la trata de personas que es un delito vinculado a la prostitución, sería como
un acto preparatorio. Traer personas mover de un lado a otro con esa finalidad. Lo que
sería la trata de blancas.
 Artículo 145 bis.
 Será reprimido con prisión de cuatro (4) a ocho (8) años, el que ofreciere, captare,
trasladare, recibiere o acogiere personas con fines de explotación, ya sea dentro del
territorio nacional, como desde o hacia otros países, aunque mediare el consentimiento
de la víctima.

43
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

 Art. 17. — Los que sostengan, administren o regenteen, ostensible o encubiertamente

casas de tolerancia, serán castigados con una multa de mil pesos moneda nacional. En
caso de reincidencia sufrirán prisión de uno a tres años, la que no podrá aplicarse en
calidad de condicional. Si fuesen ciudadanos por naturalización, la pena tendrá la
accesoria de pérdida de la carta de ciudadanía y expulsión del país una vez cumplida la
condena; expulsión que se aplicará, asimismo, si el penado fuese extranjero. (Casas de
tolerancia)
 Explotación económica: rufianismo, busca la plata sin involucrarse en el negocio. difícil
de concebir en la práctica.
Artículo 125 bis.
El que promoviere o facilitare la prostitución de una persona será penado con prisión de cuatro
(4) a seis (6) años de prisión, aunque mediare el consentimiento de la víctima. (Proxenetismo)
Artículo 126.
En el caso del artículo anterior, la pena será de cinco (5) a diez (10) años de prisión, si
concurriere alguna de las siguientes circunstancias:
1. Mediare engaño, fraude, violencia, amenaza o cualquier otro medio de intimidación o
coerción, abuso de autoridad o de una situación de vulnerabilidad, o concesión o recepción de
pagos o beneficios para obtener el consentimiento de una persona que tenga autoridad sobre la
víctima.
2. El autor fuere ascendiente, descendiente, cónyuge, afín en línea recta, colateral o conviviente,
tutor, curador, autoridad o ministro de cualquier culto reconocido o no, o encargado de la
educación o de la guarda de la víctima.
3. El autor fuere funcionario público o miembro de una fuerza de seguridad, policial o
penitenciaria. Cuando la víctima fuere menor de dieciocho (18) años la pena será de diez (10) a
quince (15) años de prisión.
La prostitución. Su constitucionalidad.
Prostitución: la actividad realizada con habitualidad de prestación de servicios sexuales a
personas indeterminadas, y a cambio de una retribución económica.
 No es delito en nuestro sistema penal el ejercicio de la prostitución porque es una de
las acciones privadas, cubierta por la esfera de libertad del individuo (art. 19 CN).
 La conducta del cliente de la persona que ejerce la prostitución tampoco es punible
como un supuesto típico, porque ello forme parte de la misma situación o acto de
prostitución, no de quien promueve o facilita la prostitución.
Sujetos del delito.
Sujeto activo y pasivo del delito puede ser cualquier persona.
Acciones típicas: promover y facilitar.
Promueve quien inculca en otro la idea de ejercer la prostitución o lo convence para que se
mantenga en ella. Facilita quien realiza actos para que la persona siga ejerciendo la prostitución.
La diferencia entre ambos supuestos es que, en este segundo caso, el sujeto ya estaba decidido a
ejercer la prostitución, en el primero no.
Tipo subjetivo.
Es un delito doloso, por ello el autor debe saber que está promoviendo y facilitando la
prostitución de la otra persona.

44
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

En el caso de las agravantes, además, el autor deberá conocer las circunstancias que agravan, la
edad de la víctima en el supuesto del último párrafo del artículo 126.
Agravantes.
El artículo 126 prevé distintas agravantes en función de las formas de comisión, la relación
entre autor y víctima y la calidad de funcionario público del autor.
Rufianería.
Artículo 127.
Será reprimido con prisión de cuatro (4) a seis (6) años, el que explotare económicamente el
ejercicio de la prostitución de una persona, aunque mediare el consentimiento de la víctima.
La pena será de cinco (5) a diez (10) años de prisión, si concurriere alguna de las siguientes
circunstancias:
1. Mediare engaño, fraude, violencia, amenaza o cualquier otro medio de intimidación o
coerción, abuso de autoridad o de una situación de vulnerabilidad, o concesión o recepción de
pagos o beneficios para obtener el consentimiento de una persona que tenga autoridad sobre la
víctima.
2. El autor fuere ascendiente, descendiente, cónyuge, afín en línea recta, colateral o conviviente,
tutor, curador, autoridad o ministro de cualquier culto reconocido o no, o encargado de la
educación o de la guarda de la víctima.
3. El autor fuere funcionario público o miembro de una fuerza de seguridad, policial o
penitenciaria.
Cuando la víctima fuere menor de dieciocho (18) años la pena será de diez (10) a quince (15)
años de prisión.
El tipo objetivo. Su constitucionalidad.
La figura básica exige que el autor del hecho explote económicamente el ejercicio de la
prostitución de otra persona.
La acción típica en el 127 es aprovecharse económicamente de la situación de la víctima que
ejerce la prostitución.
Delitos de pornografía.
Artículo 128.
Sera reprimido con prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años el que produjere, financiare,
ofreciere, comerciare, publicare, facilitare, divulgare o distribuyere, por cualquier medio, toda
representación de un menor de dieciocho (18) años dedicado a actividades sexuales explícitas o
toda representación de sus partes genitales con fines predominantemente sexuales, al igual que
el que organizare espectáculos en vivo de representaciones sexuales explícitas en que
participaren dichos menores.
Será reprimido con prisión de cuatro (4) meses a dos (2) años el que tuviere en su poder
representaciones de las descriptas en el párrafo anterior con fines inequívocos de distribución o
comercialización.
Será reprimido con prisión de un (1) mes a tres (3) años el que facilitare el acceso a
espectáculos pornográficos o suministrare material pornográfico a menores de catorce (14)
años.
El bien jurídico: normal desarrollo psíquico y sexual y la dignidad del menor.

45
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Tipos penales.
En el artículo 128 existen diversas figuras penales relacionada con la pornografía de menores.
 Primer párrafo: figura básica de producción y distribución de material pornográfico de
menores y la organización de espectáculos en vivo con representaciones sexuales de
menores.
 Segundo párrafo: se pena la mera tenencia de ese material pornográfico.
 Tercer párrafo: se sanciona la tenencia de ese material pornográfico con fines de
distribución y de comercialización.
 En el cuarto párrafo se pena al que facilite el acceso a espectáculos pornográficos o
suministre ese material pornográfico a menores de 14 años.
 En el último párrafo se prevé una agravante para cuando la víctima sea menor de trece
años.
Exhibiciones obscenas.
Artículo 129.
Será reprimido con multa de mil a quince mil pesos el que ejecutare o hiciese ejecutar por otros
actos de exhibiciones obscenas expuestas a ser vistas involuntariamente por terceros.

Si los afectados fueren menores de dieciocho años la pena será de prisión de seis meses a cuatro
años. Lo mismo valdrá, con independencia de la voluntad del afectado, cuando se tratare de un
menor de trece años.
Bien jurídico protegido: se sostenía que era la moral o pudor público. Actualmente se entiende
que es la libertad sexual del individuo y no la sociedad.
Figura básica: las conductas típicas consisten en ejecutar por sí mismos o hacer ejecutar por
otros esos actos de exhibiciones obscenas.
Sujeto activo y pasivo puede ser cualquier persona.
Acto obsceno; implica mostrar actos de significado sexual, sea en sitios públicos o privados,
pero siempre que pueda ser visto por terceros involuntariamente.
Es indispensable la falta de consentimiento de la víctima pafuwra ver el acto obsceno. Esta falta
de consentimiento es un elemento objetivo del tipo penal.
De acuerdo a la redacción “expuestos a ser vistos por terceros” se trataría de una figura de
peligro que no exige que un tercero efectivamente vea sino que basta con el peligro de que
pueda ser visto por un tercero.
Delito de rapto.
Artículo 130.
Será reprimido con prisión de uno a cuatro años, el que sustrajere o retuviere a una persona por
medio de la fuerza, intimidación o fraude, con la intención de menoscabar su integridad sexual.

La pena será de seis meses a dos años, si se tratare de una persona menor de dieciséis años, con
su consentimiento.

La pena será de dos a seis años si se sustrajere o retuviere mediante fuerza, intimidación o
fraude a una persona menor de trece años, con el mismo fin.
El bien jurídico protegido.

46
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Se protege la integridad sexual o libertad sexual de la víctima, ya que el acto de privación de su

libertad tiene como finalidad especifica afectar esa libertad sexual.
Rapto propio (figura básica).
La conducta típica consiste en sustraer o retener a una persona por medio de fuerza,
intimidación o fraude:
Tipo objetivo: 1) el acto de sustraer o retener a 2) una persona de cualquier edad 3) por medio
de fuerza, intimidación o fraude.
Sustraer significa sacar o apartar a la persona del lugar onda se encuentra y desplazara a un
lugar distinto.
Sujetos activos y pasivos pueden ser cualquiera persona, y de cualquier edad.
La fuerza, intimidación o fraude deben ser los medios utilizados por el autor para anular el
consentimiento de la víctima.
Tipo objetivo. Es una figura dolosa con un elemento subjetivo especial.
Rapto impropio. Presume que el menor de dieciséis años no tiene capacidad para consentir
libremente el acto de sustracción del autor con fines de afectar a su integridad sexual.
GROOMING O CIBERACOSO SEXUAL INFAMTIL.
Artículo 131.
Será penado con prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años el que, por medio de
comunicaciones electrónicas, telecomunicaciones o cualquier otra tecnología de transmisión de
datos, contactare a una persona menor de edad, con el propósito de cometer cualquier delito
contra la integridad sexual de la misma.
Tipo objetivo: la conducta típica es contactar a un menor de edad por medio de
comunicaciones electrónicas, telecomunicaciones o cualquier otra tecnología de transmisión de
datos, con el propósito de cometer cualquier delito contra la integridad sexual de la misma.
Autor: cualquier persona.
Sujeto pasivo: podría ser cualquier persona menor de 18 años.
 El grooming tanto del 119 como 125 bis sería especie de acto preparatorio tipificado
autónomamente. Es la previa del 119 y del 125 bis.
 El grooming está tipificados desde el 2013. (131) contacto con menores a través de
medio de telecomunicaciones.
 El SA contacta al menor.
 El tipo objetivo es contactar a un menor.
 Tipo subjetivo: el dolo. Edad y la finalidad. Finalidad especifica. Si no se da esa
finalidad no. La ultra finalidad. 6 meses a 4 años.
 El grooming tanto del 119 como 125 bis sería especie de acto preparatorio tipificado
autónomamente. Es la previa del 119 y del 125 bis.
 Se discute en la doctrina de esta pena: no hay proporcionalidad en la pena.
 Es una especie de acto preparatorio de otros delitos.

Grooming o ciberacoso sexual infantil.

Art. 131. Será penado con prisión 6 meses a 4 años el que, por medio de comunicaciones
electrónicas, telecomunicaciones o cualquier otra tecnología de transmisión de datos, contactare

47
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

a una persona menor de edad, con el propósito de cometer cualquier delito contra la integridad
sexual de la misma.
Se adelanta la punición a un estado previo a la lesión de la integridad sexual de los menores, y
se decide criminalizar ya el contacto por los medios mencionados.
Criticas.
a. Se cuestiona el monto de la escala penal para un delito de peligro que significa el adelante de
punición de otras conductas contra la integridad sexual ya penadas en el C.P, habiendo una
desproporción de las penas ya que el abuso sexual simple como el delito de rapto prevén una
pena igual al groming donde aún no hay una afectación al bien jurídico como en las dos figuras
nombradas.
b. Que “el autor pueda ser cualquier persona”, incluyendo a los mayores de 16 punibles.
c. No respeta el principio de legalidad de ley cierta al no especificar las conductas punibles.
d. No le da relevancia al consentimiento de la víctima.
Tipo objetivo.
Conducta típica es contactar a un menor de edad por tales medios con tal propósito de cometer
cualquier delito contra la integridad sexual mínima.
Autor puede ser cualquier persona, sujeto pasivo puede ser cualquier persona menor de 18.
El acto de contactar debe entenderse como un acercamiento para establecer una relacion de
confianza y lograr actos vinculados a la sexualidad con el menor, no hace falta que se acuerde
encuentro físico. Aun así, es necesario una respuesta de parte del menor, ya que, de lo contrario,
no habría contacto, aunque el acto podría quedar en grado de tentativa.
Artículo 133.
Los ascendientes, descendientes, cónyuges, convivientes, afines en línea recta, hermanos,
tutores, curadores y cualesquiera persona que, con abuso de una relación de dependencia, de
autoridad, de poder, de confianza o encargo, cooperaren a la perpetración de los delitos
comprendidos en este título serán reprimidos con la pena de los autores.
 Aplica a los cómplices secundarios.
Disposiciones comunes a los delitos contra la integridad sexual.
En los delitos previstos en los artículos 119; 1, 2, 3 párrafos 120: 1 párrafo y 130 la victima
podrá instar al ejercicio de la acción penal pública con el asesoramiento

Art. 132. En los delitos previstos en los artículos 119: 1°, 2°, 3° párrafos, 120: 1° párrafo, y 130
la víctima podrá instar el ejercicio de la acción penal pública con el asesoramiento o
representación de instituciones oficiales o privadas sin fines de lucro de protección o ayuda a las
víctimas.
Prescripción.
Art. 63. La prescripción de la acción empezará a correr desde la medianoche del día en que se
cometió el delito o, si éste fuese continuo, en que cesó de cometerse.
Art. 67. En los delitos previstos en los artículos 119, 120, 125, 125 bis, 128, 129 in fine, 130 —
párrafos segundo y tercero—, 145 bis y 145 ter del Código Penal, se suspende la prescripción
mientras la víctima sea menor de edad y hasta que habiendo cumplido la mayoría de edad

48
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

formule por sí la denuncia o ratifique la formulada por sus representantes legales durante su
minoría de edad. Si como consecuencia de cualquiera de los delitos indicados hubiera ocurrido
la muerte del menor de edad, comenzará a correr desde la medianoche del día en que aquél
hubiera alcanzado la mayoría de edad.
Si la víctima del delito sexual es una persona mayor de edad, el plazo de prescripción se rige por
lo previsto en el art. 63.
¿Esta ley puede aplicarse a abusos anteriores a la ley del 2015 que introdujo esta prescripción
especial?
Quienes afirman que sí, el argumento parece ser porque ya estaba vigente la convención de los
derechos del niño, mismo argumento que el sostenido en Arancibia Clavel sobre la
imprescriptibilidad de los crímenes de guerra que, aunque fue firmado por argentina en 1995 ya
se encontraba en el ius cogem, que permitió juzgar los actos de los militares.
Quienes entienden que no, consideran que la ley del 2015 no se puede aplicar a hechos
ocurridos antes de su entrada en vigor, por el principio de legalidad en su forma de ley previa
que establece que la ley penal rige para el futuro, solo podría aplicarse de forma retroactiva si
fuera más favorable al imputado.
Art. 133. Los ascendientes, descendientes, cónyuges, convivientes, afines en línea recta,
hermanos, tutores, curadores y cualquiera persona que, con abuso de una relación de
dependencia, de autoridad, de poder, de confianza o encargo, cooperaren a la perpetración de los
delitos comprendidos en este título serán reprimidos con la pena de los autores.
Excepción a las reglas de participación criminal (45 y 46 CP), donde si tales sujetos incurrieran
en una participación secundaria igualmente obtendrían la pena de los partícipes principales e
instigadores.
Fundamento: por su relación especial que presupone una mayor facilidad para cometer el hecho.

UNIDAD III: DELITOS CONTRA EL ESTADO CIVIL.

 Delitos contra el estado civil. Noción del estado civil e identidad. El estado civil y la
identidad tutelados por la ley penal.
Bien jurídico protegido es lo conocido como el estado civil que es un derecho autónomo y
personalísimo. Todos como personas individuales tenemos un estado civil concreto.
Es la situación jurídica en la que se encuentra un sujeto con relación al resto de la sociedad.
Estado civil: situación jurídica que las personas ocupan en el seno de la sociedad en virtud de
sus condiciones o cualidades personales o de acuerdo con sus relaciones o vinculaciones y
relaciones familiares.
Ese posicionamiento jurídico puede vislumbrarse en términos naturales. Como por ejemplo el
sexo, las fechas de nacimiento como también en términos normativos.
Algunos de estos datos son inalterables como la fecha de nacimiento pero otros son mudables
como el género o la convivencia.
Se intenta proteger la situación del sujeto respecto a su situación jurídica en particular.
 Matrimonios ilegales. Bilateral y unilateral. Responsabilidad de los contrayentes.
Simulación de matrimonio. Punibilidad del Oficial Público. Consentimiento ilegitimo
del representante legítimo del menor impúber (14 años).

49
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

MATRIMONIO ILEGAL BILATERAL.

Artículo 134.
Serán reprimidos con prisión de uno a cuatro años, los que contrajeren matrimonio sabiendo
ambos que existe impedimento que cause su nulidad absoluta.
Bien jurídico tutelado: Este tipo penal protege la legalidad del matrimonio civil. Se afecta la
legalidad de la ley civil.
 Bilateral.
 Es un tipo penal de codelincuencia necesaria. Se exige la participación de dos sujetos.
Zaffaroni sostiene que esta clase son pluri subjetivos.
 Es un delito común. No se exige una cualidad penal.
 Comportamiento típico: exige que se contraiga matrimonio sabiendo de la existencia de
un impedimento legal que acarree la nulidad absoluta de dicho matrimonio.
En el tipo objetivo de esta figura se exige 1) la concurrencia de dos personas que celebren el
matrimonio con las formalidades requeridas por la ley civil y 2) la existencia de un
impedimento que cause la nulidad absoluta del matrimonio.
 Hay apertura del tipo penal. Para poder interpretar este delito tenemos que ver las
causales de nulidad absoluta que están en el 403 CCC. Ejemplo sujeto que instigó o
intento matar a mi contrayente.
Artículo 403. Impedimentos matrimoniales
Son impedimentos dirimentes para contraer matrimonio:
a) el parentesco en línea recta en todos los grados, cualquiera que sea el origen del vínculo;
b) el parentesco entre hermanos bilaterales y unilaterales, cualquiera que sea el origen del
vínculo;
c) la afinidad en línea recta en todos los grados;
d) el matrimonio anterior, mientras subsista;
e) haber sido condenado como autor, cómplice o instigador del homicidio doloso de uno de los
cónyuges;
f) tener menos de dieciocho años;
g) la falta permanente o transitoria de salud mental que le impide tener discernimiento para el
acto matrimonial.
TIPO SUBJETIVO: se exige dolo. El dolo requiere conocimiento efectivo de los elementos
del tipo objetivo, en segundo lugar que existe un conocimiento efectivo y que este último sea
actual.
MATRIMONIO ILEGAL UNILATERAL.
Artículo 135.
Serán reprimidos con prisión de dos a seis años:
1- El que contrajere matrimonio cuando, sabiendo que existe impedimento que cause su nulidad
absoluta, ocultare esta circunstancia al otro contrayente;

2. El que engañando a una persona, simulare matrimonio con ella.

50
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

 no hay acuerdo entre los contrayentes.

TIPICIDAD: es la figura agravada de los matrimonios ilegales. Además de afectarse la
legalidad de la ley civil se afecta la buena fe del otro contrayente.
Además se requiere la afectación de la buena fe del otro contrayente.
TIPO SUBJETIVO: se exige el dolo, el autor debe saber que celebra un matrimonio, que existe
un impedimento de nulidad absoluta y que se afecta la buena fe del otro, por el ocultamiento.
Delito de defraudación con estafa.
La estafa es la realización de un engaño que genere un error en la victima y esta genere una
disposición patrimonial voluntaria y le genere un perjuicio patrimonial.
Elemento común es el ENGAÑO. Y tiene que tener aptitud para provocar un error en la víctima.
Es necesario que el engaño tenga APTITUD. El engaño no es necesario mis en esencia que
significa puesta en escena.
SIMULACIÓN DE MATRIMONIO,
Será reprimida con prisión de dos a seis años el que engañando a una persona, simulare
matrimonio con ella.
Bien jurídico protegido se afecta la buena fe de uno de los sujetos que intervienen en un
aparente matrimonio.
Tipo objetivo: la conducta típica es simular matrimonio con una persona engañándola. Se exige
entonces que el autor monte una representación simulada de lo que sería un acto de celebración
matrimonial para poder hacerle creer a la persona con quien estaría contrayendo matrimonio que
el acto es real.
No se configura cuando entre dos personas simulan el acto para engañar a un tercero. Es
necesario que el engaño recaiga sobre una de las personas que supuestamente contraen
matrimonio.
Artículo 136.
El oficial público que a sabiendas autorizare un matrimonio de los comprendidos en los
artículos anteriores, sufrirá, en su caso, la pena que en ellos se determina.
Si lo autorizare sin saberlo, cuando su ignorancia provenga de no haber llenado los requisitos
que la ley prescribe para la celebración del matrimonio, la pena será de multa de
SETECIENTOS CINCUENTA PESOS a DOCE MIL QUINIENTOS PESOS e inhabilitación
especial por seis meses a dos años.
Sufrirá multa de SETECIENTOS CINCUENTA PESOS a DOCE MIL QUINIENTOS PESOS
el oficial público que, fuera de los demás casos de este artículo, procediere a la celebración de
un matrimonio sin haber observado todas las formalidades exigidas por la ley.
Este artículo establece tres supuestos distintos de responsabilidad penal para el oficial público.
Primer párrafo; responsabilidad del oficial público que a sabiendas autorice uno de los
matrimonios ilegales. La doctrina mayoritaria entiende que el oficial debe actuar con dolo
directo ya que se utiliza la expresión “a sabiendas”.
Segundo párrafo: caso de intervención causal culposa en el delito de matrimonio ilegal
(bilateral o unilateral). El oficial público por no haber llenado los requisitos que determina la ley
civil, no se ha dado cuenta de la existencia de un motivo de nulidad absoluta del matrimonio, y
lo ha celebrado. La pena es de multa o inhabilitación.

51
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Tercer párrafo: pena de multa para los casos de oficial público que celebre un matrimonio sin
haber cumplido con los requisitos exigidos en la ley, aunque no existiere en el caso puntual
algún motivo de nulidad de matrimonio. ES UNA FIGURA DE PELIGRO.
 No solo son los contrayentes, particulares sino que también interviene el oficial público.
 El tipo penal no hace referencia a un tipo descuidado sino cuando sin saberlo provenga
de no haber llenado los requisitos. Ignorancia deliberada o ceguera. Se refiere a un tipo
desconocimiento.
 La pena es de MULTA.
ARTICULO 137.
En la misma pena incurrirá el representante legítimo de un menor impúber que diere el
consentimiento para el matrimonio del mismo.
SUPRESION Y SUPOSICIÓN DEL ESTADO CIVIL Y DE LA IDENTIDAD.
Artículo 138.
Se aplicará prisión de 1 a 4 años al que, por un acto cualquiera, hiciere incierto, alterare o
suprimiere el estado civil de otro.
 Se protege el derecho de toda persona a la posesión y certeza de su estado civil
 Tipo objetivo: el delito consiste en alterar, hacer incierto o suprimir el estado civil de
otro, por acto cualquiera.
 Sujeto activo y pasivo puede ser cualquier persona.
 Tipo subjetivo: le autor debe tener DOLO.
 En términos de tipicidad objetiva puede ser cualquiera.
 Generar duda o incertidumbre del estado civil de una persona.
 El que suprimiere el estado civil de otro. Ejemplo es la destrucción de la partida de
nacimiento.
SUPOSICIÓN DEL ESTADO CIVIL FINGIENDO PREÑEZ O PARTO.
Artículo 139.
Se impondrá prisión de 2 a 6 años:
1. A la mujer que fingiere preñez o parto para dar a su supuesto hijo derechos que no le
correspondan.
2. Al que, por un acto cualquiera, hiciere incierto, alterare o suprimiere la identidad de un menor
de 10 años, y el que lo retuviere u ocultare.
 Aquella mujer. Sujeto activo mujer. Que finge tener preñez o parto. Generar situación
donde se crea que atraviesa proceso de embarazo. Es una ULTRAFINALIDAD. No es
suficiente con el dolo sino que se exige que sea con el fin, engaño lleva darle derechos
que no le correspondan al hijo.

52
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

UNIDAD VI: DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD.

 Patrimonio y propiedad. Los casos de excepción del artículo 185 del CP y su

fundamento.
Patrimonio: derechos reales, derechos intelectuales y derechos personales (obligaciones).
Tenencia y la posesión. Relaciones de hecho que también están contempladas o protegidas por
el código penal.
Concepto de patrimonio: se apunta del patrimonio activo en penal. Después de un delito contra
propiedad tiene que haber afectación parte activa de un patrimonio.
Tiene que haberse afectado la propiedad e alguien, sea de persona física o de jurídica. Sino no
hay delito contra la propiedad.
 El bien jurídico acá tutelado es la tenencia.
Artículo 185.
Están exentos de responsabilidad criminal, sin perjuicio de la civil, por los hurtos,
defraudaciones o daños que recíprocamente se causaren:
1. Los cónyuges, ascendientes, descendientes y afines en la línea recta;
2. El consorte viudo, respecto de las cosas de la pertenencia de su difunto cónyuge, mientras no
hayan pasado a poder de otro;
3. Los hermanos y cuñados, si viviesen juntos.
La excepción establecida en el párrafo anterior, no es aplicable a los extraños que participen del
delito.
 EXCUSA ASOLUTORIA SE APLICA A HURTOS.
 EL CÓNYUGE VIUDO. DE AHÍ SE EXTRAE QUE PUEDE HABER HURTO AL
MUERTO.
 Hurto. Elementos: cosa, mueble, ajena. El apoderamiento: tentativa y consumación;
diversas teorías y resultados a que conducen. La ilegitimidad del hecho. Hurto de
energía.
El aspecto de la propiedad que se protege es la tenencia. El apoderamiento es quitar la tenencia
ajena, se requiere para consumarla disponer al menos por segundos.
El apoderamiento es importante para saber si hay consumación. Si no queda en grado de
tentativa (se reduce de un tercio a la mitad).
El delito es doloso y únicamente admite dolo directo. (HURTO).
Abigeato cabeza de ganado mayor o menor. En establecimiento rural o en ocasión de su
transporte.
Abigeato agravante 167.
Hurto + fuerza y o violencia física (ROBO).
Fuerza en las cosas: la fuerza tiene que ser anormal (no lo haría el dueño) y destructiva. Puede
ser sobre las cosas en sí o las que operan en su defensa.

53
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Es importante para diferenciarlo con el hurto. La fuerza tiene que ser ANORMAL Y
DESTRUCTIVA.
VIOLENCIA FÍSICA: vencer la resistencia real, presunta, imaginada del sujeto pasivo. Eso
hace la violencia y significa el despliegue de energía. Esta puede darse antes, durante o después
para procurar su impunidad. El robo con violencia física absorbe las LESIONES LEVES. No
hay concurso.
Punto de vista subjetivo: deben ser dolosas. Estás ordenadas al apoderamiento. BILLETARA O
VIDA. Das la billetera y hay ROBO.
En los tres el sujeto pasivo no actúa en el ITER CRIMINIS. Como si pasa en otras figuras.
La discusión es la de violencia física ¿Esta abarcado o no la intimidación en el robo? Esa es la
discusión. Prácticamente la jurisprudencia no se plantea como problema. El criterio que se da
para decir que estamos ante un robo es que el sujeto pasivo NO actúa. Que el despliegue de
determinada intimidación se equipara a la violencia, por ejemplo apuntar con un arma, que
paraliza la voluntad del sujeto pasivo. Eso hace que estemos en el campo del robo. Y otro
criterio más que se da es que no hay una diferencia temporal entre el mal amenazado y la
disposición patrimonial (si se dan en el instante hay robo)-
Artículo 162.
Será reprimido con prisión de un mes a dos años, el que se apoderare ilegítimamente de una
cosa mueble, total o parcialmente ajena.
El bien jurídico protegido: el delito de hurto protege la tenencia de las cosas contra los actos
de apoderamiento realizados por quienes no tienen derecho a hacerlo.
Tenencia es la relación fáctica entre una persona y una cosa. En el delito de hurto se protege esa
tenencia incluso cuando sea ilegitima.
Tipo objetivo:
Se exige el apoderamiento ilegitimo de cosa mueble total o parcialmente ajena.
 Apoderamiento: significa que el autor debe desapoderar al sujeto pasivo. No podría
existir apoderamiento sin desapoderamiento previo. Desapoderamiento es quitar la cosa
de la esfera de custodia de quien la tiene. Luego del desapoderamiento es necesario el
apoderamiento de parte del actor.
 Ilegitimidad del apoderamiento: contario a derecho, que no exista una causa de
justificación en el caso que excluya la antijuricidad.
 Cosa mueble: todo objeto del mundo exterior que puede ser susceptible de derecho
patrimonial. La corporeidad significa que además de ser materia tendría que ocupar un
lugar en el espacio. Serían cosas sólidos, líquidos y gases. Que la cosa sea mueble
significa la posibilidad de ser transportada o desplazada de un lugar a otro.
 Ajenidad: debe ser total o parcialmente ajena. Es ajena la cosa que no pertenezca al
patrimonio del autor del hecho.
Tipo subjetivo: es un delito doloso.
Los hurtos agravados.
Artículo 163.
Se aplicará prisión de uno a seis años en los casos siguientes:

1- Cuando el hurto fuere de productos separados del suelo o de máquinas, instrumentos de

trabajo o de productos agroquímicos, fertilizantes u otros insumos similares, dejados en el
campo, o de alambres u otros elementos de los cercos.

54
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

2. Cuando el hurto se cometiere con ocasión de un incendio, explosión, inundación, naufragio,

accidente de ferrocarril, asonada o motín o aprovechando las facilidades provenientes de
cualquier otro desastre o conmoción pública o de un infortunio particular del damnificado;
HURTO CALAMITOSO.
Hurto calamitoso. Se da situación de conmoción y aprovecha y se lleva cosas. El sujeto activo
tiene que aprovecharse de la situación, conocer la situación y aprovecharla.

3. Cuando se hiciere uso de ganzúa, llave falsa u otro instrumento semejante o de llave
verdadera que hubiere sido substraída, hallada o retenida;

4. Cuando se perpetrare con escalamiento.

Se trata del modo de acceder de modo anormal. Puede ser subir. Se incluye también subir o
bajar. Implica el mayor esfuerzo que debe realizar sujeto activo para realizar el delito.
6. Cuando el hurto de mercaderías u otras cosas muebles transportadas por cualquier
medio y se cometiera entre el momento de su carga y el de su destino o entrega, o
durante las escalas que se realizaren.
Piratas del asfalto se le llama en la jerga.

6. Cuando el hurto fuere de vehículos dejados en la vía pública o en lugares de acceso público.
También puede estar incluida la bicicleta. Lo característico es que no es por el objeto en sí
mismo sino la ausencia de custodia directa o inmediata de dueño o tercero. Acceso público o
vía pública. Si persona está adentro o parada en el vehículo NO se agrava.
 Estas figuras tienen que ser dolosas. Y tienen su correlato en el 167 inc. 4.
4. Si concurriere alguna de las circunstancias enumeradas en el artículo 163.-
Agravante por calidad del sujeto activo.
El artículo 163 bis agrava el hecho cuando el autor fuera miembro de las fuerzas de seguridad,
policiales o servicio penitenciario.
Robo.
Artículo 164.
Será reprimido con prisión de un mes a seis años, el que se apoderare ilegítimamente de una
cosa mueble, total o parcialmente ajena, con fuerza en las cosas o con violencia física en las
personas, sea que la violencia tenga lugar antes del robo para facilitarlo, en el acto de cometerlo
o después de cometido para procurar su impunidad.
Bien jurídico protegido: la tenencia de la cosa.
Tipo objetivo. Agravante de la figura de hurto. Agregarle fuerza en las cosas o violencia en las
personas.
 La fuerza en las cosas: esa fuerza debe realizarse sobre una cosa que por sí misma o por
los reparos vinculados a la cosa, oponen una resistencia al apoderamiento. La cosa
opone una fuerza por sí misma, cuando forma parte de un todo que debe ser reparado.
 Violencia en las personas: la violencia significa el despliegue de energía física para
vencer materialmente la resistencia que el sujeto pasivo o un tercero opone o puede
oponer al apoderamiento.

55
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

También lo es la violencia del arrebato.

Según lo establece el mismo art. 164 el momento de la violencia puede darse en el
momento de cometerse, antes de él para facilitarlo o inmediatamente después de
procurar la impunidad.
Artículo 165.
Se impondrá reclusión o prisión de diez a veinticinco años, si con motivo u ocasión del robo
resultare un homicidio.
 Lo primero que hay que ver es si va en el 80 inc. 7 o no.
 Hay que ver qué tipo de homicidio estamos en análisis.
 No está incluido en el 80 inc. 7.
 La palabra es esto HOMICIDIO.
 Dolosos, culposos y preterintencional. Una parte de la doctrina dice que entran solo los
dolosos. Otros dicen culposos y preterintencionales. Y tercera dice que entran todos.
CREUS sostiene dolosos + culposos + preterintencionales.
 Tentativa de homicidio está excluido.
Artículo 166.
Se aplicará reclusión o prisión de CINCO a QUINCE años:

1. Si por las violencias ejercidas para realizar el robo, se causare alguna de las lesiones previstas
en los artículos 90 y 91.

2. Si el robo se cometiere con armas, o en despoblado y en banda.

Es una generalidad que tiene que estar la víctima en el robo.
Si el arma utilizada fuera de fuego, la escala penal prevista se elevará en un tercio en su mínimo
y en su máximo.
Si se cometiere el robo con un arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudiera tenerse de
ningún modo por acreditada, o con un arma de utilería, la pena será de TRES a DIEZ años de
reclusión o prisión.
El robo agravado por homicidio.
Artículo 165 establece:
Se impondrá reclusión o prisión de diez a veinticinco años, si con motivo u ocasión del robo
resultare un homicidio.
Artículo 168.
Será reprimido con reclusión o prisión de cinco a diez años, el que con intimidación o
simulando autoridad pública o falsa orden de la misma, obligue a otro a entregar, enviar,
depositar o poner a su disposición o a la de un tercero, cosas, dinero o documentos que
produzcan efectos jurídicos.- Incurrirá en la misma pena el que por los mismos medios o con
violencia, obligue a otro a suscribir o destruir documentos de obligación o de crédito.

 ALGUNOS HABLAN DE DELITO PLURIOFENSIVO.

 Contra la propiedad mediante la afectación de la libertad.
 Sujeto pasivo: actúa por miedo.

56
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

 Extorción: obligar a otro a entregar, enviar, depositar o poner disposición. ESO ES

EXTORCIÓN.
 Miedo a intimidación. Mal serio y grave.
 Sujeto pasivo en función de esa coacción actúa por miedo. Coercionado. Obligado.
Tiene absoluta repercusión la distinción.
 Cuando la secuencia temporal se divide estamos en extorción.
 Cosas muebles.
ABIGEATO.
Será reprimido con prisión de DOS (2) a SEIS (6) años el que se apoderare ilegítimamente de
UNA (1) o más cabezas de ganado mayor o menor, total o parcialmente ajeno, que se encontrare
en establecimientos rurales o, en ocasión de su transporte, desde el momento de su carga hasta
el de su destino o entrega, incluyendo las escalas que se realicen durante el trayecto.

La pena será de TRES (3) a OCHO (8) años de prisión si el abigeato fuere de CINCO (5) o más
cabezas de ganado mayor o menor y se utilizare un medio motorizado para su transporte.
 Se trata de un hurto agravado teniendo en cuenta que el objeto del delito es el ganado.
Artículo 167 quater.
Se aplicará reclusión o prisión de CUATRO (4) a DIEZ (10) años cuando en el abigeato
concurriere alguna de las siguientes circunstancias:
1.- El apoderamiento se realizare en las condiciones previstas en el artículo 164.
2.- Se alteraren, suprimieren o falsificaren marcas o señales utilizadas para la identificación del
animal.
3.- Se falsificaren o se utilizaren certificados de adquisición, guías de tránsito, boletos de marca
o señal, o documentación equivalente, falsos.
4.- Participare en el hecho una persona que se dedique a la crianza, cuidado, faena, elaboración,
comercialización o transporte de ganado o de productos o subproductos de origen animal.
5.- Participare en el hecho un funcionario público quien, violando los deberes a su cargo o
abusando de sus funciones, facilitare directa o indirectamente su comisión.
6- Participaren en el hecho tres o más personas.
EXTORSIÓN.
Artículo 168.
Será reprimido con reclusión o prisión de cinco a diez años, el que con intimidación o
simulando autoridad pública o falsa orden de la misma, obligue a otro a entregar, enviar,
depositar o poner a su disposición o a la de un tercero, cosas, dinero o documentos que
produzcan efectos jurídicos.- Incurrirá en la misma pena el que por los mismos medios o con
violencia, obligue a otro a suscribir o destruir documentos de obligación o de crédito.
TIPO OBJETIVO: conducta típica es la de obligar a otro a entregar, enviar, depositar o poner
a disposición suya o de un tercero, cosas, dinero, documentos.
Se debe hacer en contra de la voluntad de la víctima.
Objeto de la acción: son los determinados en el texto: cosas, dinero, o documentos que
produzcan efectos jurídicos.

57
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

La intimidación propia como medio: debe tratarse del anuncio de un mal futuro, serio, grave,
que tenga la entidad suficiente para obligar al sujeto pasivo a entregar la cosa.
TIPO SUBJETIVO: es un delito doloso.
Estafa y defraudaciones.
El género es la defraudación y la especie es la estafa.
Tipo objetivo
Bien jurídico protegido: el patrimonio.
Sujeto pasivo FRAUDE actúa por error. Y EN ABUSO DE CONFIANZA libremente.
Tipo subjetivo: dolo directo, no cabe el dolo eventual.
Clasificación de defraudaciones
-Por fraude: acá encontramos la estafa, que es una especie de defraudación por fraude, el sujeto
pasivo actúa por error. Tener presente que no todo incumplimiento contractual es estafa (le
vendí a fulano tal cosa y no me pago, no es estafa, debe haber fraude al inicio de la maniobra.
No puede haber prisión por deuda)
-Por abuso de confianza: el sujeto pasivo actúa libremente en un primer momento y el sujeto
activo luego abusa jurídicamente de esta confianza otorgada. Tiene como característica una
relación jurídica previa.
-Por abuso de situación
Requisitos para la defraudación por fraude (deben estar en este orden)
1. Ardid o engaño.
2. Error del sujeto pasivo.
3. Disposición patrimonial.
Delito de estelionato: defraudación por fraude. ¿Se puede vender una cosa ajena? Sí, pero la
compradora debe saber que es ajeno.
El contrato de compraventa es obligarse a transferir una cosa mueble o inmueble. Hay una
obligación de decir la verdad, si vendo algo debo decir si no es mío, si no lo hago cometo delito
de estelionato.
El estelionato: vender una cosa ajena como propia. Se consuma cuando la persona paga
concretamente.
Estafa procesal: aplicar el mecanismo de la estafa al ámbito de la justicia. Ejemplo quien
presenta un documento falso: ejemplo le agrega dos 00 a un pagaré y pretende ejecutarlo.
Quiere engañar ante el juez en caso de un juicio ejecutivo, esto se llama estafa procesal.
¿El silencio es constitutivo de estafa? La doctrina lo admite en casos de que haya que decir la
verdad. Puede haber estafa de omisión por omisión, cuando hay obligación de decir y no se dice
puede ser estafa.
¿La simple mentira es estafa? Cuando vamos a un negocio a comprar y te dicen que el aparato
va a durar 99 años, y al primer año ya no funciona. En general se dice que en el comercio hay
mayor laxitud en cuanto a la venta o comercialización de productos, se exalta las cualidades del
producto y se disminuyen los defectos del mismo. No es propiamente estafa. Hay un. Marco
licito de actuación de parte del vendedor.

58
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Pero hay autores como que no piensan lo mismo, Creus por ejemplo dice: “si la mentira logro el
propósito de engañar es constitutivo de estafa”
Estafas y otras defraudaciones
ARTICULO 172. - Será reprimido con prisión de un mes a seis años, el que defraudare a otro
con nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos, influencia mentida, abuso de confianza o
aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación o valiéndose de cualquier otro
ardid o engaño.
 tiene la misma pena que el delito de robo.
 ejemplo grupo de estudiantes que contrata con una supuesta empresa que alquila cabañas para
el verano. Deciden contratar, le mandan una documentación, los sujetos pasivos caen en error y
le envían dinero para señar. Al llegar se encuentra que no hay nada, que el lugar no existe.
Estaban aparentando que hay una empresa.
 ejemplo que dan los autores: novia que le transfiere los bienes al futuro marido y luego el
marido no se casa. Hay una confianza personal.
 es enunciativo no taxativo: “… o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño…”

ARTICULO 173.- Sin perjuicio de la disposición general del artículo precedente, se

considerarán casos especiales de defraudación y sufrirán la pena que él establece:
1. El que defraudare a otro en la substancia, calidad o cantidad de las cosas que le entregue en
virtud de contrato o de un título obligatorio;
2. El que con perjuicio de otro se negare a restituir o no restituyere a su debido tiempo, dinero,
efectos o cualquier otra cosa mueble que se le haya dado en depósito, comisión, administración
u otro título que produzca obligación de entregar o devolver;
3. El que defraudare, haciendo suscribir con engaño algún documento;
4. El que cometiere alguna defraudación abusando de firma en blanco, extendiendo con ella
algún documento en perjuicio del mismo que la dio o de tercero;
5. El dueño de una cosa mueble que la sustrajere de quien la tenga legítimamente en su poder,
con perjuicio del mismo o de tercero;
6. El que otorgare en perjuicio de otro, un contrato simulado o falsos recibidos;
7. El que, por disposición de la ley, de la autoridad o por un acto jurídico, tuviera a su cargo el
manejo, la administración o el cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos, y con el fin de
procurar para sí o para un tercero un lucro indebido o para causar daño, violando sus deberes
perjudicare los intereses confiados u obligare abusivamente al titular de éstos;
8. El que cometiere defraudación, substituyendo, ocultando o mutilando algún proceso,
expediente, documento u otro papel importante;
9. El que vendiere o gravare como bienes libres, los que fueren litigiosos o estuvieren
embargados o gravados; y el que vendiere, gravare o arrendare como propios, bienes ajenos;
10. El que defraudare, con pretexto de supuesta remuneración a los jueces u otros empleados
públicos;
11. El que tornare imposible, incierto o litigioso el derecho sobre un bien o el cumplimiento, en
las condiciones pactadas, de una obligación referente al mismo, sea mediante cualquier acto
jurídico relativo al mismo bien, aunque no importe enajenación, sea removiéndolo,

59
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

reteniéndolo, ocultándolo o dañándolo, siempre que el derecho o la obligación hubieran sido

acordados a otro por un precio o como garantía;
12. El titular fiduciario, el administrador de fondos comunes de inversión o el dador de un
contrato de leasing, que en beneficio propio o de un tercero dispusiere, gravare o perjudicare los
bienes y de esta manera defraudare los derechos de los cocontratantes
13. El que encontrándose autorizado para ejecutar extrajudicialmente un inmueble lo ejecutara
en perjuicio del deudor, a sabiendas de que el mismo no se encuentra en mora, o
maliciosamente omitiera cumplimentar los recaudos establecidos para la subasta mediante dicho
procedimiento especial;
14. El tenedor de letras hipotecarias que en perjuicio del deudor o de terceros omitiera consignar
en el título los pagos recibidos.
15. El que defraudare mediante el uso de una tarjeta de compra, crédito o débito, cuando la
misma hubiere sido falsificada, adulterada, hurtada, robada, perdida u obtenida del legítimo
emisor mediante ardid o engaño, o mediante el uso no autorizado de sus datos, aunque lo hiciere
por medio de una operación automática.
16. El que defraudare a otro mediante cualquier técnica de manipulación informática que altere
el normal funcionamiento de un sistema informático o la transmisión de datos.

 Inciso 1: ejemplo el que te vende en una botella de rutina diciendo que era rutina y cuando lo
abrís no lo era. La persona compro creyendo que estaba comprando rutina y no lo era.
Característica especial: el engaño versa sobre la calidad de la mercadería
 Inciso 3, 6, 8, 9 ,10  defraudaciones por fraude
 Inciso 10: el sujeto activo le dice al sujeto pasivo que hay que pagarle a un juez o a otro
funcionario público. El sujeto pasivo le paga al sujeto activo.
ARTICULO 174. - Sufrirá prisión de dos a seis años:
1º. El que para procurarse a sí mismo o procurar a otro un provecho ilegal en perjuicio de un
asegurador o de un dador de préstamo a la gruesa, incendiare o destruyere una cosa asegurada o
una nave asegurada o cuya carga o flete estén asegurados o sobre la cual se haya efectuado un
préstamo a la gruesa;
2º El que abusare de las necesidades, pasiones o inexperiencia de un menor o de un incapaz,
declarado o no declarado tal, para hacerle firmar un documento que importe cualquier efecto
jurídico, en daño de él o de otro, aunque el acto sea civilmente nulo;
3º. El que defraudare usando de pesas o medidas falsas;
4º. El empresario o constructor de una obra cualquiera o el vendedor de materiales de
construcción que cometiere, en la ejecución de la obra o en la entrega de los materiales, un acto
fraudulento capaz de poner en peligro la seguridad de las personas, de los bienes o del Estado;
5º. El que cometiere fraude en perjuicio de alguna administración pública.-
6°.- El que maliciosamente afectare el normal desenvolvimiento de un establecimiento o
explotación comercial, industrial, agropecuaria, minera o destinado a la prestación de servicios;
destruyere, dañare, hiciere desaparecer, ocultare o fraudulentamente disminuyere el valor de
materias primas, productos de cualquier naturaleza, máquinas, equipos u otros bienes de capital.
En los casos de los tres incisos precedentes, el culpable, si fuere funcionario o empleado
público, sufrirá además inhabilitación especial perpetua.

60
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

 Inciso 2 y 7: por abuso de confianza: hay una relación de confianza previa licita entre el
sujeto activo y el sujeto pasivo. Relación amparada por la ley o prevista por la ley, licita, sin
fraude, sin intimidación. Ejemplo administrador de consorcio, en un edificio se pagan expensas
al administrador que está en ese puesto porque lo designaron los propietarios. El administrador
se encarga de administrar el dinero y actuar en beneficio del consorcio. Hay una relación
jurídica previa y dispone del dinero ajeno a él pero que le llega lícitamente. Con ese dinero debe
pagar lo que corresponda, pagar al portero, pagar cargas sociales, etc. con finalidades del
consorcio. Esas tareas están previstas en el ccyc y en reglamentos de propiedad horizontal que
tiene base legal. Si ese administrador con esa plata le paga un viaje a Disney a su hija, y el año
siguiente hace lo mismo. Este administrador defraudo al consorcio, lo estafo en términos
técnico? No, cometió una administración infiel. Está en una relación jurídica previa lícita y
legitima pero luego el sujeto abusa de esa confianza del negocio jurídico y acá aparece la
defraudación por abuso de confianza.
Inciso 7: defraudación por abuso de confianza.
Autoría: puede ser autor de este delito el que por disposición de la ley, de la autoridad o por un
acto jurídico, tuviere a su cargo el manejo, la administración o el cuidado de bienes o intereses
pecuniarios ajenos.
Acción típica: perjudicar los intereses confiados u obligar abusivamente (aquel que actúa en
nombre de la sociedad, del consorcio y por ejemplo empapela la sociedad con cheques del
consorcio. Sin justificativo está obligando abusivamente al consorcio y generando una deuda al
consorcio) violando sus deberes. Son dos modalidades de administración infiel.
Tipo subjetivo: doloso, la finalidad de obtener un lucro parea si o para tercero, para causar un
daño.
 Inciso 3: el verdulero, te vende como un kilo pero en verdad te vendió 100gramos.
ARTICULO 175. - Será reprimido con multa de mil pesos a quince mil pesos:
1º. El que encontrare perdida una cosa que no le pertenezca o un tesoro y se apropiare la cosa o
la parte del tesoro correspondiente al propietario del suelo, sin observar las prescripciones del
Código Civil;
2º. El que se apropiare una cosa ajena, en cuya tenencia hubiere entrado a consecuencia de un
error o de un caso fortuito;
3º. El que vendiere la prenda sobre que prestó dinero o se la apropiare o dispusiere de ella, sin
las formalidades legales;
4º. El acreedor que a sabiendas exija o acepte de su deudor, a título de documento, crédito o
garantía por una obligación no vencida, un cheque o giro de fecha posterior o en blanco.-
LA ESTAFA Y OTRAS DEFRAUDACIONES.
El capítulo IV del Título VI estafas y otras defraudaciones.
De modo que la defraudación es la figura genérica y las específicas son: a) estafa b) abusos
de confianza c) abusos de derechos o de situación.
DEFRAUDACION: toda lesión patrimonial en el que el desplazamiento del bien se produce
por la actividad del propio sujeto pasivo o por circunstancias ajenas a la voluntad del agente,
quien provoca aquellas o se aprovecha de estas.
Diferencia entre estafa y abuso de confianza: en la estafa el engaño siempre precede a la
disposición patrimonial, en los abusos de confianza la disposición patrimonial se realiza primero
luego viene abuso de parte del autor.

61
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

En un primer momento se actúa libremente (abuso de confianza) y el sujeto activo se abusa de

la confianza otorgada.
LA ESTAFA.
ARTICULO 172. - Será reprimido con prisión de un mes a seis años, el que defraudare a otro
con nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos, influencia mentida, abuso de confianza o
aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación o valiéndose de cualquier otro
ardid o engaño.
El bien jurídico protegido es el patrimonio: solo puede existir delito consumado cuando el
acto signifique una afectación a ese patrimonio como universitaris iuris como conjunto de
bienes de una persona.
Tipo objetivo:
El artículo 172 no define lo que es la estafa, hace referencia al que “defraudare a otro valiéndose
de cualquier ardid o engaño”.
Elementos:
1. Ardid o engaño.
2. Error.
3. Disposición patrimonial.
4. Perjuicio patrimonial.
No basta la existencia de los 4 elementos sino que además debe existir una relación especial, de
modo que cada uno de ellos sea consecuencia del anterior.
Primer elemento, Ardid o engaño: el primer elemento del tipo objetivo es el fraude (ardid o
engaño) lo cual significa falsedad o falta de verdad. Se exige que sea suficiente para engañar a
una persona medianamente prudente en el tráfico comercial, en los negocios.
El engaño es la simulación o disimulación de algo que no es verdadero, en cambio, el ardid
invoca una exteriorización de actos, maniobras o actuaciones falsas.
Dentro ardid o engaño problemática si es o no ardid o engaño: la primera es el silencio y la
segunda es la simple mentira. En cuanto al silencio es un engaño cuando hay obligación de decir
y no se dice y en cuanto a la simple mentira si logró que se engañe hay estafa, cuando hay
obligación de decir la verdad únicamente.
Es necesario aclarar que determinados actos que contienen una exageración de las cualidades de
un producto que se promociona para la venta, no podrían ser considerados estafa, por el criterio
de riesgo permitido. Ejemplo en el ámbito publicitario se exageran las cualidades del producto
que se quiere vender “este es el mejor teléfono celular”. Si solo se trata de exagerar cualidades
que el producto sí se trataría de un acto amparado pro el riesgo permitido. Si se trata de predicar
cualidades que el producto NO TIENE entonces podría considerarse ardid en términos de estafa.
Casos de estafa los llamados actos concluyentes o engaños implícito, el autor realiza en realidad
una conducta activa no omisiva.
Adviértase que en estos casos la conducta activa es la que produce un error en la víctima y la
lleva a realizar la disposición patrimonial. Hay estafa.
Distinto sería el caso en los cuales el sujeto no sabía que había olvidado la billetera. En estos
supuestos existe estafa, porque no se trata de un ardid o engaño, solo habrá responsabilidad
civil.
Segundo elemento, el error.

62
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

El error de la víctima. Ello significa el conocimiento viciado de la realidad de su parte. Y ese

error debe haber sido causado necesariamente por el ardid del autor.
Si el error no fue generado por engaño no hay estafa.
Tercer elemento, la disposición patrimonial.
Es necesario que la víctima entregue la cosa o preste un servicio con valor económico. Esta
disposición patrimonial debe ser la consecuencia del engaño y a su vez la causa determinante
del perjuicio patrimonial.
Estafa es un delito de autolesión porque es la víctima quien dispone patrimonialmente de la
cosa. Ante el engaño que afecta su consentimiento, es la propia víctima quien entrega la cosa, a
diferencia del hurto que se caracteriza porque el mismo autor es quien se apodera de la cosa.
CRITERIO DE DISTINCIÓN CORRECTO ENTRE HURTO Y LA ESTAFA ES LA
DISPOSICIÓN PATRIMONIAL. Si existe este elemento es estafa. Si no existe verdadera
disposición patrimonial no será estafa, será hurto, aunque haya existido engaño y error en la
víctima.
Es necesario que esa disposición patrimonial se haya realizado como consecuencia directa del
error provocado en el sujeto pasivo por el engaño del autor.
Lo determinante de la disposición patrimonial y por consiguiente de la estafa no es la entrega de
propia mano de la cosa a otra persona sino la permisión de que el otro tome la cosa para
disponer de ella definitivamente como dueño.
Cuarto elemento, perjuicio patrimonial.
Perjuicio patrimonial una disminución en el patrimonio del damnificado, que no necesariamente
es el mismo sujeto que cae en error y realiza la disposición patrimonial.
Comparar el patrimonio antes y después del acto.
No se considera el caso de mero peligro para el patrimonio.
No es necesario que exista un enriquecimiento de parte del autor para que exista perjuicio
patrimonial, basta con la disminución del patrimonio de la víctima.
La doctrina penal diferencia dos situaciones: 1) si el objeto de la disposición patrimonial se
halla reconocido y amparado jurídicamente existe estafa, aunque la víctima haya obrado
también con la finalidad de realizar una conducta ilícita.
2) en cambio, cuando el objeto estafado o la prestación realizada por la víctia no se encuentra en
sí misma reconocida, ni amparada por el derecho, no puede afirmarse la estafa.
TIPO SUBJETIVO: es un delito doloso.
Defraudaciones especiales.
ARTICULO 173.- Sin perjuicio de la disposición general del artículo precedente, se
considerarán casos especiales de defraudación y sufrirán la pena que él establece:
INCISO 1.
DEFRAUDACIÓN EN LA SUSTANCIA, CALIDAD O CANTIDAD DE LAS COSAS.
1. El que defraudare a otro en la substancia, calidad o cantidad de las cosas que le entregue
en virtud de contrato o de un título obligatorio;
La diferencia es que, en este caso, debe engañarse a la víctima en torno a la calidad o cantidad
de las cosas que le son entregadas por el autor, ya que se entrega una cantidad menor o una cosa
cambiada en su calidad a la que se debía.

63
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

 Sustancia: es el ser
INCISO 2: RETENCIÓN INDEBIDA O LA OMISIÓN DE RESTITUIR A SU DEBIDO
TIEMPO.
2. El que con perjuicio de otro se negare a restituir o no restituyere a su debido tiempo, dinero,
efectos o cualquier otra cosa mueble que se le haya dado en depósito, comisión, administración
u otro título que produzca obligación de entregar o devolver;
 En este delito el autor tiene el dinero, efectos o cosa mueble porque se lo han dado
previamente por un título que produzca la obligación de devolver.
 Conducta típica: no restituir a su debido tiempo o negarse a restituir, no se trata de la
apropiación misma de la cosa. En el hurto el autor entra en posesión de la cosa ya de
modo ilegitimo.
 Omisión impropia en virtud de la cual la situación típica es la obligacion de devolver, la
posición de garantía está determinada por el contrato y el resultado típica es la
afectación del patrimonio.
INCISO 3. SUSCRIPCIÓN ENGAÑOSA DE DOCUMENTOS.
3. El que defraudare, haciendo suscribir con engaño algún documento;
Caso especial de estafa hacerle firmar un documento que tenga aptitud para defraudar.
INCISO 4. ABUSO DE FIRMA EN BLANCO.
4. El que cometiere alguna defraudación abusando de firma en blanco, extendiendo con ella
algún documento en perjuicio del mismo que la dio o de tercero;
Antes del acto de defraudar, es necesario la existencia de una firma en blanco en poder del
autor.
Es necesario que quien recibió el documento lo rellene luego abusivamente, es decir, sin
cumplir con las instrucciones y en perjuicio de quien dio el documento o en perjuicio de un
tercero.
FRUSTRACION FRAUDULENTA DE LA COSA PROPIA
El hecho constituye un ataque a la tenencia. El acreedor prendario, el que ejercita un derecho de
retención, es privado por el propio dueño de la cosa retenida de una tenencia perfectamente
legítima
Sujeto activo: solamente puede serlo el dueño de la cosa, es decir, se exige un sujeto activo
específico, por lo tanto, estamos hablando de un delito especial. Si tal circunstancia no mediara,
el hecho constituiría robo o hurto. Por ejemplo, yo le presto a Ari un libro hasta el lunes, y yo el
domingo se lo saco, ella tenía la tenencia del libro hasta el lunes, yo que sería el dueño de la
cosa, me lo llevo (quiere decir un ataque a la tenencia)
Sujeto pasivo: es quien tiene la cosa legítimamente en su poder, título que puede provenir de un
contrato, como de un acto de autoridad, o bien, por cualquier acto que transfiera la tenencia,
pero no el dominio.
Es tenencia legítima también, el derecho de retención cuando el tenedor tiene la facultad sobre
la cosa ajena para conservar la posesión de ella hasta el pago de lo que le es debido por razón de
esa misma cosa
6. El que otorgare en perjuicio de otro, un contrato simulado o falsos recibidos;
OTORGAMIENTO FRAUDULENTO DE CONTRATOS SIMULADOS O DE FALSOS
RECIBOS

64
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

La simulación a la que se refiere este inciso es aquella que tiene por objeto producir un perjuicio
a una persona y se propone un fin ilícito
Contrato simulado:
 Cuando se encubre el carácter jurídico de un acto bajo la apariencia de otro
 Cuando tiene cláusulas que no son sinceras, fechas que no son verdaderas, o cuando por
él se constituyen o transmiten derechos a personas interpuestas que no son aquellas para
quienes en realidad se constituyen o transmiten
El elemento interno de este delito consiste en la voluntad de otorgar un contrato con conciencia
de que es fingido y de que con él se causa un perjuicio
Para que se configure este delito:
 Se debe haber producido una simulación
 Por efecto de la misma algún acreedor se haya quedado sin percibir su crédito anterior
 También es necesario que la simulación del contrato engañe efectivamente a alguien y
que de ese engaño derive un perjuicio (esto ocurrirá cuando ella forme parte de un ardid
que como tal pueda ser calificado)
La ilicitud de esta figura no reside en la simulación del contrato, sino en que tal simulación ha
sido el medio utilizado para engañar a un tercero del que resulta un perjuicio de carácter
patrimonial
CONSUMACION: se consuma con la producción del perjuicio y no por el simple
otorgamiento del contrato o falso recibo
7. El que, por disposición de la ley, de la autoridad o por un acto jurídico, tuviera a su
cargo el manejo, la administración o el cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos, y
con el fin de procurar para sí o para un tercero un lucro indebido o para causar daño,
violando sus deberes perjudicare los intereses confiados u obligare abusivamente al titular
de éstos;
ADMINISTRACION INFIEL: ABUSO DE CONFIANZA
Es abuso de confianza, ya que, hay una relación jurídica previa licita entre el sujeto activo y el
sujeto pasivo, que conlleva a que luego haya un perjuicio del patrimonio confiado
AUTORIA (SUJETOS): solo pueden ser sujetos activos de este delitos los que se enumeran en
el inciso, estos son:
 El que tuviere a su cargo el manejo
 La administración o el cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos
Estos dispuestos por la ley, una autoridad o por un acto jurídico
ACCION TIPICA: son 2
 El que perjudicare los intereses confiados
 Obligare abusivamente al titular de estos
Estos dos supuestos configuran una violación de sus deberes, los deberes se encuentran
generalmente en el estatuto
TIPO SUBJETIVO: doloso, la finalidad es obtener un lucro para si o para un tercero causando
un daño

65
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

EJEMPLO: administrador de edificio (designado por los propietarios)

Es la persona que se encarga de pagar los gastos de los propietarios del edificio, ya sea, en
limpieza, portería y demás gastos centrales, el mismo recauda una cantidad de dinero por mes
que le cede cada propietario, con finalidades previstas en el CCYCN y en los reglamentos de
base legal, esto es lo que hace un correcto administrador
El dinero le llega lícitamente y por lo tanto, hay una relación jurídica previa
En el caso de que sea penado por este delito, el administrador utiliza el dinero recaudado de los
propietarios para pagarle un viaje a su hija, esto conlleva a que se abuso de la confianza de los
propietarios
8. El que cometiere defraudación, substituyendo, ocultando o mutilando algún proceso,
expediente, documento u otro papel importante;
ESTAFA POR SUPRESION DOCUMENTAL
A diferencia del inc. 6 de este artículo, en este inc. 8, se suprime, sustituye, oculta o mutila
objetos sobre los cuales recae la acción, en cambio, en el inc. 6 se crea un documento por
simulación
 Sustituir: poner una cosa en lugar de otra
 Ocultar: vale como esconder o encubrir
 Mutilar: tiene la acepción de cercenar (cortar los extremos)
 Proceso: es un conjunto de actos sistemáticos regulados por la ley procesal y que se
cumplen en una forma gradual, progresiva y concatenada, es decir, sucediéndose a
través de diversos grados o etapas en función de un orden preclusivo y ligaos de tal
manera que cada uno es, en principio, consecuencia del anterior, y presupuesto del que
sigue
 Expediente: son las constancias judiciales, o sea, la causa judicial, representa el aspecto
material del proceso donde se vuelcan todas aquellas constancias que integran el cuerpo
visible del proceso y reproducen la historia de lo que va aconteciendo dentro del
proceso
 Documento: tiene el valor de ser una manifestación de la voluntad, escrita, firmada o no
digitalmente, licita, con validez autónoma, que tiene por fin establecer efectos jurídicos.
Debe entenderse toda representación de actos o hechos con siginifacion jurídica,
cualquiera sea el soporte de fijación, almacenamiento, archivo o transmisión
 Papel importante: debe entenderse como aquel que produce efectos jurídicos de
trascendencia para las partes firmantes o para terceros
Se exige un daño patrimonial
9. El que vendiere o gravare como bienes libres, los que fueren litigiosos o estuvieren
embargados o gravados; y el que vendiere, gravare o arrendare como propios, bienes ajenos;
ESTELIONATO: es vender una cosa ajena como propia. Según el CCYCN se puede vender una
cosa ajena, mientras que la parte compradora sepa que no es propia la cosa, también, encuadra
en este inciso vender una cosa como libre de gravámenes, es decir, sin decir que esta gravada
ACCION TIPICA: vender o gravar
 Vender: transferir la propiedad de una cosa

66
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

 Gravar: consiste en la acción emprendida por quien afecta un bien (cosa mueble o
inmueble) con un derecho real (hipoteca, prenda, etc). Debe estar vigente al tiempo en
que el agente efectúa la operación
Objetos sobre los cuales puede recaer: bienes muebles o inmuebles que fueren
 Litigiosos: concepto de litigio (debe de entenderse en un sentido estricto, o sea, que
requiere la formalización de un juicio, no interesando la instancia o el estado procesal
referido a ese bien)
 Estuvieren embargados: bienes embargados (son aquellos que están sujetos a una
medida cautelar dispuesta judicialmente que tiene formalidades reguladas por las leyes
procesales y que son diferentes según se trate de bienes muebles o inmuebles)
 Estuvieren gravados
INCISO 9.
ESTELIONATO.
Estelionato: es vender una cosa ajena como propia. Según el CCC se puede vender una cosa
ajena mientras que la parte compradora sepa que no es propia la cosa, también, encuadra en este
inciso vender una cosa como libre de gravámenes, cuando los tiene, sin decir que esta gravada.
Acción típica: vender o gravar.
 Vender: transferir la propiedad de una cosa.
 Gravar: consiste en la acción emprendida por quién afecta un bien (cosa mueble o
inmueble) con un derecho real (hipoteca, prenda, etc.) debe estar vigente al tiempo en
que el agente efectúo la operación.
Objeto sobre los cuales puede recaer. Bienes muebles o inmuebles que fueren:
 Litigiosos: concepto de litigio (deben entenderse en un sentido estricto, o sea, que
requiere la formalización de un juicio, no interesando la instancia o estado referido a ese
bien. El bien es litigioso cuando es motivo de un juicio en el que se discute su dominio
o condición.
 Estuvieran embargados: bienes embargados (son aquellos que están sujetos a una
medida cautelar dispuesta judicialmente que tiene formalidades reguladas por las leyes
procesales y que son diferentes según se trate de bienes muebles o inmuebles).
 Estuvieren gravados: cuando pesa sobre él un derecho real de garantíaconstituido como
tal con todos los requisitos.
El delito se consuma con el perjuicio que implica la recepción por parte del autor.
Es un delito doloso y por lo tanto el sujeto activo debe conocer todos los elementos del tipo
objetivo especialmente el carácter litigioso o ajeno del bien sobre el que se realiza el acto.
INCISO 10. DEFRAUDACIÓN BAJO PRETEXTO DE REMUNERACIÓN A
FUNCIONARIOS PUBLICOS.
El que defraudare, con pretexto de supuesta remuneración a los jueces u otros empleados
públicos.
Caso especial de estafa. Engaño consiste en hacerle creer a la víctima que el bien se debe
entregar a un juez o empleado púbico como una obligación que corresponde pagar.
El delito se consuma con la afectación del patrimonio del sujeto pasivo al disponer
patrimonialmente la cosa.

67
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

El sujeto activo crea falsamente una expectativa en la víctima para hacerse del dinero u otros
valores pecuniarios, siendo el engaño el medio por el cual se produce el desplazamiento
patrimonial constitutivo de la estafa.
El delito presupone una promesa falsa y en realidad no consiste en un peligro real para la
justicia, sino en un descredito en que queda la misma ante la opinión pública, de este modo la
víctima.
El sujeto activo estafa mintiendo acerca del destino del dinero.
El tipo penal exige que lo reclamado se trate de una remuneración, lo que debe entenderse
fundamentalmente como dinero u otra clase de efectos de índole patrimonial (objetos de valor,
cheques, etc.)
INCISO 11. DESBARATAMIENTO DE DERECHOS ACORDADOS.
11. El que tornare imposible, incierto o litigioso el derecho sobre un bien o el
cumplimiento, en las condiciones pactadas, de una obligación referente al mismo, sea
mediante cualquier acto jurídico relativo al mismo bien, aunque no importe enajenación,
sea removiéndolo, reteniéndolo, ocultándolo o dañándolo, siempre que el derecho o la
obligación hubieran sido acordados a otro por un precio o como garantía;
CASO DE ABUSO DE CONFIANZA.
 Se trata de un delito patrimonial.
 Se basa en el abuso de confianza y abarca predominantemente derechos y obligaciones
derivados de la celebración de contratos.
 El autor desbarata los derechos dominicales de un tercero acordados de manera anterior
sobre un bien inmueble o mueble propio.
 Esta defraudación es consustancial con el deber de lealtad contractual que debe mediar
entre las partes.
 A diferencia del delito de estelionato acá el autor celebra un contrato o promesa de
venta de manera correcta sin ocultar cual es la situación o el estado del bien inmueble
pero luego de ello frustra los derechos o las obligaciones asumidas al constituir nuevos
derechos o asumir nuevas obligaciones sobre el mismo bien.
La acción típica consiste en tornar imposible, incierto o litigioso el derecho sobre un bien o el
cumplimiento de una obligación pactada.
Es presupuesto material de este delito que exista una relación jurídica entre autor y la víctima.
Imposibilidad de ejercer un derecho o el cumplimiento de una obligacion emanada de un acto
jurídico sucede cuando el autor frustra toda posibilidad de ejercer acciones tendientes a lograr
su cumplimiento.
La incertidumbre deviene cuando el autor distrae o remueva la cosa.
Bienes susceptibles de valores económicos. Debe tratarse de un bien propio.
El tipo objetivo de este delito demanda que el agente haya acordado un derecho a otro a cambio
de un precio o como garantía del cumplimiento de una obligación.

Es un delito de co - delicuencia necesaria.

INCISO 12. DEFRAUDACIONES DEL TITULAR FIDUCIARIO.
12. El titular fiduciario, el administrador de fondos comunes de inversión o el dador de un
contrato de leasing, que en beneficio propio o de un tercero dispusiere, gravare o perjudicare
los bienes y de esta manera defraudare los derechos de los cocontratantes;

68
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Existe fideicomiso cuando una persona (fiduciante) transmita la propiedad a otra (fiduciario) de
bienes determinados y este último se obliga a ejercerla en beneficio de quien se designe en el
contrato (beneficiario) y a transmitirla al cumplimiento de un plazo o condición al fiduciante,
beneficiario al fideicomisario.
Las conductas típicas son; disponer (realizar actos de enajenación), gravar (disponer sobre la
cosa un derecho real de garantía) o perjudicar (acción u omisión que disminuya el valor de los
bienes confiados).
INCISO 13. DEFRAUDACIÓN POR EJECUCIÓN PERJUDICIAL DE HIPOTECA Y
OMISIÓN DE RECAUDOS LEGALES.
13. El que encontrándose autorizado para ejecutar extrajudicialmente un inmueble lo
ejecutara en perjuicio del deudor, a sabiendas de que el mismo no se encuentra en mora, o
maliciosamente omitiera cumplimentar los recaudos establecidos para la subasta mediante
dicho procedimiento especial;
LA CONDUCTA TIPICA DE ESTE DELITO CONSISTE EN EJECUTAR
EXTRAJUDICIALMENTE UN INMUEBLE, sabiendo que el deudor no se encuentra en mora
u omitir cumplir los recaudos establecidos para la subasta en la ley 24441.
INCISO 14. ESTAFA POR OMISION DE CONSIGNACION DE PAGOS EN LETRAS
HIPOTECARIAS.
Las letras hipotecarias son títulos valores con garantía hipoteria que emite el deudor y son
transmisibles por endoso.
Es un delito doloso y exige un perjuicio efectivo del deudor.
La conducta ilícita consiste en omitir, consignar en las letras hipotecarias los pagos que se han
recibido.
Es claro que cuando se omite consignar un pago puede perjudicarse a quien lo hizo o a un
tercero que garantizó la operación.
TIPO PENAL: consiste en la omisiva conducta de consignar en el título los pagos recibidos, de
manera tal que en este delito solo es posible su ejecución en las letras hipotecarias sin cupones.
Cuando se trata de deudas a abonar en diferentes plazos, destaca BAEZ que la letra hipotecaria
puede ser emitida por el deudor con cupones o sin ellos. En el primer supuesto (con cupones), el
receptor del pago debe hacer entrega del cupón correspondiente. En el segundo (sin cupones) el
pago debe ser inscripto…
SUJETO ACTIVO: el sujeto activo únicamente puede ser el tenedor de la letra hipotecaria.
SUJETO PASIVO: es el deudor de la obligación, que puede ser el propio emisor de la letra o el
endosatario. Si fue transmitida por endoso nominativo.
La omisión debe ser para perjudicar al deudor o a terceros, caso contrario, el hecho si fuere
cometido por negligencia, sería atípico.
14. El tenedor de letras hipotecarias que en perjuicio del deudor o de terceros omitiera
consignar en el título los pagos recibidos.
INCISO 15. ESTAFA MEDIANTE EL USO DE TARJETAS DE COMPRA, CRÉDITO O
DEBITO.
El inciso prevé dos grupos de casos: el uso de la tarjeta y el uso no autorizado de los datos de la
tarjeta. El medio siempre es la tarjeta de compra, crédito o débito que resulta un elemento
normativo del tipo.

69
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Acción típica: defraudar, motivo por el cual es necesario pensar en los elementos de la estafa:
ardid o engaño, error, disposición patrimonial y perjuicio patrimonial.
Sujeto activo: cualquier persona y sujeto pasivo: el titular de la tarjeta o el propietario del
comercio perjudicado patrimonialmente o la entidad emisora de la tarjeta.
Serán delitos del inciso 15 los casos de quien use una tarjeta falsa, adulterada, robada, perdida u
obtenida del emisor mediante engaño, siempre que se engale con ella a una persona para que
disponga patrimonialmente.
INCISO 16. DEFRAUDACIÓN MEDIANTE MANIPULACIÓN INFORMÁTICA.
Se requieren también los cuatro elementos de la estafa.
El error sólo puede admitirse en una persona, que es la misma que realiza la disposición
patrimonial. No puede existir error en una maquina o sistema informático.
Acción típica: consiste en defraudar a otro mediante el empleo de cualquier técnica de
manipulación informática, y abarca las manipulaciones informática para conseguir el objetivo
patrimonial perseguido.
No toda manipulación informática utilizada para cometer una defraudación es típica en los
términos de esta ilicitud, sino solo aquella que además ha provocado una alteración en el
sistema informático o transmisor de datos de la víctima o de un tercero.
DEFRAUDACIONES AGRAVADAS.
En el artículo 174 del código penal se establecen una serie de supuestos considerados de
defraudaciones agravadas por distintos motivos, que según el codificador original tenían su
fundamento en el mayor daño causado por el delito y la menor capacidad de defensa de la
víctima.
Artículo 174.
Sufrirá prisión de dos a seis años:
INCISO 1. ESTAFA DE SEGURO O PRÉSTAMO A LA GRUESA.

1. El que para procurarse a sí mismo o procurar a otro un provecho ilegal en perjuicio de un

asegurador o de un dador de préstamo a la gruesa, incendiare o destruyere una cosa
asegurada o una nave asegurada o cuya carga o flete estén asegurados o sobre la cual se
haya efectuado un préstamo a la gruesa;
La doctrina entiende que se trata de un fraude especial en el cual el engaño es la conducta de
incendiar o destruir la cosa asegurada o la nave o su carga o los fletes asegurados o sobre los
cuales se ha realizado un préstamo a la gruesa. No es necesario que se produzca la pérdida total
de la cosa.
Seguro es el contrato por el cual el asegurador se obliga mediante una cotización a resarcir un
daño si ocurre el evento previsto. El préstamo a la gruesa es un contrato por el cual una persona
da a otra cierta suma de dinero sobre objetos expuestos a riesgos marítimos bajo la condición
de que si los objetos perecen el dador pierde la suma prestada, por el contrario si llega a buen
puerto tomador debe devolver la suma presta + premio.
INCIS 2. CIRCUNVENCION DE INCAPACES.

2. El que abusare de las necesidades, pasiones o inexperiencia de un menor o de un incapaz,

declarado o no declarado tal, para hacerle firmar un documento que importe cualquier
efecto jurídico, en daño de él o de otro, aunque el acto sea civilmente nulo;

70
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

No se trata de un supuesto de fraude ni de abuso de confianza sino de un abuso de situación: el

aprovechamiento por parte del sujeto activo, de las necesidades, pasiones o inexperiencia del
menor o incapaz.
El abuso significa la explotación del menor grado de conocimiento del sujeto pasivo.
La conducta típica es lograr que la víctima firme un documento que importe cualquier efecto
jurídico en daño de él o de otro, aunque el acto sea civilmente nulo.
El delito se consuma con la firma del documento, no hace falta que se produzca el perjuicio
económico efectivo.
Es un delito doloso, lo cual presupone el conocimiento por parte del autor de todos los
elementos objetivos del tipo.

INCISO 3. DEFRAUDACIÓN POR EL USO DE PESAS O MEDIDAS FALSAS.

3. El que defraudare usando de pesas o medidas falsas;

Es necesario que el autor use pesas o medidas falsas como si fueran exactas, para inducir en
error a la víctima respecto a lo que le da o lo que recibe de ella.
Se consuma cuando se produce el perjuicio patrimonial.
INCISO 4. FRAUDE CON MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN.
4. El empresario o constructor de una obra cualquiera o el vendedor de materiales de
construcción que cometiere, en la ejecución de la obra o en la entrega de los
materiales, un acto fraudulento capaz de poner en peligro la seguridad de las
personas, de los bienes o del Estado;
ESTAFA ESPECIAL, presupone la existencia de un contrato de construcción de obra u
operación de compra venta de materiales de construcción.
Es necesario que la deficiencia de los materiales que se entregan o la ejecución de la obra,
genere un peligro real para la seguridad de las personas.
SA: empresarios, constructores o vendedores de materiales de construcción. Sujeto pasivo:
propietario de la obra o empresario.
El tipo penal exige además la capacidad de poner en peligro la seguridad de las personas, de los
bienes o del estado.

INCISO 5: FRAUDE EN PERJUICIO DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.

5. El que cometiere fraude en perjuicio de alguna administración pública.
Agravante en función del sujeto pasivo. El artículo refiere a todas las modalidades de
defraudación.
Los requisitos serán los mismos que el artículo 172 solo que el damnificado debe ser la
administración pública nacional, provincial o municipal.
INCISO 6. VACIAMIENTO DE EMPRESAS.
6. El que maliciosamente afectare el normal desenvolvimiento de un establecimiento o
explotación comercial, industrial, agropecuaria, minera o destinado a la prestación de
servicios; destruyere, dañare, hiciere desaparecer, ocultare o fraudulentamente

71
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

disminuyere el valor de materias primas, productos de cualquier naturaleza, máquinas,

equipos u otros bienes de capital.
Figura penal tiene como finalidad evitar que ciertos empresarios, ocultos bajo la personalidad
jurídica de un tipo societario logran hacer imposible las expectativas de sus acreedores,
vaciando o afectando de cualquier manera el desenvolvimiento de la empresa.
El inciso 6 prevé dos conductas típicas: afectar maliciosamente el normal desenvolvimiento de
la empresa. Por otro lado, disminuir el valor de materias primas, productos y bienes de capital
de empresa.
Pena accesoria:
En los casos de los tres incisos precedentes, el culpable, si fuere funcionario o empleado
público, sufrirá además inhabilitación especial perpetua.
DEFRAUDACIONES ATENUADAS.
Artículo 175.
Será reprimido con multa de MIL PESOS a QUINCE MIL PESOS:
APROPIACIÓN ILÍCITA DE COSA PERDIDA O TESORO.

1. El que encontrare perdida una cosa que no le pertenezca o un tesoro y se apropiare la cosa
o la parte del tesoro correspondiente al propietario del suelo, sin observar las prescripciones
del Código Civil;
 Es un supuesto de defraudación y no de hurto. No es hurto porque el autor no se apropia
de la cosa quitándola de la tenencia de un tercero, sino que lo hace abusando de la
situación de haberla encontrado.
 La cosa o el tesoro deben haber sido encontrados. No se configura este delito sino hurto
en el caso del que busca una representación del propietario de la cosa perdida o del
dueño del lugar donde está el tesoro.
 Cosa perdida es toda cosa mueble que salió involuntariamente de la tenencia del
propietario o de quien la tenía por él, sin que se sepa dónde esta o en caso de que sí se
sepa que no pueda llegar a ella. No es cosa perdida la que ha sido extraviada por el
propietario dentro del propio ámbito de tenencia.
 El tesoro según las reglas de la ley civil debe ser compartido entre quienes lo
encuentran y el dueño del lugar.
 La conducta típica es apropiarse de la parte que no le corresponda.
INCISO 2. APROPIACIÓN POR ERROR O CASO FORTUITO.

2. El que se apropiare una cosa ajena, en cuya tenencia hubiere entrado a consecuencia de
un error o de un caso fortuito;
 Se trata de una defraudación por abuso de situación. El autor entra en la tenencia de la
cosa por error o caso fortuito y luego se apropia de ella.
 Conducta típica también es apropiarse.
 Ejemplo. Cuando termina la clase A toma el CP que cree que es suyo y lo lleva a su
casa. Al llegar a su casa, se da cuenta que no es suyo porque puede ver en el interior el
nombre su compañero. Sin embargo se queda con el.
 Por caso fortuito se entiende todo hecho humano involuntario o de los animales o de la
naturaleza.
 Es un delito doloso.

72
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

INCISO 3. DISPOSICION ILEGAL DE OBJETO PRENDADO.

3. El que vendiere la prenda sobre que prestó dinero o se la apropiare o dispusiere de ella, sin
las formalidades legales;
Sujeto activo: acreedor prendario sobre la que se prestó dinero y sujeto pasivo es el deudor de la
obligación.
El delito se consuma con la transferencia de la cosa para su venta a un tercero, con la realización
del acto que importe apoderamiento o disposición.
INCISO 4. DESNATURALIZACIÓN DEL CHEQUE.

4. El acreedor que a sabiendas exija o acepte de su deudor, a título de documento, crédito o

garantía por una obligación no vencida, un cheque o giro de fecha posterior o en blanco.
 La razón de ser de esta figura penal se relaciona con la sanción del cheque sin fondos.
 El delito consiste en exigir o aceptar el cheque o giro a título de documento crédito o
garantía, no como instrumento de pago, sino como documento que pueda ser empleado
como medio compulsivo para amenazar con la denuncia penal.
 Necesario que se trate de una obligación NO VENCIDA.
 Se consuma con su recepción por parte del acreedor.
Usura
Art. 175 bis. El que, aprovechando la necesidad, la ligereza o la inexperiencia de una persona le
hiciere dar o prometer, en cualquier forma, para sí o para otro, intereses u otras ventajas
pecuniarias evidentemente desproporcionadas con su prestación, u otorgar recaudos o garantías
de carácter extorsivo, será reprimido con prisión de uno a tres años y con multa de pesos tres
mil a pesos treinta mil.
La misma pena será aplicable al que a sabiendas adquiriere, transfiriere o hiciere valer un
crédito usurario.
La pena de prisión será de tres a seis años, y la multa de pesos quince mil a pesos ciento
cincuenta mil, si el autor fuere prestamista o comisionista usurario profesional o habitual.
Quebrados y otros deudores punibles
Delitos punibles por ataque al propio patrimonio del sujeto activo, generando que el principio de
“patrimonio como garantía común de los acreedores” se afecte dolosamente.
USURPACIÓN.
Art.181. Será reprimido con prisión de seis meses a tres años:
1º el que, por violencia, amenazas, engaños, abusos de confianza o clandestinidad despojare a
otro, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un
derecho real constituido sobre él, sea que el despojo se produzca invadiendo el inmueble,
manteniéndose en él o expulsando a los ocupantes.
2º el que, para apoderarse de todo o parte de un inmueble, destruyere o alterare los términos o
límites del mismo.
3º el que, con violencias o amenazas, turbare la posesión o tenencia de un inmueble.
El bien jurídico es el patrimonio, la tenencia de un inmueble. Además, puede cometerlo el deño
porque el código no especifica “ajeno”.
No debe mediar contrato, sino se iría con vía civil, excepto que el inquilino actúe como
poseedor, excediéndose del mero cumplimiento contractual

73
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Art. 182. Será reprimido con prisión de quince días a un año:

1º El que ilícitamente y con el propósito de causar perjuicio a otro sacare aguas de represas,
estanques u otros depósitos, ríos, arroyos, fuentes, canales o acueductos o las sacare en mayor
cantidad que aquella a que tenga derecho.
2º El que estorbare el ejercicio de los derechos que un tercero tuviere sobre dichas aguas.
3º El que ilícitamente y con el propósito de causar perjuicio a otro represare, desviare o
detuviere las aguas de los ríos, arroyos, canales o fuentes o usurpare un derecho cualquiera
referente al curso de ellas.
La pena se aumentará hasta dos años, si para cometer los delitos expresados en los números
anteriores, se rompieren o alteraren diques, esclusas, compuertas u otras obras semejantes
hechas en los ríos, arroyos, fuentes, depósitos, canales o acueductos.
DAÑOS.
Art. 183. Será reprimido con prisión de quince días a un año, el que destruyere, inutilizare,
hiciere desaparecer o de cualquier modo dañare una cosa mueble o inmueble o un animal, total
o parcialmente ajeno, siempre que el hecho no constituya otro delito más severamente penado.
(Figura residual.)
En la misma pena incurrirá el que alterare, destruyere o inutilizare datos, documentos,
programas o sistemas informáticos; o vendiere, distribuyere, hiciere circular o introdujere en un
sistema informático, cualquier programa destinado a causar daños. (tipo penal especifico
relacionado a los ataques mediante software, como un virus).
El bien jurídico es proteger el patrimonio, afectado en la integridad del bien ajeno.
Art. 184. La pena será de 3 meses a 4 años de prisión, si mediare cualquiera de las
circunstancias siguientes:
1. Ejecutar el hecho con el fin de impedir el libre ejercicio de la autoridad o en venganza de sus
determinaciones;
2. Producir infección o contagio en aves u otros animales domésticos;
3. Emplear substancias venenosas o corrosivas;
4. Cometer el delito en despoblado y en banda;
5. Ejecutarlo en archivos, registros, bibliotecas, museos o en puentes, caminos, paseos u otros
bienes de uso público; o en tumbas, signos conmemorativos, monumentos, estatuas, cuadros u
otros objetos de arte colocados en edificios o lugares públicos; o en datos, documentos,
programas o sistemas informáticos públicos;
6. Ejecutarlo en sistemas informáticos destinados a la prestación de servicios de salud, de
comunicaciones, de provisión o transporte de energía, de medios de transporte u otro servicio
público.
Disposiciones generales.
Art. 185. Están exentos de responsabilidad criminal, sin perjuicio de la civil, por los hurtos,
defraudaciones o daños que recíprocamente se causaren:
1. Los cónyuges, ascendientes, descendientes y afines en la línea recta;
2. El consorte viudo, respecto de las cosas de la pertenencia de su difunto cónyuge, mientras no
hayan pasado a poder de otro;
3. Los hermanos y cuñados, si viviesen juntos.

74
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

La excepción establecida en el párrafo anterior no es aplicable a los extraños que participen del
delito.

UNIDAD V: DELITOS CONTRA LA LIBERTAD.

Delitos contra la libertad.

Bien jurídico protegido: libertad. Podemos analizarlo desde dos puntos de vista.
Desde una perspectiva global y una específica. Global: podríamos decir que es la facultad que
tiene todo individuo de conducirse de un modo o de otro conforme a sus propias
determinaciones así como el derecho a que nadie interfiera arbitraria o ilegítimamente en la
reserva o en el aspecto íntimo del sujeto.
Es lo que podríamos denominar como la autodeterminación: la libertad en sí mismo, de decidir
en sí mismo. Núñez y Soller señalaban que lo que busca es la posibilidad del ser humano de
decidir cómo obrar de una manera o de otra y sin injerencias, así mismo el tribunal
constitucional español señala que tiene mucho que ver con la autonomía.
Esta perspectiva global no es suficiente sino que hay que agregar un análisis más profundo y
consiste en ver que aspecto se protege de acuerdo al tipo penal que se esté analizando. Tipos
penales que protegen autonomía del sujeto más puntual, más específico y que tiene que ser
analizado en concreto. Estos autores dicen que es incompleta. Dicen que hay seis capítulos
distintos y el aspecto de la libertad que se protege es diferente.
Artículo 140 del CP.
Artículo 140.
Serán reprimidos con reclusión o prisión de cuatro (4) a quince (15) años el que redujere a una
persona a esclavitud o servidumbre, bajo cualquier modalidad, y el que la recibiere en tal
condición para mantenerla en ella. En la misma pena incurrirá el que obligare a una persona a
realizar trabajos o servicios forzados o a contraer matrimonio servil.
Se divide en cuatro cuestiones:
1) La reducción de una persona a la esclavitud o servidumbre bajo cualquier modalidad.
2) El sujeto que recibe en tal condición para mantenerla
3) Obligar a una persona a realizar trabajo forzado.
4) Contraer matrimonio servil.
El bien jurídico en este caso no es solo la libertad como posibilidad de conducirse de un lugar a
otro sino también la dignidad misma.
Según Ramírez la esclavitud lo que se protege es el desarrollo mismo del ser humano.
Primer faceta es la reducción.
Sujetos: es un delito común. Puede ser cualquier persona. La acción típica consiste en sujetar,
cometer, constreñir o atrapar a un sujeto. Someter a un sujeto al libre poder o voluntad de una
persona.
Limitar la condición de persona a la condición de siervo.
Esta reducción puede ser llevada delante de cualquier manera.

75
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Elementos normativos: esclavitud significa el estado o condición de una o más personas sobre
la que se ejercen todos o más de los poderes ejercidos en el derecho a la propiedad.
Reducir a una persona a situación de cosa o de propiedad.
Servidumbre condición por la cual una o más personas están obligadas a trabajar o prestar
servicios sin rehusarse a hacerlo.
En ambos supuestos se verifica una situación de sometimiento o de sujeción en dónde se
dispone de la víctima.
Características del tipo.
El momento consumativo se prolonga en el tiempo es un delito PERMANENTE.
Punto de vista es un delito doloso que exige un dolo directo.
Segunda faceta: el que recibiere una persona en tal condición y lo mantiene en ella. Es común
pero es importante saber que con el SP solamente puede ser una persona que ya tenga condición
de esclavo de siervo.
Consiste en recibir: recibir significa acoger, aceptar a título gratuito u oneroso a persona que
debería haber estado reducida situación de servidumbre. DELITO DE MERA ACTIVIDAD.
Que consiste en recibir a una persona y es INSTANTANEO.
Aspecto subjetivo:
ULTRAFINALIDAD. A los efectos de la consumación no era necesario que se materializare.
Elemento subjetivo del tipo distinto que el dolo.
Tenes que recibir a la persona PARA mantenerla. No hace falta un correlato efectivo con esa
ultra - finalidad.
La problemática vinculada con el consentimiento: la doctrina entiende que si se afecta la
dignidad el consentimiento es INVÁLIDO.
Obligar a una persona a realizar trabajos o servicios forzados: modalidad del delito que se
caracteriza por verificarse en el derecho internacional actualmente convención de ginebra.
Obligar a una persona a trabajar con amenaza de que si no se hace.
Se excluye el servicio militar obligatorio o trabajo en virtud de una orden judicial.
Cuarta faceta obligar a contraer matrimonio servido. Consiste en compeler a otra persona a
realizar situación descripta por la ley a que en el marco de un matrimonio una persona tenga que
realizar servicio o trabajo forzado.
Artículo 141.
Será reprimido con prisión o reclusión de seis meses a tres años; el que ilegalmente privare a
otro de su libertad personal.
Dos clases de elementos subjetivos distintos del dolo. Va más allá del dolo.
Las ultra - finalidades y después están los casos de ánimo especial del sujeto.
Artículo 141.
Artículo 141.
Será reprimido con prisión o reclusión de seis meses a tres años; el que ilegalmente privare a
otro de su libertad personal.

76
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Artículo 141 CP. Bien jurídico protegido: libertad física o ambulatoria del individuo. Moverse
de manera libre sin ningún tipo de limitación o afectación por parte de un tercero.
PARMA: la libertad en sentido material, en términos físicos, es importante destacar que esa
lesión no solo consiste en llevarla en un lugar dónde no quiere estar sino mantenerla en un lugar
donde ella no quiere estar.
Libertad o posibilidad de locomoción.
Tipo objetivo: sujeto: puede ser cualquiera. “El que” no siempre que diga el que por ejemplo en
la estafa administración infiel.
Acción típica. Ramírez señala que la misma consiste en probar ilegítimamente de su libertad a
un sujeto. Impedir restringir la libertad ambulatoria de la persona que es afectada por esta
restricción, no es indispensable a los efectos de la configuración que sea ABSOLUTA sino que
es suficiente con que se restrinja condicionadamente ese libertad del sujeto, no es necesario que
se la neutralice en términos de libertad sino que se afecta la libertad de decidir dónde se mueve.
Distintas formas y medios por cometerlo:
 Carácter negativo (activa u omisiva) por ejemplo.
 Puede ser llevada a cabo a través de cualquier medio. No se específica.
 El tipo penal admite su modalidad en forma de omisión. Es factible siempre y cuando se
den los requisitos de la omisión impropia, ejemplo el encargado del hotel que tiene el
deber de por ejemplo abrir la puerta.
Es un delito de actividad porque la acción típica y el resultado se dan en el mismo lugar.
NO tienen que existir causales de justificación. POR EJEMPLO legítima defensa, ejercicio
regular de un derecho, estado de necesidad justificante
TIPO SUBJETIVO: tiene que tener el conocimiento y la voluntad de todos los elementos del
tipo objetivo.
El momento consumativo se mantiene en el tiempo. Es un delito permanente.
Artículo 142.
Se aplicará prisión o reclusión de dos a seis años, al que privare a otro de su libertad personal,
cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:

1. Si el hecho se cometiere con violencias o amenazas o con fines religiosos o de venganza;

2. Si el hecho se cometiere en la persona de un ascendiente, de un hermano, del cónyuge o de

otro individuo a quien se deba respeto particular;

3. Si resultare grave daño a la persona, a la salud o a los negocios del ofendido, siempre que el
hecho no importare otro delito por el cual la ley imponga pena mayor;

4. Si el hecho se cometiere simulando autoridad pública u orden de autoridad pública;

5. Si la privación de la libertad durare más de un mes.

77
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

VIOLENCIA: despliegue de energía física sobre la persona.

Artículo 142 bis.
Se impondrá prisión o reclusión de cinco (5) a quince (15) años, al que sustrajere, retuviere u
ocultare a una persona con el fin de obligar a la víctima o a un tercero, a hacer, no hacer, o
tolerar algo contra su voluntad. Si el autor lograre su propósito, el mínimo de la pena se elevará
a ocho (8) años. SE CONOCE COMO SECUESTRO COACTIVO.
La pena será de diez (10) a veinticinco (25) años de prisión o reclusión:
1. Si la víctima fuese una mujer embarazada; un menor de dieciocho (18) años de edad; o un
mayor de setenta (70) años de edad.

2. Si el hecho se cometiere en la persona de un ascendiente; de un hermano; del cónyuge o

conviviente; o de otro individuo a quien se deba respeto particular.

3. Si se causare a la víctima lesiones graves o gravísimas.

4. Cuando la víctima sea una persona discapacitada, enferma o que no pueda valerse por sí
misma.

5. Cuando el agente sea funcionario o empleado público o pertenezca o haya pertenecido al

momento de comisión del hecho a una fuerza armada, de seguridad u organismo de inteligencia
del Estado.

6. Cuando participaran en el hecho tres (3) o más personas.

142 TER
ARTICULO 142 ter. - Se impondrá prisión de DIEZ (10) a VEINTICINCO (25) años e
inhabilitación absoluta y perpetua para el ejercicio de cualquier función pública y para tareas de
seguridad privada, al funcionario público o a la persona o miembro de un grupo de personas
que, actuando con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, de cualquier forma,
privare de la libertad a una o más personas, cuando este accionar fuera seguido de la falta de
información o de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o de informar sobre el
paradero de la persona.
La pena será de prisión perpetua si resultare la muerte o si la víctima fuere una mujer
embarazada, una persona menor de DIECIOCHO (18) años, una persona mayor de SETENTA
(70) años o una persona con discapacidad. La misma pena se impondrá cuando la víctima sea
una persona nacida durante la desaparición forzada de su madre.
La escala penal prevista en el presente artículo podrá reducirse en un tercio del máximo y en la
mitad del mínimo respecto de los autores o partícipes que liberen con vida a la víctima o
proporcionen información que permita su efectiva aparición con vida.
DESAPARICION FORZADA DE PERSONAS
SURGE DE CADH.
Este tipo penal suele considerarse como un delito de lesa humanidad.
¿Cuándo es de lesa humanidad? Se tienen que dar ciertos requisitos: tiene que haber un ataque
sistematizado y generalizado, esa desaparición de agentes estatales pero de manera
sistematizada y generalizada contra la población civil y producto de una política estatal.
Para que configure es necesario que se complementen estos requisitos ya que en estos supuestos
se puede ver y adquieren el carácter de delitos de lesa humanidad.

78
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Bien jurídico protegido: BOUMPADRE señala que es un tipo penal que protege la libertad
física y ambulatoria, en este tipo penal se verifica en que no solo se afecta la libertad del
ciudadano sino también las posibilidades de personas allegadas a obtener información pública
que tiene que dar. ANSUALDO CONTRA PERÚ. En donde se refiere a que se afecta también
la protección de la vida teniendo en cuenta que en esta clase de delitos donde se desaparece a
una persona termina concluyendo en el resultado muerte. Los intereses en juego son más
importantes. En esta clase de casos lo que sucede es que la persona se encuentra en un estado de
total indefensión.
Primer momento
Segundo momento. La pérdida de información sobre la persona privada de su libertad.
Es un tipo penal doloso, exige dolo directo y se discute su tentativa. Algunos dicen que es
posible que sea cometido en grado de tentativa y para otros no.

La pena será de quince (15) a veinticinco (25) años de prisión a reclusión si del hecho resultara
la muerte de la persona ofendida, como consecuencia no querida por el autor.

La pena será de prisión o reclusión perpetua si se causare intencionalmente la muerte de la

persona ofendida.

La pena del partícipe que, desvinculándose de los otros, se esforzare de modo que la víctima
recupere la libertad, sin que tal resultado fuese la consecuencia del logro del propósito del autor,
se reducirá de un tercio a la mitad.

SECUESTRO COACTIVO:
Tipo penal autónomo e independiente de la privación ilegítima de la libertad o la agravada del
141 y 142 tiene elementos objetivos distintos y elementos subjetivos distintos.
Puede existir un secuestro coactivo en triangulo. Privar ilegitima
Acciones típicas: retener, sustraer u ocultar. Conducir a una persona a un ugar diferente al que
se encontraba. Retener consiste en mantener a la persona en dónde este no quiere estar. Y
ocultar consiste en esconder a la víctima o hacerla desaparecer temporalmente, hacerla
desaparecer desde la vista de un tercero.
ABUSOS FUNCIONALES ESPECÍFICOS.
Artículo 144 bis.
Será reprimido con prisión o reclusión de uno a cinco años e inhabilitación especial por doble
tiempo:
El funcionario público que, con abuso de sus funciones o sin las formalidades prescriptas por la
ley, privase a alguno de su libertad personal;
es un delito común
Acción típica consiste en privación de persona en forma abusiva. Cuando carece de la facultad
de detener persona en caso concreto. En segundo lugar la privación ilegítima de la libertad
desde un punto de vista formal. Sin cumplir con las formalidades previstas por la ley.
Funcionario no tiene posibilidad de privar a la persona pero no cumple con los requisitos
previstos por la ley. Reglas de miranda son los derechos que tiene que tener persona al
momento de ser aprehendido o retenido.
PUNTO DE VISTA SUBJETIVO: es doloso. Privar persona de la libertad fuera de los
supuestos previstos por la ley o sin cumplir formalidades prescriptas por la ley.

79
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

2. El funcionario que desempeñando un acto de servicio cometiera cualquier vejación contra las
personas o les aplicare apremios ilegales;
Tiene que ser el sujeto activo un funcionario público no en cualquier circunstancia sino en un
acto de servicio. ¿Cuáles son las acciones típicas? Las vejaciones y los apremios.
Vejatorio: mortificar a una persona afectando su dignidad.
Apremio: consiste en un procedimiento coaccionante de parte del funcionario público, que
impone un rigor físico con el fin de obtener algo a cambio de ello. Apremio se le aplica rigor
físico a la víctima con el fin de que haga o no haga algo.

3. El funcionario público que impusiere a los presos que guarde, severidades, vejaciones, o
apremios ilegales.
Si concurriere alguna de las circunstancias enumeradas en los incisos 1, 2, 3 y 5 del artículo
142, la pena privativa de la libertad será de reclusión o prisión de dos a seis años.
Las denominadas severidades. La característica que tienen es que el SP se encuentra privado de
su libertad pero el tratamiento que se le da es mucho más severo que implican una agravación
ilegítima de las condiciones de detención.
ARTICULO 144 ter.- 1. Será reprimido con reclusión o prisión de ocho a veinticinco años e
inhabilitación absoluta y perpetua el funcionario público que impusiere a personas, legítima o
ilegítimamente privadas de su libertad, cualquier clase de tortura.
Es indiferente que la víctima se encuentre jurídicamente a cargo del funcionario, bastando que
éste tenga sobre aquélla poder de hecho.
Igual pena se impondrá a particulares que ejecutaren los hechos descritos.
2. Si con motivo u ocasión de la tortura resultare la muerte de la víctima, la pena privativa de
libertad será de reclusión o prisión perpetua. Si se causare alguna de las lesiones previstas en el
artículo 91, la pena privativa de libertad será de reclusión o prisión de diez a veinticinco años.
3. Por tortura se entenderá no solamente los tormentos físicos, sino también la imposición de
sufrimientos psíquicos, cuando éstos tengan gravedad suficiente.
BIEN JURIDICO PROTEGIDO: desconocimiento de la persona como tal. DONNA. La
problemática viene dada del siglo XVIII o la edad media donde era método utilizado.
Tipo objetivo: es especial: se requiere que sea un funcionario. El punto de la acción típica
consiste en imponer al sujeto cualquier clase de tortura. Causar, inferir, producir torturas.
Tipo subjetivo: es un tipo doloso. Donde se discute si se puede llevar en dolo directo o el dolo
eventual.
BIEN JURIDICO PROTEGIDO: libertad personal del sujeto. Pero considerarse un delito
pluri - ofensivo.
En principio se afecta la libertad de locomoción pero también otros bienes jurídicos como la
incolumidad que deben tener los actos. Por otro lado en ZAFFARONI mencionan que se puede
ver afectada la administración pública en sí.
Trata de personas
Artículo 145 bis.
Será reprimido con prisión de cuatro (4) a ocho (8) años, el que ofreciere, captare, trasladare,
recibiere o acogiere personas con fines de explotación, ya sea dentro del territorio nacional,
como desde o hacia otros países, aunque mediare el consentimiento de la víctima.

80
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Este es el que contempla el delito de trata de personas.

Criminología del delito de trata de personas: conjunto de conocimientos interdisciplinarios que
permiten acercarnos al derecho penal.
Con relación a este delito esta bueno tenerlas en cuenta porque te explican por qué existen
Este delito tiene una complejidad distinta, no lo puede cometer cualquiera. El delito de trata de
personas en sí mismo entendido como trata de personas tiene otra característica que es más
sofisticada ya que implica otra organización por parte de los sujetos activos. Siempre hay una
red de trata atrás.
Es un fenómeno complejo que afecta mucho a la sociedad.
Lo que genera es que los países en el marco DIP empiecen a tomar medidas.
Se firmaron tratados
Protocolo de Palermo: una de las cuestiones que se trato es la problemática vinculada con el
delito de trata.
Argentina fue uno de los países firmantes y en esa lógica se previene.
¿Qué protege el delito de trata? Una de las cuestiones que se ve afectada es la dignidad.
También se verifican una gran afectación desde el punto de vista de la dignidad. Ees una de las
características fundamentales que resguardan los delitos contra la libertad (la dignidad).
El tipo objetivo: no se reclama ninguna característica. Es un delito común.
El delito establece distintas acciones o comportamientos típicos. Estas acciones estan puestas de
manera ejemplificativa. Se hace referencia a casos donde se atrape a la persona en la red de trata
con el fin de explotar.
Acciones típicas descriptas en cascada.
Los distintos autores distinguen. Ofrecer es básicamente proponer. Captar es el atrapamiento.
Trasladar es llevar a una persona de un lugar a otro.
Lo importante es con fines de explotación. Tiene que ver con la busca de cosificar a la persona
con fines de obtener beneficios por parte de ella. Tipicidad subjetiva: con fin. Que tiene una
ULTRAFINALIDAD. El simple hecho ya es suficiente. Con ese objetivo posterior es suficiente
Puede ser dentro o fuera del país.
Aunque mediare el consentimiento de la víctima.
Lo que intenta resguardar el legislador.
Independientemente que la víctima no preste consentimiento.
Artículo 145 ter establece 7 supuestos y aumenta.
Es un agravante vinculado en primer lugar el medio comisivo.
Artículo 149 bis
AMENAZA.
Artículo 149 bis.
Será reprimido con prisión de seis meses a dos años el que hiciere uso de amenazas para alarmar
o amedrentar a una o más personas. En este caso la pena será de uno a tres años de prisión si se
emplearen armas o si las amenazas fueren anónimas.

81
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Será reprimido con prisión o reclusión de dos a cuatro años el que hiciere uso de amenazas con
el propósito de obligar a otro a hacer, no hacer o tolerar algo contra su voluntad.

AMENAZAS.
Lo que se protege es la autodeterminación.
Lo que se busca proteger en estos tipos es la seguridad o la tranquilidad del sujeto pasivo. ¿Cuál
es la característica que tiene este tipo penal con relación al aspecto
Si bien la victima tiene locomoción se ve coartada en un punto de vista mental.
Sujeto activo puede ser cualquier persona pero sujeto pasivo DALESIO tiene que tener
capacidad de intelección, de comprender la amenaza. Sino no estaría afectando. Sino habría una
tentativa inidónea.
Esas coacciones pueden consistir en que tenga que hacer, no hacer o tolerar algo.
Acción típica: anunciación de un mal futuro.
Tiene que depender de la voluntad del
 sujeto activo
 Tiene que ser un daño
 Tiene que ser ilegitimo
 Futuro
 Serio
 Grave
 Injusto
 Inidóneo
El delito de amenazas consiste en el anuncio de un mal injusto y grave.
Medios comisivos: la amenaza consiste en la enunciación de un mal futuro.
APUNTE

LIBERTAD; la autonomía del individuo para elegir entre las diversas opciones vitales que se le
presenten, de acuerdo con sus propios intereses y preferencias”.
Delitos contra la libertad individual.
En este primer capítulo se protege la dignidad de las personas, como así también la libertad
ambulatoria y psíquica.
Delito de reducción a esclavitud o servidumbre.
El art. 140 del Código Penal establece:

82
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Serán reprimidos con reclusión o prisión de cuatro (4) a quince (15) años el que redujere a una
persona a esclavitud o servidumbre, bajo cualquier modalidad, y el que la recibiere en tal
condición para mantenerla en ella. En la misma pena incurrirá el que obligare a una persona a
realizar trabajos o servicios forzados o a contraer matrimonio servil.
 Nuestra CN establece en el artículo 15 que en la Nación Argentina no hay esclavos y
que “todo contrato de compra y venta de personas es un crimen de que serán
responsables los que lo celebrasen, y el escribano o funcionario que lo autorice”.
 Bien jurídico protegido es la dignidad misma de la persona a quien se la rebaja a
la calidad de siervo o esclavo.
TIPO OBJETIVO.
 Primera parte la conducta es reducir a una persona a esclavitud o servidumbre bajo
cualquier modalidad así también recibirla en tal condición para mantenerla en ella.
 ESCLAVITUD; sometimiento de una persona por comercio ilegal, tratándola como
una cosa o mercadería. La esclavitud es una institución jurídica, prohibida
expresamente por nuestra constitución.
 SERVIDUMBRE: es una situación de hecho e implica imponerse absolutamente a
otro, logrando un estado de subordinación despojando al sujeto de su libre albedrío.
 Tanto la servidumbre como la esclavitud implican una especie de trabajo forzoso con el
control absoluto de una persona por otra, sea lucrativa o no.
 En la modalidad de recepción, el autor acepta a un sujeto que ya se encuentra sometido
a la esclavitud o servidumbre, para mantenerlo en esa situación.
 En este caso es necesario un elemento subjetivo especial: la intención de mantenerla en
esa condición, pero el delito ya se consuma cuando el autor la recibe en esa condición
con la intención especial.
 El consentimiento de la víctima se considera actualmente irrelevante a fines de excluir
la tipicidad de la conducta, ya que la condición de hombre libre es irrenunciable.
Trabajo es una actividad de valor económico o financiero; servicio es una relación entre dos
personas en virtud de la cual una de ellas realiza actividades bajo la dirección y en beneficio de
la otra o de un tercero. El trabajo o servicio es forzado cuando se debe realizar como una
imposición que no tiene en cuenta la libertad del sujeto pasivo.
PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD.
Artículo 141 CP. Bien jurídico protegido: libertad física o ambulatoria del individuo. Moverse
de manera libre sin ningún tipo de limitación o afectación por parte de un tercero.
PARMA: la libertad en sentido material, en términos físicos, es importante destacar que esa
lesión no solo consiste en llevarla en un lugar dónde no quiere estar sino mantenerla en un lugar
donde ella no quiere estar.
Libertad o posibilidad de locomoción.
Tipo objetivo: sujeto: puede ser cualquiera. “El que” no siempre que diga el que por ejemplo en
la estafa administración infiel.
Acción típica. Ramírez señala que la misma consiste en probar ilegítimamente de su libertad a
un sujeto. Impedir restringir la libertad ambulatoria de la persona que es afectada por esta
restricción, no es indispensable a los efectos de la configuración que sea ABSOLUTA sino que
es suficiente con que se restrinja condicionadamente ese libertad del sujeto, no es necesario que
se la neutralice en términos de libertad sino que se afecta la libertad de decidir dónde se mueve.
Distintas formas y medios por cometerlo:
 Carácter negativo (activa u omisiva) por ejemplo.

83
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

 Puede ser llevada a cabo a través de cualquier medio. No se específica.

 El tipo penal admite su modalidad en forma de omisión. Es factible siempre y cuando se
den los requisitos de la omisión impropia, ejemplo el encargado del hotel que tiene el
deber de por ejemplo abrir la puerta.
Es un delito de actividad porque la acción típica y el resultado se dan en el mismo lugar.
NO tienen que existir causales de justificación. POR EJEMPLO legítima defensa, ejercicio
regular de un derecho, estado de necesidad justificante
TIPO SUBJETIVO: tiene que tener el conocimiento y la voluntad de todos los elementos del
tipo objetivo.
El momento consumativo se mantiene en el tiempo. Es un delito permanente.
El art. 141 del C.P. establece: Será reprimido con prisión o reclusión de seis meses a tres años,
el que ilegalmente privare a otro de su libertad personal.
El bien jurídico protegido es la libertad física o ambulatoria del individuo, es decir la libertad
de movimiento corporal y la de trasladarse de un lugar a otro.
TIPO OBJETIVO.
La privación de libertad es el acto de restringir cualquier libertad de movimiento, aunque quede
a disposición de la víctima cierto grado de libertad ambulatoria, como sería el caso de quien
encierra a otro en un galpón. Lo determinante sería que no se le permite a la víctima salir de ese
lugar para ejercer su libertad de decisión respecto a dónde quiere ir o estar.
TIPO SUBJETIVO. Es un delito doloso, de modo que el autor debe conocer todos los
elementos objetivos del tipo penal, incluyendo el conocimiento de la ilicitud del acto de
privación de libertad, y la falta de consentimiento de la víctima.
 La privación se puede dar trasladando a la víctima a otro lugar o no, encerrándola en
algún lugar, impidiendo que ella realice ciertos movimientos corporales o incluso una
actividad corporal.
 La privación de libertad se consuma en el momento en que se lesiona la libertad de la
víctima, aunque es un delito permanente, que se seguirá cometiendo en el tiempo.
 Se aplican, al igual que en la mayoría de las figuras penales, la teoría de la
insignificancia, motivo por el cual, una privación de libertad de pocos segundos no
afectaría realmente el bien jurídico tutelado.
 Se puede cometer por omisión, cuando el sujeto que no libera a la víctima se encuentra
en posición de garante.
 Sujeto activo del delito puede ser cualquier persona, cuando se trate de un funcionario
público, podría configurarse el delito del art. 143 C.P.
 Sujeto pasivo podría ser cualquier persona capaz de manifestar su voluntad respecto a
su libertad ambulatoria. El consentimiento es una causa de atipicidad, ya que la figura
implica necesariamente la falta de consentimiento de la víctima como elemento
objetivo.
PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LA LIBERTAD AGRAVADAS.
El art. 142 C.P. establece: Se aplicará prisión o reclusión de dos a seis años, al que privare a otro
de su libertad personal, cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes: 1) Si el hecho
se cometiere con violencias o amenazas o con fines religiosos o de venganza; 2) Si el hecho se
cometiere en la persona de un ascendiente, de un hermano, del cónyuge o de otro individuo a
quien se deba respeto particular; 3) Si resultare grave daño a la persona, a la salud o a los
negocios del ofendido, siempre que el hecho no importare otro delito por el cual la ley imponga

84
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

pena mayor; 4) Si el hecho se cometiere simulando autoridad pública u orden de autoridad

pública; 5) Si la privación de la libertad durare más de un mes.
SECUESTRO COACTIVO.
Se impondrá prisión o reclusión de cinco a quince años, al que sustrajere, retuviere u ocultare a
una persona con el fin de obligar a la víctima o a un tercero, a hacer, no hacer, o tolerar algo
contra su voluntad. Si el autor lograre su propósito, el mínimo de la pena se elevará a ocho años.
La pena será de diez a veinticinco años de prisión o reclusión:
1) Si la víctima fuese una mujer embarazada; un menor de dieciocho años de edad; o un mayor
de setenta años de edad.
2) Si el hecho se cometiere en la persona de un ascendiente, de un hermano; del cónyuge o
conviviente; o de otro individuo a quien se deba respeto particular.
3) Si se causare a la víctima lesiones graves o gravísimas.
4) Cuando la víctima sea una persona discapacitada, enferma o que no pueda valerse por sí
misma.
5) Cuando el agente sea funcionario o empleado público o pertenezca o haya pertenecido al
momento de comisión del hecho a una fuerza armada, de seguridad u organismo de inteligencia
del Estado.
6) Cuando participaran en el hecho tres o más personas.
La pena será de quince a veinticinco años de prisión a reclusión si del hecho resultara la muerte
de la persona ofendida, como consecuencia no querida por el autor. La pena será de prisión o
reclusión perpetua si se causare intencionalmente la muerte de la persona ofendida.
La pena del partícipe que desvinculándose de los otros, se esforzare de modo que la víctima
recupere la libertad, sin que tal resultado fuese la consecuencia del logro del propósito del autor,
se reducirá de un tercio a la mitad.
EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO.
El texto del art. 142 bis actualmente vigente, corresponde a las modificaciones realizadas por
Ley N 25.742 del año 2003, y Ley N 26.394 del año 2008. El bien jurídico protegido es la
libertad física de la víctima y su libertad de determinación, ya que se afecta no solamente su
libertad de movimientos, sino también se la obliga a hacer, no hacer o tolerar algo en contra de
su voluntad.
TIPO OBJETIVO Y SUBJETIVO.
 La figura básica consiste en sustraer, retener u ocultar a una persona. En este caso, a
diferencia de la figura de privación ilegítima de la libertad (art. 141) no se exige privar
de la libertad a otro, sino una de las conductas específicas de sustraer, retener u ocultar.
 Es por ello, que la mayoría de la doctrina penal sostiene que no es una figura agravada
en relación al art. 141, sino que se trata de una figura autónoma.
 Basta con que el sujeto realice cualquiera de esas tres conductas, para ser autor del
delito. Sustraer significa sacar a la persona del lugar en que se encuentre, del lugar
donde desenvuelve su vida en libertad, en contra de su voluntad. Retener es mantener al
sujeto en un sitio donde no quiere permanecer.
 Ocultar significa esconder al sujeto pasivo o hacerlo desaparecer temporariamente de la
vista de terceros.
 Cualquiera de estas tres acciones se debe realizar con la finalidad especial de obligar a
la víctima a hacer, no hacer o tolerar algo en contra de su voluntad.
LA AGRAVANTE POR LA PRODUCCIÓN DEL RESULTADO PROPUESTO.

85
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

En la figura básica, no es necesario que ese algo a que se obliga a la víctima, sea concretado.
Basta con que se lo retenga, sustraiga u oculte, con esa finalidad. El delito ya estará consumado
en ese momento.
Luego, si, además, se lograra el propósito del autor, de que la víctima o un tercero hagan, no
hagan o toleren algo en contra de su voluntad, entonces, se configura la agravante de la segunda
parte del primer párrafo, y la pena mínima se eleva a ocho años de prisión.
LAS AGRAVANTES DEL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ART. 142 BIS.
La escala penal se incrementa notablemente (10 a 25 años de prisión) si se diera alguno de los
supuestos mencionados en el segundo párrafo.
Serían los siguientes casos:
1) Mujer embarazada, menor de dieciocho años o mayor de setenta. En estos supuestos, el
motivo de la agravante es la mayor vulnerabilidad de la víctima.
2) Ascendiente, hermano, cónyuge, conviviente u otro individuo a quien se deba respeto
particular. En estos casos, el motivo es el mayor respeto que se debe a estas personas, por la
confianza generada a partir de la convivencia con ellas. Debe destacarse que a diferencia del art.
80 inc. 1 C.P., aquí sí se incluye a los hermanos y la expresión “conviviente” es más apropiada
que la utilizada en el art. 80: “pareja... haya o no convivencia”, ya que esta última genera gran
incertidumbre, Se ha criticado que no se incluyan aquí los casos de descendientes. Por otra
parte, la fórmula genérica “persona a quien se deba respeto particular” puede servir como
correctivo de una gran cantidad de casos no contemplados expresamente, pero tiene el problema
de la imprecisión, y esto es cuestionable desde la óptica del principio de legalidad en su forma
de ley cierta.
3) Si se causara a la víctima lesiones graves o gravísimas. El motivo de la agravante en este caso
es el daño provocado a la integridad física, más allá de la privación de libertad. Será discutible a
qué casos de lesiones se aplicaría la agravante, y por otro lado a qué título se deben imputar esas
lesiones. En relación al primer punto (a qué casos de lesiones se aplicaría la agravante) se
presentan dos opciones: por una parte, se podría decir que las lesiones “graves o gravísimas” a
que se refiere el inc. 3, no necesariamente serán las lesiones de los arts. 90 y 91 del C.P., ya que
cada vez que el legislador quiso referirse a ellas, las mencionó expresamente. Como en este
caso, no se refiere a los arts. 90 y 91 expresamente, se podrían interpretar que por lesiones
graves o gravísimas también podría referirse a ciertas lesiones que vulgarmente puedan
considerarse tales. Por ejemplo, alguna lesión que, sin llegar a incapacitar a la víctima por más
de un mes, lo incapacite por 25 días.
AGRAVANTE POR LA MUERTE DE LA PERSONA OFENDIDA.
El art. 142 bis agrava el delito con pena de 15 a 25 años de prisión “si del hecho resultara la
muerte de la persona ofendida, como consecuencia no querida por el autor”. Y luego, establece
pena de prisión o reclusión perpetua si se causare intencionalmente la muerte de la persona
ofendida.
Se refiere a la muerte de la persona sustraída, retenida u ocultada, y no a la de quien se exige la
realización o abstención de una conducta determinada.
5) Cuando la víctima sea una persona discapacitada, enferma o que no pueda valerse por sí
misma. En este caso, el motivo de la agravante es la mayor indefensión de la víctima y
el mayor peligro que implica tener privada de libertad a una persona de esas
características. Queda claro que la persona a la que se refiere el inc. 4 no es el tercero a
quien se podría exigir realizar o abstenerse de determinada conducta, sino la persona
privada de su libertad (sustraída, retenida u ocultada). Se podría discutir a qué tipo de
discapacidades o enfermedades se refiere la norma en este caso. Debe entenderse que se
refiere a enfermedades o discapacidades que impliquen una mayor vulnerabilidad de la

86
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

víctima por este tipo de actos de privación de libertad. Ejemplo: cualquier enfermedad
que implique la necesidad de un tratamiento especial. 5) Autor funcionario o empleado
público o pertenezca o haya pertenecido al momento de la comisión del hecho a una
fuerza armada, de seguridad u organismo de inteligencia del Estado. En este caso, el
motivo de la agravante tiene que ver con la calidad del sujeto activo, quien es uno de los
encargados de custodiar la libertad de todos, precisamente. Es por ello que, si bien en el
art, 77 C.P. se describe quiénes son funcionarios y empleados públicos, esta agravante
sólo se aplicaría a aquellos que, además de serlo, tienen —por esa circunstancia— una
mayor facilidad para realizar el hecho. De modo que no se aplicaría a cualquier
funcionario o empleado público que no vea facilitado el hecho de secuestro coactivo por
su función o empleo. 6) Por la pluralidad de autores. Finalmente, se agrava también el
delito cuando los autores sean tres o más personas. En este caso, al igual que en otras
figuras, el motivo de la agravante es la mayor facilidad que implica la comisión del
hecho entre varias personas. Eso significa, a su vez, una menor posibilidad de defensa
de parte de la víctima.
ATENUACIÓN DE LA PENA POR DELACIÓN PREMIADA.
En la última parte del artículo 142 bis se prevé una atenuación de la pena para el delator que
lograre que la víctima recupere su libertad. La figura del delator ya existe en el Código Penal
argentino para otros supuestos. Ingresó al sistema penal argentino con la ley de estupefacientes,
y es una figura muy cuestionada, ya que implica la negociación del Estado con uno de los
delincuentes, lo cual genera un dilema ético. En el caso del artículo 142 bis, se exige que la
libertad de la víctima no ocurra por haberse cumplido el propósito del autor o autores del delito,
sino que se deba al “aporte” efectuado por el delator para mejorar la situación de la persona
retenida. La pena se reduce de la misma forma que está prevista para la tentativa en el art. 44.
DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS.
El art. 142 ter C.P. establece: Se impondrá prisión de DIEZ (10) a VEINTICINCO (25) años e
inhabilitación absoluta y perpetua para el ejercicio de cualquier función pública y para tareas de
seguridad privada, al funcionario público o a la persona o miembro de un grupo de personas
que, actuando con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, de cualquier forma,
privare de la libertad a una o más personas, cuando este accionar fuera seguido de la falta de
información o de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o de informar sobre el
paradero de la persona. La pena será de prisión perpetua si resultare la muerte o si la víctima
fuere una mujer embarazada, una persona menor de DIECIOCHO (18) años, una persona mayor
de SETENTA (70) años o una persona con discapacidad. La misma pena se impondrá cuando la
víctima sea una persona nacida durante la desaparición forzada de su madre. La escala penal
prevista en el presente artículo podrá reducirse en un tercio del máximo y en la mitad del
mínimo respecto de los autores o partícipes que liberen con vida a la víctima o proporcionen
información que permita su efectiva aparición con vida.
LOS ORÍGENES DE LA FIGURA DE DESAPARICIÓN FORZADA EN EL SISTEMA
PENAL ARGENTINO. EL MARXO IMPUESTO POR EL DERECHO
INTERNACIONAL.
Esta figura fue incorporada por la Ley 26679 del año 2011, en lo dispuesto en la Convención
Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas y la Convención Internacional para la
Protección de las Personas contra las Desapariciones Forzadas.
Estos dos instrumentos obligan al Estado argentino expresamente a prever el delito, indicando
alcances a la prescripción y a la imposibilidad de prever eximentes.
En cuanto a la obligación de tipificar el delito, en este caso se puede ver muy claramente la
diferencia que existe en relación a otros tipos penales (por ejemplo, el aborto) que son
discutidos por un sector de la doctrina penal que entiende que el Estado argentino también tiene
la obligación de tipificar y no podría derogar.

87
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

De los artículos I?, 11? y TI? de la Convención Interamericana Sobre Desaparición Forzada de
Personas, surge sin lugar a dudas, la obligación de penalizar para el Estado argentino. El art. 1?
señala textualmente: Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a: (...), b)
Sancionar en el ámbito de su jurisdicción a los autores, cómplices y encubridores del delito de
desaparición forzada de personas, así como la tentativa de comisión del mismo; (...) d) Tomar
las medidas de carácter legislativo y administrativo, judicial o de cualquier otra índole
necesarias para cumplir con los compromisos asumidos en la presente Convención. Luego, en el
art. 119 se define la desaparición forzada de personas, y finalmente en el art, III se establece el
compromiso de los Estados Partes de: “adoptar, con arreglo a sus procedimientos
constitucionales, las medidas legislativas que fueren necesarias para tipificar como delito la
desaparición forzada de personas, y a imponerle una pena apropiada que tenga en cuenta su
extrema gravedad”. No quedan dudas de la obligación de penalizar la conducta de desaparición
forzada de personas a partir del texto de los artículos mencionados. El Estado argentino ha
cumplido con tal obligación a través de la reforma de la Ley N* 26.679.
EL TIPO OBJETIVO.
Conducta típica constan de dos partes la primera se trata de una privación de la libertad del
sujeto pasivo. Valen todas las aclaraciones efectuadas en el artículo 141. Pero este la privación
de la libertad puede ser inicialmente legal.
En la segunda parte el tipo penal exige una conducta que consiste en no brindar información o
negarse a reconocer dicha privación de libertad o informar sobre el paradero de la persona
víctima de la privación de la libertad inicial.
Se considera que se afectan distintos bienes jurídicos y no solamente la libertad ambulatoria ya
que estaría en juego hasta la dignidad del sujeto de la víctima.
Vale destacar que el delito de Desaparición forzada de personas no es siempre un delito de
lesa humanidad. Sólo lo será cuando se cumplan los requisitos que el Estatuto de Roma
considera como constitutivos de un delito de lesa humanidad, es decir, que se de en un contexto
determinado de:
a) sistematicidad de un ataque,
b) que participe el poder público,
c) que se trate de un ataque a la población civil, y
d) que el autor/es conozca/n el ataque.
LA POSIBILIDAD DE TENTATIVA DE LA FIGURA.
Es discutible la posibilidad de tentativa en esta figura, ya que dependerá de cómo se construya
la tipicidad.
Por una parte, se podría pensar que el delito consiste en dos verbos típicos que deben darse en el
caso: primero la privación de libertad, y luego la negativa a dar información sobre la detención.
De ser correcta esta construcción dogmática, entonces la tentativa debería comenzar ya cuando
se priva de libertad a la víctima, con la intención de no brindar información a su respecto
posteriormente. En los supuestos en los que la privación de libertad sea inicialmente legítima,
entonces la tentativa comenzará cuando ella se torne ilegítima, siempre que el autor tenga como
finalidad ocultar la información luego, al serle requerida.
Por otra parte, se puede construir la tipicidad de la figura pensando sólo en la segunda parte
como conducta típica. El delito consistiría simplemente en no brindar información de una
persona detenida a cargo del autor, cuando le sea requerida. En este caso, la privación de
libertad previa no sería una primera conducta típica, sino solamente un presupuesto de la
tipicidad. De ser correcta esta construcción, entonces la tentativa (comienzo de ejecución)
recién existirá cuando se comienza a negar información respecto al paradero de la persona

88
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

detenida. Toda privación de libertad será una conducta atípica del delito del art. 142 ter, y en
todo caso típica del art. 141 u otra figura en la medida en que se cumplan los requisitos de ella.
LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD COMETIDA POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS.
El art. 143 C.P. establece: Será reprimido con reclusión o prisión de uno a tres años e
inhabilitación especial por doble tiempo: 1) El funcionario que retuviera a un detenido o preso,
cuya soltura haya debido decretar o ejecutar; 2) El funcionario que prolongare indebidamente la
detención de una persona, sin ponerla a disposición del juez competente; 3) El funcionario que
incomunicare indebidamente a un detenido; 4) El jefe de prisión u otro establecimiento penal, o
el que lo reemplace, que recibiera algún reo sin testimonio de la sentencia firme en que se le
hubiere impuesto la pena o lo colocare en lugares del establecimiento que no sean los señalados
al efecto; 5) El alcaide o empleado de las cárceles de detenidos y seguridad que recibiere un
preso sin orden de autoridad competente, salvo el caso de flagrante delito; 6) El funcionario
competente que teniendo noticias de una detención ilegal omitiere, retardare o rehusare hacerla
cesar o dar cuenta a la autoridad que deba resolver.
SUPUESTOS PREVISTOS.
En este artículo se sancionan distintas modalidades específicas de privaciones de libertad, por
parte de funcionarios públicos. La casuística del artículo nos exime de mayores profundidades
en el análisis de cada uno de los casos.
Ínc. 1. Retención ilegal de una persona detenida: en el caso del inciso 1, se contemplan dos
situaciones distintas: la del funcionario que no dispone la libertad que debe ordenar, y la del
funcionario que no cumple con la orden de soltura que haya recibido.
En el primer caso, el funcionario (por ejemplo, el juez, en caso de agotamiento de la pena) no
dispone la libertad cuando correspondía hacerlo. En el segundo supuesto, el juez dispone la
libertad, pero el funcionario (director de la prisión) no ejecuta la libertad. En cualquiera de los
dos casos, estaremos en presencia del delito del inc. 1.
Un sector de la doctrina penal argentina lo señala como un delito de omisión impropia, aunque
no analiza los elementos de tal modalidad delictiva. Entiendo que se trata de una figura de
omisión propia, con autor especial: el funcionario público. Pero no sería un delito de omisión
impropia, ya que no se exige la producción de un resultado típico, basta con la “mera
inactividad” del funcionario público obligado a disponer la libertad. El delito se consuma con el
no cumplimiento de la liberación de la persona a la que se debe liberar. El sujeto pasivo es la
persona privada de su libertad, y el sujeto activo es el funcionario que debía liberarlo, En el tipo
subjetivo se exige el dolo, es necesario que el autor sepa que está reteniendo a un preso cuya
soltura debía decretar o ejecutar, según el caso. Inc. 2. Prolongación indebida de la detención:
en este caso, se sanciona al funcionario público que prolonga indebidamente la detención, sin
poner a la persona a disposición del juez competente. Según lo dispone los códigos procesales
penales (de las provincias y de la nación) el funcionario que detuviere legalmente a una persona,
tiene la obligación de ponerla a disposición del juez competente, de manera inmediata. Según el
Código Procesal, se otorga un plazo de horas (como máximo) para cumplir con dicha
obligación.*” El elemento “indebidamente” que se menciona en la figura penal, es un elemento
objetivo del tipo. Se trata de un adelanto de la antijuricidad a nivel de tipicidad, y como tal, debe
ser abarcado por el dolo. Ello significa que, si el autor tuviera un error sobre el
“indebidamente”, será un error de tipo, y no de prohibición. Es un delito de peligro, de modo
que el legislador ha decidido que el delito se consuma simplemente con la detención (que en
principio puede ser legal) en la que se omite luego, poner al sujeto a disposición del juez
competente. No es necesario verificar la hipótesis de que el juez hubiera liberado
inmediatamente al detenido,” de haberse enterado de esa situación, sino que basta con el
incumplimiento de dicho mandato. Habiendo detenido a una persona, el funcionario público
debe dar aviso al juez competente, ya que es el único que puede decidir sobre su privación de
libertad. De manera que, independientemente de qué es lo que decida el juez en relación a la

89
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

continuación (o no) de la detención de esa persona, el delito estará consumado cuando haya
transcurrido el plazo (según el código procesal respectivo) para poner en conocimiento del juez
esa situación. Por ello, es un delito de peligro, y no de lesión, es de pura (in-) actividad, y no de
resultado. Inc. 3. Incomunicación indebida: en el inciso 3 se sanciona al funcionario que
incomunicare indebidamente a un detenido. Para ello, es necesario hacer una aclaración previa,
vinculada al derecho procesal penal. Según lo establecen los códigos procesales penales, existe
la posibilidad de que una persona detenida sea incomunicada. Ello significa que, como medida
preventiva y para resguardar la investigación penal, evitando la pérdida de pruebas importantes,
se podría evitar que el detenido se comunique con otras personas, por ejemplo, testigos, o
cualquiera que pudiera ocultar o eliminar pruebas en el proceso penal. Para esa incomunicación,
los códigos procesales establecen ciertos requisitos, entre los que se enumera el plazo de la
incomunicación: el preso no puede estar incomunicado durante todo el proceso, sino por un
término fijo, que generalmente es de 48 h. Nuevamente aqui, el elemento “indebidamente” debe
considerarse un elemento del tipo objetivo, como un adelanto de la antijuricidad. En
consecuencia, los errores sobre ese elemento, serán tratados como errores de tipo y no como
errores de prohibición.* Por ejemplo, si el policía de guardia en la comisaría se confunde la
identidad del preso X y lo mantiene incomunicado, pese a que la incomunicación decretada por
el juez era para el preso Y, La figura se puede cometer por acción y por omisión (impropia).
Sería un ejemplo de esta última modalidad, el caso del funcionario de la prisión que prolonga la
incomunicación más allá en el tiempo, de lo establecido por el juez de la causa. Inc. 4.
Recepción y colocación indebida de presos: en el inciso 4 se sanciona al jefe de prisión u otro
establecimiento penal que realizare cualesquiera de las dos conductas allí señaladas: en el
primer caso se refiere a la recepción de un reo sin el testimonio de la sentencia condenatoria
firme, y en el segundo caso, colocar al reo en un lugar del establecimiento que no sea el
señalado al efecto. Es un delito especial, que solamente puede ser cometido por el jefe de
prisión u otro establecimiento penal, o quien lo reemplace. La primera conducta consiste en
recibir al reo (condenado) sin el testimonio de la sentencia condenatoria. Ello presupone que el
jefe de la prisión sólo puede recibirlos para que cumplan su sentencia en el lugar a su cargo,
cuando se acompañe el testimonio de la sentencia condenatoria. El delito se consuma cuando el
jefe del establecimiento reciba al reo sin cumplir con la formalidad señalada. De este modo, el
delito es un delito de peligro, ya que tal sentencia podría existir en realidad, pero igualmente
estará completa la tipicidad objetiva, cuando no se haya presentado formalmente tal testimonio
al jefe de la prisión y éste lo recibiere. El fundamento del delito es evitar la recepción de una
persona en un establecimiento carcelario, sin verificar previamente la existencia de la sentencia
condenatoria, y de este modo establecer una forma de reaseguro para evitar la privación de la
libertad de las personas en lugares, de modo o formas que no correspondieren.
Considerando esa finalidad de la norma, se entiende que existe el delito cuando el testimonio no
indica el monto de pena, o el cómputo de pena o no tiene los requisitos de autentificación,
cuando no se trata del juez competente, o cuando va dirigida al director de otro establecimiento
penal. Es un delito doloso, por consiguiente, el autor (jefe de la prisión) debe saber que no
existe tal testimonio de la sentencia condenatoria con los requisitos formales. En el segundo
supuesto, la conducta es colocar al preso en lugares del establecimiento que no sean los
señalados al efecto. Esto podría ocurrir si se coloca a un procesado con los condenados, o si se
coloca a una mujer en el sector de hombres, etc. Existen disposiciones legales específicas para
determinar los lugares de detención de cada persona procesada o condenada, según el sexo, o
según las modalidades de ejecución de la pena. En este segundo caso, para que se configure el
tipo penal (objetivo) es necesario que esa colocación diferente a la que le corresponda al preso,
le cause un perjuicio, aunque éste sea un mero peligro. Ello significa que no se configura el tipo
penal si, pese a colocarse al preso en un lugar que no le corresponda, se mejorara su situación.”
En este caso, no habría motivos para considerar que se ha agravado su privación de libertad, y
sólo se estaría sancionando una falta administrativa de parte del jefe de la prisión. Inc. 5.
Recepción ilegal de presos: en el caso del inciso 5 el autor puede ser el jefe de prisión (alcaide)
o empleado de la cárcel que recibiere un preso sin orden de autoridad competente, salvo el caso
de flagrante delito. Aquí también la acción es la de recibir a una persona privada de libertad, y

90
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

alojarla en el establecimiento (cárcel de detenidos y seguridad). Especialmente se menciona

como un supuesto de atipicidad, el caso de quien reciba a una persona detenida en caso de
flagrancia. En estos casos, si podría recibirla el jefe o empleado de la prisión. Es un delito
doloso, lo cual implica que el autor debe saber que recibe un preso sin la orden de autoridad
competente.
Inc. 6. Omisión de hacer cesar o denunciar una detención ilegal: en este supuesto, el autor puede
ser un funcionario público con competencia para hacer cesar una detención ilegal que conoce, y
siempre que no haya sido él el autor de la detención ilegal. Por ello, la detención se tiene que
cumplir bajo la guarda de un funcionario distinto, Es necesario que el autor conozca esa
detención ilegal y omita, retarde o rehúse hacerla cesar o avisar a la autoridad que deba resolver,
Es un delito doloso, por ello el autor debe conocer la detención ilegal y debe saber que está
omitiendo, retardando o rehusando hacerla cesar. Según lo dispone el art. 144, los casos se
agravan si se dieran las circunstancias enumeradas en los incisos 1, 2, 3 y 5 del artículo 142.
ABUSOS FUNCIONALES ESPECÍFICOS (ARTÍCULO 144 BIS CP).
El art. 144 bis C.P. establece: Será reprimido con prisión o reclusión de uno a cinco años e
inhabilitación especial por doble tiempo: 1) El funcionario público que, con abuso de sus
funciones o sin las formalidades prescriptas por la ley, privase a alguno de su libertad personal;
2) El funcionario que desempeñando un acto de servicio cometiera cualquier vejación contra las
personas o les aplicare apremios ilegales; 3) El funcionario público que impusiere a los presos
que guarde, severidades, vejaciones, o apremios ilegales. Si concurriere alguna de las
circunstancias enumeradas en los incisos 1, 2,3 y 5 del artículo 142, la pena privativa de la
libertad será de reclusión o prisión de dos a seis años.
Privación ilegal de libertad cometida por funcionarios públicos.
En este caso, el autor no puede ser cualquier persona, sino que es un autor especial.
Delito es más grave que el caso del art. 141 (privación ilegal de la libertad) porque en este caso,
el autor necesariamente debe ser un funcionario público. No se configura este delito si el acto lo
realiza un particular, aunque sea actuando en colaboración con la fuerza pública, ni cuando lo
realice un empleado de seguridad privada. El aumento de la pena se justifica no solamente en
función del mayor disvalor de acción, sino porque la realización de dicho acto por parte de un
funcionario del Estado, implica una afectación a las expectativas de corrección en el ejercicio de
la actuación estatal. El autor, que ha sido especialmente puesto por el Estado para custodiar la
libertad de las personas, la afecta. Por ello, es necesario, además, que el sujeto actúe en el marco
de sus funciones, no basta que se trate de un funcionario o empleado público (por ejemplo: un
agente policial) actuando en el ámbito de su vida privada, como sería el caso del policía que
prive de libertad a su vecino que lo molestaba. El abuso de las funciones o la falta de
formalidades para proceder a la detención, deben considerarse elementos objetivos del tipo
penal, por lo cual deben estar comprendidas por el dolo. Forman parte del tipo objetivo porque
precisamente constituyen la materia de prohibición: el delito consiste en detener a una persona
con abuso de las funciones o sin las formalidades para tal acto. Es un delito de resultado y de
carácter permanente, que se sigue consumando en la medida en que la víctima sigue privada de
su libertad.
Modalidades: Abuso funcional y falta de formalidades En la primera modalidad, es necesario
que el funcionario público haya actuado en abuso de sus funciones. Ello significa, en primer
lugar, que el funcionario público tenga una cierta competencia para realizar detenciones de
personas en determinadas situaciones. No podría ser autor de este delito, quien directamente no
tenga esas facultades en ningún caso.*” Por ejemplo, el inspector de tránsito que hace un acta de
infracción no tendría facultades para detener, Por ello, si ese inspector, en un caso determinado,
priva de la libertad a una persona y pretende llevarla a la comisaría, estaría cometiendo el delito
de privación de libertad del art. 141, que podría estar agravado por el art, 142 inc. 4, pero no se
tratará de esta figura del art, 144 bis inc. 1, porque no puede “abusar” de sus funciones quien no

91
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

las tiene mínimamente.*% Sólo puede “abusar” de ellas, quien las tiene y va más allá de lo
permitido. Generalmente, serán autores de esta modalidad delictiva, los funcionarios judiciales,
policiales y penitenciarios que tengan en principio facultades para detener personas, cumpliendo
ciertos requisitos legales. Esos requisitos legales están establecidos en los códigos de
procedimiento penal de las provincias o de la nación.*” a.2. La privación de libertad por
ilegalidad formal En este caso se priva de la libertad a una persona sin las formalidades
prescriptas por la ley para proceder a la detención. A diferencia del caso anterior, 307 En esta
opinión, RAFECAS en ob, cit., p. 354 y ss., con cita de Fontán Balestra. Por la posición
contraria, DONNA (Derecho Penal, T. 1-A, p. 175) con citas de Soler, entre Otros. 308. Un
concejal municipal puede ser un funcionario público. En caso de que detenga a alguien y lo
prive de su libertad, difícilmente se podrá decir que “abusó” de funciones que nunca tuvo,
Directamente, ha cometido el delito de privación de libertad, posiblemente agravada por el art.
142, inc. 4, si es que realmente simuló orden de autoridad pública o autoridad pública para el
hecho. “Y Son especialmente problemáticos, los casos de detención para averiguación de
antecedentes, por “actitud sospechosa”. Sobre este tema en particular, ver el fallo de la C.S.J.N.
en causa “Daray, Carlos”, del 22/12/94 (publicado en Fallos, 317:1985). También los supuestos
de detención sin orden judicial y las requisas personales sin motivos que lo justifiquen podrían
ser casos de abusos funcionales si no se dieran los requisitos especiales previstos en los códigos
procesales para proceder a una detención personal, ahora el funcionario tiene la facultad para
detener, pero no cumple con alguna formalidad establecida en la ley. El requisito fundamental
para proceder a una detención es una orden judicial, de no existir esa orden judicial, el personal
policial podría (excepcionalmente) proceder a una detención cuando existieren motivos
suficientes para sospechar que está cometiendo un delito, acaba de cometerlo, o se fuga estando
detenido. Estos requisitos para proceder a una detención sin orden judicial, están previstos en
los códigos de procedimientos penales, Es un delito doloso, el autor debe saber que detiene a
una persona sin las formalidades previstas en la ley, o en el supuesto de la primera parte, debe
saber que lo hace abusando de sus funciones.
VEJACIONES O APREMIOS ILEGALES DE PARTE DEL FUNCIONARIO A
CUALQUIER PERSONA.
El bien jurídico protegido es la libertad de las personas que tienen derecho a no sufrir ciertos
procedimientos de parte de funcionarios públicos que tienen ciertas facultades por su función.
En este caso, el autor debe ser un funcionario público en un acto de servicio. Son vejaciones los
tratos denigrantes, humillantes, que mortifican moralmente a la persona, atacan su dignidad y el
respeto que merece como ser humano. Son casos de vejaciones el insultarlo, ridiculizarlo, hacer
andar desnudo a la víctima, empujarla, someterla a trabajos mortificantes, etc. En los apremios
existe un procedimiento coaccionante con una finalidad específica (a diferencia de las
vejaciones y severidades). En los apremios, el autor impone rigor físico o mortificaciones a la
víctima, intentando lograr una determinada conducta del apremiado (generalmente se trata de
lograr una manifestación o confesión sobre un hecho ocurrido). Apremiar significa oprimir,
urgir, para lograr esa finalidad especifica. En este caso el sujeto pasivo puede estar privado de
su libertad o no. Veremos que en el supuesto del inc. 3 es necesario que el sujeto pasivo sea un
preso.
SEVERIDADES, VEJACIONES Y APREMIOS ILEGALES SOBRE DETENIDOS En
estos casos se agrava la situación de privación de libertad de las personas. El sujeto pasivo ya
está privado de su libertad legalmente, pero los tratamientos aflictivos significan una agravación
ilegítima de esa detención.
Autores, en este caso, sólo pueden ser los funcionarios públicos que tengan a su cargo o bajo su
custodia al preso. Severidades son las formas de trato que por su excesivo rigor ilícito y
contrario a la ley provocan un padecimiento físico. Ejemplo: castigos, inmovilización, privación
de alimento o descanso, aislamiento, privación de visitas. Las vejaciones y apremios serían
iguales al inciso anterior, sólo se modifica en este caso, que debe tratarse a los presos a su cargo.
Es necesario que esos apremios sean ilegales, es decir que no estén previstas en la ley o

92
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

reglamentaciones aplicables a los presos. Todos los delitos son dolosos, lo cual implica el
conocimiento de parte del autor del carácter de esos tratos. La última parte del artículo, agrava
los supuestos cuando se configuran alguno de los casos de los incisos 1, 2, 3 y 5 del art. 142, del
mismo modo que en el artículo anterior (144).
EL DELITO DE TORTURA.
La imposición de torturas.
El artículo 144 ter del CP establece:
1) Será reprimido con reclusión o prisión de ocho a veinticinco años e inhabilitación
absoluta y perpetúa el funcionario público que impusiere a personas, legítima o
ilegítimamente privadas de su libertad, cualquier clase de tortura. Es indiferente que la
víctima se encuentre jurídicamente a cargo del funcionario, bastando que éste tenga
sobre aquélla poder de hecho. Igual pena se impondrá a particulares que ejecutaren los
hechos descritos. 2) Si con motivo u ocasión de la tortura resultare la muerte de la
víctima, la pena privativa de libertad será de reclusión o prisión perpetua. Si se causare
alguna de las lesiones previstas en el artículo 91, la pena privativa de libertad será de
reclusión o prisión de diez a veinticinco años. Por tortura se entenderá no solamente los
tormentos físicos, sino también la imposición de sufrimientos psíquicos, cuando éstos
tengan gravedad suficiente.
Los tratados internacionales que obligan al Estado argentino a criminalizar la tortura.
Tal como se lee del artículo 144 ter del CP nuestro sistema tiene cumplido el mandato de la
Convención Interamericana al criminalizar el acto de imposición de torturas. En el inciso 1 del
artículo 144 ter se prevé la figura básica, en el inciso 2 la agravante por la muerte o lesiones
gravísimas de la víctima. En el inciso 3 se aclara que también es tortura la imposición de
sufrimientos psíquicos cuando tengan gravedad suficiente.
La Corte Interamericana y si interpretación de la tortura.
La Corte interamericana en distintos fallos se ha pronunciado sobre el significado de la tortura.
Fallos Buenos Alves vs Argentina y Bayarri vs Argentina.
EL TIPO OBJETIVO DEL DELITO DE IMPOSICIÓN DE TORTURAS.
En el inciso 1 del artículo 144 ter está prevista la figura básica de imposición de torturas. La
pena es especialmente grave (en cumplimiento de la obligación que surge de la convención
interamericana).
Sector de la doctrina cuestiona la gravedad de la pena ya que es igual a la pena de homicidio. Y
otro sector considera que es ajustada a las obligaciones internacionales asumidas.
Se entiende que la tortura es la imposición de tormentos físicos y la imposición de
sufrimientos psíquicos cuando estos tengan la gravedad suficiente.
Se trata de un delito especial, el autor debe ser un funcionario público o un particular que actúa
bajo su amparo. En este punto debemos aclarar que, aunque la parte final del inciso 1 se refiera
a un particular como autor del hecho, en ese caso será necesario que tengan conexión con la
función estatal. La intención del legislador en este caso —al incluir a los particulares como
autores— ha sido incluir también aquéllos supuestos en los que los funcionarios públicos que
tienen el dominio del hecho, se valen de un particular para la ejecución del acto.
El sujeto pasivo debe ser una persona detenida legítima o ilegítimamente por la autoridad y cuya
privación de la libertad tenga origen en una relación funcional.
En el primer caso, la Corte define a la tortura en función del art. 2 de la Convención
Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura y a la luz del artículo 5.2 de la Convención

93
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Americana, ya que conforme a su jurisprudencia “al dar interpretación a un tratado no sólo se

toman en cuenta los acuerdos e instrumentos formalmente relacionados con éste (inciso segundo
del artículo 31 de la Convención de Viena), sino también el sistema dentro del cual se inscribe
(inciso tercero del artículo 31). La Corte entendió en este caso que los elementos constitutivos
de la tortura son:
a) un acto intencional,
b) que cause severos sufrimientos físicos o mentales, y
c) que se cometa con determinado fin o propósito. Destaco como dato importante de esta
interpretación que hace la Corte que no se exige una única finalidad especifica, como sería, por
ejemplo: obtener información.
Lo que sí exige la Corte es un determinado fin. En este sentido, se puede entender que el Código
Penal argentino no contradice ni restringe esta interpretación del concepto tortura.
Por otra parte, es importante también destacar que la Corte exige la causación de severos
sufrimientos físicos o mentales, Sobre este punto habíamos visto que algún sector de la doctrina.
Según la interpretación de la Corte entonces, la tortura tanto en su forma de daño físico como de
daño síquico, exige cierta gravedad.
En la Causa Bayarri vs. Argentina la Corte volvió a mencionar los tres elementos
constitutivos de la tortura: a) maltrato intencional, b) cause severos sufrimientos físicos o
mentales, y c) se cometa con cualquier fin o propósito, entre ellos, la investigación de delitos.*”
El art, 6? de la Convención se refiere no solamente al acto de torturas, sino también a los
“intentos” de cometer tales actos. Considero que con la punición de la tentativa (arts. 42 a 44
C.P.) estaría cumplida dicha obligación del Estado Argentino.
Imposición de torturas por omisión impropia.
Al igual que cualquier otra figura penal del código, este delito se podría realizar en forma activa
y omisiva, cuando se configuren los requisitos de toda omisión impropia. Ahora bien, para
diferenciar entonces este supuesto por omisión impropia del delito previsto en el art. 144 quater
inc. l, se sostiene que la diferencia estaría simplemente en cuanto a la intensidad de la posición
de garantía del autor. Teniendo en cuenta las escalas penales tan diferentes (8 a 25 años para los
casos del art, 144 ter, y 3 a 10 años para el 144 quater) los casos del art. 144 ter se aplicarían a
aquéllos supuestos en los cuales la posición de garante es bien intensa, más fuerte. Por ejemplo:
se aplicaría el art. 144 ter a los tres guardias del servicio penitenciario que estuvieran aplicando
torturas al preso, aunque solamente dos de ellos ejecuten el acto sobre la víctima, y el tercero
omita evitar el acto, pudiendo hacerlo. Los dos primeros serían autores por acción y el tercero
sería autor por omisión (impropia) del art. 144 ter.
Las agravantes por muerte o lesiones.
El art. 144 ter inc. 2, agrava el delito si ocurriere la muerte o las lesiones gravísimas (del art. 91)
de la víctima. En relación a la muerte, se entiende que se imputa la muerte a título doloso o
culposo. La pena es de prisión perpetua. En relación a las lesiones, es necesario que se trate de
alguna de las previstas en el art. 91 C.P. En cuanto al elemento subjetivo, se imputan las
lesiones a título de dolo y de culpa. El incremento de las escalas penales del delito de tortura por
el resultado muerte o lesiones, no afecta al principio de proporcionalidad de las penas.
FORMAS OMISIVAS PUNIBLES DEL DELITO DE TORTURAS.
El art. 144 quater del C.P. establece: 1”) Se impondrá prisión de tres a diez años al funcionario
que omitiese evitar la comisión de alguno de los hechos del artículo anterior, cuando tuviese
competencia para ello. 2”) La pena será de uno a cinco años de prisión para el funcionario que
en razón de sus funciones tomase conocimiento de la comisión de alguno de los hechos del
artículo anterior y, careciendo de la competencia a que alude el inciso precedente, omitiese

94
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

denunciar dentro de las veinticuatro horas el hecho ante el funcionario, ministerio público o juez
competente. Si el funcionario fuera médico se le impondrá, además, inhabilitación especial para
el ejercicio de su profesión por doble tiempo de la pena de prisión. 3%) Sufrirá la pena prevista
en el inciso 1” de este artículo el juez que, tomando conocimiento en razón de su función de
alguno de los hechos a que se refiere el artículo anterior, no instruyere sumario o no denunciare
el hecho al juez competente dentro de las veinticuatro horas. 4”) En los casos previstos en este
artículo, se impondrá, además, inhabilitación especial perpetua para desempeñarse en cargos
públicos. La inhabilitación comprenderá la de tener o portar armas de todo tipo.
Omisión imprudente de vigilancia.
El art. 144 quinquies del C.P. establece: Si se ejecutase el hecho previsto en el artículo 144
tercero, se impondrá prisión de seis meses a dos años e inhabilitación especial de tres a seis años
al funcionario a cargo de la repartición, establecimiento, departamento, dependencia o cualquier
otro organismo, si las circunstancias del caso permiten establecer que el hecho no se hubiese
cometido de haber mediado la debida vigilancia o adoptado los recaudos necesarios por dicho
funcionario.
 En este caso se trata de una figura de omisión impropia culposa.
 Es de omisión impropia porque se exige una relación entre conducta omitida y un
resultado típico: es necesario que la falta de vigilancia o toma de recaudos haya podiso
impedir la realización de torturas.
 El autor es funcionario público pero no cualquiera sino aquel a cargo de la repartición,
establecimiento, etc.
 No es necesario que el hecho se haya cometido dentro del establecimiento, o inmueble
que sea sede.
 Es necesario que se pruebe, además, su posibilidad de evitar el hecho, de haberse
realizado la conducta debida que omitió.
 Como es culposa, no se exige dolor del autor.
CONDUCCIÓN FUERA DE LAS FRONTERAS.
El art. 145 C.P. establece:
Será reprimido con prisión de dos a seis años, el que condujere a una persona fuera de las
fronteras de la República, con el propósito de someterla ilegalmente al poder de otro o de
alistarla en un ejército extranjero.
 Históricamente se llamaba “plagio político” y se consideraba un atentado contra la
soberanía de un Estado al someter a los súbditos de un príncipe al poder de otro.
 Actualmente se considera un delito contra la libertad de autodeterminación de la
persona.
 Acción típica: conducir a una persona hacia fuera de las fronteras del país. Basta con
que se haya iniciado la conducción y con la finalidad especial de someterla ilegalmente
al poder de otro o de alistarla en un ejército
 El acto puede realizarse por medios coactivos o por medio de engaño.
 Sujeto pasivo y activo del delito puede ser cualquier persona.
LA TRATA DE PERSONAS.
Instrumentos que obligan a criminalizar la conducta.
El protocolo para Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de personas, especialmente de
Mujeres y Niños (Protocolo de Palermo) que vino a completar la convención de las Naciones
Unidas contra la delincuencia organizada trasnacional.
Este protocolo establece en el art. 5 que: 1. Cada Estado Parte adoptará las medidas legislativas
y de otra índole que sean necesarias para tipificar como delito en su Derecho interno las

95
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

conductas enunciadas en el art. 3 del presente Protocolo, cuando se cometan intencionalmente”,

En el art, 39 mencionado, el protocolo sostiene que:
Definiciones: para los fines del presente Protocolo: a) Por Trata de personas se entenderá la
captación, el transporte, el traslado, la acogida o la recepción de personas, recurriendo a la
amenaza o al uso de la fuerza u otras formas de coacción, al rapto, al fraude, al engaño, al abuso
de poder o de una situación de vulnerabilidad o a la concesión o recepción de pagos o beneficios
para obtener el consentimiento de una persona que tenga autoridad sobre otra, con fines de
explotación. Esa explotación incluirá, como mínimo, la explotación de la prostitución ajena u
otras formas de explotación sexual, los trabajos o servicios forzados, la esclavitud o las
prácticas análogas a la esclavitud, la servidumbre o la extracción de órganos; b) El
consentimiento dado por la víctima de la trata de personas a toda forma de explotación que se
tenga la intención de realizar descrita en el apartado a) del presente artículo no se tendrá en
cuenta cuando se haya recurrido a cualquiera de los medios enunciados en dicho apartado; c) La
captación, el transporte, el traslado, la acogida o la recepción de un niño con fines de
explotación se considerará trata de personas incluso cuando no se recurra a ninguno de los
medios enunciados en el apartado a) del presente artículo, d) Por Niño se entenderá toda
persona menor de dieciocho años.
El delito de trata de personas.
El art. 145 bis del C.P. establece: Será reprimido con prisión de cuatro a ocho años, el que
ofreciere, captare, trasladare, recibiere o acogiere personas con fines de explotación, ya sea
dentro del territorio nacional, como desde o hacia otros países, aunque mediare el
consentimiento de la víctima.
 El bien jurídico protegido es no solamente la libertad ambulatoria de las personas sino
su dignidad, la libertad sexual, la salud e identidad de las personas.
 Sujeto activo y pasivo puede ser cualquier persona aunque en el caso de que se trate de
un menor de 18 o mayor de 70 se configura la agravante.
Las conductas típicas son: Ofrecer: sería proponer, invitar, proponer. Captar: es ganar la
voluntad del otro, entusiasmar. Trasladar: es llevar de un lugar a otro. No es necesario que se
llegue al lugar de destino, aunque sí es necesario que ese traslado implique un aporte en la
cadena de la trata. Acoger: hospedar, esconder, alojar. Recibir: tomar, admitir a la víctima.
AGRAVANTES DEL DELITO DE TRATA DE PERSONAS.
En los supuestos del art. 145 bis la pena será de cinco a diez años de prisión, cuando: 1)
Mediare engaño, fraude, violencia, amenaza o cualquier otro medio de intimidación, coerción,
abuso de autoridad o de una situación de vulnerabilidad, o concesión o recepción de pagos o
beneficios para obtener el consentimiento de una persona que tenga autoridad sobre la víctima.
2) La víctima estuviere embarazada, o fuere mayor de setenta (70) años. 3) La víctima fuera una
persona discapacitada, enferma o que no pueda valerse por sí misma. 4) Las víctimas fueren tres
(3) o más. 5) En la comisión del delito participaren tres (3) o más personas. 6) El autor fuere
ascendiente, descendiente, cónyuge, afín en línea recta, colateral o conviviente, tutor, curador,
autoridad o ministro de cualquier culto reconocido o no, encargado de la educación o de la
guarda de la víctima. 7) El autor fuere funcionario público o miembro de una fuerza de
seguridad, policial o penitenciaria. Cuando se lograra consumar la explotación de la víctima
objeto del delito de trata de personas la pena será de ocho (8) a doce (12) años de prisión.
Cuando la víctima fuere menor de dieciocho (18) años la pena será de diez (10) a quince (15)
años de prisión.
EXIMENTES DE PENA.
Ley N 26.364 se establece un supuesto de exclusión de pena para las personas que intervengan
en el delito de trata, pero que hayan sido víctimas previamente de esa misma conducta. El
artículo 5 de la mencionada ley, dispone: Las víctimas de trata de personas no son punibles por

96
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

la comisión de cualquier delito que sea el resultado directo de haber sido objeto de trata.
Tampoco les serán aplicables las sanciones o impedimentos establecidos en la legislación
migratoria cuando las infracciones sean consecuencia de la actividad desplegada durante la
comisión del ilícito que las damnificara.
SUSTRACCIÓN O RETENCIÓN DE MENORES.
El art. 146 del Código Penal establece: Será reprimido con prisión o reclusión de 5 a 15 años, el
que sustrajere a un menor de 10 años del poder de sus padres, tutor o persona encargada de él, y
el que lo retuviere u ocultare.
Tipo objetivo.
 Las conductas típicas son sustraer al menor y retener u ocultar a un menor que ya ha
sido sustraído.
 Sustraer implica apoderarse del menor o sacarlo de la esfera de custodia a la que está
sometido previamente. El menor es objeto de la acción, no sujeto pasivo del delito.
 Retener es guardar al menor sustraído y ocultar es esconderlo. En ambos casos es
necesario que se trate de un menor sustraído previamente por un tercero. Son especiales
formas de encubrimiento que el legislador ha elevado a la categoría de delitos
independientes, con la misma escala penal que la sustracción.
 Sujeto activo puede ser cualquier persona.
 Sujeto pasivo es la persona que ejerce la tenencia del menor de la que es privado. Si no
existe un sujeto pasivo que ejerza esa tenencia, no se daría el delito.
Tipo subjetivo.
Es un delito doloso, el autor debe saber que sustrae, retiene u oculta a un menor de 10 años. Por
ello, el error sobre alguno de los elementos objetivos del tipo penal, llevaría a la exclusión del
tipo, ya que no hay figura culposa.
NO PRESENTACIÓN DE MENORES.
El artículo 147 establece:
En la misma pena incurrirá el que, hallándose encargado de la persona de un menor de diez
años, no lo presentara a los padres o guardadores que lo solicitaren o no diere razón satisfactoria
de su desaparición.
 El bien jurídico es el mismo que el delito anterior-
 Como presupuesto es necesario que el menor se encuentre a cargo del sujeto activo y
que haya recibido, de los padres o legítimos guardadores, la solicitud de entrega o
presentación del menor.
 Acción típica: no presentar al menor a los padres o guardadores que lo solicitan o no
dar razón satisfactoria de su desaparición.
 Es un delito de omisión propia: solo puede cometerlo quien se halla encargado del
menor.
INDUCCIÓN A LA FUGA.
El art. 148 C.P. establece: Será reprimido con prisión de un mes a un año, el que indujere a un
mayor de diez años y menor de quince, a fugar de casa de sus padres, guardadores o encargados
de su persona.
TIPO OBJETIVO.
 Conducta típica es inducir al menor a la fuga que tiene entre 10 y 15 años.
 Inducir significa aconsejar seriamente al menor para que se fugue.

97
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Consumación: Se discute en la doctrina penal argentina el momento de la consumación, ya que

algunos consideran que el delito es de pura actividad, y otros lo consideran de resultado.
Los que sostienen la primera posición, consideran que está consumado cuando se
instigue al menor, independientemente de que éste se fugue o no del domicilio.
Argumentan que sólo es punible cuando exista la conducta instigada, ya que pretenden
equiparar el delito a la figura de la instigación como forma de participación criminal,
aplicando las reglas de ésta última. Sin embargo, si así fuera, por las reglas de la
accesoriedad externa en materia de participación criminal, deberían exigir sólo el
intento de fuga como requisito para penar al inductor.
Sujetos del delito.
Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo el menor de entre diez y quince años.
Tipo subjetivo.
Es una figura dolosa. El autor debe saber que está induciendo a un menor de 15 años a la fuga.
Al no exigirse la mayoría de 10 años de edad como un elemento objetivo del tipo penal,
entonces no importa que el autor se represente una edad menor de 10 de parte del sujeto pasivo.
Bastará con que sepa que el menor a quien está induciendo a la fuga, es menor de 15 años. Con
ello ya tendrá dolo del tipo penal que comentamos. El error sobre alguno de los elementos del
tipo penal excluiría la tipicidad, aunque sea un error vencible, ya que no existe figura culposa.
La tentativa es posible aun tratándolo como un supuesto de delito de pura actividad, sin exigir
que se “consume” la fuga del menor.
EL DELITO DE APROVECHAMIENTO ILEGÍTIMO DEL TRABAJO INFANTIL.
El art. 148 bis del C.P. establece: Será reprimido con prisión de uno a cuatro años el que
aprovechare económicamente el trabajo de un niño o niña en violación de las normas nacionales
que prohíben el trabajo infantil, siempre que el hecho no importare un delito más grave. Quedan
exceptuadas las tareas que tuvieren fines pedagógicos o de capacitación exclusivamente. No
será punible el padre, madre, tutor o guardador del niño o niña que incurriere en la conducta
descripta.
Conducta típica: aprovechar económicamente el trabajo de un niño violando las normas
nacionales que prohíben el trabajo infantil.
 Sujeto activo puede ser cualquier persona, excepto los padres, que están expresamente
excluidos según el artículo que se analiza, Sujeto pasivo será el menor de dieciséis años.
 En gran medida el delito tiene la estructura de una ley penal en blanco, ya que remite a
las disposiciones laborales aplicables al trabajo infantil.
 El delito es doloso.
OCULTACIÓN DE UN MENOR FUGADO.
El art. 149 establece: Será reprimido con prisión de un mes a un año, el que ocultare a las
investigaciones de la justicia o de la policía, a un menor de quince años que se hubiere
substraído a la potestad o guarda a que estaba legalmente sometido. La pena será de seis meses
a dos años, si el menor no tuviera diez años.
Bien jurídico protegido: la libertad del menor. Algunos autores hacen referencia también a la
administración de justicia.
Tipo objetivo. La conducta típica es ocultar a las investigaciones del Poder Judicial o de la
policía al menor que se hubiere substraído a la potestad o guarda que tenía.
Sujetos. La persona a quien se oculta en la figura básica es un menor de quince años. Por ello,
en el tipo objetivo sólo debe exigirse la minoría de esa edad. No es correcto exigir que la

98
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

víctima, además, tenga más de diez años.

DELITOS DE AMENAZAS Y COACCIONES.
El art. 149 bis C.P. establece: Será reprimido con prisión de seis meses a dos años el que
hiciere uso de amenazas para alarmar o amedrentar a una o más personas. En este caso la pena
será de uno a tres años de prisión si se emplearen armas o si las amenazas fueran anónimas. Será
reprimido con prisión o reclusión de dos a cuatro años el que hiciere uso de amenazas con el
propósito de obligar a otro a hacer, no hacer o tolerar algo contra su voluntad.
El delito de amenaza.
 El delito consiste en hacer uso de amenazas, con el propósito de alarmar o amedrentar a
otra persona.
 Amenaza es el anuncio de un mal futuro, serio, grave, posible e injusto. En este caso se
afecta la tranquilidad o libertad psíquica de la víctima que tiene derecho a no sufrir
interferencias injustas en su seguridad.
 Indudablemente debe tratarse del anuncio de un mal para el sujeto pasivo o persona
allegada a él.
Características de la amenaza.
No es una amenaza la simple manifestación de deseos de un mal, como sería decirle a otro
“ojalá te pase algo muy malo”, ya que en este caso no se estaría anunciando la realización de un
mal manejable por el autor.
Es necesario que ese mal amenazado sea:
 Futuro. No será la mención de un mal que podría haber ocurrido en el pasado.
 Grave y serio. En principio desde una función puramente objetiva.
 Debe ser además injusto. Ello significa que no debe ser soportado por el sujeto pasivo.
No existen limitaciones en cuanto a los modos de comisión en cuanto sea claro el mensaje. Se
puede cometer la amenaza por medio de la palabra o por medio de gestos o dibujos.
Se consuma cuando el autor recibe la amenaza proferida por el autor con la intención de alarmar
o amedrentar independientemente de que se sienta o no alarmado.
Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo también, en la medida que se trate de
una persona con la mínima capacidad intelectiva para entender el significado del mensaje
intimidatorio.
Tipo subjetivo:
Es un delito doloso, por ello es necesario que el autor sepa que está usando una amenaza
dirigida a otra persona, y debe hacerlo con el propósito especial de alarmarlo o amedrentarlo,
aunque ello luego no ocurra efectivamente. Es un delito que exige un elemento subjetivo
especial, distinto al dolo. Como en todo delito doloso, es posible la tentativa. Por ejemplo: quien
envía un texto que contiene una amenaza, pero no llega a destino por un problema de falta de
conexión a internet del teléfono del sujeto pasivo.
Agravantes del delito de amenaza.
El delito de amenaza se agrava si se utilizan armas o si se realiza en forma anónima.
Primer supuesto se incluyen las armas propias (de fuego o armas blancas). También estarían
incluidas las armas impropias.
El motivo de la agravante es el mayor poder intimidatorio que tendría la amenaza. En
cualquier caso es necesario que el arma sea usada o esgrimida por el autor, no basta que hubiere
realizado la amenaza teniendo oculta el arma.

99
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Otro motivo de agravante de amenazas es cuando se realicen en forma anónima. El fundamento

de esta agravante es que no se puede conocer su origen, ello dificulta tomar medidas para evitar
el daño, y en consecuencia, mayor temor a la víctima.
EL DELITO DE COACCIONES.
Según el art. 149 ter, última parte, realiza el delito de coacción quien hiciere uso de amenazas
con el propósito de obligar a otro a hacer, no hacer o tolerar algo contra su voluntad.
Tipo objetivo.
La conducta típica es usar amenazas con un propósito especial: obligar a la víctima a hacer, no
hacer o tolerar algo.
Sin embargo, a veces, la violencia puede servir como una amenaza, en caso de la demostración
de lo que le pasará a la víctima en caso de no cumplir con lo que impone el autor.
De modo similar al delito anterior, las amenazas en este caso deben ser un mal futuro, posible y
que recaigan sobre la víctima o un tercero. El daño amenazado tiene que ser injusto. Pero en
este caso, debe entenderse como “injusticia de la imposición”, y no solamente la injusticia
intrínseca del daño anunciado. Por ello, la injusticia de la amenaza como medio coactivo puede
provenir de la injusticia de la forma en que se lo quiere obligar a realizar el acto justo (ejemplo:
“si no pagas lo que me debes, te mato”), o también cuando se utiliza el anuncio de un mal lícito,
pero para exigir del sujeto pasivo algo que no está jurídicamente obligado a soportar.
El tipo subjetivo Es un delito doloso, y por ello el autor debe saber qué hace uso de amenazas, y
debe tener el propósito de obligar a otro a hacer, no hacer o tolerar algo en contra de su
voluntad. Éste es un elemento subjetivo especial distinto del dolo. El delito se consuma cuando
se hace uso de las amenazas con el propósito de obligarlo. No es necesario para la consumación
que la víctima haga lo que le obligaban a hacer, omitir o tolerar. Igual que en las amenazas,
puede existir tentativa.
Agravantes de las coacciones.
El art. 149 ter establece: En el caso del último apartado del artículo anterior, la pena será: 1) De
tres a seis años de prisión o reclusión si se emplearen armas o si las amenazas fueren anónimas;
2) De cinco a diez años de prisión o reclusión en los siguientes casos: a) si las amenazas
tuvieren como propósito la obtención de
CAPITULO II: VIOLACIÓN DE DOMICILIO.
El art. 150 C.P. establece: Será reprimido con prisión de seis meses a dos años, si no resultare
otro delito más severamente penado, el que entrare en morada o casa de negocio ajena, en sus
dependencias o en el recinto habitado por otro, contra la voluntad expresa o presunta de quien
tenga derecho de excluirlo.
Tipo objetivo: conducta típica es entrar, ello significa: pasar desde afuera hacia el interior del
domicilio. Es necesario que entre todo el cuerpo del SA.
CASOS DISCUTIDOS DEL LIBRO PAG 466
Domicilio.
El concepto de domicilio no es el de la ley civil entendido como asiento principal de la
residencia o negocios del sujeto, que puede estar o no habitado por el sujeto. En el caso del art.
150 es necesario que esté habitado actualmente por el sujeto, aunque ocasionalmente haya
salido en el momento del acto.
En cambio, sí lo sería un lugar que no fuera el “asiento principal de los negocios del sujeto”,
pero que sea utilizado como lugar de morada, de habitación.

100
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Morada: debe entenderse el lugar donde la persona reside y mantiene intimidad aunque este
destinada a ser habitada sólo en determinados momentos del día y aunque el sujeto tenga varias.
Casa de negocio: es el lugar destinado por su titular para realizar una actividad de carácter
comercial, científica o artística, sea lucrativa o no, siempre que no esté destinado a la entrada de
público o número indeterminado de personas. No constituye violación de domicilio, la entrada a
lugares de acceso público, aunque se hayan realizado en contra de la voluntad del titular, ya que
no se afecta la intimidad o ámbito de reserva del sujeto pasivo.
Dependencias son los espacios o recintos unidos materialmente a la morada a o casa de
negocios y que sirven como accesorios para las actividades que se realizan en el local principal,
siempre que estén cerrados o delimitados por cercamientos que indiquen la voluntad del titular
de preservar su intimidad dentro de ellos, que signifiquen de parte del autor, un acto de entrar al
lugar.
Recinto habitado es el lugar destinado a habitación en forma transitoria, que no es morada ni
casa de negocios, por ejemplo, un cuarto de hotel o camarote de barco.
SUJETOS:
Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo es quien tiene el derecho de exclusión.
Lo tiene quien mora legítimamente en el lugar o realiza actividades o habita con carácter
principal.
Otros moradores o habitantes pueden ejercer el derecho en forma subsidiaria.
TIPO SUBJETIVO: es un delito doloso.
ALLANAMIENTO ILEGAL.
El art. 151 establece: Se impondrá la misma pena e inhabilitación especial de seis meses a dos
años, al funcionario público o agente de la autoridad que allanare un domicilio sin las
formalidades prescriptas por la ley o fuera de los casos que ella determina.
El bien jurídico protegido: En este delito se protege también el ámbito de privacidad
(domicilio) de una persona, preservando la garantía constitucional prevista en el art. 18 CN.
EL ALLANAMIENTO COMO MEDIDA PROCESAL, El allanamiento es el acto por el
cual la autoridad judicial ingresa en el domicilio de una persona a fines de recabar elementos de
prueba o detener a una persona, en el marco de un proceso penal.
EL TIPO OBJETIVO. El delito previsto en el art. 151 se concreta cuando el funcionario
público ingresa al domicilio sin las formalidades prescriptas por la ley, o fuera de los casos que
ella determina. Se podría cometer entonces el delito con o sin orden judicial, o faltando
cualquiera de las formalidades. Se trata de una ley penal en blanco en la medida que el artículo
nos remite a las disposiciones legales vigentes en la materia específica.
TIPO SUBJETIVO Es un delito doloso, y por ello el autor debe saber que está realizando un
allanamiento sin las formalidades previstas en la ley. Si creyera que está autorizado a realizar el
allanamiento y que cumple con todas las formalidades, entonces será un error de tipo que
excluye la tipicidad.
SITUACIONES DE IMPUNIDAD.
El art. 152 establece: Las disposiciones de los artículos anteriores no se aplicarán al que entrare
en los sitios expresados, para evitar un mal grave a sí mismo, a los moradores o a un tercero, ni
el que lo hiciere para cumplir un deber de humanidad o prestar auxilio a la justicia.
CAPITULO III: VIOLACIÓN DE SECRETOS Y DE LA PRIVACIDAD.

101
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

VIOLACIÓN DE CORRESPONDENCIA Y PAPELES PRIVADOS.

El art. 153 del C.P. establece: Será reprimido con prisión de quince días a seis meses el que
abriere o accediere indebidamente a una comunicación electrónica, una carta, un pliego cerrado,
un despacho telegráfico, telefónico o de otra naturaleza, que no le esté dirigido; o se apoderare
indebidamente de una comunicación electrónica, una carta, un pliego, un despacho u otro papel
privado, aunque no esté cerrado; o indebidamente suprimiere o desviare de su destino una
correspondencia o una comunicación electrónica que no le esté dirigida. En la misma pena
incurrirá el que indebidamente interceptare o captare comunicaciones electrónicas o
telecomunicaciones provenientes de cualquier sistema de carácter privado o de acceso
restringido. La pena será de prisión de un mes a un año, si el autor además comunicare a otro o
publicare el contenido de la carta, escrito, despacho o comunicación electrónica. Si el hecho lo
cometiere un funcionario público que abusare de sus funciones, sufrirá además, inhabilitación
especial por el doble del tiempo de la condena.
 El bien jurídico protegido es la inviolabilidad de la correspondencia consagrada en el
artículo 18 de la CN, independientemente de que el contenido puede ser secreto.
Hay cuatro tipos penales distintos:
A) Acceso indebido a una comunicación ajena: se sanciona la conducta de apoderarse
ilegítimamente de una comunicación que no está dirigida a él sino a un destinatario
diferente. Es necesario que el autor abra los envoltorios que contienen o cierran la
carta, ya que en ese momento se afecta la privacidad de la comunicación. Por ello, es
necesario que la carta esté cerrada, de modo que se demuestre la voluntad del remitente
de mantener el comunicado en un ámbito de privacidad. Si la correspondencia estuviera
abierta, no sería delito el acto de leer la carta. Es indiferente que el contenido de la carta
sea un secreto, ya que lo que se protege es el ámbito de intimidad de las personas. Se
incluyen distintas formas de envío, como el uso de correo oficial, privado, o un
mensajero. En el caso de la comunicación electrónica, comprende los correos
electrónicos, comunicación por chat, mensajes de texto, etc. Es necesario que la
conducta sea indebida.
B) Apoderamiento indebido de correspondencia o de comunicación electrónica : en
este caso se apodera aunque no esté cerrado.
C) Supresión o desvío de correspondencia o de comunicación electrónica: suprimir es
impedir que la pieza llegue a su destinatario, sacándola del curso del correo. Se podría
hacer mediante la destrucción o haciendo desaparecer. Desviar es mantener la
correspondencia, pero en un curso distinto al original, impidiendo que llegue al
destinatario. Tanto el desvío como la supresión son posibles en relación a la
correspondencia o la comunicación electrónica.
D) Interpretación o captación indebida de comunicaciones electrónicas.
Agravante por comunicar o publicar el contenido de la carta o comunicación electrónica: según
lo establece el tercer párrafo del artículo, la pena se agrava si el autor realiza la publicación o
comunicación del contenido. En caso de que el autor fuera funcionario público, además se prevé
la inhabilitación especial. En todos los casos de los delitos previstos en el art. 153, se requiere
que la conducta sea “indebida”, con las consecuencias que ello trae al momento de apreciarse un
error sobre tal circunstancia. Asimismo, son delitos dolosos que exigen de parte del autor el
conocimiento de los elementos objetivos del tipo penal correspondiente.
VIOLACIÓN DE SISTEMAS O DATOS INFORMÁTICOS.
El art. 153 bis establece: Será reprimido con prisión de quince días a seis meses, si no resultare
un delito más severamente penado, el que a sabiendas accediere por cualquier medio, sin la
debida autorización o excediendo la que posea, a un sistema o dato informático de acceso
restringido. La pena será de un mes a un año de prisión cuando el acceso fuese en perjuicio de

102
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

un sistema o dato informático de un organismo público estatal o de un proveedor de servicios

públicos o de servicios financieros.
ABUSO DEL CARGO.
El art. 154 del C.P. establece: Será reprimido con prisión de uno a cuatro años, el empleado de
correos o telégrafos que, abusando de su empleo, se apoderare de una carta, de un pliego, de un
telegrama o de otra pieza de correspondencia, se impusiere de su contenido, la entregare o
comunicare a otro que no sea el destinatario, la suprimiere, la ocultare o cambiare su texto.
 Es un delito 3especial propio que requiere de un autor que sea empleado de correos o
telégrafos, de empresa pública o privada.
 Es necesario que el autor abuse de sus funciones.
PUBLICACIÓN INDEBIDA DE CORRESPONDENCIA.
El art. 155 C.P. establece: Será reprimido con multa de pesos un mil quinientos a pesos cien mil,
el que hallándose en posesión de una correspondencia, una comunicación electrónica, un pliego
cerrado, un despacho telegráfico, telefónico o de otra naturaleza, no destinados a la publicidad,
los hiciere publicar indebidamente, si el hecho causare o pudiere causar perjuicios a terceros.
Está exento de responsabilidad penal el que hubiere obrado con el propósito inequívoco de
proteger un interés público.
TIPO OBJETIVO.
La conducta típica es dar a publicidad una correspondencia o comunicación electrónica. Lo
determinante no es entrar en conocimiento del contenido de modo ilegítimo, sino dar a conocer
ese contenido a un número indeterminado de personas y que se pueda reconocer al remitente de
la comunicación.
TIPO SUBJETIVO Es un tipo doloso, y, en consecuencia, el autor debe conocer todos los
elementos objetivos del tipo penal: que está publicando indebidamente (sin autorización legal)
una comunicación que no estaba destinada a ser pública y que pudiere causar perjuicio. Como
todos los delitos que venimos viendo, es un delito de acción privada.
VIOLACIÓN DE SECRETO PROFESIONAL.
Bien jurídico protegido es la intimidad de las personas ya que existe la necesidad individual de
recurrir a servicios profesionales y a la vez una necesidad pública de garantizar instituciones
sociales que tienen su fundamento en relaciones de confianza.
TIPO OBJETIVO.
La acción típica es revelar un secreto. Lo hace quien lo pone en conocimiento de una o varias
personas que no están dentro del circulo de obligados a conocerlo.
REVELACIÓN DE SECRETOS POR FUNCIONARIO PÚBLICO. El art. 157 C.P.
establece: Será reprimido con prisión de un mes a dos años e inhabilitación especial de uno a
cuatro años, el funcionario público que revelare hechos, actuaciones, documentos o datos, que
por ley deben ser secretos.
VIOLACIÓN Y REVELACIÓN DE DATOS PERSONALES.
El art. 157 bis C.P., establece: Será reprimido con la pena de prisión de un mes a dos años el
que: 1) A sabiendas e ilegítimamente, o violando sistemas de confidencialidad y seguridad de
datos, accediere, de cualquier forma, a un banco de datos personales; 2) Ilegítimamente
proporcionare o revelare a otro, información registrada en un archivo o en un bando de datos
personales cuyo secreto estuviere obligado a preservar por disposición de la ley; 3)
legítimamente insertare o hiciere insertar datos en un archivo de datos personales. Cuando el

103
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

autor sea funcionario público sufrirá, además, pena de inhabilitación especial de uno a cuatro
años.
CAPÍTULO IV DELITOS CONTRA LA LIBERTAD DE TRABAJO Y ASOCIACIÓN.
COMPULSIÓN A LA HUELGA O BOICOT.
El art. 158 C.P. establece: Será reprimido con prisión de un mes a un año, el obrero que
ejerciere violencia sobre otro para compelerlo a tomar parte en una huelga o boicot. La misma
pena sufrirá el patrón, empresario o empleado que, por sí o por cuenta de alguien, ejerciere
coacción para obligar a otro a tomar parte en un lock-out y a abandonar o ingresar a una
sociedad obrera o patronal determinada.
COMPULSIÓN A LA HUELGA O BOICOT.
El artículo sanciona el ejercicio arbitrario de la huelga o boicot en caso de utilizarse un medio
violento sobre otras personas para que tomen parte de esas actividades.
Conducta típica: ejercer violencia sobre el sujeto pasivo. No se incluye la fuerza en las cosas ni
el ejercicio de amenazas.
Tipo subjetivo se exige el dolo más un elemento subjetivo especial. La violencia que se ejerce
sobre la víctima debe ser para compelerla a tomar parte en la huelga o boicot. Elemento
subjetivo especial distinto del dolo.
La huelga es la suspensión colectiva del trabajo de un sector de personas que trabajan en
relación de dependencia y el boicot es una concertación para no prestar o utilizar los servicios a,
o de determinadas empresas.
Si no fuera un obrero quien realiza el acto de violencia con esa misma finalidad, se podría
considerar otro delito: por ejemplo, coacciones.
COMPULSIÓN AL LOCK OUT.
En la segunda parte del artículo se sanciona al patrón, empresario o empleado que, por sí o por
cuenta de alguien, ejerciere coacción para obligar a otro a tomar parte del lock-out.
El lock-out es el cierre de establecimientos industriales o comerciales como medio de lucha
laboral frente a los obreros. La acción típica es ejercer coacción para doblegar la voluntad del
sujeto pasivo, con la finalidad de que actúe de una determinada manera: que tome parte en un
lock-out.
El tipo subjetivo exige dolo del autor y la finalidad especial (elemento subjetivo especial) de
obligar a otro a tomar parte en el lock-out, aunque no lo logre. El delito ya se consuma con el
ejercicio de coacción y la finalidad. Autor puede ser un patrón o empresario actuando por sí, o
el empleado de un patrón o empresario obrando por ellos. Sujeto pasivo también debe ser un
patrón, empresario o empleado en cuanto tenga facultades de cerrar el establecimiento,
paralizando la actividad.
COMPULSIÓN ASOCIATIVA.
En la última parte del artículo se sanciona al patrón, empresario o empleado que por sí o por
cuenta de alguien, ejerciere coacción para obligar a otro a abandonar o ingresar a una sociedad
obrera o patronal determinada. Se protege en este caso, la libertad de una persona para afiliarse
a una asociación o permanecer en ella.
La conducta típica en este caso, es también el ejercicio de coacción, la diferencia es el
elemento subjetivo, que en este caso debe ser lograr que el sujeto pasivo abandone una sociedad
obrera o patronal o ingrese a une determinada a la que aún no se afilió.

104
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Autores sólo pueden ser los mismos mencionados en el delito anterior. Sujeto pasivo puede ser
un obrero, un patrón o un empresario.
CONCURRENCIA DESLEAL.
El art. 159 C.P. establece: Será reprimido con multa de pesos dos mil quinientos a pesos
treinta mil, el que, por maquinaciones fraudulentas, sospechas malévolas o cualquier medio de
propaganda desleal, tratare de desviar, en su provecho, la clientela de un establecimiento
comercial o industrial.
El delito prevé una conducta que también se podría considerar que afecta el patrimonio de las
personas, sin embargo, el legislador ha decidido incluirla entre los delitos contra la libertad, ya
que se afecta la libertad de trabajo del comerciante o industrial para desarrollar libremente sus
actividades.
La conducta típica es realizar maquinaciones fraudulentas, sospechas malévolas o cualquier
medio de propaganda desleal para desviar —en su provecho— la clientela de un establecimiento
comercial o industrial. Maquinaciones fraudulentas son cualquier clase de ardid o engaño.
Propaganda desleal es la que desacredita las bondades del producto de la víctima en
comparación con aquel otro producto. Por ejemplo: en una publicidad se utiliza el envase de la
marca que quiere afectarse, como si no tuviera las cualidades que dice tener. Estas conductas
deben tener la finalidad especial de desviar la clientela de un establecimiento comercial o
industrial en provecho del agente. No es necesario que se logre ese apartamiento o desviación.
Sujeto activo es quien ya es comerciante o industrial, pero también el que pretende serlo. Sujeto
pasivo es quien ya es comerciante o industrial.

CAPÍTULO V: DELITOS CONTRA LA LIBERTAD DE REUNIÓN.

El art. 160 C.P. establece: Será reprimido con prisión de quince días a tres meses, el que
impidiere materialmente o turbare una reunión lícita, con insultos o amenazas al orador o a la
institución organizadora del acto.
En este delito se protege la libertad de agruparse para comunicar o manifestar algo,
siempre que resulte lícito.
CAPÍTULO VI: DELITOS CONTRA LA LIBERTAD DE PRENSA.
El art. 161 del Código Penal establece: Sufrirá prisión de uno a seis meses, el que impidiere o
estorbare la libre circulación de un libro o periódico.
Se sanciona penalmente a quien impida o estorbe la libre circulación de un libro o periódico.
Impedir significa hacer imposible la distribución del libro o periódico en su totalidad o en parte.
Por ejemplo: destruyendo toda la edición o parte. En este último caso, será necesario que se
trata de un porcentaje importante de la edición. No es típica la conducta de destruir un ejemplar.
Estorba la circulación quien la hace difícil o la entorpece. No hay límite en cuanto a los medios
y por ello podría ser a través de fuerza en las cosas o fraude. El objeto de la acción son los libros
o periódicos que estén en circulación. Para que se consume el delito es necesario que se
produzca el impedimento o estorbo, de lo contrario la conducta podría quedar en grado de
tentativa. Es un delito doloso, por lo cual se exige el conocimiento de parte del autor de todos
los elementos objetivos del tipo penal.

UNIDAD VI: DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA.

El bien jurídico protegido.

105
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

A diferencia de los delitos analizados previamente, aquí trataremos con delitos que no protegen
un bien jurídico individual, sino uno público o común. Por lo que se afecta un interés de
todos los integrantes de la sociedad.
Seguridad pública/común: la situación real en que la integridad de los bienes y las personas se
halla exenta de soportar situaciones peligrosas.
La regla general son las figuras de peligro, la creación de un peligro común. En su mayoría de
peligro concreto, pero también en abstracto (Con el cuestionamiento desde la óptica del
principio de lesividad).
En los delitos de peligro concreto se puede probar que no ha existido un peligro real y serio, o la
incrementación de un riesgo jurídicamente desvalorado, para los bienes jurídicos protegidos.
En los delitos de peligro abstracto no se admite prueba en contrario de la lesividad del acto, se
presume iure et de iure la peligrosidad y criminalidad del acto, estado o actividad.
Como conclusión, el sujeto pasivo no es una persona, tampoco el estado como ente jurídico,
sino la comunidad como un número indeterminado de personas. Por lo que merece hacer una
alerta sobre la interpretación de estos tipos penales, según la concepción histórica, cultural,
filosófica, social o que elija el legislador o el intérprete ultimo (Como la reiterada interpretación
en una jurisdicción de ciertos jueces) que se haga respecto del concepto de “comunidad”, ello
influirá y es cambiante en los distintos tipos penales de este capítulo.
Por ejemplo, Lorenzetti se pregunta si ¿Es constitucional la obligación del cinturón de
seguridad?, desde un punto de vista filosófico, ¿realmente hace al bien común? ¿Qué se
entiende por bien común, por comunidad?, ¿no quedara encuadrado dentro de las salvedades del
principio de reserva? Con estas discusiones nos encontraremos al analizar los tipos penales
siguientes.
Incendios y otros estragos.
Se tutela la seguridad de un número indeterminado de personas.
ARTICULO 186. - El que causare incendio, explosión o inundación, será reprimido:
1º Con reclusión o prisión de tres a diez años, si hubiere peligro común para los bienes;
La figura básica. Art. 186, inc. 1.
El inciso 1 sanciona a quien causare un incendio, explosión o inundación si hubiere peligro
común para los bienes. Es un delito de peligro concreto, por lo que no será punible s no
existiese el requisito de peligro común para los bienes.
· El incendio es el fuego peligroso con posibilidad de expandirse. Por lo que es necesario que
tenga poder autónomo y que sea imposible o de difícil control.
· La explosión es la liberación instantánea e irrefrenable de gran energía (Soler).
· La inundación es la invasión de las aguas en terrenos que no constituyen sus cauces ni sus
depósitos naturales.
En cualquiera de los tres supuestos lo determinante para la tipicidad de la conducta es el peligro
común para los bienes. Su fundamento es el riesgo de daño de bienes determinados, concreto,
de modo que deberá probarse en cada caso cual ha sido el riesgo para los bienes.
Delito doloso, exige representación de los elementos objetivos: que está provocando uno de los
3, y a consecuencia de ello existe un peligro común para los bienes.
El inciso 2. Asistemático. La figura especial.

106
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

2º Con reclusión o prisión de tres a diez años el que causare incendio o destrucción por
cualquier otro medio:
a) De cereales en parva, gavillas o bolsas, o de los mismos todavía no cosechados;
b) De bosques, viñas, olivares, cañaverales, algodonales, yerbatales o cualquiera otra plantación
de árboles o arbustos en explotación, ya sea con sus frutos en pie o cosechados;
c) De ganado en los campos o de sus productos amontonados en el campo o depositados;
d) De la leña o carbón de leña, apilados o amontonados en los campos de su explotación y
destinados al comercio;
e) De alfalfares o cualquier otro cultivo de forrajes, ya sea en pie o emparvados, engavillados,
ensilados o enfardados;
f) De los mismos productos mencionados en los párrafos anteriores, cargados, parados o en
movimiento;
Se trata de una figura especial, no calificada en relación a la anterior, la doctrina explica que
esta más cercano a un delito de daño agravado, no exige puesta en peligro, sino que requiere la
destrucción de las cosas mencionadas.
El delito se consuma con la destrucción de las cosas, sea mediante incendio o cualquier otro
modo. En general se sostiene que no se exige la puesta en peligro de los bienes indeterminados.
Esto último lleva a concebirlo como un tipo de “daño agravado”, lo cual es totalmente irracional
si remitimos a las penas (Daño agravado: 3 meses a 4 años, mientras que este supuesto prevé 3 a
10 años), por lo que es racional (aunque el texto no lo mencione) que además del daño
impliquen una puesta en peligro común en los bienes, y si existiese tal peligro quedara
encuadrado en el delito de daños (siempre que las cosas destruidas sean ajenas). En
concordancia con esto último Donna.
De lo contrario nos llevaría a penar con 3 meses a 4 años quien dañe un sistema informático de
un hospital o comunicaciones, y al que dañe leña para el comercio 3 a 10 años. Totalmente
irracional.
Agravantes.
3º Con reclusión o prisión de 3 a 15, si hubiere peligro para un archivo público, biblioteca,
museo, arsenal, astillero, fábrica de pólvora o de pirotecnia militar o parque de artillería.
Fundamento: lo valioso de los bienes, y, por otro lado, e mayor peligro que significa que ciertos
lugares sean alcanzados por un incendio/explosión.
En una interpretación literal de la ley solo el archivo debe ser público, los demás lugares pueden
no ser público, ósea también privados.
4º Con reclusión o prisión de 3 a 15 años, si hubiere peligro de muerte para alguna persona.
Exige que además de requiere el peligro común para los bienes al que se refiere el inciso 1, es
necesario que se configure un peligro concreto para la vida de alguien como consecuencia de
ese incendio, explosión o inundación.
Una comprobación efectiva que tenga una relación de causalidad y de imputación objetiva con
la conducta de incendio, explosión o inundación. El motivo del agravante es el riesgo “extra”
que significaría el peligro para la vida de alguien en concreto (situación objetiva).
Para el tipo subjetivo será necesario que el autor del incendio, explosión o inundación se
represente el peligro para la vida de alguien, no necesariamente debe ser un dolo de homicidio,
sino solo la presentación de lo que se llama “el síndrome de riesgo” de las condiciones para
provocar una muerte.

107
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

5º Con reclusión o prisión de 8 a 20 años, si el hecho fuere causa inmediata de la muerte de

alguna persona.
Es necesario obviamente que sea consecuencia del hecho, conforme a una relación de
causalidad y de imputación objetiva con el acto.
El dolo. La distinción entre las agravantes del art. 186 (inc. 4 y 5) y el art. 80, inc. 5.
Primero se exige el dolo del incendio. ¿Es necesario el dolo, al menos eventual, de la muerte?
La respuesta nos permitirá distinguirlo de las demás figuras como el 80, inc.5.
Postura 1. Tanto el inciso 4, y 5 son figuras preterintencionales. Por lo que el autor debe tener
dolo respecto del incendio, explosión o inundación (base) pero no respecto de la muerte (culpa
en el resultado)
Se objeta:
Afecta el principio de culpabilidad, y de proporción de las penas, ya que se aplica una pena a la
que nunca se llegaría en caso de concursar idealmente el artículo 186, inc. 1 con el art. 84
(homicidio culposo). El mismo homicidio preterintencional tiene una estructura similar, sin
embargo, su pena es notablemente inferior.
Conclusión, debe exigirse más que la culpa.
Postura 2. Exigencia que el autor del incendio deba tener, además, dolo de homicidio (aunque
sea eventual) para imputar el 186, lo que nos llevaría a una solución que no parece aceptable
desde la proporcionalidad de las penas. Un homicidio simple seria más grave que un homicidio
cometido mediante incendio con el mismo dolo de matar.
Misma problemática ocurre para distinguir los casos de tentativa del art. 80 inc. 5 con el art.
186, inc. 4 cuando el resultado muerte no se produce, pero si el peligro como consecuencia del
hecho.
Solución (Molina): Primero debemos distinguir, los delitos del art. 186, inc. 4 y 5 son figuras de
peligro agravada por el resultado (desconfianza a las reglas del concurso), mientras que la figura
del art. 80, inc. 5 es una figura de lesión.
80, inc.5: Requiere que la conducta de incendio signifique un riesgo concreto de muerte para la
victima ya al momento de actuar, y ese riesgo concreto debe estar en la representación del autor
(dolo).
186, inc. 4 o 5: requiere que el riesgo de muerte al momento de provocar le incendio o
explosión, sea un riesgo abierto o más general, y al aves haberse representado el autor esa clase
de riesgo y no uno más concreto.
La diferencia de las escalas penales se justificará por el tipo de riesgo creado al momento de
actuar. Diferencia similar a la que marcamos para distinción entre abandono de persona y
homicidio por omisión impropia.
Distinción subjetiva.
Si no quiso el incendio se aplica el 189 en concurso con homicidio culposo, por ejemplo.

Estrago.
Art. 187. Incurrirá, según los casos, en las penas señaladas en el artículo precedente, el que
causare estrago por medio de sumersión o varamiento de nave, derrumbe de un edificio,
inundación, de una mina o cualquier otro medio poderoso de destrucción.

108
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Conducta típica: causa un estrago por tales medios u otros con poder de destrucción (meramente
ejemplificativas).
La doctrina penal entiende que es un daño grande, de extraordinaria magnitud e importancia,
enormes proporciones, y que produce un peligro real para un numero indeterminados de
personas o bienes.
Sumersión de nave es su hundimiento, varamiento es hacer encallar la nave en la costa, rocas o
arena, derrumbe de edificio es la caída, desplome o el hundimiento total o parcial de una obra
construida o en construcción. Inundación es la invasión de las aguas en terrenos que no
constituyen sus cauces ni sus depósitos naturales. Estrago por mina es mediante aparato
explosivo.
Delito doloso.
Daño de defensas contras desastres.
Art. 188. Será reprimido con prisión de uno a seis años el que, destruyendo o inutilizando
diques u otras obras destinadas a la defensa común contra las inundaciones u otros desastres,
hiciere surgir el peligro de que éstos se produzcan.
La misma pena se aplicará al que, para impedir la extinción de un incendio o las obras de
defensa contra una inundación, sumersión, naufragio u otro desastre, substrajere, ocultare o
hiciere inservibles, materiales, instrumentos u otros medios destinados a la extinción o a la
defensa referida.
Incendio o Estrago culposo.
Art. 189. Será reprimido con prisión de un mes a un año, el que, por imprudencia o negligencia,
por impericia en su arte o profesión o por inobservancia de los reglamentos u ordenanzas,
causare un incendio u otros estragos.
Si el hecho u omisión culpable pusiere en peligro de muerte a alguna persona o causare la
muerte de alguna persona, el máximo de la pena podrá elevarse hasta cinco años.
Será necesario entonces que una conducta, activa u omisiva, provoque un incendio u otro de los
estragos ya analizados.
El texto de la agravante del segundo párrafo se refiere al hecho u omisión culpable (culposa), la
idea del texto es referirse a conductas realizadas con imprudencia.
Tipo objetivo en conducta activa: Acción, resultado incendio o estrago, relación de causalidad
entre ellos, y la relación de imputación objetiva.
Tipo objetivo en conducta omisiva: requisitos de la omisión impropia.
Sea conducta activa u omisiva es necesario que además de provocar el incendio, haya generado
una situación de peligro común, por más que el texto legal no lo mencione es lógica la
interpretación puesto que su contracara dolosa exige el peligro común.
Armas y materiales peligrosos.
ARTICULO 189 bis.
En todos los casos de este artículo, lo que hace el legislador es adelantar la punición a
momentos en los que no existe todavía una lesión de bienes jurídicos individuales, sino que se
trataría solamente de un “peligro” para ellos.
Contiene 5 incisos: 1. Fabricación y tenencia de materiales peligrosos. 2. Tenencia y portación
de arma de fuego. 3. Acopio y fabricación ilegal de armas de fuego. 4. Entrega indebida de arma
de fuego. 5. Fabricantes legítimos de armas de fuego.

109
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Delitos relativos a la fabricación y tenencia de materiales peligrosos.

Inc.1.
Párrafo 1:
”El que, con el fin de contribuir a la comisión de delitos contra la seguridad común o causar
daños en las máquinas o en la elaboración de productos, adquiriere, fabricare, suministrare,
sustrajere o tuviere en su poder bombas, materiales o aparatos capaces de liberar energía
nuclear, materiales radiactivos o sustancias nucleares, o sus desechos, isótopos radiactivos,
materiales explosivos, inflamables, asfixiantes, tóxicos o biológicamente peligrosos, o
sustancias o materiales destinados a su preparación, será reprimido con reclusión o prisión de 5
a 15 años.”
Acción típica y los elementos.
Aspecto subjetivo: Es un delito doloso que requiere, además del dolo del autor, un elementos
subjetivo especial: “el fin de contribuir a la comisión de delitos contra la seguridad común o
causar daños en las maquinas o en la elaboración de productos”.
No es necesario que sea contra la seguridad común, al cual se pretende contribuir, el delito se
consumara con la mera fabricación, suministró, adquisición, sustracción o tenencia con ese fin
especial.
Si no se diera el elemento subjetivo especial, la conducta podría encuadrar en el tercer párrafo
(simple tenencia de materiales peligrosos).
¿Esa finalidad debe ser la de contribuir a delitos indeterminados contra la seguridad pública, o
basta con la intención de contribuir a uno solo de ellos?, según G. Molina por el monto elevado
de la pena (5-15), se debe exigir que sea para contribuir a delitos indeterminados, y no solo a
uno. En el último caso se aplicarán las reglas de participación criminal previstas en la parte
general.
Párrafo 2:
“La misma pena se impondrá al que, sabiendo o debiendo saber que contribuye a la comisión de
delitos contra la seguridad común o destinados a causar daños en las máquinas o en la
elaboración de productos, diere instrucciones para la preparación de sustancias o materiales
mencionados en el párrafo anterior.”
El dar instrucciones implica que sean suficientes para que le sujeto que las reciba tenga la
destreza y capacidad para realizar las conductas.
Respecto al tipo subjetivo, se discute si se admite su figura culposa “sabiendo o debido saber”,
la última parte parece hacer alusión a la culpa. Para Molina teniendo en cuenta el principio de
culpabilidad pareciera que solo debería admitirse de forma dolosa, ya que la culpa es siempre un
menor injusto, y merecedor de menor pena.
Párrafo 3: simple tenencia ilegitima de materiales peligrosos.
La simple tenencia de los materiales a los que se refiere el párrafo que antecede, sin la debida
autorización legal, o que no pudiere justificarse por razones de su uso doméstico o industrial,
será reprimida con prisión de 3 a 6 años.
Acción típica: tener materiales peligrosos sin autorización legal o que no pudiere justificarse por
razones de uso doméstico o industrial. Significa el poder de hecho de disposición sobre la cosa.
Se trata de un delante de la antijuridicidad en la tipicidad, y ello provoca que los errores sobre la
autorización sean errores de tipo y no de prohibición: si el autor cree que está autorizado, tendrá
un error de tipo que excluye la tipicidad.

110
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Delitos vinculados a la tenencia y portación de armas de fuego.

Dentro de las armas propias están las armas de fuego, definidas por el decreto ley 531/200:
Arma de fuego: Es aquella que utiliza la energía de los gases producidos por la deflagración de
pólvoras para lanzar un proyectil a distancia.
Dentro de las armas de fuego, podemos encontrar armas de uso civil 1 o de guerra.2
El legislador no quiere que circulen las armas, es una decisión de política criminal.
El bien jurídico es la seguridad pública que afecta a la comunidad. Es un delito de peligro
abstracto.
Inc.2.
Tenencia de armas.
“La simple tenencia de armas de fuego de uso civil, sin la debida autorización legal, será
reprimida con prisión de 6 meses a 2 años y multa de 1.000 a 10.000.
Si las armas fueren de guerra, la pena será de 2 a 6 años de prisión.”
La acción típica es “tener” un arma. La tenencia significa la posibilidad de disponer de la cosa u
objeto en cualquier momento o lugar.
La mayoría de estas figuras son de peligro abstracto, y parten de la presunción de que estas
conductas ya generan de por si un peligro para la seguridad pública, y según Molina, debe
analizarse en cada caso particular para no afectar el principio de lesividad verificando si
realmente existe un peligro abstracto (Por ejemplo, verificar si el arma tiene aptitud para el
disparo, de lo contrario o en caso de penarlo igualmente seria inconstitucionalidad por violación
del principio de lesividad).
Además de la tenencia, será necesario la falta de autorización legal para tener el arma, se trata
de un adelante de la juridicidad a la tipicidad, la conducta solo será delictiva en caso de no tener
permiso, por ello, el error sobre la autorización legal será error de tipo.
Otro caso es el siguiente, por ser armas de guerra, con un aumento de pena muy grave.
Delitos dolosos.
En general tenedor puede ser cualquier persona que se adecue a los requisitos de la ley y los
trámites pertinentes, mientras que en general nadie puede ser portador salvo excepciones
(policía).
Portación de armas.
“La portación de armas de fuego de uso civil, sin la debida autorización legal, será reprimida
con prisión de 1 año a 4 años.
Si las armas fueren de guerra, la pena será de 3 años y 6 meses a 8 años y 6 meses de reclusión
o prisión.” (No admite condena condicional)
Primero, se prevé pena para quien portare armas de fuego de uso civil sin la debida
autorización. La diferencia con la simple tenencia es que el autor debe portarla consigo, llevarla
en lugar público o de acceso público, con la munición en el cargador, cargada para su uso
inmediato. Quedaran atípicas las armas inidóneas o descargadas (no existe peligro real para la
seguridad común)
El fundamento del incremento de la pena (respecto del párrafo 1) es el mayor peligro para la
seguridad común de las personas al circular con un arma, gran diferencia con solo tenerla en
casa.

111
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Se considera nuevamente, respecto de la autorización, un adelanto de la antijuridicidad a la

tipicidad.
Siguiente, se agrava si son armas de guerra.
No hay duda de que se puede compartir la tenencia, pero ¿Se puede compartir la portación?, es
discutido los sujetos deben responder en base a su culpabilidad individual y no por los actos del
otro.
Atenuaciones.
· “Si el portador de las armas a las cuales se refieren los dos párrafos que anteceden, fuere
tenedor autorizado del arma de que se trate, la escala penal correspondiente se reducirá en un
tercio del mínimo y del máximo.”
· “La misma reducción prevista en el párrafo anterior podrá practicarse cuando, por las
circunstancias del hecho y las condiciones personales del autor, resultare evidente la falta de
intención de utilizar las armas portadas con fines ilícitos.”
La doctrina ha sido critica, sosteniendo que la referencia a las condiciones personales del autor
y circunstancias del hecho o falta de intención de cometer ilícitos, se vinculan con la idea de
derecho penal de autor (y no de acto), por lo que afectaría principios constitucionales. Julián
Langevín sostiene que esta es una figura agravada contra los principios in dubio pro-reo y
principio de inocencia, al obligar a la defensa a demostrar que no tenía fines ilícitos, cuando es
la acusación quien tiene la carga de la prueba.
Afecta el principio de legalidad de lex certa.
Afecta el principio de autonomía provinciales al legislar el congreso sobre materia reservada de
las provincias (cuestiones probatorias de códigos procesales provinciales)
· “En los dos casos precedentes, se impondrá, además, inhabilitación especial por el doble del
tiempo de la condena.” (Respecto a la autorización legal para portar armas de fuego).
Agravante.
“El que registrare antecedentes penales por delito doloso contra las personas o con el uso de
armas, o se encontrare gozando de una excarcelación o exención de prisión anterior y portare un
arma de fuego de cualquier calibre, será reprimido con prisión de 4 a 10 años.”
La conducta típica es la portación de arma, a tal acto se agrega la situación de registrar
antecedentes o tener concedida una excarcelación. El fundamento se explica por la intención de
la ley 25.886 que pretendía sancionar gravemente todo supuesto de tenencia de armas, en la
falsa creencia que de esa forma se disminuirían los índices delictivos.
Viola groseramente los preceptos constitucionales básicos.
· Aplica el derecho penal de autor, y no de acto. Afectando así el principio de culpabilidad,
agravando la pena por considerarlo un “delincuente” y no por lo que hizo.
· Se afecta el “non bis in idem”, sancionándolo dos veces por ese primer hecho.
· Afecta el principio de inocencia, el hecho de tener una excarcelación no significaría que sea
culpable del hecho por el cual está siendo procesado.
· Afecta el principio de proporcionalidad de las penas, sancionando de 4 a 10 años la portación
de armas, mientras que el delito de abuso de armas que implica el acto de disparar el arma
contra una persona tiene pena de 1 a 3 años de prisión.
Parece ser una “reincidencia específica”.
Excarcelación: libertad provisional durante una causa en proceso.

112
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Exención (no es un instituto de santa fe): la persona nunca queda detenida porque antes de ello
solicita la exercion, mientras se e inicia la causa.
Delitos atenientes al acopio y fabricación ilegal de armas de fuego.
“3. El acopio de armas de fuego, piezas o municiones de éstas, o la tenencia de instrumental
para producirlas, sin la debida autorización, será reprimido con reclusión o prisión de 4 a 10
años.
El que hiciere de la fabricación ilegal de armas de fuego una actividad habitual será reprimido
con reclusión o prisión de 5 a 10 años.”
Acopio es la reunión de un número considerable de armas que supere el uso común o deportivo
y con finalidad diferentes a la colección.
Con la reforma de la ley 25.886 se estableció la desincriminación de la tenencia simple de
municiones. Solo se sanciona el acopio de estas. Se exige la falta de autorización idónea,
elemento del tipo objetivo como fue recurrente en este capítulo.
Delitos relativos a la entrega indebida de armas de fuego.
4. Será reprimido con prisión de 1 año a 6 años el que entregare un arma de fuego, por cualquier
título, a quien no acreditare su condición de legítimo usuario.
La pena será de 3 años y 6 meses a 10 años de prisión si el arma fuera entregada a un menor de
18 años.
Si el autor hiciere de la provisión ilegal de armas de fuego una actividad habitual, la pena será
de 4 a 15 años de reclusión o prisión.
Si el culpable de cualquiera de las conductas contempladas en los tres párrafos anteriores
contare con autorización para la venta de armas de fuego, se le impondrá, además, inhabilitación
especial absoluta y perpetua, y multa de 10.000 pesos.
Delitos vinculados a los fabricantes legítimos de armas de fuego.
5. Será reprimido con prisión de 3 a 8 años e inhabilitación especial por el doble del tiempo de
la condena el que, contando con la debida autorización legal para fabricar armas, omitiere su
número o grabado conforme a la normativa vigente, o asignare a 2 o más armas idénticos
números o grabados.
En la misma pena incurrirá el que adulterare o suprimiere el número o el grabado de un arma de
fuego.
Delitos contra la seguridad del tránsito y de los medios de trasporte y de comunicación.
El bien jurídico protegido: la seguridad del tránsito y de los medios de trasporte y de
comunicación.
Art. 190. Será reprimido con prisión de dos a ocho años, el que a sabiendas ejecutare cualquier
acto que ponga en peligro la seguridad de una nave, construcción flotante o aeronave.
Si el hecho produjere naufragio, varamiento o desastre aéreo, la pena será de seis a quince años
de reclusión o prisión.
Si el hecho causare lesión a alguna persona, la pena será de seis a quince años de reclusión o
prisión, y si ocasionare la muerte, de diez a veinticinco años de reclusión o prisión.
Las disposiciones precedentes se aplicarán, aunque la acción recaiga sobre una cosa propia, si
del hecho deriva peligro para la seguridad común.
Figura básica.

113
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Figura de peligro concreto, exige que se ponga en peligro la seguridad de una nave,
construcción flotante o aeronave.
La conducta típica es cualquier acto que ponga en peligro a estas, y que, a su vez, derive en un
peligro para la seguridad común.
No es necesario que este afectadas al uso público, ni importa quién sea el dueño, es un delito de
peligro común, y no de la propiedad. Pero si es necesario que estén afectados a prestar servicios.
El peligro puede ser para el medio mismo o para las personas que viajan en él, aunque no dañe
la estructura de la nave.
La expresión “a sabiendas” hace referencia a saber o conocer los elementos objetivos del tipo
penal que son la puesta en peligro de la nave, como consecuencia de su acción, por lo que
bastaría con dolo eventual (no es exclusivo de dolo directo como dice parte de la doctrina, según
M. Molina).
Es un delito doloso, ¿cómo se diferencia de la tentativa de homicidio?, nuevamente se presenta
este problema bajo la relación de los delitos de peligro con sus respectivas figuras de lesión.
Agravantes.
Se agrava por resultado. El párrafo dos por naufragio, varamiento o desastre aéreo, y el párrafo
tres por lesión o muerte de alguna persona. En todos los supuestos, es necesario que exista una
relacion de causalidad y de imputación objetiva entre la acción y el resultado, exigencia en
virtud del principio de culpabilidad en exclusión de versare in re-ilicta.
Naufragio es el hundimiento de la nave hasta más allá de sus cubiertas superiores, el varamiento
es encallar, desastre aéreo es el accidente con gran daño de la aeronave, en su vuelo, decolaje o
aterrizaje forzoso o anormal.
La referente lesión debe entenderse en los términos de los art. 89, 90 y 91.
Y finalmente el resultado muerte.
Elemento subjetivo en relacion a las agravantes.
Debe existir una relacion de causalidad y de imputación objetiva entre la acción y el resultado.
Para distinguir las figuras con las de lesión, la doctrina distingue fácilmente:
Dolo de matar utilizando medio idóneo para generar peligro común: 80, inc. 5, mientras que el
art. 190 en sus agravantes por resultados, estos últimos son preterintencionales ósea a título de
culpa (Soler, autor de la ley 17567).
Pero es difícil admitir que una persona se represente generar ese peligro para la seguridad, y no
tenga al menos dolo eventual en relación al resultado (muerte, lesiones, naufragio), además es
cuestionable la pena elevada que nunca daría como resultado en un concurso entre el art. 190 y
el art. 84, por lo que no basta la culpa en el resultado, se exige por lo menos dolo eventual.
Otra opción en concordancia con lo ya explicado recurrentemente es imputar el 190 en todos los
casos que el autor tenga un dolo de síndrome de riesgo, que se represente un riesgo abierto en
relación a la muerte de alguna persona, pero si se representa el riesgo concreto de muerte se
imputara el 79 o 80, inc.5.
Atentado contra trasporte terrestre.
Art. 191. El que empleare cualquier medio para detener o entorpecer la marcha de un tren o para
hacerle descarrilar, será reprimido:
1º Con prisión de seis meses a tres años, si no se produjere descarrilamiento u otro accidente;

114
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

2º Con prisión de dos a seis años, si se produjere descarrilamiento u otro accidente;

3º Con reclusión o prisión de tres a diez años, si a consecuencia del accidente, resultare
lesionada alguna persona;
4º Con reclusión o prisión de diez a veinticinco años, si resultare la muerte de alguna persona.
Figura similar a la anterior, su diferencia radica en que aquí el objeto de protección es un tren o
hacerlo descarrilar.
Como el texto no exige provocar un peligro común parece ser que cualquier conducta podría ser
punible, siempre que implique entorpecer o detener la marchar. Otros autores consideran que, al
tratarse de un delito contra la seguridad pública es necesario que se produzca algún peligro, de
lo contrario no habría tal cosa esencial como un bien jurídico afectado (Creuss), el bien jurídico
no es la puntualidad, sino la seguridad de ese medio.
Es necesaria la finalidad especial “para detener, entorpecer o hacer descarrilar al tren”.
El inciso dos añade a sus elementos típicos el descarrilamiento, conforme a un criterio de
imputación objetiva y relacion causal (o nexo de evitación si fuere por omisión impropia)
Inciso 3 agrava por lesión.
Inciso 4 agrava por muerte. Son aplicables las reflexiones atenientes a las figuras del 190.
Atentados contra comunicaciones ferroviarias.
Art. 192. Será reprimido con las penas establecidas en el artículo anterior en sus casos
respectivos, el que ejecutare cualquier acto tendiente a interrumpir el funcionamiento de un
telégrafo o teléfono destinado al servicio de un ferrocarril.
Atentados contra comunicaciones ferroviarias.
Art. 192. Será reprimido con las penas establecidas en el artículo anterior en sus casos
respectivos, el que ejecutare cualquier acto tendiente a interrumpir el funcionamiento de un
telégrafo o teléfono destinado al servicio de un ferrocarril.
Atentado contra trenes o tranvías en marcha.
Art. 193. Será reprimido con prisión de un mes a un año, si el hecho no importare un delito más
severamente penado, el que arrojare cuerpos contundentes o proyectiles contra un tren o tranvía
en marcha.
Conducción peligrosa de un vehículo con motor por participación en prueba de velocidad o
destreza.
Art. 193 bis. Será reprimido con prisión de 6 meses a 3 años e inhabilitación especial para
conducir por el doble del tiempo de la condena, el conductor que creare una situación de peligro
para la vida o la integridad física de las personas, mediante la participación en una prueba de
velocidad o de destreza con un vehículo con motor, realizada sin la debida autorización de la
autoridad competente. La misma pena se aplicará a quien organizare o promocionare la
conducta prevista en el presente artículo, y a quien posibilitare su realización por un tercero
mediante la entrega de un vehículo con motor de su propiedad o confiado a su custodia,
sabiendo que será utilizado para ese fin.
El bien jurídico protegido. Consideraciones de política criminal.
Fue agregado en 2008, y a la vez modifico el nombre del capítulo II del C.P agregado
“seguridad de tránsito”, protegiendo este mismo, pero a la vez la vida e integridad física de las
personas.
Los tipos penales.

115
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

La modalidad inicial del primer párrafo trata de un delito de peligro concreto, exige una
situación de peligro para la vida o integridad física de las personas como elemento objetivo del
tipo, por lo que se consuma con la existencia de ese peligro real.
El autor del delito será el conductor que participa en esa prueba (comúnmente llamada
“picadas”). No el acompañante, aunque según el caso podrá existir un participe primario o
instigador.
No debe existir una autorización para realizar la actividad (nuevamente, adelanto de la
antijuricidad en el estrato tipicidad.)
Segundo párrafo: misma pena al organizador y al promotor (publicidad difusión). Misma pena
para quien hace posible la realización de la prueba, o facilita la misma mediante la entrega de un
vehículo de su propiedad o su custodia, este debe conocer que el vehículo será usado con esa
finalidad. Esto último excluye las reglas de participación (principio de accesoriedad) por lo que
quien facilite el vehículo automotor será sancionado, aunque la competencia no se lleve a cabo.
Otra postura dirá que al decir: ya que el texto refiere a la conducta del organizador y el
promotor de la “conducta prevista en el presente artículo” la cual exige la realización de la
prueba más la puesta en peligro concreta, entonces no se justificaría una pena diferente para el
que facilita, para imputar a cualquiera de los 3 supuestos es necesario la realización de la prueba
más la puesta en peligro.
Entorpecimiento de trasportes y servicios públicos.
Art. 194. El que, sin crear una situación de peligro común, impidiere, estorbare o entorpeciere el
normal funcionamiento de los transportes por tierra, agua o aire o los servicios públicos de
comunicación, de provisión de agua, de electricidad o de sustancias energéticas, será reprimido
con prisión de tres meses a dos años.
La conducta típica es impedir, estorbar o entorpecer el normal funcionamiento de los trasportes
terrestres, aéreos o acuáticos o los servicios públicos de comunicación, de suministro de agua,
gas y energía.
Es un delito de resultado, y el texto establece que no es necesario crear una situación de peligro
común, con el fin de diferenciarla de las figuras anteriores que se exige como requisito la
afectación concreta al bien jurídica seguridad pública.
El bien jurídico, para cierta doctrina, es “el normal funcionamiento de los servicios y trasportes
públicos”, pero ello significaría siempre crear una situación de peligro común, respecto a esto
último otro sector de la doctrina (Zafaronni3) entiende que es imposible que exista un delito
contra la seguridad publica sin afectación a ese bien jurídico, aunque la ley diga lo contrario se
debe exigir que se produzca un peligro para las personas o bienes, de no exigirse entonces
protegería el derecho “a no llegar tarde” y se podría sancionar a quienes cortan una ruta sin
provocar situación de peligro alguno.
Anecdótico: en 2008, el gobierno promovía manifestaciones de grupos ambientalistas que
cortaban la circulación del puente, los legitimada, porque eran contra una empresa papelera de
Europa instalada en Uruguay y que afectaba contaminando el rio a Argentina. Entonces cuando
se los intento apercibir a los manifestantes rurales contra el gobierno kirchnerista, no había
excusas para hacerlo y en caso de ser así demostraría el gobierno nacional una arbitrariedad
vergonzosa pero sobre toda antijurídica.
Abandono del puesto de trabajo.
Art. 195. Serán reprimidos con prisión de un mes a un año, si el hecho no importare un delito
más severamente penado, los conductores, capitanes, pilotos, mecánicos y demás empleados de
un tren o de un buque, que abandonaren sus puestos durante sus servicios respectivos antes de
llegar a puerto o al término del viaje ferroviario.

116
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Es un delito de peligro, de omisión propia con autoría especial (ósea que esa posición de garante
no lo convierte en omisión impropia, es solo una autoría especial para tales sujetos y empleados
con funciones determinantes para que se produzca el peligro).
No es de omisión impropia porque requiere que exista un resultado concreto como consecuencia
del hecho (ósea que no exige un “resultado típico”)
Causación culposa de accidentes.
Art. 196. Será reprimido con prisión de seis meses a tres años el que por imprudencia o
negligencia o por impericia en su arte o profesión o por inobservancia de los reglamentos u
ordenanzas, causare un descarrilamiento, naufragio u otro accidente previsto en este capítulo.
Si del hecho resultare lesionada o muerta alguna persona, se impondrá prisión de uno a cinco
años.
Es la figura culposa de causación de los accidentes mencionados en el art. 190 y 191.
Interrupción o resistencia al restablecimiento de las comunicaciones.
Art. 197. Será reprimido con prisión de 6 meses a 2 años, el que interrumpiere o entorpeciere la
comunicación telegráfica, telefónica o de otra naturaleza o resistiere violentamente el
restablecimiento de la comunicación interrumpida.
Piratería.
Art. 198. Será reprimido con reclusión o prisión de tres a quince años:
1º El que practicare en el mar o en ríos navegables, algún acto de depredación o violencia contra
un buque o contra personas o cosas que en él se encuentren, sin estar autorizado por alguna
potencia beligerante o excediendo los límites de una autorización legítimamente concedida;
2º El que practicare algún acto de depredación o violencia contra una aeronave en vuelo o
mientras realiza las operaciones inmediatamente anteriores al vuelo, o contra personas o cosas
que en ellas se encuentren, sin estar autorizado por alguna potencia beligerante o excediendo los
límites de una autorización legítimamente concedida;
3º El que, mediante violencia, intimidación o engaño, usurpare la autoridad de un buque o
aeronave, con el fin de apoderarse de él o de disponer de las cosas o de las personas que lleva;
4º El que, en connivencia con piratas, les entregare un buque o aeronave, su carga o lo que
perteneciere a su pasaje o tripulación;
5º El que, con amenazas o violencia, se opusiere a que el comandante o la tripulación defiendan
el buque o aeronave atacado por piratas;
6º El que, por cuenta propia o ajena, equipare un buque o aeronave destinados a la piratería;
7º El que, desde el territorio de la República, a sabiendas traficare con piratas o les suministrare
auxilio.
Art. 199. Si los actos de violencia u hostilidad mencionados en el artículo anterior fueren
seguidos de la muerte de alguna persona que se encontrare en el buque o aeronave atacados, la
pena será de diez a veinticinco años de reclusión o prisión.

UNIDAS VIII. DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA.

Es el nombre del título, aunque solo el 200 y 201 responden a la última parte.

117
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Se entiende por salud pública: la salud de un conjunto de personas, es decir la salud individual
de un grupo de personas lo suficientemente amplio para ser definido como una colectividad.
Envenenar, adulterar o falsificar aguas potables, alimentos o medicinas.
Art. 200. Será reprimido con reclusión o prisión de 3 a 10 años y multa de $ 10.000 a $ 200.000,
el que envenenare, adulterare o falsificare de un modo peligroso para la salud, aguas potables o
sustancias alimenticias o medicinales destinadas al uso público o al consumo de una
colectividad de personas.
Conductas típicas: envenenar, adulterar o falsificar de modo peligroso para salud.
Es venenosa la sustancia que produce graves alteraciones a la salud o mata por las
trasformaciones químicas que produce.
Adulterar es modificar las cualidades o características naturales de la sustancia.
Falsificar implica generar un producto que parezca tales objetos.
Los objetos sobre los cuales recae la acción típica son: agua potable, sustancias alimenticias o
sustancias medicinales.
El tipo penal exige que la conducta se realice de modo peligroso para la salud, ósea que la salud
de las personas se haya puesto bajo una situación de peligro real y efectivo. Es necesario que
exista un verdadero peligro.
Los objetos deben estar destinadas al uso público o al consumo de una colectividad de personas.
Al ser un delito de peligro común es necesaria la potencialidad para afectar a un conjunto de
personas, y no solo a unas pocas determinadas.
Se entiende por uso público a la que utiliza el público en general, y por una colectividad las de
destinadas a grupos de personas, como una escuela, hospital o cárcel.
Figura dolosa, por lo que el autor deberá representarse el resultado puesta en peligro para las
personas, nuevamente surge la problemática de diferenciarse con el homicidio, la tentativa, etc.,
que luego culmina con el 201 bisen su agravante por muerte o lesiones, donde sería difícil
admitir que alguien envenene aguas de uso público y no se represente ya la posibilidad de
muerte de alguien (dolo eventual).

COMERCIALIZACIÓN DE PRODUCTOS PELIGROSOS PARA LA SALUD.

Art. 201. Las penas del artículo precedente se aplicarán al que vendiere, pusiere en venta,
suministrare, distribuyere o almacenare con fines de comercialización aguas potables, sustancias
alimenticias o medicinales o mercaderías peligrosas para la salud, disimulando su carácter
nocivo.
En todos los casos debe tratarse de sustancias, mercaderías, o aguas peligrosas para la salud, es
decir, con capacidad para afectar la salud de personas indeterminadas.
También exige el tipo penal que el autor disimule el carácter nocivo de las sustancias, es decir,
que oculte al receptor las cualidades negativas de la sustancia.
Agravantes.
Art. 201 bis. Si como consecuencia del envenenamiento, adulteración o falsificación de aguas
potables o sustancias alimenticias o medicinales, resultare la muerte de alguna persona, la pena
será de 10 a 25 años de reclusión o prisión; si resultaren lesiones gravísimas, la pena será de
TRES 3 a 15 años de reclusión o prisión; si resultaren lesiones graves, la pena será de 3 a 10
años de reclusión o prisión.

118
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Se trata de una agravante por el resultado del art. 200 (Garavano sostiene que tendría que
hacerse puesto el articulo como 200 bis).
El problema central es como diferenciar estas agravantes de las lesiones o homicidios mediante
veneno, es difícil admitir que alguien que coloca veneno en agua potable de modo peligroso
para la salud de las personas no se representaría (al menos con dolo eventual) la muerte de esas
personas.
Posturas.
Doctrina tradicional: interpreta esta agravante como un resultado preterintencional: dolo en
adulterar, imprudencia en el resultado muerte.
Otro sector de la doctrina (Donna 4) propone aplicar el art. 201 bis cuando hay culpa o dolo
eventual respecto de la muerte, en cambio sí hay dolo directo de matar utilizando veneno se
aplicaría el art. 80. En problema en esta última postura es que no hay motivos para pensar que le
art. 80 solo admite dolo directo, también se aplica con dolo eventual (G. Molina), además no
necesariamente el dolo directo es más grave que el eventual, lo que caracteriza al dolo es el
conocimiento, no la voluntad.
PROPAGACIÓN DE ENFERMEDAD PELIGROSA.
Art. 202. Será reprimido con reclusión o prisión de tres a quince años, el que propagare una
enfermedad peligrosa y contagiosa para las personas.
Delito de peligro, protege la salud pública.
Conducta típica: propagar una enfermedad peligrosa y contagiosa.
Propagar: es hacer que algo se extienda o llegue a sitios distintos de aquel en que se produce. Es
necesario que el autor, mediante una conducta determinada, multiplique, incremente o extienda
una enfermedad de la mencionada.
Propagar es el género, contagiar es una especie abarcada por la modalidad “propagar”, no debe
de confundirse, el caso del contagio es por cuerpo propio en contacto con otra persona. La
propagación es más amplia: admite que el autor, sin portar la enfermedad, pueda multiplicarla
por cualquier vía.
Enfermedad peligrosa y contagiosa: ¿Es necesario que se haya provocado la efectiva
enfermedad en alguna persona, o basta con la propagación de la enfermedad en sentido de crear
el riesgo de contagia?
Un primer sector de la doctrina (Molinario, Soler, entre otros) considera que para consumarse es
necesaria que se haya enfermado alguien. Se argumenta que el tipo exige la propagación de una
enfermedad, por ello al menos alguien debe enfermarse para que se consume el tipo, no basta
con “crear del peligro de propagar la enfermedad”, sino que efectivamente es necesario
“propagar la enfermedad”. (Interpretación como peligro concreto.)
Garavano, por otro lado, considera que no es necesario la efectiva enfermedad, sino que basta
con la propagación de la enfermedad y el riesgo de contraerla. (Interpretación como peligro
abstracto)
La primera posición respeta el principio de legalidad, además teniendo en cuenta el monto de la
escala penal prevista (más grave que lesiones graves -Art. 91-) no sería aceptable la aplicación
por la simple generación de una posibilidad de afectar la salud, también el art. 201 bis al prever
la producción de una lesión gravísima tiene la misma pena que el 202, no sería lógico imponer
la misma pena a quien propaga simplemente el riesgo de que otro se enferma, con quien
envenena aguas potables con resultado lesiones gravísimas.
Tipo subjetivo.

119
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Delito doloso.
No prevé agravante por resultado muerte por alguna de las personas contagiadas, por lo que si
se produjere la conducta podría concurrir como homicidio culposo, o doloso (al menos
eventual) según el autor se haya representado o no el riesgo de muerte concretamente de
alguien.
Ley 12.331. La ley de profilaxis de enfermedades venéreas.
Art. 18: “será reprimido con la pena establecida en el art. 202 del código penal quien sabiéndose
afectado de una enfermedad venérea trasmisible, la contagia a otra persona.”
En este caso, no se exige la propagación, sino que basta con contagiarla a una persona. Es un
delito doloso y no existe el peligro para la vida del contagiado.
No hay problema en diferenciar al 202 con esta figura, ya que el artículo del código penal exige
la propagación de la enfermedad, pero podría presentarse el problema de concurso de figuras en
el supuesto que el autor enfermo de sífilis contagie a una gran cantidad de personas, Molina
considera que podrían ser aplícales en concurso real si fuera en varios hechos, en concurso ideal
si por ejemplo fuese en un acto sexual de múltiples personas.
Figuras culposas.
Art. 203. Cuando alguno de los hechos previstos en los artículos anteriores fuere cometido por
imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión o por inobservancia de los deberes a
su cargo, se impondrá multa de $ 5.000 a $ 100.000; si tuviere como resultado enfermedad o
muerte se aplicará prisión de 6 meses a 5 años.
Se trata de la modalidad culposa de los art. 200, 201 y 202 (debe tratarse de un error de tipo
vencible sobre los elementos objetivos de estos artículos, puesto que si fuese error invencible no
sería punible ni siquiera por el 203).
Puede cometerse por acción u omisión (impropia)
La figura presupone la no existencia de un resultado muerte, ni lesiones, ya que de producirse se
aplicaría la agravante de la última parte del artículo, con sanción de prisión.
Suministro infiel, y suministro irregular de sustancias medicinales.
Art. 204. Será reprimido con prisión de 6 meses a 3 años el que, estando autorizado para la
venta de sustancias medicinales, las suministrare en especie, calidad o cantidad no
correspondiente a la receta médica, o diversa de la declarada o convenida, o excediendo las
reglamentaciones para el reemplazo de sustancias medicinales, o sin la presentación y archivo
de la receta de aquellos productos que, según las reglamentaciones vigentes, no pueden ser
comercializados sin ese requisito.
Pretende proteger la salud pública en la medida que existe una confianza especial por parte del
público, de que las personas autorizadas para vender esas sustancias lo harán en la forma que
corresponda.
El sujeto activo solo puede ser quien tenga la autorización para la venta de sustancias
medicinales (esto es lo que lo diferencia del 204 quinqués)
Figura de peligro abstracto, basta con que se realice las 3 acciones típicas descriptas. Autores
como Garavano sostiene que el tipo penal solo se refiere a la entrega de la sustancia al último
eslabón de la cadena de tráfico: el consumidor.
El delito se consuma con el simple suministro en esas condiciones. No hace falta que se trate de
un medicamento peligroso para la salud, si así lo fuera podría encuadrar en el 201, figura de
peligro concreto con pena mayor.

120
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

El llamado suministro irregular, es cuando el auto r entrega la sustancia sin la existencia de una
receta (cuando es requerida por la ley).
SUMINISTRO IMPRUDENTE DE MEDICAMENTOS.
Art. 204 bis. Cuando el delito previsto en el artículo anterior se cometiere por negligencia, la
pena será de multa de $ 5.000 a $ 100.000.
El error del autor debe ser vencible, ya que si fuera invencible no habrá negligencia. El error
invencible excluye la forma dolosa y culposa.
Producción o fabricación de sustanciales medicinales en establecimos no autorizados.
Art. 204 ter. Será reprimido con prisión de 1 a 4 años y multa de $ 10.000 a $ 200.000, el que
produjere o fabricare sustancias medicinales en establecimientos no autorizados.
Vale aclarar, no es necesario que los medicamentos sean peligrosos, sino que basta con
cualquier sustancia medicinal.
OMISIÓN DE CONTROL Y VIGILANCIA.
Art. 204 quater. Será reprimido con multa de $ 10.000 a $ 200.000, el que teniendo a su cargo la
dirección, administración, control o vigilancia de un establecimiento destinado al expendio,
almacenamiento, distribución, producción o fabricación de sustancias medicinales, a sabiendas,
incumpliere con los deberes a su cargo posibilitando la comisión de alguno de los hechos
previstos en el artículo 204.
Estructura del delito: es un delito doloso, de omisión impropia escrita. Encontramos la posición
de garante, y el resultado típico del art. 204.
Es interesante el planteo que hacia Fontán Balestra (antes de la reforma que añadió el “a
sabiendas”) sobre que habría de interpretarse como una figura culposa, ya que no es aceptable
una pena de multa solo por su modalidad de participación de comisión por omisión. Para ello, se
entiende que es una decisión del legislador.
VENTA ILEGAL DE SUSTANCIAS MEDICINALES.
Art. 204 quinquies: Será reprimido con prisión de 6 meses a 3 años el que sin autorización
vendiere sustancias medicinales que requieran receta médica para su comercialización.
Figura dolosa de peligro abstracto (no hace falta que se dañe la salud de nadie, la ley presume
que existe un peligro para la salud publica en el solo acto de vender en tales condiciones hace).
Se excluyen las conductas de suministro de tales sustancias a título gratuito (“vendiere”).
VIOLACIÓN DE MEDIDAS PARA IMPEDIR UNA EPIDEMIA.
Art. 205. Será reprimido con prisión de seis meses a dos años, el que violare las medidas
adoptadas por las autoridades competentes, para impedir la introducción o propagación de una
epidemia.
Se entiende por epidemia una enfermedad que se propaga durante algún tiempo por un país,
acometiendo simultáneamente a gran número de personas.”
La conducta típica consiste en violar medidas adoptados por autoridades competentes
(nacionales, provinciales o municipales) con el fin de impedir la introducción o propagación de
una epidemia, medidas en aras de proteger la salud pública.
Se trata de una ley penal en blanco. Pero no por ello es inconstitucional, puesto que, analizada
en su caso particular, es totalmente razonable que el legislador deba remitirse a la “autoridad
competente”, siendo la excepción y por que no tiene otra opción que dejar el complementé a

121
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

ellos, que de manera más ágil y con más conocimiento de la situación, puedan definir cuáles son
las conductas apropiadas para cada lugar, con sus particularidades y necesidades
No se consideran dentro del tipo penal a los consejos o recomendaciones para evitar la
epidemia.
Es un delito doloso, como el autor debe representarse los elementos típicos contenidos en la ley
penal en blanco es muy importante la difusión por parte de las autoridades.
Se consuma con la realización del acto prohibido. Se entiende como una figura de peligro
abstracto.
VIOLACION DE MEDIDAS DE POLICÍA SANITARIA ANIMAL.
Art. 206. Será reprimido con prisión de 1 a 6 meses el que violare las reglas establecidas por las
leyes de policía sanitaria animal.
Inhabilitación especial para el funcionario publico o profesional.
Art. 207. En el caso de condenación por un delito previsto en este Capítulo, el culpable, si fuere
funcionario público o ejerciere alguna profesión o arte, sufrirá, además, inhabilitación especial
por doble tiempo del de la condena. Si la pena impuesta fuere la de multa, la inhabilitación
especial durará de un mes a un año.
Se exige, aunque no se exprese, por lógica: abuso de la actividad (del arte, profesión o función.),
que concurre cuando el agente de sirve de uno u otra para cometer el delito, la pena es para
evitar la repetición del hecho. Rodolfo Moreno.
EJERCICIO ILEGAL DE LA MEDICINA.
Art. 208. Será reprimido con prisión de quince días a un año:
1º El que, sin título ni autorización para el ejercicio de un arte de curar o excediendo los límites
de su autorización, anunciare, prescribiere, administrare o aplicare habitualmente
medicamentos, aguas, electricidad, hipnotismo o cualquier medio destinado al tratamiento de las
enfermedades de las personas, aun a título gratuito;
2º El que, con título o autorización para el ejercicio de un arte de curar, anunciare o prometiere
la curación de enfermedades a término fijo o por medios secretos o infalibles;
3º El que, con título o autorización para el ejercicio de un arte de curar, prestare su nombre a
otro que no tuviere título o autorización, para que ejerza los actos a que se refiere el inciso 1º de
este artículo.
El bien jurídico protegido (en todos los casos debe verse afectado de modo abstracto): la salud
pública, que será afectada por sujetos que no tiene conocimientos suficientes y causaran
mayores daños a la salud de las personas necesitadas.
El curanderismo.
El inciso 1 prevé la conducta de “curanderismo”, ejerciendo las conductas típicas explayadas de
modo habitual, cualquier medio destinado al tratamiento de enfermedades humanas.
En todos los casos debe tratarse de procedimientos curativos, no incluyendo los tratamiento
estéticos o asistencias de un parto, por ejemplo.
Sujeto activo puede ser cualquier que no tenga el título habilitante o autorización competente,
por lo que podría incurrir el psicólogo que receta medicamentos.
El arte de curar amplia y no reduce solamente a la medicina, por lo que podrán incurrir
odontólogos, kinesiólogos o psicólogos.

122
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

La habitualidad exige la reiteración de actos de este tipo para que se configure el delito penal,
por lo que no bastaría con uno solo de ellos.
Es un delito de peligro abstracto, y no es necesario la afectación efectiva de la salud de un
sujeto.
El charlatanismo.
Inciso 2.
Es necesario que el autor tenga título o autorización para ejercer el arte de curar, es un delito
propio.
El charlatán es quien promete la curación a término, cuando la ciencia médica indica que no se
puede asegurar la curación o el plazo de este. Solo se puede prometer hacer lo posible para
obtener la curación (obligación de medios, no de resultados).
Delito de peligro abstracto, basta con que se prometa o anuncie la curación de la enfermedad en
término.
Es un delito doloso, exige que el autor tenga el conocimiento de su anunciación.
Se discute si es necesario un elemento subjetivo especial (como la malicia), Molina considera
que no surge del texto por lo que es solamente necesario el conocimiento del autor, como único
elemento del aspecto subjetivo.
Préstamo de nombre.
El inciso 3 prevé la conducta de quien presta su nombre a otro, que no tiene título. Para que
ejerza los actos sancionados por el 208, inc. 1.
Es imprescindible, para que se cometa el delito, que se simule la identidad utilizando la del
sujeto autorizado.
Es necesario el consentimiento del sujeto autorizado, que será el autor del delito del inc. 3,
mientras que el sujeto que utiliza el nombre del autorizado será autor del delito del inc. 1. Por
ello. Se trata de la punición (de forma independiente) de la participación del delito del inc. 1 del
208.
Los delitos vinculados a estupefacientes (Ley 23.737)
La mayoría de los delitos contra la salud publica anteriormente vistos son de aplicación remota,
mientras que este tipo penal contenido en una ley especial es el que mayormente se da en la
práctica de la profesión.
Para cumplir obligaciones internacionales es que se ha legislado en la materia en distintas etapas
de nuestra historia moderna, la ley actualmente vigente ha sido dictado por el congreso nacional
luego de la convención sobre el tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y sustancias
psicotrópicas, todo ello en 1988.
Por la influencia de Estado Unidos para combatir la llamada “Guerra contra las drogas”, siglos
60 y 70, la ley incorpora institutos muy extraños para nuestro sistema, como el arrepentido 1, el
denunciante y el testigo anónimo 2(afectaciones al derecho de defensa), una exagerada
1
No es un arrepentido, sino un delator. No se arrepiente de nada, solo acude a tal instituto para una
mejor posición personal. Finalmente, esta figura se extendió al art. 41 ter C.P.
El estado no debe de negociar con un delincuente, en virtud del principio de superioridad ética del
estado. “Si se maneja el estado de derecho como si fuera una empresa (Eficacia), el precio lo pagaremos
en moneda de garantías resignadas”.
2
El recauda de identificar al denunciante o testigo es con el fin que la defensar pueda estar segura de
que quien testifica o denuncia tenga algún interés en perjudicar al acusado. Cuando se busca “eficacia” y
se renuncia a verificar la identidad del testigo o denunciante, entonces se afecta gravemente el derecho

123
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

utilización de verbos típicos para tratar de reprimir toda la conducta que tenga alguna
vinculación con las sustancias (V. gr art. 5), penas desorbitantes, y la idea de un programa
terapéutico para el drogadicto, y en caso de no funcionar, enviarlo a la cárcel.
El legislador pretende abarcar, como punibles, toda la cadena de comercialización desde la
guarda de semillas hasta el último eslabón, vendedor-consumidor.
Concepto de estupefacientes.
El término estupefacientes comprende los estupefacientes, psicotrópicos y demás sustancias
susceptibles de producir dependencia física o psíquica que se incluyan en las listas que se
elaboren y actualicen periódicamente por decreto del Poder Ejecutivo nacional (art. 40 de la ley
y art. 77 del código penal).
Una parte del concepto engloba ciertos estupefacientes según las leyes de la ciencia, un
concepto naturalístico, mientras que la parte final es un concepto/cierre jurídico donde el
presidente controla la política criminal. Una muestra de un mero sistema presidencialista, con
una delegación del poder legislativo a este.
Art. 5º — Será reprimido con prisión de 4 a 15 años, y multa de 45 a 900 unidades fijas, el que
sin autorización o con destino ilegítimo:

a) Siembre o cultive plantas o guarde semillas, precursores químicos o cualquier otra materia
prima para producir o fabricar estupefacientes, o elementos destinados a tales fines.

b) Produzca, fabrique, extraiga o prepare estupefacientes.

c) Comercie con estupefacientes, precursores químicos o cualquier otra materia prima para su
producción o fabricación o los tenga con fines de comercialización, o los distribuya, o dé en
pago, o almacene o transporte.

d) Comercie con plantas o sus semillas, utilizables para producir estupefacientes, o las tenga con
fines de comercialización, o las distribuya, o las dé en pago, o las almacene o transporte.

e) Entregue, suministre, aplique o facilite a otros estupefacientes a título oneroso. Si lo fuese a

título gratuito, se aplicará prisión de 3 a 12 años, y multa de 15 a 300 unidades fijas.

Si los hechos previstos en los incisos precedentes fueren ejecutados por quien desarrolla una
actividad cuyo ejercicio dependa de una autorización, licencia o habilitación del poder público,
se aplicará, además, inhabilitación especial de 5 a 15 años.

En el caso del inciso a), cuando por la escasa cantidad sembrada o cultivada y demás
circunstancias, surja inequívocamente que ella está destinada a obtener estupefacientes para
consumo personal, la pena será de 1 mes a 2 años de prisión y serán aplicables los artículos 17,
18 y 21.

En el caso del inciso e) del presente artículo, cuando la entrega, suministro o facilitación fuere
ocasional y a título gratuito y por su escasa cantidad y demás circunstancias, surgiere
inequívocamente que es para uso personal de quien lo recepta, la pena será de 6 meses a 3 años
de prisión y, si correspondiere, serán aplicables los artículos 17, 18 y 21.
1. Trasporte de estupefacientes.
Art. 5, Inc. C. Será reprimido con prisión de 4 a 15 años, y multa de 45 a 900 unidades fijas, el
que sin autorización o con destino ilegítimo: Comercie con estupefacientes, precursores

a defensa.

124
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

químicos o cualquier otra materia prima para su producción o fabricación o los tenga con fines
de comercialización, o los distribuya, o dé en pago, o almacene o transporte.
Trasportar: “llevar de un lugar a otro”, un sector mayoritario de la doctrina y jurisprudencia
entiende el delito como lo indica el diccionario, cada vez que se lleva de un lugar a otro comete
la figura.
Por su pena tan alta, el contexto y origen de la ley, no puede interpretarse vagamente como un
mero “trasporte”, “Llevar estupefacientes de un lugar a otro”, dando con el ridículo de 4 a 15
años al que trasporte un armado de marihuana de su casa a la de sus amigos.
Por lo que deberá analizarse en el caso concreto para no incurrir en una desproporción de las
penas (recordar los delitos anteriores que también son de peligro abstracto y contra la salud
pública, muchos agravados por el resultado lesión gravísima con pena aún mas baja) al
compararlo con figuras de nuestro derecho penal “nuclear”.
En síntesis, (Molina) estas acciones deberían significar un verdadero peligro para la salud
pública y no basta con verificar que se trate de “llevar la cosa de un lugar a otro”. (si lo correcto
seria interpretarla como en el diccionario, no existiría la simple tenencia de estupefacientes, ya
que el que la tiene la mueve siempre de un lugar a otro.)
Para enmendar la desproporción la doctrina ha hecho un esfuerzo en introducir en el tipo penal
un elemento subjetivo especial, la ultra intención o finalidad del tráfico, ósea la finalidad
especial de introducir esas sustancias a la cadena de tráfico. Para Molina, lo adecuado es ubicar
ese elemento de contribución al tráfico como elemento objetivo del tipo penal: solo podrá ser
encuadrar en este tipo el que, ejecutando el acto de llevar la sustancia desde un lugar de
producción a un lugar de distribución, o desde almacenamiento a distribución o refinamiento.
Debe significar un verdadero aporte (objetivo, real) al tráfico, ya que de esa manera se pone en
peligro la salud pública.
Para esto último, en cada caso concreto, se deberá verificar en ese aporte: la cantidad de
sustancia que se lleve, el lugar desde el que se lleva y hacia donde, y la modalidad utilizada (sin
llegar al absurdo de penar a quien trasporta en bicicleta, y teniendo más razones como pruebas
al que lo hace en una camioneta escoltada desde una provincia a la otro).
2. Tenencia de estupefacientes con fines de comercialización.
(Art. 5 inc. c.)
Para que la afectación a la salud pública, o en la salud de otro, se necesita que la compre y al
consuma (lo cual es hipotético, y en el solo acto no suele afectar la salud del consumidor), por
ello los delitos de simple tenencia (como de armas) son cuestionados desde el principio
constitucional de lesividad.
Dentro de las distintas tenencias, nos encontramos con este tipo penal, “con fines de
comercialización”.
No solo se sanciona a que vende, sino al que tiene para vender. Se trata de un adelanto de la
punición a una conducta previa a la afectación real del bien jurídico, con la justificación de que
resulta difícil detener a una persona en el mismo acto de venta de estupefacientes (acto previo:
tenerla para venderla).
Tener no es un conducta, sino una relacion d hecho entre la persona y al cosa (estupefacientes).
Es necesario la posibilidad de disponer (corpus), no hace falta llevarla consigo mismo.
Por su elevada pena, será necesario que se verifique en el caso particular un verdadero aporte al
narcotráfico, el acto de tenencia debe significar una contribución a la cadena de tráfico. Para
definir la potencial afectación al bien jurídico protegido, de manera determinante, puede usarse
la cantidad de estupefacientes que tenga el sujeto (para no incurrir en tales penas al que guarda 1
gramo de marihuana para venderlo al otro día a otro).

125
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Aspecto subjetivo: es necesario que el autor sepa que tiene estupefacientes, y además, que los
tenga con la finalidad de comercialización (elemento subjetivo especial, distinto del dolo:
finalidad de comercializar con el estupefaciente).
Como no hay forma de ingresar a la cabeza del sujeto, la jurisprudencia acude a criterio
objetivos, como elementos de prueba, para definir la intención: existencia de sustancias en
grandes cantidades, o divida en pequeñas cantidades listas para la venta, existencia de balanzas
en el lugar, elementos de corte de la droga, o billetes de bajo valor, todos ellos que hacen
presumir que el sujeto está realizando actos de venta. No son elementos determinantes, pero
generar la presunción de la finalidad de comerciar.

126
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Art. 14. Será reprimido con prisión de uno a seis años y multa de trescientos a seis mil australes
el que tuviere en su poder estupefacientes. (simple tenencia)
La pena será de un mes a dos años de prisión cuando, por su escasa cantidad y demás
circunstancias, surgiere inequívocamente que la tenencia es para uso personal. (tenencia para
consumo personal)
3. Tenencia para consumo personal.
El tipo objetivo se compone por la relacion del sujeto con la cosa (estupefacientes), con la
necesidad de que el autor tenga esa disponibilidad de la cosa. Además, es necesario que se trate
de una escasa cantidad de estupefacientes. Esto ultimo es dudoso de cuando lo es y cuando no, y
se interpela a verificarlo en el caso concreto.
La CSJN en la causa Vega Giménez ha dicho que, en caso de dudas sobre la finalidad de
consumo personal y la simple tenencia, debemos volcarnos por la más favorable al imputado en
otras palabras, la obligación de probar que es para consumo persona n recae en la defensa, sino
en la acusación.
Veremos su constitucionalidad en la siguiente página.
La tenencia simple de estupefacientes.
Art. 14. Será reprimido con prisión de uno a seis años y multa de trescientos a seis mil australes
el que tuviere en su poder estupefacientes. (Es una figura residual.)
Aclaramos que el autor tiene la sustancia estupefaciente, pero no para comercializarla, y
tampoco para consumirla, lo que demuestra su dificultad de encuadre; “difícilmente la tenga
para coleccionarla”.
Se utiliza cuando no se puede probar que el autor tiene estupefacientes para venderlo, pero
tampoco puede probar que lo tiene para su propio consumo.

127
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

La punición de la tenencia para consumo personal. Su constitucionalidad. (pregunta de

examen)
La cuestión es si el estado puede habilitar la punición en los casos en que no exista un bien
jurídico afectado, diferente a la propia salud del sujeto que realiza la conducta, ¿Qué bien
jurídico estaría afectado con el hecho de tener esa sustancia? ¿hay realmente un bien jurídico
afectado o en peligro, distinto a la salud del propio tenedor? Si la respuesta es no, entonces no
se podría admitir la constitucionalidad de esta figura penal quedando cubierta como acciones
privadas de los hombres según el art. 19 de la constitución nacional.
No siempre se sanciono la conducta de tener estupefacientes para consumo propio: cuando se
sanciono el código penal, en su art. 204 previa la tenencia, y un fallo de la cámara de
apelaciones en lo criminal de capital, año 1930, admitió la punición.
 1968 gasta 1973, la ley 17.568 considero no punible la tenencia para consumo.
 1974 se sanciono la tenencia, sin distinguir el caso de para consumo personal.
 En relacion a la anterior ley, la corte suprema en causa “Colavini” (1978) considero
constitucional la punición e la tenencia para consumo personal con fundamentos de
“perfeccionismo” estatal.
 1986, con otra composición de la corte, en la causa “Bazterrica” declaró
inconstitucional la figura para consumo personal.
 Posteriormente, en la causa “Capaldo” se declaró inconstitucional.
 1989 se dicta la ley 23.737, con su art. 14 que prevé la sanción.
 1990, causa “Montalvo” se reitera la punición como constitucional. Criterio que impero
hasta el año 2009.
 2009, Fallo de la corte en la causa “Arriola”, declaro a este delito como
inconstitucional.
Como vimos, después de muchas discusiones se definió la cuestión, sosteniendo que se trata de
una figura inconstitucional: si no existe afectaciones a bienes jurídicos de terceros, no se puede
habilitar el poder punitivo del estado.
Argumentos de la discusión.
A. la tenencia de estupefacientes para consumo personal debe penarse, ello es siempre nocivo
para la salud pública (bien jurídico protegido), y con el pretexto de la defensa social se aboga
por la punición.
Penar esta tenencia es inconstitucional, ya que se contradice con el art. 19 de la constitución
nación, primera parte: “Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan
al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y
exentas de la autoridad de los magistrados.”
Las acciones privadas no deben identificar con aquellas realizadas en la intimidad, sino que son
aquellas que de ninguna manera afectan interés legítimos de terceros. el derecho a la intimidad
esta contenido en el art. 18 3de la constitución.
Esta primera parte es el principio de reserva legal, que prevé un primer grupo de acciones que
solo ofenden la moral privada, y por otra parte, acciones que ofende la moral pública, donde
sobre estas ultimas puede avanzar el derecho penal.

3
que consagra la inviolabilidad del domicilio, la correspondencia, y los papeles privados de todo
ciudadano.

128
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

El principio de reserva es un limite contra el legislador en su primera parte.

Carlos Nino “Lo que el art. 19 CN proscribe es toda interferencia jurídica con acciones que no
afecten intereses legítimos de terceros, aunque ellas representen una desviación de ciertos
modelos de virtud personal y tenga el efecto de auto degradar moralmente al sujeto que las
realiza.”4
Con tales argumentos solo se defiende la tenencia para consumo personal, no como cierta
doctrina entiende que también para el comercio ilegal o suministro. La diferencia esta,
precisamente, que en casos de suministros a otros si se están afectando intereses de terceros.
Aunque se diga que este tercero esta “prestando su voluntad” lo cierto es que esto no siempre es
así, al menos no con un óptimo estado de ánimo, libre de ansiedad, depresión, miedo,
excitación, motivos que pueden condicionar el “libre consentimiento”. No siempre existe una
“plena voluntad” de parte de ese tercero dispuesto a recibir la sustancia (para que tenga validez
excluir la imputación objetiva, es necesario que la víctima haya actuado con “plena voluntad”).

Otros art. que hay que saber:

Art. 6º — Será reprimido con prisión de 4 a 15 años y multa de 45 a 900 unidades fijas el que
introdujera al país estupefacientes fabricados o en cualquier etapa de su fabricación, precursores
químicos (como la efedrina) o cualquier otra materia prima destinada a su fabricación o
producción, habiendo efectuado una presentación correcta ante la Aduana y posteriormente
alterara ilegítimamente su destino de uso.

En estos supuestos la pena será de 3 a 12 años de prisión cuando surgiere inequívocamente, por
su cantidad, que los mismos no serán destinados a comercialización dentro o fuera del territorio
nacional.

Si los hechos fueren realizados por quien desarrolle una actividad cuyo ejercicio depende de
autorización, licencia o habilitación del poder público, se aplicará además inhabilitación
especial de 5 a 20 años.

Art. 7º — Será reprimido con prisión de 8 a 20 años y multa de 90 a 1.800 unidades fijas, el que
organice o financie cualquiera de las actividades ilícitas a que se refieren los artículos 5° y 6° de
esta ley.
Art. 11 — Las penas previstas en los artículos precedentes serán aumentadas en un tercio del
máximo a la mitad del mínimo, sin que las mismas puedan exceder el máximo legal de la
especie de pena de que se trate:
a) Si los hechos se cometieren en perjuicio de mujeres embarazadas o de personas disminuidas
psíquicamente, o sirviéndose de menores de dieciocho años o sin perjuicio de éstos;
b) Si los hechos se cometieren subrepticiamente o con violencia, intimidación o engaño.
c) Si en los hechos intervinientes tres o más personas organizadas para cometerlos;
d) Si los hechos se cometieren por un funcionario público encargado de la prevención o
persecución de los delitos aquí previstos o por un funcionario público encargado de la guarda de
presos y en perjuicio de éstos;
e) Cuando el delito se cometiere en las inmediaciones o en el interior de un establecimiento de
enseñanza, centro asistencial, lugar de detención, institución deportiva, cultural o social o en

4
NINO, “¿Es la tenencia de drogas con fines de consumo personal una de las acciones privadas de los
hombres?”, en la ley 1979 “D”, p.743.

129
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

sitios donde se realicen espectáculos o diversiones públicos o en otros lugares a los que
escolares y estudiantes acudan para realizar actividades educativas, deportivas o sociales;
f) Si los hechos se cometieren por un docente, educador o empleado de establecimientos
educacionales en general, abusando de sus funciones específicas.

UNIDAD IX: DELITOS CONTRA EL ORDEN PÚBLICO.

Es el bien jurídico protegido es el orden público, entendido como la tranquilidad pública, es

decir un estado de tranquilidad general o paz pública.
Capitulo I. Instigación a cometer delitos.
Art. 209. El que públicamente instigare a cometer un delito determinado contra una persona o
institución, será reprimido, por la sola instigación, con prisión de dos a seis años, según la
gravedad del delito y las demás circunstancias establecidas en el artículo 41.
Distinción con la instigación de la parte general (art. 45 CP).
La conducta típica es instigar públicamente a cometer un delito determinado contra una persona
o institución, que no debe confundirse con el art. 45. Recordemos que la instigación de la parte
general es una forma de participación, y como tal, deben darse sus requisitos: accesoriedad
interna y externa en relacion al hecho principal. Tal instigación implica la creación de la
voluntad en otra persona de cometer un delito determinado, a la vez, es necesario que el autor
comience la ejecución del delito instigado, ya que, si no hay comienzo de esa ejecución,
entonces no seria punible ni el autor ni el instigador, como consecuencia de la accesoriedad
externa. También es necesario, para penar al instigador, que el autor principal realice un hecho
típico y antijuridico (no necesariamente culpable).
Además, el acto de instigación debe dirigirse a una persona que no tenga en ese momento al
voluntad de cometer un delito, y quien instiga debe tener dolo, conocer que esta creando en otro
sujeto la decisión de cometer ese delito determinado.
El delito del art. 209 es un delito independiente, de manera que no es accesorio de otro. Por ello,
no rigen las reglas de la accesoriedad de la participación criminal. El 209 no es un modalidad de
participación, sino que se trata de un hecho autónomo, en virtud del cual el legislador decide
adelantar la punición a una etapa previa a la lesión o incluso al comienzo de la ejecución de un
bien jurídico.
“Por la sola instigación”, ello hace deducir que no hace falta el comienzo de la ejecución del
hecho que se instiga, y por ello es un delito independiente.
Requisitos de la tipicidad.
1. Que la instigación sea pública: debe ser hecha con la capacidad para alcanzar a un número
indeterminado de personas, a una generalidad (como en un programa de radio, redes sociales, o
televisión, por ejemplo).
2. El objeto de la instigación: un delito determinado contra una persona o institución. Hecho
concreto, contra una persona o bien jurídico definido y debe constituir un delito previsto en
nuestro sistema penal.
3. Para su consumación es necesario que la instigación haya llegado efectivamente al público, al
menos a uno de ellos.
4. Delito doloso, debe conocer que está instigando a la comisión de un delito determinado o
contra persona o institución.

130
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

En caso de que el sujeto instigado cometa la conducta delictiva, ¿se aplica el 45, el 209 9o
concursan las dos figuras?
G. Molina considera correcta la posición de Soler (que, además, fue el ideólogo de este
capítulo), que la figura del 209 al expresar “por la sola instigación” hace suponer que es una
figura subsidiaria, solo se aplica si no se puede imputar el art. 45. Si el hecho principal se
ejecuta, y se configuran los requisitos del art. 45, entonces el instigador es un participe de ese
hecho principal.
Parte final.
Establece que la gravedad del delito al cual se instiga deberá ser tomada en consideración para
la determinación judicial de la pena, además de los criterios del art. 41 C.P.
Normas a tener en cuenta.
Art. 40. En las penas divisibles por razón de tiempo o de cantidad, los tribunales fijarán la
condenación de acuerdo con las circunstancias atenuantes o agravantes particulares a cada caso
y de conformidad a las reglas del artículo siguiente.
Art. 41. A los efectos del artículo anterior, se tendrá en cuenta:
1º. La naturaleza de la acción y de los medios empleados para ejecutarla y la extensión del daño
y del peligro causados;
2º. La edad, la educación, las costumbres y la conducta precedente del sujeto, la calidad de los
motivos que lo determinaron a delinquir, especialmente la miseria o la dificultad de ganarse el
sustento propio necesario y el de los suyos, la participación que haya tomado en el hecho, las
reincidencias en que hubiera incurrido y los demás antecedentes y condiciones personales, así
como los vínculos personales, la calidad de las personas y las circunstancias de tiempo, lugar,
modo y ocasión que demuestren su mayor o menor peligrosidad. El juez deberá tomar
conocimiento directo y de visu del sujeto, de la víctima y de las circunstancias del hecho en la
medida requerida para cada caso.
ARTÍCULO 45.- Los que tomasen parte en la ejecución del hecho o prestasen al autor o autores
un auxilio o cooperación sin los cuales no habría podido cometerse, tendrán la pena establecida
para el delito. En la misma pena incurrirán los que hubiesen determinado directamente a otro a
cometerlo.
Ley de estupefacientes. Ley 23.737. Art. 12. Será reprimido con prisión de dos a seis años y
multa de seiscientos a doce mil australes:
a) El que preconizare o difundiere públicamente el uso de estupefacientes, o indujere a otro a
consumirlos;
b) El que usare estupefacientes con ostentación y trascendencia al público.
Ley de prevención de violencia en espectáculos deportivos. Ley 24.192, art. 5. Será reprimido
con prisión de uno a seis años el que instigare, promoviere o facilitare de cualquier modo, la
formación de grupos destinados a cometer alguno de los delitos previstos en el presente
capítulo.
Ley de prevención contra actos discriminatorios. Ley 23.592, art. 2: Elévese en un tercio el
mínimo y en un medio el máximo de la escala penal de todo delito reprimido por el Código
Penal o Leyes complementarias cuando sea cometido por persecución u odio a una raza, religión
o nacionalidad, o con el objeto de destruir en todo o en parte a un grupo nacional, étnico, racial
o religioso. En ningún caso se podrá exceder del máximo legal de la especie de pena de que se
trate.
Instigación a la sustracción al servicio militar.

131
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Art. 209 bis. En igual pena incurrirá quien en tiempo de conflicto armado incite públicamente a
la sustracción al servicio militar legalmente impuesto o asumido. Si el autor fuese un militar, el
máximo de la pena se elevará a diez (10) años.
Capitulo II. Asociación ilícita.
Art. 210. Será reprimido con prisión o reclusión de 3 a 10 años, el que tomare parte en una
asociación o banda de tres o más personas destinada a cometer delitos por el solo hecho de ser
miembro de la asociación.
Para los jefes u organizadores de la asociación el mínimo de la pena será de cinco años de
prisión o reclusión.
Esta figura implica un adelantamiento notable de la punición, ya que no existe ninguna
afectación a un bien jurídico concreto, sino solo la alegada afectación del “orden público”. Tal
adelante ha provocado que la doctrina penal cuestione su constitucionalidad considerado el
principio de lesividad (art. 19) y el derecho constitucional de libre reunión (Patricia Ziffer).
La única forma de admitir su constitucionalidad es justificarlo por un motivo especial que
signifique algún peligro especial para los bienes jurídicos de manera diferente a cualquier otro
acto preparatorio (que en general no son punibles por el principio “Cogitationis poenam nemo
patitur”).
¿Cuál es la justificación? Su carácter de delito de “amenaza”, que la conducta de los miembros
ya exteriorizada puede implicar una amenaza agresiva y que deriva en la creación de un aparato
organizado a perdurar y a facilitar en el futuro la comisión de delitos. Carácter de perdurable.
Tipicidad objetiva.
Conducta típica: tomar parte en una asociación o banda de tres o mas personas. La mayoría de
la doctrina sostiene que basta con tomar parte de la asociación, o ser miembro, para cometer la
conducta típica. Tal interpretación es una afectación al principio de legalidad (lex certa) y de
lesividad, se estaría penando la mera tendencia interna.
En contra posición, por tales motivos, una doctrina minoritaria sostiene que ese carácter de
miembro de la asociación se haya exteriorizado por un aporte concreto dirigido a fomentar una
finalidad delictiva concreta, por lo que no basta con simplemente pertenecer a la asociación que
es necesaria alguna colaboración con la actividad de la asociación, de lo contrario, además de
afectar lo ya mencionado, también a el principio de derecho penal de acto: por penar a quien no
hizo nada y solo comparte la idea de un grupo.
El elemento asociación o banda implica la reunión de tres o mas personas en el grupo que se
reconozcan como tal y un compromiso entre ellos de aceptar la voluntad del grupo. Aclaración:
los delitos cometidos por los integrantes del grupo se imputan solo a quinees hayan participado
en ellos en alguna de las modalidades de la participación criminal.
La banda debe tener cierto de grado de cohesión y de permanencia.
La cantidad es mínimo de tres y se discute si deben se r todos sujetos imputables. El sector
mayoritario entiende que deben ser todos sujetos imputables, argumentos que los menores no
pueden consentir válidamente en el acuerdo societario.
¿se puede procesar a una o dos personas por este delito, cuando no se haya individualizado al
tercero o los otros miembros? Por una parte, cierto sector sostiene que necesariamente deben ser
procesador por lo menos tres sujetos. Por otro lado, los que sostienen que podrían ser
procesados dos o incluso uno, siempre que se prueba que han participado otras personas
(aunque no individualizadas en la organización.
Se exige el fin de cometer delitos indeterminados (no significa que no saben que delitos van a
cometer, sino que están dispuestos a cometer una serie de delitos aun no definidos para lograr

132
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

sus fines.)
El tipo subjetivo.
Es necesario que el autor sepa que forma parte de una asociación con tales características y con
la finalidad especial de cometer delitos indeterminados.
Como elemento subjetivo especial, es necesario la voluntad de permanencia en la asociación.
Concurso entre el art. 210 y los delitos cometidos por los miembros.
La mayoría de la doctrina entiende que concurren realmente.
Sin embargo, aclaramos que los delitos cometidos por los miembros como parte de la actividad
de la asociación ilícita concurren en forma ideal con el art. 210, ya que es un único hecho
conforme al plan del autor (unidad de acción) y no daría lugar a un concurso real, en protección
del ne bis in idem.
Agravante para los jefes u organizadores.
Eleva el mínimo de la pena a 5 años para estos.
Jefe es el que tiene la dirección operativa imponiendo a los demás, la obediencia necesaria para
cumplir con los fines. Es la máxima autoridad en la organización.
Organizador es que diseña la estructura operativa en su forma y división de tares, es posible que
jefe y organizados sean la misma persona.
Agravantes del art. 210 bis.
Art. 210 bis. Se impondrá reclusión o prisión de cinco a veinte años al que tomare parte,
cooperare o ayudare a la formación o al mantenimiento de una asociación ilícita destinada a
cometer delitos cuando la acción contribuya a poner en peligro la vigencia de la Constitución
Nacional, siempre que ella reúna por lo menos dos de las siguientes características:
a) Estar integrada por diez o más individuos;
b) Poseer una organización militar o de tipo militar;
c) Tener estructura celular;
d) Disponer de armas de guerra o explosivos de gran poder ofensivo;
e) Operar en más de una de las jurisdicciones políticas del país;
f) Estar compuesta por uno o más oficiales o suboficiales de las fuerzas armadas o de seguridad;
g) Tener notorias conexiones con otras organizaciones similares existentes en el país o en el
exterior;
h) Recibir algún apoyo, ayuda o dirección de funcionarios públicos.
Capítulo III. Intimidación pública
Figura básica. La intimidación pública.
Art. 211. Será reprimido con prisión de dos a seis años, el que, para infundir un temor público o
suscitar tumultos o desórdenes, hiciere señales, diere voces de alarma, amenazare con la
comisión de un delito de peligro común, o empleare otros medios materiales normalmente
idóneos para producir tales efectos.
Cuando para ello se empleare explosivos, agresivos químicos o materias afines, siempre que el
hecho no constituya delito contra la seguridad pública, la pena será de prisión de tres a diez
años.

133
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Incitación a la violencia colectiva.

Art. 212. Será reprimido con prisión de tres a seis años el que públicamente incitare a la
violencia colectiva contra grupos de personas o instituciones, por la sola incitación.
Capitulo IV. Apología al crimen.
Art. 213. Será reprimido con prisión de un mes a un año, el que hiciere públicamente y por
cualquier medio la apología de un delito o de un condenado por delito.
El bien jurídico protegido s la tranquilidad pública, ya que la conducta puede generar temor por
el enaltecimiento de hechos delictivos.
El acto consiste en alabar o presentar como digno de premio la criminalidad de un acto o de una
persona que ha cometido un delito.
(Siempre, tanto aquí como en el art. 210, hablamos de delitos previstos en el códigos, no de
contravenciones o faltas.)
La apología debe tratarse de un delito ocurrido, ya que no basta con alabar la comisión de un
delito en abstracto (V. gr alabar el robo en general, o quien sostuvo la despenalización del
aborto como derecho de la mujer), también es punible la apología de un condenado por un
delito, donde es necesario el pronunciamiento judicial afirmativo (si se dieren los requisitos
podría ser objeto el procesado que apelo una primera sentencia). En esta modalidad se debe
tratar de la alabanza de la persona por el o los delitos cometidos, cualquiera haya sido su
participación, por lo que no sería típica la alabanza de esa persona por otro motivos y otros
aspectos de su personalidad (Como su belleza).
En todos los casos, la apología debe ser pública, por medio de cualquier medio que implique la
posibilidad de llegar a un grupo indeterminado de personas.
Capitulo V. Otros atentados contra el orden público.
Art. 213 bis. Será reprimido con reclusión o prisión de tres a ocho años el que organizare o
tomare parte en agrupaciones permanentes o transitorias que, sin estar comprendidas en el
artículo 210 de este código, tuvieren por objeto principal o accesorios imponer sus ideas o
combatir las ajenas por la fuerza o el temor, por el solo hecho de ser miembro de la asociación.

UNIDAD X: DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DE LA NACIÓN.

Bien jurídico tutelado: Seguridad de la nación, el estado como ente soberano. Rodolfo Moreno
señalaba que en este título IX se protege al país en su carácter de nación, y como persona de
derecho internacional. Mientras que en el titulo siguiente (X) se protege al país en su
organización interna.
Título IX, divido en dos capítulos: I “Traición” 214-218, II “delitos que comprometen la paz y
dignidad de la nación” 219-225.
Traición a la patria
Doble fuente.
La misma constitución, excepcionalmente, indica que acciones incriminar como mandato al
legislador: Artículo 119 CN. - La traición contra la Nación consistirá únicamente en tomar las
armas contra ella, o en unirse a sus enemigos prestándoles ayuda y socorro. El Congreso fijará
por una ley especial la pena de este delito; pero ella no pasará de la persona del delincuente, ni
la infamia del reo se transmitirá a sus parientes de cualquier grado.

134
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Dos acciones típicas: tomar las armas, o unirse a los enemigos prestando ayuda y socorro.
Únicamente: alude a evitar que algún gobierno vaya en contra de los enemigos. Se toma de la
constitución americana, con el mismo fin: evitar que se abuse de este delito contra enemigos
políticos internos.
· Tomar las armas: atacar al estado argentino, de forma material utilizando fusil o disparar con
arma, sino también en materia estratégica o proyectar acciones
· Unirse al enemigo: pasarse al bando contrario, o prestar ayuda o socorro.
El motivo de este artículo es limitar el poder punitivo, no ampliarlo.
Como complemento, cierra el art. 29 de la CN: El Congreso no puede conceder al Ejecutivo
nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades
extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las
que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona
alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los
formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria.
Al analizar el siguiente artículo:
ARTICULO [Link] - Será reprimido con reclusión o prisión de diez a veinticinco años o
reclusión o prisión perpetua y en uno u otro caso, inhabilitación absoluta perpetua, siempre que
el hecho no se halle comprendido en otra disposición de este código, todo argentino o toda
persona que deba obediencia a la Nación por razón de su empleo o función pública, que tomare
las armas contra ésta, se uniere a sus enemigos o les prestare cualquier ayuda o socorro.
Vemos que amplía el poder punitivo y por ende se excede de lo estipulado por la CN: establece
3 acciones típicas: 1. Tomare las armas contra ésta, 2. Se uniere a sus enemigos o, 3. Les
prestare cualquier ayuda o socorro.
Además, notamos que el art. de la constitución usa el término “únicamente” dando más fuerza a
la inconstitucionalidad de la norma del CP, y su exceso. La única forma de salvaguárdalo es
considera los delito de traición a la nación: 1. Tomas las armas contra ella, o 2. Unirse a sus
enemigos prestándoles ayuda o socorro.
Prepuesto del delito.
Se exige una situación de guerra exterior o internacional en la que nuestra nación sea parte. Es
necesario que el enemigo sea externo, extranjero. El delito no podrá cometerse en tiempo de
paz, debe darse entre el comienzo y el fin de la guerra.
Existe guerra cuando hay una declaración formal de ella, la cual termina con un tratado de paz o
por la subyugación del enemigo vencido, o por simplemente cesar las hostilidades.
Caso de memorándum con Irán 2010- Nisman realiza la denuncia de ese tratado de
entendimiento, y ese memorándum implicaba renuncia a la soberanía argentina. Se vinculo a
Cristina Kirchner con el 214. Este caso decimos que no alude a un estado de guerra.
Conductas típicas. Síntesis.
1. Tomar las armas implica participar de las actividades bélicas en sentido amplio, y no
solamente de lucha. No es necesario haber combatido efectivamente, sino estar a disposición de
sus órdenes o en retaguardia
2. Unirse al enemigo de la nación prestándoles ayuda o socorro: es necesario que se reúnan los
dos requisitos acumulativamente, para salvaguardar la constitucionalidad de la norma.
Atípicos: actos de ayuda sanitaria a la población civil o los servicios religiosas. También la
simple manifestación de apoyo moral o coincidencia con el enemigo.

135
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Sujeto activo: ciudadanos argentinos o extranjeros que deban obediencia al país.

Nacionalidad: por origen o por elección.
Sujeto pasivo: el estado nacional, como persona del derecho internacional.
Agravantes
Art. 215. Será reprimido con reclusión o prisión perpetua, el que cometiere el delito previsto en
el artículo precedente, en los casos siguientes:
1º Si ejecutare un hecho dirigido a someter total o parcialmente la Nación al dominio extranjero
o a menoscabar su independencia o integridad;
2º Si indujere o decidiere a una potencia extranjera a hacer la guerra contra la República.
3° Si perteneciere a las fuerzas armadas.
Conspiración a la traición (acto preparatorio a la traición.)
Art. 216. Será reprimido con reclusión o prisión de uno a ocho años, el que tomare parte en una
conspiración de dos o más personas, para cometer el delito de traición, en cualquiera de los
casos comprendidos en los artículos precedentes, si la conspiración fuere descubierta antes de
empezar su ejecución.
Es un Delito de peligro abstracto y un Antecedente de la figura del arrepentido.
Se trata de un adelantamiento del momento de intervención penal, ya que se sanciona el mero
acto preparatorio Se cuestiona la constitucionalidad por ser una punición a un acto preparatorio
de un delito de peligro abstracto
Consiste en tomar parte de una conspiración, por lo que necesariamente deben ser por lo menos
dos personas que se pongan de acuerdo para cometer el delito de traición.
Delito doloso. Se exige la finalidad especial de cometer el delito de traición.
Se consuma con el solo hecho de tomar parte en la conspiración, con tal finalidad especial
La excusa absolutoria.
Art. 217. Quedará eximido de pena el que revelare la conspiración a la autoridad, antes de
haberse comenzado el procedimiento.
Actos de traición en contra de una potencia aliada.
Art. 218. Las penas establecidas en los artículos anteriores se aplicarán, también, cuando los
hechos previstos en ellos fueren cometidos contra una potencia aliada de la República, en guerra
contra un enemigo común.
Se aplicarán asimismo a los extranjeros residentes en territorio argentino, salvo lo establecido
por los tratados o por el derecho de gentes, acerca de los funcionarios diplomáticos y de los
nacionales de los países en conflicto. En este caso se aplicará la pena disminuida conforme a lo
dispuesto por el artículo 44.
Se amplía la punición del delito de traición y de conspiración para la traición, a los extranjeros
residente en territorio argentino. Ejemplo en caso de que argentina se alié con Uruguay, contra
Brasil. El que ataque a Uruguay ataca a argentina
Se disminuye a grado de tentativa si se trata de extranjeros.
Capitulo II. Delitos que comprometen la paz y la dignidad de la nación.

136
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

ARTICULO 219. - Será reprimido con prisión de uno a seis años, el que, por actos materiales
hostiles no aprobados por el gobierno nacional, diere motivos al peligro de una declaración de
guerra contra la Nación, expusiere a sus habitantes a experimentar vejaciones o represalias en
sus personas o en sus bienes o alterare las relaciones amistosas del gobierno argentino con un
gobierno extranjero. Si de dichos actos resultaren hostilidades o la guerra, la pena será de tres a
quince años de reclusión o prisión.
Cuando los actos precedentes fuesen cometidos por un militar, los mínimos de las penas
previstas en este artículo se elevarán a tres (3) y diez (10) años respectivamente. Asimismo, los
máximos de las penas previstas en este artículo se elevarán respectivamente a diez (10) y veinte
(20) años.
ARTICULO 220. Se impondrá prisión de seis (6) meses a dos (2) años, al que violare los
tratados concluidos con naciones extranjeras, las treguas y armisticios acordados entre la
República y una potencia enemiga o entre sus fuerzas beligerantes o los salvoconductos
debidamente expedidos.
Si el hecho fuese cometido por un militar el mínimo de la pena se elevará a un (1) año y el
máximo de la pena se elevará a cinco (5) años.
ARTICULO 221. - Será reprimido con prisión de seis meses a dos años, el que violare las
inmunidades del jefe de un Estado o del representante de una potencia extranjera.
ARTICULO 222. - Será reprimido con reclusión o prisión de uno (1) a seis (6) años, el que
revelare secretos políticos, industriales, tecnológicos o militares concernientes a la seguridad, a
los medios de defensa o a las relaciones exteriores de la Nación.
En la misma pena incurrirá el que obtuviere la revelación del secreto. Será reprimido con
prisión de uno a cuatro años el que públicamente ultrajare la bandera, el escudo o el himno de la
Nación o los emblemas de una provincia argentina.
Si la revelación u obtención fuese cometida por un militar, en el ejercicio de sus funciones el
mínimo de la pena se elevará a tres (3) años y el máximo de la pena se elevará a diez (10) años.
ARTICULO 223. - Será reprimido con prisión de un mes a un año e inhabilitación especial por
doble tiempo, el que por imprudencia o negligencia diere a conocer los secretos mencionados en
el artículo precedente, de los que se hallare en posesión en virtud de su empleo u oficio.
ARTICULO 224. - Será reprimido con prisión de seis meses a dos años, el que indebidamente
levantare planos de fortificaciones, buques, establecimientos, vías u otras obras militares o se
introdujere con tal fin, clandestina o engañosamente en dichos lugares, cuando su acceso
estuviere prohibido al público.
ARTICULO 225. - Será reprimido con reclusión o prisión de tres a diez años, el que, encargado
por el gobierno argentino de una negociación con un estado extranjero, la condujere de un modo
perjudicial a la Nación, apartándose de sus instrucciones.
DELITOS CONTRA LOS PODERES PUBLICOS Y EL ORDEN CONSTITUCIONAL.
En este capítulo veremos los delitos que atentan contra la seguridad interna, afectado la
organización política o los poderes que representa esa organización.
Recordemos la constitución.
Artículo 36. “Esta Constitución mantendrá su imperio aun cuando se interrumpiere su
observancia por actos de fuerza contra el orden institucional y el sistema democrático. Estos
actos serán insanablemente nulos.
Sus autores serán pasibles de la sanción prevista en el Artículo 29, inhabilitados a perpetuidad
para ocupar cargos públicos y excluidos de los beneficios del indulto y la conmutación de

137
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

penas.
Tendrán las mismas sanciones quienes, como consecuencia de estos actos, usurparen funciones
previstas para las autoridades de esta Constitución o las de las provincias, los que responderán
civil y penalmente de sus actos. Las acciones respectivas serán imprescriptibles.
Todos los ciudadanos tienen el derecho de resistencia contra quienes ejecutaren los actos de
fuerza enunciados en este artículo.
Atentará asimismo contra el sistema democrático quien incurriere en grave delito doloso contra
el Estado que conlleve enriquecimiento, quedando inhabilitado por el tiempo que las leyes
determinen para ocupar cargos o empleos públicos.
El Congreso sancionará una ley sobre ética pública para el ejercicio de la función.”
Atentados al orden constitucional y a la vida democrática
Delito de rebelión.
Art. 226. Serán reprimidos con prisión de cinco a quince años los que se alzaren en armas para
cambiar la Constitución, deponer alguno de los poderes públicos del gobierno nacional,
arrancarle alguna medida o concesión o impedir, aunque sea temporariamente, el libre ejercicio
de sus facultades constitucionales o su formación o renovación en los términos y formas legales.
Si el hecho descripto en el párrafo anterior fuese perpetrado con el fin de cambiar de modo
permanente el sistema democrático de gobierno, suprimir la organización federal, eliminar la
división de poderes, abrogar los derechos fundamentales de la persona humana o suprimir o
menoscabar, aunque sea temporariamente, la independencia económica de la Nación, la pena
será de ocho a veinticinco años de prisión.
Cuando el hecho fuere perpetrado por personas que tuvieren estado, empleo o asimilación
militar, el mínimo de las penas se incrementará en un tercio.
El primer párrafo prevé la figura tradicional de “Rebelión”, en los siguiente párrafos agrava por
distintos motivos: primero por finalidad especial de los autores, y luego en la última parte por la
calidad del sujeto activo.
Tipo objetivo.
Acción típica: alzarse en armas, con algunas de las finalidades ultra-típicas descriptas:
a) Cambiar la constitución.
b) Deponer alguno de los poderes público del gobierno nacional
c) Arráncale alguna medida o concesión
d) Impedir el libre ejercicio de sus facultades, aunque sea temporalmente.
e) Impedir la formación o renovación de esos poderes públicos en los términos y formas legales.
El alzamiento en armas presupone una actividad grupal o movimiento relativamente organizado.
No es necesario que se produzca tumultuosamente, aunque si debe ser público en el sentido de
la actividad masiva de un grupo, esto último es la diferencia con los actos de subversión o
terrorismo (estos últimos n son hostilidades abiertas).
Debe ser una irrupción violencia con uso de fuerza, no una mera desobediencia.
Es necesario que dispongan de armas, aunque no las hayan utilizado concretamente.
Tipo subjetivo.

138
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Doloso. Exige un elemento subjetivo especial: los autores deben saber que se levanta en armas y
deben tener algunas de las finalidades ya descriptas.
Es un delito de resultado cortado, ya que se consuma con el alzamiento en armas, aunque no se
haya logrado la finalidad.
Agravantes.
Previstos en la segunda parte del mismo artículo con los agravantes de 8- a 25 años por otras
finalidades: cambiar de modo permanente el sistema democrático de gobierno, suprimir la
organización federal, eliminar la división de poderes, abrogar los derechos fundamentales de la
persona humana o suprimir o menoscabar, aunque sea temporariamente, la independencia
económica de la Nación
Amenaza de rebelión.
Art.226 bis. El que amenazare pública e idóneamente con la comisión de alguna de las
conductas previstas en el artículo 226, será reprimido con prisión de uno a cuatro años.
Amenaza pública e idónea con la comisión del art anterior. Pena menor 1-4 años
Concesión de poderes tiránicos.
Art. 227. Serán reprimidos con las penas establecidas en el artículo 215 para los traidores a la
patria, los miembros del Congreso que concedieren al Poder Ejecutivo Nacional y los miembros
de las legislaturas provinciales que concedieren a los Gobernadores de provincia, facultades
extraordinarias, la suma del poder público o sumisiones o supremacías, por las que la vida, el
honor o la fortuna de los argentinos queden a merced de algún gobierno o de alguna persona
(artículo 29 de la Constitución Nacional).
Consentimiento y colaboración en el estado de rebelión.
Art. 227 bis. “Serán reprimidos con las penas establecidas en el artículo 215 para los traidores a
la patria, con la disminución del artículo 46, los miembros de alguno de los tres poderes del
Estado nacional o de las provincias que consintieran la consumación de los hechos descriptos en
el artículo 226, continuando en sus funciones o asumiéndolas luego de modificada por la fuerza
la Constitución o depuesto alguno de los poderes públicos, o haciendo cumplir las medidas
dispuestas por quienes usurpen tales poderes.
Se aplicará de uno a ocho años de prisión o reclusión e inhabilitación absoluta por el doble de la
condena, a quienes, en los casos previstos en el párrafo anterior, aceptaren colaborar
continuando en funciones o asumiéndolas, con las autoridades de facto, en algunos de los
siguientes cargos: ministros, secretarios de Estado, subsecretarios, directores generales o
nacionales o de jerarquía equivalente en el orden nacional, provincial o municipal, presidente,
vicepresidente, vocales o miembros de directorios de organismos descentralizados o autárquicos
o de bancos oficiales o de empresas del Estado; sociedades del Estado, sociedades de economía
mixta, o de sociedades anónimas con participación estatal mayoritaria, o de entes públicos
equivalentes a los enumerados en el orden nacional, provincial o municipal, embajadores,
rectores o decanos de universidades nacionales o provinciales, miembros de las fuerzas armadas
o de policía o de organismos de seguridad en grados de jefes o equivalentes, intendentes
municipales, o miembros del ministerio público fiscal de cualquier jerarquía o fuero, personal
jerárquico del Parlamento Nacional y de las legislaturas provinciales.
Si las autoridades de facto crearen diferentes jerarquías administrativas o cambiaren las
denominaciones de las funciones señaladas en el párrafo anterior, la pena se aplicará a quienes
las desempeñen, atendiendo a la análoga naturaleza y contenido de los cargos con relación a los
actuales.”
Es el consentimiento al estado de rebelión por parte de alguno de los 3 poderes.

139
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Agravante por peligro a la vigencia constitucional.

ARTICULO 227 ter. - El máximo de la pena establecida para cualquier delito será aumentado
en un medio, cuando la acción contribuya a poner en peligro la vigencia de la Constitución
Nacional. Esta disposición no será aplicable cuando las circunstancias mencionadas en ella se
encuentren contempladas como elemento constitutivo o calificante del delito de que se trate.
Máximo de la pena privativa de libertad- pena de 37 años y 6 meses. Implica poder superar los
25 años del máximo de pena.
Art. 228 derogado.
Sedición
ARTICULO 229. - Serán reprimidos con prisión de uno a seis años, los que, sin rebelarse contra
el gobierno nacional, armaren una provincia contra otra, se alzaren en armas para cambiar la
Constitución local, deponer alguno de los poderes públicos de una provincia o territorio federal,
arrancarle alguna medida o concesión o impedir, aunque sea temporalmente, el libre ejercicio de
sus facultades legales o su formación o renovación en los términos y formas establecidas en la
ley.
Protege el orden institucional en las provincias.
Acción típica: prevé dos conductas de forma alternativa, armar una provincia contra otra, o
alzarse en armas.
Tiene vinculación con el art. 226, porque también se trata de un levantamiento en armas, pero
en este caso contra autoridades de una provincia, no de nacionales.
a. Armar una provincia contra otra: movilización oficial y hostil ordenado por las autoridades de
una provincia contra otra. No es necesaria una invasión, aunque si debe existir hostilidades de
hecho.
b. Alzamiento en armas: es el caso de la rebelión (226) pero en el ámbito provincial, con un
elemento subjetivo especial: la intención de cambiar la constitución local, deponer alguno de los
poderes públicos de la provincia, arrancarle alguna medida o concesión, o impedir el libre
ejercicio de sus facultades legales o su formación o renovación en los términos y formas
establecidos por ley.
Los dos casos son dolosos.
El Motín
Art. 230. - Serán reprimidos con prisión de uno a cuatro años:
1. Los individuos de una fuerza armada o reunión de personas, que se atribuyeren los derechos
del pueblo y peticionaren a nombre de éste (art. 22 de la Constitución Nacional);
2. Los que se alzaren públicamente para impedir la ejecución de las leyes nacionales o
provinciales o de las resoluciones de los funcionarios públicos nacionales o provinciales,
cuando el hecho no constituya delito más severamente penado por este código.
Es una figura residual.
Recordemos el art. 22 de la CN: El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus
representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de
personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de éste, comete delito de
sedición.
Inc. 1. Indebida atribución de los derechos del pueblo.

140
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Ella, es una conducta típica de inc. 1, consiste en atribuirse los derecho del pueblo y peticionar a
nombre de este. Es necesario el levantamiento de personas de un conjunto de personas que
invoca la representación del pueblo y pretende imponer su voluntad, amenazando el orden
institucional, afectando el sistema representativo de gobierno: el pueblo elige y estas personas
se levantan contra lo elegido peticionando a nombre del pueblo. Los ciudadanos tienen derecho
a peticionar a las autoridades, pero este caso se trata de abuso de derecho.
Autores: quienes forman parte de una fuerza armada o una reunión de personas que se atribuyen
los derechos del pueblo.
Inc. 2. Alzamiento público.
Un grupo de personas que resiste la ley o medida de gobierno, diferente al inciso uno que se
apodera n de la representación del pueblo.
La acción es alzarse pública y grupalmente, para lograr la finalidad mencionada en el inc. 2,
puede ser armado o no, y la acción no se dirige contra la constitución o los poderes, sino que se
trata de resistir a una o varias leyes / resoluciones de la autoridad pública para que no se
ejecuten.
El delito se consuma con el alzamiento publica, sin que se necesario haber conseguido impedir
la ejecución de esa norma legal u orden efectivamente.

UNIDAD XI: DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.

Bien jurídico protegido.

La administración pública como bien jurídico protegido no son los órganos administrativos ni la
estructura de los distintos poderes. En el ámbito del derecho penal, el concepto no es el mismo
que se utiliza en el derecho administrativo. Cuando se utiliza esta denominación como bien
jurídico protegido, se hace referencia al normal, ordenado y legal desenvolvimiento de la
función de los órganos del Estado, en todas las ramas de sus tres poderes.
En el sistema del Código Penal argentino, encontramos en este título, delitos cometidos contra
los tres poderes del Estado, y no solamente contra el Poder Ejecutivo. En otros sistemas
legislativos, se contemplan en forma separada los delitos contra la administración pública, de
los delitos contra la administración de justicia.
Pero, además, también veremos en este título, delitos cometidos contra los ciudadanos, de parte
de ciertos órganos de la administración.
De modo que no siempre estos delitos serán cometidos por funcionarios públicos, aunque éste
sea un requisito en muchos de ellos. En los casos en que se requiera el carácter de funcionario
público para ser autor de estos delitos, se podría presentar el problema de autoría y participación
cuando el ejecutor sea un extraneus y el instigador un intraneus. Estos problemas serán resueltos
de acuerdo a los principios de la parte general.
El título está dividido en catorce capítulos:
Capítulo I: Atentado y resistencia contra la autoridad.
Capitulo II: Falsa denuncia.
Capitulo III: Usurpación de autoridad, títulos u honores.
Capítulo IV: Abuso de autoridad y violación de los deberes de los funcionarios públicos.
Capítulo V: Violación de sellos y documentos.

141
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Capítulo VI: Cohecho y tráfico de influencias.

Capítulo VII: Malversación de caudales públicos.
Capítulo VIII: Negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas. Capítulo IX:
Exacciones ilegales.
Capítulo IX Bis: Enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados.
Capítulo X: Prevaricato.
Capítulo XI: Denegación y retardo de justicia.
Capítulo XII: Falso testimonio.
Capítulo XIII: Encubrimiento.
Capítulo XIV: Evasión y quebrantamiento de pena.
La influencia de los tratados internacionales y los delitos contra la administración pública.
Disposiciones específicas que lo obligan a criminalizar conductas vinculadas a los delitos contra
la administración pública. El primero es la Convención Interamericana Contra la Corrupción
(Ley N* 24.759, del 17/01/97), y el segundo es la Convención de las Naciones Unidas Contra la
Corrupción (Ley N* 26.097, del 06/06/06). Estas Convenciones reconocen expresamente la
trascendencia internacional de la corrupción y la necesidad de contar con un instrumento que
promueva y facilite la cooperación entre los países para combatirla. Los propósitos de estas
Convenciones, son: — Promover y fortalecer el desarrollo de los mecanismos necesarios para
prevenir, detectar, sancionar y erradicar la corrupción. — Promover, facilitar y regular la
cooperación entre los Estados a fin de asegurar la eficacia de las medidas y acciones para
prevenir, detectar, sancionar y erradicar los actos de corrupción en el ejercicio de las funciones
públicas y los actos de corrupción específicamente vinculados con tal ejercicio. En el caso de
estos dos instrumentos internacionales, existen disposiciones que claramente obligan a la
Argentina a criminalizar conductas. Además, en las dos Convenciones mencionadas, se observa
una particularidad: existe un conjunto de figuras delictivas que la Convención establece como
obligatorias para los Estados parte, y además existe otro grupo de figuras delictivas que
establece como facultativas para los Estados. Esto significa que el Estado parte (Argentina) está
obligado a prever en su derecho interno, una serie de delitos (delitos obligatorios) y si no lo
hiciere podría incurrir en responsabilidad internacional. Además, el otro grupo de delitos
(delitos facultativos) no necesariamente deben ser impuestos en el derecho interno, sino que son
una especie de “sugerencia” para un mejor cumplimiento de los principios consagrados en esos
tratados. Ahora bien, en relación a esas dos convenciones, debemos analizar si el Estado
argentino ha cumplido con la tipificación de las figuras impuestas como obligatorias.
LA CONVENCIÓN INTERAMERICANA CONTRA LA CORRUPCION. En primer
lugar, la Convención Interamericana Contra la Corrupción establece en su art. VIT'%* la
obligación de criminalizar las conductas señaladas en el art. VL1,1% Luego, en el art. XI,
establece la obligación de los Estados de considerar la posibilidad de incorporar a su derecho
interno una cantidad de figuras penales. Estas son las que llamo delitos facultativos para los
Estados parte. Si se analiza en detalle todas las figuras mencionadas en la Convención
Interamericana Contra la Corrupción, se observará que el Estado argentino ha cumplido con
todas las obligaciones de tipificar los delitos. Tiene en su legislación interna todas las figuras
señaladas como delitos obligatorios, e incluso tiene previstas también las que se mencionan
como delitos facultativos.
LA CONVENCIÓN DE NACIONES UNIDAS CONTRA LA CORRUPCIÓN.
Por otra parte, la Convención de Naciones Unidas Contra la Corrupción en sus artículos 15, 16,
17, 23 y 25 también obliga al Estado argentino a criminalizar una cantidad de conductas. Cabe
destacar, que, de todas las figuras penales mencionadas en esos artículos, el Estado argentino ha

142
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

cumplido con la tipificación de todas esas conductas delictivas. Por otra parte, en el art. 18 esta
misma Convención establece los “delitos facultativos” que sugiere a los Estados parte
incorporar para un mejor cumplimiento de los fines de ese instrumento internacional. Entre
ellas, figuran los delitos de soborno, malversación y peculado de bienes en el ámbito privado,
que el Estado argentino no ha previsto. Sin embargo, del mismo modo que el delito de peculado
de uso, como vimos en el instrumento anterior, se trata de conductas que no se imponen como
obligatorias al Estado, y por consiguiente podemos decir que el Estado argentino no incurre en
responsabilidad internacional por ello. Vale destacar que existen disposiciones en esta
Convención que imponen ciertos institutos o modifican los ya existentes en el derecho interno
de los Estados parte, como, por ejemplo: reglas sobre la prescripción de estos delitos (art. 29 de
la Convención), sobre la prueba del dolo en estos delitos (art. 28), o sobre la prisión preventiva
y libertad condicional en estos delitos (art. 30 incs. 4 y 5).

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA

Bien jurídico protegido: administración pública como el normal, legal y ordenado
desenvolvimiento de los órganos del Estado (en sus 3 poderes y en sus 3 niveles).
Hay 2 grupos de delitos: los que protegen a la actividad funcional (ej: falsa denuncia) y los que
sancionan el mal desempeño de los funcionarios públicos (ej: corrupción).
CAPÍTULO I: ATENTADO Y RESISTENCIA CONTRA LA AUTORIDAD
Atentado: cuando se emplea intimidación o fuerza para exigirle al funcionario público (SP) la
ejecución u omisión de un acto propio de sus funciones.
Resistencia: cuando el SA intenta evitar hacer imposible, dificultar la orden que topa el SP.
Desobediencia: negativa a acatar una orden. Supone hacer todo lo contrario. El SA es la persona
a la cual la orden le fue impuesta.
ATENTADO CONTRA LA AUTORIDAD
ARTÍCULO 237.- “será reprimido con prisión de un mes a un año, el que empleare
intimidación o fuerza contra un funcionario público o contra la persona que le prestare
asistencia a requerimiento de aquél o en virtud de un deber legal, para exigirle la ejecución u
omisión de un acto propio de sus funciones”.
Sujeto pasivo: funcionario público en el ejercicio de sus funciones o la persona que le prestare
asistencia a su requerimiento o en virtud de un deber legal en ese ejercicio.
Acción típica: emplear la intimidación o fuerza contra un agente o contra la persona que le
prestare asistencia. El autor del delito no permite al funcionario decidir libremente lo que es de
su competencia. El acto que se le impone no es cualquiera, debe ser un acto propio de sus
funciones. Si se impone un acto ajeno a sus funciones, habrá otro delito, pero no atentado a la
autoridad.
Los medios son la violencia moral y la violencia física, que deben emplearse contra el sujeto
pasivo.
Por tratarse de un delito de peligro concreto e instantáneo, se consuma con el empleo de la
fuerza o la intimidación contra el funcionario público, para el logro de la finalidad prevista en la
ley, independientemente de que el agente logre o no los fines propuestos. La tentativa no parece
admisible.
Elemento subjetivo: delito de peligro, que se consuma por la sola acción de emplear la fuerza o
intimidación con la finalidad expresada, siendo irrelevante que el autor consiga o no la

143
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

ejecución u omisión del acto funcional. Según lo entiende parte de la doctrina, la tentativa no
resulta posible.
ATENTADO AGRAVADO
ARTÍCULO 238.- “se consagran las figuras agravadas de este delito la prisión será de seis
meses a dos años:
- Si el hecho se cometiere a mano armada.
- Si el hecho se cometiere por una reunión de más de tres personas.
- Si el delincuente pusiere manos en la autoridad.

En el caso de ser funcionario público, el reo sufrirá además inhabilitación especial por doble
tiempo del de la condena”.
Hecho cometido a mano armada: Se funda la agravante en el mayor poder de intimidación que
posee quien emplea un arma, así como también en las menores posibilidades de defensa y en el
mayor corrido por víctima. No es necesario que el arma, propia o impropia, sea usada, pero el
autor debe ejecutar el delito portándola en forma ostensiblemente e intimidante.
Si el arma es usada y esto ocasiona una lesión al sujeto pasivo, se estará, por lo general, ante un
concurso ideal con la figura de abuso de armas.
Comisión por una reunión de más de tres personas: La doctrina coincide en que el agravamiento
atiende al mayor poder intimidante del modo de cometer el hecho. Se exige la comisión por un
grupo de más de cuatro personas.
Si bien no es necesario el acuerdo previo, en todos debe estar presente el elemento subjetivo
indispensable para que se configure la agravante, obrar con el objetivo común de atentar.
Poner manos en la autoridad: Para la doctrina mayoritaria, la agravante atiende a la mayor
significación ofensiva del hecho para la autoridad y a un mayor peligro para el sujeto pasivo. La
acción típica consiste en ejecutar actos de fuerza sobre la persona del sujeto pasivo, siempre que
el autor no obre a mano armada. Por ejemplo, aplicarle golpes, empujones, sujetarlo.
RESISTENCIA Y DESBODIENCIA A LA AUTORIDAD
ARTÍCULO 239.- “será reprimido con prisión de quince días a un año, el que resistiere o
desobedeciere a un funcionario público en el ejercicio legítimo de sus funciones o a la persona
que le prestare asistencia a requerimiento de aquél o en virtud de una obligación legal”.
Sujeto pasivo: funcionario público en el ejercicio de sus funciones. También puede serlo una
persona que presta asistencia al funcionario.
Acción típica: resistir o desobedecer a un funcionario público en ejercicio de sus funciones o a
quien lo asiste. De nuevo vemos que las acciones típicas son dos:
La orden debe reunir ciertas formalidades:
- Debe ser emitida por un funcionario público y confeccionada y ejecutada de acuerdo
con formas prescriptas por la ley.
- Debe ser materialmente posible (no es el caso por ej que me diga que corra el auto y
esté sin batería).
- Actualizada (que me la de en ese momento).
- Contra una persona determinada, identificada.

144
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Aun cuando la orden reúna las formalidades mencionadas, su cumplimiento no dará lugar al
delito cuando este referida a cuestiones relacionadas con intereses personales de cualquier
naturaleza.
Elemento subjetivo: delito doloso. El dolo consiste en que el sujeto activo sabe que debe
obedecer o no resistirse a un funcionario público en ejercicio de sus funciones, y, sin embargo,
sigue adelante con su actitud contraria a la impuesta por la ley. Conoce y quiere su obrar
antijuridico.
ATENTADOS LEVES (turbatorios)
ARTÍCULO 241.- “será reprimido con prisión de quince días a seis meses:
- El que perturbare el orden en las sesiones de los cuerpos legislativos nacionales o
provinciales, en las audiencias de los tribunales de justicia o dondequiera que una
autoridad esté ejerciendo sus funciones.
- El que sin estar comprendido en el artículo 237, impidiere o estorbare a un funcionario
público cumplir un acto propio de sus funciones”.
Para la doctrina son resistencias leves.
Ej: sesión del Congreso y hay un griterío que impide llevar a cabo la sesión.
Perturbación al ejercicio de funciones pública
Acción típica: Consiste en perturbar el orden, es decir, producir inquietud, molestias o
disturbios que quebranten el orden dentro del cual el acto funcional puede desenvolverse
normalmente. No se exige que la perturbación tenga entidad determinada, basta con que ella
desordene el acto. La perturbación del orden es típica cuando se produce en las sesiones de los
cuerpos legislativos, en las audiencias de los tribunales de justicia o en cualquier lugar donde la
autoridad este ejerciendo sus funciones. En todos los casos en indispensable que ello se de
durante el desarrollo del acto funcional, es decir, mientras la autoridad ejerce sus funciones.
Se consuma con la efectiva perturbación del orden. Por tanto, no basta con realizar la actividad
destinada a perturbar el orden si la perturbación no se produce. Sin embargo, no es necesario
que la perturbación impida total o parcialmente la ejecución del acto. Es un delito de resultado
que admite tentativa.
Elemento subjetivo: Es un delito doloso que requiere el conocimiento de la calidad funcional de
los actos cuyo orden se perturba; el error puede llegar a determinar situaciones de
inculpabilidad.
Impedimento o estorbo al acto funcional:
Acción típica: Consiste en impedir o estorbar un acto funcional. Como la figura es subsidiaria
del atentado, el concepto de la acción es específica negativamente, este atentado leve es todo
impedimento o estorbo al acto funcional que no se haya realizado con los medios previstos para
el atentado y la resistencia; así, se consideran medios comisivos los ardides, trampas, astucias.
Se consuma con el efectivo impedimento o constituido un verdadero estorbo para el acto.
Elemento subjetivo: delito doloso. El agente debe conocer el carácter del sujeto pasivo y la
naturaleza funcional del acto que impide o estorba.
INCUMPLIMIENTO DE DEBERES PROCESALES
ARTÍCULO 243.- “será reprimido con prisión de quince días a un mes, el que, siendo
legalmente citado como testigo, perito o intérprete, se abstuviere de comparecer o de prestar la
declaración o exposición respectiva. En el caso del perito o intérprete, se impondrá, además, al
reo, inhabilitación especial de un mes a un año”.

145
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Sujeto activo: persona legalmente citada como testigo, perito o interprete. La legalidad de la
citación se determina por las leyes procesales.
→ Testigo: es la persona que, informada de los hechos materia de la investigación, juicio o
procedimiento, es llamada a declarar sobre ellos.
→ Perito: es la persona con conocimientos especiales en una ciencia o arte que es llamado por
el juez para asesorarlo.
→ Interprete: es la persona llamada a interpretar o traducir documentos o declaraciones en
idioma extranjero, en clave o en signos.
Sujeto pasivo: autoridad pública citadora, con tal que este legalmente habilitada para recibir
declaraciones, requerir pericias o valerse de intérpretes.
Acción típica: Estamos ante un delito de omisión impropia, que presupone que la persona haya
sido
legalmente citada en calidad de testigo, perito o interprete.
Las omisiones típicas son dos, no comparecer o, compareciendo, abstenerse de prestar
declaración o exposición respectiva.
Elemento subjetivo: Se trata de un delito doloso que requiere el conocimiento cierto de la
citación judicial y la voluntad de no asistir al acto o de no declarar estando ante la autoridad.
CAPÍTULO II: FALSA DENUNCIA
ARTÍCULO 245.- “se impondrá prisión de dos meses a un año o multa de pesos setecientos
cincuenta a pesos doce mil quinientos al que denunciare falsamente un delito ante la autoridad”.
Estructura típica:
Sujeto activo: Este delito puede ser cometido por cualquier persona, pues no hay exigencias
especiales al respecto.
Sujeto pasivo: Como la denuncia a que se refiere la norma debe ser indeterminada en cuanto a la
persona, no es sujeto pasivo de este delito ningún particular, sino que es la autoridad facultada
por el ordenamiento procesal para recibir denuncias, por eso constituye un delito contra la
administración pública.
Acción típica: La acción prohibida por la norma consiste en denunciar falsamente la comisión
de un delito ante la autoridad pública.
Denunciar supone llevar, personalmente o por medio de mandatario, a conocimiento de la
autoridad pública competente en la forma y con el contenido establecidos por la ley procesal, la
comisión de un delito.
Es necesario denunciar un hecho concreto, con expresión de las circunstancias suficientes para
poder tipificarlo penalmente en alguna de las figuras previstas por la parte especial del CP. La
doctrina coincide en que debe tratarse de un delito de acción pública, incluyendo los
dependientes de instancia privada. Quedan fuera los delitos de acción privada, que únicamente
pueden ser perseguidos por querella del ofendido.
Ahora bien, la norma habla de denunciar falsamente un delito, la denuncia será falsa cuando el
hecho denunciado no haya ocurrido, sea que no exista hecho alguno o que el sucedido sea
esencialmente distinto.
Se consuma con la presentación de la denuncia, sin necesidad de que se inicie o se ordene
iniciar la investigación correspondiente. Admite tentativa.

146
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Elemento subjetivo: Subjetivamente se requiere dolo, que en el caso presupone que la denuncia
se haga de mala fe, esto es que en el aspecto cognoscitivo hace falta que el agente conozca la
inexistencia del hecho denunciado, y en el volitivo la voluntad de denunciarlo pese a ello.
CAPÍTULO III: USURPACIÓN DE TÍTULOS Y HONORES
Usurpación de autoridad:
Según el artículo 246 del CP, será reprimido con prisión de un mes a un año e inhabilitación
especial por doble tiempo:
 El que asumiere o ejerciere funciones públicas, sin título o nombramiento
expedido por autoridad competente.
 El que después de haber cesado por ministerio de la ley en el desempeño de un
cargo público o después de haber recibido de la autoridad competente
comunicación oficial de la resolución que ordenó la cesantía o suspensión de
sus funciones, continuare ejerciéndolas.
 El funcionario público que ejerciere funciones correspondientes a otro cargo.

El militar que ejerciere o retuviere un mando sin autorización será penado con prisión de uno a
cuatro años y, en tiempo de conflicto armado de dos a seis años, siempre que no resultare un
delito más severamente penado.
Usurpación de funciones:
Es la figura contemplada en el inciso 1 del artículo, que se refiere a quien asumiere o ejerciere
funciones públicas, sin título o nombramiento expedido por autoridad competente.
En la norma se describen como acciones típicas la asunción y ejercicio de funciones públicas:
 Asunción: requiere la toma de posesión del cargo o comisión de un
modo efectivo, por medio de cualquier acto público o privado. Asumir la
función no implica ejercer actos inherentes a ella, sino simplemente la toma de
posesión.
 Ejercer: implica desempeñar una actividad funcional inherente al cargo.
Serán necesarios dos requisitos, la invocación de un cargo que no se ejerce y la
ejecución de un acto funcional relativo al mismo.
Lo que el sujeto activo debe asumir o ejercer es una función pública. Este concepto, se afirma,
está íntimamente ligado al concepto de funcionario público del artículo 77 del CP. Por ello, una
función es de naturaleza pública si implica el ejercicio de la voluntad estatal para un fin público.
Por otro lado, exige que la asunción o ejercicio de la función pública, sean arbitrarios, esto es
que no estén fundados en título o nombramiento expedido por la autoridad competente.
Coinciden los autores en que se trata de un delito formal, de peligro abstracto, y que, por lo
tanto, no requiere daño alguno fuera del que significa el arbitrario ejercicio de la función
pública. Este delito solo puede ser cometido por un particular.
Es un delito doloso, que solo es compatible con el dolo directo, ya que el agente debe conocer
efectivamente tanto la ilegitimidad de la asunción en el cargo como su ejercicio.
Permanencia ilegal en la función:
En el inciso 2 del artículo 246 el CP se refiere a quien después de haber cesado por ministerio
de la ley en el desempeño de un cargo público o después de haber recibido de la autoridad
competente comunicación oficial de la resolución que ordenó la cesantía o suspensión de sus
funciones, continuare ejerciéndolas.

147
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Este delito solo puede ser cometido por una persona que ha asumido funciones públicas y que
legalmente ha dejado de ser funcionario o está suspendido como tal.
La conducta típica consiste entonces en continuar en el ejercicio de una función pública que
legalmente se ha dejado de desempeñar. La ley exige que tales medidas hayan sido comunicadas
oficialmente por la autoridad competente, de manera que la continuación en las funciones se
tornara ilegitima una vez que el funcionario tomó conocimiento fehaciente de dichos actos
administrativos.
Subjetivamente es un delito doloso, compatible únicamente con el dolo directo. Es un delito de
pura actividad y de peligro abstracto que se consuma con la sola continuación en el ejercicio del
cargo. La tentativa no parece admisible.
Usurpación por extensión de funciones:
El inciso 3 establece que será penado el funcionario público que ejerciere funciones
correspondientes a otro cargo.
La a dinámica del tipo exige que el agente ejerza funciones públicas, es decir, que realice o lleve
cabo actos propios de un cargo público que no ostenta. El sujeto activo solo puede ser un
funcionario público en el ejercicio de su cargo. El delito es doloso, admitiendo solo el dolo
directo.
Por tratarse de un delito de pura actividad y de peligro abstracto, se consuma con la realización
de la actividad correspondiente a otro cargo. La tentativa no resulta posible.
Usurpación del mando militar:
Este delito, consagrado en el inciso 4 del artículo 246, reprime al militar que ejerciere o
retuviere un mando sin autorización. Se reprime, por ejemplo, el hecho de ejercer o retener el
mando de una unidad o fracción, sin autorización de la autoridad militar competente. Como
surge de la norma que el sujeto activo solo puede ser un militar.
El delito se consuma con la realización de las acciones típicas. Tratándose de un delito de pura
actividad y de peligro abstracto, la tentativa no parece posible.
El delito se agrava si el ejercicio o la retención del mandato no autorizados se cometieren en
tiempo de conflicto armado y no resultare un delito más severamente penado.
Usurpación de títulos u honores:
Esta figura se tipifica en el artículo 247 del CP. Según este artículo, será reprimido con prisión
de quince días a un año el que ejerciere actos propios de una profesión para la que se requiere
una habilitación especial, sin poseer el título o la autorización correspondiente.
Será reprimido con multa de setecientos cincuenta a doce mil quinientos pesos, el que
públicamente llevare insignias o distintivos de un cargo que no ejerciere o se arrogare grados
académicos, títulos profesionales u honores que no le correspondieren.
Estructura típica:
Sujeto activo: Puede ser cualquier persona, no hay exigencias especiales al respecto. Incluso
puede serlo un funcionario público o un profesional que realiza los actos propios de una
profesión sin contar con la correspondiente matricula habilitante.
Sujeto pasivo: Es la administración pública, debido a la naturaleza de la acción típica. Acción
típica: Podemos observar que la norma contempla tres acciones típicas:
 Ejercer ilegítimamente una profesión: es el supuesto del primer
párrafo, aquí la acción típica del delito consiste en ejercer ilegítimamente una
profesión. No es suficiente con la mera ostentación de un titulo profesional,

148
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

sino que se requiere el efectivo ejercicio de esta. Ello supone ejercer actos
propios de una profesión para la cual se requiere una habilitación especial, sin
poseer el titulo o teniéndolo sin contar con la autorización correspondiente,
requiriéndose el ejercicio efectivo de la respectiva
profesión. La conducta típica puede llevarse a cabo en cualquier ámbito, tanto en sede judicial o
administrativa como en lugares privados.
 Llevar públicamente insignias o distintivos de un cargo que no se
tiene: en este caso no solamente se requiere la postación de la insignia o el
distintivo, sino que además es necesaria su ostentación. Si no existe
notoriedad, esto es la posibilidad de ser visto por un número indeterminado de
personas, no existe este delito. La insignia es una divisa correspondiente a un
cargo cuyo desempeño confiere honor. El distintivo adquiere un sentido más
amplio, comprende cualquier objeto que sirva para distinguir de los demás a la
persona que ejerce el cargo, como puede ser un uniforme.
 Arrogarse públicamente grados académicos, títulos profesionales u
honores que no corresponden: arrogarse significa atribuirse el título, grado u
honor. Es la atribución que se hace el agente la que consuma el tipo, sin que
sea necesario el ejercicio de la profesión correspondiente al título, ni el
efectivo goce de los grados u honores. La arrogación pública debe provenir del
autor, por lo que no es típica la mera aceptación silenciosa de un título que no
se tiene, es decir que no comete el delito aquel que, sin atribuirse el grado, el
titulo o el honor, permite que un tercero se lo atribuya.

Las acciones son de peligro abstracto y formales, ya que no requieren ningún resultado ulterior.
Coincide la doctrina en que ninguna de ellas admite la tentativa.
Elemento subjetivo: D’Alessio sostiene que las tres acciones típicas requieren de un obrar
doloso del autor, y solo compatibles con el dolo directo, toda vez que será necesario tener el
pleno conocimiento de la realización de un acto profesional para el que no se tiene autorización,
del significado de la insignia y la falta de derecho para llevarla, o de la ilegitimidad de la
arrogación de un título, grado u honor.
CAPÍTULO IV: ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOLACIÓN DE DEBERES DEL
FUNCIONARIO PÚBLICO
Este Capítulo IV se tituló abuso de autoridad y violación de los deberes de los funcionarios
públicos. Los tipos aquí previstos protegen la administración pública, preservando la
regularidad de su funcionamiento y la legalidad de los actos administrativos.
Abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos:
Según el artículo 248 del CP será reprimido con prisión de un mes a dos años e inhabilitación
especial por doble tiempo, el funcionario público que dictare resoluciones u órdenes contrarias a
las constituciones o leyes nacionales o provinciales o ejecutare las órdenes o resoluciones de
esta clase existentes o no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere.
Estructura típica:
Sujeto activo: Solo puede ser autor de este delito el funcionario público con competencia para
dictar o ejecutar las resoluciones y ordenes de las que se trate. El funcionario que, sin poseer la
competencia funcional mencionada, interviene de algún modo en el dictado o ejecución de la
resolución u orden por parte del funcionario competente, solo puede ser penado como coautor.
Cuando hablamos de funcionario público, lo hacemos en los términos del artículo 77 del CP.

149
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Sujeto pasivo: Puede ser tanto la administración pública como el particular – persona humana o
jurídica – damnificado.
Acción típica: Como vimos la fórmula prevé tres conductas típicas distintas. Las dos primeras
implican conductas activas, tipos de acción, mientras que la última describe un tipo omisivo.
En cualquiera de las conductas típicas el elemento central es el abuso funcional, es decir, el mal
empleo de la autoridad pública que se posee legalmente.
 Dictar resoluciones u ordenes contrarias a la constitución o las leyes: se
trata de una conducta abusiva por el mal uso de la autoridad dentro de la
propia función; es el uso de un poder que, con arreglo a la constitución o a la
ley, la propia función no atribuye. El abuso implica la realización de un acto
funcional que está prohibido por el orden jurídico o, no es estándolo, se lo
ejerce de manera arbitraria. El delito exige el dictado de la resolución o de la
orden; cuando hablamos de resolución nos referimos a un acto instrumentado
en función de una reglamentación y la orden una conminación a que se actúe o
deje de actuar de determinada manera. Se consuma cuando se dicta la
resolución o cuando se imparte la orden contraria a la ley. La tentativa no
parece posible.
 Ejecutar resoluciones u ordenes contrarias a la constitución o las leyes:
ejecutar supone llevar a cabo, realizar material o jurídicamente el contenido de
la orden; es decir, concretarla en los hechos, sobre las personas o las cosas. Se
trata de un tipo autónomo, de mera actividad que se consuma con la ejecución
de la orden o resolución. La tentativa no es posible. ▪ No ejecución de leyes:
esta tercera modalidad describe un tipo omisivo que consiste en no ejecutar las
leyes cuyo cumplimiento incumbe al
funcionario. Aquí el abuso consiste en la decisión de no ejecutar la ley, es decir – dice
Buompadre –, de no aplicarla, prescindiendo de ella como si no existiera.

Se trata de un delito de omisión impropia, de pura actividad, que se consuma con la no

ejecución de la ley en el caso concreto., es decir con la no realización de la acción esperada. La
tentativa no es posible.
Hay que tener en claro que el abuso de autoridad de este artículo 248 del CP solo puede existir
en la propia función.
Una cuestión que ha suscitado dudas es la oposición del funcionario a la ley inconstitucional; la
jurisprudencia parece entender que, aun en ese caso, el hecho acarrearía punibilidad en cuanto a
la eventual declaración de inconstitucionalidad de una norma, en nuestro sistema de control
jurisdiccional difuso, no le quita vigencia, pues esta subsiste hasta que se la derogue. Desde el
punto de vista penal esto parece ser extremo; aunque no todos los funcionarios pueden declarar
la inconstitucionalidad de una norma, seria irrazonable condenar al que no ejecute una ley
abiertamente repulsiva de la CN.
Elemento subjetivo: Se trata de un delito doloso que en sus formas activas requiere el
conocimiento de la oposición a la ley, de la resolución o la orden; y en su forma omisiva, el
conocimiento de que en la órbita de competencia del agente está la ejecución de la ley que no se
ejecuta. En el aspecto volitivo, el agente debe querer oponerse a la ley.
Omisión de inspeccionar:

150
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Este tipo penal está reconocido en el artículo 248 bis del CP, según el cual, será reprimido con
inhabilitación absoluta de seis meses a dos años el funcionario público que, debiendo fiscalizar
el cumplimiento de las normas de comercialización de ganado, productos y subproductos de
origen animal, omitiere inspeccionar conforme los reglamentos a su cargo, establecimientos
tales como mercados de hacienda, ferias y remates de animales, mataderos, frigoríficos,
saladeros, barracas, graserías, tambos u otros establecimientos o locales afines con la
elaboración, manipulación, transformación o comercialización de productos de origen animal y
vehículos de transporte de hacienda, productos o subproductos de ese origen.
Este tipo penal fue incorporado alegando la necesidad de intensificar el mandato de acción que
pesa sobre los funcionarios públicos encargados de fiscalizar el cumplimiento de las normas de
comercialización de ganado, sancionado penalmente las omisiones de cumplir con los deberes a
su cargo.
Autor de este delito solo puede ser el funcionario público – en los términos del artículo 77 del
CP – deba fiscalizar el cumplimiento de las normas de comercialización del ganado, productos y
subproductos de origen animal.
Si bien la norma no menciona específicamente la necesidad de que se reúna alguna disposición
subjetiva en particular, cabe exigir que el funcionario haya omitido realizar las inspecciones con
dolo directo, es decir con la voluntad de no inspeccionar los establecimientos conforme los
reglamentos que conoce que tiene a su cargo.
Omisión de deberes:
El artículo 249 del CP nos dice que será reprimido con multa de $750 a $12500 e inhabilitación
especial de un mes a un año, el funcionario público que ilegalmente omitiere, rehusare hacer o
retardare algún acto de su oficio.
Estructura típica:
Sujeto activo: Autor de este delito solo puede ser el funcionario público en ejercicio de su
propia función o tarea administrativa.
Sujeto pasivo: En este tipo penal el sujeto pasivo es el destinatario del acto, pudiendo serlo tanto
un particular como la propia administración.
Acción típica: Como surge de la norma el delito puede cometerse mediante tres modalidades
comisivas alternativas.
 Omitir: por omitir debe entenderse sencillamente que el acto no es
ejecutado en el momento en que debió serlo.
 Retardar: implica que, si bien el acto fue ejecutado, tampoco lo fue en el
momento debido.
 Rehusar hacer: consiste en no ejecutar el acto, pero a diferencia de los
supuestos anteriores, se exige que este tipo de omisión haya sido precedida de
una petición para ejecutar el acto omitido.

Elemento subjetivo: La circunstancia de que se exija que la omisión sea ilegalmente cometida
ha llevado a la doctrina a considerar que esta figura solo puede ser cometida con dolo directo. El
funcionario debe saber que, pudiendo hacerlo, no cumple con un acto propio de su función
cuando debe.
Maltrato militar:
Versa el artículo 249 bis del CP que, el militar que en sus funciones y prevalido de su autoridad,
arbitrariamente perjudicare o maltratare de cualquier forma a un inferior, será penado con

151
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

prisión de seis meses a dos años, si no resultare un delito más severamente penado.
Estructura típica:
Sujeto activo: Como surge de la norma el autor o sujeto pasivo de este delito debe ser un militar.
Según el artículo 77 del CP, por el término militar se designa a toda persona que revista estado
militar en el momento del hecho conforme la ley orgánica para el personal militar.
Sujeto pasivo: El sujeto pasivo es también un militar en los términos del artículo 77 del CP,
ahora, como surge de la norma debe ser un militar de rango jerárquico inferior.
Acción típica: El delito consiste en perjudicar o maltratar de cualquier modo a un inferior, esto
es, a otro militar de rango inferior al autor por razones de cargo, jerarquía o antigüedad. Se trata
de un tipo mixto alternativo. Sin embargo, el tipo penal exige que la conducta incriminada sea
realizada por un militar en funciones, prevalido de su autoridad, esto es, desempeñando un acto
del servicio y aprovechándose de su rango o jerarquía militar, y que actúe de manera arbitraria,
es decir en forma excesiva, abusiva.
Elemento subjetivo: Se trata de una figura penal dolosa que parece ser compatible solo con el
dolo directo.
Denegación de auxilio:
Este tipo penal está contenido en el artículo 250 del CP, esta norma nos dice que será reprimido
con prisión de un mes a dos años e inhabilitación especial por doble tiempo, el jefe o agente de
la fuerza pública, que rehusare, omitiere o retardare, sin causa justificada, la prestación de un
auxilio legalmente requerido por la autoridad civil competente.
Estructura típica:
Sujeto activo: Comprende al jefe o agente de la fuerza pública. Por fuerza pública se entiende a
las que están destinadas a mantener el orden público. De acuerdo con la legislación actual
incluimos las fuerzas policiales en los diversos aspectos; del orden, sanitaria, aduanera, etc. Las
FFAA solo son consideradas fuerzas públicas en las oportunidades en que se les ha
encomendado contribuir al mantenimiento del orden público.
Sujeto pasivo: Aquí el acto atenta contra la administración pública, como todos los delitos del
título.
Acción típica: Las conductas prohibidas por la norma son las mismas que las del tipo penal
anterior. Se omite cuando no se presta auxilio, se retarda cuando se lo presta fuera de la
oportunidad debida, y se lo rehúsa cuando se rechaza formal y materialmente el requerimiento.
Ahora bien, para que la omisión, el retardo o el rehusamiento solo son típicos cuando ha
mediado un requerimiento de auxilio, legalmente formulado por parte de la autoridad civil
competente. Requerir es pedir, pero no en el sentido de una mera solicitud de auxilio, sino que –
dice Núñez – implica una orden o intimación. La legalidad del requerimiento exige que
responda a una motivación jurídicamente posible y conforme a la ley.
Por otro lado, para que la conducta sea típica se exige además la falta de justificación para la
omisión, la doctrina ha entendido que ello no se reduce únicamente a las causales del artículo
34.
Se consuma con la omisión, el retardo o rehusamiento seguido de la omisión material de la
prestación de servicio.
Elemento subjetivo: Es un delito doloso que requiere el conocimiento de la existencia del
requerimiento y de su legalidad y el propósito de rehusar, retardar y omitir la prestación de
auxilio, sin que interesen las motivaciones que guían al autor.
Abandono de funciones:

152
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Según el artículo 250 bis del CP, será penado con prisión de cuatro a diez años, siempre que no
resultare otro delito más severamente penado, el militar que en tiempo de conflicto armado:
 Abandonare sus funciones de control, vigilancia, comunicaciones o la atención
de los instrumentos que tuviese a su cargo para esos fines, las descuidase o se
incapacitase para su cumplimiento.
 Observare cualquier dato significativo para la defensa y no lo informase o
tomase las medidas del caso.

Esta figura fue incorporada al derogarse el Código de Justicia Militar. El abandono tiene que ser
entendido en el sentido de ausencias temporales de minutos o de horas, llegadas tarde a cumplir
sus funciones, distracciones, etc. Es por ello que se incrimina a quien abandona el cargo para el
que fue designado – por ejemplo, quien se aleja tanto de su puesto de trabajo que no puede
cumplir con el –; y también a quien descuidase la función su cargo – quien tiene a su cargo el
radar, se distrae hablando y viendo fotos – o la de quien se incapacita adrede para no cumplirla.
Para constituir delito el abandono de servicios debe producirse en tiempo de conflicto armado.
Ocurrido en tiempo de paz, la conducta es atípica, sin perjuicio de que pueda constituir una falta
disciplinaria.

En su segundo párrafo la norma habla de la omisión de información de datos sobre la defensa, el

delito consiste en no informar o no tomar las medidas del caso, ante la observación de datos
significativos para la defensa.
Puede concluirse que este tipo penal es inconstitucional en tanto que incumple el deber de
máxima taxatividad y precisión terminología en la descripción de la conducta prohibida.
Requerimiento indebido a la fuerza pública:
El artículo 251 del CP reprime con prisión de un mes a cuatro años e inhabilitación especial por
doble tiempo, el funcionario público que requiriere la asistencia de la fuerza pública contra la
ejecución de disposiciones u órdenes legales de la autoridad o de sentencias o de mandatos
judiciales.
Estructura típica:
Sujeto activo: Autor solo puede serlo el funcionario que tiene competencia para requerir el
auxilio de la fuerza pública. Es un delito propio, que admite los principios generales de la
participación; pero, como sostiene Buompadre, no asumen el rol de cómplices los jefes o
agentes de la fuerza pública que prestan la asistencia requerida.
Acción típica: La conducta típica es requerir el auxilio o asistencia de la fuerza pública, contra
la ejecución de actos legales de la autoridad o de mandatos judiciales. La conducta importa una
oposición a la ejecución de un acto de autoridad. El requerimiento debe estar dirigido a logar la
asistencia de la fuerza pública para oponerse al acto administrativo.
Se consuma con la formulación del requerimiento; es un delito de peligro que no necesita
perfeccionarse con la efectiva prestación del auxilio por parte de la fuerza pública.
Elemento subjetivo: Es una infracción dolosa, que demanda solo dolo directo. Tratándose de un
tipo de tendencia subjetivamente configurado, la asistencia de la fuerza pública debe requerirse
para oponerse a la ejecución de disposiciones u órdenes legales de la autoridad o de sentencias o
de mandatos judiciales. Abandono de destino:
Este tipo penal está consagrado en el extenso artículo 252 del CP, según el cual será reprimido
con multa de $750 a $ 12.500 e inhabilitación especial de un mes a un año, el funcionario

153
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

público que, sin habérsele admitido la renuncia de su destino, lo abandonare con daño del
servicio público.
El miembro de una fuerza de seguridad nacional, provincial o de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires, o agencia estatal armada que por su naturaleza tenga a cargo el cuidado de
personas, que a sabiendas abandonare injustificadamente actos de servicio o maliciosamente
omitiere la prestación regular de la función o misión a la que reglamentariamente se encuentra
obligado, será reprimido con pena de prisión de uno a tres años e inhabilitación especial para
ejercer cargos públicos por el doble tiempo de la condena. Si, como consecuencia del abandono
u omisión tipificado en el párrafo precedente, se produjeren daños a bienes de la fuerza, bienes
de terceros, lesiones o muerte de sus camaradas o terceros, se aplicará una pena de prisión de
dos a ocho años e inhabilitación absoluta para desempeñar cargos públicos. El militar que
abandonare su servicio, su destino o que desertare en tiempo de conflicto armado o zona de
catástrofe, será penado con prisión de uno a seis años. Si como consecuencia de su conducta
resultare la muerte de una o más personas, se sufrieren pérdidas militares o se impidiese, o
dificultase la salvación de vidas en supuesto de catástrofe, el máximo de la pena se elevará a
doce años. En cualquier caso, se impondrán las penas aquí previstas siempre que no resultare un
delito con pena más grave. Se trata de un obrar orientado subjetivamente hacia un fin, o sea, no
volver a ejercer el cargo que se dejó. El delito puede darse igualmente con la presentación de la
renuncia del funcionario, pues mientras no sea aceptada, el agente debe permanecer en el cargo;
si lo abandona con la finalidad de no retomarlo, en daño del servicio público, habrá cometido el
delito en cuestión. La conducta debe haber causado un daño real y efectivo al servicio público.
Nombramientos ilegales:
Según el artículo 253 del CP será reprimido con multa de $750 a $12.500 e inhabilitación
especial de seis meses a dos años, el funcionario público que propusiere o nombrare para cargo
público, a persona en quien no concurrieren los requisitos legales. En la misma pena incurrirá el
que aceptare un cargo para el cual no tenga los requisitos legales.
Estructura típica:
Sujeto activo: Solo puede serlo aquel funcionario público – en los términos del artículo 77 del
CP – que tiene la facultad legalmente reglamentada de proponer o designar sujetos para ocupar
cargos públicos.
Respecto del supuesto consagrado en el último párrafo de la norma diremos que cualquiera
puede ser el sujeto activo.
Acción típica: Se prevén dos supuestos de comisión de este delito. La proposición y el
nombramiento de quien no cumple los requisitos legales.
 Proponer: es presentar para que otra designe, acto que debe ser oficial
y que también requiere la facultad del sujeto activo al efecto conferida por la
ley. Tal propuesta debe contener las formalidades exigidas por el
ordenamiento jurídico y que proviene de un funcionario con facultades legales
para realizarla, sin que revistan encuadre típico las me sugerencias,
recomendaciones o insinuaciones dirigidas a conseguir un nombramiento
ilegal.
 Nombrar: consiste en designar a una persona para que desempeñe una
función determinada en el ámbito de la administración pública, sin que
importe para la consumación típica el carácter administrativo del acto (puede
ser permanente, transitorio, interino, rentado o ad honórem).

Es un tipo mixto alternativo. Se configura cuando el agente no reúne los requisitos legales, que
puede ser formales – como edad y nacionalidad –; o sustanciales, como el reconocimiento de

154
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

una materia, de un idioma, etc.

Se trata de un delito especial propio, de pura actividad, que se consuma con la sola proposición
o el nombramiento. La tentativa no resulta admisible.
En su último párrafo la norma pune a quien acepta el cargo otorgado en tales condiciones. el
delito consiste en aceptar un cargo para el cual no se posee los requisitos legales, lo cual
presupone la existencia de un nombramiento realizado de acuerdo con los requisitos legales. El
sujeto activo puede ser cualquier persona.
Elemento subjetivo: El dolo de esta figura está constituido por el conocimiento de que el
candidato propuesto o designado carece de los requisitos legales para ocupar el cargo. Donna
solo admite el dolo directo, Núñez acepta que el delito pueda ser cometido por dolo eventual,
Soler acepta incluso la forma culposa.
Excesos en la función militar:
Surge del artículo 253 bis del CP que, el militar que sin orden ni necesidad emprendiere una
operación militar, o en sus funciones usare armas sin las formalidades y requerimientos del
caso, sometiere a la población civil a restricciones arbitrarias u ordenare o ejerciere cualquier
tipo de violencia innecesaria contra cualquier persona, será penado con prisión de uno a cuatro
años si no resultare un delito más severamente penado.
Estructura típica:
Sujeto activo: Este delito solo puede ser cometido por un militar, cuyo concepto surge del
artículo 77 del CP. Se designa a toda persona que revista estado militar en el momento del
hecho conforme la ley orgánica para el personal militar
Acción típica: El presente artículo abarca 4 figuras distintas, aconsejándose su análisis por
separado por tratar figuras típicas muy distintas entre sí:
 Emprender operación militar sin orden ni necesidad: comprende
tanto la operación militar desarrollada en tiempos de guerra, como la llevada a
cabo en tiempos de paz. El sujeto activo debe emprenderla por sí mismo, sin
necesidad ni orden (escrita y formal).
 Usar armas sin las formalidades o requerimientos del caso durante
sus funciones: solamente puede utilizar las armas que a tal efecto son
provistas por el Estado Nacional. Si por el contrario en sus funciones utiliza
armas que son de su propiedad, por más que tenga la debida autorización legal
de su tenencia y portación, se vería incurso en esta figura típica.
 Someter a la población civil a restricciones arbitrarias: cabe recordar que
la ley 26394 habilita a los militares a impartir instrucciones a la población civil
en caso de guerra, incurrirá en esta figura típica el militar facultado para emitir
esta clase de instrucciones y que, a través de ellas, someta a la población civil
a restricciones arbitrarias, lo que deberá ser evaluado con sentido casuista por
el juzgador.
 Ejercer cualquier tipo de violencia innecesaria contra cualquier persona:
figura comisiva amplia, y que puede perfectamente ocurrir en tiempo de paz
en ocasión de alguna función propia de las que le corresponden
constitucionalmente a las Fuerzas Armadas.

Elemento subjetivo: Se trata de delitos dolosos. Que en cada caso exige el conocimiento del tipo
objetivo descripto y la voluntad de querer llevarlos a cabo.

155
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Culpa o impericia militar:

Esta figura está prevista en el artículo 253 ter del Código Penal de la Nación, según dicha norma
será penado con prisión de dos a ocho años el militar que, por imprudencia o negligencia,
impericia en el arte militar o inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo, en el curso
de conflicto armado o de asistencia o salvación en situación de catástrofe, causare o no
impidiere, la muerte de una o más personas
o pérdidas militares, si no resultare un delito más severamente penado.
Las acciones típicas son causar o no impedir los resultados previstos en la norma. En el
supuesto de causar estamos frente a un tipo activo, mientras que en la de no impedir estamos
frente a un tipo omisivo impropio.
El delito se perfecciona en la medida que tales resultados se produzcan en el curso de conflicto
armado o en el de una asistencia o salvación en situación de catástrofe. Estos resultados
consisten en la muerte de una o más personas o en pérdidas militares. El delito se consuma con
la producción del resultado, por lo que la tentativa es posible.
CAPÍTULO V: VIOLACIÓN DE SELLOS Y DOCUMENTOS
El estado, para preservar derechos propios o de terceros, para decidir controversias sobre esos
derechos
o para asegurar la eficacia del servicio público, se va constriñendo a amparar la conservación o
la identidad de determinadas cosas, registros o documentos, dotándolos de ciertas seguridades.
En este tipo penal se busca preservar los medios de seguridad que el estado usa para cumplir
con dicho propósito.
Violación de sellos:
Contemplado en el artículo 254 del CP, según el cual será reprimido con prisión de seis meses a
dos años, el que violare los sellos puestos por la autoridad para asegurar la conservación o la
identidad de una cosa. En su segunda parte la pena se agrava, así nos dice el artículo que, si el
culpable fuere funcionario público y hubiere cometido el hecho con abuso de su cargo, sufrirá
además inhabilitación especial por doble tiempo.
Estructura típica:
Sujeto activo: La figura básica no requiere ninguna calidad en particular en quien realiza la
acción, es decir puede ser cometido por cualquier persona. Como vimos la figura agravada
requiere la calidad de funcionario público, en los términos del artículo 77 del CP.
Acción típica: La acción típica es la de violar los sellos puestos por la autoridad para asegurar la
conservación o la identidad de una cosa.
Como objeto del delito, el sello no es una defensa material de la integridad de la cosa, sino que
tiene el carácter de la voluntad del estado de asegurar su conservación o identidad. Los sellos
protegidos son los impresos por la autoridad competente con la finalidad de asegurar la
conservación o identidad de la cosa, quedan fuera los impuestos con cualquier otra finalidad,
como los que acreditan el pago de impuestos.
El delito, que admite cualquier medio de comisión, no consiste en romper el sello, sino en
violarlo, es decir, en quebrantar la prohibición que significa perjudicar materialmente el sello
sin quitarle el poder simbólico no basta.
Se trata de un delito de pura actividad y de peligro, que se consuma con la violación el sello. En
la doctrina prevalece la idea de que el delito admite la tentativa.
Elemento subjetivo: Está integrado únicamente por el dolo que consiste en el conocimiento del
valor simbólico del sello y su procedencia oficial, y la voluntad de quebrantar su integridad.

156
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Figura culposa:
En su última parte la norma consagra la modalidad culposa de la violación de sellos, así nos
dice que se impondrá pena de multa de $750 a $12500 si el hecho fuere cometido por
imprudencia o negligencia del funcionario público.
Se trata de un tipo de singulares características, en el que la conducta del funcionario se
convierte en una condición facilitadora de la violación del sello cometida por el tercero. El tipo
exige una conexidad objetiva entre el hecho culposo del funcionario y el hecho doloso del
tercero.
Se destaca que autor solo puede ser un funcionario público, y que, como figura culposa, es de
tipo irregular, ya que aquí no se pune la violación culposa del sello sino la conducta culposa del
funcionario que facilita la violación.
Violación de medios de prueba, registros o documentos:
Este tipo esta consagrado en el artículo 255 del CP, según el cual, será reprimido con prisión de
un mes a cuatro años, el que sustrajere, alterare, ocultare, destruyere o inutilizare en todo o en
parte objetos destinados a servir de prueba ante la autoridad competente, registros o documentos
confiados a la custodia de un funcionario público o de otra persona en el interés del servicio
público. Si el autor fuere el mismo depositario, sufrirá además inhabilitación especial por doble
tiempo.
Estructura típica:
Sujeto activo: No exige ninguna condición en particular en relación con el autor, por lo que
puede serlo cualquier persona. La figura se agrava si quien realiza la acción típica es el
depositario en virtud de que ello supone la violación del deber de custodia del objeto.
Acción típica: Como vimos en la norma se describen varias formas de realización de este tipo
penal. Tales son:
 Sustraer: implica quitar la cosa, temporaria o definitivamente, de la esfera de
custodia en que se halla, sin que sea necesario el apoderamiento por parte del
autor.
 Ocultar: consiste en esconder el objeto de modo que no pueda ser
hallado en el momento en que deba ser utilizado, aun cuando pueda ser
hallado con posterioridad. No necesariamente implica quitar la cosa de la
esfera de custodia.
 Destruir: significa arruinar materialmente la cosa, de tal modo que se
convierta en inservible para su destino de prueba o servicio público.
 Inutilizar: es volverla inidónea para sus fines, quitándole características que la
hacían útil para ellos, aunque materialmente se la mejore. Por ejemplo,
restaurando una pieza que era prueba de un delito.

Estas acciones deben recaer sobre objetos destinados a servir de prueba ante la autoridad
competente; es decir cualquier cosa material con finalidad probatoria. También comprende los
registros y documentos. Los registros son los asientos y anotaciones de la constancia de bienes,
de objetos o documentos públicos o privados, en libros, protocolos, planillas, etc. El concepto
de documentos abarca tanto a los documentos públicos como privados, verdaderos o falsos.
Se consuma con la realización de las acciones mencionadas, sin necesidad de que devenga
perjuicio alguno.

157
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Elemento subjetivo: Se trata de un delito doloso; exige el conocimiento del carácter de los
objetos, de su destino y de la existencia de la custodia, y volitivamente, la voluntad de quebrar
esta última.
Figura culposa:
En su segundo párrafo el artículo 255 del CP impone multa de $750 a $12.500 si el hecho se
cometiere por imprudencia o negligencia del depositario.
Como vemos se trata de una figura culposa irregular – igual que la prevista en el artículo 254
del CP – se pena al depositario, único autor posible de este delito, no por la violación de la
custodia sino por su falta de diligencia que hace posible dicha violación.
CAPÍTULO VI: COHECHO Y TRÁFICO DE INFLUENCIAS
El bien jurídico que se tutela es el funcionamiento normal, ordenado y legal de la
administración pública, que puede verse afectado por la conducta corrupta del funcionario en lo
que respecta a su normal desenvolvimiento.
En el cohecho y en el tráfico de influencias existe corrupción del funcionario público. En ambos
casos percibe dinero o cualquier otra dadiva por realizar un acto propio de su función.
Cohecho pasivo:
Según el artículo 256 del Código Penal, será reprimido con reclusión o prisión de uno a seis
años e inhabilitación especial perpetua, el funcionario público que por sí o por persona
interpuesta, recibiere dinero o cualquier otra dádiva o aceptare una promesa directa o indirecta,
para hacer, retardar o dejar de hacer algo relativo a sus funciones.
Estructura típica:
Sujeto activo: Se trata de un delicta propia, toda vez que el sujeto actico puede ser un
funcionario público, tal como lo definiere el artículo 77 del CP.
Acción típica: La figura en análisis es de las que requieren la actuación de otro autor –
codelincuencia necesaria –, pues el sujeto activo no puede recibir o aceptar si no hay alguien
que dé, ofrezca o entregue algo.
Se pune al funcionario que recibe o acepta, directa o por personas interpuestas, dinero, dadivas,
de cualquier tipo, o bien la promesa de ellas, a fin de hacer, retardar o dejar de hacer algo
relativo a sus funciones. Las acciones típicas son dos; recibir, que implica según D’Alessio
entrar en la tenencia material del objeto que se entrega, y aceptar, esto es, admitir recibir en el
futuro eso que se promete. Ahora bien, los objetos que puede recibir el funcionario son:
 Dinero: es la moneda de curso legal, nacional o extranjera, apta para el
cambio monetario.
 Dadivas: la norma habla de cualquier caso de dadivas, podemos decir que es
todo aquello que se represente como beneficio, aunque no se le pueda señalar
un valor de índole económica. Por ejemplo, cosas muebles, joyas, inmuebles,
favor sexual. Algunos autores exigen que tenga valor económico, otros no.
Buompadre señala que esta no parece ser lo adoptado por nuestro
ordenamiento en función del artículo 258 bis del CP que habla de otorgar
cualquier objeto de valor pecuniario u otras compensaciones, tales como
dadivas, favores, promesas o ventajas.

Se trata de un delito de pura actividad, que se consuma con la aceptación de la promesa o la

recepción del

158
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

soborno.
Puede ser realizada por el funcionario por si o por una persona interpuesta, es decir, por
intermedio si tercero.
Elemento subjetivo: Según D’Alessio estamos ante un tipo doloso que solo admite dolo directo.
Además, exige un elemento subjetivo del tipo distinto del dolo, que el autor reciba el dinero o la
dadiva, o acepte la 161

promesa, para hacer, retardar o dejar de hacer algo relativo a sus funciones. En el cohecho hay,
entre el funcionario y quien le ofrece la dadiva o le promete algo, un acuerdo venal para que
aquel haga u omita algún acto funcional.
Este acuerdo debe darse con anterioridad al acto funcional en cuestión, puesto que si el pago es
posterior no habrá cohecho, salvo que se de en virtud de una promesa anterior. Debe conocer y
aceptar el contrato venal con la finalidad antes mencionada, claro está.
Agravante:
Según el artículo 257 del CP, será reprimido con prisión o reclusión de cuatro a doce años e
inhabilitación especial perpetua, el magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Público que
por sí o por persona interpuesta, recibiere dinero o cualquier otra dádiva o aceptare una promesa
directa o indirecta para emitir, dictar, retardar u omitir dictar una resolución, fallo o dictamen,
en asuntos sometidos a su competencia.
El cohecho pasivo se agrava por la concurrencia de dos circunstancias; una, por la condición del
sujeto activo, es decir, en aquellos casos en que el autor es un magistrado del Poder Judicial, de
cualquier clase o rango, o del Ministerio Publico, y otra, por la naturaleza de los actos, retardos
u omisiones funcionales tenidos en mira por los agentes al momento de consumar el ilícito.
Las acciones típicas son las mismas que la del cohecho pasivo básico.
Las resoluciones o fallos son los que dictan los magistrados del Poder Judicial, mientras que los
dictámenes son las opiniones emitidas por los fiscales en el marco de su actividad funcional.
Cohecho activo:
Según el artículo 258 del CP, será reprimido con prisión de uno a seis años, el que directa o
indirectamente diere u ofreciere dádivas en procura de alguna de las conductas reprimidas por
los artículos 256 y 256 bis, primer párrafo.
Estructura típica:
Sujeto activo: Este delito puede ser cometido por cualquier persona. Como veremos, si es
cometido por un funcionario público la pena se agrava.
Acción típica: En esta figura se reprime al que da u ofrece dadivas. La acción, por tanto,
consiste en dar u ofrecer dadivas a un funcionario. Da el que entrega, ofrece el que promete, lo
que guarda estricto paralelismo con las conductas previstas por las formas del cohecho pasivo.
La oferta o promesa pueden efectuarse directa o indirectamente, según se realicen o no por
medio de interpósita persona.
Elemento subjetivo: Es un delito doloso que solo parece posible con dolo directo. La dadiva
debe darse u ofrecerse en procura de alguna de las acciones de los artículos 256, 256 bis del CP.
Agravante:
Según establece el Código Penal de la Nación en la segunda parte del artículo 258, si la dádiva
se hiciere u ofreciere con el fin de obtener alguna de las conductas tipificadas en los artículos

159
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

256 bis, segundo párrafo y 257, la pena será de reclusión o prisión de dos a seis años. Mas
adelante, continúa diciendo que, si el culpable fuere funcionario público, sufrirá además
inhabilitación especial de dos a seis años en el primer caso y de tres a diez años en el segundo.
En este caso el concepto de funcionario público es el que surge del artículo 77 de nuestro
Código Penal.
Tráfico de influencias:
Podemos decir que el bien jurídico protegido es el normal y correcto funcionamiento de la
administración pública, resguardando especialmente la imparcialidad, objetividad y libertad
moral de sus funcionarios, garantizando de esta manera la plena vigencia del estado de derecho.
Tráfico de influencias pasivo:
Según el artículo 256 bis del CP, será reprimido con reclusión o prisión de uno a seis años e
inhabilitación especial perpetua para ejercer la función pública, el que por sí o por persona
interpuesta solicitare o recibiere dinero o cualquier otra dádiva o aceptare una promesa directa o
indirecta, para hacer valer indebidamente su influencia ante un funcionario público, a fin de que
éste haga, retarde o deje de hacer algo relativo a sus funciones.
Sujeto activo: Se trata de un delicta comunia, puede ser cometido por cualquier persona. No hay
exigencias especiales al respecto.
Acción típica: El verbo típico es solicitar – dinero u otra dadiva – o aceptar una promesa. Una
novedad de
la redacción actual es la conducta de solicitar dadivas, que consiste literalmente en pedir,
pretender, dinero o dadivas de otra persona para la consecución de un fin determinado. Son
acciones subjetivamente configuradas, que se realizan para hacer valer indebidamente su
influencia ante un funcionario público, a fin de que éste haga, retarde o deje de hacer algo
relativo a sus funciones. El tipo presupone la realización de un acuerdo entre alguien que da o
promete dinero o dádivas, para que otro (quien es el que recibe o acepta la promesa), haga valer
indebidamente su influencia ante un funcionario público, a fin de que éste haga, deje de hacer o
retarde algo relativo a sus funciones. En estos supuestos, el delito es de carácter bilateral o de
codelincuencia necesaria.
Es un delito de mera actividad que se consuma con la solicitud, unilateralmente, o bien cuando
se recibe la dádiva o se acepta la promesa. La tentativa no resulta admisible.
Elemento subjetivo: Estamos ante un tipo doloso. El autor debe realizar las acciones típicas para
hacer valer indebidamente su influencia ante un funcionario, lo que constituye un elemento
subjetivo del tipo distinto del dolo.
En su segundo párrafo el artículo 256 bis se agrava la pena; la norma nos dice que, si aquella
conducta estuviera destinada a hacer valer indebidamente una influencia ante un magistrado del
Poder Judicial o del Ministerio Público, a fin de obtener la emisión, dictado, demora u omisión
de un dictamen, resolución o fallo en asuntos sometidos a su competencia, el máximo de la pena
de prisión o reclusión se elevará a doce años.
Tráfico de influencias activo:
Este delito está consagrado en el artículo 258 del CP, según esta norma será reprimido con
prisión de uno a seis años, el que directa o indirectamente diere u ofreciere dádivas en procura
de alguna de las conductas reprimidas por los artículos 256 y 256 bis, primer párrafo.
Sujeto activo: Puede ser cualquiera, pero si es un funcionario público, la pena se agrava y
sufrirá además inhabilitación especial.
Acción típica: Son dos, dar u ofrecer dadivas a un funcionario público. Da el que entrega, ofrece
el que promete, lo que guarda un estricto paralelismo con las conductas previstas para el

160
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

cohecho pasivo.
Elemento subjetivo: Es un delito doloso. Debe ofrecerse en procura de algunas de las conductas
previstas en los artículos antes mencionados.
Según la segunda parte de la norma, si la dádiva se hiciere u ofreciere con el fin de obtener
alguna de las conductas tipificadas en los artículos 256 bis, segundo párrafo y 257, la pena será
de reclusión o prisión de dos a seis años. Si el culpable fuere funcionario público, sufrirá
además inhabilitación especial de dos a seis años en el primer caso y de tres a diez años en el
segundo.
Soborno trasnacional:
Este delito está consagrado en el artículo 258 bis del CP, que nos dice que será reprimido con
prisión de uno a seis años e inhabilitación especial perpetua para ejercer la función pública el
que, directa o indirectamente, ofreciere, prometiere u otorgare, indebidamente, a un funcionario
público de otro Estado o de una organización pública internacional, ya sea en su beneficio o de
un tercero, sumas de dinero o cualquier otro objeto de valor pecuniario u otras compensaciones
tales como dádivas, favores, promesas o ventajas, a cambio de que dicho funcionario realice u
omita realizar un acto relacionado con el ejercicio de sus funciones públicas, o para que haga
valer la influencia derivada de su cargo en un asunto vinculado a una transacción de naturaleza
económica, financiera o comercial.
El tipo se consuma en el instante en que el agente ofrece, promete, otorga, entrega o concede a
un funcionario público de otro Estado, o a un funcionario perteneciente a una organización
pública internacional, el objeto del delito.
En el primer caso (ofrecimiento), éste consuma el tipo. En el segundo caso (otorgar cualquier
objeto de valor pecuniario u otros beneficios), la consumación coincide con la entrega de la
cosa, por lo tanto, en este supuesto estamos ante un tipo de resultado. La tentativa, en el primer
caso no parece admisible, en el segundo sí.
En su segundo párrafo la norma establece que, se entenderá por funcionario público de otro
Estado, o de cualquier entidad territorial reconocida por la Nación Argentina, a toda persona
que haya sido designada o electa para cumplir una función pública, en cualquiera de sus niveles
o divisiones territoriales de gobierno, o en toda clase de organismo, agencia o empresa pública
en donde dicho Estado ejerza una influencia directa o indirecta.
Admisión y ofrecimiento de dadivas:
En el artículo 259 del CP se pune con prisión de un mes a dos años e inhabilitación absoluta de
uno a seis años, el funcionario público que admitiere dádivas, que fueran entregadas en
consideración a su oficio, mientras permanezca en el ejercicio del cargo. El que presentare u
ofreciere la dádiva será reprimido con prisión de un mes a un año.
Estructura típica:
Sujeto activo: En lo que respecta a la admisión de dadivas, solo puede ser un funcionario
público mientras permanezca en el ejercicio de su cargo. La ley se refiere a la permanencia del
agente dentro de la administración, aunque no ejerza su función de manera efectiva.
Respecto del ofrecimiento de las mismas diremos que es un delicta comunia, es decir, puede
cometerlo cualquier persona.
Acción típica: Consiste en admitir dadivas, lo que equivale a recibirlas, y no solamente a
aceptarlas como interpreta parte de la doctrina.
La dadiva presentada por el tercero debe ser recibida por el funcionario – por si o por
intermediario –, no bastando la aceptación de una promesa. Se trata de un delito de
codelincuencia necesaria.

161
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

También se pena a quien presentare u ofreciere la dadiva; es decir, quien pone a disposición o
promete la entrega de la dadiva.
Debemos interpretarlo junto con la ley de ética y su decreto reglamentario, toda vez que en ella
se establece, como regla general, la prohibición de recibir regalos y obsequios, delegando en la
autoridad de aplicación la reglamentación de las excepciones.
Elemento subjetivo: Se trata de un delito doloso, en que el funcionario debe recibir la dadiva
sabiendo que la entregan en consideración a su oficio, por lo que hará falta, además, que el la
entrega lo haga con esa motivación.
Pena de multa:
El artículo 259 bis del CP establece que, respecto de los delitos previstos en este Capítulo, se
impondrá conjuntamente una multa de dos a cinco veces del monto o valor del dinero, dádiva,
beneficio indebido o ventaja pecuniaria ofrecida o entregada.
CAPÍTULO VII: MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS
Se tutela la regular inversión y aplicación de los bienes públicos dentro de la misma orbita de la
administración o la ordenada inversión de las sumas destinadas a gastos. No se pretende
proteger a la administración pública contra una lesión de carácter patrimonial, se quiere
asegurar que el dinero y otros activos patrimoniales existentes que se ponen a disposición del
funcionario público sean administrados con las finalidades previstas.
Malversación:
En el artículo 260 del Código Penal se reprime con inhabilitación especial de un mes a tres
años, el funcionario público que diere a los caudales o efectos que administrare una aplicación
diferente de aquella a que estuvieren destinados.
Estructura típica:
Sujeto activo: Es un funcionario público con facultades de disposición sobre los bienes
públicos, aun cuando no tenga la posesión material de ellos.
Acción típica: La acción típica es, pues, la de dar a los caudales o efectos administrados por el
autor una aplicación distinta de aquella a que estaban destinados.
Unánimemente reconoce nuestra doctrina que la palabra caudales comprende toda clase de
bienes; no reduce su contenido al dinero, aunque si tiene que tratarse de objetos dotados de
valor de naturaleza económica. Y, por otro lado, la expresión efectos atañe a los documentos de
crédito emanados del estado, que representan valores económicos y son negociables.
Pese al silencio de la ley, la colocación del tipo, y el carácter de la función del agente sobre
ellos, indican que tanto los caudales como los efectos tienen que ser públicos. Según Núñez los
bienes públicos son los propios del estado o sus entes autárquicos de que aquel puede disponer
para el cumplimiento de sus servicios o fines públicos.
Este delito se consuma con la aplicación indebida (cambio de destino) de los caudales o efectos
públicos. Por lo general, se admite la tentativa.
Elemento subjetivo: El dolo en este delito requiere el conocimiento del destino de los bienes y
la voluntad de disponer de ellos para un destino distinto. El error iuris sobre el verdadero
destino de estos puede alcanzar relevancia exculpatoria.
Agravante:
La segunda parte del artículo 260 del CP consagra la modalidad agravada de este delito al
establecer que, si de ello resultare daño o entorpecimiento del servicio a que estuvieren

162
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

destinados, se impondrá además al culpable, multa del veinte al cincuenta por ciento de la
cantidad distraída.
Peculado:
Esta figura surge del artículo 261 del CP según el cual será reprimido con reclusión o prisión de
dos a diez años e inhabilitación absoluta perpetua, el funcionario público que sustrajere caudales
o efectos cuya administración, percepción o custodia le haya sido confiada por razón de su
cargo.
Estructura típica:
Sujeto activo: Este tipo penal también requiere una doble característica en el sujeto, ya que no
basta que se trate de un funcionario público si no se encuentra en una especial relación
funcional con el bien en cuestión. Se trata del funcionario al que le ha sido confiada, debido a su
cargo, la administración, percepción o custodia del bien. El funcionario incompetente para
realizar estas funciones no puede ser autor de peculado, sino, a lo sumo, de un delito contra la
propiedad, aunque los bienes le hayan sido confiado porque es funcionario.
 Percepción: es la facultad de recibir bienes para ingresarlos o regresarlos a la
administración pública.
 Custodia: es la actividad de cuidado y vigilancia sobre los bienes, a cualquier
título, que signifique una efectiva tenencia sobre ellos.

La relación de confianza debe estar determinada debido al cargo que inviste el funcionario, se
trata, por lo tanto, de una relación objetiva y no debido a la persona del funcionario.
Acción típica: El verbo sustraer descripto en el tipo penal remite a la idea de que el objeto debe
ser separado o apartado de la esfera de la administración pública en la que legalmente se
encuentra. En opinión de Buompadre, tanto puede darse el delito apropiándose de los caudales o
efectos públicos, por ejemplo, para incrementar el patrimonio o darse gustos caros, como
quitándolos o separándolos de la esfera de custodia de la administración. Con esto último es
suficiente. Se consuma con la realización de la acción típica, en cualquiera de las modalidades
en las que los bienes se relacionan con la competencia funcional del autor (administración,
percepción o custodia).
Se trata de un delito de pura actividad, de mera conducta, cuyo resultado es independiente de la
producción de un perjuicio económico en la actividad patrimonial de la administración. Un
sector de la doctrina, sin embargo, reconoce en el peculado un delito de resultado, a cuya
consumación le es inherente la lesión patrimonial de la administración. La tentativa resulta de
difícil constatación en la práctica.
Elemento subjetivo: El dolo requiere el conocimiento, por parte del agente, del carácter de los
bienes y de la relación funcional que lo une a ellos y la voluntad de separarlos de la
administración. Admite dolo eventual.
Peculado de trabajos o servicios:
En su segunda parte el artículo 261 del CP reprime con la misma pena del peculado al
funcionario que empleare en provecho propio o de un tercero, trabajos o servicios pagados por
una administración pública. Sujeto activo: Sólo puede ser un funcionario público que tenga
facultades para disponer legalmente sobre los trabajos o servicios de la Administración pública
que tiene a su cargo.
La persona en cuyo beneficio se emplea el trabajo o servicio puede participar del delito en
calidad de cómplice primario, al igual que la persona que presta el trabajo o el servicio. Juegan
las reglas de la participación criminal.

163
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Acción típica: El delito consiste en emplear, es decir, ocupar, encargar, utilizar, en provecho
propio o de un tercero, trabajos o servicios pagados por la administración pública. El objeto
material son los trabajos, por ejemplo, la mano de obra; o servicios, esto es, actividad
permanente del agente que se relaciona con su situación en el estado.
Los trabajos o servicios deben ser pagados por una administración pública, lo cual implica, por
un lado, una desviación del destino administrativo, y por el otro, que el costo de la actividad es
abonado por el Estado.
Cabe aclarar, dice Buompadre, que el precepto legal no comprende el llamado peculado de uso,
que consiste en el empleo abusivo de cosas pertenecientes a una Administración pública, por
ejemplo, el uso de maquinarias del Estado en beneficio particular del funcionario, el empleo de
vehículos oficiales para uso privado con nafta propia. El delito no consiste en el uso excesivo
por parte del funcionario, con fines privados, de cosas de la administración pública, sino en la
desviación o cambio de destino de un trabajo o un servicio pagados por el Estado.
Se trata de un delito de pura actividad, que se consuma con el empleo de los trabajos o servicios
en beneficio del autor o de un tercero. La tentativa resulta difícilmente constatable.
Elemento subjetivo: Doloso, requiere el conocimiento del carácter del trabajo o servicio y la
voluntad de desviarlo de su destino administrativo, en destino propio o de un tercero. El autor
tiene que actuar persiguiendo el provecho propio o el de un tercero; es decir, destinar el trabajo
o servicio a la satisfacción de necesidades extrañas a la administración.
Malversación culposa:
Según el artículo 262 del Código Penal de la Nación, será reprimido con multa del veinte al
sesenta por ciento del valor substraído, el funcionario público que, por imprudencia o
negligencia o por inobservancia de los reglamentos o deberes de su cargo, diere ocasión a que se
efectuare por otra persona la
substracción de caudales o efectos de que se trata en el artículo anterior.
Malversación de bienes equiparados:
El artículo 263 del Código Penal establece que, quedan sujetos a las disposiciones anteriores los
que administraren o custodiaren bienes pertenecientes a establecimientos de instrucción pública
o de beneficencia, así como los administradores y depositarios de caudales embargados,
secuestrados o depositados por autoridad competente, aunque pertenezcan a particulares. Los
establecimientos de instrucción pública o de beneficencia a que se refiere el texto son los
establecimientos de carácter privado. Si se tratara de establecimientos públicos, el hecho seria
peculado y no por equiparación.
Por otro lado, los caudales deben haber sido embargados, secuestrados o depositados por
autoridad competente.
La fijación de estas medidas, así como la designación del administrador y depositario, tienen
que ser realizadas por autoridad competente y de acuerdo con las formalidades legales, no por
vía convencional entre las partes. La autoridad competente puede ser judicial o administrativa.
Sujetos activos de este delito pueden ser el administrador o el custodio de los objetos del delito.
Demora injustificada de pago:
Es el ultimo delito del Capítulo, contemplado en el artículo 264 del CP. Esta norma dispone que
será reprimido con inhabilitación especial por uno a seis meses, el funcionario público que,
teniendo fondos expeditos, demorare injustificadamente un pago ordinario o decretado por
autoridad competente.
Estructura típica:

164
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Sujeto activo: Este delito solo puede ser cometido por un funcionario público que, por
atribución funcional normal o asignada accidentalmente por la autoridad competente, tiene a su
cargo hacer efectivo u ordenar el pago.
Acción típica: Hay que hablar primer lugar la situación típica en que se encuadra el delito. Se
materializa cuando debe efectuarse el pago de acuerdo con las previsiones legales,
reglamentarias, o la costumbre administrativa.
Consiste en demorar injustificadamente un pago ordinario o decretado por la autoridad
competente. La demora puede consistir en no efectuar el pago cuando es el mismo funcionario
quien debe realizarlo, o en no dar la orden de pagar cuando lo tiene que efectuar otro, mediando
ese requisito.
Los pagos ordinarios son los que el estado efectúa habitual y periódicamente, y que no son
motivo de una decisión especial en cada caso, por ejemplo, los sueldos. Los pagos decretados,
por el contrario, son los que se disponen por una resolución especifica de la autoridad
administrativa, por ejemplo, el pago a un proveedor del Estado, el destinado a satisfacer una
orden judicial, etc.
Cabe aclarar que la demora debe ser injustificada de manera tal que puede devenir atípica la
conducta si media alguna causal de justificación del artículo 34 del CP.
Elemento subjetivo: Es delito doloso que requiere el conocimiento de que se debe efectuar el
pago y del tiempo en que debe hacerse y la voluntad de demorarlo arbitrariamente. Incompatible
con dolo eventual según Buompadre.
Negativa a entregar bienes:
En su segunda parte el artículo 264 del Código Penal establece que en la misma pena incurrirá
el funcionario público que, requerido por la autoridad competente, rehusare entregar una
cantidad o efecto depositado o puesto bajo su custodia o administración.

Consiste en rehusarse a entregar una cantidad o efecto depositado o puesto bajo custodia o
administración del autor, es decir, en negarse o no querer entregar la cosa cuando ha sido
requerida por la autoridad competente.
El delito presupone un previo requerimiento de la autoridad competente, que debe ser anterior a
la conducta típica. Sin este elemento (requerimiento) el delito no se configura.
CAPÍTULO VIII: NEGOCIACIONES INCOMPATIBLES CON EL EJERCICIO DE
FUNCIONES PÚBLICAS
Como vamos a ver esta norma tiende a eliminar cualquier factor de perturbación de la
imprescindible equidistancia que debe guardar el funcionario en los contratos y operaciones en
que intervenga la administración, evitando la simple sospecha de parcialidad, a la vez que
procura poner límites a la codicia personal, que puede verse favorecida por la calidad en que
actúa en aquellos negocios jurídicos.
Como dije antes esta figura está consagrada en el artículo 265 del CP, según aquel, será
reprimido con reclusión o prisión de uno a seis años e inhabilitación especial perpetua, el
funcionario público que, directamente, por persona interpuesta o por acto simulado, se
interesare en miras de un beneficio propio o de un tercero, en cualquier contrato u operación en
que intervenga debido a su cargo.
Se aplicará también multa de dos a cinco veces del valor del beneficio indebido pretendido u
obtenido.
Estructura típica:

165
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Sujeto activo: El texto legal se refiere a la intervención del funcionario público en un contrato u
operación debido a su cargo. Se describe una doble condición que debe reunir el sujeto activo,
la calidad de funcionario público y la relación funcional con el acto en el que interviene.
Acción típica: La conducta punible es la de interesarse en el contrato u operación, o sea, la de
hacer en intervenir en ellos un interés propio y particular, es decir, con miras de un beneficio
propio o de un tercero, en cualquier contrato u operación en que el funcionario intervenga
debido a su cargo.
La doctrina mayoritaria entiende que el carácter del interés que tiene el funcionario debe ser de
contenido económico. Sin embargo, hay quienes sostienen que ello no es absoluto.
El funcionario debe actuar con relación a un contrato u operación, ya sea en forma directa
respecto del negocio en cuestión o acudiendo a la participación de otra persona como interesada.
También es punible el llamado acto simulado, que es aquel que contiene una dirección
deliberadamente discordante de la voluntad real, a fin de producir la simple apariencia de un
negocio jurídico o de ocultar mediante el negocio aparente aquel efectivamente querido.
El asunto o negocio en el que se interesa el funcionario no sólo debe tener un origen y un
carácter licito, sino que además debe pertenecer a la competencia funcional del autor (el texto
legal dice por razón de su cargo).
Se consuma con la acción de interesarse; ello implica que el funcionario debe intervenir debido
a su función y como parte privada en el contrato u operación. No constituye tal intervención la
sola manifestación de interés, sino la asunción del carácter de parte. La tentativa es posible.

Elemento subjetivo: Es un delito doloso que exige en el agente el conocimiento de la

intervención que le cabe en el contrato u operación como funcionario competente, y la voluntad
de tomar intervención como parte privada en ellas.
Negociaciones incompatibles por autores equiparados:
En su segundo párrafo esta norma establece que será aplicable a los árbitros, amigables
componedores, peritos, contadores, tutores, curadores, albaceas, síndicos y liquidadores, con
respecto a las funciones cumplidas en el carácter de tales.
CAPÍTULO IX: EXASIONES ILEGALES
El bien jurídico protegido es la observancia de los deberes de probidad de los funcionarios que
son inherentes al ejercicio de los cargos públicos.
La exacción alude a la acción y efecto de exigir impuestos, prestaciones, multas. Se vuelve
ilegal cuando el funcionario exige al particular una contraprestación indebida en nombre y a
beneficio del estado, y se agrava si después la convierte en provecho propio.
Exacción ilegal básica:
Según el artículo 266 del CP será reprimido con prisión de uno a cuatro años e inhabilitación
especial de uno a cinco años, el funcionario público que, abusando de su cargo, solicitare,
exigiere o hiciere pagar o entregar indebidamente, por sí o por interpuesta persona, una
contribución, un derecho o una dádiva o cobrase mayores derechos que los que corresponden.
Se aplicará también multa de dos a cinco veces del monto de la exacción.
Estructura típica:
Sujeto activo: Es un delicta propia, ya que el sujeto activo debe ser un funcionario público,
cualquiera sea su jerarquía, y aun cuando carezca de competencia para exigir o recibir valores,
siempre que haya mediado un abuso de autoridad de su parte.

166
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Sujeto pasivo: Es el particular que entrega lo exigido por el funcionario público, ya que se ve
afectado su patrimonio.
Acción típica: Las acciones típicas que menciona la norma son solicitar, exigir, hacer pagar o
entregar indebidamente, o cobrar mayores derechos que los que corresponden. Exigir es
reclamar, demandar, es demandar imperiosamente; solicitar es pretender, pedir o buscar algo;
hacer pagar implica hacerse dar en pago dinero o documentos con poder cancelatorio; hacer
entregar: es hacerse dar algo que tenga valor o cumpla función económica. Por otro lado, cobrar
mayores derechos que los que corresponde implica que el funcionario perciba un derecho en
forma excesiva, sea porque lo solicita o exige al particular, o bien porque lo hace incurrir en
error acerca de lo debido.
Tanto lo solicitado, como lo exigido o pagado, debe ser indebido, o al menos, no debido en la
medida requerida por la ley. Además, la acción debe cometerse mediante un abuso funcional del
agente. Basta que actúe en función de autoridad, invocando esa calidad expresa o tácitamente y
que esa calidad exista, aunque no tenga competencia para exigir la suma. Es un prevalimiento
del propio poder que representa el cargo público. La voluntad de la víctima es vencida por el
temor a la autoridad que el funcionario representa (por miedo al poder público).
Los objetos del delito son las contribuciones, los derechos o las dádivas. La contribución se
refiere a los impuestos – aportes obligatorios del tesoro fiscal –, y el derecho a las tasas por
servicios que presta el estado en beneficio de los particulares. El concepto de dadiva, así como
su incidencia en el tipo delictivo ha generado una controversia al parecer irreconciliable.
Buompadre entiende que el concepto de dadiva debe ser entendido en sentido amplio, es decir
que la dádiva debe ser entendida como cualquier beneficio, provecho o utilidad, con o sin valor
económico (regalo de cosas o de dinero o de dinero, préstamo de cosas o de dinero, descuentos,
nombramientos, licencias, ascensos, honores, entradas gratuitas a espectáculos públicos, etc.).
No serian dádivas, por falta de beneficio o provecho concreto, las meras relaciones de índole
amistosa, los placeres puramente estéticos y las alabanzas que sólo satisfacen la vanidad
personal.
Elemento subjetivo: En este caso el dolo necesita del conocimiento del elemento normativo
contenido en el tipo; el agente tiene que saber que actúa indebidamente, tiene que ser un
conocimiento cierto que el error excluye.
Exacciones ilegales agravadas Exacción agravada por los medios:
En el artículo 267 del CP se establece que, si se empleare intimidación o se invocare orden
superior, comisión, mandamiento judicial u otra autorización legítima, podrá elevarse la prisión
hasta cuatro años y la inhabilitación hasta seis años.
La acción reviste los mismos caracteres que la figura básica, pero se agrava por los medios
empleados para cometer la exacción. Los medios son la intimidación, es decir la amenaza de
sufrir un mal grave; y la invocación – falsa – de orden superior, comisión, mandamiento judicial
o similar.
CAPÍTULO IX BIS: ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO DE FUNCIONARIOS Y
EMPLEADOS
Exacción agravada por el destino del tributo o concusión:
En el artículo 268 del Código Penal se establece que será reprimido con prisión de dos a seis
años e inhabilitación absoluta perpetua, el funcionario público que convirtiere en provecho
propio o de tercero las exacciones expresadas en los artículos anteriores.
En su segundo párrafo agrega que se aplicará también multa de dos a cinco veces del monto de
la exacción.

167
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Sujeto activo: Debe ser un funcionario público, con las aclaraciones que corresponden a la
figura básica de exacción.
Acción típica: El delito presupone tanto la figura básica, como la agravada del artículo 267 del
CP. Solo puede convertir quien ha intervenido en alguna de las exacciones descriptas antes.
Convertir significa dar a lo obtenido un destino distinto al que se invocó ante el particular, esto
es hacerlo entran en el patrimonio propio en lugar de ingresarlo a la administración. Se comete
este delito cuando el funcionario público, abusando de su cargo y empleando alguno de los
mecanismos de los art. anteriores, solicita, exige, se hace pagar, se hace entregar un derecho,
una contribución o una dádiva o cobra mayores derechos de los que le corresponden destinando
dichos objetos a la administración pública, pero posteriormente los convierte en provecho
propio o de un tercero.
Es decir que la esencia del delito exige que el dinero haya sido pedido para el estado, pero sin
que haya sido ingresado en las arcas fiscales. Si por el contrario esa prestación ingresa a la
administración pública y luego el funcionario se apropia de ella se estará ante un delito de
peculado del artículo 261. Si en cambio exige el delito para sí y así se lo manifiesta al
contribuyente se estará frente a un delito contra la propiedad. Lo decisivo es que ese dinero no
ingrese al fisco.
No es suficiente con que la cosa haya sido pedida por para la administración o que se tenga la
intención de no ingresarla; es necesaria su conversión, es decir el cambio de destino de la
prestación, lo que sucede cuando el funcionario, en vez de ingresar lo recaudado a las arcas
fiscales le da un destino personal.
Es en este preciso momento en el que el delito queda consumado. La tentativa no es posible.
Elemento subjetivo: Es un delito doloso. No es necesario que la finalidad de convertir las
exacciones en provecho propio haya estado presente al momento de solicitarlas, bastando con
que el autor lo decida antes de ingresarlas a la administración.
Enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados: artículos 268 (1) a 268 (3).
Se había advertido en el texto original del CP la ausencia de tipos que puniesen el
enriquecimiento de funcionarios que no pudiera colocarse en alguno de los supuestos de
corrupción administrativa. La ley 16648 procuró llenar aquella laguna apoyándose en
numerosos precedentes que no habían llegado a obtener sanción legislativa.
Utilización de información y datos reservados:
Según el artículo 268 (1) del CP, será reprimido con la pena del artículo 256, el funcionario
público que con fines de lucro utilizare para sí o para un tercero informaciones o datos de
carácter reservado de los que
haya tomado conocimiento debido a su cargo.
Estructura típica:
Sujeto activo: Tal como en las demás figuras, el delito es cometido por un funcionario público,
definido por el artículo 77 del CP.
Acción típica: Es la de utilizar, con fines de lucro, para si o para un tercero, las informaciones o
datos. Utilizar es valerse del dato o información con la finalidad lucrativa prevista por la norma,
aunque, la consumación no requiere que el provecho efectivamente se haya obtenido.
Tanto los utiliza para lucrar quien utiliza los datos en un negocio por sí mismo, como quien los
entrega a un tercero por un precio, ya que no cabe duda de que en ambos casos hay fin lucrativo.
La información es todo aquello respecto de lo que el funcionario conozca, o noticias que posea
con relación a tratamientos administrativos a advenir. Los datos son los elementos, actos para

168
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

llegar al conocimiento de una cosa o deducir las consecuencias de un hecho. De manera que
informaciones o datos equivalen a los conocimientos relativos a disposiciones a tomarse por la
administración pública o antecedentes que ésta conserva.
Los datos o informaciones deben ser reservados, es decir, que su conocimiento este limitado
solo para ciertas personas y prohibido para los demás. Es aquello que no debe revelarse más allá
del ámbito de la función desempeñada. Ese carácter reservado puede surgir de la propia
naturaleza de la información o dato, o por disposición expresa o implícita por la ley.
Además, debe tratarse de información o dato que el autor haya conocido debido a su cargo. Por
ejemplo, el funcionario que toma conocimiento de que el gobierno realizara determinadas obras
públicas que valorizaran una zona determinada y compra esas tierras a bajo precio; o el caso de
aquel funcionario del ministerio de economía que ante el dato reservado de que se va a hacer
una devaluación invierte la mayor parte de su capital en comprar dólares.
Elemento subjetivo: Subjetivamente, la acción debe ir enderezada a la obtención del lucro que
beneficie al mismo funcionario o a un tercero; cualquier otra finalidad – política, racial,
religiosa – colocara la conducta fuera de este tipo.
Cognoscitivamente el dolo exige que se conozca el carácter del dato o de la información que los
quiera utilizar con la finalidad típica.
Enriquecimiento ilícito:
Este tipo penal de discutida constitucionalidad está consagrado en el artículo 268 (2) del Código
Penal, según el cual será reprimido con reclusión o prisión de dos a seis años, multa del
cincuenta por ciento al ciento por ciento del valor del enriquecimiento e inhabilitación absoluta
perpetua, el que, al ser debidamente requerido, no justificare la procedencia de un
enriquecimiento patrimonial apreciable suyo o de persona interpuesta para disimularlo, ocurrido
con posterioridad a la asunción de un cargo o empleo público y hasta dos años después de haber
cesado en su desempeño.
Se entenderá que hubo enriquecimiento no sólo cuando el patrimonio se hubiese incrementado
con dinero, cosas o bienes, sino también cuando se hubiesen cancelado deudas o extinguido
obligaciones que lo afectaban.
La persona interpuesta para disimular el enriquecimiento será reprimida con la misma pena que
el autor del hecho.
Reparos constitucionales:
Buompadre señala que este delito trata de prevenir son las conductas anormales que persiguen
el logro de aumentos patrimoniales, prevaliéndose el funcionario público de su condición de tal.
A la ley le importa tutelar la decencia administrativa y la salud de los negocios públicos.
Caballero nos dice que el bien jurídico es el interés social existente en que los funcionarios o
empleados públicos no corrompan la función pública y que justifiquen su enriquecimiento al ser
requeridos, como una exigencia no sólo legal sino social. Mucho se ha discutido respecto de si
esta figura resulta constitucionalmente válida, parte de la doctrina considera que la estructura
típica del artículo 268 (2) del Código Penal no respeta el principio de legalidad ni el derecho
penal de acto; que además viola el principio de inocencia y desconoce el principio nemo tenetur
– entendido como la prohibición de declarar contra sí mismo –, todos ellos conjunto de pilares
del sistema constitucional penal de un estado de derecho.
Algunos consideran que el tipo penal en cuestión vulnera garantías constitucionales como el
debido proceso, la defensa en juicio y el estado de inocencia, en cuanto pone en cabeza del
imputado la obligación procesal de probar el origen legal de su enriquecimiento, o cuando
menos que su condición es extraña a la función desempeñada, con lo que la incriminación parte
así de una presunción de culpabilidad. A su vez, desde la vereda de enfrente, existe un amplio
sector de juristas de alta talla que justifican la constitucionalidad de la norma anotada. En esta

169
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

dirección, está la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación, apoyándose en el artículo 36

de la CN.
Un ejemplo ilustrará la cuestión: un empleado municipal realiza un homicidio por precio, y le es
pagado una fuerte suma de dinero, depositada en una cuenta bancaria. Intimado por la autoridad
para que justifique este aumento desmedido de su patrimonio, este se abstiene de dar
explicaciones, ya que esto podría traer problemas judiciales. En consecuencia, es condenado por
enriquecimiento ilícito. Piénsese en el mismo ejemplo, pero con un funcionario que tiene una
amante rica y recibe de ésta fuertes sumas de dinero y no quiere dar a conocer el tema porque se
produciría un escándalo con el esposo de la señora. Asimismo, parecería ser que el artículo
presume la culpabilidad del autor, ya que obliga a éste a probar la licitud de su patrimonio,
cargando con la carga de la prueba, lo que es inconstitucional, artículo 18 CN. Como todos
sabemos, todas las personas son inocentes hasta que se demuestre lo contrario, por lo cual quien
debe probar que el imputado es culpable (esto es, que se enriqueció a costa del estado) es la
justicia penal y no el propio imputado.
Estructura típica:
Sujeto activo: La referencia a que el enriquecimiento del que habla la figura debe ser posterior a
la asunción a un cargo o empleo público, ha conducido a la doctrina a sostener que el sujeto de
este delito comprende tanto a quien desempeña, o ha desempeñado, una función pública, como
al que simplemente presta, o ha prestado servicios.
Sujeto activo es el funcionario público o la persona interpuesta (testaferro o personero del
funcionario que ha actuado para disimular el enriquecimiento).
Acción típica: La acción típica consiste en no justificar la procedencia de un enriquecimiento
patrimonial apreciable suyo o de persona interpuesta para disimularlo, ocurrido con
posterioridad a la asunción de un cargo o empleo público y hasta dos años después de haber
cesado en su desempeño. Por lo tanto, se castiga un delito de omisión, que consiste en la no
justificación de la procedencia de un enriquecimiento considerable, producido con posterioridad
a la asunción del cargo público.
Como sostuviera Buompadre, el enriquecimiento preexiste a la acción típica, pero no la integra.
La no justificación implica la falta de acreditación por parte del funcionario de la procedencia
del enriquecimiento, provenga de una negativa expresa o implícita (no contestar el
requerimiento) o de lo insuficiente de la prueba de esa procedencia. Lo que la ley de ningún
modo exige es que se pruebe el origen lícito del incremento, lo único que se requiere es la
acreditación de una causa de enriquecimiento extraña al desempeño de la función.
El enriquecimiento debe ser apreciable, según D’Alessio esto implica que sea considerable con
relación a la situación económica del agente en el momento de asumir el cargo y que no esté de
acuerdo con las posibilidades de evolución normal de aquella durante el tiempo de desempeño.
Será apreciable si el patrimonio anterior era de 50.000 y al poco tiempo de asumir se compra
una estancia de U$ 1.000.000.
La omisión de justificar solo es típica si ha mediado un debido requerimiento para que se
justifique el enriquecimiento, esto implica que debe tratarse de un enriquecimiento especifico,
no lo es reclamar una declaración total del patrimonio, sino la prueba de la procedencia de un
bien determinado.
Por lo tanto, si el funcionario público durante el desempeño de su cargo o empleo público ha
enriquecido apreciablemente su patrimonio, la ley presume que el enriquecimiento es ilícito,
salvo que justifique la procedencia del enriquecimiento, o sea que demuestre que lo ha logrado
por medios lícitos y desvinculados del cargo o empleo público que desempeña.
El delito se consuma cuando, vencidos los plazos fijados para contestar el requerimiento o, en
su caso, transcurridos los plazos procesales pertinentes para el ejercicio de la defensa, el agente
no logró justificar la procedencia del enriquecimiento.

170
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Si consideramos estar ante una omisión, como lo plantea Buompadre, no será posible la
tentativa. Ahora bien, si creemos estar ante un enriquecimiento, esto es, una acción positiva, la
tentativa será factible.
Según Fontán Balestra, considera que el delito se consuma con el enriquecimiento ilícito; otros
autores entienden que se consuma al no justificarse la procedencia del enriquecimiento.
Elemento subjetivo: La doctrina coincide en que se trata de un delito doloso, pero existen
discrepancias acerca de si el dolo es de enriquecerse o de omitir la justificación del patrimonio.
De ello dependerá el alcance mismo de la figura. El autor debe conocer el requerimiento y el
enriquecimiento. Desde el aspecto, volitivo, debe expresamente no querer justificar o de no
aportar los elementos que demostrarían la procedencia del enriquecimiento, convirtiendo en
insuficiente la prueba de la justificación.
Cuando la imposibilidad de justificar proviene de una causa extraña al agente, pero la misma
situación se daría si esa imposibilidad hubiese derivado de una conducta culposa de aquél, el
tipo, claramente, no se da, pues, si se incluyesen estos supuestos en el tipo, estaríamos
prácticamente puniendo omisiones culposas o negligencias anteriores al hecho típico mismo.
Omisión maliciosa de presentar declaración jurada patrimonial:
Surge del artículo 268 (3) del CP que será reprimido con prisión de quince días a dos años e
inhabilitación especial perpetua el que, debido a su cargo, estuviere obligado por ley a presentar
una declaración jurada patrimonial y omitiere maliciosamente hacerlo.
El delito se configurará cuando mediando notificación fehaciente de la intimación respectiva, el
sujeto obligado no hubiere dado cumplimiento a los deberes aludidos dentro de los plazos que
fije la ley cuya aplicación corresponda.
En la misma pena incurrirá el que maliciosamente, falseare u omitiere insertar los datos que las
referidas declaraciones juradas deban contener de conformidad con las leyes y reglamentos
aplicables. 176 Omisión maliciosa de presentar declaración jurada patrimonial:
Se trata del supuesto consagrado en el primer párrafo del artículo 268 (3) del Código Penal de la
Nación. Sujeto activo: Los sujetos obligados a presentar una declaración jurada patrimonial
debido a sus cargos son los mencionados en las leyes respectivas. En el orden nacional se
encuentran mencionados en la ley 25188.
Acción típica: Se genera en cada oportunidad en que se debe presentar la declaración jurada
patrimonial de acuerdo con el régimen establecido por la legislación.
La acción típica consiste en omitir – abstenerse de cumplir con un deber legal – maliciosamente
la presentación de la declaración jurada, estando por razón de su cargo obligado a hacerlo.
Existe un deber por parte del sujeto activo de presentar la declaración jurada patrimonial.
El delito se concreta por la no presentación de la declaración jurada patrimonial en los plazos
establecidos y por la intimación fehaciente al responsable de la presentación. Vencido el plazo
legal, el delito queda perfeccionado. Es decir que para la consumación del delito también se
requiere que el sujeto activo debe haber sido notificado en forma fehaciente de que debe
presentar declaración jurada.
Elemento subjetivo: En cuanto al tipo subjetivo, es un delito doloso, de dolo directo. Se requiere
malicia, por lo tanto, el autor debe obrar dolosamente: sabe que está obligado a presentar la
declaración y omite hacerlo.
Esto hace que solo pueda haber dolo directo y que haya un elemento subjetivo distinto del dolo
que es la intención de inducir a error sobre la situación patrimonial que debe reflejar la
declaración jurada.

171
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Inserción de datos falsos y omisión de inserción de datos en la declaración jurada

patrimonial:
Es el supuesto consagrado en la segunda parte del artículo 268 (3) del CP. Si bien se hace
referencia a un aspecto omisivo y a otro comisivo, ambos denotan modos de comisión de la
presentación de una declaración jurada patrimonial de contenido falso.
Sujeto activo: Los sujetos en este tipo son los mismos que para el supuesto anterior.
Acción típica: En la norma se incorporan dos acciones típicas, la de falsear y la de omitir datos.
Falsear es insertar datos falsos, no verdaderos; y omitir supone no incluir los datos que deben
incluirse. La falsedad puede ser total o parcial. Lo penalmente relevante es que tales datos sean
discordantes con la realidad económica del otorgante.
Elemento subjetivo: En ambas hipótesis el delito es doloso de dolo directo. El obrar malicioso
excluye el dolo eventual.
En el primer caso – falseamiento – el delito se consuma con la presentación de la declaración
jurada ante la autoridad competente que corresponda con los datos falsos. En el caso de la
omisión, se consuma una vez expirado el plazo legal. No resulta admisible la tentativa.
CAPÍTULO X: PREVARICATO
Esta denominación, que originalmente se usó para mencionar el acuerdo doloso entre las partes
de un litigio, a partir de las leyes de partidas comenzó a constituir un delito propio de los jueces
y ciertos profesionales que actuaban ante la justicia, tal los abogados y procuradores. Esta
tradición española fue recibida por nuestra legislación penal.
Está ubicado en el Titulo de los delitos contra la Administración Pública, pero lo que
específicamente se protege es la correcta administración de justicia.
Prevaricato del juez y funcionarios equiparados:
Es el primer tipo penal de este capítulo, consagrado en el artículo 269 del CP, según esta norma
sufrirá multa de $3000 a pesos $75000 e inhabilitación absoluta perpetua el juez que dictare
resoluciones contrarias a la ley expresa invocada por las partes o por el mismo o citare, para
fundarlas, hechos o resoluciones falsas.
Lo dispuesto en el párrafo primero de este artículo, será aplicable, en su caso, a los árbitros y
arbitradores amigables componedores.
Estructura típica:
Sujeto activo: Son sujetos activos de este delito los jueces, árbitros y arbitradores amigables
componedores. Los primeros son quienes integran la planta del Poder Judicial – nacional o
provincial –, y
tienen competencia para conocer y resolver como letrados.
Respecto de los árbitros o árbitros amigables componedores diremos que son aquellos terceros a
los cuales las partes – por disposición legal o decisión bilateral – someten el análisis y solución
de la cuestión. Acción típica: Conforme surge del artículo en análisis, este delito se configura
objetivamente bajo dos modalidades:
 Prevaricato de derecho: dictar resoluciones contrarias a la ley expresa
invocada por las partes o por el mismo juez. La resolución es contraria a la ley
cuando adopta una solución que dispone algo contrario a lo que la ley
invocada permite disponer, o sea, manda o prohíbe algo que esa ley no manda
o no prohíbe. Cuando la norma habla de ley expresa invocada, no hace
referencia a una ley clara como sostiene cierta doctrina, sino a la ley
expresamente invocada por las partes o el propio juez. Este requisito excluye

172
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

la posibilidad de que el juez falle en contra de esa ley, por no conocerla.

Habiendo sido invocada en juicio, debe aplicarse si es adecuada. Es decir, el
prevaricato de derecho exige que el juez falle contrariando una ley que sabe
que existe y que es adecuada.
 Prevaricato de hecho: citar, para fundarlas, hechos o resoluciones falsas.
Esos hechos o resoluciones falsas tienen que realizarse además para fundar
el fallo, es decir para justificar la decisión adoptada en la nueva resolución.

El hecho falso es aquel que el juez invoca como existente y ocurrido en la causa, cuando en
realidad no ocurrió o no existió, o bien no resulto suficientemente probado. Tal el caso de
fundar la sentencia en una prueba que no se aportó. La resolución falsa es la que el juez invoca
como dictada con anterioridad y concerniente a cuestiones relacionadas con el objeto del
proceso, cuando en realidad no fue dictada. Por ejemplo, alegar el rechazo de una excepción,
cuando en realidad no se dictó la resolución que la rechazara; No se comprenden las citas
jurisprudenciales que haga el magistrado como muestra de sabiduría, porque no guardan
relación concreta y directa con la cuestión a resolver.
Cualquiera que sea la forma que adopte el prevaricato – hecho o derecho – no se requiere que la
resolución incorrecta persiga el perjuicio o beneficio para alguna de las partes, basta que la
resolución sea injusta y que el juez la haya dictado sabiendo que lo es.
La conducta típica presupone la existencia de un proceso judicial en curso, de cualquier
naturaleza o carácter: civil, laboral, comercial, etc. de carácter decisorio y dispositivo acerca de
la situación jurídica sometida a conocimiento del autor. Por lo tanto, cualquier resolución que
no tenga relación con un conflicto, en el marco de una relación procesal, no es suficiente para la
configuración del delito. El prevaricato solo puede cometerse a través de resoluciones dictadas
por el juez en el juicio, es decir, en cumplimiento de sus funciones jurisdiccionales. No abarca
las resoluciones dictadas por el juez en cumplimiento de ciertas funciones administrativas que
tiene a su cargo.
Se consuma con el dictado de la resolución. En el procedimiento escrito se consuma con la
firma de la resolución; mientras que en el procedimiento oral coincide con el pronunciamiento
verbal emitido en la audiencia. No se admite la tentativa.
Elemento subjetivo: Es un delito doloso. El juez – o agente equiparado – tiene que saber que
resuelve contra lo que dispone la ley que invoca como fundamento en su fallo, o que los hechos
o las resoluciones en que se funda no existieron, o no existieron con el significado que les
otorga.
Agravante:
En su segundo párrafo el artículo 269 del CP establece que el delito se agrava cuando la
falsedad se pronuncie en una causa criminal y se apoya con ella una sentencia condenatoria.
Dice la norma, si la sentencia fuere condenatoria en causa criminal, la pena será de tres a quince
años de reclusión o prisión e inhabilitación absoluta perpetua.
Por causa criminal se entiende toda aquella en que se juzga un delito, quedan excluidas las faltas
y contravenciones. Y la sentencia debe haber declarado la responsabilidad del imputado,
asignándole una pena o medida de seguridad.
Prisión preventiva ilegal:
El artículo 270 del CP establece que será reprimido con multa de $2500 a $30000 e
inhabilitación absoluta de uno a seis años, el juez que decretare prisión preventiva por delito en
virtud del cual no proceda o que prolongare la prisión preventiva que, computada en la forma

173
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

establecida en el artículo 24, hubiere agotado la pena máxima que podría corresponder al
procesado por el delito imputado.
Estructura típica:
Sujeto activo: Autor de este tipo penal solo puede ser un juez con competencia para investigar o
juzgar delitos, esto es jueces con competencia en lo criminal o correccional.
Sujeto pasivo: Será el imputado por un delito de competencia criminal o correccional, pues es
su libertad la
que se ve afectada por un defectuoso servicio de justicia.
Acción típica: Este delito se configura mediante dos acciones diferente. Decretar prisión
preventiva por un delito en virtud del cual no proceda; y prolongar la prisión preventiva
decretada más allá del tiempo que correspondería.
Decretar es disponer u ordenar por medio de una resolución. No es lo mismo que ejecutar,
puesto que este es un acto posterior. Por lo que, tratándose de un delito contra la administración
pública, y no contra la libertad, para su configuración solo basta que el juez disponga la prisión
preventiva y no que la detención se haya efectivizado.
Por otro lado, prolongar la prisión preventiva presupone, por el contrario, la existencia de una
persona detenida con prisión preventiva legitima, consistiendo la acción en aumentar la
duración de esta, dejando u ordenando que se extienda más allá de lo que corresponde según la
pena máxima del delito y la equivalencia del artículo 24 del CP. Este último establece que la
prisión preventiva se computará así; por dos días de prisión preventiva, uno de reclusión; por un
día de prisión preventiva, uno de prisión o dos de inhabilitación o la cantidad de multa que el
tribunal fijase entre pesos treinta y cinco y pesos ciento setenta y cinco.
En el primer caso el delito se consuma con el dictado de la prisión preventiva ilegal. La
tentativa no es admisible. En el segundo caso, el delito se consuma cuando transcurrido el
tiempo máximo de la prisión preventiva, en relación con el máximo de la pena prevista para el
delito, el juez no dispone de inmediato el cese de tal situación. Se trata de una omisión de hacer
cesar un estado de privación de la libertad en el debido tiempo. La tentativa no es admisible.
Elemento subjetivo: La doctrina no es pacifica en este punto. Un sector, donde se ubican Soler,
Fontán Balestra, Núñez, entienden es un delito culposo, ello en atención a la escala penal
impuesta para este delito, y en comparación con el artículo anterior y con la correspondiente a
los delitos de la privación ilegítima de la libertad.
Otros, como Buompadre, lo ven como delito doloso, por lo que infieren necesario el
conocimiento de las circunstancias que hacen improcedente la imposición de la prisión
preventiva o que obligan a hacerla cesar, y la voluntad de prolongarla o disponerla a pesar de
ese conocimiento.
Prevaricato de abogados y otros profesionales
Nuestro CP nos dice en su artículo 271 que, será reprimido con multa de $2500 a $30000, e
inhabilitación especial de uno a seis años, el abogado o mandatario judicial que defendiere o
representare partes contrarias en el mismo juicio, simultánea o sucesivamente o que, de
cualquier otro modo, perjudicare deliberadamente la causa que le estuviere confiada.
Estructura típica:
Sujeto activo: Pueden ser sujetos activos los abogados y mandatarios en la medida que
intervinieran en la causa. Abogado es la persona que, poseyendo titulo habilitante y estando
inscripta en la respectiva matricula personal, ejerce la defensa de los intereses de una de las
partes en juicio. Mandatario es la persona que representa con facultad de abogar por ella o no, a
una parte en juicio.

174
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Sujeto pasivo: El damnificado directo de este accionar es quien confió, al abogado o mandatario
judicial, su representación o patrocinio, según la Cámara Nacional Criminal y Correccional.
Acción típica: A pesar de que el artículo pareciera describir dos conductas típicas, en realidad
hay una. El delito consiste en perjudicar deliberadamente la causa confiada, ya sea defendiendo
o representando partes contrarias en el mismo juicio, simultánea o sucesivamente o bien
realizando cualquier conducta.
 Defensa o representación de partes contrarias en un mismo juicio: ello
puede ser en forma simultánea o sucesiva, e implica una doble representación
en un mismo juicio o en juicios distintos. En forma simultánea o sucesiva, ante
un mismo tribunal, o ante tribunales de diferentes sedes. El delito requiere
además de partes contrarias en el mismo juicio, con intereses antagónicos y
opuestos, que se trate de un proceso contencioso, controvertido. El
consentimiento excluye el tipo penal.
 Perjudicar de cualquier modo la causa: la conducta implica la causación de
un perjuicio o daño en las posibilidades procesales de la parte que se
representa. Por ejemplo, la pérdida del juicio, sentencia contraria o de otras
alternativas procesales, vencimiento de un término, la omisión de pruebas, etc.

El delito se consuma con la producción del perjuicio a los intereses de la parte que el autor
defiende o representa, con prescindencia de otros perjuicios que se causen a otras partes que
intervienen en el litigio. Se trata de un tipo especial propio, de propia mano y de resultado
material. La tentativa es admisible.
Elemento subjetivo: Se trata de un delito doloso y reclama que el autor perjudique
deliberadamente la causa, esto es que oriente su actuación u omisión a la causación del
perjuicio. El termino deliberadamente empleado por la norma exige la preordenación del hecho
que supone conciencia del medio usado y
perjuicio causable, y la intención de valerse de ese medio para causarlo. El error – vencible o
invencible, según D’Alessio – excluye el tipo.
Prevaricato de otros auxiliares de la justicia:
En el artículo 272 del CP se establece que la disposición del artículo anterior será aplicable a los
fiscales, asesores y demás funcionarios encargados de emitir su dictamen ante las autoridades.
De los 271 y 272 del Código Penal se desprende que pueden ser sujetos activos de este delito,
los abogados, mandatarios judiciales – procuradores –, fiscales, asesores, y demás funcionarios
encargados de dictaminar ante las autoridades, representando o defendiendo en juicio los
intereses de un individuo, o bien de la sociedad o del estado.
La acción debe ejecutarse dentro del proceso, el prevaricato no abarca actos extrajudiciales.
CAPÍTULO X1: DENEGACIÓN Y RETARDO DE JUSTICIA
Señala Fontán Balestra que la denegación y el retardo de justicia son los delitos en que se ve
con mayor claridad la tutela de la administración de justicia.
Por su parte, Creus considera que los delitos previstos en este Capítulo son formas de
prevaricato, ya que en ellos la infidelidad o deslealtad del agente aparece en omisiones que
paralizan o retardan el desarrollo de la función garantizadora de los derechos.
Denegación de justicia:
Según el primer párrafo del artículo 273 del Código Penal será reprimido con inhabilitación
absoluta de uno a cuatro años, el juez que se negare a juzgar so pretexto de obscuridad,

175
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

insuficiencia o silencio de la ley.

Estructura típica:
Sujeto activo: Solo puede serlo un juez, en el sentido del prevaricato. Quedan excluidos los
árbitros y arbitradores amigables componedores, así como los funcionarios que asumen ciertas
funciones jurisdiccionales sin pertenecer al Poder Judicial.
Acción típica: La acción consiste en negarse a juzgar, es decir, en rehusarse a resolver una
cuestión legalmente planteada, invocando como motivo la oscuridad, insuficiencia o silencio de
la ley. Se necesita una manifestación de voluntad contenida en una resolución que así lo exprese
o presuponga.
Se trata de un delito de pura actividad y de propia mano, se consuma con la negativa, expresa o
implícita, a juzgar el caso sometido a su jurisdicción. No es posible la tentativa.
Elemento subjetivo: Es delito doloso, que requiere el conocimiento del deber que el agente tiene
de juzgar en el caso y la voluntad de negarse a hacerlo por razones enunciadas en la ley. No
requiere malicia, en el sentido de perseguir la concreción de determinados resultados; la
invocación maliciosa de los fundamentos de la negativa queda, por supuesto, incluida, pero no
es indispensable. No obstante, solo se admite el dolo directo.
Retardo de justicia:
El segundo párrafo del artículo 273 del Código Penal establece que en la misma pena incurrirá
el juez que retardare maliciosamente la administración de justicia después de requerido por las
partes y de vencidos los términos legales.
Estructura típica:
Sujeto activo: Solo puede ser un juez, valiendo en este punto las consideraciones efectuadas en
el supuesto anterior.
Acción típica: Se trata de un delito de omisión impropia, requiere que el juez haya sido
requerido para administrar justicia por una parte interesada, y que haya vencido el término que
la ley establece para que resuelva.
El retardo equivale a una dilación de la actividad jurisdiccional comprendiendo no solo aquellas
cuestiones que precisan ser resultas o decididas por el juez mediante autos, decretos, sentencias,
sino también otras actividades judiciales que se desarrollan en el proceso, como la recepción de
declaraciones, fijación de audiencias, y en general toda cuestión de trámite que implique la
paralización del proceso.
Se consuma cuando, habiendo sido requerido por las partes, opera el vencimiento de los plazos
legales sin que la actividad se cumpla. La tentativa no es admisible.
Elemento subjetivo: El retardo debe haber sido malicioso, por lo que solo se admite el dolo
directo. Molinario sostiene que la expresión maliciosamente supone que el deseo del juez de
retardar para perjudicar a una o ambas partes.
Incumplimiento de la obligación de promover la represión:
Se establece en el artículo 274 del CP que el funcionario público que, faltando a la obligación
de su cargo, dejare de promover la persecución y represión de los delincuentes, será reprimido
con inhabilitación absoluta de seis meses a dos años, a menos que pruebe que su omisión
provino de un inconveniente insuperable.
Estructura típica:
Sujeto activo: Es el funcionario cuyo cargo le otorga competencia para promover la persecución
y represión de delincuentes, como fiscales, funcionarios policiales y etcétera. Se ha discutido si

176
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

los jueces entran o no en esta categoría; algunos lo han negado que no tienen a su cargo el
ejercicio de la acción penal, mal pueden omitir la persecución.
Acción típica: Consiste en dejar de promover la persecución y represión de los delincuentes, es
decir dejar de actuar en las tareas funcionalmente debidas por el autor, en orden a la
delincuencia, que atañen a su persecución – individualización, aprehensión, localización y
demás –, o represión – investigación, aplicación de sanciones, etcétera –; no es indispensable
una omisión total. La acción típica presupone la existencia de un delito ya cometido. El agente
puede incurrir en este delito dejando de promover la acción penal respectiva o de continuar la ya
iniciada. Es un delito de omisión, de pura actividad y se consuma con la omisión de promover la
persecución y represión del delincuente. La tentativa no es admisible.
Elemento subjetivo: El dolo no requiere ninguna referencia subjetiva especifica;
cognoscitivamente basta con que el autor sepa de la existencia o posibilidad de existencia de un
delito y conozca el deber que desde el punto de vista funcional le incumbe al respecto.
CAPÍTULO XII: FALSO TESTIMONIO
El correcto funcionamiento de la justicia depende del acierto de las decisiones de los
magistrados sobre la verdad histórica de los hechos juzgados.
Falso testimonio:
Figura básica:
Según el artículo 275 del CP, será reprimido con prisión de un mes a cuatro años, el testigo,
perito o intérprete que afirmare una falsedad o negare o callare la verdad, en todo o en parte, en
su deposición, informe, traducción o interpretación, hecha ante la autoridad competente. En
todos los casos se impondrá al reo, además, inhabilitación absoluta por doble tiempo del de la
condena.
Sujeto activo: La norma indica que quienes pueden ser sujetos activos de este delito son los
testigos, peritos e intérpretes.
 Testigo: es la persona humana que, en in juicio o procedimiento, declara sobre
hechos que han caído bajo la acción de sus sentidos. Son testigos las personas
que percibieron un acontecimiento a través de sus sentidos. Los distintos
códigos procesales se encargan de regular bajo qué condiciones se debe prestar
testimonio, en qué casos existe obligación de hacerlo y las excepciones.
 Perito: se suele hablar del perito como un testigo experto; es la persona
llamada por la autoridad – a propuesta de las partes o por una designación
oficial – para que dictamine sobre alguna cuestión en la que tiene
conocimientos especiales.
 Interprete: es la persona llamada para interpretar o traducir documentos o
declaraciones expresados en idiomas extranjeros, en clave o en signos. Si bien
los traductores no están expresamente contenidos en la norma, la doctrina los
incluye.

Sujeto pasivo: La jurisprudencia ha dicho que debe reputarse persona particularmente ofendida
a la parte en contra cuya acción o defensa se produjo el falso testimonio.
Por otro lado, la CSJN sostuvo que el sujeto pasivo es la autoridad competente que resulta
afectada por la falsedad del testigo, perito o interprete, y esa autoridad no puede ser otra que el
juez ante cuyos estrados tramita la causa.

177
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Acción típica: La norma se requiere al sujeto activo que afirmare una falsedad o negare o callare
la verdad, en todo o en parte, en su deposición, informe, traducción o interpretación, hecha ante
la autoridad competente.
 Afirmar una falsedad: expresar como verdadero lo que no es. Es la
discrepancia entre los hechos referidos y los hechos sabidos que pueden no ser
los reales. No debe confundirse con afirmar una exactitud. Se comete este
delito cuando se sabe que lo dicho no es cierto, es decir cuando se miente a
sabiendas. La falsedad puede ser total o parcial. Para que resulte punible, la
declaración mendaz tiene que influir en el pronunciamiento del juez.
 Negar la verdad: afirmar como falso un hecho que se sabe es verdadero. Para
llevar a cabo esta conducta el sujeto tuvo que haber sido interrogado sobre un
hecho o una circunstancia en particular, y haber negado su existencia. Para
negar la verdad es fundamental que el sujeto conozca lo que se le pregunta
pues de lo contrario estaríamos frente a una conducta que no encuadraría en
este delito.
 Callar la verdad: se lo denomina reticencia; se trata de no decir algo de lo
que se sabe o negar que se sabe algo que en verdad sí se conoce. Creus indica
que puede tratarse de una omisión o una acción, el
primer caso se dará cuando se deje de afirmar lo que se sabe, el segundo cuando se niegue saber
algo que en realidad se conoce.

Esta modalidad omisiva se caracteriza por la falta de respuesta al interrogatorio. El testigo no

contesta la pregunta, o se queda en silencio, o expresa “no sé” cuando en realidad sabe.
Debe cometer la acción típica en su declaración, informe, traducción o interpretación. La
declaración resulta ser el acto por medio del cual el testigo depone oralmente ante la autoridad
competente, acerca de lo que pueda conocer, por percepción de sus sentidos, sobre los hechos
investigados. El informe, se refiere al dictamen pericial como acto mediante el cual culmina el
desarrollo de la prueba pericial y consiste, fundamentalmente, en la respuesta fundada que
suministran los peritos a las cuestiones oportunamente fijadas. Y la traducción y la
interpretación son medios de verter al idioma oficial del proceso (en nuestro caso el castellano)
declaraciones formuladas o el contenido de documentos producidos en otro idioma, o bien
gestos propios de comunicación de algunos impedidos.
Se trata de un delito de pura actividad y de consumación instantánea al momento de producirse
la deposición, informe, traducción o interpretación y que no admitiría la forma tentada.
Elemento subjetivo: Es un delito doloso, compatible solo con el dolo directo: que tenga el
conocimiento y voluntad de faltar a la verdad u ocultar el conocimiento, es decir, comete falso
testimonio aquel que sabe la falsedad de lo dicho u oculta lo que sabe, sin requerir un fin
ulterior.
Agravante:
ARTICULO 275. - Será reprimido con prisión de un mes a cuatro años, el testigo, perito o
intérprete que afirmare una falsedad o negare o callare la verdad, en todo o en parte, en su
deposición, informe, traducción o interpretación, hecha ante la autoridad competente.
Si el falso testimonio se cometiere en una causa criminal, en perjuicio del inculpado, la pena
será de uno a diez años de reclusión o prisión.

178
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

En todos los casos se impondrá al reo, además, inhabilitación absoluta por doble tiempo del de
la condena.
El segundo párrafo del artículo 275 establece que, si el falso testimonio se cometiere en una
causa criminal, en perjuicio del inculpado, la pena será de uno a diez años de reclusión o
prisión. La doctrina es unánime en reconocer que la disposición es de carácter general y se
refiere a todos los casos de falso testimonio. La fórmula causa criminal refiere solo a causa por
delito, sea competente la justicia criminal o la correccional, quedando excluidas las faltas y
contravenciones.
Soborno:
ARTICULO 276. - La pena del testigo, perito o intérprete falso, cuya declaración fuere
prestada mediante cohecho, se agravará con una multa igual al duplo de la cantidad ofrecida o
recibida.
El sobornante sufrirá la pena del simple testigo falso.
Estructura típica:
Sujeto activo: En la primera parte del artículo se reprime al sobornado, es decir al testigo, perito
o interprete que produce la falsa declaración porque ha recibido o aceptado recibir una ventaja o
una dádiva. En la segunda parte del artículo, se reprime al sobornante. Aquí no se trata del
testigo, perito o intérprete sino de la persona que practica el soborno con aquellos, por lo cual
que toda persona puede serlo, lo que incluye, por supuesto, a las partes de un proceso. El
sobornante es quien ofrece o promete una dádiva o cualquier otra ventaja o beneficio para que
alguien cometa falso testimonio.
Acción típica: La conducta típica consiste en declarar falsamente en un proceso mediante
cohecho, esto es por haber recibido dinero o cualquier otra dádiva, o por haber aceptado una
promesa directa o indirecta para actuar del modo en que se hizo. El cohecho debe ser la causa
determinante del falso testimonio. Si la falsedad no se comete, la conducta del sobornante es
atípica. Es decir que el sobornante sólo es castigado si se comete el falso testimonio.
De lo contrario queda impune. La entrega o la promesa deben haber sido hechas con
anterioridad a la consumación del falso testimonio.
Se consuma cuando el sobornado efectivamente declare, porque este delito se encuentra
determinado por la consumación del falso testimonio.
Elemento subjetivo: Se trata, obviamente, de un delito doloso. El autor debe tener conciencia y
voluntad de ofrecer una dadiva y otra ventaja para que el testigo, perito, interprete o traductor
sobornado se produzca efectivamente.
ARTICULO 276 bis. - Será reprimido con prisión de cuatro (4) a diez (10) años y con la
pérdida del beneficio concedido el que, acogiéndose al beneficio del artículo 41 ter,
proporcionare maliciosamente información falsa o datos inexactos.
CAPÍTULO XIII: ENCUBRIMIENTO
ARTICULO 277.-1.- Será reprimido con prisión de seis (6) meses a tres (3) años el que, tras la
comisión de un delito ejecutado por otro, en el que no hubiera participado:
a) Ayudare a alguien a eludir las investigaciones de la autoridad o a sustraerse a la
acción de ésta.
b) Ocultare, alterare o hiciere desaparecer los rastros, pruebas o instrumentos del delito,
o ayudare al autor o partícipe a ocultarlos, alterarlos o hacerlos desaparecer.
c) Adquiriere, recibiere u ocultare dinero, cosas o efectos provenientes de un delito.

179
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

d) No denunciare la perpetración de un delito o no individualizare al autor o partícipe

de un delito ya conocido, cuando estuviere obligado a promover la persecución penal
de un delito de esa índole.
e) Asegurare o ayudare al autor o partícipe a asegurar el producto o provecho del delito.
2.- En el caso del inciso 1, c), precedente, la pena mínima será de un (1) mes de prisión, si, de
acuerdo con las circunstancias, el autor podía sospechar que provenían de un delito.
3.- La escala penal será aumentada al doble de su mínimo y máximo, cuando:
a) El hecho precedente fuera un delito especialmente grave, siendo tal aquel cuya pena
mínima fuera superior a tres (3) años de prisión.
b) El autor actuare con ánimo de lucro.
c) El autor se dedicare con habitualidad a la comisión de hechos de encubrimiento.
d) El autor fuere funcionario público.
La agravación de la escala penal, prevista en este inciso sólo operará una vez, aun cuando
concurrieren más de una de sus circunstancias calificantes. En este caso, el tribunal podrá tomar
en cuenta la pluralidad de causales al individualizar la pena.
4.- Están exentos de responsabilidad criminal los que hubieren obrado en favor del cónyuge, de
un pariente cuyo vínculo no excediere del cuarto grado de consanguinidad o segundo de
afinidad o de un amigo íntimo o persona a la que se debiese especial gratitud. La exención no
rige respecto de los casos del inciso 1, e) y del inciso 3, b) y c).
ARTICULO 277 bis. - Se aplicará prisión de TRES (3) a SEIS (6) años e inhabilitación
especial de TRES
(3) a DIEZ (10) años al funcionario público que, tras la comisión del delito de abigeato en el
que no hubiera participado, violando los deberes a su cargo o abusando de sus funciones,
intervenga o facilite el transporte, faena, comercialización o mantenimiento de ganado, sus
despojos o los productos obtenidos, conociendo su origen ilícito.
ARTICULO 277 ter.- Se impondrá prisión de SEIS (6) meses a TRES (3) años al que
reuniendo las condiciones personales descriptas en el artículo 167 quater inciso 4, por
imprudencia o negligencia, intervenga en algunas de las acciones prevista en el artículo
precedente, omitiendo adoptar las medidas necesarias para cerciorarse de la procedencia
legítima del ganado.
ARTICULO 279.- 1) Si la escala penal prevista para el delito precedente fuera menor que la
establecida en las disposiciones de este capítulo, será aplicable al caso la escala penal del delito
precedente.
1) Si el delito precedente no estuviera amenazado con pena privativa de libertad, se
aplicará a su encubrimiento multa de un mil (1.000) pesos a veinte mil (20.000) pesos o
la escala penal del delito precedente, si ésta fuera menor.
2) Cuando el autor de los hechos descriptos en los incisos 1 o 3 del artículo 277 fuera un
funcionario público que hubiera cometido el hecho en ejercicio u ocasión de sus
funciones, sufrirá además pena de inhabilitación especial de tres (3) a diez (10) años. La
misma pena sufrirá el que hubiere actuado en ejercicio de una profesión u oficio que
requieran habilitación especial.
3) Las disposiciones de este capítulo regirán aun cuando el delito precedente hubiera sido
cometido fuera del ámbito de aplicación espacial de este Código, en tanto el hecho que
lo tipificara también hubiera estado sancionado con pena en el lugar de su comisión.

180
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

CAPÍTULO XIV: EVASIÓN Y QUEBRANTAMIENTO DE PENA

Los delitos previstos en este Capítulo resguardan la efectividad de las sanciones impuestas o
medidas de seguridad adoptadas, que se traducen en el amenguamiento de la libre
disponibilidad de ciertos derechos por parte del agente.
Evasión:
ARTICULO 280. - Será reprimido con prisión de un mes a un año, el que hallándose
legalmente detenido se evadiere por medio de violencia en las personas o fuerza en las cosas.
Estructura típica:
Sujeto activo: Es la persona que se encuentra legalmente detenida, por cualquier causa o
motivo, ya sea procesada, condenada, sospechada, imputada por un delito, contravención o
infracción disciplinaria o por un particular en caso de flagrancia. No son detenidos los
internados en institutos de salud mental, educación, etc.
Cabe aclarar que persona detenida no quiere decir persona encerrada, sino que también pueden
cometer este delito aquellas que están siendo conducidas por la vía pública.
Sujeto pasivo: Claro está, es el estado, que es el titular directo del bien jurídico afectado; el
guardia cárcel que ha soportado la violencia ejercida por el autor es un damnificado por el
delito.
Acción típica: La acción típica consiste en evadirse estando legamente detenido, es decir
recuperar la libertad ambulatoria mediante la eliminación de obstáculos que la restringen. Puede
ser que se libere de una prisión, comisaría, vehículo de policía, juzgado, o de las manos de su
aprehensor. La evasión consiste en que el individuo que se halla legalmente detenido se evada
(fugue, escape) empleando violencia en las personas o fuerza en las cosas.
 Violencia en las personas: consiste en el despliegue de energía física por parte
del agente sobre las personas que permanente u ocasionalmente ejercen su
custodia. La violencia moral es admitida por parte de la doctrina.
 Fuerza en las cosas: es la fuerza destinada a vencer la resistencia de los
elementos predispuestos para el encerramiento (techos, paredes, pisos, rejas,
cerraduras) sea del edificio o del vehículo en que se lo traslada. La fuerza debe
ser obra del que se fuga; así no es punible del que se fuga aprovechando el
boquete abierto en la pared por otra persona.

Si no se utiliza fuerza o violencia el hecho no es punible. Así por ejemplo no es punible el que
se fuga utilizando engaños o astucias, o aprovechando el descuido del que vigila, o
disfrazándose de proveedor de la cárcel, etc. Por el contrario, si es punible el uso de narcóticos o
hipnóticos de acuerdo a la equiparación que el CP efectúa en la Parte General.
Se consuma en el momento en que el sujeto logra desvincularse de la situación de privación de
libertad en que se encontraba habiendo superado los obstáculos materiales que lo retenían,
aunque posteriormente lo capturen. En cambio, para la jurisprudencia el delito es instantáneo.
Elemento subjetivo: Se trata de un delito doloso. Requiere por parte del agente el efectivo
conocimiento de su situación de privación de la libertad y la voluntad de quebrantarla por medio
de alguna de las modalidades comisivas.
Favorecimiento de evasión:
ARTICULO 281. - Será reprimido con prisión de un mes a cuatro años, el que favoreciere la
evasión de algún detenido o condenado, y si fuere funcionario público, sufrirá, además,
inhabilitación absoluta por triple tiempo.

181
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Si la evasión se produjere por negligencia de un funcionario público, éste será reprimido con
multa de pesos argentinos mil a pesos argentinos quince mil.
Estructura típica:
Sujeto activo: Puede ser cualquier persona, la norma no exige cualidades especiales en el sujeto
activo, pero si este fuese un funcionario público se lo conmina además con la pena de
inhabilitación conjunto a la de prisión.
Acción típica: Consiste en favorecer la evasión: quien brinda cooperación o ayuda al detenido
para que este intente, procure o concrete su liberación.
La evasión que realiza el detenido, para algunos, tiene que ser necesariamente con violencia o
fuerza, mientras que para otro sector puede ser por cualquier medio.
Los medios que utilice el favorecedor pueden ser cualquiera y también por actos u omisiones.
Puede ser que el favorecimiento no sea decisivo para la evasión, basta con que favorezca el
proceso causal, por ejemplo, brindar consejos o dar datos.
Un sector considera que se consuma cuando la fuga se produjo. La tentativa será entonces
posible, porque también lo es la del que se fuga.
Otro sector entiende que se consuma con la evasión o su intento, el acto de favorecimiento en sí
es preparatorio, ya que se necesita que la evasión comience a ejecutarse entonces se consumará
este delito. No se admite la tentativa.
Elemento subjetivo: Esta figura también llamada favorecimiento doloso, exige el conocimiento
de la condición de legalmente detenido del favorecido y la intención de favorecer su evasión.
Creus sostiene que solo admite dolo directo.
Evasión por culpa del funcionario:
En el segundo párrafo del artículo 281 del CP se establece que, si la evasión se produce por
negligencia de un funcionario público, este sufrirá pena de multa de $1000 a $15000. Esta
figura culposa en general reviste las mismas características que el caso anterior, pero es
necesario destacar dos cosas:
 El sujeto activo solo puede serlo un funcionario público.
 Entre la negligencia del funcionario y la evasión del detenido o condenado debe
existir una relación de causalidad.

Quebrantamiento de pena:
ARTICULO 281 bis. El que quebrantare una inhabilitación judicialmente impuesta será
reprimido con prisión de dos meses a dos años.
Estructura típica:
Sujeto activo: La norma es clara, el sujeto activo es aquel que haya sido judicialmente
inhabilitado por una sentencia firme.
Acción típica: Consiste en quebrantar una inhabilitación, es decir realizar las actividades
vedadas por la pena. Tiene que tratarse de una inhabilitación establecida por un órgano judicial.
La pena pudo haber sido impuesta como principal, alternativa o conjunta y es indiferente que
sea especial o absoluta. La condena que establece la pena de inhabilitación debe encontrarse
firme. Por ejemplo, dice D’Alessio, el medico inhabilitado judicialmente para ejercer su
profesión, pero igualmente sigue atendiendo pacientes.

182
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Cabe recordar que la inhabilitación en nuestro derecho es una pena, así lo establece el artículo 5
del CP. Se consuma cuando se quebranta la inhabilitación judicialmente impuesta. Es posible la
tentativa.
Elemento subjetivo: Es un delito doloso, de dolo directo. El autor tiene conocimiento de que
está inhabilitado judicialmente y sin embargo quiere quebrantar dicha inhabilitación.
UNIDAD XII: DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA
Bien jurídico tutelado: es la fe pública, es decir, la confianza que la colectividad deposita en
ciertos instrumentos, valores, signos, etcétera, a los que el estado les confiere autenticidad o
fuerza probatoria.
De modo general puede decirse que los delitos comprendidos en el Titulo XII del CP concretan
ataques a la fe pública, por hacer parecer como auténticos y reveladores de verdad, signos
representativos o documentos que dan cuenta de lo pasado, cuando no son auténticos o mienten
sobre o representado.
Debemos determinar si ¿se protege aquí la fe pública por si misma o la confianza en la
autenticidad y veracidad de los objetos que son portadores de ella por disposición de la ley? El
tema va más allá de una cuestión meramente ontológica; si lo afectado es la fe pública en sí
misma, en principio todo lo que desfigure – material o ideológicamente – el instrumento al que
la ley le asigna la función de portarla podrá tener cabida en las figuras típicas. En cambio, si lo
que se considera atacado es la confianza de los integrantes de la sociedad en tales instrumentos,
la conducta debe constituir un algo más para realmente afectar el bien jurídico, ya no bastara
con la deformación del instrumento, tendrá que ser idónea para mantener la confianza que aquel
merezca como portador de la fe pública.
Buompadre señala que, para que el ataque se produzca, no bastara ni la mera objetividad
deformante, ni la mera confianza infundada en la autenticidad y veracidad del objeto; ambas
deben estar presentas, la una como origen de la otra.
La doctrina distingue dos grandes tipos en el modo de comisión de estos delitos, se trata de:
 Imitación: recae sobre signos exteriores de autenticidad; la falsedad se lleva a
cabo imitando los signos materiales que dan autenticidad al signo o
instrumento. Por ejemplo, para falsificar la moneda debe imitar al autentico
papel lo más perfectamente posible. Es un caso de falsificación.
 Inmutación: en este caso recae sobre el contenido del documento. Es lo que
ocurre cuando en un documento materialmente, es falso lo que en él se relata.
Es un supuesto de falsedad.
La falsificación hace referencia a conductas materiales, es decir que recaen sobre la integridad
de una cosa o de un objeto, sobre las características externas del instrumento, mientras que la
falsedad hace referencia a una actitud intelectual que se representa por declaraciones o
invocaciones de algo falso o mentiroso en lugar de lo verdadero. La forma es auténtica pero no
el contenido.
CAPÍTULO I: FALSIFICACIÓN DE MONEDA, BILLETES DE BANCO, TÍTULOS AL
PORTADOR Y DOCUMENTOS DE CRÉDITO
Se contemplan los delitos de falsificación de moneda, billetes de banco, títulos al portador y
documentos de crédito. Debemos tener en cuenta que la tutela aquí no se da en función del daño
patrimonial que puedan sufrir determinadas personas, sino el peligro de menoscabo del crédito y
su repercusión en una eventual restricción de las transacciones, lo que termina constituyendo un
peligro común.
FALSIFICACIÓN DE MONEDA

183
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

ARTÍCULO 282.- “serán reprimidos con reclusión o prisión de tres a quince años, el que
falsificare moneda que tenga curso legal en la República y el que la introdujere, expendiere o
pusiere en circulación”.
Objeto de tutela: moneda (metálica y papel moneda), no por su valor intrínseco, sino como
elemento facilitador de transacciones; y en este último sentido, la moneda tiene el valor que el
estado le asigne. Es decir, se tutela la moneda en cuanto unidad de medida, de valor y medio de
pago.
Debe tenerse en cuenta que la moneda debe tener curso legal en la república, lo cual solo ocurre
con la moneda nacional; esto significa que la moneda debe tener curso forzoso, es decir, debe
ser de aceptación obligatoria como instrumento de cancelación de obligaciones.
La moneda extranjera – tal el caso del dólar –, a pesar de todo valor que pueda tener, no tiene
curso legal, por lo que ninguna persona está obligada a aceptarla a los efectos del pago. Sin
embargo, esta tutelada pues el artículo 285 del CP la equipara a la moneda nacional a los efectos
de la falsificación.
Sujeto pasivo: En este delito, el sujeto pasivo es toda la comunidad – como en cualquier delito
del título –, pues se afecta la fe pública. Pero fundamentalmente, el estado nacional pues es el
único que tiene competencia para emitir moneda, ello surge del artículo 75 de la CN.
Acción típica: Este es un tipo complejo y alternativo, por ello es suficiente con que se realice
una sola de las acciones enumeradas por la norma; tales son:

✓ Falsificar: hacer algo falso imitando lo verdadero. La falsificación debe reunir un

requisito fundamental que es el de expendibilidad, esto supone que debe ser idónea para
que el público la crea verdadera y la acepte.

✓ Introducir: es tomar dinero falso en el extranjero e ingresarlo a nuestro país. Se

consuma cuando la moneda falsa cruza la frontera. Si la introducción la lleva a cabo el
mismo falsificador, solo es punible la falsificación, no hay concurso porque son figuras
alternativas.

✓ Expender: es dar en pago moneda falsa como si ella fuera legitima. El delito se
consuma con la aceptación de la moneda falsa por parte del engañado. Ej.: pago al
mozo con ese billete falso.

✓ Poner en circulación: este proceder implica hacer salir del poder del falsificador sin que
medie expedición, es decir sin que alguien determinado la acepte como verdadera. Ello
ocurre, por ejemplo, introduciéndola en teléfonos públicos, máquinas expendedoras,
cajeros. La puesta en circulación se consuma cuando se introduce la moneda en el
tráfico jurídico. Admite la tentativa, por ejemplo, si el aparato que rechaza la moneda.
Elemento subjetivo: La falsificación se trata de un delito doloso.
CERCENAMIENTO O ALTERACIÓN DE LA MONEDA
ARTÍCULO 283.- “será reprimido con reclusión o prisión de uno a cinco años, al que
cercenare o alterare moneda de curso legal y el que introdujere, expendiere o pusiere en
circulación moneda cercenada o alterada”.
Acción típica:

✓ Cercenar: la acción de cercenar implica desmembrar algo, cortarlo; algo que hoy carece
todo sentido, ello aplicaba a la moneda metálica cuyo valor era intrínseco (moneda de
oro), por lo que al cernerla – limándola, por ejemplo – perdía su valor.

184
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

✓ Alterar: es cambiar o modificar de cualquier otro modo la moneda, dándole la

apariencia de distinto valor. Se trata de una adulteración por la que se aumenta el valor
de la moneda. Por ejemplo, con la superposición de signos, agregarle 00 al billete de $5.
La parte final de la norma reduce la condena – de seis meses a tres años de prisión – si la
alteración consistiera en cambiar el color de la moneda; ello en tanto se mantenga el grabado
original de la moneda, de no ser así, se aplica la pena de la primera parte.
Elemento subjetivo: es un delito doloso que exige dolo directo.
ATENUANTES
ARTÍCULO 284.- “si la moneda falsa, cercenada o alterada se hubiere recibido de buena fe y
se expendiere o circulare con conocimiento de la falsedad, cercenamiento o alteración, la
pena será de pesos argentinos mil a pesos argentinos quince mil”.
Un claro ejemplo es el del mozo que recibe esta moneda como propina, y se la entrega como
vuelto a otro comensal.
El hecho en sí tiene como supuesto principal que el sujeto pasivo haya recibido con anterioridad
de buena fe el dinero, es decir que al momento de recibirla ignore la falsedad, cercenamiento o
alteración, de modo que haya sido víctima de la falsificación, pero al momento de expender o
ponerla en circulación debe saber que la moneda es falsa o cercenada.
En este caso hay una menor reprochabilidad que se funda en que el sujeto activo aparece como
una víctima de la falsificación y no como un autor o partícipe de ella y su actuar se encamina
más a evitar un perjuicio patrimonial propio – desprenderse de la moneda falsa lo más rápido
posible – que a cometer un delito. Esta conducta no es delictiva pues solo implica la recepción
de la moneda en la creencia de que es auténtica, la acción se vuelve típica cuando el sujeto que
la recibe de buena fe, la entrega de mala fe.
FALSIFICACIÓN DE VALORES EQUIPARADOS A LA MONEDA
ARTÍCULO 285.- “a los efectos de los artículos anteriores quedan equiparados a la moneda
nacional, la moneda extranjera, los títulos de la deuda nacional, provincial o municipal y sus
cupones, los bonos o libranzas de los tesoros nacional, provinciales y municipales, los billetes
de banco, títulos, cédulas, acciones, valores negociables y tarjetas de compra, crédito o débito,
legalmente emitidos por entidades nacionales o extranjeras autorizadas para ello, y los cheques
de todo tipo, incluidos los de viajero, cualquiera que fuere la sede del banco girado”.
EMISIÓN ILEGAL DE MONEDA Y OTROS VALORES
ARTÍCULO 287.- “serán reprimidos con reclusión o prisión de uno a seis años e inhabilitación
absoluta por doble tiempo, el funcionario público y el director o administrador de un banco o de
una compañía que fabricare o emitiere o autorizare la fabricación o emisión de moneda, con
título o peso inferiores al de la ley, billetes de banco o cualesquiera títulos, cédulas o acciones al
portador, en cantidad superior a la autorizada”.
Sujeto activo: Solo pueden ser sujetos activos de este delito los funcionarios públicos o los
directores o administradores de bancos y compañías legalmente facultados para fabricar, emitir
o autorizar la emisión de moneda, billetes o documentos de crédito publico. No incurre en este
delito el impresor que ocupa al fabricante la cantidad que ha impreso en exceso.
Acción típica:

✓ Fabricar: es producir o elaborar la moneda con un título o valor inferior, o en cantidad

mayor a la autorizada.

185
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

✓ Emitir: es ordenar la puesta en circulación de la moneda o valor, supone una actividad

jurídica consistente en dar los decretos irregulares o ilegales.

✓ Autorizar la fabricación o emisión: consiste en la acción de aquel cuya intervención

jurídica permisiva es necesaria para que la moneda o el valor pueda fabricarse o
emitirse legalmente.

La norma pune la emisión de la moneda metálica de inferior calidad. Para los billetes de banco
– papel moneda – y los documentos de crédito publico, la punición se da cuando se producen
emisiones abusivas, es decir, en cantidades superiores a las permitidas. Por lo tanto, no es típica
la emisión de moneda metálica en cantidades mayores a las autorizadas si se respeta su calidad.
Elemento subjetivo: Se trata de un delito doloso.
CAPÍTULO II: FALSIFICACIÓN DE SELLOS, TIMBRES Y MARCAS
Cabe señalar que el artículo 291 del CP, establece que cuando el culpable de alguno de los
delitos comprendidos en los artículos anteriores fuere funcionario público y cometiere el hecho
abusando de su cargo, sufrirá, además, inhabilitación absoluta por doble tiempo del de la
condena.
FALSIFICACIÓN DE SELLOS
ARTÍCULO 288.- “será reprimido con reclusión o prisión de uno a seis años. La norma
contempla dos delitos:
- Falsificación de sellos oficiales.
- Falsificación de efectos timbrados.
En estos casos, así como en los de los artículos siguientes, se considerará falsificación la
impresión fraudulenta del sello verdadero”.
En primer lugar, debemos aclarar que en ambos casos el sujeto activo del delito puede ser
cualquier persona.
Falsificación de sellos oficiales: falsificar sellos oficiales con los que el estado garantiza
determinados signos de autenticidad y legitimidad de cierta actividad.
Debe tenerse en cuenta que lo falsificado debe ser el instrumento sellador, no la imagen
estampada en él. No reúne los requisitos de tipicidad la adulteración de la imagen del sello ya
estampada, ni la imitación de la imagen del sello, los que constituyen falsificación documental.
No se exige la expendibilidad, sino que haya posibilidad general de inducción a error, porque
los sellos son comúnmente desconocidos por la mayoría. Queda excluida la simple alteración de
un sello verdadero salvo cuando ésta importa la imitación de otro y la creación de sellos
inexistentes.
Es un delito doloso que requiere el conocimiento de que se está falsificando un sello verdadero
y la voluntad de imitarlo.
Falsificación de efectos timbrados: falsificación de papel sellado, sellos de correos o
telégrafos, o cualquier otra clase efectos timbrados.
- Sellos oficiales: son los destinados a autenticar el ejercicio de funciones oficiales.
Constituyen una garantía pública de aquellas cosas en las que se imprime.
- Sellos de correos o telégrafos: son las estampillas, están comprendidas solamente las
estampillas nacionales en uso.

186
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

- Papel sellado y demás efectos timbrados: debe tratarse de papel sellado o de efectos
timbrados emitidos por la autoridad correspondiente – nacional, provincial o municipal
–. Solo serán objeto del delito cuando sus emisiones estén reservadas a la autoridad o
tengan por objeto el cobro de impresiones.

FALSIFICACIÓN DE MARCAS Y CONTRASEÑAS

ARTÍCULO 289.- “será reprimido con prisión de seis meses a tres años:

✓ El que falsificare marcas, contraseñas o firmas oficialmente usadas o legalmente

requeridas para contrastar pesas o medidas, identificar cualquier objeto o certificar su
calidad, cantidad o contenido, y el que las aplicare a objetos distintos de aquellos a
que debían ser aplicados.

✓ El que falsificare billetes de empresas públicas de transporte.

✓ El que falsificare, alterare o suprimiere la numeración de un objeto registrada de
acuerdo con la ley”.
Acción típica: La acción típica es falsificar, con los mismos alcances vistos. Debemos tener en
cuenta que los objetos de este delito son los siguientes:
→ Marcas y contraseñas: son señales, dibujos, caracteres gráficos, iniciales y demás que se
imprimen o colocan en una cosa para distinguirla de otra, por ejemplo, las etiquetas de una lata.
→ Firmas: son las puestas a mano que indica que ese documento se constató y certifico. Estas
marcas o firmas deben ser oficialmente usadas o requeridas para contrastar pesas o medidas,
identificar un objeto, certificar la calidad, cantidad o contenido del objeto.
En el segundo párrafo del artículo se pune quien falsificare billetes de empresas públicas de
transporte, como, por ejemplo, trenes.
Finalmente, en su último inciso la norma se refiere a la falsificación, alteración o supresión de la
numeración colocada por la autoridad competente. La numeración es individualizadora de un
objeto y se registra conforme a la ley. El objeto enumerado no necesariamente debe estar
comprendido en lo dispuesto por el artículo 292 del CP.
Elemento subjetivo: Se trata de un delito doloso.
RESTAURACIÓN, USO Y TRÁFICO DE SELLOS INUTILIZADOS
ARTÍCULO 290.- “será reprimido con prisión de quince días a un año, el que hiciere
desaparecer de cualquiera de los sellos, timbres, marcas o contraseñas, a que se refieren los
artículos anteriores, el signo que indique haber ya servido o sido inutilizado para el objeto de
su expedición.
El que a sabiendas usare, hiciere usar o pusiere en venta estos sellos, timbres, etc., inutilizados,
será reprimido con multa de pesos setecientos cincuenta a pesos doce mil quinientos”.
Acción típica: La norma contempla dos supuestos:
→ Restauración para su uso: está consagrado en el primer párrafo del artículo. Aplica en los
casos en que la falsificación se produzca exclusivamente por la acción de hacer desaparecer los
signos de inutilización; ello puede lograrse lavando o borrando los sellos inutilizadores,
rellenando las perforaciones o caladuras para poner el objeto en condiciones de ser usado
nuevamente.

187
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

→ Uso o tráfico de sellos, timbres, marcas o contraseñas restaurados: es el supuesto consagrado

en el segundo párrafo de la norma. Es quien usa tales objetos restaurados para su destino o para
ponerlos a la venta.

Son delitos de pura actividad y de peligro. En el primer caso se consuma cuando ha quedado
concluida la tarea de restauración del objeto, siendo indiferente si se lo usa o no posteriormente.
La tentativa es admisible.
En el otro supuesto se consuma cuando se usa el sello, timbre, etc. restaurado (inutilizado),
cuando se lo hace usar por un tercero, o cuando se pone en venta el objeto inutilizado. La
doctrina entiende que es difícil la tentativa.
Elemento subjetivo: Ambos supuestos son imputables a título de dolo.
CAPÍTULO III: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN GENERAL
Concepto penal de documento: toda representación de actos o hechos, con independencia del
soporte utilizado para su fijación, almacenamiento, archivo o transmisión.
De esta manera se recogió una definición amplia de documento a los efectos penales, que
comprende tanto el soporte escrito (papel), digital, electrónico, etc. como cualquier otro medio
que nos suministre la tecnología en el futuro. En definitiva, el documento puede definirse como
todo escrito fijado por medio idóneo, debido a un autor determinado, que contenga
manifestaciones y declaraciones de voluntad, destinadas a fundar una pretensión jurídica o a
probar un hecho jurídico trascendente, en una relación procesal o en otra vinculación jurídica.
Todo documento debe reunir los siguientes requisitos:

✓ Perpetuidad: debe tener un soporte material o físico y durar en el tiempo y en el espacio.

Por ejemplo, no es documento una escritura en la nieve o en la arena. Debe servir como
prueba de actos o hechos jurídicos.

✓ Tenor: todo documento debe contener la expresión de pensamiento de alguien, es decir

una manifestación de voluntad comprensible y jurídicamente trascendente, inteligible,
coherente.

✓ Firma del documento: debe ser la expresión de voluntad de alguien determinado. La

herramienta para consolidar esta voluntad es la firma del otorgante del documento, ya
sea manuscrita o por medio de la firma digital. En el artículo 78 del CP se establece la
equivalencia expresa entre firma y documento digital con sus análogos en papel.
Especies de documentos:
Instrumento público: Es el expedido con las formalidades legales correspondientes por un
funcionario público competente (la escritura expedida por escribano, el acta de procedimiento
por un policía, el acta de examen, por un docente).
Por otro lado, el artículo 290 del CCyC dispone que son requisitos de validez del instrumento
público la intervención de un oficial público en los límites de sus atribuciones y competencia
territorial; y, por otro lado, la firma del oficial público, de las partes, y en su caso, de sus
representantes.
Instrum3nto privado: las partes otorgan por sí solas, privadamente sin que medie intervención
de un oficial público. Rige el principio de libertad de formas. El CCyC establece que se trata de
instrumentos particulares firmados. La firma prueba la autoría de la declaración de voluntad

188
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

expresada en el texto al cual corresponde. Debe consistir en el nombre del firmante o en un

signo.
En los instrumentos generados por medios electrónicos, el requisito de la firma de una persona
queda satisfecho si se utiliza una firma digital, que asegure indubitablemente la autoría e
integridad del documento.
Tipos de falsedades:
Falsedad material: recae sobre los elementos extrínsecos del documento. Se da en documentos
públicos y privados.
Falsedad ideológica: lo falso es el contenido, aquello que el documento está destinado a probar.
Se da en documentos públicos salvo los casos del artículo 295 y 298 bis.
FALSEDAD MATERIAL
ARTÍCULO 292.- “el que hiciere en todo o en parte un documento falso o adultere uno
verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio, será reprimido con reclusión o prisión de
uno a seis años, si se tratare de un instrumento público y con prisión de seis meses a dos años,
si se tratare de un instrumento privado”.
Acción típica:
→ Hacer en todo un documento falso: importa una creación; la formación de algo que no existía
partiendo de la nada, es decir, la realización de un documento con las formas, signos y detalles
que caracterizan al original.
→ Hacer en parte un documento falso: supone incluir en un documento verdadero
manifestaciones que su otorgante no formulo, agregándolas a su texto.
→ Alterar un documento: implica cambiar lo verdadero, haciendo aparecer como tal a la versión
adulterada. A diferencia de la falsificación en que hay un hacer de la nada, la adulteración
presupone una deformación del documento existente.
El tipo exige que la falsificación se realice de modo que pueda resultar perjuicio. En relación
con este punto, en forma casi unánime se sostiene que el perjuicio tiene un alcance más amplio
que la afectación de la fe pública, exigiéndose que se vulnere otro bien jurídico distinto. De esta
manera la inexistencia de la posibilidad de perjuicio en relación con otro bien jurídico obstará la
concreción del delito.
Si se trata de instrumentos públicos, el delito se consuma con la acción de creación total o
parcial o la adulteración y con el surgimiento de esos hechos de posibilidad de perjuicio.
Coincide con la acción material. Si se trata de uno privado la consumación ocurre con la
utilización, pues con ella nace la posibilidad de perjuicio. No se admite tentativa.
Elemento subjetivo: Se trata de un delito doloso.
Agravante: “si el documento falsificado o adulterado fuere de los destinados a acreditar la
identidad de las personas o la titularidad del dominio o habilitación para circular de vehículos
automotores, la pena será de tres a ocho años. Se consagra así un agravante para cuando se
falsifique un DNI, pasaporte, entre otros.
Para los efectos del supuesto anterior están equiparados a los documentos destinados a
acreditar la identidad de las personas, aquellos que a tal fin se dieren a los integrantes de las
fuerzas armadas, de seguridad, policiales o penitenciarias, las cédulas de identidad expedidas
por autoridad pública competente, las libretas cívicas o de enrolamiento, y los pasaportes, así
como también los certificados de parto y de nacimiento”.
FALSEDAD IDEOLÓGICA

189
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

ARTÍCULO 293.- “reprime con reclusión o prisión de uno a seis años, al que insertare o
hiciere insertar en un instrumento público declaraciones falsas, concernientes a un hecho que
el documento deba probar, de modo que pueda resultar perjuicio.
Si se tratase de los documentos o certificados mencionados en el último párrafo del artículo
anterior, la pena será de tres a ocho años”.
Acción típica:

✓ Insertar: consiste en introducir declaraciones falsas en un documento público, y solo en

un documento público.

✓ Hacer insertar: hacer introducir declaraciones falsas en un documento, cuando

manifiesta ante el oficial público hechos que no son reales. Como vemos,
necesariamente hay dos personas involucradas, el tercero que aporta la declaración falsa
y el funcionario público que inserta tal declaración en el documento.
En ambos tipos de comisión se requiere que la falsedad recaiga sobre hechos que el documento
está destinado a probar. Solo la falsedad esencial – la que recae sobre el objeto principal)
configura el delito –, no así la falsedad no esencial – aquella que recae sobre elementos
circunstanciales –.
Se consuma cuando el documento público queda perfeccionado como tal, con todos los signos
de autenticidad que las leyes y reglamentos requieran. La doctrina y la jurisprudencia sostienen
la imposibilidad de la tentativa.
Elemento subjetivo: delito doloso, compatible solo con el dolo directo.
OMISIÓN CULPOSA DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS
ARTÍCULO 293 bis.- “se impondrá prisión de uno a tres años al funcionario público que, por
imprudencia o negligencia, intervenga en la expedición de guías de tránsito de ganado o en el
visado o legalización de certificados de adquisición u otros documentos que acrediten la
propiedad del semoviente, omitiendo adoptar las medidas necesarias para cerciorarse de su
procedencia legítima”.
Acción típica: intervenir, a raíz de una violación de sus deberes de cuidado por parte del
funcionario público, en la expedición, visado o legalización del documento en cuestión.
Se relaciona con la falsedad ideológica, ya que el oficial interviene en un documento
materialmente genuino en el que se insertan declaraciones falsas concernientes a un hecho que
el instrumento debe probar, que es la legítima procedencia del ganado; el funcionario omite
adoptar las medidas necesarias para determinar la procedencia lícita del ganado, de modo que
no advierte la falsedad que introduce en el documento por su obrar imprudente o negligente. La
intervención del funcionario debe caer sobre:

✓ Guía de transido de ganado: es el único documento válido para transitar con ganados
dentro y fuera de una provincia, es local.

✓ Certificado de adquisición del ganado: es el documento, otorgado entre las partes y

visado por el organismo competente, que representa la transmisión de la propiedad del
ganado.

✓ Otros documentos que acreditan la propiedad: podrían serlo, por ejemplo, el acta,
escritura o sentencia a través de las cuales el titular de una marca o señal transfiere tal
derecho.
Por tratarse de un delito de peligro abstracto, la consumación coincide con la omisión de
verificación sobre la procedencia legítima del ganado. La tentativa no resulta admisible.

190
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Elemento subjetivo: delito culposo.

FALSEDAD IMPROPIA
ARTÍCULO 294.- “el que suprimiere o destruyere, en todo o en parte, un documento de modo
que pueda resultar perjuicio incurrirá en las penas señaladas en los artículos anteriores, en los
casos respectivos”.
Acción típica:

✓ Suprimir: quien para impedir su eventual utilización en su perjuicio o de un tercero, lo

oculta, lo hace desaparecer o si lo sustrae de quien legítimamente lo tiene en su poder.

✓ Destruir: es romper o de cualquier otro modo deshacer materialmente el documento, por

ejemplo, quemarlo o desintegrándolo.
La supresión o destrucción es parcial cuando afecta partes esenciales del documento sin
destruirlo totalmente. Pero esta no será punible cuando recaiga sobre un ángulo de la hoja en el
cual no hay nada escrito
Elemento subjetivo: delito doloso.
FALSO CERTIFICADO MÉDICO
ARTÍCULO 295.- “el médico que diere por escrito un certificado falso, concerniente a la
existencia o inexistencia, presente o pasada, de alguna enfermedad o lesión cuando de ello
resulte perjuicio, sufrirá prisión de un mes a un año”.
Acción típica: otorgar un documento en el que se hace consagrar una situación distinta a la
realidad; la existencia o inexistencia, presente o pasada, de alguna enfermedad o lesión. La
conducta típica es dar el certificado con tal constancia irreal, de modo que necesariamente debe
operarse su transmisión a terceros, que se imponen de su contenido. Un claro ejemplo es el
medico que extiende un certificado afirmando que el paciente padece una dolencia que en
realidad no sufre, y como consecuencia de ello, el individuo es rechazado en un colegio.
Es necesario que el perjuicio efectivamente se produzca. Esto supone que estamos ante una
figura de resultado.
Elemento subjetivo: Se trata de un tipo penal doloso, puede aceptar el dolo eventual.
Agravante: en su segundo párrafo la norma establece que la pena se eleva y será de uno a
cuatro años, si el falso certificado debiera tener por consecuencia que una persona sana fuera
detenida en un manicomio, lazareto u otro hospital. El fundamento de la agravante es que se
priva a la persona de su libertad.
- Manicomio: instituto de salud mental.
- Lazareto: lugar de cuarentena o de internación para enfermedades específicas.
- Hospital: establecimiento para curación de personas. Aspecto subjetivo: doloso.
USO DEL FALSO DOCUMENTO
ARTÍCULO 296.- “el que hiciere uso de un documento o certificado falso o adulterado, será
reprimido como si fuere autor de la falsedad”.
La acción consiste en hacer uso, es decir, emplear, utilizar, un documento certificado falso o
adulterado, de manera que pueda causar un perjuicio a terceros. Aunque la ley no exija esto
último en forma expresa, se entiende que ello es necesario pues se trata de un elemento común a
toda figura de falsedad. Se trata de un delito doloso.
EQUIPARACIÓN DE DOCUMENTOS

191
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

ARTÍCULO 297.- “a los efectos de este capítulo, quedan equiparados a los instrumentos
públicos los testamentos ológrafos o cerrados, los certificados de parto o de nacimiento, las
letras de cambio y los títulos de crédito transmisibles por endoso o al portador”.
La norma excluye las letras de cambio y títulos de créditos enumerados por el artículo 285 del
CP, pues al ser equiparados a la moneda se rigen por las reglas de falsificación de la moneda.
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS
ARTÍCULO 298.- consagra un aumento en la punibilidad de la falsificación para los
funcionarios públicos. La norma establece que cuando alguno de los delitos previstos en este
capítulo, fuere ejecutado por un funcionario público con abuso de sus funciones, el culpable
sufrirá, además, inhabilitación absoluta por doble tiempo del de la condena.
FACTURAS DE CRÉDITO FALSAS
ARTÍCULO 298 bis. - “quienes emitan o acepten facturas de crédito que no correspondan a
compraventa, locación de cosas muebles, locación de servicios o locación de obra realmente
contratadas, serán sancionados con la pena prevista en el artículo 293.
Igual pena les corresponderá a quienes injustificadamente rechacen o eludan la aceptación de
factura de crédito, cuando el servicio ya hubiese sido prestado en forma debida, o reteniendo la
mercadería que se le hubiere entregado”.
Expedición o aceptación de facturas de crédito falsas: la primera parte de la norma. Se refiere a
emitir la factura, lo que consiste en extender la misma y entregarla; luego se refiere a la acción
de aceptar la factura, es decir, admitir la obligación, como parte del contrato, de conformidad a
lo estipulado en ella. Si la falsificación fuese material se aplicará el 292 por la equiparación del
297.
Incumplimiento de la obligación asumida según la factura de crédito: segundo párrafo de la
norma. Habla de rechazar o eludir injustificadamente la aceptación de la factura de crédito. Se
trata de un delito de pura actividad, que se consuma con el rechazo de la factura o la
elusión de su aceptación. La tentativa no resulta admisible.
CAPÍTULO IV: DISPOSICIONES COMUNES A LOS DELITOS PRECEDENTES
ARTÍCULO 299.- “sufrirá prisión de un mes a un año, el que fabricare, introdujere en el país
o conservare en su poder, materias o instrumentos conocidamente destinados a cometer alguna
de las falsificaciones legisladas en este Título”.
Acción típica:

✓ Fabricar: es construir, hacer, confeccionar el objeto típico.

✓ Introducir en el país: supone traspasar las fronteras desde un país extranjero.

✓ Conservar en su poder: implica la tenencia del objeto con carácter de permanencia.

Una vez dicho esto, debemos tener en cuenta que la norma enumera una serie de objetos típicos
para que la conducta pueda subsumirse en este tipo penal, tales son:

✓ Materia: es toda sustancia que pueda servir para la falsificación, por ejemplo, papeles,
tintas, metales, etcétera.

✓ Instrumento: es el ingenio o máquina, en cuanto piezas combinadas adecuadamente

para la finalidad expresada por la ley.
Se trata de un delito de peligro abstracto y de pura actividad, que se consuma con la realización
de las acciones típicas de fabricar, introducir o tener el objeto destinado a la falsificación. La

192
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

tentativa es posible, por ejemplo, el sujeto es descubierto por las autoridades cuando intenta
introducir materias o instrumentos al país.
Elemento subjetivo: delito doloso.
CAPÍTULO V: FRAUDES AL COMERCIO Y LA INDUSTRIA AGIOTAJE
ARTÍCULO 300 primer párrafo. - “impondrá prisión de seis meses a dos años, a quien
hiciere alzar o bajar el precio de las mercaderías por medio de noticias falsas, negociaciones
fingidas o por reunión o coalición entre los principales tenedores de una mercancía o género,
con el fin de no venderla o de no venderla sino a un precio determinado”.
Acción típica:

✓ Noticias falsas: consisten en la difusión pública, a sabiendas de su falsedad, de hechos

ocurridos o a ocurrir, inventados o alterados; y que, en este caso, tengan influencia en la
producción, industrialización, comercialización o utilización de una mercadería. Por
ejemplo, problemas políticos inminentes, escaseces futuras, entre otros.

✓ Negociaciones fingidas: consiste en simular grandes contratos que hagan pensar en una
situación económica que no existe en la realidad. Así, un individuo famoso por sus
grandes negocios simula la venta de cierta mercadería que poseía, ello hará pensar que
esa mercadería se está por desvalorizar, y entonces todo el mundo comenzará a
desprenderse de objetos de la misma especie, con lo que habrá una mayor oferta, y con
ello una baja en su precio.

✓ Reunión o coalición entre los principales tenedores de una mercadería: este supuesto
constituye un acuerdo tendiente a realizar actividades monopolísticas, y destinado a no
vender mercadería o venderla a un precio determinado.
Elemento subjetivo: Este delito requiere dolo directo.
OFRECIMIENTO FRAUDULENTO DE EFECTOS
ARTÍCULO 300 segundo párrafo.- “el fundador, director, administrador, liquidador o
síndico de una sociedad anónima o cooperativa o de otra persona colectiva, que a sabiendas
públicare, certificare o autorizare un inventario, un balance, una cuenta de ganancias y
pérdidas o los correspondientes informes, actas o memorias, falsos o incompletos o informare a
la asamblea o reunión de socios, con falsedad, sobre hechos importantes para apreciar la
situación económica de la empresa, cualquiera que hubiere sido el propósito perseguido al
verificarlo, será reprimido con prisión de seis meses a dos años”.
Atenuante: artículo 300 bis del CP se consagra una figura atenuada, dicha norma establece que
cuando tales hechos hubieren sido realizados con el fin de ocultar la comisión de los delitos
previstos en los artículos 258 y 258 bis – cohecho –, se impondrá pena de prisión de uno a
cuatro años y multa de dos a cinco veces el valor falseado en los documentos y actos a los que
se refiere el inciso mencionado.
AUTORIZACIONES CONTRARIAS AL ESTATUTO
ARTÍCULO 300.- “será reprimido con prisión de seis meses a dos años, el director, gerente,
administrador o liquidador de una sociedad anónima, o cooperativa o de otra persona
colectiva que a sabiendas prestare su concurso o consentimiento a actos contrarios a la ley o a
los estatutos, de los cuales pueda derivar algún perjuicio”.
Agravante: en su segunda parte la norma eleva la pena máxima a tres años de prisión – siempre
que el hecho no importare un delito más severamente penado – cuando el acto importare
emisión de acciones o de cuotas de capital. Se trata entonces, de un delito subsidiario.
JUEGO ILEGAL

193
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

ARTÍCULO 301 bis. - “se pune con prisión de tres a seis años al que explotare, administrare,
operare o de cualquier manera organizare, por sí o a través de terceros, cualquier modalidad o
sistema de captación de juegos de azar sin contar con la autorización pertinente emanada de la
autoridad jurisdiccional competente”.
CAPÍTULO VI: PAGO CON CHEQUE SIN RPOVISIÓN DE FONDOS
Por otro lado, debemos tener en cuenta que las hipótesis previstas en este artículo son figuras
subsidiarias. La punibilidad de una conducta a la luz del artículo 302, está condicionada a que
no concurra el delito de estafa, pues este desplaza la figura prevista en este título. En tal sentido,
se ha entendido que no hay estafa si el cheque fue entregado en pago de una obligación
contraída con anterioridad. Hay estafa si la entrega del cheque es el ardid empleado para obtener
la contraprestación patrimonial.
LIBRAMIENTO DE CHEQUES SIN PROVISIÓN DE FONDOS
Art. 302.- “será reprimido con prisión de seis meses a cuatro años e inhabilitación especial de
uno a cinco años el que dé en pago o entregue por cualquier concepto a un tercero un cheque
sin tener provisión de fondos o autorización expresa para girar en descubierto, y no lo abonare
en moneda nacional dentro de las veinticuatro horas de habérsele comunicado la falta de pago
mediante aviso bancario, comunicación del tenedor o cualquier otra forma documentada de
interpelación. Esta figura no aplica al cheque de pago diferido, pues no es utilizado como
medio de pago sino como medio de crédito. Es el único supuesto del artículo 302 del CP que no
aplica, según surge de la ley de cheques”.
LIBRAMIENTO DE CHEQUES A SABIENDAS DE LA IMPOSIBILIDAD LEGAL DE
PAGO
ARTÍCULO 302.- “se impone prisión de seis meses a cuatro años e inhabilitación especial de
uno a cinco años al que dé en pago o entregue, por cualquier concepto a un tercero un cheque,
a sabiendas de que al tiempo de su presentación no podrá legalmente ser pagado”.
CONTRAORDEN DE PAGO DE CHEQUE
ARTÍCULO 302 inc. 3.- “será reprimido con prisión de seis meses a cuatro años e
inhabilitación especial de uno a cinco años el que librare un cheque y diera contraorden para
el pago, fuera de los casos en que la ley autoriza a hacerlo, o frustrare maliciosamente su
pago”.
LIBRAMIENTO DE CHEQUE EN FORMULARIO AJENO
ARTÍCULO 302.- “será reprimido con prisión de seis meses a cuatro años e inhabilitación
especial de uno a cinco años, el que librare un cheque en formulario ajeno sin autorización”.

UNIDAD XIII: Delitos contra el orden económico y financiero.

La ley 26683 – de junio del 2011 – incorporo al Código Penal un Título XIII con la
denominación “Delitos contra el orden económico y financiero” en el cual se tratan delitos
como el lavado de activos y se regula la responsabilidad penal de las personas jurídicas.
Cabe tener en cuenta que la sanción de esta ley en gran parte se debe a la presión internacional.
Efectivamente, el Grupo de Acción Financiera Internacional – GAFI – perteneciente a la ONU y
cuyas resoluciones son obligatorias para nuestro país por haber suscripto la Convención contra

194
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

la Delincuencia Organizada Trasnacional, señalo que nuestro país debía modificar su

legislación.
LAVADO DE ACTIVOS
El delito de lavado de activos es una manifestación de la criminalidad organizada transnacional
y, como tal, motiva la preocupación de la comunidad internacional, expresada en la producción
de estándares normativos que procuran la armonización jurídica global.
Nuestro país no se encuentra al margen de esta influencia irradiada a lo largo de los años, que ha
impactado sobre la configuración local del tipo penal de lavado de activos en los distintos
momentos históricos.
La tendencia legislativa ha estado signada por la mengua al principio de legalidad con la
elaboración de tipos penales difusos, al intentar la represión de este tipo de delincuencia
organizada, con la finalidad de limitar el poderío económico de las organizaciones “que
terminan controlando sectores de manera mafiosa”.
ARTÍCULO 303 inc. 1.- “será reprimido con prisión de tres a diez años y multa de dos a diez
veces del monto de la operación, el que convirtiere, transfiriere, administrare, vendiere,
gravare, disimulare o de cualquier otro modo pusiere en circulación en el mercado, bienes
provenientes de un ilícito penal, con la consecuencia posible de que el origen de los bienes
originarios o los subrogantes adquieran la apariencia de un origen lícito, y siempre que su
valor supere la suma de $ 300.000, sea en un solo acto o por la reiteración de hechos diversos
vinculados entre sí”.
Sujeto pasivo: además de afectar la estabilidad del sistema financiero, las acciones de lavado de
activos lesionan el desarrollo económico y la libre competencia:
Acción típica: La incorporación e integración demanda una acción financiera compleja,
sofisticada e inteligente destinada a introducir, de manera disimulada, bienes de origen ilícito al
sistema económico formal, con la finalidad de que adquieran apariencia de obtención lícita para
su aprovechamiento normal.
Las acciones típicas consisten en convertir, transferir, administrar, vender, gravar, disimular y,
de cualquier modo, poner en circulación. Existe consenso en cuanto al significado de los
siguientes verbos típicos:
- Convertir: convierte quien transforma, cambia, muda una cosa. La acción supone el
cambio
de un bien obtenido de la comisión de un delito por otro de naturaleza distinta.
- Transferir: transfiere quien cede un bien a un tercero a cualquier título. La
transferencia de la cosa comprende tanto su transmisión a terceras personas como su
traslado de un lugar a otro.
- Administrar: administra quien tiene el gobierno y la dirección del dinero o de los
bienes obtenidos ilícitamente. El giro lingüístico, en este caso, abarca tanto el cuidado
como el manejo de estos objetos.
- Vender: vende quien transmite a otro un bien a título oneroso;
- Gravar: grava el bien quien constituye sobre él un derecho real de garantía (por
ejemplo, prenda o hipoteca).
- Disimular: disfrazar u ocultar algo, para que parezca distinto de lo que es; este
supuesto fue incorporado, pues no estaba contemplado en el artículo 278 que antes
tipificara este delito.

195
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Al igual que el derogado artículo 278 del Código Penal, también el artículo 303 consagra un
tipo penal abierto que con esta fórmula pretende abarcar todas las modalidades de comisión
posibles, al utilizar la expresión de cualquier otro modo pusiere en circulación supone la
ejecución de toda forma de movimiento de los productos, monedas, signos de crédito y, en
general, de la riqueza.
En cuanto al objeto material del delito lo constituyen los bienes provenientes de un ilícito penal.
Coinciden distintas convenciones que bienes son los activos de cualquier tipo, corporales o
incorporales, muebles o raíces, tangibles o intangibles, y documentos o instrumentos legales que
acrediten la propiedad u otros derechos sobre dichos activos.
Estos bienes pueden ser el objeto material del delito precedente – los bienes originarios – o ser
un producto derivado de este – los subrogantes –.
La expresión provenientes de un ilícito penal vino a reemplazar a “provenientes de un delito”
conforme establecía el artículo 278 del Código Penal. Se entendió que ello elimina la posible
discusión en torno a si debería requerirse sentencia condenatoria para su prueba o si, por el
contrario, resulta suficiente la mera acreditación de un injusto que, como concepto de delito en
abstracto, satisfaga la exigencia típica.
Se fija un límite cuantitativo como requisito: la figura establece que el valor de los bienes debe
superar la suma de 300.000 pesos, sea en un solo acto o por la reiteración de hechos diversos
vinculados entre sí.
El delito de lavado de activos se consuma cuando se ejecutan las acciones típicas sobre los
bienes de origen ilícito con aptitud suficiente para que se produzca como resultado la
posibilidad de que éstos adquieran apariencia de origen lícito.
Al ser acciones que son siempre de resultado, admite la tentativa, con las dificultades propias
que derivan de su carácter de delito de peligro concreto y de las que habitualmente se presentan
en orden a la delimitación entre actos preparatorios y ejecutivos.
Elemento subjetivo: doloso, no admite la culpa. El autor debe saber el origen ilícito de los
bienes y, además, debe tener por fin que los bienes adquieran la apariencia de tener un origen
lícito, con lo cual se exige el dolo directo. Es un delito de intención orientado subjetivamente
hacia un fin concreto.
Agravantes
En su segundo inciso el artículo 303 del CP establece que la pena prevista para el caso anterior
será aumentada en un tercio del máximo y en la mitad del mínimo, en los siguientes casos:
→ Cuando el autor realizare el hecho con habitualidad o como miembro de una asociación o
banda formada para la comisión continuada de hechos de esta naturaleza.
→ Cuando el autor fuera funcionario público que hubiera cometido el hecho en ejercicio u
ocasión de sus funciones. En este caso, sufrirá además pena de inhabilitación especial de tres a
diez años. La misma pena sufrirá el que hubiere actuado en ejercicio de una profesión u oficio
que requirieran habilitación especial.
Receptación:
En el tercer inciso del artículo se establece que el que recibiere dinero u otros bienes
provenientes de un ilícito penal, con el fin de hacerlos aplicar en una operación de las previstas
en el inciso 1, que les dé la apariencia posible de un origen lícito, será reprimido con la pena de
prisión de seis meses a tres años.
Se trata de quien recibe los bienes que provienen de un ilícito penal para hacerlos aplicar por
otro en una operación de lavado de activos.

196
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

En tal sentido, constituiría un intento de tipificación autónoma de un acto preparatorio de lavado

-si es que el valor de los bienes recibidos supera la suma de 300.000 pesos-.
Atenuante:
Está contemplado en el inciso 4 del artículo que reduce la pena – que será de prisión de seis
meses a tres años – si el valor de los bienes no supera la suma de $300.000.
Gabriel Vitale sostiene que la norma es incongruente con la idea del lavado de activos como
delito del crimen organizado que atenta contra el orden económico y financiero.
La cuantía de las operaciones de lavado de activos –más allá de la valoración que se haga sobre
la suficiencia o insuficiencia del monto fijado para su configuración- es un umbral a partir del
cual pueda valorarse la posible afectación concreta del bien jurídico. Cuesta imaginar cómo una
operación financiera de $10.000 pueda lesionar el orden económico y financiero.
Extraterritorialidad:
En su último inciso la norma establece que las disposiciones de este artículo regirán aun cuando
el ilícito penal precedente hubiera sido cometido fuera del ámbito de aplicación espacial del
Código Penal, en tanto el hecho que lo tipificara también hubiera estado sancionado con pena en
el lugar de su comisión.
Consagra la extensión del principio de extraterritorialidad de la ley penal, fundada en el carácter
transnacional de estos delitos y en el marco internacional de ayuda mutua. Si bien, la norma
encuentra justificación lógica, puede ser fuente de conflictos de competencia y, asimismo,
considerada transgresora del principio non bis in ídem.
RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS
ARTÍCULO 304.- “cuando los hechos delictivos previstos en el artículo precedente hubieren
sido realizados en nombre, o con la intervención, o en beneficio de una persona de existencia
ideal, se impondrán a la entidad las siguientes sanciones conjunta o alternativamente:
- Multa de dos a diez veces el valor de los bienes objeto del delito.
- Suspensión total o parcial de actividades, en ningún caso podrá exceder de diez años.
- Suspensión para participar en concursos o licitaciones estatales de obras o servicios
públicos o en cualquier otra actividad vinculada con el Estado, que en ningún caso
podrá exceder de diez años.
- Cancelación de la personería cuando hubiese sido creada al solo efecto de la comisión
del delito, o esos actos constituyan la principal actividad de la entidad.
- Pérdida o suspensión de los beneficios estatales que tuviere.
- Públicación de un extracto de la sentencia condenatoria a costa de la persona jurídica.
Para graduar estas sanciones, los jueces tendrán en cuenta el incumplimiento de reglas y
procedimientos internos, la omisión de vigilancia sobre la actividad de los autores y partícipes,
la extensión del daño causado, el monto de dinero involucrado en la comisión del delito, el
tamaño, la naturaleza y la capacidad económica de la persona jurídica.
Cuando fuere indispensable mantener la continuidad operativa de la entidad, o de una obra, o de
un servicio en particular, no serán aplicables la suspensión total o parcial de sus actividades, ni
la cancelación de la personería.
MEDIDAS CAUTELARES Y DECOMISO
ARTÍCULO 305.- “desde el inicio de las actuaciones judiciales, el juez podrá adoptar las
medidas cautelares suficientes para asegurar la custodia, administración, conservación,

197
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

ejecución y disposición del o de los bienes que sean instrumentos, producto, provecho o efectos
relacionados con los delitos previstos en los artículos precedentes”.
En operaciones de lavado de activos, serán decomisados de modo definitivo, sin necesidad de
condena penal, cuando se hubiere podido comprobar la ilicitud de su origen, o del hecho
material al que estuvieren vinculados, y el imputado no pudiere ser enjuiciado por motivo de
fallecimiento, fuga, prescripción o cualquier otro motivo de suspensión o extinción de la acción
penal, o cuando el imputado hubiere reconocido la procedencia o uso ilícito de los bienes. Los
activos que fueren decomisados serán destinados a reparar el daño causado a la sociedad, a las
víctimas en particular o al Estado. Sólo para cumplir con esas finalidades podrá darse a los
bienes un destino específico.
Todo reclamo o litigio sobre el origen, naturaleza o propiedad de los bienes se realizará a través
de una acción administrativa o civil de restitución. Cuando el bien hubiere sido subastado sólo
se podrá reclamar su valor monetario.
FINANCIAMIENTO DEL TERRORISMO
Según el primer inciso del artículo 306 del CP será reprimido con prisión de cinco a quince años
y multa de dos a diez veces del monto de la operación, el que directa o indirectamente
recolectare o proveyere bienes o dinero, con la intención de que se utilicen, o a sabiendas de que
serán utilizados, en todo o en parte:
 Para financiar la comisión de un delito con la finalidad establecida en el
artículo 41 quinquies.
 Por una organización que cometa o intente cometer delitos con la
finalidad establecida en el artículo 41 quinquies.
 Por un individuo que cometa, intente cometer o participe de cualquier modo en
la comisión de delitos con la finalidad establecida en el artículo 41 quinquies.
Cabe recordar que el artículo 41 quinques del CP consagra una agravante genérica para aquellos
casos en que cualquiera de los delitos es cometido con la finalidad de aterrorizar a la población
u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una
organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala se incrementará
en el doble del mínimo y el máximo. Las agravantes previstas en este artículo no se aplicarán
cuando el o los hechos de que se traten tuvieren lugar en ocasión del ejercicio de derechos
humanos y/o sociales o de cualquier otro derecho constitucional.
Por otro lado, el artículo 306 sigue diciendo que las penas establecidas se aplicarán
independientemente del acaecimiento del delito al que se destinara el financiamiento y, si éste
se cometiere, aún si los bienes o el dinero no fueran utilizados para su comisión.
Si la escala penal prevista para el delito que se financia o pretende financiar fuera menor que la
establecida en este artículo, se aplicará al caso la escala penal del delito que se trate.
Las disposiciones de este artículo regirán aun cuando el ilícito penal que se pretende financiar
tuviere lugar fuera del ámbito de aplicación espacial de este Código, o cuando en el caso del
inciso b) y c) la organización o el individuo se encontraren fuera del territorio nacional, en tanto
el hecho también hubiera estado sancionado con pena en la jurisdicción competente para su
juzgamiento.
Es un delito doloso, de dolo directo. Pero, además, el tipo exige la concurrencia de un elemento
intencional específico, que consiste en realizar las actividades finalistas descriptas en el
precepto legal, intención que es suficiente para perfeccionar el tipo.
ABUSO DE INFORMACIÓN PRIVILEGIADA

198
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

ARTÍCULO 307.- “se reprime con prisión de uno a cuatro años, multa equivalente al monto
de la operación, e inhabilitación especial de hasta cinco años, el director, miembro de órgano
de fiscalización, accionista, representante de accionista y todo el que por su trabajo, profesión
o función dentro de una sociedad emisora, por sí o por persona interpuesta, suministrare o
utilizare información privilegiada a la que hubiera tenido acceso en ocasión de su actividad,
para la negociación, cotización, compra, venta o liquidación de valores negociables”.
Sujeto activo: Pueden ser autores de este delito: director, miembro del órgano de fiscalización,
accionista, representante del accionista y todo aquel que por su trabajo, profesión o función
dentro de la sociedad emisora, haya tenido acceso a información privilegiada en ocasión de su
actividad. No basta pues, la calidad indicada en el tipo penal, sino que debe tratarse de personas
que ostentado la misma, debido a su función dentro de una sociedad emisora de valores
negociables tienen la posibilidad de acceso a información privilegiada.
Sujeto pasivo: Corresponde aquí hacer los mismos reparos que para los casos anteriores en
virtud de su pertenencia a un título donde se regulan delitos que afectan a la sociedad en
general.
Acción típica: Son dos, suministrar, dar, proveer, prestar, comunicar; o utilizar, valerse de la
información usándola para sí. Estas acciones no tienen entidad típica aisladamente concebidas,
sino cuando son aprovechadas en miras a la obtención de ventajas en el mercado.
Buompadre sostiene que, en rigor, el delito no consiste en el hecho mismo de suministrar o
utilizar cierta información que un círculo específico de personas debe mantener en reserva (el
delito no consiste en mantener reservada una determinada información), sino –aun cuando el
texto no lo diga en forma expresa- en aprovecharse de tal información para obtener ventajas en
el mercado de valores, en el marco de una negociación, cotización, compra, venta o liquidación
de valores negociables.
Como vimos la norma se refiere a la información privilegiada utilizada en la cotización,
compra, venta, liquidación o negociación de valores negociables; al respecto la Ley de Mercado
de Capitales establece una enumeración meramente ejemplificativa, resultando definitorio que
se trate de cualquier valor o contrato de inversión o derechos de crédito homogéneos y
fungibles, emitidos o agrupados en serie y negociables en igual forma y con efectos similares a
los títulos valores.
La información privilegiada es aquella relevante o material y no públicada relacionada con una
sociedad sometida al régimen de la oferta pública, por parte de aquél que compra o vende
valores de dicha emisora en el mercado de capitales. Para la Comisión Nacional de Valores, la
información privilegiada debe poseer tres características:
 Concreta: esto es, la referida a un hecho o situación determinada, no basta
que se trate de circunstancias generales o hechos inciertos.
 No publicada: se trata de información destinada a ser pública, pero que al
momento de su utilización por el insider no ha sido divulgada.
 Susceptible de modificar la cotización de valores negociables: ya sea por
referencia a ellos, a la emisora o a circunstancias ajenas a ambos con
incidencia directa.
Mas allá de ello, el artículo 77 del CP establece que el término información privilegiada
comprende toda información no disponible para el público cuya divulgación podría tener
significativa influencia en el mercado de valores.
Por último, con relación a la consumación y tentativa, Buompadre lo caracteriza como un delito
de pura actividad, de peligro abstracto, que se consuma con el uso o el suministro de la
información privilegiada. Se trata de un tipo mixto alternativo en el que la concurrencia de
cualquiera de las acciones típicas producen la consumación del delito.

199
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Elemento subjetivo: Donna sostiene que el delito solo se admite el dolo directo. Se requiere que
el autor suministre o utilice la información privilegiada a la que hubiera tenido acceso en
ocasión de su actividad y además que ella sirva para la negociación, cotización, compra, venta o
liquidación de valores negociables. En consecuencia, se debe saber el carácter de la información
y su voluntad de darla a terceros.
Agravantes:
Según el artículo 308 del CP, el mínimo de la pena prevista en el artículo anterior se elevará a
dos años de prisión y el máximo a seis años de prisión, cuando:
→ Los autores del delito utilizaren o suministraren información privilegiada de manera habitual.
→ El uso o suministro de información privilegiada diera lugar a la obtención de un beneficio o
evitara un perjuicio económico, para sí o para terceros. En el segundo párrafo de la norma se
dispone que el máximo de la pena prevista se elevará a ocho años de prisión cuando:
→ El uso o suministro de información privilegiada causare un grave perjuicio en el mercado de
valores.
→ El delito fuere cometido por un director, miembro del órgano de fiscalización, funcionario o
empleado de una entidad autorregulada o de sociedades calificadoras de riesgo, o ejerciera
profesión de las que requieren habilitación o matrícula, o un funcionario público. En estos
casos, se impondrá además pena de inhabilitación especial de hasta ocho años.
MANIPULACIÓN DE VALORES NEGOCIABLES
ARTÍCULO 309.- “será reprimido con prisión de uno a cuatro años, multa equivalente al
monto de la operación e inhabilitación de hasta cinco años, el que:
→ Realizare transacciones u operaciones que hicieren subir, mantener o bajar el precio de
valores negociables u otros instrumentos financieros, valiéndose de noticias falsas,
negociaciones fingidas, reunión o coalición entre los principales tenedores de la especie, con el
fin de producir la apariencia de mayor liquidez o de negociarla a un determinado precio.
→ Ofreciere valores negociables o instrumentos financieros, disimulando u ocultando hechos o
circunstancias verdaderas o afirmando o haciendo entrever hechos o circunstancias falsas.
Será reprimido con prisión de dos seis años, cuando el representante, administrador o
fiscalizador de una sociedad comercial de las que tienen obligación de establecer órganos de
fiscalización privada, informare a los socios o accionistas ocultando o falseando hechos
importantes para apreciar la situación económica de la empresa o que, en los balances,
memorias u otros documentos de contabilidad, consignare datos falsos o incompletos”.
Sujeto activo: A simple vista por la redacción de las figuras en cuestión parecería tratarse de
delitos comunes, sin embargo, realizando un estudio más profundo, no es posible que un sujeto
cualquiera pueda realizar las conductas típicas, puesto que los actores del mercado de valores se
encuentran taxativamente definidos por la ley 26.831, siendo una clasificación excluyente de
cualquier otra persona física o jurídica. Es decir, los operadores bursátiles y los oferentes deben
cumplir con los requisitos establecidos por la normativa vigente y además contar con la
autorización de la Comisión Nacional de Valores para operar. Por ello, dadas las
particularidades de la actividad en cuyo seno tiene lugar la realización del tipo objetivo cabe
afirmar que se trata de delitos especiales propios.
Sujeto pasivo: En principio, el sujeto pasivo puede ser cualquier persona que decida invertir en
el mercado de valores, quien deberá canalizarla a través de un agente autorizado al efecto.
Acción típica: En primer lugar, debe analizarse la conducta de la conducta descripta por el
inciso a), el verbo realizar significa hacer o llevar a cabo, luego los giros transacciones y

200
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

operaciones se refieren a la celebración de negocios jurídicos que impliquen la compra, venta

cesión, o más genéricamente toda transmisión de derechos sobre valores negociables o
instrumentos financieros.
Con respecto a la figura del inciso b) el verbo típico ofrecer conforme la definición la
Diccionario de la Real Academia Española significar Manifestar y poner patente algo para que
todos lo vean o decir cuánto se pagara por algo, luego la referencia a la disimular u ocultar
información verdadera o circular información falsa. Esta formulación parece castigar solo la
oferta sin que ella pueda ser separable del resultado que pretende prevenirse con esta figura.
Elemento subjetivo: La redacción de los tipos en cuestión no ofrece dudas que se trata de delitos
dolosos pues requiere que el sujeto activo conozca la conducta que está desplegando, obrando
en tal sentido con conocimientos y voluntad en realización del tipo objetivo.
INTERMEDIACIÓN FINANCIERA NO AUTORIZADA:
ARTÍCULO 310: “Será reprimido con prisión de uno a cuatro años, multa de dos a ocho
veces el valor de las operaciones realizadas e inhabilitación especial hasta seis años, el que
por cuenta propia o ajena, directa o indirectamente, realizare actividades de intermediación
financiera, bajo cualquiera de sus modalidades, sin contar con autorización emitida por la
autoridad de supervisión competente”.
Sujeto activo: En principio es indiferenciado, puede ser cualquiera. Por ejemplo, un agente de
bolsa suspendido, pues en este caso, actuaría sin autorización. El autor puede actuar por cuenta
propia o ajena. Si es por cuenta ajena se daría un caso de coautoría junto con la persona en cuyo
nombre actúa.
Sujeto pasivo: Consideramos que, en principio, puede ser cualquiera persona que desee invertir.
Acción típica: La ley habla del que ejecutare operaciones de intervención financiera. Se
entienden por actividades de intermediación financiera, la compra, la venta, el ofrecimiento, la
colocación, de valores negociables u otros instrumentos financieros, como ser cheques, pagarés,
acciones, letras de cambio, realizadas sin la debida autorización expedida por las autoridades de
supervisión competentes como ser el Banco Central de la República Argentina o la Comisión
Nacional de Valores.
El elemento intermediación importa una doble acción. Por un lado, se toman depósitos a plazo
y, por el otro, se colocan estos mismos depósitos. Es relevante en este concepto que la actividad
de prestamista se calce sobre los fondos tomados. Es decir, el intermediario financiero se fondea
en su actividad de prestar sobre lo que previamente tomó a plazo. Por lo tanto, quedan fuera del
universo de conductas alcanzadas por la norma las actividades marginales de prestamista que no
se correlacionan con la toma de depósitos. Si uno fondea su actividad de prestamista con fondos
propios no podrá estar alcanzado por ésta figura penal.
En cuanto a la autorización que se exige para ésta actividad, debe provenir del Banco de la
Nación Argentina o de la Comisión Nacional de Valores.
Por otro lado, como vimos en su segundo párrafo la norma se refiere al que captare
Elemento subjetivo: Es una figura dolosa y el dolo requiere el conocimiento de que se realizan
actividades de intermediación financiera, en cualquiera de sus modalidades, por cuenta propia o
por cuenta ajena, sin la debida autorización emitida por la autoridad de supervisión competente,
y con la voluntad de llevar a cabo esa actividad.
CAPTACIÓN CLANDESTINA DE AHORROS PÚBLICOS
ARTÍCULO 310.- “en igual pena incurrirá quien captare ahorros del público en el mercado
de valores o prestare servicios de intermediación para la adquisición de valores negociables,
cuando no contare con la correspondiente autorización emitida por la autoridad competente”.

201
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Por captar ahorros del público se entiende a el que obtiene dinero de cualquier persona. Para que
la conducta sea punible, la acción debe desarrollarse en el mercado de valores, entendida como
una institución pública o privada donde se cotizan títulos valores, por ejemplo, la Bolsa de
Comercio Confederada S.A., y además debe ser realizada sin autorización.
El monto mínimo de la pena se elevará a dos años cuando se hubieran utilizado públicaciones
periodísticas, transmisiones radiales o de televisión, internet, proyecciones cinematográficas,
colocación de afiches, letreros o carteles, programas, circulares y comunicaciones impresas o
cualquier otro procedimiento de difusión masiva.
FALSEDADES Y OMISIONES EN DOCUMENTACIÓN CONTABLE DE
INSTITUCIONES FINANCIERAS Y BURSÁTILES
ARTÍCULO 311.- “serán reprimidos con prisión de uno a cuatro años, multa de dos a seis
veces el valor de las operaciones e inhabilitación de hasta seis años, los empleados y
funcionarios de instituciones financieras y de aquellas que operen en el mercado de valores que
insertando datos falsos o mencionando hechos inexistentes, documentaren contablemente una
operación crediticia activa o pasiva o de negociación de valores negociables, con la intención
de obtener un beneficio o causar un perjuicio, para sí o para terceros. En la misma pena
incurrirá quién omitiere asentar o dejar debida constancia de alguna de las operaciones a las
que alude el párrafo anterior”.
Sujeto activo: Esta figura se trata de un delito especial propio que requiere que el agente reúna
ciertas calidades o condiciones para ser sujeto activo, en los términos del artículo 77 del CP, en
este caso se requiere que los sujetos activos sean de empleados y funcionarios de instituciones
financieras y del mercado de valores.
Acción típica: Las acciones típicas consisten en insertar datos falsos o datos inexistentes en la
documentación contable de instituciones financieras y de aquellas que operen en el mercado de
valores de una operación crediticia activa o pasiva o de negociación de valores negociables.
Insertar es incorporar, introducir, en los libros u otra documentación contable datos falsos o
hechos inexistentes. Y, por otro lado, los datos falsos y los hechos inexistentes son aquellos que
no se ajustan a la realidad.
El delito se perfecciona al incorporar el dato falso o hecho inexistente a la documentación
contable de la entidad. Respecto de la tentativa, Fontán Balestra la admite y la ejemplifica del
siguiente modo; cuando el autor es sorprendido por otro miembro de la entidad o por un tercero
que le impide consumar la acción punible.
La acción típica de la figura contenida en el segundo párrafo consiste en omitir asentar o dejar la
debida constancia, de las operaciones a las que se refiere el párrafo:
 Omite asentar: quien, estando obligado a ello por la ley, reglamento, estatuto,
las
reglamentaciones de la autoridad pública o resoluciones internadas adoptadas por la entidad, no
efectúa el respectivo asiento contable.
 Omite dejar constancia: quien tiene la obligación, proveniente de las mismas
fuentes, de efectuar alguna anotación que no importe una registración
contable, que dé cuenta de la operación para su posterior registro.
Elemento subjetivo: Esta figura se trata de un delito doloso de dolo directo, que contiene un
elemento subjetivo específico, pues se requiere que el autor obre con la finalidad de obtener un
beneficio u ocasionar un perjuicio que puede ser para sí mismo o para un tercero.
COHECHO FINANCIERO

202
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

ARTÍCULO 312.- “serán reprimidos con prisión de uno a seis años e inhabilitación de hasta
seis años, los empleados y funcionarios de instituciones financieras y de aquellas que operen en
el mercado de valores que directa o indirectamente, y con independencia de los cargos e
intereses fijados por la institución, reciban indebidamente dinero o algún otro beneficio
económico, como condición para celebrar operaciones crediticias, financieras o bursátiles”.
Los sujetos activos de este delito solo pueden ser los empleados o funcionarios de instituciones
financieras y de aquellas que operen en el mercado de valores.
El delito consiste en recibir dinero o algún otro beneficio económico, a lo cual se le adiciona
que esa receptación debe ser como “condición” para celebrar operaciones crediticias, bursátiles
o financieras. Por recibir se entiende como tomar lo que le envían o le dan. Recibe como
condición quien lo hace como circunstancia indispensable para celebrar operaciones crediticias,
financieras o bursátiles.
→ Operación bursátil: se entiende al conjunto de operaciones que se pueden realizar en la Bolsa
de Valores, entendiéndose como las diferentes interacciones entre los inversores y emisores de
títulos en este mercado de valores.
→ Operación financiera: es aquella en la que dos sujetos económicos intercambian capitales en
tiempos distintos, de tal manera que el sujeto que cede el capital adquiere el carácter de acreedor
del otro, que actúa como deudor, y los valores de los capitales intercambiados deben ser
equivalentes en cada momento del tiempo.
→ Operaciones de créditos: son negociaciones financieras que importan recibir o prestar dinero
por parte de las entidades financieras de los clientes o a los clientes, respectivamente.
PENALIDAD DE LAS PERSONAS JURÍDICAS
ARTÍCULO 313.- “cuando los hechos delictivos previstos en los artículos precedentes
hubieren sido realizados en nombre, o con la intervención, o en beneficio de una persona de
existencia ideal, se aplicarán las disposiciones previstas en el artículo 304 del Código Penal”.
Cuando se trate de personas jurídicas que hagan oferta pública de valores negociables, las
sanciones deberán ser aplicadas cuidando de no perjudicar a los accionistas o titulares de los
títulos respectivos a quienes no quepa atribuir responsabilidad en el hecho delictivo. A ese fin
deberá escucharse al órgano de fiscalización de la sociedad.
Cuando la persona jurídica se encuentre concursada las sanciones no podrán aplicarse en
detrimento de los derechos y privilegios de los acreedores por causa o título anterior al hecho
delictivo. A ese fin deberá escucharse al síndico del concurso.

UNIDAD XII: DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA

Bien jurídico tutelado: es la fe pública, es decir, la confianza que la colectividad deposita en

ciertos instrumentos, valores, signos, etcétera, a los que el estado les confiere autenticidad o
fuerza probatoria.
De modo general puede decirse que los delitos comprendidos en el Titulo XII del CP concretan
ataques a la fe pública, por hacer parecer como auténticos y reveladores de verdad, signos
representativos o documentos que dan cuenta de lo pasado, cuando no son auténticos o mienten
sobre o representado.
Debemos determinar si ¿se protege aquí la fe pública por si misma o la confianza en la
autenticidad y veracidad de los objetos que son portadores de ella por disposición de la ley?

203
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

El tema va más allá de una cuestión meramente ontológica; si lo afectado es la fe pública en sí

misma, en principio todo lo que desfigure – material o ideológicamente – el instrumento al que
la ley le asigna la función de portarla podrá tener cabida en las figuras típicas. En cambio, si lo
que se considera atacado es la confianza de los integrantes de la sociedad en tales instrumentos,
la conducta debe constituir un algo más para realmente afectar el bien jurídico, ya no bastara
con la deformación del instrumento, tendrá que ser idónea para mantener la confianza que aquel
merezca como portador de la fe pública.
Buompadre señala que, para que el ataque se produzca, no bastara ni la mera objetividad
deformante, ni la mera confianza infundada en la autenticidad y veracidad del objeto; ambas
deben estar presentas, la una como origen de la otra.
La doctrina distingue dos grandes tipos en el modo de comisión de estos delitos, se trata de:
• Imitación: recae sobre signos exteriores de autenticidad; la falsedad se lleva a cabo imitando
los signos materiales que dan autenticidad al signo o instrumento. Por ejemplo, para falsificar la
moneda debe imitar al autentico papel lo más perfectamente posible. Es un caso de falsificación.
• Inmutación: en este caso recae sobre el contenido del documento. Es lo que ocurre cuando en
un documento materialmente, es falso lo que en él se relata. Es un supuesto de falsedad.
La falsificación hace referencia a conductas materiales, es decir que recaen sobre la integridad
de una cosa o de un objeto, sobre las características externas del instrumento, mientras que la
falsedad hace referencia a una actitud intelectual que se representa por declaraciones o
invocaciones de algo falso o mentiroso en lugar de lo verdadero. La forma es auténtica pero no
el contenido.
CAPÍTULO I: FALSIFICACIÓN DE MONEDA, BILLETES DE BANCO, TÍTULOS AL
PORTADOR Y DOCUMENTOS DE CRÉDITO
Se contemplan los delitos de falsificación de moneda, billetes de banco, títulos al portador y
documentos de crédito. Debemos tener en cuenta que la tutela aquí no se da en función del daño
patrimonial que puedan sufrir determinadas personas, sino el peligro de menoscabo del crédito y
su repercusión en una eventual restricción de las transacciones, lo que termina constituyendo un
peligro común.
FALSIFICACIÓN DE MONEDA
ARTÍCULO 282.- “serán reprimidos con reclusión o prisión de tres a quince años, el que
falsificare moneda que tenga curso legal en la República y el que la introdujere, expendiere o
pusiere en circulación”.
Objeto de tutela: moneda (metálica y papel moneda), no por su valor intrínseco, sino como
elemento facilitador de transacciones; y en este último sentido, la moneda tiene el valor que el
estado le asigne. Es decir, se tutela la moneda en cuanto unidad de medida, de valor y medio de
pago.
Debe tenerse en cuenta que la moneda debe tener curso legal en la república, lo cual solo ocurre
con la moneda nacional; esto significa que la moneda debe tener curso forzoso, es decir, debe
ser de aceptación obligatoria como instrumento de cancelación de obligaciones.
La moneda extranjera – tal el caso del dólar –, a pesar de todo valor que pueda tener, no tiene
curso legal, por lo que ninguna persona está obligada a aceptarla a los efectos del pago. Sin
embargo, esta tutelada pues el artículo 285 del CP la equipara a la moneda nacional a los efectos
de la falsificación.
Sujeto pasivo: En este delito, el sujeto pasivo es toda la comunidad – como en cualquier delito
del título –, pues se afecta la fe pública. Pero fundamentalmente, el estado nacional pues es el
único que tiene competencia para emitir moneda, ello surge del artículo 75 de la CN.

204
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Acción típica: Este es un tipo complejo y alternativo, por ello es suficiente con que se realice
una sola de las acciones enumeradas por la norma; tales son:

✓ Falsificar: hacer algo falso imitando lo verdadero. La falsificación debe reunir un requisito
fundamental que es el de expendibilidad, esto supone que debe ser idónea para que el público la
crea verdadera y la acepte.

✓ Introducir: es tomar dinero falso en el extranjero e ingresarlo a nuestro país. Se consuma

cuando la moneda falsa cruza la frontera. Si la introducción la lleva a cabo el mismo
falsificador, solo es punible la falsificación, no hay concurso porque son figuras alternativas.

✓ Expender: es dar en pago moneda falsa como si ella fuera legitima. El delito se consuma con
la aceptación de la moneda falsa por parte del engañado. Ej.: pago al mozo con ese billete falso.

✓ Poner en circulación: este proceder implica hacer salir del poder del falsificador sin que
medie expedición, es decir sin que alguien determinado la acepte como verdadera. Ello ocurre,
por ejemplo, introduciéndola en teléfonos públicos, máquinas expendedoras, cajeros.
La puesta en circulación se consuma cuando se introduce la moneda en el tráfico jurídico.
Admite la tentativa, por ejemplo, si el aparato que rechaza la moneda.
Elemento subjetivo: La falsificación se trata de un delito doloso.
CERCENAMIENTO O ALTERACIÓN DE LA MONEDA
ARTÍCULO 283.- “será reprimido con reclusión o prisión de uno a cinco años, al que cercenare
o alterare moneda de curso legal y el que introdujere, expendiere o pusiere en circulación
moneda cercenada o alterada”.
Acción típica:

✓ Cercenar: la acción de cercenar implica desmembrar algo, cortarlo; algo que hoy carece todo
sentido, ello aplicaba a la moneda metálica cuyo valor era intrínseco (moneda de oro), por lo
que al cernerla – limándola, por ejemplo – perdía su valor.

✓ Alterar: es cambiar o modificar de cualquier otro modo la moneda, dándole la apariencia de

distinto valor. Se trata de una adulteración por la que se aumenta el valor de la moneda. Por
ejemplo, con la superposición de signos, agregarle 00 al billete de $5.
La parte final de la norma reduce la condena – de seis meses a tres años de prisión – si la
alteración consistiera en cambiar el color de la moneda; ello en tanto se mantenga el grabado
original de la moneda, de no ser así, se aplica la pena de la primera parte.
Elemento subjetivo: es un delito doloso que exige dolo directo.
ATENUANTES
ARTÍCULO 284.- “si la moneda falsa, cercenada o alterada se hubiere recibido de buena fe y se
expendiere o circulare con conocimiento de la falsedad, cercenamiento o alteración, la pena será
de pesos argentinos mil a pesos argentinos quince mil”.
Un claro ejemplo es el del mozo que recibe esta moneda como propina, y se la entrega como
vuelto a otro comensal.
El hecho en sí tiene como supuesto principal que el sujeto pasivo haya recibido con anterioridad
de buena fe el dinero, es decir que al momento de recibirla ignore la falsedad, cercenamiento o
alteración, de modo que haya sido víctima de la falsificación, pero al momento de expender o
ponerla en circulación debe saber que la moneda es falsa o cercenada.

205
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

En este caso hay una menor reprochabilidad que se funda en que el sujeto activo aparece como
una víctima de la falsificación y no como un autor o partícipe de ella y su actuar se encamina
más a evitar un perjuicio patrimonial propio – desprenderse de la moneda falsa lo más rápido
posible – que a cometer un delito. Esta conducta no es delictiva pues solo implica la recepción
de la moneda en la creencia de que es auténtica, la acción se vuelve típica cuando el sujeto que
la recibe de buena fe, la entrega de mala fe.

FALSIFICACIÓN DE VALORES EQUIPARADOS A LA MONEDA

ARTÍCULO 285.- “a los efectos de los artículos anteriores quedan equiparados a la moneda
nacional, la moneda extranjera, los títulos de la deuda nacional, provincial o municipal y sus
cupones, los bonos o libranzas de los tesoros nacional, provinciales y municipales, los billetes
de banco, títulos, cédulas, acciones, valores negociables y tarjetas de compra, crédito o débito,
legalmente emitidos por entidades nacionales o extranjeras autorizadas para ello, y los cheques
de todo tipo, incluidos los de viajero, cualquiera que fuere la sede del banco girado”.
EMISIÓN ILEGAL DE MONEDA Y OTROS VALORES
ARTÍCULO 287.- “serán reprimidos con reclusión o prisión de uno a seis años e inhabilitación
absoluta por doble tiempo, el funcionario público y el director o administrador de un banco o de
una compañía que fabricare o emitiere o autorizare la fabricación o emisión de moneda, con
título o peso inferiores al de la ley, billetes de banco o cualesquiera títulos, cédulas o acciones al
portador, en cantidad superior a la autorizada”.
Sujeto activo: Solo pueden ser sujetos activos de este delito los funcionarios públicos o los
directores o administradores de bancos y compañías legalmente facultados para fabricar, emitir
o autorizar la emisión de moneda, billetes o documentos de crédito público. No incurre en este
delito el impresor que ocupa al fabricante la cantidad que ha impreso en exceso.
Acción típica:

✓ Fabricar: es producir o elaborar la moneda con un título o valor inferior, o en cantidad mayor
a la autorizada.

✓ Emitir: es ordenar la puesta en circulación de la moneda o valor, supone una actividad

jurídica consistente en dar los decretos irregulares o ilegales.

✓ Autorizar la fabricación o emisión: consiste en la acción de aquel cuya intervención jurídica

permisiva es necesaria para que la moneda o el valor pueda fabricarse o emitirse legalmente.
La norma pune la emisión de la moneda metálica de inferior calidad. Para los billetes de banco
– papel moneda – y los documentos de crédito publico, la punición se da cuando se producen
emisiones abusivas, es decir, en cantidades superiores a las permitidas. Por lo tanto, no es típica
la emisión de moneda metálica en cantidades mayores a las autorizadas si se respeta su calidad.
Elemento subjetivo: Se trata de un delito doloso.
CAPÍTULO II: FALSIFICACIÓN DE SELLOS, TIMBRES Y MARCAS
Cabe señalar que el artículo 291 del CP, establece que cuando el culpable de alguno de los
delitos comprendidos en los artículos anteriores fuere funcionario público y cometiere el hecho
abusando de su cargo, sufrirá, además, inhabilitación absoluta por doble tiempo del de la
condena.
FALSIFICACIÓN DE SELLOS
ARTÍCULO 288.- “será reprimido con reclusión o prisión de uno a seis años. La norma
contempla dos delitos:

206
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

- Falsificación de sellos oficiales.

- Falsificación de efectos timbrados.
En estos casos, así como en los de los artículos siguientes, se considerará falsificación la
impresión fraudulenta del sello verdadero”.
En primer lugar, debemos aclarar que en ambos casos el sujeto activo del delito puede ser
cualquier persona.
Falsificación de sellos oficiales: falsificar sellos oficiales con los que el estado garantiza
determinados signos de autenticidad y legitimidad de cierta actividad.
Debe tenerse en cuenta que lo falsificado debe ser el instrumento sellador, no la imagen
estampada en él. No reúne los requisitos de tipicidad la adulteración de la imagen del sello ya
estampada, ni la imitación de la imagen del sello, los que constituyen falsificación documental.
No se exige la expendibilidad, sino que haya posibilidad general de inducción a error, porque
los sellos son comúnmente desconocidos por la mayoría. Queda excluida la simple alteración de
un sello verdadero salvo cuando ésta importa la imitación de otro y la creación de sellos
inexistentes.
Es un delito doloso que requiere el conocimiento de que se está falsificando un sello verdadero
y la voluntad de imitarlo.
Falsificación de efectos timbrados: falsificación de papel sellado, sellos de correos o telégrafos,
o cualquier otra clase efectos timbrados.
- Sellos oficiales: son los destinados a autenticar el ejercicio de funciones oficiales.
Constituyen una garantía pública de aquellas cosas en las que se imprime.
- Sellos de correos o telégrafos: son las estampillas, están comprendidas solamente las
estampillas nacionales en uso.
- Papel sellado y demás efectos timbrados: debe tratarse de papel sellado o de efectos timbrados
emitidos por la autoridad correspondiente – nacional, provincial o municipal –. Solo serán
objeto del delito cuando sus emisiones estén reservadas a la autoridad o tengan por objeto el
cobro de impresiones.
FALSIFICACIÓN DE MARCAS Y CONTRASEÑAS
ARTÍCULO 289.- “será reprimido con prisión de seis meses a tres años:

✓ El que falsificare marcas, contraseñas o firmas oficialmente usadas o legalmente requeridas

para contrastar pesas o medidas, identificar cualquier objeto o certificar su calidad, cantidad o
contenido, y el que las aplicare a objetos distintos de aquellos a que debían ser aplicados.

✓ El que falsificare billetes de empresas públicas de transporte.

✓ El que falsificare, alterare o suprimiere la numeración de un objeto registrada de acuerdo con

la ley”.
Acción típica: La acción típica es falsificar, con los mismos alcances vistos. Debemos tener en
cuenta que los objetos de este delito son los siguientes:
→ Marcas y contraseñas: son señales, dibujos, caracteres gráficos, iniciales y demás que se
imprimen o colocan en una cosa para distinguirla de otra, por ejemplo, las etiquetas de una lata.
→ Firmas: son las puestas a mano que indica que ese documento se constató y certifico.

207
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Estas marcas o firmas deben ser oficialmente usadas o requeridas para contrastar pesas o
medidas, identificar un objeto, certificar la calidad, cantidad o contenido del objeto.
En el segundo párrafo del artículo se pune quien falsificare billetes de empresas públicas de
transporte, como, por ejemplo, trenes.
Finalmente, en su último inciso la norma se refiere a la falsificación, alteración o supresión de la
numeración colocada por la autoridad competente. La numeración es individualizadora de un
objeto y se registra conforme a la ley. El objeto enumerado no necesariamente debe estar
comprendido en lo dispuesto por el artículo 292 del CP.
Elemento subjetivo: Se trata de un delito doloso.
RESTAURACIÓN, USO Y TRÁFICO DE SELLOS INUTILIZADOS
ARTÍCULO 290.- “será reprimido con prisión de quince días a un año, el que hiciere
desaparecer de cualquiera de los sellos, timbres, marcas o contraseñas, a que se refieren los
artículos anteriores, el signo que indique haber ya servido o sido inutilizado para el objeto de su
expedición.
El que a sabiendas usare, hiciere usar o pusiere en venta estos sellos, timbres, etc., inutilizados,
será reprimido con multa de pesos setecientos cincuenta a pesos doce mil quinientos”.
Acción típica: La norma contempla dos supuestos:
→ Restauración para su uso: está consagrado en el primer párrafo del artículo. Aplica en los
casos en que la falsificación se produzca exclusivamente por la acción de hacer desaparecer los
signos de inutilización; ello puede lograrse lavando o borrando los sellos inutilizadores,
rellenando las perforaciones o caladuras para poner el objeto en condiciones de ser usado
nuevamente.
→ Uso o tráfico de sellos, timbres, marcas o contraseñas restaurados: es el supuesto consagrado
en el segundo párrafo de la norma. Es quien usa tales objetos restaurados para su destino o para
ponerlos a la venta.
Son delitos de pura actividad y de peligro. En el primer caso se consuma cuando ha quedado
concluida la tarea de restauración del objeto, siendo indiferente si se lo usa o no posteriormente.
La tentativa es admisible.
En el otro supuesto se consuma cuando se usa el sello, timbre, etc. restaurado (inutilizado),
cuando se lo hace usar por un tercero, o cuando se pone en venta el objeto inutilizado. La
doctrina entiende que es difícil la tentativa.
Elemento subjetivo: Ambos supuestos son imputables a título de dolo.
CAPÍTULO III: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN GENERAL
Concepto penal de documento: toda representación de actos o hechos, con independencia del
soporte utilizado para su fijación, almacenamiento, archivo o transmisión.
De esta manera se recogió una definición amplia de documento a los efectos penales, que
comprende tanto el soporte escrito (papel), digital, electrónico, etc. como cualquier otro medio
que nos suministre la tecnología en el futuro. En definitiva, el documento puede definirse como
todo escrito fijado por medio idóneo, debido a un autor determinado, que contenga
manifestaciones y declaraciones de voluntad, destinadas a fundar una pretensión jurídica o a
probar un hecho jurídico trascendente, en una relación procesal o en otra vinculación jurídica.
Todo documento debe reunir los siguientes requisitos:

✓ Perpetuidad: debe tener un soporte material o físico y durar en el tiempo y en el espacio.

208
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Por ejemplo, no es documento una escritura en la nieve o en la arena. Debe servir como prueba
de actos o hechos jurídicos.

✓ Tenor: todo documento debe contener la expresión de pensamiento de alguien, es decir una
manifestación de voluntad comprensible y jurídicamente trascendente, inteligible, coherente.

✓ Firma del documento: debe ser la expresión de voluntad de alguien determinado. La

herramienta para consolidar esta voluntad es la firma del otorgante del documento, ya sea
manuscrita o por medio de la firma digital. En el artículo 78 del CP se establece la equivalencia
expresa entre firma y documento digital con sus análogos en papel.
Especies de documentos:
Instrumento público: Es el expedido con las formalidades legales correspondientes por un
funcionario público competente (la escritura expedida por escribano, el acta de procedimiento
por un policía, el acta de examen, por un docente).
Por otro lado, el artículo 290 del CCyC dispone que son requisitos de validez del instrumento
público la intervención de un oficial público en los límites de sus atribuciones y competencia
territorial; y, por otro lado, la firma del oficial público, de las partes, y en su caso, de sus
representantes.
Instrumento privado: las partes otorgan por sí solas, privadamente sin que medie intervención
de un oficial público. Rige el principio de libertad de formas. El CCyC establece que se trata de
instrumentos particulares firmados. La firma prueba la autoría de la declaración de voluntad
expresada en el texto al cual corresponde. Debe consistir en el nombre del firmante o en un
signo.
En los instrumentos generados por medios electrónicos, el requisito de la firma de una persona
queda satisfecho si se utiliza una firma digital, que asegure indubitablemente la autoría e
integridad del documento.
Tipos de falsedades:
Falsedad material: recae sobre los elementos extrínsecos del documento. Se da en documentos
públicos y privados.
Falsedad ideológica: lo falso es el contenido, aquello que el documento está destinado a probar.
Se da en documentos públicos salvo los casos del artículo 295 y 298 bis.
FALSEDAD MATERIAL
ARTÍCULO 292.- “el que hiciere en todo o en parte un documento falso o adultere uno
verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio, será reprimido con reclusión o prisión de uno
a seis años, si se tratare de un instrumento público y con prisión de seis meses a dos años, si se
tratare de un instrumento privado”.
Acción típica:
→ Hacer en todo un documento falso: importa una creación; la formación de algo que no existía
partiendo de la nada, es decir, la realización de un documento con las formas, signos y detalles
que caracterizan al original.
→ Hacer en parte un documento falso: supone incluir en un documento verdadero
manifestaciones que su otorgante no formulo, agregándolas a su texto.
→ Alterar un documento: implica cambiar lo verdadero, haciendo aparecer como tal a la versión
adulterada. A diferencia de la falsificación en que hay un hacer de la nada, la adulteración
presupone una deformación del documento existente.

209
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

El tipo exige que la falsificación se realice de modo que pueda resultar perjuicio. En relación
con este punto, en forma casi unánime se sostiene que el perjuicio tiene un alcance más amplio
que la afectación de la fe pública, exigiéndose que se vulnere otro bien jurídico distinto.
De esta manera la inexistencia de la posibilidad de perjuicio en relación con otro bien jurídico
obstará la concreción del delito.
Si se trata de instrumentos públicos, el delito se consuma con la acción de creación total o
parcial o la adulteración y con el surgimiento de esos hechos de posibilidad de perjuicio.
Coincide con la acción material. Si se trata de uno privado la consumación ocurre con la
utilización, pues con ella nace la posibilidad de perjuicio. No se admite tentativa.
Elemento subjetivo: Se trata de un delito doloso.
Agravante: “si el documento falsificado o adulterado fuere de los destinados a acreditar la
identidad de las personas o la titularidad del dominio o habilitación para circular de vehículos
automotores, la pena será de tres a ocho años. Se consagra así un agravante para cuando se
falsifique un DNI, pasaporte, entre otros.
Para los efectos del supuesto anterior están equiparados a los documentos destinados a acreditar
la identidad de las personas, aquellos que a tal fin se dieren a los integrantes de las fuerzas
armadas, de seguridad, policiales o penitenciarias, las cédulas de identidad expedidas por
autoridad pública competente, las libretas cívicas o de enrolamiento, y los pasaportes, así como
también los certificados de parto y de nacimiento”.
FALSEDAD IDEOLÓGICA
ARTÍCULO 293.- “reprime con reclusión o prisión de uno a seis años, al que insertare o hiciere
insertar en un instrumento público declaraciones falsas, concernientes a un hecho que el
documento deba probar, de modo que pueda resultar perjuicio.
Si se tratase de los documentos o certificados mencionados en el último párrafo del artículo
anterior, la pena será de tres a ocho años”.
Acción típica:

✓ Insertar: consiste en introducir declaraciones falsas en un documento público, y solo en un

documento público.

✓ Hacer insertar: hacer introducir declaraciones falsas en un documento, cuando manifiesta ante
el oficial público hechos que no son reales. Como vemos, necesariamente hay dos personas
involucradas, el tercero que aporta la declaración falsa y el funcionario público que inserta tal
declaración en el documento.
En ambos tipos de comisión se requiere que la falsedad recaiga sobre hechos que el documento
está destinado a probar. Solo la falsedad esencial – la que recae sobre el objeto principal)
configura el delito –, no así la falsedad no esencial – aquella que recae sobre elementos
circunstanciales –.
Se consuma cuando el documento público queda perfeccionado como tal, con todos los signos
de autenticidad que las leyes y reglamentos requieran. La doctrina y la jurisprudencia sostienen
la imposibilidad de la tentativa.
Elemento subjetivo: delito doloso, compatible solo con el dolo directo.
OMISIÓN CULPOSA DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS
ARTÍCULO 293 bis.- “se impondrá prisión de uno a tres años al funcionario público que, por
imprudencia o negligencia, intervenga en la expedición de guías de tránsito de ganado o en el
visado o legalización de certificados de adquisición u otros documentos que acrediten la

210
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

propiedad del semoviente, omitiendo adoptar las medidas necesarias para cerciorarse de su
procedencia legítima”.
Acción típica: intervenir, a raíz de una violación de sus deberes de cuidado por parte del
funcionario público, en la expedición, visado o legalización del documento en cuestión.
Se relaciona con la falsedad ideológica, ya que el oficial interviene en un documento
materialmente genuino en el que se insertan declaraciones falsas concernientes a un hecho que
el instrumento debe probar, que es la legítima procedencia del ganado; el funcionario omite
adoptar las medidas necesarias para determinar la procedencia lícita del ganado, de modo que
no advierte la falsedad que introduce en el documento por su obrar imprudente o negligente. La
intervención del funcionario debe caer sobre:

✓ Guía de transido de ganado: es el único documento válido para transitar con ganados dentro y
fuera de una provincia, es local.

✓ Certificado de adquisición del ganado: es el documento, otorgado entre las partes y visado
por el organismo competente, que representa la transmisión de la propiedad del ganado.

✓ Otros documentos que acreditan la propiedad: podrían serlo, por ejemplo, el acta, escritura o
sentencia a través de las cuales el titular de una marca o señal transfiere tal derecho.
Por tratarse de un delito de peligro abstracto, la consumación coincide con la omisión de
verificación sobre la procedencia legítima del ganado. La tentativa no resulta admisible.
Elemento subjetivo: delito culposo.
FALSEDAD IMPROPIA
ARTÍCULO 294.- “el que suprimiere o destruyere, en todo o en parte, un documento de modo
que pueda resultar perjuicio incurrirá en las penas señaladas en los artículos anteriores, en los
casos respectivos”.
Acción típica:

✓ Suprimir: quien para impedir su eventual utilización en su perjuicio o de un tercero, lo oculta,

lo hace desaparecer o si lo sustrae de quien legítimamente lo tiene en su poder.

✓ Destruir: es romper o de cualquier otro modo deshacer materialmente el documento, por

ejemplo, quemarlo o desintegrándolo.
La supresión o destrucción es parcial cuando afecta partes esenciales del documento sin
destruirlo totalmente. Pero esta no será punible cuando recaiga sobre un ángulo de la hoja en el
cual no hay nada escrito
Elemento subjetivo: delito doloso.
FALSO CERTIFICADO MÉDICO
ARTÍCULO 295.- “el médico que diere por escrito un certificado falso, concerniente a la
existencia o inexistencia, presente o pasada, de alguna enfermedad o lesión cuando de ello
resulte perjuicio, sufrirá prisión de un mes a un año”.
Acción típica: otorgar un documento en el que se hace consagrar una situación distinta a la
realidad; la existencia o inexistencia, presente o pasada, de alguna enfermedad o lesión.
La conducta típica es dar el certificado con tal constancia irreal, de modo que necesariamente
debe operarse su transmisión a terceros, que se imponen de su contenido. Un claro ejemplo es el
medico que extiende un certificado afirmando que el paciente padece una dolencia que en
realidad no sufre, y como consecuencia de ello, el individuo es rechazado en un colegio.

211
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Es necesario que el perjuicio efectivamente se produzca. Esto supone que estamos ante una
figura de resultado.
Elemento subjetivo: Se trata de un tipo penal doloso, puede aceptar el dolo eventual.
Agravante: en su segundo párrafo la norma establece que la pena se eleva y será de uno a cuatro
años, si el falso certificado debiera tener por consecuencia que una persona sana fuera detenida
en un manicomio, lazareto u otro hospital. El fundamento de la agravante es que se priva a la
persona de su libertad.
- Manicomio: instituto de salud mental.
- Lazareto: lugar de cuarentena o de internación para enfermedades específicas.
- Hospital: establecimiento para curación de personas.
Aspecto subjetivo: doloso.
USO DEL FALSO DOCUMENTO
ARTÍCULO 296.- “el que hiciere uso de un documento o certificado falso o adulterado, será
reprimido como si fuere autor de la falsedad”.
La acción consiste en hacer uso, es decir, emplear, utilizar, un documento certificado falso o
adulterado, de manera que pueda causar un perjuicio a terceros. Aunque la ley no exija esto
último en forma expresa, se entiende que ello es necesario pues se trata de un elemento común a
toda figura de falsedad. Se trata de un delito doloso.
EQUIPARACIÓN DE DOCUMENTOS
ARTÍCULO 297.- “A los efectos de este capítulo, quedan equiparados a los instrumentos
públicos los testamentos ológrafos o cerrados, los certificados de parto o de nacimiento, las
letras de cambio y los títulos de crédito transmisibles por endoso o al portador”.
La norma excluye las letras de cambio y títulos de créditos enumerados por el artículo 285 del
CP, pues al ser equiparados a la moneda se rigen por las reglas de falsificación de la moneda.
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS
ARTÍCULO 298.- consagra un aumento en la punibilidad de la falsificación para los
funcionarios públicos. La norma establece que cuando alguno de los delitos previstos en este
capítulo, fuere ejecutado por un funcionario público con abuso de sus funciones, el culpable
sufrirá, además, inhabilitación absoluta por doble tiempo del de la condena.
FACTURAS DE CRÉDITO FALSAS
ARTÍCULO 298 bis. - “quienes emitan o acepten facturas de crédito que no correspondan a
compraventa, locación de cosas muebles, locación de servicios o locación de obra realmente
contratadas, serán sancionados con la pena prevista en el artículo 293.
Igual pena les corresponderá a quienes injustificadamente rechacen o eludan la aceptación de
factura de crédito, cuando el servicio ya hubiese sido prestado en forma debida, o reteniendo la
mercadería que se le hubiere entregado”.
Expedición o aceptación de facturas de crédito falsas: la primera parte de la norma. Se refiere a
emitir la factura, lo que consiste en extender la misma y entregarla; luego se refiere a la acción
de aceptar la factura, es decir, admitir la obligación, como parte del contrato, de conformidad a
lo estipulado en ella. Si la falsificación fuese material se aplicará el 292 por la equiparación del
297.
Incumplimiento de la obligación asumida según la factura de crédito: segundo párrafo de la
norma. Habla de rechazar o eludir injustificadamente la aceptación de la factura de crédito.

212
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Se trata de un delito de pura actividad, que se consuma con el rechazo de la factura o la elusión
de su aceptación. La tentativa no resulta admisible.
CAPÍTULO IV: DISPOSICIONES COMUNES A LOS DELITOS PRECEDENTES
ARTÍCULO 299.- “sufrirá prisión de un mes a un año, el que fabricare, introdujere en el país o
conservare en su poder, materias o instrumentos conocidamente destinados a cometer alguna de
las falsificaciones legisladas en este Título”.
Acción típica:

✓ Fabricar: es construir, hacer, confeccionar el objeto típico.

✓ Introducir en el país: supone traspasar las fronteras desde un país extranjero.

✓ Conservar en su poder: implica la tenencia del objeto con carácter de permanencia.

Una vez dicho esto, debemos tener en cuenta que la norma enumera una serie de objetos típicos
para que la conducta pueda subsumirse en este tipo penal, tales son:

✓ Materia: es toda sustancia que pueda servir para la falsificación, por ejemplo, papeles, tintas,
metales, etcétera.

✓ Instrumento: es el ingenio o máquina, en cuanto piezas combinadas adecuadamente para la

finalidad expresada por la ley.
Se trata de un delito de peligro abstracto y de pura actividad, que se consuma con la realización
de las acciones típicas de fabricar, introducir o tener el objeto destinado a la falsificación. La
tentativa es posible, por ejemplo, el sujeto es descubierto por las autoridades cuando intenta
introducir materias o instrumentos al país.
Elemento subjetivo: delito doloso.
CAPÍTULO V: FRAUDES AL COMERCIO Y LA INDUSTRIA
AGIOTAJE
ARTÍCULO 300 primer párrafo. - “impondrá prisión de seis meses a dos años, a quien hiciere
alzar o bajar el precio de las mercaderías por medio de noticias falsas, negociaciones fingidas o
por reunión o coalición entre los principales tenedores de una mercancía o género, con el fin de
no venderla o de no venderla sino a un precio determinado”.
Acción típica:

✓ Noticias falsas: consisten en la difusión pública, a sabiendas de su falsedad, de hechos

ocurridos o a ocurrir, inventados o alterados; y que, en este caso, tengan influencia en la
producción, industrialización, comercialización o utilización de una mercadería. Por ejemplo,
problemas políticos inminentes, escaseces futuras, entre otros.

✓ Negociaciones fingidas: consiste en simular grandes contratos que hagan pensar en una
situación económica que no existe en la realidad. Así, un individuo famoso por sus grandes
negocios simula la venta de cierta mercadería que poseía, ello hará pensar que esa mercadería se
está por desvalorizar, y entonces todo el mundo comenzará a desprenderse de objetos de la
misma especie, con lo que habrá una mayor oferta, y con ello una baja en su precio.

✓ Reunión o coalición entre los principales tenedores de una mercadería: este supuesto
constituye un acuerdo tendiente a realizar actividades monopolísticas, y destinado a no vender
mercadería o venderla a un precio determinado.
Elemento subjetivo: Este delito requiere dolo directo.

213
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

OFRECIMIENTO FRAUDULENTO DE EFECTOS

ARTÍCULO 300 segundo párrafo.- “el fundador, director, administrador, liquidador o síndico
de una sociedad anónima o cooperativa o de otra persona colectiva, que a sabiendas públicare,
certificare o autorizare un inventario, un balance, una cuenta de ganancias y pérdidas o los
correspondientes informes, actas o memorias, falsos o incompletos o informare a la asamblea o
reunión de socios, con falsedad, sobre hechos importantes para apreciar la situación económica
de la empresa, cualquiera que hubiere sido el propósito perseguido al verificarlo, será reprimido
con prisión de seis meses a dos años”.
Atenuante: artículo 300 bis del CP se consagra una figura atenuada, dicha norma establece que
cuando tales hechos hubieren sido realizados con el fin de ocultar la comisión de los delitos
previstos en los artículos 258 y 258 bis – cohecho –, se impondrá pena de prisión de uno a
cuatro años y multa de dos a cinco veces el valor falseado en los documentos y actos a los que
se refiere el inciso mencionado.
AUTORIZACIONES CONTRARIAS AL ESTATUTO
ARTÍCULO 300.- “será reprimido con prisión de seis meses a dos años, el director, gerente,
administrador o liquidador de una sociedad anónima, o cooperativa o de otra persona colectiva
que a sabiendas prestare su concurso o consentimiento a actos contrarios a la ley o a los
estatutos, de los cuales pueda derivar algún perjuicio”.
Agravante: en su segunda parte la norma eleva la pena máxima a tres años de prisión –siempre
que el hecho no importare un delito más severamente penado – cuando el acto importare
emisión de acciones o de cuotas de capital. Se trata entonces, de un delito subsidiario.
JUEGO ILEGAL
ARTÍCULO 301 bis. - “se pune con prisión de tres a seis años al que explotare, administrare,
operare o de cualquier manera organizare, por sí o a través de terceros, cualquier modalidad o
sistema de captación de juegos de azar sin contar con la autorización pertinente emanada de la
autoridad jurisdiccional competente”.
CAPÍTULO VI: PAGO CON CHEQUE SIN RPOVISIÓN DE FONDOS.
Por otro lado, debemos tener en cuenta que las hipótesis previstas en este artículo son figuras
subsidiarias. La punibilidad de una conducta a la luz del artículo 302, está condicionada a que
no concurra el delito de estafa, pues este desplaza la figura prevista en este título. En tal sentido,
se ha entendido que no hay estafa si el cheque fue entregado en pago de una obligación
contraída con anterioridad. Hay estafa si la entrega del cheque es el ardid empleado para obtener
la contraprestación patrimonial.
LIBRAMIENTO DE CHEQUES SIN PROVISIÓN DE FONDOS
Art. 302.- “será reprimido con prisión de seis meses a cuatro años e inhabilitación especial de
uno a cinco años el que dé en pago o entregue por cualquier concepto a un tercero un cheque sin
tener provisión de fondos o autorización expresa para girar en descubierto, y no lo abonare en
moneda nacional dentro de las veinticuatro horas de habérsele comunicado la falta de pago
mediante aviso bancario, comunicación del tenedor o cualquier otra forma documentada de
interpelación. Esta figura no aplica al cheque de pago diferido, pues no es utilizado como medio
de pago sino como medio de crédito. Es el único supuesto del artículo 302 del CP que no aplica,
según surge de la ley de cheques”.
LIBRAMIENTO DE CHEQUES A SABIENDAS DE LA IMPOSIBILIDAD LEGAL DE
PAGO
ARTÍCULO 302.- “se impone prisión de seis meses a cuatro años e inhabilitación especial de
uno a cinco años al que dé en pago o entregue, por cualquier concepto a un tercero un cheque, a
sabiendas de que al tiempo de su presentación no podrá legalmente ser pagado”.

214
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

CONTRAORDEN DE PAGO DE CHEQUE

ARTÍCULO 302 inc. 3.- “será reprimido con prisión de seis meses a cuatro años e
inhabilitación especial de uno a cinco años el que librare un cheque y diera contraorden para el
pago, fuera de los casos en que la ley autoriza a hacerlo, o frustrare maliciosamente su pago”.
LIBRAMIENTO DE CHEQUE EN FORMULARIO AJENO
ARTÍCULO 302.- “será reprimido con prisión de seis meses a cuatro años e inhabilitación
especial de uno a cinco años, el que librare un cheque en formulario ajeno sin autorización”.

UNIDAD XIII. DELITOS CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO Y

FINANCIERO.

El bien jurídico protegido.

 Se considera que el bien jurídico protegido en los delitos previstos entre el artículo 303
y el 313 es el Orden económico y financiero de la Nación, entendiéndose por tal al
conjunto de normas que regulan y garantizan el normal y adecuado funcionamiento
de la actividad económica, financiera y bursátil.
 En el artículo 303 se prevén los delitos de lavado de activos en distintas modalidades.
Luego en el artículo 304 la responsabilidad de las personas jurídicas en estos delitos. En
el artículo 305 se regula el decomiso en estas figuras.
 En el artículo 306 se prevén los delitos de financiación del terrorismo y en el 307 la
responsabilidad del director de una sociedad, en el artículo 308 se prievere las
agravantes de esa figura.
LAVADO DE DINERO Y ACTIVOS
El art. 303 del C.P. establece:
1) Será reprimido con prisión de tres (3) a diez (10) años y multa de dos (2) a diez (10) veces
del monto de la operación, el que convirtiere, transfiriere, administrare, vendiere, gravare,
disimulare o de cualquier otro modo pusiere en circulación en el mercado, bienes provenientes
de un ilícito penal, con la consecuencia posible de que el origen de los bienes originarios o los
subrogantes adquieran la apariencia de un origen lícito, y siempre que su valor supere la suma
de pesos trescientos mil ($ 300.000), sea en un solo acto o por la reiteración de hechos diversos
vinculados entre sí. 2) La pena prevista en el inciso 1 será aumentada en un tercio del máximo y
en la mitad del mínimo, en los siguientes casos: a) Cuando el autor realizare el hecho con
habitualidad o como miembro de una asociación o banda formada para la comisión continuada
de hechos de esta naturaleza; b) Cuando el autor fuera funcionario público que hubiera
cometido el hecho en ejercicio u ocasión de sus funciones. En este caso, sufrirá además pena de
inhabilitación especial de tres (3) a diez (10) años. La misma pena sufrirá el que hubiere actuado
en ejercicio de una profesión u oficio que requirieran habilitación especial. 3) El que recibiere
dinero u otros bienes provenientes de un ilícito penal, con el fin de hacerlos aplicar en una

215
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

operación de las previstas en el inciso 1, que les dé la apariencia posible de un origen lícito, será
reprimido con la pena de prisión de seis (6) meses a tres (3) años. 4) Si el valor de los bienes no
superare la suma indicada en el inciso 1, el autor será reprimido con la pena de prisión de seis
(6) meses a tres (3) años. 5) Las disposiciones de este artículo regirán aun cuando el ilícito penal
precedente hubiera sido cometido fuera del ámbito de aplicación espacial de este Código, en
tanto el hecho que lo tipificara también hubiera estado sancionado con pena en el lugar de su
comisión.
 Lavado de activos: conjunto de operaciones y procedimientos por los que los bienes de
naturaleza delictiva (frutos) son incorporados e integrados al sistema económico
institucionalizado con apariencia de legitimidad. A diferencia del blanqueo en el caso
del lavado, el dinero proviene de actividades delictivas.
 Bien jurídico protegido es la estabilidad del ordenamiento financiero.
LOS ELEMENTOS DEL TIPO PENAL.
Las conductas típicas son: convertir, transferir, administrar, vender, gravar, disimular, o de
cualquier otro modo, poner en circulación en el mercado los objetos mencionados en el texto
legal. Esos objetos son bienes provenientes de un ilícito penal sean corporales o no, muebles o
inmuebles.
El ilícito previo. El tipo penal exige que esos bienes provengan de un ilícito penal. En relación
al texto actual existen distintas posiciones en cuanto al grado de acreditación del hecho delictivo
previo, Por una parte, (posición restrictiva) quienes siguen sosteniendo que el delito previo debe
acreditarse, ya que se trata de un elemento objetivo del tipo penal, y como tal debe ser
acreditado igual que cualquier otro elemento, por la acusación. Entienden entonces que debe
acreditarse la existencia del hecho previo y que el dinero obtenido de él es el que se pretende
“lavar”. Ello implica determinar también quiénes fueron los autores de ese delito previo. Otra
postura sostiene que no es necesario individualizar el delito previo ni quienes serían sus autores.
Se puede decir que una posición intermedia sostiene que sí es necesario acreditar la relación
causal entre el delito previo y el acto de lavado, aunque no es necesario determinar quiénes
serían los autores de ese delito previo.
El monto indicado ¿elemento del tipo? El inciso 4 establece un límite al valor de la suma
convertida: $300,000. Si la suma es menor de dicho importe, se configura el tipo básico. Si la
suma fuera mayor, se configura el tipo agravado del inciso 1. Esta posición implica reconocer
que el monto de $300.000 es un elemento del tipo objetivo en el caso de la agravante (inciso 1)
pero no es parte del tipo objetivo en la figura básica. Si se considera que el monto (menos de
$300.000) es también parte del tipo objetivo en la figura básica, sería necesario que el autor
conociera que el monto lavado es inferior a esa suma. Pero ello no es necesario, ya que no
forma parte de la materia de prohibición el dato de que el monto lavado sea inferior a dicha
suma. Está prohibido penalmente el lavado de dinero (es delito). Y es más grave si el lavado se
refiere a un monto superior a dicha cifra (delito agravado). En consecuencia, no es necesario, en
la figura básica del art. 303 inc. 4 que el autor conozca el monto lavado. En cambio, sí es
necesario en el caso de la agravante (art. 303 inc. 1) que el autor conozca el monto. De lo
contrario (si no conociera que la operación de lavado recae sobre un monto superior a $300.000)
sólo podría imputársele la figura básica, pero no la agravante por no conocer el elemento
especial de la agravante. b.3. El tipo subjetivo Es un delito doloso, y ello implica que el autor
conozca que está realizando alguna de las acciones previstas en el texto, y en el caso de la
agravante (inciso 19) será necesario que conozca el monto total de la operación (lavado de más
de $300.000) en la que participa.
Un sector de la doctrina considera que sólo se admite el dolo directo, entendiendo que el autor
debe tener una ultra finalidad de que los bienes adquieran apariencia de origen lícito. Sin
embargo, el texto del artículo 303 no exige ninguna finalidad especial, y admite incluso el dolo
eventual, ' ya que se refiere a “la consecuencia posible de que el origen de los bienes originarios
o los subrogantes adquieran la apariencia de un origen lícito”. Ello significa que se puede

216
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

admitir cualquier clase de dolo (incluso el eventual). El dolo implica el conocimiento del origen
ilícito de los bienes y la posibilidad de que adquieran apariencia de origen lícito como
consecuencia de la realización de la conducta típica.
Autor del delito puede ser cualquier persona. Actualmente y a diferencia del anterior artículo
278, se admite (al menos, por un sector mayoritario de la doctrina penal) que el autor del lavado
también puede ser el autor del delito previo (caso del llamado “autolavado”).
Otro sector de la doctrina penal considera que sancionar el “autolavado” sería inconstitucional.
En una posición distinta en relación a este tema, se considera que sí es posible sancionar el
“autolavado”, pero sólo en casos graves y que no impliquen una doble punición por tratarse de
un delito copenado.
OTRAS AGRAVANTES.
En el inciso 2 del art. 303 se prevén las agravantes para el delito de lavado de activos. Se trata
de dos supuestos diferentes: en el primero, el autor es una persona que realiza el hecho con
habitualidad, y en el segundo, un funcionario público en ocasión de sus funciones.
En el primer caso, el requisito de la habitualidad (como hemos visto en otras figuras, por
ejemplo: el encubrimiento) implica la reiteración de hechos de similar naturaleza. El formar
parte de una asociación o banda para la comisión continuada de hechos de esa naturaleza
implica el conocimiento de parte del autor, de la existencia de esa asociación. En el segundo
caso, será necesario que el autor además de ser funcionario público, abuse de sus funciones.
También se agrava por cometer el hecho en ejercicio de una profesión u oficio que requieran
habilitación especial. En este último caso, la agravante consiste en agregar la pena de
inhabilitación especial.
RECEPTACIÓN
En el inciso 3 del art. 303 se prevé una conducta delictiva diferente: la receptación. Se trata de
quien recibe los bienes provenientes de un ilícito penal, con la finalidad específica de hacerlos
aplicar en una operación de las previstas en el inciso 1. Se trata de un intento de tipificar en
forma autónoma un acto preparatorio de lavado de dinero, cuando no llegan a darse las
conductas típicas del inc. 1.
EXTRATERRITORIALIDAD El inciso 5 del artículo 303 establece una disposición similar a
la que vimos en el artículo 279 inc. 4 C.P. Se aclara que también se sancionan los actos de
lavado de conductas previas, aunque se hayan cometido en el extranjero (fuera del ámbito
territorial de aplicación del Código Penal Argentino), siempre que ese hecho fuera delito en el
ámbito en que se comete, por la legislación que corresponda, y además, que de haberse
cometido en nuestro país, pueda ser considerado hecho precedente en términos de lavado de
dinero (requisito de doble incriminación).
LAVADO DE DINERO POR PERSONA JURÍDICA. El art. 304 C.P. establece: Cuando
los hechos delictivos previstos en el artículo precedente hubieren sido realizados en nombre, o
con la intervención, o en beneficio de una persona de existencia ideal, se impondrán a la entidad
las siguientes sanciones conjunta o alternativamente: 1. Multa de dos (2) a diez (10) veces el
valor de los bienes objeto del delito. 2. Suspensión total o parcial de actividades, que en ningún
caso podrá exceder de diez (10) años. 3. Suspensión para participar en concursos o licitaciones
estatales de obras o servicios públicos o en cualquier otra actividad vinculada con el Estado, que
en ningún caso podrá exceder de diez (10) años. 4, Cancelación de la personería cuando hubiese
sido creada al solo efecto de la comisión del delito, o esos actos constituyan la principal
actividad de la entidad. 5. Pérdida o suspensión de los beneficios estatales que tuviere. 6.
Publicación de un extracto de la sentencia condenatoria a costa de la persona jurídica. Para
graduar estas sanciones, los jueces tendrán en cuenta el incumplimiento de reglas y
procedimientos internos, la omisión de vigilancia sobre la actividad de los autores y partícipes,
la extensión del daño causado, el monto de dinero involucrado en la comisión del delito, el

217
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

tamaño, la naturaleza y la capacidad económica de la persona jurídica. Cuando fuere

indispensable mantener la continuidad operativa de la entidad, o de una obra, o de un servicio
en particular, no serán aplicables las sanciones previstas por el inciso 2 y el inciso 4.
MEDIDAS CAUTELARES Y DECOMISO.
El art. 305 C.P. establece:
El juez podrá adoptar desde el inicio de las actuaciones judiciales las medidas cautelares
suficientes para asegurar la custodia, administración, conservación, ejecución y disposición del
o de los bienes que sean instrumentos, producto, provecho o efectos relacionados con los delitos
previstos en los artículos precedentes.
En operaciones de lavado de activos, serán decomisados de modo definitivo, sin necesidad de
condena penal, cuando se hubiere podido comprobar la ilicitud de su origen, o del hecho
material al que estuvieren vinculados, y el imputado no pudiere ser enjuiciado por motivo de
fallecimiento, fuga, prescripción o cualquier otro motivo de suspensión o extinción de la acción
penal, o cuando el imputado hubiere reconocido la procedencia o uso ilícito de los bienes.
Los activos que fueren decomisados serán destinados a reparar el daño causado a la sociedad, a
las víctimas en particular o al Estado. Sólo para cumplir con esas finalidades podrá darse a los
bienes un destino específico. Todo reclamo o litigio sobre el origen, naturaleza o propiedad de
los bienes se realizará a través de una acción administrativa o civil de restitución. Cuando el
bien hubiere sido subastado sólo se podrá reclamar su valor monetario.
En este caso se prevén una serie de medidas cautelares para los procesos de delitos de lavado de
dinero. Se trata de una serie de disposiciones de derecho procesal penal previstas en el mismo
Código Penal. La finalidad de estas medidas es asegurar la custodia y garantizar la
administración, conservación, eventual ejecución o disposición de los bienes que sean el
producto del delito o provecho del delito cometido. El decomiso punitivo es una sanción
anticipada a la sentencia condenatoria. La posibilidad de disponer del bien que supuestamente
sería producto del delito, sin la existencia de una sentencia condenatoria por ese delito, hace que
el instituto sea inconstitucional por afectarse el principio de inocencia y debido proceso. Es una
confiscación judicial anticipada. Los requisitos legales para proceder al decomiso son la
comprobación de la ilicitud del origen o el reconocimiento del imputado de la procedencia
ilícita de los objetos. En cuando a la comprobación de la ilicitud difícilmente se pueda aceptar
tal comprobación, sin sentencia firme. Admitir que se puede basar en otro tipo de resoluciones
es ignorar el principio de inocencia tal como se lo reconoce actualmente.

218
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

FINANCIAMIENTO DEL TERRORISMO.

El art. 306 C.P. establece: 1. Será reprimido con prisión de cinco a quince años y multa de dos
a diez veces del monto de la operación, el que directa o indirectamente recolectare o proveyere
bienes o dinero, con la intención de que se utilicen, o a sabiendas de que serán utilizados, en
todo o en parte: a) Para financiar la comisión de un delito con la finalidad establecida en el
artículo 41 quinquies; b) Por una organización que cometa o intente cometer o delitos con la
finalidad establecida en el artículo 41 quinquies; e) Por un individuo que cometa, intente
cometer o participe de cualquier modo en la comisión de delitos con la finalidad establecida en
el artículo 41 quinquies. 2. Las penas establecidas se aplicarán independientemente del
acaecimiento del delito al que se destinara el financiamiento y, si éste se cometiere, aún si los
bienes o el dinero no fueran utilizados para su comisión. 3. Si la escala penal prevista para el
delito que se financia o pretende financiar fuera menor que la establecida en este artículo, se
aplicará al caso la escala penal del delito que se trate. 4. Las disposiciones de este artículo
regirán aun cuando el ilícito penal que se pretende financiar tuviere lugar fuera del ámbito de
aplicación espacial de este Código, o cuando en el caso del inciso b) y c) la organización o el
individuo se encontraren fuera del territorio nacional, en tanto el hecho también hubiera estado
sancionado con pena en la jurisdicción competente para su juzgamiento.
Este artículo fue incorporado por Ley N* 26.734 con la intención de adecuar la legislación
interna al Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo. Del
mismo modo, se incorporó al Código Penal el artículo 41 quinquies con agravantes genéricas
vinculadas a esta actividad. La conducta típica es recolectar o proveer bienes o dineros con la
intención de que sean utilizados en el presente o futuro a la comisión o tentativa de delitos con
finalidad terrorista coaccionante. La finalidad del artículo 41 quinquies es aterrorizar a la
población u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de
una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo. No es necesario que se
cometa el delito al cual se destina el financiamiento, se trata de un adelanto de la punición, y por
tanto, un delito de peligro abstracto, Es un delito doloso que exige un elemento subjetivo
especial: la intención de que su aporte sea utilizado para la comisión de un delito cuyo objetivo
sea aterrorizar o intimidar a la población y obligar a un gobierno u organización internacional a
realizar u omitir un acto, También existe en este caso una norma en virtud de la cual no es
necesario que el otro delito se realice en el ámbito territorial del Código Penal Argentino.
USO DE INFORMACIÓN PRIVILEGIADA.
El art. 307 C.P. establece: Será reprimido con prisión de uno a cuatro años, multa equivalente
al monto de la operación, e inhabilitación especial de hasta cinco años, el director, miembro de
órgano de fiscalización, accionista, representante de accionista y todo el que por su trabajo,
profesión, o función dentro de una sociedad emisora, por sí o por persona interpuesta,

219
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

suministrare o utilizare información privilegiada a la que hubiera tenido acceso en ocasión de su

actividad, para la negociación, cotización, compra, venta o liquidación de valores negociables.
El bien jurídico protegido es la transparencia del mercado de valores. Se trata de proteger la
economía en general, y específicamente, los oferentes que concurren al mercado de capitales. El
concepto de información privilegiada surge del mismo artículo 77 del Código Penal, que dice:
“El término información privilegiada comprende toda información no disponible para el público
cuya divulgación podría tener significativa influencia en el mercado de valores”. Es necesario
que esa información sea relevante y no publicada. Relevante es la información que tenga aptitud
para afectar el precio de los valores, que sea significativa para producir variaciones en la
cotización del mercado de valores. Las conductas típicas son suministrar o utilizar esa
información privilegiada para la negociación, cotización, compra, venta o liquidación de valores
negociables.
AGRAVANTES
El art. 308 C.P. establece: El mínimo de la pena prevista en el artículo anterior se elevará a dos
años de prisión y el máximo a seis años de prisión, cuando: a) Los autores del delito utilizaren o
suministraren información privilegiada de manera habitual; b) El uso o suministro de
información privilegiada diera lugar a la obtención de un beneficio o evitara un perjuicio
económico, para sí o para terceros. El máximo de la pena prevista se elevará a ocho años de
prisión cuando: c) El uso o suministro de información privilegiada causare un grave perjuicio en
el mercado de valores; d) El delito fuere cometido por un director, miembro del órgano de
fiscalización, funcionario o empleado de una entidad autorregulada o de sociedades
calificadoras de riesgo, o ejerciere profesión de las que requieren habilitación o matrícula, o un
funcionario público. En estos casos, se impondrá además pena de inhabilitación especial de
hasta ocho años.
AGIOTAJE FINANCIERO
El art. 309 del C.P. establece: Será reprimido con prisión de uno a cuatro años, multa
equivalente al monto de la operación e inhabilitación de hasta cinco años, el que: a) Realizare
transacciones u operaciones que hicieren subir, mantener o bajar el precio de valores
negociables u otros instrumentos financieros, valiéndose de noticias falsas, negociaciones
fingidas, reunión o coalición entre los principales tenedores de la especie, con el fin de producir
la apariencia de mayor liquidez o de negociarla a un determinado precio. b) Ofreciere valores
negociables o instrumentos financieros, disimulando u ocultando hechos o circunstancias
verdaderas o afirmando o haciendo entrever hechos o circunstancias falsas. 2. Será reprimido
con prisión de dos a seis años, cuando el representante, administrador o fiscalizador de una
sociedad comercial de las que tienen obligación de establecer órganos de fiscalización privada,
informare a los socios o accionistas ocultando o falseando hechos importantes para apreciar la
situación económica de la empresa o que en los balances, memorias u otros documentos de
contabilidad, consignare datos falsos o incompletos.
AGIOTAJE FINANCIERO (MANIPULACIÓN DE VALORES NEGOCIABLES) Se
podría pensar que la incorporación de esta figura de agiotaje financiero no era necesaria, porque
se considera que el delito previsto en el artículo 300% ya es suficiente para cubrir los riesgos
que abarca este artículo particularmente. La conducta típica es realizar transacciones u
operaciones que hagan subir, mantener o bajar el precio de valores negociables u otros
instrumentos financieros. Normalmente los precios de esos valores pueden bajar o subir por
efecto de la variación de la oferta y demanda. Lo que aquí se sanciona es la utilización de
ciertos medios con la finalidad de producir apariencia de mayor liquidez o de negociar a
determinado precio. El medio es la noticia falsa, negociaciones fingidas, reunión o coalición
entre los principales tenedores de la especie. Es un delito doloso, y ello presupone que el autor
conoce lo que está haciendo, con el fin de producir la apariencia de mayor liquidez o de
negociar los valores a determinado precio.

220
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

B. (OFRECIMIENTO FRAUDULENTO DE VALORES NEGOCIABLES O

INSTRUMENTOS FINANCIEROS
Es la figura prevista en el inciso b). La conducta típica es ofrecer valores negociables o
instrumentos financieros, disimulando u ocultando hechos o circunstancias verdaderas o
afirmando o haciendo entrever hechos o circunstancias falsas. Parte de la doctrina ve un
parecido con la estafa en esta figura, pero a diferencia de la estafa en este caso el delito se
consuma con el solo acto de ofrecer esos valores, sin que sea necesaria la producción del error
en la víctima, y menos aún la disposición patrimonial.
INFORMES O BALANCES FALSOS EN SOCIEDADES COMERCIALES.
Se trata de dos conductas típicas previstas en el mismo inciso: por una parte, se sanciona la
conducta de quien informe a los socios o accionistas ocultando o falseando hechos importantes
para apreciar la verdadera situación económica de la empresa. Por otra parte, se sanciona
también a quien, en los balances, memorias u otros documentos de contabilidad, consignare
datos falsos o incompletos. Autor sólo puede ser un representante, administrador o fiscalizador
de una sociedad comercial de las que tienen obligación legal de tener un órgano de fiscalización
interna. Es un delito doloso y se consuma con el acto de informar ocultando hechos, o consignar
datos falsos en el balance o memoria.
INTERMEDIACIÓN FINANCIERA
El art. 310 C.P. establece: Será reprimido con prisión de uno a cuatro años, multa de dos a ocho
veces el valor de las operaciones realizadas e inhabilitación especial hasta seis años, el que por
cuenta propia o ajena, directa o indirectamente, realizare actividades de intermediación
financiera, bajo cualquiera de sus modalidades, sin contar con autorización emitida por la
autoridad de supervisión competente. En igual pena incurrirá quien captare ahorros del público
en el mercado de valores o prestare servicios de intermediación para la adquisición de valores
negociables, cuando no contare con la correspondiente autorización emitida por la autoridad
competente. El monto mínimo de la pena se elevará a dos años cuando se hubieran utilizado
publicaciones cinematográficas, colocación de afiches, letreros o carteles, programas, circulares
y comunicaciones impresas o cualquier otro procedimiento de difusión masiva.
INTERMEDIACIÓN FINANCIERA NO AUTORIZADA
El delito estaba sancionado anteriormente en la Ley N* 21.526 artículo 19. Según la Ley N*
21.526 de Entidades Financieras, los operadores del sistema financiero deben contar con la
autorización debida otorgada por la autoridad de aplicación, que en este caso es el Banco
Central de la República Argentina y la Comisión Nacional de Valores en el ámbito bursátil. La
conducta típica en esta figura es realizar actividades de intermediación financiera sin la
autorización emitida por esa autoridad competente. Son actos de intermediación financiera: la
compra, venta, ofrecimiento, colocación de valores negociables u otros instrumentos
financieros, como pueden ser los cheques, pagarés, acciones o letras de cambio. El carácter de
intermediario implica que el sujeto toma depósitos a plazos y coloca esos mismos depósitos. Es
necesario que la actividad de prestamista se haga sobre los fondos tomados y no con fondos
propios. Como elemento del tipo penal debe entenderse la falta de autorización emitida por la
autoridad competente. Se trata de un adelanto de la antijuricidad a nivel de tipicidad, y, por
consiguiente, los errores sobre esa circunstancia serán errores de tipo. Es un delito doloso que
exige el conocimiento de parte del autor de los elementos objetivos del tipo.
CAPTACIÓN DE AHORROS O PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE
INTERMEDIACIÓN.
En este caso el delito consiste en captar ahorros del público en el mercado de valores o prestar
servicios de intermediación para la adquisición de valores negociables, sin tener la autorización
de autoridad competente. El art. 39 de la Ley N? 17.881 dispone: Los mercados de valores
deben llevar un registro de agentes de bolsa. Ninguna persona física o jurídica puede operar en

221
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

un mercado de valores ni usar la denominación de agente de bolsa o desarrollar actividades de

tal sin estar inscripta en el registro del mercado correspondiente. Por captar ahorros del público
se entiende la obtención de dinero de cualquier persona y es necesario que se realice en el
mercado de valores.
La prestación de servicios de intermediación para la adquisición de valores negociables es el
caso de quien asume la compra de esos valores.
AGRAVANTE Se agrava la pena cuando se hubieran utilizado medios masivos de información
al público. En este caso se considera que se incrementa la potencialidad del daño.
FALSEDADES CONTABLES.
El art. 311 C.P. establece: Serán reprimidos con prisión de uno a cuatro años, multa de dos a
seis veces el valor de las operaciones e inhabilitación de hasta seis años, los empleados y
funcionarios de instituciones financieras y de aquellas que operen en el mercado de valores que
insertando datos falsos o mencionando hechos inexistentes, documentaren contablemente una
operación crediticia activa o pasiva o de negociación de valores negociables, con la intención de
obtener un beneficio o causar un perjuicio, para sí o para terceros. En la misma pena incurrirá
quien omitiere asentar o dejar debida constancia de alguna de las operaciones a las que alude el
párrafo anterior. Se trata de proteger la transparencia y confiabilidad de la actividad realizada
por los mercados financieros y de valores, independientemente de los daños a los patrimonios
individuales que puedan causar este tipo de actos.
Son dos conductas típicas las que prevé el artículo 311. Por una parte, la falsa documentación de
una operación crediticia de negociación de valores negociables. La otra conducta es la omisión
de asentar alguna de las operaciones crediticias. La primera es un delito activo y la segunda un
delito de omisión. Documentos contables son los soportes de contabilidad que sirven de base
para registrar las operaciones comerciales de una empresa. Entidad o institución financiera son
los intermediarios del mercado financiero. Las entidades financieras son los bancos, las cajas de
ahorro y las cooperativas de ahorros, es decir, intermediarios que administran y prestan dinero;
también se comprende a las empresas financieras, que son un tipo distinto de intermediarios
financieros que, sin ser bancos, ofrecen préstamos o facilidades de financiamiento de dinero. La
primera modalidad delictiva implica una especie de falsificación de documentos: documentar
una operación crediticia de negociación de valores negociables, insertando datos falsos o
mencionando hechos inexistentes. Es un delito doloso que exige además del conocimiento de la
conducta realizada, la intención especial de obtener un beneficio o causar un perjuicio para sí o
para terceros. En la segunda modalidad, se trata de directamente de omitir la constancia de las
operaciones de negociación de valores. También es un delito doloso y se consuma con el no
cumplimiento de la conducta debida de parte de los obligados a dejar constancia de ese tipo de
Operaciones. En los dos casos, el sujeto activo sólo puede ser el empleado o funcionario de
instituciones financieras o las que operen en los mercados de valores.
COHECHO FINANCIERO.
El art. 312 del C.P. establece: Serán reprimidos con prisión de uno a seis años e inhabilitación
de hasta seis años, los empleados y funcionarios de insti1300 SPESSOT, ob. cit. 978

UNIDAD XIV: LEYES ESPECIALES.

222
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

LEY DE ESTUPEFACIENTES NRO. 23.737 (DELITOS CONTRA LA SALUD

PÚBLICA)
Incorpora al Código Penal los artículos 204 y ss. Los demás son partes de la ley independiente
del Código Penal. El bien jurídico tutelado es la salud pública y el sentido que se buscaba era
luchar contra el narcotráfico.
Los estupefacientes se encuentran definidos por el artículo 77 del Código. Es toda sustancia o
psicotrópico que genera dependencia física o psíquica y que además están anotados en la lista
elaborada por el Poder Ejecutivo, sino no es estupefaciente. Intenta abarcar todas las situaciones
posibles en donde haya tenencia de estupefacientes para combatir el narcotráfico.
Sólo está castigado el consumo cuando es con ostentación y trascendencia a terceros. El
consumo privado es atípico ya que la autolesión no se castiga. La ostentación y trascendencia
no hace referencia a que sea en un lugar público, sino que hace hincapié en que terceros
puedan ver la situación.
ARTÍCULO 5 — Será reprimido con prisión de cuatro (4) a quince (15) años y multa de
cuarenta y cinco (45) a novecientas (900) unidades fijas el que sin autorización o con destino
ilegítimo:
a) Siembre o cultive plantas o guarde semillas, precursores químicos o cualquier otra materia
prima para producir o fabricar estupefacientes, o elementos destinados a tales fines;
b) Produzca, fabrique, extraiga o prepare estupefacientes;
c) Comercie con estupefacientes, precursores químicos o cualquier otra materia prima para su
producción o fabricación o los tenga con fines de comercialización, o los distribuya, o dé en
pago, o almacene o transporte;
d) Comercie con plantas o sus semillas, utilizables para producir estupefacientes, o las tenga
con fines de comercialización, o las distribuya, o las dé en pago, o las almacene o transporte;
e) Entregue, suministre, aplique o facilite a otros estupefacientes a título oneroso. Si lo fuese a
título gratuito, se aplicará prisión de tres (3) a doce (12) años y multa de quince (15) a
trescientas (300) unidades fijas.
Si los hechos previstos en los incisos precedentes fueren ejecutados por quien desarrolla una
actividad cuyo ejercicio dependa de una autorización, licencia o habilitación del poder público,
se aplicará, además, inhabilitación especial de cinco (5) a quince (15) años.
En el caso del inciso a), cuando por la escasa cantidad sembrada o cultivada y demás
circunstancias, surja inequívocamente que ella está destinada a obtener estupefacientes para
consumo personal, la pena será de un (1) mes a dos (2) años de prisión y serán aplicables los
artículos 17, 18 y 21.
En el caso del inciso e) del presente artículo, cuando la entrega, suministro o facilitación fuere
ocasional y a título gratuito y por su escasa cantidad y demás circunstancias, surgiere
inequívocamente que es para uso personal de quien lo recepta, la pena será de seis (6)
meses a tres (3) años de prisión y, si correspondiere, serán aplicables los artículos 17, 18 y
21.
ARTÍCULO 12 — Será reprimido con prisión de dos a seis años y multa de seiscientos a doce
mil australes:
a) El que preconizare o difundiere públicamente el uso de estupefacientes, o indujere a otro a
consumirlos;
b) El que usare estupefacientes con ostentación y trascendencia al público.
ARTÍCULO 13 — Si se usaren estupefacientes para facilitar o ejecutar otro delito, la pena
prevista para el mismo se incrementará en un tercio del mínimo y del máximo, no pudiendo
exceder del máximo legal de la especie de pena de que se trate.
ARTÍCULO 14 — Será reprimido con prisión de uno a seis años y multa de trescientos a seis
mil australes el que tuviere en su poder estupefacientes.

223
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

La pena será de un mes a dos años de prisión cuando, por su escasa cantidad y demás
circunstancias, surgiere inequívocamente que la tenencia es para uso personal.
ARTÍCULO 15 — La tenencia y el consumo de hojas de coca en su estado natural destinado a
la práctica del coqueo o masticación, o a su empleo como infusión, no será considerada como
tenencia o consumo de estupefacientes.
Hay tres tipos de tenencia: La tenencia simple, que es al que tuviere estupefacientes, es una
figura residual y se aplica cuando no se puede aplicar otra. La tenencia para consumo personal
es cuando se encuentra una cantidad escasa y se dan ciertas circunstancias en el caso (figura
atenuada). Son delitos de peligro abstracto, tiene que haber una tenencia en el momento para
que esté vigente el peligro. No se establece cuánta es la cantidad de droga que es para consumo
personal, pero el parámetro es la cantidad para una o algunas dosis.
La figura básica tiene como agravante el artículo 5 inciso C, cuando la tenencia es con fines de
comercialización (es una cuestión probatoria).
La tenencia simple se va a aplicar cuando la cantidad es demasiada para consumo personal y no
se pueda probar que hay fines de distribución de la droga. Hay una cuestión constitucional
respecto al castigo a la figura de consumo personal, el fallo Arriola (reciente) establece que
afecta al principio de reserva.
Ley de Profilaxis Antivenérea: Ley 12331.
Ámbito de aplicación: La presente ley está destinada a la organización de la profilaxis de las
enfermedades venéreas, y a su tratamiento sanitario en todo el territorio de la Nación.
Además, se dispone que, sin perjuicio de otras asignaciones de la ley de presupuesto, destínese
para el Instituto de Profilaxis y Tratamiento de las Enfermedades Venéreas, la suma anual de
pesos trescientos moneda nacional. Mientras esa suma no se incluya en el presupuesto, se
tomará de rentas generales, con imputación a la presente ley.
La enfermedad venérea es aquella de transmisión sexual directa – coito – o indirecta – por
ejemplo, la donación de esperma –.
Instituto de Profilaxis y Tratamiento de las Enfermedades Venéreas: Créase en el Departamento
Nacional de Higiene una sección denominada "Profilaxis de las enfermedades venéreas”, la que
estará a cargo de un médico de reconocida autoridad en la materia, quien dirigirá y organizará la
lucha antivenérea en todo el territorio de la República. La Dirección del
Instituto tendrá las siguientes atribuciones:
- Ejercer la superintendencia general y la coordinación de servicios venereológicos en
hospitales, dispensarios, laboratorios, etcétera, sean nacionales, provinciales, municipales o
particulares.
- Hacer la distribución económica y metódica de medicamentos y material de propaganda y
divulgación científica.
- Ocuparse del estudio médico y social de las enfermedades venéreas aconsejando a las
autoridades las mejores medidas a tomar; proyectando modelo de Leyes y ordenanzas;
organizando conferencias, congresos y todo aquello que contribuya al esclarecimiento y estudio
de estas enfermedades.
- Hacer la investigación y publicación científica y estadística y estudio epidemiológico de las
enfermedades venéreas.
- Organizar el servicio de asistencia social ejercido por un cuerpo de agentes diplomados en las
escuelas del país y que habrán de recibir con este objeto una enseñanza especializada en
venereología.

224
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

- Mantener relaciones con todas las sociedades de socorros mutuos y demás entidades de
cualquier orden que presten asistencia médica a enfermos, o se interesen por la asistencia y
educación social, a fin de orientar, vigilar y asegurar el mejor éxito a las actividades que
desarrollan.
- Procurar que se multipliquen en todo el país el número de los dispensarios antivenéreos que
funcionan en conexión con el servicio social y perfeccionar constantemente esos servicios.
El Instituto de Profilaxis propenderá al desarrollo de la educación sexual en todo el país,
directamente o por medio de las entidades oficiales o no a quienes corresponda llevar a cabo
esta enseñanza.
Todo hospital nacional, municipal o particular deberá habilitar al menos una sección a cargo de
un médico especialmente destinada al tratamiento gratuito de las enfermedades venéreas y a
propagar la educación sanitaria.
Toda institución o entidad, cualquiera sea su índole, en que el número de socios, empleados u
obreros sea superior a cincuenta personas, deberá crear para las mismas una sección de
tratamiento gratuito de instrucción profiláctica antivenérea, si el Instituto de Profilaxis lo
considera necesario. Si el número de personas pasa de cien, el Instituto podrá exigir que ese
servicio sea atendido por un médico. Dichos servicios serán gratuitos, pudiendo cobrarse
únicamente los medicamentos a precios de costo.
Las instituciones que infringieran este artículo serán pasibles de una multa de pesos cien a
quinientos moneda nacional; en caso de reincidencia de la, pérdida de la personería jurídica u
otros privilegios de que gozaren.
En los locales que el Instituto de Profilaxis determine, es obligatorio tener en venta los equipos
preventivos para profilaxis individual venérea, de la clase y precio que el instituto establezca
como asimismo entregar gratuitamente instrucciones impresas relativas a la lucha y educación
antivenéreas.
Personas con enfermedades venéreas: Según dispone el artículo 7 de la ley, toda persona que
padezca enfermedad venérea en período contagioso está obligada a hacerse tratar por un
médico, ya privadamente, ya en un establecimiento público.
Los padres o tutores de un menor que padezca enfermedad venérea están obligados a cuidar el
tratamiento de su hijo o pupilo.
Cuando las personas que padezcan enfermedades venéreas estén aisladas, o sean desvalidas,
menores, detenidos o presidiarios, o formen parte del personal dependiente de los ministerios de
Guerra y Marina, el Estado será el encargado de procurarles la debida asistencia médica. Las
autoridades sanitarias podrán decretar la hospitalización forzosa para todo individuo contagioso
que, agotados los recursos persuasivos no se someta con regularidad a la cura y para aquellos
cuyo tratamiento ambulante durante la fase de máximo contagio, pueda constituir un peligro
social.
El médico procurará informarse, a los efectos exclusivamente sanitarios, de la fuente de
contagio, transmitiendo a las autoridades sanitarias las noticias que en este orden pudieran
interesar a aquéllas.
El Instituto de Profilaxis propenderá a que se fabriquen en el país, en establecimientos oficiales
o no, los medicamentos destinados a la curación de las enfermedades venéreas.
El Instituto procurará que los precios de venta de los remedios contra las enfermedades venéreas
sean lo más reducidos en lo posible.
Solamente los médicos serán los encargados de la asistencia de los enfermos venéreos. Les
queda prohibido el tratamiento de las enfermedades venéreas por correspondencia y los
anuncios en cualquier forma de supuestos métodos curativos.

225
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Las autoridades sanitarias deberán propiciar y facilitar la realización de exámenes médicos

prenupciales. Los jefes de los servicios médicos nacionales y los médicos que las autoridades
sanitarias determinen estarán facultados para expedir certificados a los futuros contrayentes que
los soliciten.
Estos certificados, que deberán expedirse gratuitamente, serán obligatorios para los varones que
hayan de contraer matrimonio. No podrán contraer matrimonio las personas afectadas de
enfermedades venéreas en período de contagio.
Queda liberada de todo impuesto aduanero y de impuestos internos la importación o fabricación
de remedios que a juicio de las autoridades sanitarias sean necesarios para la lucha antivenérea.
Los hospitales particulares que cumplan la obligación establecida por el artículo 5, quedarán
liberados de todo impuesto nacional. Los diarios o periódicos que inserten publicaciones en que
alguien se presente como especialista en enfermedades venéreas por medios secretos o métodos
rechazados por la ciencia o prometa plazo fijo curaciones radicales, u ofrezca cualquier
tratamiento sin examen del enfermo, o anuncien institutos de asistencia sin hacer figurar el
nombre de los médicos que los atienden, recibirán por primera vez la orden de retirarlos y en
caso de reincidencia serán pasibles de una multa de cien a mil pesos moneda nacional.
Casas de prostitución: El artículo 15 de esta ley 12331 dispone que queda prohibido en toda la
República el establecimiento de casas o locales donde se ejerza la prostitución, o se incite a ella.
Recordemos que el nuestro es un sistema abolicionista, no se prohíbe el ejercicio de la
prostitución, si se prohíbe la existencia de establecimientos en donde esta se ejerza normal y
habitualmente, porque ello facilita la propagación de enfermedades venéreas, y por lo tanto la
salud pública que es el bien jurídico tutelado por esta ley.
Seguidamente el artículo 17 de la ley se refiere a que los que sostengan, administren o
regenteen, ostensible o encubiertamente casas de tolerancia serán castigados con una multa de
mil pesos moneda nacional. En caso de reincidencia sufrirán prisión de uno a tres años, la que
no podrá aplicarse en calidad de condicional. Si fuesen ciudadanos por naturalización, la pena
tendrá la accesoria de pérdida de la carta de ciudadanía y expulsión del país una vez cumplida la
condena; expulsión que se aplicará, asimismo, si el penado fuese extranjero.
Será reprimido con la pena establecida en el artículo 202 del Código Penal – propagación de
enfermedades –, quien, sabiéndose afectado de una enfermedad venérea transmisible, la
contagia a otra persona. A diferencia de la figura del CP, que es de peligro, aquí se exige que
efectivamente haya contagio, es decir, es un delito de resultado.
Ley de Incumplimiento de los Deberes de Asistencia Familiar: Ley 13944.
Se trata de una ley muy breve; en su primer artículo dispone que se impondrá prisión de un mes
a dos años o multa de setecientos cincuenta pesos a veinticinco mil pesos a los padres que, aun
sin mediar sentencia civil, se substrajeren a prestar los medios indispensables para la
subsistencia a su hijo menor de dieciocho años, o de más si estuviere impedido.
En las mismas penas del artículo anterior incurrirán, en caso de substraerse a prestar los medios
indispensables para la subsistencia, aun sin mediar sentencia civil:
- El hijo, con respecto a los padres impedidos.
- El adoptante, con respecto al adoptado menor de dieciocho años, o de más si estuviere
impedido; y el adoptado con respecto al adoptante impedido.
- El tuto, guardador o curador, con respecto al menor de dieciocho años o de más si estuviere
impedido, o al incapaz, que se hallaren bajo su tutela, guarda o curatela.
- El cónyuge, con respecto al otro no separado legalmente por su culpa.

226
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Este es un delito propio de omisión, el sujeto se sustrae, se evade de brindar los recursos
necesarios que la persona del sujeto pasivo necesita para satisfacer sus necesidades. En
definitiva, el sujeto se “sale” de la obligación pudiendo cumplir de ella, es el caso de quien
pudiendo pasar alimentos no lo hace.
Para comprender correctamente en que consiste la obligación de la que se sustrae el sujeto
activo debemos recurrir al Código Civil y Comercial, el artículo 659 dispone que la obligación
de alimentos comprende la satisfacción de las necesidades de los hijos de manutención,
educación, esparcimiento, vestimenta, habitación, asistencia, gastos por enfermedad y los gastos
necesarios para adquirir una profesión u oficio. Los alimentos están constituidos por
prestaciones monetarias o en especie y son proporcionales a las posibilidades económicas de los
obligados y necesidades del alimentado.
Esto significa que la ley castiga a aquel que pudiendo cumplir con sus obligaciones, no lo hace.
Y tal como lo dispone el CCyC, los alimentos se determinan según las necesidades del
favorecido, pero también teniendo en cuenta los ingresos del obligado, pues no puede exigírsele
más de lo que puede dar.
Insolvencia fraudulenta alimentaria: Según dispone el artículo 2 bis de esta ley será reprimido
con la pena de uno a seis años de prisión, el que, con la finalidad de eludir el cumplimiento de
sus obligaciones alimentarias, maliciosamente destruyere, inutilizare, dañare, ocultare, o hiciere
desaparecer bienes de su patrimonio o fraudulentamente disminuyere su valor, y de esta manera
frustrare, en todo o en parte el cumplimiento de dichas obligaciones.
Este es un supuesto de insolvencia fraudulenta que prevé el Código Penal, solo que aquí varia la
obligación que se frustra.
Otros obligados: La responsabilidad de cada una de las personas mencionadas en esta norma no
quedará excluida por la circunstancia de existir otras también obligadas a prestar los medios
indispensables para la subsistencia.
Régimen de acción:
El artículo 73 del CP dispone que se considerará delito de acción privada, el incumplimiento de
los deberes de asistencia familiar cuando la víctima fuera el cónyuge.
Ley Sarmiento de Protección a los Animales: Ley 14346.
Esta ley surge en el año 1954, es conocida como la Ley Sarmiento, protege la conciencia que las
personas tenemos respecto de los animales domésticos, domesticables y aquellos que están en
cautiverio.
Cuando hablamos de animales domesticados o domesticables nos referimos a animales que
fueron sometidos – o pueden someterse – a domesticación; esto último es el proceso por el cual
una población de una determinada especie pierde, adquiere o desarrolla ciertos caracteres
morfológicos, fisiológicos o de comportamiento que suceden en el curso de generaciones, los
cuales son heredables y, además, son el resultado de una interacción prolongada con el ser
humano. Habitualmente la finalidad de la domesticación es obtener determinados beneficios de
la especie domesticada, aunque en ocasiones se trata de un proceso espontáneo resultante de un
beneficio mutuo.
Un animal doméstico, por lo tanto, forma parte de una especie que se ha acostumbrado a vivir
junto al ser humano. Por lo general, este tipo de animales son adoptados o comprados por las
personas para que compartan la vida con ellas en la casa familiar. Por ejemplo, perros, gatos,
caballos, entre otros. En otro sentido, también se considera la existencia de animales semi
domésticos o amansados, que son aquellos explotados por la especie humana y que pueden
igualmente mantenerse cautivos, pero que no cumplen algunas de las condiciones anteriores.

227
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Algunas aves de cetrería, por ejemplo, pertenecerían a este grupo de animales, al igual que los
avestruces que hoy en día se mantienen en granjas para diversos fines, o los elefantes asiáticos,
cuyas crías son capturadas, amansadas y domesticadas para su posterior explotación.
De hecho, es probable que estos casos puedan interpretarse como etapas tempranas del proceso
de domesticación. Por último, la norma habla de animales en cautiverio; la noción de cautiverio
alude a la falta de libertad. Por ejemplo, animales en zoológicos, mundo marino, etc.
El artículo 1 de la ley establece que será reprimido con prisión de quince días a un año, el que
infligiere malos tratos o hiciere víctima de actos de crueldad a los animales.
Maltrato sobre animales:
El maltrato animal comprende comportamientos que causan dolor innecesario o estrés al animal.
Los mismos van desde la negligencia en los cuidados básicos hasta la tortura. El artículo 2 de la
norma dispone que, serán considerados actos de maltrato:
→ No alimentar en cantidad y calidad suficiente a los animales domésticos o cautivos.
→ Azuzarlos para el trabajo mediante instrumentos que, no siendo de simple estímulo, les
provoquen innecesarios castigos o sensaciones dolorosas. Esto es tanto como incitar al animal a
que haga algo, no comprende, por ejemplo, las riendas usadas para cabalgar.
→ Hacerlos trabajar en jornadas excesivas sin proporcionarles descanso adecuado, según las
estaciones climáticas. Esto ocurre muchas veces con los carros tirados por caballos, cuyos
dueños no dan descanso ni agua en las agobiantes tardes de verano.
→ Emplearlos en el trabajo cuando no se hallen en estado físico adecuado.
→ Estimularlos con drogas sin perseguir fines terapéuticos.
→ Emplear animales en el tiro de vehículos que excedan notoriamente sus fuerzas.
Crueldad sobre animales: La crueldad se define como la respuesta emocional de obtención de
placer en el sufrimiento y dolor de otros o la acción que innecesariamente causa tal sufrimiento
o dolor. Según el artículo 3 de esta ley serán considerados actos de crueldad:
→ Practicar la vivisección con fines que no sean científicamente demostrables y en lugares o
por personas que no estén debidamente autorizados para ello. La vivisección es la disección de
un animal aún vivo.
→ Mutilar cualquier parte del cuerpo de un animal, salvo que el acto tenga fines de
mejoramiento, marcación o higiene de la respectiva especie animal o se realice por motivos de
piedad. Un ejemplo de ello – y muy frecuente, de hecho – es el corte de la cola por razones
estéticas en los perros.
→ Intervenir quirúrgicamente animales sin anestesia y sin poseer el título de médico o
veterinario, con fines que no sean terapéuticos o de perfeccionamiento técnico operatorio, salvo
el caso de urgencia debidamente comprobada.
→ Experimentar con animales de grado superior en la escala zoológica al indispensable según
la naturaleza de la experiencia.
→ Abandonar a sus propios medios a los animales utilizados en experimentaciones.
→ Causar la muerte de animales grávidos cuando tal estado es patente en el animal y salvo el
caso de las industrias legalmente establecidas que se fundan sobre la explotación del nonato.
→ La expresión grávido es aquí usada como sinónimo de embarazado.
→ Lastimar y arrollar animales intencionalmente, causarles torturas o sufrimientos innecesarios
o matarlos por sólo espíritu de perversidad. Un claro ejemplo lo constituye el hecho que fue

228
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

noticia hace poco tiempo, donde un hombre arrastro a su perro atado de una cuerda a su
camioneta.
→ Realizar actos públicos o privados de riñas de animales, corridas de toros, novilladas y
parodias, en que se mate, hiera u hostilice a los animales.
Además de ello cabe señalar que desde el año 2016 está vigente la ley 27330 que prohíbe la
organización, promover e incitar cualquier tipo de carrera de perros.
Relación con el delito de daños:
No podemos dejar de analizar esta ley sin tener en cuenta su relación con el delito de daños
previsto en el CP, puesto que aquel se refiere también a los animales. Recordemos, el artículo
183 del Código Penal nos habla del que destruyere, inutilizare, hiciere desaparecer o de
cualquier modo dañare una cosa mueble o inmueble o un animal, total o parcialmente ajeno,
siempre que el hecho no constituya otro delito más severamente penado.
Esto implica que, si el animal es mío, y le causo algún daño, la conducta debe encausarse por la
Ley Sarmiento, y no por el delito de daños. Si el animal es ajeno – total o parcialmenteaplico el
artículo 183 del CP.
Ley de Delitos Aduaneros – Código Aduanero: Ley 22415.
Como primer punto aclaremos que vamos a estudiar los delitos estrictamente penales de esta
ley, pues el Código Aduanero contempla también delitos aduaneros. Según dispone el artículo
862 del CA se consideran delitos aduaneros los actos u omisiones que en este Título se reprimen
por transgredir las disposiciones de este código.
Este artículo hace una clasificación bipartita en materia de ilícitos aduaneros, por un lado,
distingue los delitos y por otro las infracciones.
Un delito es un comportamiento que, ya sea por propia voluntad o por imprudencia, resulta
contrario a lo establecido por la ley. El delito, por lo tanto, implica una violación de las normas
vigentes, lo que hace que merezca un castigo o pena. Una infracción es una transgresión, un
incumplimiento o el quebrantamiento de una norma, una convención o un pacto preestablecido.
En tanto, la mencionada transgresión puede derivar en una infracción o multa tránsito, un delito
o una falta.
Contrabando: Es la figura central de la ley en análisis. Según el artículo 863 del Código
Aduanero, será reprimido con prisión de 6 a 8 años el que, por cualquier acto u omisión,
impidiere o dificultare, mediante ardid u engaño, el adecuado ejercicio de las funciones que las
leyes acuerdan al servicio aduanero para el control sobre las importaciones y las exportaciones.
Se considera contrabando a la entrada, la salida y la venta clandestina de mercaderías prohibidas
o sometidas a derechos en el que se defrauda a las autoridades locales. También se puede
entender como la compra o venta de mercaderías evadiendo los aranceles, es decir evadiendo
los impuestos. En el marco del derecho penal económico, se considera que comete contrabando
aquel que ejerce acciones u omisiones, mediante una conducta ardidosa o engañosa, con el
objetivo de lograr que determinada mercadería eluda el control del servicio aduanero. Por otro
lado, el artículo 864 impone la misma pena en una serie de casos en que sólo se requiere la
existencia de la simple intención como conducta punible (que merece castigo) no exigiéndose el
requisito de ardid o engaño. La norma se refiere a:

✓ Quien importare o exportare mercadería en horas o por lugares no habilitados al efecto, la

desviare de las rutas señaladas para la importación o exportación o de cualquier modo la
sustrajere al control que corresponde ejercer al control aduanero sobre tales actos.

✓ Quien realizare cualquier acción u omisión que impidiere o dificultare el control del servicio
aduanero con el propósito de someter a la mercadería a un tratamiento aduanero o fiscal distinto

229
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

al que correspondiere, a los fines de su exportación o de su exportación.

✓ Quien presentare ante el servicio aduanero una autorización especial, una licencia arancelaria
o una certificación expedida contraviniendo las disposiciones legales específicas que regularen
su otorgamiento, destinada a obtener respecto de mercadería que se importare o exportare, un
tratamiento aduanero o fiscal más favorable al que correspondiere.

✓ Quien ocultare, disimulare o desviare, total o parcialmente, mercadería sometida o que

debiere someterse a control aduanero, con motivo de su importación o exportación.

✓ Quien simulare ante el servicio aduanero, total o parcialmente, una operación o

unadestinación aduanera de importación o de exportación, con la finalidad de obtener un
beneficio económico.
Contrabando calificado: Están contemplados en el artículo 865 del CA, según dicha norma Se
impondrá prisión de cuatro a diez años en cualquiera de los supuestos previstos en los artículos
863 y 864 cuando:

✓ Intervinieren en el hecho tres o más personas en calidad de autor, instigador o cómplice.

✓ Interviniere en el hecho en calidad de autor, instigador o cómplice un funcionario o empleado

público en ejercicio o en ocasión de sus funciones o con abuso de su cargo.

✓ Interviniere en el hecho en calidad de autor, instigador o cómplice un funcionario o empleado

del servicio aduanero o un integrante de las fuerzas de seguridad a las que este
Código les confiere la función de autoridad de prevención de los delitos aduaneros.

✓ Se cometiere mediante violencia física o moral en las personas, fuerza sobre las cosas o la
comisión de otro delito o su tentativa.

✓ Se realizare empleando un medio de transporte aéreo, que se apartare de las rutas autorizadas
o aterrizare en lugares clandestinos o no habilitados por el servicio aduanero para el tráfico de
mercadería.

✓ Se cometiere mediante la presentación ante el servicio aduanero de documentos adulterados o

falsos, necesarios para cumplimentar la operación aduanera.

✓ Se tratare de mercadería cuya importación o exportación estuviere sujeta a una prohibición

absoluta.

✓ Se tratare de sustancias o elementos no comprendidos en el artículo 866 que, por su

naturaleza, cantidad o características, pudieren afectar la salud pública.

✓ El valor de la mercadería en plaza o la sumatoria del conjunto cuando formare parte de una
cantidad mayor, sea equivalente a una suma igual o superior a $ 3.000.000.
Contrabando estupefacientes: El artículo 866 del CA dispone la aplicación de pena de tres a
doce años de prisión cuando el contrabando estuviese referido a estupefacientes en cualquier
etapa de su elaboración y la eleva en un tercio del máximo y la mitad del mínimo cuando
concurra alguna de las circunstancias previstas en los incisos a, b, c, d y e del artículo 865, o se
tratare de estupefacientes elaborados o semielaborados que por su cantidad estuviesen
inequívocamente destinados a ser comercializados dentro o fuera del territorio nacional.
Aquí el individuo no declara el ingreso de estas sustancias, a diferencia de lo castigado en la ley
de estupefacientes respecto de quien tiene autorización para ingresarlas, pero les da un uso
diferente.

230
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Contrabando culposo: En el artículo 868 del CA se prevé la modalidad culposa de la figura. Se

dispone en esta norma que será reprimido con multa de $ 5.000 a $ 50.000
• El funcionario o empleado aduanero que ejercitare indebidamente las funciones de
verificación, valoración, clasificación, inspección o cualquier otra función fiscal o de control a
su cargo, siempre que en tales actos u omisiones mediare negligencia manifiesta que hubiere
posibilitado la comisión del contrabando o su tentativa.
El funcionario o empleado administrativo que, por ejercer indebidamente las funciones a su
cargo, librare o posibilitare el libramiento de autorización especial, licencia arancelaria o
certificación que fuere presentada ante el servicio aduanero destinada a obtener un tratamiento
aduanero o fiscal más favorable al que correspondiere, siempre que en el otorgamiento de tales
documentos hubiere mediado grave inobservancia de las disposiciones legales específicas que lo
regularen.
Tentativa de contrabando: La tentativa del delito de contrabando está regulada entre los
artículos 871 y 873 del CP. Según el primero de estos artículos, incurre en tentativa de
contrabando el que, con el fin de cometer el delito de contrabando, comienza su ejecución, pero
no lo consuma por circunstancias ajenas a su voluntad.
La tentativa de contrabando será reprimida con las mismas penas que correspondan al delito
consumado.
El artículo 873 dispone que se considera supuesto especial de tentativa de contrabando la
introducción a recintos sometidos a control aduanero de bultos que, individualmente o
integrando una partida, contuvieren en su interior otro u otros bultos, con marcas, números o
signos de identificación iguales o idóneos para producir confusión con los que ostentare el
envase exterior u otros envases comprendidos en la misma partida.
El responsable será reprimido con la pena que correspondiere al supuesto de contrabando que se
configurare.
Condición objetiva de punibilidad: En el artículo 947 del CA se fija una condición objetiva de
punibilidad del contrabando, debajo de los montos que la norma establece hay infracción
aduanera. Según la citada norma, en los supuestos previstos en los artículos 863, 864, 865 inciso
g), 871 y 873, cuando el valor en plaza de la mercadería objeto de contrabando o su tentativa,
fuere menor de $500.000, el hecho se considerará infracción aduanera de contrabando menor y
se aplicará exclusivamente una multa de dos a diez veces el valor en plaza de la mercadería y el
comiso de ésta.
Cuando se trate de tabaco o sus derivados el hecho se considerará infracción aduanera de
contrabando menor cuando el valor en plaza de la mercadería objeto de contrabando o su
tentativa, fuere menor de $160.000.
Cuando se trate de las mercaderías enunciadas en el párrafo anterior, el servicio aduanero
procederá a su decomiso y destrucción.
Ley de Incidencias en Espectáculos Deportivos: Ley 23184.
En su primer artículo la norma dispone que se aplicará a los hechos previstos en él, cuando se
cometan con motivo o en ocasión de un espectáculo deportivo, sea en el ámbito de concurrencia
pública en que se realizare o en sus inmediaciones, antes, durante o después de él, como así
también durante los traslados de las parcialidades, tanto sea hacia o desde el estadio deportivo
donde el mismo se desarrolle. Surge claro que la ley tiene un ámbito temporal y espacial
especifico de aplicación.
Delitos contra las personas en espectáculos deportivos: Según el artículo 2 de la ley, cuando en
las circunstancias del artículo 1º se cometieren delitos previstos en el libro segundo, título I,
capítulo I, artículos 79 y 81, inciso 1, letras a) y b), 84 y capítulos II, III y V, y los previstos en

231
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

el título VI, artículos 162 y 164 del Código Penal, siempre que no resultaren delitos más
severamente penados, las penas mínimas y máximas se incrementarán en un tercio. El máximo
no será mayor al máximo previsto en el Código Penal para la especie de pena de que se trate.
Es decir, se agrava la pena en caso de homicidio simple, homicidios atenuados, lesiones,
homicidio o lesiones en riña y abuso de armas; en caso de los delitos de hurto y robo. Según
entiende la doctrina no es cualquier espectáculo deportivo, como puede ser un partido de futbol
con los amigos del barrio, es necesario que exista cierta organización, un espectáculo con
reglamentación para ingreso y egreso de personas.
Otros delitos:

✓ Será reprimido con prisión de uno a seis años, si no resultare un delito más severamente
penado, el que introdujere, tuviere en su poder, guardare o portare armas de fuego o artefactos
explosivos en las circunstancias del artículo 1º. En todos los casos se procederá al decomiso de
las armas o artefactos.

✓ Serán reprimidos con prisión de un mes a tres años siempre que no correspondiere pena
mayor, los dirigentes, miembros de comisiones directivas o subcomisiones, los empleados o
demás dependientes de las entidades deportivas o contratados por cualquier título por estas
últimas, los concesionarios y sus dependientes, que consintieren que se guarde en el estadio de
concurrencia pública o en sus dependencias armas de fuego o artefactos explosivos. En todos
los casos se procederá al decomiso de las armas o artefactos.

✓ Será reprimido con prisión de uno a seis años el que instigare, promoviere o facilitare de
cualquier modo, la formación de grupos destinados a cometer alguno de los delitos previstos en
el presente capítulo.

✓ Será reprimido con prisión de un mes a dos años, el que resistiere o desobedeciere a un
funcionario público encargado de la tutela del orden, o a la persona que le prestare asistencia a
requerimiento de aquél, en las circunstancias del artículo 1º.

✓ Será reprimido con prisión de un mes a tres años el que impidiere, mediante actos materiales,
aunque sea momentáneamente, la realización de un espectáculo deportivo en un estadio de
concurrencia pública.

✓ Será reprimido con prisión de seis meses a tres años el que destruyere o de cualquier modo
dañare una cosa mueble o inmueble, total o parcialmente ajena en las circunstancias del artículo
1º.

✓ Será reprimido con prisión de seis meses a tres años el que, sin crear una situación de peligro
común impidiere, estorbare o entorpeciere, el normal funcionamiento de los transportes e
instalaciones afectadas a los mismos, hacia o desde los estadios en las circunstancias del artículo
1º.
Juzgamiento y condena: Los jueces impondrán como adicional de la condena, una o más de las
siguientes penas accesorias:

✓ La inhabilitación de seis meses a cinco años para concurrir al tipo de espectáculos deportivos
que haya motivado la condena. El cumplimiento se asegurará presentándose el condenado en la
sede policial de su domicilio, en ocasión de espectáculos deportivos como el que motivó la
condena, fijando el tribunal día y horario de presentación. El juez podrá dispensar total o
parcialmente, en resolución fundada, dicha presentación.

✓ La inhabilitación de uno a quince años para desempeñarse como deportista, jugador

profesional, técnico, colaborador, dirigente, concesionario, miembro de comisiones o
subcomisiones de entidades deportivas o contratado por cualquier título por estas últimas.

232
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

✓ La inhabilitación perpetua para concurrir al estadio o lugar en el que se produjo el hecho,

según lo previsto en el artículo 1º.
Cuando alguno de los delitos de este capítulo hubiese sido cometido por un director o
administrador de un club deportivo, dirigente, miembro de comisiones directivas o
subcomisiones, en ejercicio o en ocasión de sus funciones, será reprimido, además, con multa $
100.000 a $ 1.000.000.
La entidad deportiva a la que pertenezca el mismo, será responsable en forma solidaria de la
pena pecuniaria que correspondiere.
Sin perjuicio de ello el juez interviniente, por resolución fundada, podrá ordenar la clausura del
estadio por un término máximo de sesenta días.
En el juzgamiento de los delitos indicados precedentemente, entenderá la justicia penal
ordinaria, nacional o provincial, según corresponda.
Ley de Residuos Peligrosos: Ley 24051.
Esta ley resulta ser congruente con el artículo 41 de la CN, que recordemos reconoce, todos los
habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y
para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de
las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generará
prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley.
En su primer artículo esta ley dispone que la generación, manipulación, transporte, tratamiento
y disposición final de residuos peligrosos quedarán sujetos a las disposiciones de la presente ley,
cuando se tratare de residuos generados o ubicados en lugares sometidos a jurisdicción nacional
o, aunque ubicados en territorio de una provincia estuvieren destinados al transporte fuera de
ella, o cuando, a criterio de la autoridad de aplicación, dichos residuos pudieren afectar a las
personas o el ambiente más allá de la frontera de la provincia en que se hubiesen generado, o
cuando las medidas higiénicas o de seguridad que a su respecto fuere conveniente disponer,
tuvieren una repercusión económica sensible tal, que tornare aconsejable uniformarlas en todo
el territorio de la Nación, a fin de garantizar la efectiva competencia de las empresas que
debieran soportar la carga de dichas medidas.
Seguidamente, su artículo 2 establece que será considerado peligroso, a los efectos de esta ley,
todo residuo que pueda causar daño, directa o indirectamente, a seres vivos o contaminar el
suelo, el agua, la atmósfera o el ambiente en general.
En particular serán considerados peligrosos los residuos indicados en el Anexo I o que posean
alguna de las características enumeradas en el Anexo II de esta ley.
Las disposiciones de la presente serán también de aplicación a aquellos residuos peligrosos que
pudieren constituirse en insumos para otros procesos industriales.
Quedan excluidos de los alcances de esta ley los residuos domiciliarios, los radiactivos y los
derivados de las operaciones normales de los buques, los que se regirán por leyes especiales y
convenios internacionales vigentes en la materia.
El artículo 3 de la ley 24051 prohíbe la importación, introducción y transporte de todo tipo de
residuos provenientes de otros países al territorio nacional y sus espacios aéreo y marítimo.
La presente prohibición se hace extensiva a los residuos de origen nuclear, sin perjuicio de lo
establecido en el último párrafo del artículo anterior.
Esta ley corrigió el vacío que surgía a partir de la redacción del CP, pues en su artículo 202 se
refiere únicamente al agua potable, no protegiendo aguas de ríos, lagunas, etcétera.

233
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

Ley de Contacto de Menores con Padres no Convivientes: Ley 24270.

Esta ley protege la relación psicológica de los menores y sus padres. La ley dispone que será
reprimido con prisión de un mes a un año el padre o tercero que, ilegalmente, impidiere u
obstruyere el contacto de menores de edad con sus padres no convivientes.
Si se tratare de un menor de diez años o de un discapacitado, la pena será de seis meses a tres
años de prisión.
En las mismas penas incurrirá el padre o tercero que para impedir el contacto del menor con el
padre no conviviente, lo mudare de domicilio sin autorización judicial.
Si con la misma finalidad lo mudare al extranjero, sin autorización judicial o excediendo los
límites de esta autorización, las penas de prisión se elevarán al doble del mínimo y a la mitad
del máximo.
Por último, el artículo 3 de esta ley dispone que el tribunal deberá:
- Disponer en un plazo no mayor de diez días, los medios necesarios para restablecer el contacto
del menor con sus padres.
- Determinará, de ser procedente, un régimen de visitas provisorio por un término no superior a
tres meses o, de existir, hará cumplir el establecido.
En todos los casos el tribunal deberá remitir los antecedentes a la justicia civil. Resulta
interesante lo útil que es esta ley para utilizar como futuros profesionales ante conflictos de
familia, pues el juez debe fijar el régimen provisorio.
Respecto al régimen de acción, se trata de un delito de acción pública dependiente de instancia
privada.
Ley de Evasión Fiscal: Ley 24769
Esta ley promulgada en 1996 y reformada en 2011 contempla distintos tipos o clases de evasión.
La evasión no consiste en no pagar un tributo, sino que es no pagar mediante algún método
ardidoso o engañoso. Esto significa que la ley penal no te pena por ser deudor.
Evasión simple: Se reprime con prisión de dos a seis años el obligado que mediante
declaraciones engañosas, ocultaciones maliciosas o cualquier otro ardid o engaño, sea por
acción o por omisión, evadiere total o parcialmente el pago de tributos al fisco nacional, al fisco
provincial o a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, siempre que el monto evadido excediere la
suma de $ 1.500.000 por cada tributo y por cada ejercicio anual, aun cuando se tratare de un
tributo instantáneo o de período fiscal inferior a un año.
Como lo dice la norma el monto es por cada tributo y por cada ejercicio anual – esto varía según
cada tributo –. Por ejemplo, el IVA se computa de enero a diciembre, y no de octubre de un año
a septiembre del otro. De modo que, si en el periodo anual tengo menos de $1.500.000 no habrá
delito, aun cuando en los dos meses anterior haya tenido, el triple.
Evasión agravada: La pena será de tres años y seis meses a nueve años de prisión, cuando en el
caso del artículo 1º se verificare cualquiera de los siguientes supuestos:
- Si el monto evadido superare la suma de $ 15.000.000.
- Si hubieren intervenido persona o personas interpuestas para ocultar la identidad del verdadero
sujeto obligado y el monto evadido superare la suma de $ 2.000.000.
- Si el obligado utilizare fraudulentamente exenciones, desgravaciones, diferimientos,
liberaciones, reducciones o cualquier otro tipo de beneficios fiscales, y el monto evadido por tal
concepto superare la suma de $ 2.000.000.

234
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

- Si hubiere mediado la utilización total o parcial de facturas o cualquier otro documento

equivalente, ideológica o materialmente falsos.
Delitos relativos a los recursos de la seguridad social: Se tipifican específicamente delitos de
evasión que afectan al sistema de la seguridad social.
Evasión simple:
Será reprimido con prisión de dos a seis años el obligado, que, mediante declaraciones
engañosas, ocultaciones maliciosas o cualquier otro ardid o engaño, sea por acción o por
omisión, evadiere parcial o totalmente al fisco nacional, provincial o de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires, el pago de aportes o contribuciones, o ambos conjuntamente, correspondientes al
sistema de la seguridad social, siempre que el monto evadido excediere la suma de $ 200.000
por cada mes.
Evasión agravada:
La pena de prisión a aplicar se elevará de tres años y seis meses a nueve años cuando en el caso
del artículo anterior, se verificare cualquiera de los siguientes supuestos:
- Si el monto evadido superare la suma de $ 1.000.000, por cada mes.
- Si hubieren intervenido persona o personas interpuestas para ocultar la identidad del verdadero
sujeto obligado y el monto evadido superare la suma de $ 400.000.
- Se utilizaren fraudulentamente exenciones, desgravaciones, diferimientos, liberaciones,
reducciones o cualquier otro tipo de beneficios fiscales, y el monto evadido por tal concepto
superare la suma de $ 400.000.
Insolvencia fiscal fraudulenta: Será reprimido con prisión de dos a seis años el que habiendo
tomado conocimiento de la iniciación de un procedimiento administrativo o judicial tendiente a
la determinación o cobro de obligaciones tributarias o de aportes y contribuciones de la
seguridad social nacional, provincial o de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, o derivadas de
la aplicación de sanciones pecuniarias, provocare o agravare la insolvencia, propia o ajena,
frustrando en todo o en parte el cumplimiento de tales obligaciones.
Simulación dolosa de pago: Será reprimido con prisión de dos a seis años el que mediante
registraciones o comprobantes falsos, declaraciones juradas engañosas o falsas o cualquier otro
ardid o engaño, simulare la cancelación total o parcial de obligaciones tributarias o de recursos
de la seguridad social nacional, provincial o de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, o
derivadas de la aplicación de sanciones pecuniarias, sean obligaciones propias o de terceros,
siempre que el monto simulado superare la suma de $ 500.000 por cada ejercicio anual en el
caso de obligaciones tributarias y sus sanciones, y la suma de $ 100.000 por cada mes, en el
caso de recursos de la seguridad social y sus sanciones.
Alteración dolosa de registros: Será reprimido con prisión de dos a seis años el que de cualquier
modo sustrajere, suprimiere, ocultare, adulterare, modificare o inutilizare:

✓ Los registros o soportes documentales o informáticos del fisco nacional, provincial o de la

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, relativos a las obligaciones tributarias o de los recursos de
la seguridad social, con el propósito de disimular la real situación fiscal de un obligado.

✓ Los sistemas informáticos o equipos electrónicos, suministrados, autorizados u homologados

por el fisco nacional, provincial o de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, siempre y cuando
dicha conducta fuere susceptible de provocar perjuicio y no resulte un delito más severamente
penado.

235
PENAL PARTE ESPECIAL – DOLORES CASTELLANO

236