UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

CUNDECH, CHIMALTENANGO.
CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES, ABOGACÍA Y NOTARIADO

CLÍNICAS PENALES 2021

Docente: BENJAMIN ROQUEL MARTINEZ
DOCUMENTO EDITADO CON FINES DOCENTES

TEMA 2
LOS SUJETOS PROCESALES Y LA ACCION PENAL
LA INDEPENDENCIA DEL ORGANISMO JUDICIAL.
El organismo Judicial es uno de los tres poderes en los que el pueblo de Guatemala
delega su soberanía (Art. 141 de la Constitución). Su función principal es la de juzgar y
promover la ejecución de lo juzgado (art. 203 de la Constitución).
De acuerdo al artículo 205 de la Constitución, la garantía principal del Organismo Judicial
es la independencia.
SUJETOS PROCESALES:
En la doctrina se usan indistintamente como sinónimos los conceptos: partes y
sujetos procesales. Ser parte en el proceso penal es tener las facultades amplias dentro del
proceso, además de poner en movimiento al órgano jurisdiccional. Es pedir la aplicación de
la ley penal y defenderse de la imputación, haciendo valer todos los derechos y garantías
procesales, para que al final el Juez, en una sentencia, concrete la pretensión que
corresponda. De acuerdo con el concepto de parte, en la estructura del proceso penal, y la
orientación que sigue nuestra legislación, intervienen una
1. acusadora, constituida por el Fiscal del Ministerio Público, conocido también como
acusador oficial;
1.1 el querellante adhesivo o acusador particular, que también puede ser querellante
exclusivo. Por el otro,
2. una parte sindicada, constituida, por la persona contra quien se está pidiendo la
actuación de la ley penal; entre otros también está el
3. actor civil, que por ser perjudicado por el hecho delictivo busca la reparación del
daño causado y el
4. civilmente demandado, que generalmente lo es también penalmente.
Finalmente diremos que pueden ser partes en un proceso penal, todas aquellas personas
que poseen la capacidad procesal (capacidad de ejercicio), o sea quienes tienen la aptitud
jurídica para ser titulares de derechos y de obligaciones
Las partes en el proceso penal son en esencia tres, el Juez, el Inculpado y el Ministerio
Público (acusador). Sin embargo, a lado de éstos se encuentran los auxiliares, propios a
las partes, a saber;
• Del Juez, los Secretarios, Policía y Cuerpos periciales y auxiliares
• Del Inculpado, su Abogado Defensor
• Del Ministerio Público, el personal con injerencia en el proceso penal(agentes)

1. El Órgano Jurisdiccional
Es el sujeto más importante en el proceso penal, en razón de que a él le corresponde
comprobar la existencia del delito, determinar sus consecuencias y la reinstauración de la
legalidad quebrantada.

2. El Acusador:
El Ministerio Público:
El Ministerio Público es una institución con funciones autónomas, promueve la persecución
penal y dirige la investigación de los delitos de acción pública... (Art. 1 Ley Orgánica del
M.P.)
De manera que la parte que figura como sujeto activo en el proceso penal, la constituye el
Ministerio Público, al que por mandato constitucional corresponde ejercer la persecución
penal (Art. 251).
La naturaleza de la acusación encargada al Ministerio Público, conforme a nuestro Código,
comprende todos los actos necesarios para obtener la culpabilidad del imputado, para que
se le imponga la pena que corresponda. (parte formal y material). La facultad de acusación
es considerada de carácter público, por cuanto el Ministerio Público, en nombre del Estado
y por mandato legal, asume la obligación de ejercer la persecución penal en nombre de
toda la sociedad, exigiendo la aplicación de la ley penal, contra del imputado.
2.1 El Querellante:
Va a explicar en audiencia el motivo por el cual está proponiendo ciertas medios de
convicción. El juez emite la resolución si acepta o no la oposición. Si la acepta ordena al
MP realizar los medios de investigación que el querellante está proponiendo pero si declara
sin lugar en audiencia de discrepancia,
Las víctimas, aunque no se haya constituido como querellante en el proceso, tiene derecho
a reparación digna. Si la sentencia es condenatoria, se señala audiencia para conocer la
reparación digna.
En nuestro derecho es querellante el particular que produce querella para provocar un
proceso penal o que se introduce en un proceso en trámite como acusador, estando
legalmente legitimado. Querella es la instancia introductiva del querellante, producida ante
el órgano jurisdiccional de acuerdo con las formalidades legales, por la que formula una
imputación tendiente a iniciar un proceso penal. Es un acto incriminante de ejercicio de la
acción en su momento promotor.
La actuación del querellante es facultativa en su inicio y en su desarrollo. Ejercita la acción
penal a la par, subsidiariamente o con exclusión del Ministerio Público.
Para ser legitimado como querellante es de regla que se trate del ofendido, o sea el titular
del bien jurídico que el delito afecta, y puede extenderse al representante legal y a los
herederos e incluso, a ciertos entes colectivos.

Clases de querellante:
i) QUERELLANTE ADHESIVO: En los delitos de acción pública el Código le da esta
denominación a la parte que interviene en el proceso penal como agraviado, ofendido o
víctima, o bien cualquier ciudadano guatemalteco que entable una querella en contra de
alguna persona y de ahí su nombre. Puede provocar la persecución penal o adherirse a la
ya iniciada por el Ministerio Público; puede intervenir en todas las fases del proceso penal
hasta que se dicta la sentencia, excepto en la fase de la ejecución.
Este derecho podrá ser ejercido por cualquier ciudadano o asociación de ciudadanos,
contra funcionarios o empleados públicos que hubieran violado directamente derechos
humanos, en ejercicio de su función o con ocasión de ella, o cuando se trate de delitos
cometidos por funcionarios públicos que abusen de su cargo.
"El querellante podrá siempre colaborar y coadyuvar con el fiscal de la investigación de los
hechos. Para el efecto, podrá solicitar, cuando lo considere, la práctica y recepción de
pruebas anticipadas, así como cualesquiera otra diligencia prevista en este Código. Hará
sus solicitudes verbalmente o por simple oficio dirigido al fiscal, quien deberá considerarlas
y actuar de conformidad.
Si el querellante discrepa de la decisión del fiscal podrá acudir al Juez de Primera Instancia
de la Jurisdicción, señalará audiencia dentro de las veinticuatro horas siguientes para
conocer de los hechos y escuchará las razones tanto del querellante como del fiscal y
resolverá inmediatamente sobre las diligencias a practicarse, remitirá al Fiscal General lo
relativo a cambios de fiscal de proceso." Artículo 116 del Código Procesal Penal. Coadyuba
al ministerio público y puede proponerle medios de investigación. Facultad: quejarse ante
el juez porque el MP no está aceptando estos medios de prueba que estoy proponiendo.
Casos de femicidio
ii) QUERELLANTE EXCLUSIVO: es la parte procesal que ejercita la acción penal en los
delitos de acción privada, quien también es conocido con la denominación de acusador
privado. Tal calidad únicamente se pierde por la renuncia o desistimiento de esta facultad -
- con lo que se extingue la acción penal.
Puede decirse que la ley penal, en ese sentido, establece un ius persectuendi de excepción,
prohibiendo en forma absoluta el ejercicio de la acción penal por parte del M. P. Su ejercicio
corresponde al querellante exclusivo, ofendido por el delito y en algunos casos a los
representantes legales de aquel.
En este sentido la exclusividad del querellante, en el ejercicio de la persecución penal, es
otorgada por la ley procesal penal en su artículo 122 al establecer que: cuando conforme la
ley, la persecución fuese privada, actuará como querellante la persona que sea el titular del
ejercicio de la acción; es decir que esa facultad nace en virtud que la persona agraviada es
la que se ve afectada en sus derechos o bienes jurídicos tutelados por la ley penal, por
ejemplo, su honor. (ver artículos 24 Ter y 24 Quáter)
Formas en que cada uno interviene en el proceso.
Los querellantes admitidos hasta la audiencia de la discusión del acto conclusivo. Desde la
audiencia de primera declaración y los agraviados pueden solicitar que se les acepten como
querellantes.
c) Otros:
c.1. La Policía, funciones en el proceso penal:
La policía, por iniciativa propia, en virtud de una denuncia o por orden del Ministerio Público,
deberá:
1) Investigar los hechos punibles perseguibles de oficio;
2) Impedir que éstos sean llevados a consecuencias ulteriores;
3) Individualizar a los sindicados;
4) Reunir los elementos de investigación útiles para dar base a la acusación o
determinar el sobreseimiento; y,
5) Ejercer las demás funciones que le asigne este Código.
Si el hecho punible depende para su persecución de una instancia particular o autorización
estatal rigen las reglas del Código Procesal Penal.
Los funcionarios y agentes policiales serán auxiliares del Ministerio Público para llevar a
cabo el procedimiento preparatorio, y obrarán bajo sus órdenes en las investigaciones que
para ese efecto se realicen.
c.2. El Actor Civil, concepto y participación en el proceso penal: (derogado) tercero
civilmente demandado, pretendiendo la reparación del daño causado
c.3. Terceros Civilmente Demandados, concepto, intervención, facultades:
La legislación procesal penal, también reglamenta la figura de una tercera persona que
conforme la ley, tiene obligación de responder por los daños causados por el imputado, su
denominación es tercero civilmente demandado. Así la ley, señala que la persona quien
ejerza la acción reparadora podrá solicitar la citación de la persona que, por previsión
directa de la ley, responda por el daño que el imputado hubiere causado con el hecho
punible, a fin de que intervenga en el procedimiento como demandado. Esa solicitud debe
ser formulada en la forma y en la oportunidad prevista en el Código (Artículos: 135, al 140del
C.P.P.), con indicación del nombre, domicilio o residencia del demandado y de su vínculo
jurídico con el imputado.
Como parte procesal, el tercero civilmente demandado goza de las facultades y garantías
necesarias para su defensa en juicio pero únicamente en lo concerniente a sus intereses
civiles. En el mismo sentido que el actor civil, su intervención como tercero demandado, no
lo exime por si mismo de la obligación que tiene de declarar como testigo en el proceso
penal.
c.4. Consultores Técnicos, concepto y actividades:
El Codigo Procesal Penal, establece en su artículo 141, lo siguiente: "Si, por las
particularidades del caso, alguna de las partes considera necesario ser asistida por un
consultor en una ciencia, arte o técnica, lo propondrá al Ministerio Público o al Tribunal,
quien decidirá sobre su designación, según las reglas aplicables a los peritos, en lo
pertinente, salvo que sea legalmente inhabil conforme a este Código. El consultor técnico
podrá presenciar las operaciones periciales y hacer observaciones durante su transcurso,
pero no emitirá el dictamen; los peritos harán constar las observaciones...".
Les sirven a las partes procesales dentro del proceso para poder explicarles alguna
situación o manera que ellos no puedan entender.
8.2. El Imputado:
Una persona se convierte en sindicado e imputado desde el primer acto del
procedimiento dirigido en su contra, momento en el cual nace el derecho de defensa
Según el artículo 70 del Código Procesal Penal, se denomina sindicado, imputado,
procesado o acusado a toda persona a quien se le señal de haber cometido un hecho
delictuoso, y condenado a aquél sobre quien haya recaído una sentencia condenatoria
firme.
Para comprender mejor la denominación que puede recibir una persona sindicada de un
delito, es preciso hacer la siguiente relación: Es imputado, desde el momento en que se
señala a una persona de haber cometido un delito. Es procesado, cuando ya se haya
dictado auto de procesamiento. Es acusado, cuando el Fiscal del Ministerio Público haya
formulado su acusación ante el órgano jurisdiccional competente. Es enjuiciado, desde el
momento en que se realiza el juicio oral y público ante el Tribunal de Sentencia. Y es
condenado o ejecutado: sentencia firme, cuando la persona enjuiciada haya obtenido una
sentencia condenatoria y ya esté cumpliendo la pena en el centro penitenciario respectivo.
Al momento de ser señalado de haber cometido un delito: imputado
Cuando el MP concluye su investigación, discusión del acto conclusivo. procesado

b) Declaraciones del Imputado:

En el proceso penal, ninguna persona puede ser obligada a declarar contra sí misma, contra
su cónyuge o persona unida de hecho legalmente, ni contra sus parientes dentro de los
grados de ley (Art. 16 C.P.R.).
El imputado no puede ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse culpable. El
Ministerio Público, el juez o el tribunal, le advertirá clara y precisamente, que puede
responder o no con toda libertad a las preguntas, haciéndolo constar en las diligencias
respectivas (Art. 15 C.P.P.).
Si el sindicado hubiere sido aprehendido, se dará aviso inmediatamente al juez de primera
instancia o al juez de paz en su caso, para que declare en su presencia, dentro del plazo
de veinticuatro horas a constar desde su aprehensión. El juez proveerá los medios
necesarios para que en la diligencia pueda estar presente un defensor. Durante el
procedimiento intermedio, si lo pidiere el imputado, la declaración será recibida por el juez
de primera instancia. Durante el debate, la declaración se recibirá en la oportunidad y en la
forma prevista por este Código. El imputado podrá declarar cuantas veces quiere, siempre
que su declaración sea pertinente y no aparezca sólo como un procedimiento dilatorio o
perturbador. Durante el procedimiento preparatorio el sindicado podrá informar
espontáneamente al Ministerio Público acerca del hecho delictivo que se le atribuye, pero
deberá ser asistido por abogado de su elección o por un defensor público. (Art. 87 del
C.P.P.)
2 formas en que el MP puede poner ante el juez a una persona en primera declaración:
mediante delito fragante o mediante previa investigación. Delitos graves el MP no pide
audiencia de primera declaración sino orden de captura.
Plazo de 24 horas para excusarse por enfermedad y si se comprueba que ha sido
plenamente identificado y no presenta excusa válida se presenta su rebeldía y se gira orden
de captura.
Art 81,82. Falta de merito o liga a proceso por 3 meses porque no está plenamente
convencido de que haya cometido el delito.
c) Facultades del Imputado:
Toda persona posee, desde el momento en que se le imputa la comisión de un delito,
simultáneamente por mandato legal, derecho de defensa, a un debido proceso y a un Juez
natural o técnico, entre otros (Art. 12 Constitución P.R.).
El sindicado tiene derecho a elegir un abogado defensor de su confianza... Si prefiere
defenderse por sí mismo, el tribunal lo autorizará sólo cuando no perjudique la eficacia de
la defensa técnica y, en caso contrario, lo designará de oficio. La intervención del defensor
no menoscaba el derecho del imputado a formular solicitudes y observaciones (Art. 92 del
C.P.P.)
Tanto el imputado como su defensor pueden indistintamente pedir, proponer o intervenir en
el proceso, sin limitaciones, en la forma que la ley señala (Art. 101 C.P.P.)
El imputado podrá proponer medios de investigación en cualquier momento del
procedimiento preparatorio (Art. 315 C.P.P.). También le corresponde el derecho al
imputado de asistir a los actos de diligenciamiento de investigación que se practiquen
durante el desarrollo de todo el proceso (Art. 316 C.P.P.)

d) Rebeldía del imputado, y efectos de la rebeldía:

Si se parte de la premisa de que el sujeto principal del proceso lo constituye el acusado,
entonces se puede decir que no puede haber debate sin su presencia. Consecuentemente
la fuga del acusado, o su no comparecencia a una citación, le produce un estado de
rebeldía, lo cual le trae efectos negativos en su contra, ya que esto conlleva a que se le
declare rebelde e inmediatamente se ordene su detención.
La fuga del acusado puede darse antes del debate -- si se encuentra en libertad --, o bien,
durante la realización del debate; en el primer caso, el Juez o Tribunal debe declarar su
rebeldía. En tanto, si la fuga se produjo durante la realización del debate, el juicio se
suspenderá y podrá seguirse si el prófugo es detenido antes de que transcurran los diez
días hábiles que la ley exige. Si esto no sucede, todos los actos procesales realizados
durante el debate, no tienen efectos jurídicos, como consecuencia debe decretarse la
interrupción del debate, pues todo lo actuado es nulo y el debate debe iniciarse nuevamente
cuando se haya producido la aprehensión o detención del prófugo.
El Código Procesal Penal dice: "Será declarado rebelde el imputado que sin grave
impedimento no compareciere a una citación, se fugare del establecimiento o lugar en
donde estuviere detenido, rehuyere la orden de aprehensión emitida en su contra, o se
ausentare del lugar asignado para residir, sin licencia del tribunal.
La declaración de rebeldía será emitida por el juez de primera instancia o el tribunal
competente, previa constatación de la incomparecencia, fuga o ausencia, expidiendo orden
de detención preventiva. Se emitirá también orden de arraigo ante las autoridades
correspondientes para que no pueda salir del país.
La fotografía, dibujo, datos y señales personales del rebelde podrán publicarse en los
medios de comunicación para facilitar su aprehensión inmediata." (Art. 79 C.P.P.)
"La prescripción durante el procedimiento se interrumpe por la fuga del imputado, cuando
imposibilite la persecución penal.
Desaparecida la causa de interrupción, el plazo comenzará a correr íntegramente". (Art. 33
del C.P.P.)
"La declaración de rebeldía no suspenderá el procedimiento preparatorio.
En los demás, el procedimiento se paralizará sólo con respecto al rebelde, reservándose
las actuaciones, efectos, instrumentos o piezas de convicción que fuere indispensable
conservar, y continuará para los otros imputados presentes.
La declaración de rebeldía implicará la revocación de la libertad que le hubiere sido
concedida al imputado, y lo obligará al pago de las costas provocadas.
Cuando el rebelde compareciere o fuera puesto a disposición de la autoridad que lo
requiera, el proceso continuará según su estado, respecto de este procesado." (Art. 80 del
C.P.P.)
Otro efecto de la rebeldía es la ejecución de la caución económica. Art. 270 CPP.

8.3. El Defensor:
a) Concepto y Clases de Defensa:
Un personaje indispensable que figura en el proceso penal es el defensor, quien como
profesional del derecho interviene y asiste al sindicado, desde el momento de la imputación
hasta la ejecución de la sentencia, en caso de ser condenatoria, en virtud del derecho de
defensa que le asiste a todo imputado.
La ley ordinaria contiene en lo relativo al instituto de la defensa, dos formas de ejercerla: la
defensa por si mismo y la defensa técnica. La primera es permitida solo en el caso de que
el imputado lo desee y no perjudique con ello los resultados que pueda conseguir una
defensa técnica.
El sindicado cuenta con la posibilidad de elegir un abogado que lo asesore, oriente y dirija
dura la dilación del proceso penal, el cual puede ser un abogado de su confianza, como
bien lo denomina el Código, o bien, de no tener recursos económicos, se le designa un
defensor público, que pertenece al Servicio de Defensa, adscrito al Organismo Judicial,
dando cumplimiento así al mandato legal del derecho de defensa como garantía
constitucional.
Cuantos abogados pueden defender a una persona en audiencia: no más de 2, solo uno
toma la palabra
Defensa pública: renuncia a la defensa técnica cuando el sindicado tiene a un abogado
particular. Suspender la audiencia.
Defensa material: cuando uno mismo es abogado y se defiende, no declarar contra mi
mismo, no declarar contra mis parientes.
c) Análisis de las disposiciones legales relativas a la defensa:
La defensa técnica, debe ser ejercida por abogado, legal y reglamentariamente habilitado
para el ejercicio profesional. El imputado puede elegir al defensor de su confianza, o bien
el juez debe nombrarle uno de oficio, con el objeto de garantizar la defensa, cuando por
cualquier circunstancia no pueda proveerse de uno y aún puede nombrarlo en contra de la
voluntad del imputado (Artículos 92 y 93 del C.P.P.)
Pero aún gozando de abogado defensor el imputado está facultado para formular
solicitudes y observaciones.
En lo referente al defensor, dispone: que debe atender a las disposiciones de su defendido,
pero que en el ejercicio de su cargo actuará bajo su responsabilidad, constituyéndose en el
artículo 101 (C.P.P.) la regla que protege el derecho específico del imputado y el buen
ejercicio de la defensa técnica, dicha norma faculta al defensor e imputado a pedir, proponer
o intervenir en el proceso con las limitaciones que la ley señala.
Un paso importante en la nueva legislación, significa la prohibición al defensor de descubrir
circunstancias adversas al defendido, en cualquier forma que las haya conocido. Con lo
cual se pone término a la idea, de que el defensor es en cierta medida, auxiliar del juez, y
se clarifica en que la función del defensor es la de velar por los interese de su defendido.
El defensor es un abogado colegiado activo, que interviene en el proceso para asistir
jurídicamente al imputado. Es un actor del proceso cuya misión se extiende a todos los
intereses del imputado comprometidos por causa de la imputación, sean estos penales,
civiles o administrativos. Actúa en el proceso aconsejando, asistiendo y representando al
sindicado. El abogado no tiene como obligación el esclarecimiento de los hechos
perjudiciales a su patrocinado o la sanción de los culpables. El abogado solo está obligado
a defender los intereses de su patrocinado siempre a través de medios legales. Además, le
está prohibido revelar cualquier tipo de circunstancia adversa a su defendido, en cualquier
forma en que la hubiere conocido (art. 104).
 El código no exige ningún trámite para la admisión inmediata de un abogado como
defensor en el proceso (art. 94 CPP) bastando la designación que hiciere el sindicado. Sin
embargo, si este se encontrare detenido cualquier persona puede nombrarle uno, por
escrito, ante la policía o verbalmente ante el Ministerio Público o Juez (art. 98 CPP)
Un imputado puede estar asistido simultáneamente por uno o dos abogados (art. 96).
En el caso de que haya pluralidad de imputados, cada uno de ellos tendrá que tener
su propio abogado. Solo en caso excepcional, cuando sea manifiesto que no existe
incompatibilidad, el juez o tribunal podrán autorizar la defensa común. En cualquier
momento, si el tribunal advierte incompatibilidad, podrá corregirla de oficio, proveyéndola
de reemplazos necesarios (art. 95).
El imputado puede cambiar de defensor durante el procedimiento (art. 99). Así
mismo, salvo en el debate o la audiencia, el defensor puede renunciar al ejercicio de la
defensa (art. 102).
Hasta que no intervenga el sustituto, el renunciante no puede abandonar la defensa.
Idéntica situación se producirá en los casos de abandono (art. 103).
La defensa gratuita corre a cargo del Instituto de la Defensa Pública Penal, formado
por abogados colegiados activos.

a. OBSTACULOS A LA PERSECUCION PENAL

Los obstáculos a la persecución penal y civil son impedimentos que, sin referirse a la
existencia del delito o a la responsabilidad del imputado tiene como efecto postergar el
ejercicio de la acción penal en el proceso de que se trata o impedirlo definitivamente.
Como obstáculos a la persecución penal el Código Procesal enumera 1. la cuestión
prejudicial, 2. el antejuicio y 3. las excepciones. Dentro de estas se distinguen las
excepciones de incompetencia, la de falta de acción y la de extinción de la persecución
penal o pretensión civil.
a.1 Cuestión prejudicial 291CPP 109. 309 283. UNILATERAL. JUSTIFICAR LA
NECECIDAD. 150 BIS
Existe prejudicialidad cuando la solución del proceso penal depende de la solución de
otro proceso. Dentro de la prejudicialidad se distingue:
1. Prejudicialidad penal: Se dará cuando la solución del proceso dependa de otro
proceso penal no acumulable.
2. Prejudicialidad por otras vías: Estaremos ante una cuestión prejudicial no penal
cuando la existencia o inexistencia del delito dependa de una resolución que el
juez penal no tenga competencia material para resolver.
La cuestión prejudicial puede ser planteada por cualquiera de las partes. Durante el
procedimiento preparatorio y en el intermedio se dará por escrito fundado ante el juez
contralor. En la fase de preparación del juicio se hará también por escrito fundado ante el
tribunal. Sin embargo durante el debate se presentará oralmente (art. 292 CPP).
 En los casos en los que la persecución penal depende exclusivamente del
juzgamiento de una cuestión prejudicial, el Ministerio Público la promoverá y proseguirá
citando a todos los intereses. Si el Ministerio Público no está legitimado para impulsar la
cuestión prejudicial notificará a la persona interesada requiriendo la noticia sobre la
promoción del proceso y su desarrollo (art. 291).
El juez o tribunal tramitará la cuestión prejudicial en forma de incidente (art. 292
CPP). El incidente se tramitará conforme a lo dispuesto en los artículos 135 a 140 de la LOJ
frente a lo resuelto por el juez o tribunal, se podrá plantear recurso de apelación, conforme
al artículo 404, inciso 12 del Código Procesal Penal.
Atacar una persecución penal. incumplimientos de contratos en patrimonio. Delitos de
Estafa. Desestimación o falta de mérito. Cuando se presenta como proceso penal y es civil,
en un juzgado y proceso que no es de la materia

a.2 El antejuicio.
Es una autorización necesaria para perseguir penalmente a las personas que gozan
de dicho derecho. El derecho de antejuicio es otorgado por la Constitución y las Leyes de
la República a ciertas personas, en función del cargo que ocupan o por aspirar
electoralmente a los mismos. El antejuicio es una garantía para que las personas que
ejercen ciertos cargos públicos de especial relevancia, puedan desempeñar
adecuadamente su trabajo, sin ser molestadas o desprestigiadas por denuncias o querellas
sin fundamento. En el caso de los candidatos a cargo de elección popular se busca asegurar
la libre elección y evitar el uso del proceso penal como arma electoral.
En cada caso, la ley o la Constitución determina cual es el órgano competente para
resolver el antejuicio y decide sobre la procedencia de la persecución penal. Las personas
que gozan de este derecho no pueden ser detenidas salvo en sus puesto de flagrancia. En
estos casos deben ser puestas ante la autoridad judicial quien, si procede, solicitará en
antejuicio correspondiente. El derecho de antejuicio cesa en el momento en el que la
persona deje de ocupar el cargo o ser candidato.
El artículo 293 del CPP señala que cuando aparezcan indicios que una persona con
derecho a antejuicio pueda ser imputada por la comisión de algún hecho delictivo, el juez
contralor o el tribunal solicitarán el antejuicio de oficio o a petición del Ministerio Público, al
órgano competente para su resolución. Dicha solicitud incluirá un informe de las razones
que justifica el pedido así como las actuaciones originales en que se basa.
Contra el titular de este derecho, no se podrán realizar actos que impliquen
persecución penal, salvo los indispensables para fundar la solicitud y los que estén en
peligro de perderse. Finalizados estos actos, se archivará conforme el artículo 310
(desestimación). En el caso de que el órgano competente autorice la persecución penal, el
proceso continuará. Sino se da la autorización el proceso permanecerá archivado hasta el
momento en el cual la persona deje de gozar de este derecho. El archivo del proceso para
el imputado con derecho a antejuicio, no interrumpe la persecución en contra de los
coimputados sin ese privilegio.
 Cuando la persona imputada sea un diplomático extranjero o persona con similares
prerrogativas y la autorización para proceder dependa de la conformidad de otro gobierno
u organismo, se seguirá también lo dispuesto en el art. 293 del Código Procesal Penal.
Inmunidad. Conoce primero el congreso y lo remite a un juzgado que conoce un juez
pesquisidor. Corte Suprema de Justicia en diputados.
a.3 Excepciones.
El CPP en su art. 294, especifica cuales son las excepciones las que se pueden
oponer a lo largo del procedimiento. Las excepciones las pueden plantear las partes a lo
largo del procedimiento, aunque podrán ser asumidas de oficio por el juez o tribunal,
siempre que la cuestión no requiera de instancia del legitimado a promoverla. Se tramitarán
en forma de incidentes y no suspenderán la investigación durante el procedimiento
preparatorio. Las excepciones no interpuestas durante el procedimiento preparatorio se
podrán plantear durante el intermedio.
a.3.1 La incompetencia
La competencia es la determinación precisa del tribunal que viene obligado, con
exclusión de cualquier otro, a ejercer la potestad jurisdiccional en un asunto concreto.
El fiscal, al igual que cualquiera de las partes, puede promover una cuestión de
competencia por inhibitoria o por declinatoria (art. 56 CPP), cuando entiende que el juez o
tribunal que conoce el asunto, no es el competente.
POR INHIBITORIA: La cuestión por inhibitoria se planteará ante el juez o tribunal
que se considere competente.
POR DECLINATORIA: La cuestión por declinatoria se tramitará ante el juez o tribunal
que está conociendo el procedimiento y al cual se considera incompetente.
La cuestión de competencia territorial no podrá plantearse una vez iniciado el debate.
La declinatoria o la inhibitoria se tramitarán por la vía de los incidentes (artículos 135
al 140 LOJ) por lo que el planteo de la cuestión no suspende el procedimiento preparatorio
ni el intermedio, pero si el debate y las decisiones finales. La cuestión de competencia debe
ser resuelta antes que cualquier otra (art. 296). Se planteará por escrito y se indicarán los
medios de prueba que fundan la pretensión. En el escrito se hará constar que no se ha
usado el otro medio de promoción de la cuestión (art. 56). Si se declara la incompetencia el
juez remitirá las actuaciones al que considere pertinente, poniendo su disposición los
detenidos que hubieren, sin perjuicio de la realización de los actos urgentes que no admitan
dilatación.

a.3.2 La falta de acción

La acción penal corresponde al Ministerio Público en los delitos de persecución
pública (art. 24 bis CPP).
Se podrá interponer una excepción por falta de acción cuando:
 El Ministerio Público está persiguiendo un delito de acción público dependiente
de instancia particular (art. 24 ter CPP), y el agraviado (art. 116 y 117 del CPP)
no hubiere presentado al menos denuncia del hecho.
El Ministerio Público esté ejercitando la acción penal en un delito de acción
privada (art. 24 quitar CPP), salvo en los supuestos a que hace referencia el art.
539 del CPP.
Cosa juzgada: por esos mismos hechos y contra esa misma persona ya existe
una resolución judicial previa (sentencia, sobreseimiento o aceptación del criterio
de oportunidad), que impide que se ejercite la acción.
Si se declara la falta de acción se archivaran los autos conforme al art. 310 del CPP.
Si cambian las circunstancias que motivaron el archivo y el Ministerio Público tuviese acción
se reabrirá el proceso.
Cuando el MP persigue un delito de instancia particular, delito de acción privada o no es
competente para poner a disposición a una persona
a.3.3 Extinción de la persecución penal o de la pretensión civil.
El art. 32 del CPP establece en que supuestos se extingue la persecución penal, es
decir en que supuestos el Estado ya no puede perseguir a través del proceso penal. Este
artículo sustituye y deroga el art. 101 del Código Penal, ya que hablar de extinción de la
persecución penal o extinción de la responsabilidad penal es hablar de una misma realidad
desde dos perspectivas distintas: desde el Estado que no puede perseguir o desde el
ciudadano que no debe responder. Por ello, cuando el CP hable de extinción de la
responsabilidad penal debe entenderse como extinción de la persecución.
Cuando se vence el plazo establecido. Extingue su persecución.
Sin embargo, la extinción de la persecución penal no debe confundirse con la
extinción de la pena. En este caso el proceso ya se dio y la pena se impuso, aunque esta
ya no se pueda aplicar por concurrir una de las causas señaladas en el art. 102 del CP.
Los motivos de extinción de la persecución penal están señalados en el art. 32 del
CPP.
La pretensión civil en la vía penal se puede extinguir:
1. Por los mismo motivos que se extingue la acción civil en la vía civil art. 581 y
siguientes del CPCM.
2. Por el planteo de la acción por la vía civil art. 126 CPP.
Si se declarase con lugar la excepción por extinción de la persecución penal se
dictará sobreseimiento, conforme el art. 328. 1 del CPP. Si la pretensión civil fue la que se
extinguió, se rechazará la demanda y seguirá normalmente el procedimiento penal.

TEMA 3
LAS MEDIDAS DE COERCIÒN EN EL PROCESO PENAL.
A. Medidas de coerción personal:
 Las medidas de coerción en el proceso penal son actos que limitan la libertad de una
persona con el objeto de resguardar la aplicación de la ley penal.
En base al principio constitucional de un juicio previo (art. 12 de la Constitución) a
nadie se le puede aplicar la ley penal, sin antes haber sido sometido a proceso penal, por
ello, el decir que el único fundamento de la medida coercitiva está en el proceso penal, nos
lleva a afirmar que dichas medidas no pueden tener los mismos fines que tiene la pena.
El CPP señala como únicos fines de las medidas coercitivas asegurar la presencia
del imputado en el proceso o impedir la obstaculización de la averiguación de la verdad.
Los principios constitucionales que rigen la aplicación de las medidas de coerción y
que los fiscales han de observar al solicitarles:
i. Excepcionalidad: Cualquier restricción a la libertad de movimiento por la
autoridad estatal no puede ordenarse sino bajo condiciones estrictas. La
Constitución permite dos tipos de privación de libertad o excepciones al
derecho de libre circulación: La primera, la posibilidad de ser condenado a
pena privativa de la libertad luego de un debido proceso; ya sea al comienzo
de este (detención, aprehensión) o durante este, antes de que sea dictada un
sentencia (prisión preventiva). No obstante, la reforma del art. 264 CPP
realizada en el decreto 32-96 a limitado la vigencia de este principio, por
cuanto crea una presunción jure et de iure de fuga en toda una serie de delitos.
ii. Proporcionalidad: A través del mismo se busca evitar que la aplicación de la
medida de coerción sea más gravosa que lo que pueda ser la aplicación de la
pena misma. El art. 261 instaura este principio para la prisión preventiva,
aunque es valido para el resto de las medidas. Los artículos 254 a 257 del
CPP, regulan las distintas formas como el Estado puede limitar la libertad
durante el proceso. Dentro de estas medidas, se diferencia aquellas de
carácter provisionalísimo, muy limitadas en el tiempo y que tiene por objeto la
presentación del imputado o de otra persona al proceso, de las medidas que
solo se pueden tomar tras la declaración del imputado, generalmente de
mayor duración y que buscan asegurar la presencia del sindicado a todos los
actos procesales. En el primer grupo están la citación, la retención y la
aprehensión o detención. En el segundo grupo están la prisión preventiva y
las medidas sustitutivas.

b. Medidas cautelares provisionalísimas:

La citación: La citación es la comunicación que el fiscal o el juez realizan a una
persona con el objeto de que comparezca ante ellos para ser notificado, declarar o
practicar algún otro acto. Es una limitación leve al derecho de locomoción, por cuanto
se le impone a una persona la obligación de estar en un lugar determinado a una
hora fijada bajo apercibimiento.
En la citación del imputado, rigen las mismas normas que para las citaciones de los
testigos. La misma deberá ser realizada de conformidad a lo dispuesto en el art. 173
del CPP. Al respecto hay que indicar que es obligación constitucional (artículos
12 y 32) que en las citaciones a los imputados se indique claramente que son
emplazados en calidad de tal así como el objeto de la misma. Así mismo, es
necesario advertir en la citación que tienen derecho a presentarse con abogado o a
exigir uno de oficio.
 La conducción en aquellos casos en los que la persona debidamente citada no
compareciere sin existir motivo justificado, el código faculta al fiscal o al ministerio
público a ordenar la conducción (art. 175) la conducción es el acto mediante el cual
una persona es llevada por la fuerza pública ante el juez o el fiscal, debido a que su
presencia es indispensable para practicar un acto o notificación.
La conducción es subsidiaria de la citación: para ordenar la conducción es requisito
que previamente se haya realizado citación y que el citado no haya acudido sin causa
justificada. No obstante, de forma excepcional se puede conducir sin citación previa,
en aquellos casos en los que existiere peligro fundado de que la persona citada se
oculte o intente entorpecer la averiguación de la verdad (art. 175).
Si bien el código faculta genéricamente al ministerio público para ordena la
conducción, no podrá ordenarla directamente cuando se trate del imputado. En esos
casos deberá realizarla con orden del juez.

La Retención
La retención es la facultad que tiene diversos funcionarios, en situaciones de
urgencia, de limitar la libertad de movimiento de personas sobre las que surge
sospecha de participación o que puedan haber sido testigos de un hecho punible con
el objeto de evitar la fuga del imputado y de impedir la obstaculización de la
averiguación de la verdad. La ley es taxativa al señalar los supuestos en los que se
puede retener:
1. En el primer momento de la investigación de un hecho, el juez o el fiscal podrán
disponer que los presentes permanezcan en el lugar, sin comunicarse entre sí,
cuando no fuere posible individualizar al autor, los partícipes y los testigos y se
deba proceder con urgencia para no perjudicar la averiguación de la verdad ( art.
256). En aquellos casos en los que la primera en acudir a la escena sea la policía,
esta tendrá también la facultad; pero debiendo informar inmediatamente al
Ministerio Público o sino fuere posible al juez de paz para que acuda al lugar (art.
304).
2. El juez o el fiscal podrán ordenar que nadie se ausente en el lugar en el que se
está realizando una diligencia de inspección o de registro (art. 188).
La retención, la citación y la conducción son las únicas medidas de coerción.
La Aprehensión: La aprehensión o detención, es una medida de coerción personal, que
puede adoptar la autoridad judicial, la policía e incluso los particulares. La detención
consiste en la privación de libertad de una persona sobre la que pesa sospecha de comisión
de algún hecho delictivo, con el objeto de ponerla a disposición judicial para que preste su
declaración. Cumplido este acto, solo podrá permanecer privado de libertad si se le dicta
auto de prisión preventiva. La aprehensión o detención está regulada en la Constitución
(art. 6 a 11) y en los artículos 257 y 258 del CPP.
La Orden de Aprehensión: En el caso que el fiscal considere que un imputado deba
declarar y que exista las condiciones de ley para la aplicación de una medida de coerción
solicitará al juez que controla la investigación que ordene la aprehensión cuando sea
necesaria la declaración del imputado pero si el fiscal no considera que sea necesario que
se le dicte la prisión preventiva no solicitará la aprehensión sino solo su citación (art. 255
CPP). Obviamente, si la persona no concurre a la citación sin causa justificada, requerirá al
juez la aprehensión.
 c. Medidas posteriores a la declaración del imputado.
La decisión del juez tras la declaración del imputado.
Una vez que el imputado ha sido puesto a disposición del juez y este le haya tomado
declaración en presencia del abogado y habiendo oido la petición del fiscal decidirá sobre
su situación personal.
El juez podrá decidir:
1. Cuando existan indicios racionales de que el imputado haya cometido un hecho
delictivo y existiendo peligro de fuga o de obstaculización de la verdad que solo
puede evitarse a través de la prisión preventiva, el juez ordenará la misma. A raíz
del decreto 32-96 de reforma al código procesado también ordenará la prisión si la
imputación se da por alguno de los delitos enumerados en el art. 264 CPP.
Esta limitación, creada por este decreto es muy criticable, por las siguientes razones:
a. En primer lugar, por el carácter excepcional de la prisión preventiva
consecuencia del principio constitucional de la presunción de inocencia es
inadmisible que se fije una presunción que no admite prueba en contrario de
que la persona se vaya a fugar.
b. En segundo lugar, son muy discutibles los delitos que han sido seleccionados
por un lado es in excarcelable el sabotaje y por otra parte, se le puede aplicar
medida sustituta a los sindicados de delitos como la ejecución extrajudicial o
la tortura.
No obstante la corte de constitucionalidad excluyó del catálogo de delitos in
excarcelable al hurto agravado, por considerar desproporcionada la limitación
para este tipo de delitos.
2. Cuando existan indicios racionales de que el imputado haya cometido un hecho
delictivo y existiendo peligro de fuga o de obstaculización de la verdad estos pueden
evitarse con una medida sustitutiva, el juez la fijará.
3. Cuando existan indicios racionales de que el imputado haya cometido un hecho
delictivo pero no exista peligro de fuga ni de obstaculización de la verdad, el juez
ordenara la libertad con la simple promesa de presentación por parte del sindicado.
4. Cuando no existen indicios racionales de que el imputado haya cometido un hecho
delictivo, el juez dictará falta de merito y ordenará la libertad del sindicado. La falta
de merito solo resuelve la situación personal del imputado pero no produce ningún
efecto de cosa juzgada; no debe confundirse con un sobreseimiento. Podría darse
la situación de que el juez dictase falta de merito el fiscal continuase la investigación
y solicitase las nuevas pruebas la prisión preventiva.

La prisión preventiva.
Es la privación de libertad de una persona, ordenada por el juez, el establecimiento
distinto a los de los condenados, con el objeto de asegurar su presencia en juicio o para
evitar la obstaculización de la verdad.
 El encarcelado preventivamente deberá serlo en las condiciones indicadas en el art.
274 del CPP.
En base a los principios de proporcionalidad y excepcionalidad, la prisión preventiva
solo se podrá dictar cuando se den las siguientes condiciones:
1. Existencia de hecho punible e indicios racionales de responsabilidad penal del
imputado.
2. La existencia de peligro de fuga o de obstaculización de la averiguación de la
verdad o de ambos a la vez.
3. Que el peligro de fuga o de obstaculización no pueda evitarse a través de medida
sustitutiva.
4. Que el delito imputado está sancionado con pena privativa de libertad y que en el
caso concreto se espere dicha sanción (art. 261 segundo párrafo)
La ley procesal ha establecido algunos limites temporales a la prisión preventiva, con el
objeto de obligar al Estado al no perpetuar la privación de la libertad y hacer cumplir con la
obligación asumida en el Pacto de San José de Costa Rica, en cuanto al derecho a ser
juzgado en un plazo razonable o ser puesto en libertad (Convención Americana, art. 7.5)
Por tal razón, el art. 268 CPP establece, conforme esta obligación y conforme el
principio de proporcionalidad ante señalados, limites a la prisión preventiva que han de
completarse con lo dispuesto en el art. 324 bises. La prisión debe cesar en las siguientes
situaciones:
1. Cuando nuevos elementos de juicio demuestren que no concurren los motivos que
la fundaron o tomen conveniente su sustitución por otra medida (268.1).
2. Cuando su duración supere o equivalga a la condena que se espera considerando,
incluso, la posible aplicación de reglas penales relativas a la suspensión
condenatoria o remisión de pena, o a la libertad anticipada (268.2).
3. Cuando su duración exceda de un año; pero si se hubiere dictado sentencia
condenatoria pendiente de recurso, podrá durar 3 meses más (268.3).
4. Cuando han transcurrido 3 meses desde que se dictó el auto de prisión y no se ha
presentado acusación (324 bis).
La limitación de la duración del procedimiento preparatorio tiene como finalidad principal
evitar que la lentitud o la ausencia de investigación afecten directamente a presos
preventivos.

Las medidas sustitutivas.

Son alternativas que ofrece el CPP a la prisión preventiva, en aquellos casos en los
que los fines de la misma pueden lograrse por otras vías menos gravosas para el sindicado.
Las condiciones para la aplicación de una medida sustitutiva son la existencia del
hecho punible y de indicios suficientes de responsabilidad penal del imputado por una parte
y el peligro de fuga o de obstaculización a la investigación por otra.
Para valorar el peligro de fuga o de obstaculización de investigación hay que recurrir
a los criterios fijados en la ley en sus artículos 262 (el arraigo del imputado, la pena a
imponer, el daño producido y el comportamiento del sindicado en el proceso) y 263
(posibilidad de afectar evidencia o influir en los testigos).
Es importante recordar que cuando existan indicios racionales de comisión del hecho
pero no hay un razonable peligro de fuga o de obstaculización a la verdad, procederá la
libertad bajo simple promesa del imputado.

Clases de medidas sustitutivas:

Estas vienen enumeradas en art. 264 del CPP. Al respecto hay que señalar que la
lista es tasada, no pudiéndose inventar nuevas medidas. Estas se pueden aplicar a un
imputado y son:

• El arresto domiciliario en su propio domicilio o residencia o en custodia de otra

persona, sin vigilancia alguna o con la que el tribunal disponga (inciso 1).
• La obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institución
determinada, quien informará periódicamente al tribunal (inciso 2).
• La obligación de presentarse periódicamente ante el tribunal o la autoridad que se
designe (inciso 3).
• La prohibición de salir sin autorización del país, de la localidad en la cual recibe o del
ámbito territorial que fije el tribunal (inciso 4).
• La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o de visitar ciertos lugares (inc.
5)
• La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se
afecte el derecho de defensa ( inc. 6)
• La prestación de una caución económica adecuada, por el propio imputado o por
otra persona, mediante depósito de dinero, valores, constitución de prenda o
hipoteca, embargo o entrega de bienes, o la fianza de una o más personas idóneas
(inciso 7).
• Libertad bajo promesa art. 264 último párrafo.
Antes de ejecutarse estas medidas, se levantará acta conforme a lo dispuesto en el
art. 264 del CPP.
Es importante destacar que las medidas de coerción no pueden ser desnaturalizadas,
convirtiéndolas en penas anticipadas o en medidas de cumplimiento imposible. El fiscal
debe poner remedio aun sin solicitud del imputado a través de los mecanismos de revisión
de las medidas de coerción, cuando observe que la medida de coerción no es la apropiada
para el caso o cuando el imputado ha demostrado su disposición a presentarse cuando se
lo requiera.
A diferencia de lo que ocurre con la prisión preventiva (art. 268), el código no
establece un límite temporal genérico a la duración de la medida sustitutiva. Sin embargo,
si establece un tope para la medida sustitutiva durante el procedimiento preparatorio. En
efecto, el art. 324 bis especifica que la medida no podrá durar mas allá de los 6 meses a
partir de haberse dictado el auto de procesamiento.

d. Medidas de Coerción Real.

 Las medidas de coerción reales tienen también como fundamento genérico
asegurar el resultado del juicio y evitar la obstaculización a la investigación.
Así mismo rige para ellas el principio de excepcionalidad y el de
proporcionalidad.
Dentro de las medidas reales se distinguen:
1. El embargo y otras medidas contenidas en el CPCM y el Código Tributario: tiene
como finalidad el aseguramiento de las responsabilidades civiles o de la multa, como
son el embargo y demás medidas de coerción.
2. El secuestro del CPP: tiene como finalidad el asegurar las evidencias para luego
practicar sobre las mismas los diversos medios probatorios.
Las medidas de coerción reales, como su nombre indica recaen sobre bienes muebles o
inmuebles.

El secuestro (198 del CPP)

Es la incautación que se realiza, con orden del juez o tribunal, de cosas y documentos
relacionados con el proceso, que no han querido ser entregados voluntariamente por sus
tenedores, con el fin de conservarlos y asegurar su valoración a través de distintos medios
de prueba.
A pesar de que su ubicación en el CPP puede generar confusión, el secuestro no es
un medio de prueba sino que es una medida de coerción de carácter real que tiene como
fin evitar la destrucción, modificación, supresión u ocultación de elementos de prueba.
La orden de secuestro debe ser expedida por el juez o por el presidente del tribunal
ante quien penda el procedimiento. Sin embargo, el MP también podrá ordenar el secuestro
cuando exista peligro de perdida por la demora (art. 202).
Las cosas y bienes secuestrados son entregados al juez. Sin embargo, cuando el
MP precisa las evidencias para la práctica de pericias u otras diligencias puede retenerlas
y remitirlas una vez que estas son realizadas (art. 307 del CPP).
Limitaciones.
De acuerdo al art. 199, no podrán ser sometidos a secuestro las comunicaciones
escritas entre imputado y aquellos que puedan abstenerse de declarar como testigos por
motivos profesionales o familiares (art. 212), o las notas que estos hubiesen tomado sobre
comunicaciones confiadas por el imputado.

PROCEDIMIENTO DE SECUESTRO
El art. 201 estipula que para el secuestro regirán en lo posible las normas del registro.
Los efectos secundarios serán inventariados y puestos bajo segura custodia a
disposición del tribunal correspondiente en el Almacén Judicial, según la reglamentación
que dicte la CSJ art. 201 del CPP. Es fundamental, para evitar que la prueba quede viciada
que el fiscal a cargo de la investigación afiance la cadena de custodia.

DESTINO FINAL DE LOS BIENES SECUESTRADOS.

Una vez que la cosa o documento secuestrado haya cumplido sus fines en el proceso
se le debe dar su destino final de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 201 y 202 del CPP
dejándose constancia del destino de los objetos.
Figuras especiales: Secuestro de correspondencia, telecomunicaciones, y clausura
de locales.

TEMA 4

LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL

Prueba es todo lo que pueda servir para el descubrimiento de la verdad acerca del
hecho que en el proceso penal son investigados y el respecto de los cuales pretende actuar
la ley sustantiva. Según el CPP, se considera como prueba únicamente lo producido y
recibido en el juicio oral o debate, mientras que el material recolectado durante la fase
preparatoria o de investigación, se le denomina elementos de convicción, evidencia o
medios probatorios.
VALORACION DE LA PRUEBA:
El art. 181 del CPP establece que el MP los tribunales tienen el deber de procurar
por sí, la averiguación de la verdad, mediante los medios de prueba permitidos y de cumplir
estrictamente con los preceptos legales de este código.
LIBERTAD PROBATORIA:
El art. 182 del CPP, establece que se podrán probar todos los hechos y
circunstancias de interés para la correcta solución del caso, por cualquier medio de prueba
permitido por el CPP.
ACTIVIDAD PROBATORIA:
La actividad probatoria en el proceso penal esta constituida por la actuación que
realiza dentro del proceso todos los sujetos procesales tendientes a la producción,
recepción y valoración de elementos de prueba. Art. 351 y 381.
CARGA DE LA PRUEBA
El imputado por el derecho de que goce constitucionalmente de un estado jurídico
de inocencia, no tiene ninguna obligación de probar su inocencia o inculpabilidad, pues de
acuerdo a la CPR, el CPP y convenios y tratados internacionales en materia de DDHH,
establece que le corresponde probar su responsabilidad y culpabilidad al Estado por medio
del MP art. 251 CPR, art. 8 y 24 del CPP.
PRUEBA ADMISIBLE: Art. 183 del CPP.
Un medio de prueba para ser admisible, debe referirse directa o indirectamente al
objeto de la averiguación y ser útil para el descubrimiento de la verdad.
PRUEBA INADMISIBLE: Art. 183 del CPP.
Son inadmisibles en especial, los elementos de prueba obtenidos por un medio
prohibido, tal vez como la tortura, la indebida intromisión en la intimidad del domicilio o
residencia, la correspondencia, las comunicaciones, documentos privados.

b. Los principales medios probatorios.

I) LA PRUEBA TESTIMONIAL.
Testimonio es la declaración de una persona física recibida en el curso del proceso
penal, acerca de lo que pudo conocer, por percepción de sus sentidos, sobre los hechos
investigados, con el propósito de contribuir a la reconstrucción conceptual del hecho.
Salvo durante el juicio oral, la ley no exige que la declaración testimonial se de en
algún lugar en concreto. Por ello, las declaraciones testimoniales las puede recibir el MP en
cualquier lugar, sin que sea necesaria la ratificación en la sede del MP.
La ley no exige capacidad en las personas para rendir testimonio. En base al principio
de libertad probatoria, podrán rendir testimonio incluso los menores e incapaces (art. 213).
Tampoco existe ningún tipo de tacha en cuanto a la persona. Cualquier amigo, enemigo o
pariente del imputado puede rendir testimonio. Obviamente, será el juez quien, de acuerdo
a la sana crítica razonada valorará la imparcialidad del testigo así como la veracidad y valor
probatorio de su testimonio.
El juez, el fiscal o el secretario del proceso por su condición son incompatibles con
la calidad de testigos. El defensor. La misma persona no puede actuar como testigo y como
defensor del imputado al mismo tiempo. El imputado no puede ser citado como testigo.
Como ya se explico la declaración del imputado no es un medio de prueba sino un medio
de ejercitar la defensa material. Por ello, tampoco podrá ser citado como testigo un
coimputado. El querellante así como los miembros de la policía si podrán prestar
declaración como testigos.

II) EL CAREO
Es la confrontación inmediata entre persona q han prestado declaraciones contradictorias
sobre un echo relevante en el proceso. El Careo sirve para disipar, aclarar o, en su casa,
hacer patente contradicciones entre lo manifestado por los distintos testigos e imputados.
El Careo pude realizarse entre testigos, entre imputados o entre testigos o imputados.
Podrán participar dos o más personas. Sin embargo es requisito que todos los participantes
hayan declarado previamente en el proceso (Ante el juez o ante el ministerio público).
Obviamente, para q se ordene el careo debe haber desacuerdo entre las declaraciones
vertidas y que ese desacuerdo sea de suficiente relevancia. Para la práctica del careo se
observara en lo posible de las reglas del testimonio y la declaración del imputado.

PROCEDIMIENTO
En el caso de que el careo se realice entre dos testigos durante el procedimiento
preparatorio, sin carácter de prueba anticipada, esta diligencia se realizara ante el fiscal.
De la misma se levantara acta en la q se dejara constancia de las ratificaciones,
reconvenciones y otras circunstancias q pudieran tener utilidad para la investigación (art
253). Sin embargo, esta acta no podrá introducirse por lectura al debate y tendrá el mismo
valor q una declaración testimonial vertida durante el procedimiento preparatorio cuando el
careo se realiza durante el procedimiento preparatorio entre un imputado y un testigo o
entre coimputados, la diligencia deberá realizar ante el juez contralor y en presencia del
abogado defensor. El acta del careo tendrá el mismo valor que el acta q recoge la
declaración del imputado.
Cuando el careo se realice con carácter de prueba anticipada esta deberá efectuarse ante
el juez y con presencia de las partes de acuerdo a los dispuestos en el art 317 CPP. El acta
podrá incorporase al debate para su lectura.
Finalmente, el careo podrá producirse el debate a pedido de las partes o surgir como nueva
prueba (art 381) tras aparecer contradicciones en las declaraciones de los imputados y las
testimoniales.
Los participantes al careo prestaran protesta antes de iniciar el acto, a excepción del o de
los imputados (art.251). No obstante, aplicando supletoriamente la normativa del testimonio,
la protesta no se realizara sin el careo se afecta durante el procedimiento preparatorio
(art.224), salvo que sea anticipo de prueba.
Quien dirija la diligencia (el juez o el fiscal) ordenara la lectura de las partes conducentes
de las declaraciones vertidas por los que van hacer careados que se consideran
contradictorias posteriormente los participen en el careo serán advertidos de las
contradicciones, con la finalidad de que se reconvengan o se pongan de acuerdo o en un
su caso para comprobar q las diferencias se mantienen.

III) LA PRUEBA ESCRITA: DOCUMENTOS, INFORMES Y ACTAS.

Documento es el objeto material en el cual se ha asentado, mediante signos convencionales
una expresión de contenido intelectual (palabras, imágenes, sonidos etc...). Aunque
tradicionalmente los documentos eran solo los plasmados por escrito, los avances de la
técnica obligan al derecho procesal penal a admitir como documentos la información
contenida en soporte distinto al papel escrito: por ejemplo fotos, cintas de video, casetes o
disquetes de computadora.
Cualquier documento pude ser recibido como prueba, siempre y cuando cumplan todos los
requisitos de la prueba admisible (art.183).
De acuerdo a lo dispuesto en el art. 245 del CPP, el informe será la comunicación
que se realiza al tribunal o MP sobre datos que consten en algún registro llevado conforme
a la ley. Sin embargo, de acuerdo a lo dispuesto en el art. 185, se aplicará la normativa del
informe a cualquier información relevante para el proceso comunicada, por escrito o a
través de otro medio de registro, por persona natural o jurídica a solicitud del juez o MP.
La diferencia principal entre un documento y un informe es que el primero es
preexistente al proceso mientras que el segundo surge a requerimiento del juez, tribunal o
alguna de las partes. El envió de un informe no exime al emisor d acudir personalmente al
debate a ratificarlo, salvo los supuestos del art. 208.
Las actas son los escritos en los cuales se documentan diferentes actos procesales,
para de esta manera poder ser introducidos al proceso como prueba leída y para ser constar
que el acto se realizó con las formalidades requeridas por la ley.
El allanamiento, el registro, el secuestro, el reconocimiento y los distintos actos
procesales, pueden ser introducidos por lectura al debate a través de actas. El art. 147
determina los requisitos formales que deben cumplirse al levantarse un acta.

IV) LAS PRUEBAS PERICIALES

La pericia es el medio probatorio a través del cual un perito nombrado por el fiscal,
el juez o tribunal, emite un dictamen fundado en ciencia, técnica o arte, útil para la
obtención, descubrimiento o valoración de un objeto de prueba.
El perito es un experto en ciencia técnica o arte ajenos a la competencia del juez,
que ha sido designado por el fiscal, juez o tribunal con el objeto de que practique la prueba
de la pericia. La diferencia entre un testigo y un perito no está en el conocimiento técnico,
sino en la circunstancia de que el perito conoce y concluye por encargo judicial o del MP y
a raíz del mismo tiene conocimiento de los hechos. Por su parte, el testigo percibe
espontáneamente y el interés procesal es posterior a su conocimiento (art. 225).

Consultores técnicos.
Frecuentemente los abogados y fiscales no tienen la posibilidad de comprender
analizar y criticar una prueba pericial por la falta de conocimientos en la materia. Por ello la
ley prevé en su art. 141 la posibilidad que durante la práctica de la pericia y el debate, el
MP o los abogados de la defensa y querella sean asistidos por consultores técnicos. El
consultor técnico es un apoyo que tienen las partes para poder controlar el actuar de los
peritos durante la práctica de la pericia o al momento de rendir el dictamen. El consultor
técnico tiene que tener la capacidad técnica para ser perito. El consultor técnico podrá
presenciar las operaciones periciales y hacer las observaciones pertinentes. Sin embargo
no podrá participar en la deliberación posterior de los peritos, ni emitir dictamen. En el
debate podrá participar en el interrogatorio de los peritos así como en las conclusiones
finales en lo relativo a la pericia.
El dictamen, es la conclusión a la que ha llegado el perito tras el análisis del objeto
de prueba, de acuerdo al arte, ciencia o técnica por él denominadas.
El dictamen se presentara por escrito, firmado y fechado. Si la presentación del mismo se
da en audiencia, podrá presentarse oralmente, según lo disponga el tribunal o autoridad
ante quien se ratifique (art. 234).

PERITACIONES ESPECIALES
La autopsia
Para determinar la causa de la muerte violenta o sospechosa de criminalidad, es
necesaria la práctica de la autopista, aún cuando de la simple inspección exterior del
cadáver pueda resultar evidente (art. 238). Al ordenarse esta diligencia, podrá requerirse
en la misma que se determinen otras cuestiones accesorias, como la oportunidad y
circunstancias del deceso, etc.… sin embargo, de forma excepcional y bajo su
responsabilidad, el juez podrá ordenar la inhumación sin autopsia cuando aparezcan de
forma manifiesta e inequívoca la causa de la muerte. El decreto 79-97, al reformar el art.
238, aclaró que la orden de autopsia puede ser emitida tanto por el juez como por el
Ministerio Público.
Peritaciones en delitos sexuales
Para el examen médico en caso de delitos sexuales deberá contarse con el
consentimiento de la víctima. En caso de ser menor de edad el consentimiento lo otorgaran
sus padres o tutores, guardador, custodio. A falta de los anteriores lo otorgará la
procuraduría de la nación. En estos casos es de suma importancia la recolección inmediata
de las evidencia.
Cotejo de documentos
El cotejo de documentos, de acuerdo a lo dispuesto por el código debe realizarse por
peritos, el cual no solo abarca la posible atribución a una persona de manuscritos o firmas,
sino también la clase y calidad de tinta utilizada su antigüedad o la del papel.
Traductores e Intérpretes
Si fuese necesaria la traducción o interpretación de un documento, el MP
seleccionara el numero de peritos intérpretes y se practicará la traducción. Las partes
podrán acudir con consultores técnicos y hacer las aclaraciones que estimen pertinentes
(art. 243).

Peritaje cultural
En el acuerdo sobre Identidad y Derechos de los Pueblos Indígenas firmado en
México, el 31 de marzo de 1995 entre el Gobierno de Guatemala y la Unidad Revolucionaria
Nacional Guatemalteca (URNG), el Gobierno se compromete a incluir el peritaje cultural en
aquellos casos en los que intervengan los tribunales, “sobre todo en el ámbito penal”.
 El perito cultural es un científico social conocedor de la cultura del procesado, que
interviene en el proceso tratando de explicar las motivaciones culturales que pudieron
provocar la conducta examinada. Este peritaje tratará de responder sobre si fue evitable lo
que ocurrió, cómo y por qué.
V) EL RECONOCIMIENTO
Es un acto mediante el cual se comprueba en el proceso la identidad de una persona
o una cosa. El CPP exige una serie de formalidades para que el reconocimiento tenga valor
como prueba:
1. El reconocimiento de personas
2. El reconocimiento de documentos y cosas
3. El reconocimiento corporal
4. Levantamiento de cadáveres.

TEMA 5
INSPECCION Y REGISTRO.
La inspección es un medio probatorio mediante el cual el funcionario que la practica
(juez o fiscal), percibe directamente con sus sentidos materialidades que pueden ser útiles
por sí mismas para la averiguación de los hechos objeto del proceso.
La redacción del artículo 187 parece indicar que para cualquier inspección o registro
es necesaria la orden judicial. Sin embargo un análisis global del articulado desmiente esta
posición. Si siempre fuese necesaria la orden judicial, no tendría sentido que el CPP
regulase en forma tan detallada cuando es necesaria la orden judicial para practicar el
registro de viviendas. Por ello, la referencia a la orden judicial del art. 187 hay que
relacionarla con los artículos 190 y 193 del CPP.
I) Inspección en lugares:
La ley procesal penal regula la inspección de lugares en los artículos 187 a 193.

REGISTRO DE VIVIENDAS O CASAS DE NEGOCIO. EL ALLANAMIENTO

El art. 23 de la Constitución prohíbe el ingreso en vivienda ajena sin permiso del que
la habita, salvo por orden escrita y fundamentada del juez competente. El CPP recoge y
amplia este precepto al regular la orden de allanamiento.
La orden de allanamiento es la autorización que da el juez para ingresar y registrar
dependencia cerrada de morada, casa de negocio o en recinto habitado, algunos lugares
públicos señalados por la ley, por existir motivos suficientes que hagan sospechar que en
el lugar se encontraran vestigios del delito, el imputado o algún evadido. El allanamiento no
es un medio de prueba, sino una medida limitativa de derechos constitucionales que se
ordena para facilitar la practica de algún medio de prueba.
Sin embargo existen algunos supuesto fijados en el art. 190 en los que no será
necesaria la orden de allanamiento:
1. En casos de estragos, cuando se encuentre amenazada la vida o la integridad física
de los que habiten en el lugar.
2. Cuando se percibe a una persona sospechosa de participar en un hecho delictivo
grave, para lograr su aprehensión.
3. Cuando las voces que provienen de un lugar cerrado anuncien que se esta
cometiendo un delito o desde el se pida socorro.
La orden tiene una vigencia de 15 días pasados los cuales caduca.
La ley señala la posibilidad de emitir una orden por tiempo indeterminado, aunque no
superior a un año, en casos especiales y excepcionales en los que la limitación
quincenal podría obstaculizar seriamente las posibilidades de éxito (art. 141 CPP).
La diligencia de allanamiento la realizara el agente o auxiliar fiscal a cargo del caso,
con el apoyo de la policía. También la puede realizar por si misma la policía.
La orden de allanamiento se notificara en el momento que esta se practique a quien
habite el lugar o se encuentre a cargo, entregándole una copia de la resolución. Si se
hiciere inspección del lugar, se pedirá al habitante, su encargado, un familiar o en su
defecto cualquier mayor de edad que presencien la diligencia (art. 187). Si el habitante
se resistiere o no respondiere a los llamados se autorizara el uso de la fuerza pública.
El juez o fiscal que practique la inspección podrá ordenar que no se ausente d la
diligencia las personas que se encuentren en el lugar. En caso de oposición podrá
recurrir a la fuerza pública (art. 188).
Según la constitución y el art. 189 del código procesal penal, el allanamiento no podrá
practicarse entre las 18 horas y las 6 de la mañana, salvo en los casos de excepción
previstos en el art. 190.

INSPECCION EN LUGARES PUBLICOS (Art. 193)

Existe una serie de lugares públicos cerrados o cercados y no destinados a
habitación particular, indicados en el articulo 193 (oficinas administrativas o edificios
públicos de templos o lugares religiosos de establecimientos militares o similares o de
lugares de reunión o recreo, abiertos al publico y no destinados a habitación particular)
en los que la ordena de allanamiento no es requisito obligatorio para realizar una
inspección. En esos casos, bastaría la autorización, libre y expresa, de la persona a
cargo del local. Sin embargo, si se mantiene para estos casos la limitación horaria fijada
en el articulo 189.
INSPECCION EN OTROS LUGARES PUBLICOS
Para practicar inspección en otros lugares públicos (en la calle, por ejemplo) no será
necesario ningún tipo de autorización.
Inspección de Personas
Dentro de la inspección de personas podemos distinguir:
i) La inspección propiamente dicha: Se podrá observar y examinar a
personas, con el propósito de comprobar rastros o alteraciones que en ella
hubiera dejado delito.
 ii) El registro de personas o cacheo: El registro de personas regulado por el
articulo 25 de la Constitución que establece como requisitos: Facultad
exclusiva de causa justificada, Respeto en el registro.

TEMA 6
PROCEDIMIENTO COMUN
a. Estructura del proceso penal
-Ver último folio del presente documento-
b. La Dirección de la Investigación Criminal
EL MINISTERIO PUBLICO COMO ORGANO INVESTIGADOR
El M.P. es el encargado del ejercicio de la acción penal y de la investigación, que es
la preparación de la acción. De conformidad a lo dispuesto en el articulo 309 CPP., El M.P.,
actuara en esta etapa a través de sus Fiscales de Distrito, Fiscales de sección, Agentes
Fiscales y Auxiliares Fiscales de cualquier categoría previstos en la ley, quienes podrán
asistir sin limitación alguna a los actos jurisdiccionales relacionados con la investigación a
su cargo así como a diligencias de cualquier naturaleza que tiendan a la averiguación de la
verdad, estando obligados todas las autoridades o empleados públicos a facilitarles la
realización de sus funciones. Tiene como auxiliares en la investigación a los funcionarios y
agentes de la Policía Nacional Civil, quienes están subordinados a los fiscales y deben
ejecutar sus órdenes.
En su actividad investigadora, el fiscal deberá practicar todas las diligencias pertinentes y
útiles para:
1. Determinar la existencia del hecho con las circunstancias de importancia para la ley
penal.
2. Comprobar que personas intervinieron y de que forma lo hicieron (36 y 37 CP.)
3. Verificar el daño causado por el delito aun cuando no se haya ejercido la acción civil.

En el ejercicio de su función el M.P. goza de amplios poderes y facultades. De hecho, todos

los poderes que otorga el CPP. Pueden ser ejercidos por el Fiscal, salvo que expresamente
la ley lo otorgue a otro órgano (Articulo 101 del CPP).

objetividad
Sin embargo el M.P. no tiene una función unilateral de persecución. A diferencia del
querellante, cuyo objetivo es lograr la condena del imputado, el Fiscal ha de ser objetivo.
Deberá preservar el estado de derecho y el respeto a los derechos humanos, a lo que
implica que también tendrá que formular requerimientos, solicitudes y practicar pruebas a
favor del imputado.
Un sobreseimiento o una sentencia absolutoria no tiene porque ser un fracaso del fiscal. En
realidad esta obligado tanto a proteger al acusado como a actuar en contra de el,
observando siempre la objetividad en su función.
Según lo dispuesto en el artículo 315 de CPP, el imputado, su defensor y el querellante
podrán proponer medios de investigación al M.P., en cualquier momento del procedimiento
preparatorio. Si los considera pertinentes y útiles tendrá que practicarlos en el caso en que
considere que no procede practicar la prueba, el Fiscal tendrá que dejar constancia por
escrito de los motivos de su denegación.
En el desarrollo de su investigación el Fiscal debe ser muy cauteloso para evitar que se
vulnere el derecho de defensa del imputado. Salvo los casos expresamente previstos por
la ley (Art. 314 4to. Párrafo), el Fiscal no puede ocultarle al abogado de la defensa la
pruebas practicadas.
El derecho de defensa del imputado no empieza en el debate ni en el procedimiento
intermedio, sino desde el primer acto del procedimiento dirigido en su contra (Art. 71 CPP.)
El articulo 48 LOMP exige que el M.P recoja de forma ordenada los elementos de convicción
de los hechos punibles para permitir el control del superior jerárquico de la defensa, la
victima y las partes civiles.
Para realizar una buena investigación el Fiscal que va a tener a cargo el caso, tiene que
oír, respetando las garantías legales al imputado durante el procedimiento preparatorio. De
lo contrario el Fiscal no esta escuchando a la persona que puede conocer mas directamente
los hechos. No podrá conformarse con la declaración escrita, ya que esta suele ser limitada
y además se pierde la inmediación y la precepción visual.
c. Procedimiento Preparatorio
Es la etapa inicial del proceso penal en la que el M.P. debe practicar la investigación,
recabando los medio de convicción pertinentes para esclarecer si se cometió un hecho
delictivo y, en su caso quien participo en su comisión, para, en su oportunidad, formular su
requerimiento ante el Juez contralor de la investigación y obtener de este una decisión.
Dentro de su actividad debe recolectar no solo los medios de cargo sino también los de
descargo siendo obligado que observe los Principios de Objetividad y de Imparciabilidad
(Art. 108, 260 del CPP).
Es una etapa reservada para los extraños (314 del CPP). Los que figuran como sujetos
procesales tienen acceso a la misma, pero deben guardar silencio en relación a otras
personas.
Aun cuando, la intervención del Juez como apoyo a las actividades del Ministerio siempre
que este lo solicite. Dicha intervención se manifiesta emitiendo las autorizaciones para
determinar las diligencias y dictando las resoluciones que establezcan las medidas de
coerción o cautelares (Art. 308 CPP).
Es una práctica constante, debido al desconocimiento del contenido de esa norma que los
Fiscales cuando realizan una gestión acompañan con el memorial las actuaciones para
convencer al Juez.
Lo que la norma establece es que el MP fundamente verbalmente su solicitud y que se la
demuestren al juez para convencerlo. Y esto es así porque las actuaciones deben
permanecer en poder del M.P. hasta la formulación del acto conclusivo (arts. 308-332 bis
CPP)
c.1. Revisión de las medidas de Coerción y Prisión Preventiva el auto que impone una
medida de coerción es revocable o reformable. Esta revisión puede ser solicitada por el
imputado, su defensor, el Fiscal o de oficio por el juez (Art. 276 CPP.). Es importante
destacar que la revisión no es una audiencia en las que las partes presenten pruebas ante
el Juez. En esta audiencia no se va a resolver sobre la responsabilidad penal del imputado,
sino sobre su situación personal mientras dure el procedimiento. El Juez va a decidir en
base a la prueba recabada por el M.P. Si la defensa y la querella tienen elementos de
convicción que consideren que pueden variar la situación personal del imputado, deberá
ponerlos a disposición del Fiscal para que este lo agregue a lo ya actuado y posteriormente
solicitar al Juez la revisión de la medida.
La Revisión puede versar sobre todos los elementos que motivaron la prisión, es decir tanto
sobre la existencia de motivos racionales para creer que el imputado es autor o participe
del delito como sobre la variación del peligro de fuga o de obstaculización de la
investigación.
En función de quien la solicite se distinguen las siguientes situaciones:

• Revisión de la medida sustitutiva en casos de ocultamiento o rebeldía del

imputado.
• Revisión de las medidas de coerción ha pedido del imputado.
• Revisión de las medidas de coerción a pedido del Fiscal, a favor del reo
• Revisión de la medida de coerción ha pedido del Fiscal en contra del reo.

c.2. Importancia del Auto de Procesamiento y su Reforma

Aun cuando el primer párrafo del articulo 321 contiene un mandato, como lo es el de
que inmediatamente de dictado el auto que impone una medida de coerción debe emitirse
el auto de procesamiento, dicho mandato no puede cumplirse sino se ha cumplido con el
otro requisito contenido en el segundo párrafo de dicho precepto, que establece que solo
puede dictarse después de que sea indagada la persona contra quien se emita. Para
cumplir estrictamente con tal mandato, es menester que el M.P. tenga disponibilidad de
agentes y auxiliares para asistir a las audiencias respectivas, pues siendo ese ministerio
encargado de la investigación, son ellos los que deben de formular las preguntas al detenido
y así hacer realidad la indagatoria.
Como no aparece dentro del catálogo de autos apelables es susceptible del recurso
de reposición tomando en cuenta que se dicta sin audiencia previa.
Como todo auto dictado en un proceso penal y como así lo exige el código (321 inc.
4) ha de fundamentarse en forma similar al auto que impone medidas de coerción personal.
Así la respectiva norma se afianza o se robustece con el contenido del artículo 11 bis, del
CPP., la finalidad de esta resolución es que el procesado sepa porque hecho delictivo se le
liga al proceso y sus derechos y obligaciones. Es mas, una vez dictada, quien se considere
afectado puede gestionar su reforma como se vera mas adelante.
La palabra “indagada” es un resabio del código anterior el articulo 82 del CPP en su
ultimo párrafo permite se le dirijan preguntas al sindicado. Este es un requisito que no
siempre se cumple no siendo obstáculo para referido auto. Es más, el artículo 81 permite
que el procesado se abstenga de declarar.
REFORMA DEL AUTO DE PROCESAMIENTO
Es una resolución de naturaleza penal, por medio de la cual se modifica, amplia o aclara
el auto de procesamiento.
CARACTERES:

• Se dicta con audiencia previa, salvo el caso de que el juez pueda resolver de oficio.
• No es impugnable, por la razón anterior (Art. 402) y porque no aparece dentro de los
casos contemplados por el Art. 404 CPP.
• Solo puede dictarse si previamente se ha pronunciado el auto de procesamiento
• Solo puede solicitarse antes que el M.P. formule acusación y requiera la apertura del
juicio.

OBJETO

• Concluir o excluir delitos

• Cambiar la denominación de los delitos que figuran en el auto de procesamiento.
c.3 Importancia de Solicitar Anticipo de Prueba
El tribunal de sentencia podrá de oficio o a pedido de parte ordenar una investigación
suplementaria dentro de los 8 días señalados para el ofrecimiento de la prueba a fin de
recibir declaración a los órganos de prueba que por un obstáculo difícil de superar se
presuma que no podrá concurrir al debate, adelantar las operaciones periciales necesarias
para informar en el o llevar a cabo los actos probatorios que fueren difícil de cumplir en la
audiencia o que no admitieron dilatación a tal efecto el tribunal designara quien presidirá la
instrucción ordenada.
El anticipo de prueba en la forma regulada en el art. 384 de CPP, quebranta el
principio de inmediación procesal, toda vez que no están presentes en la misma los jueces
que han de dictar sentencia por lo que aras de mantener el debido proceso la investigación
suplementaria deberá no utilizarse

TEMA 7
PROCEDIMIENTO INTERMEDIO
En un proceso penal democrático, la etapa principal es el debate o juicio donde todas
las parte discuten la imputación en un único acto, continúo y publico. Ahora bien, el mismo
hecho del debate provoca un perjuicio para el acusado: Además de que posiblemente haya
pagado un abogado para que lo represente, la exposición al público ya implica un deterioro
en su posición o reconocimiento social de su comunidad.
Es obligación del Estado, a través del M.P., la preparación de la imputación, que se
concentra en la realización de una investigación acerca de hechos y la participación del
imputado, con el objeto de determinar si existe fundamento para provocar su enjuiciamiento
público. Esta preparación de la imputación es la etapa preparatoria del proceso penal o
instrucción, que concluye con la petición del M.P. solicitando la acusación, el
sobreseimiento o la clausura.
a. Fines del Auto de Apertura a Juicio
Concluida la audiencia en la que se discute la petición del M.P., el Juez
inmediatamente debe resolver las cuestiones planteadas (Art. 341, 345 quater).
Únicamente puede diferir por 24 la decisión en los caos en el M.P. requirió la apertura
de juicio y formulo la acusación. Esta facultad la puede utilizar el Juez siempre que
por la complejidad del caso no lo pueda ser inmediatamente (Art. 341).
La resolución deberá pronunciarse ante las partes que concurran, lo cual tendrá
efectos de notificación. A las partes que no acudan a la audiencia para el
pronunciamiento de la resolución se le remitirá copia escrita (Art. 341 inc. 2).
Las decisiones que puede tomar el Juez después de la audiencia son.
• Declarar con o sin lugar las excepciones u obstáculos a la persecución penal
y civil que hayan promovido las partes.
• Declarar con o sin lugar los vicios formales en que incurre el escrito de
acusación que han sido señalados por las partes
• Declarar con o sin lugar las solicitudes u objeciones de constitución, de parte
del querellante o del actor civil
• Admitir la solicitud del M.P., en forma total o parcial y emitir la resolución de
sobreseimiento, clausura o el archivo.
• Resolver del acuerdo a lo pedido por las otras partes
• Ordenar la formulación de la casación cuando sea procedente (Art. 345
quater).
• Encargar la acusación al querellante
• Ratificar, revocar, sustituir o imponer medidas cautelares.
El Auto de Apertura a Juicio Oral
Con este se materializa el control del Juez de primera instancia sobre el escrito de
acusación, fijándose el objeto del proceso y se pone fin a la fase de procedimiento
intermedio para dar entrada al juicio oral.
b. Audiencia de Acusación
Con la reforma al código procesal penal mediante el decreto 79-97, la audiencia
del procedimiento intermedio es obligatoria. Esta audiencia debe reunir a los
principios de oralidad, publicidad, contradictorio y concentración. Son de aplicación
supletoria, las normas del debate.
Esta audiencia tiene por objeto discutir si la petición del M.P., tiene o no
fundamento serio y si cumple con los presupuestos que el CPP., establece, Eta debe
celebrarse en un plazo no menor de 10 días ni mayor de 15 si el pedido que hace el
M.P., es la apertura del juicio y la formulación de la acusación (Art. 340).
En la audiencia las partes podrán hacer vale sus pretensiones y presentaran los
medios de prueba que las fundamenten. Luego de la intervención de las partes el
Juez inmediatamente decidirá sobre las cuestiones planteadas. Solo en el caso de
que se discuta la acusación podrá diferir por 24 horas, si por la complejidad del
asunto no fuere posible decidir en forma inmediata. Para ello en la misma audiencia
debe citar a las partes (Art. 341 y 345 quater).
 El artículo 340 establece en el último párrafo que el acusado puede renunciar a
su derecho a la audiencia en que se discuta la acusación en forma expresa durante
su celebración y en forma tacita sino comparece a la misma. Debe evitarse el uso de
esa facultad ya que afecta la garantía de defensa en juicio. No debe olvidarse que la
acusación contiene los motivos por los cuales se llevara a una persona a juicio y, por
lo tanto, es de suma importancia que el acusado puede ejercer su derecho de
defensa material. Se debe recordar que las garantías constitucionales en materia
penal impiden el juicio en ausencia por esta razón el fiscal debe de control que el
acusado este presente en esta audiencia.
El desarrollo de la audiencia deberá quedar contenida en un acta suscita que
refleje la forma en que la misma se llevo a cabo. Dicha acta deberá ser levantada
por el Juez (Art. 341).
La audiencia publica en esta fase no será necesaria en el caso que no se ofrezcan medios
de investigación, ni el juez considere necesario recibirlos, o bien, que la prueba incorporada
fuere documental o de informes y resolverá la siguiente.
1. Si constata vicios formales en la acusación los enunciara detalladamente y
ordenara al M.P., su corrección, en este caso, dicha institución procederá a
modificar la acusación o a formularla nuevamente;
2. Resolverá la solicitudes de constitución y, en caso de excepciones u oposiciones
dictara la resolución que corresponda;
3. Dictara el auto de apertura a juicio o de lo contrario, el sobreseimiento, la clausura
del procedimiento o el archivo.
Si el Juez de primera instancia decide admitir la acusación formulada por el M.P. dictara el
auto de apertura de juicio, que deberá de contener:
a. La designación del Tribunal competente para el juicio
b. Las modificaciones con que admite la acusación, indicando detalladamente las
circunstancias de hechos omitidas que deben formar parte de ella.
c. La designación concreta de los hechos por los que se abre el juicio cuando la
acusación ha sido formulada por varios hechos y el Juez solo la admite parcialmente
d. Las modificaciones en la calificación jurídica cuando se aparte de la acusación
Al dictar auto de apertura a juicio, luego de haber admitido acusación formulada por el M.P.
o el querellante el juez de primera instancia citará a quienes se les haya otorgado
participación definitiva en el procedimiento, a sus mandatarios, defensores y el M.P., para
que en un plazo común de diez días, comparezca a juicio ante el Tribunal de sentencia
designado, señalen lugar para recibir notificaciones y ofrezcan prueba.
En el caso que el juicio deba realizarse en lugar distinto al del procedimiento intermedio,
el plazo de citación se prolongara cinco días más.
Cuando el juez de primera instancia haya realizado las notificaciones correspondientes,
se remitirán las actuaciones, la documentación y los objetos secuestrados a la sede del
tribunal competente para el juicio, poniendo a su disposición a los acusados.
c. Audiencia de otros actos Conclusivos
Esta audiencia tiene por objeto discutir si la petición del M.P. tiene o no fundamento serio
y si cumple con los presupuestos que el CPP., establece. Esta debe celebrarse en un plazo
no menor de cinco días ni mayor de diez si la solicitud del M.P. consiste en sobreseimiento
o clausura provisional. (Art. 345 bis).