UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI

FACULTAD EN CIENCIAS DE LA INGENIERÍA Y APLICADA

CARRERA DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

DESARROLLO DE UNA HERRAMIENTA DE CÁLCULO PARA LA

DETERMINACIÓN DEL COSTO NIVELADO DE ENERGÍA EN EL CONTEXTO
ECUATORIANO.

Proyecto de titulación presentado previo a la obtención del Título de Ingeniero Eléctrico en

Sistemas Eléctricos de Potencia

Autores:

Gavilema Orozco Lilian Adriana

Tasiguano Iza Karina Maritza

Tutor Académico:

Ing.M.Sc. Jiménez Jiménez Diego Leonardo

LATACUNGA – ECUADOR

Agosto- 2022
 DECLARACIÓN DE AUTORÍA

Nosotros, GAVILEMA OROZCO LILIAN ADRIANA y TASIGUANO IZA KARINA

MARITZA declaramos ser autoras del presente proyecto de investigación: “DESARROLLO
DE UNA HERRAMIENTA DE CÁLCULO PARA LA DETERMINACIÓN DEL
COSTO NIVELADO DE ENERGÍA EN EL CONTEXTO ECUATORIANO”, siendo el
Ing. JIMÉNEZ JIMÉNEZ DIEGO LEONARDO el tutor del presente trabajo; y eximo
expresamente a la Universidad Técnica de Cotopaxi y a sus representantes legales de posibles
reclamos o acciones legales.

Además, certifico que las ideas, conceptos, procedimientos y resultados vertidos en el presente
trabajo investigativo, son de mi exclusiva responsabilidad.

Gavilema Orozco Lilian Adriana Tasiguano Iza Karina Maritza

C.C. 210073291-2 C.C. 175288203-3

i
 AVAL DEL TUTOR DE PROYECTO DE TITULACIÓN

En calidad de Tutor del Trabajo de Investigación sobre el título:

“DESARROLLO DE UNA HERRAMIENTA DE CÁLCULO PARA LA

DETERMINACIÓN DEL COSTO NIVELADO DE ENERGÍA EN EL CONTEXTO
ECUATORIANO”, de GAVILEMA ORORZCO LILIAN ADRIANA y TASIGUANO
IZA KARINA MARITZA, de la carrera Ingeniería en Electricidad, considero que dicho
Informe Investigativo cumple con los requerimientos metodológicos y aportes científico-
técnicos suficientes para ser sometidos a la evaluación del Tribunal de Validación de Proyecto
que el Consejo Directivo de la Facultad de la ingeniería y aplicadas de la Universidad Técnica
de Cotopaxi designe, para su correspondiente estudio y calificación.

Latacunga, agosto 2022

El Tutor

Ing. Jiménez Jiménez Diego Leonardo M.Sc.

C.C. 050349370-2

II
 APROBACIÓN DEL TRIBUNAL DE TITULACIÓN

En calidad de Tribunal de Lectores, aprueban el presente Informe de Investigación de acuerdo

a las disposiciones reglamentarias emitidas por la Universidad Técnica de Cotopaxi, y por la
Facultad de Ciencias de la Ingeniería y Aplicadas ; por cuanto, el o las postulantes:
GAVILEMA OROZCO LILIAN ADRIANA y TASIGUANO IZA KARINA MARITZA
con el título de Proyecto de titulación: “DESARROLLO DE UNA HERRAMIENTA DE
CÁLCULO PARA LA DETERMINACIÓN DEL COSTO NIVELADO DE ENERGÍA
EN EL CONTEXTO ECUATORIANO”, han considerado las recomendaciones emitidas
oportunamente y reúne los méritos suficientes para ser sometido al acto de Sustentación de
Proyecto.

Por lo antes expuesto, se autoriza realizar los empastados correspondientes, según la normativa
institucional.

Latacunga, 22 de agosto de 2022

Para constancia firman:

Ing. Quinatoa Caiza Carlos Iván M.Sc. Ing. Castillo Fiallos Jessica Nataly M.Sc.
Presidente CC: 060459021-6
CC: 050328786-4

Ing. Salazar Achig Edgar Roberto M.Sc.

CC: 050284761-9

III
 AGRADECIMIENTO

Agradezco principalmente a Dios, por ser el inspirador

y darme fuerzas para continuar en este proceso de
obtener uno de mis anhelos más deseados.

A mis padres, Antonio y Carmen, por todos sus

consejos y palabras de aliento cuando más lo
necesitaba. Gracias por estar conmigo siempre y por
reconfortarme en los días difíciles.

A mi hija por entenderme que, durante este proceso fue

necesario sacrificar situaciones y momentos a su lado.
A mi esposo, por todo el apoyo incondicional que me
ha brindado y por motivarme a cumplir todo lo que me
proponga.

En fin, a todos los que de alguna manera colaboraron

en la realización de este trabajo, al Ing. Diego Jiménez
tutor de tesis, que nos brindó su apoyo y estuvo
siempre pendiente de cada paso que dimos para
cumplir esta meta.

Mi agradecimiento eterno a la Universidad técnica de

Cotopaxi, después de años de esfuerzo, llego el día que
miraría hacia tras el camino recorrido por tus pasillos
y aulas y me detendría para agradecerte mi alma mater.

Adriana Gavilema Orozco

IV
 AGRADECIMIENTO

Principalmente, agradecer a Dios por mantenerme con

salud y vida, por bendecirme y permitirme alcanzar este
logro, por haberme dado las fuerzas necesarias para
llegar a cumplir esta meta.

A mis padres, por ser el pilar fundamental de mi vida,

por todo su apoyo incondicional que me han impulsado
cada día para poder alcanzar mis objetivos académicos.

A mi compañera Adriana, por su apoyo incondicional

cada día para poder alcanzar nuestro objetivo
académico.

A la noble institución por acogerme para poderme

formarme como profesional, la Universidad técnica de
Cotopaxi y todo su cuerpo docente, fundamentalmente
a quienes forman a los futuros ingenieros eléctricos del
país.

Finalmente, agradezco al Ing. Carlos Quinatoa por

inculcarme sus conocimientos, apoyarme y guiarme
durante mi etapa de estudiante.

Karina Tasiguano Iza

V
 DEDICATORIA

Dedico este trabajo, en primer lugar, a Dios por

haberme dado salud y vida y por permitirme a ver
llegado hasta este momento tan importante de mi
formación académica.

De igual forma dedico esta tesis a mi familia: mi hija,

por llenarme de felicidad, cada vez que me dice
mamá. A mi esposo por creer en mí y apoyarme a lo
largo de este proceso, y a mis padres, quienes me
dieron vida, educación, apoyo y consejos.

A mi familia en general, porque me han brindado su

apoyo incondicional y por compartir conmigo buenos
y malos momentos

Adriana Gavilema Orozco

VI
 DEDICATORIA

Este trabajo se lo dedico a Dios por permitirme llegar

hasta este momento tan anhelado, a mis padres José y
Ana, cada logro alcanzado en mi vida es por y para
ustedes, por ser el pilar fundamental porque atrás de
cada logro esta su esfuerzo, por su apoyo
incondicional a través del tiempo.

A mis hermanos David, Carlos, Emili y Maicol,

quienes siempre han creído y depositado toda su
confianza en mí, sintiéndome fortalecido en todo
momento y siempre me han brindado consejos y
mensajes de motivación. A toda mi familia por darme
sus consejos, y enseñanzas siendo mi motivación para
seguir adelante.

A mis amigos David, Jefferson, Josué, Andrés,

Franklin, Jessica y Nicol, Jonathan quienes siempre
estuvieron a lo largo de este proceso impulsándome y
siendo parte de esta etapa maravillosa de la vida.

A mi angelito allá en el cielo, espero algún día me

perdones y estés orgulloso de mi aunque no estés a mi
lado.

Finalmente, este trabajo se lo dedico a mi tío Gustavo

Iza allá en el cielo, usted fue quien me brindó sus
enseñanzas y me nutrió con sus conocimientos para
formarme desde los inicios de mi vida. Siempre me
quiso ver triunfar y es por eso que este logro también
es gracias a usted quien siempre fue un excelente guía
espero que en el cielo te sientas orgulloso de mi papá
Gustavo
VII
Karina Tasiguano Iza
 ÍNDICE DE CONTENIDO

1 INFORMACIÓN GENERAL ............................................................................................ 1

2 INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 2

2.1 PROBLEMA:............................................................................................................... 2

2.1.1 Situación problémica ............................................................................................ 2

2.1.2 Formulación del problema .................................................................................... 2

2.2 OBJETO Y CAMPO DE ACCIÓN ............................................................................. 3

2.2.1 Objeto ................................................................................................................... 3

2.2.2 Campo de acción .................................................................................................. 3

2.3 BENEFICIARIOS: ...................................................................................................... 3

2.3.1 Beneficiarios directos: .......................................................................................... 3

2.3.2 Beneficiarios indirectos: ....................................................................................... 3

2.4 JUSTIFICACIÓN: ....................................................................................................... 3

2.5 HIPÓTESIS ................................................................................................................. 4

2.6 OBJETIVOS. ............................................................................................................... 4

2.6.1 General: ................................................................................................................ 4

2.6.2 Específicos: ........................................................................................................... 4

2.7 SISTEMA DE TAREAS ............................................................................................. 5

3 FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA .................................................................................... 6

VIII
 3.1 ANTECEDENTES ...................................................................................................... 6

3.2 MARCO CONCEPTUAL REFENCIAL .................................................................... 8

3.2.1 Costo Nivelado de Energía ................................................................................... 8

3.2.2 Centrales eléctricas ............................................................................................... 8

3.3 ANÁLISIS DE LAS METODOLOGÍAS DEL LCOE ............................................. 14

3.3.1 Modelo LCOE del departamento de energía y cambio climático del reino unido
(DECC)[7]. ....................................................................................................................... 14

3.3.2 Método De Cálculo Del National Renewable Energy Laboratory – NREL....... 15

3.3.3 Modelo Matemático del LCOE de la Agencia de Regulación y Control de

Electricidad ....................................................................................................................... 15

3.4 ANÁLISIS ECONÓMICO ........................................................................................ 16

3.4.1 Financiamiento ................................................................................................... 16

3.4.2 Tasa de descuento ............................................................................................... 16

3.4.3 Metodología del cálculo del costo promedio ponderado del capital (WACC)[25]
17

4 MATERIALES Y MÉTODOS......................................................................................... 22

4.1 MÉTODOS Y HERRAMIENTAS ............................................................................ 22

4.1.1 ESTRATEGIA DE INVESTIGACIÓN ............................................................. 22

4.2 MATERIALES DE INVESTIGACION .................................................................... 23

4.3 METODOS DE INVESTIGACION .......................................................................... 23

4.3.1 Método de descriptivo ........................................................................................ 23

IX
 4.3.2 Método experimental .......................................................................................... 23

4.3.3 Método de evaluación económica ...................................................................... 24

4.3.4 Investigación Tecnológica .................................................................................. 24

4.4 ANÁLISIS COMPARATIVO DE LAS METODOLOGÍA ..................................... 25

4.4.1 Cuadro comparativo de las metodologías revisadas ........................................... 25

4.5 PLANTEAMIENTO DEL MODELO DEL LCOE ................................................... 26

4.5.1 Normativa ........................................................................................................... 26

4.5.2 Costo nivelado de energía (LCOE) .................................................................... 27

4.5.3 Componentes ...................................................................................................... 28

4.6 METODOLOGÍA DEL DESARROLLO DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

33

4.6.1 Descripción de tareas .......................................................................................... 33

4.7 DESARROLLO DE LA HERRAMIENTA DE CALCULO .................................... 34

4.7.1 Elección del lenguaje de programación .............................................................. 34

4.7.2 Interfaz gráfica de la herramienta de Cálculo ..................................................... 34

4.8 GUÍA DE USO DE LA HERRAMIENTA DE CÁLCULO ..................................... 37

5 ANALISIS Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS .................................................... 38

5.1 CASO 1: GENERACIÓN HIDROELÉCTRICA ...................................................... 38

5.1.1 Generalidades ..................................................................................................... 38

5.1.2 Costo de inversión total ...................................................................................... 39

5.1.3 Financiamiento (deuda) ...................................................................................... 39

X
 5.1.4 Costos fijos ......................................................................................................... 40

5.1.5 Costos variables .................................................................................................. 41

5.1.6 Cálculo del WACC ............................................................................................. 41

5.1.7 Energía generada ................................................................................................ 42

5.1.8 Resultado del cálculo del LCOE (Coca Codo Sinclair) ..................................... 42

5.2 CASO 2: GENERACIÓN TÉRMICA ....................................................................... 43

5.2.1 Generalidades ..................................................................................................... 43

5.2.2 Costo de inversión total Central Térmica ........................................................... 44

5.2.3 Financiamiento (deuda) ...................................................................................... 44

5.2.4 Costos fijos ......................................................................................................... 45

5.2.5 Costos variables .................................................................................................. 46

5.2.6 Cálculo del WACC ............................................................................................. 46

5.2.7 Energía generada ................................................................................................ 47

5.2.8 LCOE Central Térmica....................................................................................... 47

5.3 CASO 3: GENERACIÓN FOTOVOLTAICA .......................................................... 48

5.3.1 Generalidades ..................................................................................................... 48

5.3.2 Financiamiento ................................................................................................... 48

5.3.3 Vida útil del sistema ........................................................................................... 49

5.3.4 Costos fijos anuales de OA&M .......................................................................... 49

5.3.5 Costos variables .................................................................................................. 50

XI
 5.3.6 Energía generada ................................................................................................ 50

5.3.7 Tasa de descuento WACC .................................................................................. 50

5.3.8 Degradación ........................................................................................................ 50

5.3.9 LCOE Central Salinas ........................................................................................ 50

5.4 CASO 4: GENERACIÓN EÓLICA .......................................................................... 51

5.4.1 Generalidades ..................................................................................................... 51

5.4.2 Costo de inversión total Central Eólica .............................................................. 51

5.4.3 Financiamiento (deuda) ...................................................................................... 52

5.4.4 Costos fijos ......................................................................................................... 52

5.4.5 Costos variables .................................................................................................. 52

5.4.6 Cálculo del WACC ............................................................................................. 53

5.4.7 Energía generada ................................................................................................ 54

5.4.8 LCOE Central Eólica Villonaco ......................................................................... 54

5.5 ANÁLISIS DE RESULTADOS DEL CALCULO DEL LCOE ............................... 55

5.5.1 Caso 1: Generación Hidroeléctrica ..................................................................... 55

5.5.2 Caso 2: Generación Fotovoltaica ........................................................................ 57

5.5.3 Caso 3: Generación Térmica .............................................................................. 59

5.5.4 Caso 4: Generación Eólica, O& ......................................................................... 61

5.5.5 Comparativa de máximos, mínimos y promedio. ............................................... 62

5.6 VALIDACIÓN DE LOS RESULTACOS LCOE ..................................................... 62

XII
 5.6.1 Caso 1: generación hidroeléctrica ...................................................................... 62

5.6.2 Caso 2: Generación Fotovoltaica ........................................................................ 64

5.6.3 Caso 3: Generación Térmica .............................................................................. 65

5.6.4 Caso 4: Generación Eólica ................................................................................. 65

6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................... 67

6.1 CONCLUSIONES ..................................................................................................... 67

6.2 RECOMENDACIONES ............................................................................................ 67

7 BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................. 69

8 ANEXOS .......................................................................................................................... 74

XIII
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 3.1. Transformación de la energía hidráulica en una central hidroeléctrica [15]........... 9

Figura 3.2. Central Eólica[16]. ................................................................................................ 10

Figura 3.3. Mapa de previsión meteorológica y viento América Latina. ................................ 11

Figura 3.4. Mapa solar de insolación Global promedio del Ecuador [20]. ............................. 12

Figura 3.5. Central Térmica[22]. ............................................................................................. 13

Figura 3.6. Evolución de la prima del mercado exigida (PRMX) utilizada o recomendada en
100 libros de finanzas y de valoración [29]. ............................................................................. 19

Figura 4.1. Diagrama de Flujo de la herramienta de cálculo................................................... 25

Figura 4.2. Interfaz gráfica del sistema. .................................................................................. 35

Figura 4.3. Menú principal de la herramienta de cálculo. ....................................................... 35

Figura 4.4. Registro de Datos cargados en la base de datos. ................................................... 36

Figura 4.5. Interfaz del resultado del LCOE. .......................................................................... 37

Figura 5.1. Casa de máquinas central coca codo Sinclair[35]. ................................................ 38

Figura 5.2. Parque fotovoltaico Salinas................................................................................... 48

Figura 5.3. Generación hidroeléctrica rango > 50MW ........................................................... 55

Figura 5.4. Generación hidroeléctrica rango 5- 50 MW ......................................................... 56

Figura 5.5. Grafica de resultados del LCOE de centrales Fotovoltaicas. ................................ 58

Figura 5.6. Generación Térmica Vapor ................................................................................... 59

Figura 5.7. Generación Térmica MCI ..................................................................................... 60

Figura 5.8. LCOE de la generación Eólica. ............................................................................. 61

Figura 5.9. Máximos y mínimos del LCOE por tecnología. ................................................... 62

XIV
 ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 3.1. Parámetros del modelo DECC................................................................................ 14

Tabla 4.1. Resumen de las metodologías DECC, NREL, ARCONEL. .................................. 26

Tabla 4.2. Costos fijos por tecnología (% valor de la inversión total) [32]............................. 29

Tabla 4.3. Plazos considerados en los títulos habilitantes por tipo de central y rango de potencia
[34]. .......................................................................................................................................... 32

Tabla 4.4. Plazos definidos en la regulación 006/06. .............................................................. 32

Tabla 5.1. Datos generales de la Central Hidroeléctrica CCS. ................................................ 39

Tabla 5.2. Información de financiamiento CCS. ..................................................................... 39

Tabla 5.3. Años y periodos de pago de financiamiento ........................................................... 40

Tabla 5.4. Detalle de costos fijos de la Central Coca Codo Sinclair ....................................... 40

Tabla 5.5. Costos de administración Unidad de Negocio CCS. .............................................. 40

Tabla 5.6. Cálculo de costos administrativos central hidroeléctrica CCS. .............................. 40

Tabla 5.7. Porcentaje de inversión total, capital propio y deuda. ............................................ 41

Tabla 5.8. Resultados del WACC. ........................................................................................... 42

Tabla 5.9. Producción de energía bruta en el año 2022 de CCS. ............................................ 42

Tabla 5.10. Resultado del LCOE de generación hidroeléctrica. ............................................. 43

Tabla 5.11. Datos generales Central Térmica Trinitaria.......................................................... 44

Tabla 5.12. Información de financiamiento Central Térmica Trinitaria. ................................ 44

Tabla 5.13. Años y periodos de pago de financiamiento. ........................................................ 44

Tabla 5.14. Costos fijos de la central térmica Trinitaria.......................................................... 45

Tabla 5.15. Costos de administración Unidad de Negocio Electro guayas. ............................ 45

Tabla 5.16. Cálculo de costos administrativos central hidroeléctrica Trinitaria. .................... 45

Tabla 5.17. Costos variables de la central térmica. ................................................................. 46

Tabla 5.18. Porcentaje de inversión total, capital propio y deuda. .......................................... 46

XV
Tabla 5.19. Resultados del WACC Central Térmica Trinitaria............................................... 46

Tabla 5.20. Producción de energía bruta en el año 2022 de la Central Trinitaria. .................. 47

Tabla 5.21. Resultado del LCOE generación Térmica. ........................................................... 47

Tabla 5.22. Detalles de financiamiento de la central fotovoltaica Salinas. ............................. 49

Tabla 5.23. Datos de pago de la deuda. ................................................................................... 49

Tabla 5.24. Valor porcentual de costos fijos de planta fotovoltaicas. ..................................... 49

Tabla 5.25. Resultado del LCOE generación fotovoltaica. ..................................................... 51

Tabla 5.26. Datos generales de la Central eólica. .................................................................... 51

Tabla 5.27. Información de financiamiento Central eólica Villonaco..................................... 52

Tabla 5.28. Años y periodos de pago de financiamiento. ........................................................ 52

Tabla 5.29. Costos variables de la central Eólica Villonaco. .................................................. 53

Tabla 5.30. Porcentaje de inversión total, capital propio y deuda. .......................................... 53

Tabla 5.31. Resultados del WACC. ......................................................................................... 53

Tabla 5.32. Producción de energía bruta en el año 2022 de Centra Villonaco........................ 54

Tabla 5.33. Resultado del LCOE generación eólica. ............................................................... 54

Tabla 5.34. Generación hidroeléctrica > 50MW. .................................................................... 56

Tabla 5.35. Generación hidroeléctrica 5- 50MW .................................................................... 57

Tabla 5.36. Generación hidroeléctrica 0- 5MW. ..................................................................... 57

Tabla 5.37. LCOE Generación Fotovoltaica. .......................................................................... 58

Tabla 5.38. Centrales de Generación Térmica Vapor.............................................................. 59

Tabla 5.39. Centrales de Generación Térmica Gas. ................................................................ 60

Tabla 5.40. Generación Térmica MCI ..................................................................................... 60

Tabla 5.41. Resultados del LCOE Centrales Eólicas. ............................................................. 61

Tabla 5.42. Validación de Resultados Generación Hidráulica. ............................................... 63

Tabla 5.43. Validación de Resultados Generación Fotovoltaica. ............................................ 64

XVI
Tabla 5.44. Validación de Resultados Generación Térmica.................................................... 65

Tabla 5.45. Validación de Resultados Generación Eólica. ...................................................... 66

XVII
 GLOSARIO DE TÉRMINOS

𝐿𝐶𝑂𝐸 Costo nivelado de energía

𝐶𝑅𝐹 Factor de recuperación de capital

𝑛 Vida útil de la central de generación eléctrica o proyecto

𝑟 Tasa de descuento

𝑊𝐴𝐶𝐶 Costo promedio ponderado del capital

𝑖𝐶𝑃 Costo del capital propio

𝑖𝐷 Costo de la deuda financiera

𝑖𝑚 Tasa de descuento del mercado

𝑖𝑓 Tasa de descuento sin riesgo

𝛽 Beta de apalancamiento

𝛽𝑆 Beta de sector

𝐼𝑚 Margen de intermediación bancario

𝐼𝑐 Tasa de captación

𝑓 Inflación

𝐼𝑟 Tasa de interés de la economía

𝐹𝐶 Factor de capacidad

𝑉 𝑂&𝑀 𝐶𝑜𝑠𝑡𝑠 Costos variables de O&M

𝑖 Tasa de interés

𝐸𝑡 Energía generada durante un año

𝑑 Tasa de degradación

𝐸𝑥𝑡 Valores extras que pueden aumentar o reducir gastos

ℎ𝑒𝑎𝑡 𝑟𝑎𝑡𝑒 Velocidad de calentamiento

XVIII
𝑡 Año en el que ocurre la operación financiera

𝐺𝐴𝐶𝐼 Costos administrativos de la central

𝑃𝐶𝑖 Potencia instalada de la central i, correspondiente a la unidad de negocio

𝑃𝑈𝑁 Potencia total de las centrales consideradas en los costos administrativos

de la unidad de negocios

XIX
 RESUMEN

TÍTULO: “DESARROLLO DE UNA HERRAMIENTA DE CÁLCULO PARA LA

DETERMINACIÓN DEL COSTO NIVELADO DE ENERGÍA EN EL CONTEXTO
ECUATORIANO”
Autores:

Gavilema Orozco Lilian Adriana

Tasiguano Iza Karin Maritza

El costo nivelado de energía (LCOE, por sus siglas en inglés) representa un valor constante por
unidad de generación y permite comparar la viabilidad entre las diferentes tecnologías. El
LCOE, además permite evaluar la factibilidad de los diferentes proyectos de generación
considerados dentro del estudio para así tomar decisiones en función de los costos de
producción.
El presente proyecto de investigación tiene como objeto, determinar el costo nivelado de
energía mediante el desarrollo de una herramienta de cálculo para los diferentes tipos de
generación eléctrica del Ecuador. Se ha tomado en consideración la metodología de la Agencia
de Regulación y Control de Electricidad (ARCONEL) Resolución No. 037/19, ya que acoge
diferentes regulaciones, metodologías y procedimientos ya establecidos y aplicados dentro del
contexto ecuatoriano.

Como resultado de este trabajo se desarrolló una herramienta de cálculo del LCOE, en la cual
se considera cuatro tipos de tecnologías (hidroeléctrica, térmica, fotovoltaica, eólica), validada
mediante distintas referencias bibliográfica, obteniendo un resultado estimado con un margen
de error del 3%. Adicionalmente la herramienta permite analizar casos nuevos siempre y
cuando se tenga la información necesaria para aplicar la metodología del LCOE.

Con el planteamiento y análisis de los cuatro casos de estudio presentados en el presente

proyecto de investigación, se desprende que en el ecuador la generación hidroeléctrica, más allá
de ser energía renovable es energía sostenible, que contribuye a la reducción de la degradación
ambiental.

Palabras claves: LCOE, centrales de generación, Ecuador, herramienta informática, energía

sostenible.

XX
 ABSTRACT

TOPIC: “A CALCULATION TOOL DEVELOPMENT FOR THE ENERGY LEVELIZED

COST DETERMINATION IN THE ECUADORIAN CONTEXT”

Authors:

Gavilema Orozco Lilian Adriana

Tasiguano Iza Karin Maritza

The energy cost (LCOE, for its acronyms in English) represents a constant value per generation
unit and allows comparing the different technologies feasibility. The LCOE, also it allows
assessing the different generation projects feasibility considered within the study, in order to
make decisions based on production costs. The current research project has as object to
determine the energy levelized cost, through the calculation tool development for the electricity
generation different types in Ecuador. It has been taken into consideration the Electricity
Regulation and Control Agency (ARCONEL) Resolution No. 037/19 methodology, since it
embraces different regulations, methodologies and procedures already established and applied
within the Ecuadorian context. As a result, this work, it was developed an LCOE calculation
tool, what it is considered technologies four types (hydroelectric, thermal, photovoltaic, wind),
validated, through different bibliographic references, getting an estimated result with a 3% error
margin. Furthermore, the tool allows analyzing new cases, always and when it had the necessary
information to apply the LCOE methodology. With the four case studies approach and analysis
presented this research project, it detaches, what in the Ecuador, hydroelectric generation,
beyond being renewable energy, it is sustainable energy, which contributes to the
environmental degradation reduction.

Keywords: LCOE, generation plants, Ecuador, software tool, sustainable energy.

XXI
XXII
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

1 INFORMACIÓN GENERAL
Título: Desarrollo de una herramienta de cálculo para la determinación del costo nivelado de
energía en el contexto ecuatoriano.

Tipo de proyecto: Proyecto de investigación

Fecha de inicio: Febrero 2022

Fecha de finalización: Agosto 2022

Lugar de ejecución: Latacunga

Facultad que auspicia: Ciencias de la Ingeniería y Aplicadas “CIYA”

Carrera que auspicia: Ingeniería en Electricidad

Proyecto Marco Asociado: Desarrollo de sistemas eficientes para el abastecimiento y uso de

energía eléctrica a nivel local, regional o nacional.

Grupo de investigación: Sistemas Eléctricos de potencia

Equipo de trabajo:

Tutor de titulación:

Nombre: Ing. Jiménez Jiménez Diego Leonardo

Estudiantes: Gavilema Orozco Lilian Adriana

Tasiguano Iza Karina Maritza

Área de Conocimiento: 07 ingeniería, Industria y Construcción / 071 Ingeniería y Profesiones

Afines / 0713 Electricidad y Energía

Línea de investigación: Energías alternativas y renovables, eficiencia energética y protección

ambiental.

Sub líneas de investigación de la Carrera: Eficiencia energética y desarrollo sostenible.

1
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

2 INTRODUCCIÓN

2.1 PROBLEMA:

2.1.1 Situación problémica

Las proyecciones del costo nivelado de energía (LCOE) son la piedra angular de la estrategia
de análisis para evaluar cada tipo de tecnología. El objetivo fundamental es evaluar qué tipo de
tecnología es más rentable al momento de generar energía a un costo que sea competitivo. La
existencia de distintos tipos de generación en el país, conllevan a ser evaluados en función de
regulaciones impuestas por instituciones nacionales y/o internacionales. El concepto de costo
nivelado de energía (LCOE) tiene que ver con el costo-beneficio que se puede obtener de cada
tipo de generación [1].

El análisis del LCOE tiene varias limitaciones ya varias de las metodologías desarrolladas en
los diferentes países no cubren todas las consideraciones y varia su naturaleza estandarizada
nivel internacional. Esto significa que, debido a que varias de las centrales eléctricas han estado
funcionando constantemente durante décadas, es muy difícil estimar por completo los cambios
en los costos variables, en el caso de las centrales térmicas los cambios bruscos que sufren los
costos y precios del combustible ya que este parámetro es muy volátil. En los mercados menos
regulados y con modelos de precios más dinámicos, los LCOE no suelen ser tan precisos[2].

Por esta razón es necesario contar con una herramienta de cálculo capaz de evaluar el costo
nivelado de energía para los distintos tipos de generación dentro del contexto ecuatoriano.
Incluir estas herramientas de cálculo puede apuntalar a un análisis de sensibilidad eficiente para
cada tipo de generación esto aportaría a evaluar la factibilidad los proyectos propuestos en un
futuro.

2.1.2 Formulación del problema

La generación eléctrica del Ecuador, al presentar distintos tipos de centrales de

generación, requiere formular una metodología para el cálculo del costo nivelado de energía
que permita la comparación entre las distintas fuentes de generación que proporcione datos del
costo de energía que se expresa en dólares por megavatio-hora [USD/MWh].

2
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

2.2 OBJETO Y CAMPO DE ACCIÓN

2.2.1 Objeto

Determinar el Costo nivelado de energía de diferentes tecnologías en el contexto ecuatoriano.

2.2.2 Campo de acción

330000 Ciencias Tecnológicas/3306 Ingeniería y Tecnología Eléctricas/3306.09 Transmisión

y Distribución

2.3 BENEFICIARIOS:

2.3.1 Beneficiarios directos:

Como beneficiarios directos de este proyecto de investigación tenemos el sector energético en

específico las centrales de generación de energía convencional y no convencional del Ecuador.

2.3.2 Beneficiarios indirectos:

Se considera como beneficiarios indirectos a los estudiantes y profesionales involucrados en el

área de estudio.

2.4 JUSTIFICACIÓN:

A partir de 2013 en [3], el Ecuador, dentro de la planificación de la expansión de la generación,

se han introducido fuentes de Energía No Renovables durante la última década, el sector
eléctrico ha logrado aumentar significativamente su capacidad instalada, al 2018 se contó con
8.826,89 MW de potencia instalada provenientes el 59,84% de fuentes Renovables.

Adicionalmente en el 2019 el directorio de ARCONEL aprobó la Resolución No.-037-19

Articulo 3.- la Metodología para Determinación de Precios de Reserva de los Procesos Públicos
de selección en el Ecuador, que consta como anexo a esta Resolución, que se basa en la
aplicación del costo normalizado de energía (LCOE), y que es definido por la razón entre el
valor presente neto del total de costos de capital, operación y mantenimiento de una planta en
particular, para el valor presente neto de la electricidad generada por esa planta durante su vida
operacional.

La finalidad de este trabajo de investigación es calcular el costo nivelado de energía para las
diferentes tecnologías dentro del contexto ecuatoriano, ya que el LCOE es un indicador el cual

3
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

permite comparar relativamente el costo unitario a lo largo de la vida útil de un proyecto. De

esta manera, mide los costos totales que tendrá la instalación del proyecto a lo largo de toda su
vida y los divide por la producción de energía que generará durante los años de operación.

El costo nivelado de energía (LCOE) es un parámetro útil para el análisis Costo-Beneficio, es

necesario para estimar los proyectos teniendo en cuenta aspectos de tipo económico, medio
ambiental y social, que permitan conocer el Costo Neto de Producción y la viabilidad del
proyecto. La generación y uso de Energías Renovables No Convencionales (ERNC)
provenientes de proyectos fotovoltaicos, eólicos, geotérmicos, biomasa entre otros, pueden
representar una alternativa viable, que aportara al desarrollo productivo del país.

2.5 HIPÓTESIS

El desarrollo de una herramienta de cálculo permitirá determinar el costo nivelado de energía

de los distintos tipos de generación en el contexto ecuatoriano.

2.6 OBJETIVOS.

2.6.1 General:

Determinar el costo nivelado de energía (LCOE) mediante el desarrollo de una herramienta de

cálculo para diferentes tipos de centrales de generación eléctrica del Ecuador.

2.6.2 Específicos:

 Analizar el estado del arte respecto a las distintas metodologías de cálculo del costo
nivelado de energía.

 Diseñar una herramienta de cálculo acorde a la metodología seleccionada del LCOE.

 Validar la herramienta de cálculo mediante el modelo del LCOE para los distintos tipos
de centrales de generación del Ecuador.

4
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

2.7 SISTEMA DE TAREAS

Técnicas, Medios e
Objetivos específicos Actividades (tareas) Resultados esperados
Instrumentos

Analizar el estado del arte Revisión bibliográfica del Definición, unidades, Investigación
respecto a las distintas costo nivelado de energía. metodologías del LCOE. bibliográfica:
metodologías de cálculo Revisión de los diferentes Comprensión de las Libros, Tesis,
del costo nivelado métodos aplicables en el metodologías aplicables en el Artículos,
energía. cálculo del costo nivelado cálculo de costo nivelado de Normativas
de energía. energía

Desarrollar una Determinación de los datos Herramienta informática para Método de

herramienta de cálculo de entrada para el cálculo el cálculo del costo nivelado de programación.
acorde a las metodologías del LCOE para los energía en Excel y Matlab
Análisis del software:
seleccionadas del costo diferentes casos de estudio.
Matlab
nivelado de energía
Implementación del LCOE
(LCOE). Excel
para los diferentes casos de
estudio en Microsoft Excel.

Desarrollo y aplicación del

costo nivelado de energía
en la interfaz en Matlab

Validar la herramienta Comprobación de la Resultados más acertados del Informe técnico de

informática mediante las aplicación de cálculo LCOE de diferentes tipos de cálculo del LCOE.
metodologías mediante un análisis de centrales de generación.
Normativas
seleccionadas para los comparación de resultados
nacionales e
diferentes tipos de entre la herramienta
internacionales que
centrales de generación informática con fuentes
rigen el LCOE.
del Ecuador. bibliográficas del LCOE.

5
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

3 FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA

3.1 ANTECEDENTES

La industria eléctrica en Ecuador inicio en los años noventa del siglo XIX, con la construcción
e instalación de la primera central hidráulica en la ciudad de Loja. Se conformó la empresa
“Luz y Fuerza” en 1897, la cual adquirido dos unidades de 12 kW cada una, las mismas que se
instalaron en la caída del rio Malacatos.

En 1961 en [4], mediante decreto Ley de Emergencia No. 24, se creó el instituto ecuatoriano
de electrificación (INECEL) al cual se le asigno la responsabilidad de integrar el sistema
eléctrico nacional y de elaborar un Plan Nacional de Electrificación que cubriera todas las
necesidades de energía eléctrica del país. El INECEL tuvo como propósito principal, el
desarrollar los grandes proyectos hidroeléctricos, para aprovechar el potencial hidro energético
y hacer realidad la integración eléctrica nacional mediante la construcción de un Sistema
Eléctrico Nacional Interconectado, así el sistema eléctrico ecuatoriano toma un giro
protagónico dentro del desarrollo económico y social del país.

En 1973 el estado ecuatoriano tuvo que transferir el 47% de los ingresos que percibía el fisco
en concepto de regalías por la explotación de recurso hidrocarburos al sector eléctrico mediante
un marco legal formal de la ley básica de electrificación (LBE), los recursos aportados eran
destinados para realizar los estudios y construcción de las obras de generación y transmisión de
energía del Sistema Nacional Interconectado (SIN).

En [5], en marzo de 1995 el Laboratorio Nacional de Energía Renovable (NREL), publica un

Manual para la Evaluación Económica de la Eficiencia Energética y las Tecnologías de energía
renovable, este manual es una guía que ayuda a los analistas a determinar un enfoque o tipo de
análisis apropiado a nivel de detalle utilizando suposiciones y bases estándar.

A partir del 2000 en[6] el ecuador se ha fomentado el desarrollo de las energías renovables a
través de regulaciones, sin embargo, a nivel mundial también se ha notado un fuerte incremento
en la generación de electricidad por medio de recursos renovables, impacto que el Ecuador lo
ha notado lo que ha obligado ajustar mejor las regulaciones para promover e incentivar a cambio
energético con energías limpias y amigables con el medio ambiente.

En octubre del 2012, Departamento de Energía y Cambio climático (DECC) en su informe [7],
detalla en primer lugar la metodología y los supuestos utilizados en las estimaciones y analiza

6
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

alguna de las limitaciones de los costos nivelados. Es importante señalar que existe una gran
incertidumbre al estimar los futuros costos nivelados de electricidad.

En el 2014, la revista ECOFYS publica un informe detallando las distintas metodologías para
la estimación del costo nivelado de la electricidad (LCOE), además analiza el proceso para
establecer niveles de apoyo. Para la fijación de tarifas se analiza tres paso: 1) Selección de
parámetros de costos y metodología de cálculo de los costos, 2) Establecer las proyecciones de
costos e ingresos y 3) Transferencia del costo nivelado de electricidad (LCOE) a un nivel de
soporte real [8].

En febrero del 2015, el Departamento de Energía y Cambio climático (DECC), designo a ARUP
para llevar a cabo una revisión del costo de generación de electricidad y el costo nivelado de
electricidad (LCOE) de las tecnologías renovables no convencionales en el Reino Unido. El
estudio permitió pronosticar nuevas estimaciones del costo de generación de electricidad y el
costo nivelado de electricidad (LCOE) hasta el 2030 [9].

En septiembre del 2016, el Laboratorio Nacional de Energía Renovable (NREL) público el

informe “A Spatial-Economic Cost-Reduction Pathway Analysis for U.S. Offshore Wind
Energy Development from 2015–2030” [10]. Este informe se centró en el desarrollo de un
modelo de costos geoespaciales del área de recursos técnicos eólicos marinos en los Estados
Unidos y la relación de los parámetros geo espacial y temporal del costo de energía hasta el
2030.

En marzo del 2017 en [11], el NREL presenta un estudio que describe una evolución de la
variación especifica del sitio del costo nivelado de energía (LCOE), para comprender el
potencial económico de las tecnologías eólicas marinas flotantes y de fondo fijo en las
principales áreas costeras de los Estados Unidos entre 2015 y 2030.

En [12], la Universidad Autónoma de Bucaramanga en el 2020, aprueba como proyecto de

titulación la propuesta de una metodología para el cálculo del costo nivelado de energía (LCOE)
en proyectos de generación renovable, basado en expresiones matemáticas resultantes del flujo
de caja financiero, la cual está dirigida a proyectos de generación a partir de fuentes renovables
de energía, en su etapa de formulación o pre – inversión.

En el 2021 en [13], la Escuela Politécnica Nacional desarrollo como trabajo de titulación una
metodología de cálculo que permite determinar el valor del costo nivelado de energía (LCOE)

7
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

para distintos tipos de centrales de generación del ecuador, la cual es utilizada

internacionalmente para evaluar la factibilidad de proyectos de generación eléctrica y tomar
decisiones en función del costo de producción de energía eléctrica.

3.2 MARCO CONCEPTUAL REFENCIAL

3.2.1 Costo Nivelado de Energía

El costo nivelado de la electricidad, también conocido como costo nivelado o LCOE, es una
estimación económica del costo de un sistema de generación de energía, incluidos todos los
costos durante la vida útil del proyecto. Costos de inversión, operación y mantenimiento, costos
de combustible, costos de capital, etc [2].

La producción de electricidad se puede obtener de diferentes fuentes de energía y utilizando

diferentes tecnologías. Esto conduce a análisis comparativos para medir las ventajas
económicas de una fuente de energía sobre otra. Conocer el costo nivelado de energía es una
herramienta útil para comparar costos unitarios de diferentes tecnologías.

3.2.2 Centrales eléctricas

Una central eléctrica es cualquier instalación cuya función es convertir energía potencial en
trabajo. Las centrales eléctricas son las diferentes plantas encargadas de producir electricidad,
generalmente están ubicadas cerca de la fuente primaria de energía (ríos, minas de carbón, etc.).
También se pueden ubicar cerca de las grandes ciudades y áreas industriales con alto consumo
energético.

Un generador o alternador es una máquina que se encarga de obtener la energía eléctrica. Estas
máquinas funcionan con motores primario[14]. El motor primario y el generador juntos forman
un conjunto llamado grupo.

A continuación, se presentan de forma breve las características más relevantes de las distintas
tecnologías de generación de energía eléctrica:

Centrales hidroeléctricas

Una central hidroeléctrica puede definirse como una instalación que permite aprovechar la
energía contenida en una masa de agua situada a una cierta altura, transformándola en energía
eléctrica. Esto se logra conduciendo el agua desde el nivel en el que se encuentra, hasta un nivel

8
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

inferior en el cual se sitúan una o un grupo de turbinas hidráulicas que son accionadas por la
fuerza del agua y que a su vez hacen girar uno o un grupo de generadores produciendo energía
eléctrica[15].

En la Figura 3.1, se puede observar la transformación general de la energía hidráulica de una

central hidroeléctrica ya sea de pequeña, mediana y gran escala.

Figura 3.1 Transformación de la energía hidráulica en una central hidroeléctrica [15].

a) Clasificación de las centrales hidráulicas

Las centrales hidroeléctricas pueden clasificarse considerando distintos criterios[15]:

 Clasificación administrativa
 Centrales de más de 50 MW
 Centrales de entre 10 y 50 MW
 Centrales de menos de 10 MW
 Clasificación según su modo de operación
 Centrales de embalse
 Centrales de agua fluyente (pasada)
 Centrales mixtas

Centrales de energía eólica

En la Figura 3.2, se describe las características del aprovechamiento de la energía cinética del
viento para mover las palas de un aerogenerador para generar energía eléctrica. Este tipo de
energía está disponible en todo el mundo, pero sólo determinados lugares son capaces de
presentar las características necesarias para su aprovechamiento[16].

9
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

La contribución energética de las centrales de energía eólica en todo el mundo es de 1,1% de

energía eléctrica total producida, y es una de las energías limpias de más rápido crecimiento,
tanto que la energía instalada se ha duplicado cada 3,5 años desde 1990.

Figura 3.2 Central Eólica[16].

a) Energía Eólica Terrestre (On Shore)

Los parques eólicos terrestres generan electricidad utilizando una gran cantidad de
aerogeneradores cercanos que alimentan la energía a la red en el punto de conexión. Desde el
punto de vista del flujo de energía, esta generación funciona en paralelo con la generación
convencional, proporcionando electricidad bajo demanda [17].

Los aerogeneradores suelen agruparse en parques eólicos, instalados en zonas donde se

consideran criterios técnicos y no técnicos.

 Criterios técnicos: elevado potencial eólico, dirección de viento adecuada para el

terreno, vientos extremos y turbulencias aceptables.
 Criterios no técnicos: Disponibilidad de evacuación a distancia razonable,
disponibilidad de terreno suficiente, marco legal y regulatorio adecuado, restricciones
medioambientales.

10
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

b) Energía Eólica Marina (Off Shore)

Los parques eólicos marinos tienen mayores costos de capital que los parques eólicos en tierra,
pero los parques eólicos marinos pueden permitir un despliegue mucho mayor de viento en el
largo plazo, debido a varios factores[18]:

 Torres y palas más largas, lo que resulta en una mayor área de barrido, brindando mayor
potencia y por lo tanto mayor electricidad.
 Se sitúan en lugares con mayores velocidades medias de viento y baja turbulencia.
 Es posible instalar parques más grandes ya que tiene menos limitaciones en
comparación al emplazamiento en tierra.

c) Potencial Energético para el caso de Ecuador

En la Figura 3.3, permite visualizar la previsión meteorológica y viento de América latina. La

energía eólica almacenada en el viento en todo el mundo se estima entre 2.500 y 5.000 TWh al
año. La energía eólica no está distribuida uniformemente en el planeta, ni es constante durante
todo el año.

Figura 3.3 Mapa de previsión meteorológica y viento América Latina [17].

Centrales de energía solar fotovoltaica

La energía solar es una fuente de energías renovable, que está considerada dentro de las energías
no convencionales; esta energía llega a la tierra en formas de radiación electromagnética
procedentes del sol. La energía solar fotovoltaica es aquella que produce energía eléctrica
mediante módulos fotovoltaicos, transformando la radiación solar directamente en energía

11
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

eléctrica a través del denominado efecto fotovoltaico, que básicamente consiste en convertir la
luz solar en energía eléctrica por medio de unos dispositivos semiconductores denominados
células fotovoltaicas [19][20].

a) Radiación solar

La radiación solar se produce por el proceso de fusión nuclear que se da origen en el sol. Se
define la constante solar, 𝐵0, como el valor de irradiancia solar incidente en un plano normal al
vector sol-tierra en el límite superior de la atmosfera terrestre. El valor de la constante solar
depende de la distancia entre la tierra y el sol, así como de la actividad solar, por lo que la
Organización Meteorológica Mundial ha establecido un valor promedio donde 𝐵0 =
𝑊
1367 𝑚2 [21].

Para poder diseñar una planta de energía fotovoltaica, es necesario saber la radiación en el sitio,
ya sea con el atlas solar del país donde se va a instalar, como se muestra en la Figura 3.4, o los
datos de una estación meteorológica que se encuentre cercano al lugar de la instalación.

Figura 3.4 Mapa solar de insolación Global promedio del Ecuador [20].

Centrales de energía térmica

En este grupo comprende todas las centrales eléctricas que utilizan calor de combustible, calor
marino o calor solar como fuente principal. De esta forma pueden ser de combustión o de no
combustión.

12
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

El principal funcionamiento de una central térmica se basa en el intercambio de energía térmica

en energía mecánica y luego en energía eléctrica. Es el aprovechamiento de la energía química
a partir de combustibles derivados del petróleo como diésel, gas natural, otros como carbón
mineral, residuos vegetales, etc. para generar electricidad[22].

Figura 3.5 Central Térmica[22].

En la Figura 3.5 se puede observar un esquema general de la energía mecánica que se obtiene
del fluido de expansión en la producción de una turbina térmica, la cual, a medida que la turbina
se mueve, activa un generador acoplado a su eje, generando eventualmente energía eléctrica.

Las centrales termoeléctricas convencionales se clasifican según su modo de combustión:

 Combustión Externa: En este proceso, la combustión se realiza para calentar el fluido

de trabajo en la caldera, hasta convertirlo en vapor, llevándolo a alta presión a la turbina
donde se expande generando trabajo mecánico. El condensador convierte el vapor en
agua y se reutiliza, formando un proceso cerrado.
 Combustión Interna: Este es un proceso donde la combustión se logra mezclando un
combustible y un oxidante, generalmente aire, el líquido activo como resultado de los
gases producidos por la combustión a presión. Este tipo de combustión se practica en
motores de turbina de gas y en grupos térmicos alternativos como motores de ciclo Otto
o Diésel. Los gases de escape se liberan a la atmósfera.

13
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

3.3 ANÁLISIS DE LAS METODOLOGÍAS DEL LCOE

3.3.1 Modelo LCOE del departamento de energía y cambio climático del reino unido
(DECC)[7].

100El modelo del mercado eléctrico de DECC para proyecciones actualizado de energía y
emisiones no utiliza estimaciones de costos nivelados. En su lugar, modela las decisiones de
inversión privada, comparando la tasa interna de retorno de una planta potencial con una tasa
critica especifica de una tecnología.

El cálculo del LCOE en el modelo DECC se simplifica en pocos pasos. El modelo considera
una amplia gama de fuentes para construir la base de datos con supuestos para las diferentes
tecnologías bajo ciertas consideraciones. El procedimiento de cálculo del LCOE y los
principales parámetros de muestras en la Tabla 3.1, a continuación:

Paso 1: Recopilar datos y suposiciones de planta

Tabla 3.1 Parámetros del modelo DECC.

GENERACION
COSTOS CAPEX ($) COSTOS OPEX ($)
ESPERADA NETA (kW)
Operaciones fijas y operaciones variables.
Seguros
Costos de conexión Factor de carga
Costos de pre desarrollo.
Costos de transporte y almacenamiento de Disponibilidad esperada.
Costos de construcción.
carbono. Eficiencia esperada.
Costos de infraestructura
Costos de fondo de desmantelamiento. Factor de planta
Ingresos por calor.
Precios de combustibles.
Costos de carbono.

Paso 2: Suma del valor actual neto de los costes totales previstos para cada año está
determinado en la ecuación (3.1).

𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜𝑠 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝐶𝑎𝑝𝑒𝑥 𝑦 𝑂𝑃𝐸𝑋𝑛 (3.1)

𝑉𝑃𝑁 𝑐𝑜𝑠𝑡𝑒𝑠 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 = ∑
𝑛 (1 + 𝑟)𝑛

Donde:

𝑛 = Periodo de tiempo

𝑟 = Tasa de descuento

Paso 3: Mediante la ecuación (3.2) se Calcula el valor presente neto de la generación esperada
para cada año.

14
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔𝑖𝑎 𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑛𝑒𝑡𝑎𝑛 (3.2)

𝑉𝑃𝑁𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑒𝑙𝑒𝑐𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎 = ∑
𝑛 (1 + 𝑟)𝑛

Paso 4: La restricción (3.3) representa la División de los costos totales por la generación neta.

𝑉𝑃𝑁 𝑐𝑜𝑠𝑡𝑒𝑠 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 (3.3)

𝐿𝐶𝑂𝐸 =
𝑉𝑃𝑁𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑒𝑙𝑒𝑐𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎

3.3.2 Método De Cálculo Del National Renewable Energy Laboratory – NREL

El Laboratorio Nacional de Energía Renovable - NREL, desarrolló un método de cálculo simple

para el LCOE aplicado generalmente a tecnologías de energía renovable a escala de servicios
públicos y de generación distribuida – DG, teniendo en cuenta los costos de capital, los costos
de operación y mantenimiento - O&M, la eficiencia del sistema y los costos de combustible
donde ello aplique. Originalmente, no se incluyen en esta metodología de cálculo problemas
asociados al financiamiento de la inversión, incentivos, gravámenes, depreciaciones, costos de
reemplazo futuro entre otros aspectos; siendo necesario incluir estos problemas en un análisis
más complejo[1].

El NREL usa supuestos para el cálculo del LCOE como la vía útil o la tasa de descuento, la
cual puede ser tanto real cómo nominal. además, utiliza un CRF que representa la ecuación
(3.4), el cuál es una relación entre una anualidad y el VPN, durante un intervalo de tiempo.

Paso 1: Usando una tasa de interés i, y T el número de anualidades, el factor de recuperación

de capital es:

i ∗ (1 + i)n (3.4)
CRF =
(1 + i)n − 1

Paso 2: El costo de energía nivelado simple se calcula utilizando la siguiente ecuación (3.5):

𝑂𝐶𝐶 ∗ 𝐶𝑅𝐹 + 𝐹𝑂&𝑀𝐶𝑜𝑠𝑡𝑠 (3.5)

𝐿𝐶𝑂𝐸 = + (𝐹𝐶 ∗ ℎ𝑒𝑎𝑡𝑟𝑎𝑡𝑒) + 𝑉𝑂&𝑀𝐶𝑜𝑠𝑡𝑠
8760

3.3.3 Modelo Matemático del LCOE de la Agencia de Regulación y Control de

Electricidad

El modelo matemático, del costo nivelado de energía (LCOE) es definido en la ecuación (3.6)
y representa la relación del valor presente neto (NPV) del total de costos de capital, operación
y mantenimiento de un central de generación y el valor presente neto de la electricidad neta
generada por esa central durante la vida operacional [23].

15
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

𝑁𝑃𝑉𝐶𝑇 (3.6)
𝐿𝐶𝑂𝐸 =
𝑁𝑃𝑉𝐺𝑇

El LCOE representa una tarifa mínima eficiente de equilibrio expresada en [UDS/MWh] para
cada central.

Cronograma del proyecto

Se considera los siguientes periodos dentro del cronograma del proyecto:

 Periodo de pre desarrollo

 Periodo de construcción
 Periodo de operación

3.4 ANÁLISIS ECONÓMICO

3.4.1 Financiamiento

Los mercados financieros proporcionan un mecanismo por el cual las empresas obtienen
financiación. Las fuentes de financiamiento pueden provenir de bancos comerciales, cajas de
ahorros y préstamos, compañías financieras, compañías de seguros, fondos de inversión,
gobiernos y otras empresas comerciales. Los fondos se obtienen de diversas fuentes externas y
se asignan a proyectos y activos específicos.

La financiación está muy relacionada con el análisis de cartera y riesgo. Una empresa desea
tener la cartera optima de activos y pasivos financieros. Es decir, no desea obtener el 100% de
financiación a través de la deuda o la emisión de acciones. Una estructura de capital muy
inclinada hacia un extremo u otro podría ser demasiado riesgosa. Una empresa de servicios
públicos típica tiene una estructura de capital compuesta por aproximadamente un 50% de
deuda a largo plazo, un 45% de acciones ordinarias y un 5% de acciones preferentes.

3.4.2 Tasa de descuento

Al momento de evaluar la factibilidad financiera de un proyecto de inversión, se debe

considerar una serie de criterios (Valor Actual Neto, Razón Coste/ Beneficio, Tasa interna de
retorno, entre otros). Varios de esos criterios utilizan como “insumo” una tasa de descuento,
para poder calcular el valor actual de los flujos netos de efectivo que se hayan proyectado[24].

16
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

La tasa de descuento representa la preferencia en el tiempo y la rentabilidad esperada del

inversionista. Es decir, la tasa de descuento es un elemento fundamental en la evaluación de
proyectos, pues proporciona una pauta de comparación contar la cual el proyecto se mide.

3.4.3 Metodología del cálculo del costo promedio ponderado del capital (WACC)[25]

El WACC (Weighted Average Cost of Capital) es una variable esencial en la valoración de

generación de riqueza en las firmas, pero existe un gran inconveniente cuando algunas variables
son desconocidas por el sector económico en el cual se desarrollan. Hay que tomar en cuenta
que el WACC es la tasa a la que se descuentan los flujos de caja futuros para tener el mismo
valor de las acciones que dan el descuento de los flujos para el accionista.

Existe algunos factores que pueden afectar el análisis del WACC, a continuación, se detalla los
más importantes:

 En temporadas de inflación elevada, el banco central de cada país puede elevar la tasa
de referencia, lo que puede ocasionar un incremento a las demás tasas. Este aumento
general de las tasas de interés provoca un aumento en el costo de todas las variables del
capital y por ende un aumento en el WACC.
 La estructura de capital es la forma de financiarse por parte del proyecto, la deuda es la
fuente más económica y viable, pero un exceso endeudamiento provocaría las
posibilidades de una quiebra inesperada y el WACC aumentaría.

Formula del WACC

El WACC (del inglés Weighted Average Cost of Capital), es la tasa de descuento que mide el
coste de capital; como se puede ver en la ecuación (3.8), el WACC representa una media
ponderada entre la proporción de los recursos propios y la proporción de los recursos
financiados. Es decir, es una tasa que mide el coste medio de lo que ha costado el activo, en
función de cómo se ha financiado con capital propio y recursos de terceros en forma de
obligaciones o un prestamos bancario[26].

La fórmula del WACC es la siguiente:

𝐶𝑃 𝐷 (3.7)
𝑊𝐴𝐶𝐶 = 𝑖𝑐𝑝 + 𝑖𝐷
(𝐷 + 𝐶𝑃) (𝐷 + 𝐶𝑃)

17
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

𝐶𝑃 ∗ 𝑖𝐶𝑃 + 𝐷 ∗ 𝑖𝑑 (3.8)
𝑊𝐴𝐶𝐶 =
𝐶𝑃 + 𝐷

Donde:

𝐶𝑃: Capital propio

𝑖𝐶𝑃 : Costo de capital propio

𝐷: Deuda Financiera

𝑖𝐷 : Costo de la deuda Financiera

a) Capital propio

El capital propio representa la cantidad existente financiada a través de recursos propios.

b) Costo del capital propio

El costo de capital propio o patrimonio, esta descrito en la ecuación (3.9) y se refiere al retorno
exigido por los accionistas. El modelo de valoración de los activos de capital (CAPM ) plantea
que la tasa de retorno exigida de un activo debe estar en función del riego sistemático, que a su
vez está representado por Beta 𝛽.

Modelo para estimar el costo del capital propio𝑖𝐶𝑃 es el CAPM (Capital Asset Pricing Model).
Dicho modelo de valoración propone hallar el costo sumando a una tasa libre de riego, una
prima por riesgo que ha sido ponderada por la volatilidad económica, riesgos económicos entre
otros[27][13].

𝑖𝐶𝑃 = 𝑖𝑓 + (𝑖𝑚 − 𝑖𝑓 )𝛽 + 𝑅𝑃 (3.9)

Donde:

𝑖𝑓 : Tasa de descuento sin riesgo

𝑖𝑚 : Tasa de descuento del mercado

(𝑖𝑚 − 𝑖𝑓 ): Premio por el riesgo del mercado

𝛽: Beta de apalancamiento

𝑅𝑃: Riesgo país

18
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

 Tasa de descuento sin riesgo (𝒊𝒇 ): Es un interés que no representa riesgo, y

corresponde al rendimiento que se obtiene de un activo en el que la rentabilidad real
está acorde a la rentabilidad esperada de un bono que es difundido por el Banco Central
del país de origen[28].
 Tasa de descuento del mercado(𝒊𝒎 ): se tomó como referencia el promedio de los
últimos 10 años del retorno anual del índice S&P 500 (incluye las 500 empresas más
representativas de la bolsa de Nueva York). Así, se estima el desempeño del mercado
que se utilizara en los posteriores cálculos tomando el valor del 12,15%.
 Premio por el riesgo del mercado(𝒊𝒎 − 𝒊𝒇 ): Por su parte, el concepto de premio por
el riesgo del mercado corresponde a la diferencia entre en la tasa de descuento del
mercado y la tasa de descuento sin riesgo. Es uno de los parámetros más investigados y
más controvertidos, y también uno de los que más confusión genera, ya que es el
indicador de la rentabilidad adicional que un inversionista exige a su inversión.
No existe un consenso sobre el cálculo de esta magnitud, sin embargo, existen
recomendaciones sobre el valor del premio del mercado en más de 100 libros entre los
años de 1979 y 2008 en los que oscila entre el 3% y 10% como se muestra en la
evolución de la prima del mercado de la Figura 3.6 [29].

Figura 3.6 Evolución de la prima del mercado exigida (PRMX) utilizada o recomendada en 100 libros
de finanzas y de valoración [29].

 Beta de apalancamiento (𝜷): Es aquella beta que representa el riesgo tanto operativo
como financiero que tiene una empresa, y se expresa mediante la ecuación (3.10), en
otras palabras, es la que permite determinar el comportamiento de las acciones y el

19
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

índice del mercado de valores considerando la operación y el financiamiento (deuda) de

la empresa [30].

𝐷 ∗ (1 + 𝑡) (3.10)
𝛽 = 𝛽𝑆 [1 + ]
𝐶𝑃

Donde:

𝛽𝑆 : Beta de sector

𝑡: Tasa de impuestos

𝐷: Deuda

𝐶𝑃: Capital propio

 Riesgo país: Es un indicador financiero que mide la posibilidad de incumplimiento de

pago de una nación emergente (en vías de desarrollo). Mediante este valor se puede
estimar si un país será capaz de cumplir con sus obligaciones internas y externas.
Cuando una nación tiene un riesgo país elevado, los inversitas nacionales y extranjeros
pierden la confianza en él y por lo siguiente dejan de invertir. Esto genera un gran
impacto en la economía de un país deudor, ya que limita su capacidad de generar
ingresos [30].

c) Deuda financiera

Representa la cantidad del total de financiación que es financiada a través de recursos ajenos o
deuda. Aparece cuando el capital propio de los accionistas de una empresa no es suficiente para
cubrir la inversión total para la ejecución del proyecto.

La deuda es un medio de financiamiento de una empresa través de préstamos o créditos es la

forma más común de adquirir bienes o servicios, en el caso de las empresas eléctricas, permite
la implementación de empresas o proyectos.

d) Costo de la deuda financiera(𝒊𝒅 ) [13]

La ecuación (3.11) es la expresión matemática del costo de la deuda, 𝑖𝐷 ,que representa la tasa
efectiva que una empresa paga por la deuda adquirida para un determinado tiempo. En la
mayoría de los casos, esta frase hace referencia al costo después de impuestos de la deuda, pero
también se refiere al costo de la deuda de una empresa antes de tener en cuenta los impuestos.

20
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

Es costo de la deuda es una parte importante de la estructura de capital de una empresa, que
también incluye el costo del capital. En el modelo de cálculo intervienen distintas variables que
encontramos en el entorno como son: La inflación, tasa de interés de la economía y el margen
de intermediación bancaria.

𝑖𝑑 = 𝐼𝑐 + 𝐼𝑚 (3.11)

Donde:

𝐼𝑐 : Tasa de captación

𝐼𝑚 : Margen de intermediación bancario

 Tasa de captación (𝑰𝒄 ): Esta descrita en la restricción (3.12) y representa la tasa de

interés que las instituciones financieras reconocen a los depositantes por la captación de
sus recursos.

𝐼𝑐 = (1 + 𝑓)(1 + 𝐼𝑟 ) − 1 (3.12)

Donde:

𝑓: Inflación

𝐼𝑟 : Tasa de interés de la economía

 Margen de intermediación bancario (𝑰𝒎 ):El margen intermediación bancaria es la

diferencia entre la tasa de interés que el banco paga a los depositantes y la tasa de interés
que el banco cobra al prestatario. Este margen permite a los bancos generar ganancias
sobre sus préstamos y es la esencia de su negocio, ya que los bancos prestan dinero a
una tasa de interés más alta que la que pagan a los depositantes.

21
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

4 MATERIALES Y MÉTODOS

4.1 MÉTODOS Y HERRAMIENTAS

Es el epígrafe más importante dentro de un proyecto de investigación ya que permite evaluar

con precisión la calidad del trabajo investigativo, ya que es el camino el cual explica a los
lectores los procedimientos, enfoques, diseños realizados dentro del mismo.

4.1.1 ESTRATEGIA DE INVESTIGACIÓN

La estrategia de búsqueda de información es un conjunto de procedimientos y actividades que

se llevan a cabo para obtener la información necesaria. Este paso es tan relevante y se basa en
cuatro pasos básicos.

Definición de la búsqueda

Como primer paso es imprescindible tener en claro que es lo que estamos buscando, el tipo de
documentos, así como el idioma y la actualidad para así poder establecer un panorama general
sobre el tema de búsqueda.

Preparación de la búsqueda

Una vez que ya sabemos que es lo que queremos buscar, es momento de establecer los
operadores a utilizar en términos de un lenguaje que se pueda aplicar al recurso electrónico.
Para ello, se recomienda identificar las palabras claves más relevantes y considerar sinónimos
y términos relacionados que aborden el tema de interés.

Selección de las fuentes documentales

Debemos de realizar una selección de las fuentes de información más relevantes, para así
complementar la información referente al tema de investigación. De esta forma podemos elegir
libros, revistas, normas técnicas, etc.

Recuperación de la información

La recuperación de información se lleva a cabo mediante consultas a las distintas bases de datos
donde se almacena la información estructurada. Las herramientas más utilizadas para la
recuperación de información es el internet ya que nos permite navegar en un mundo de
conocimiento muy amplio y en diferentes idiomas.

22
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

4.2 MATERIALES DE INVESTIGACION

Para el desarrollo de este proyecto de investigación los materiales que se utilizaron en el

transcurso fueron los enlistados a continuación:

 Consulta de diversos trabajos bibliográficos previos (tesis, informes técnicos,

normativas, textos, internet, etc.)
 Revisión del plan maestro de electrificación 2013 – 2022 que se encuentra vigente con
aspectos de sustentabilidad y sostenibilidad social ambiental.
 Base de datos históricos de las centrales de generación hidráulica, térmica, fotovoltaica
y eólica
 Datos de costos fijos y variables anuales de cada una de los diferentes tipos de centrales
de generación.
 Aplicación de diverso software: Excel, Word, Interfaz gráfica de Matlab.

4.3 METODOS DE INVESTIGACION

Para desarrollar el modelo propuestos en [13], se aplicaron diferentes métodos para el desarrollo
de este proyecto de investigación. A continuación, se detalla los siguientes métodos:

4.3.1 Método de descriptivo

En primer lugar, se aplicó el método descriptivo para la recopilación, tabulación y

posteriormente análisis de datos, a través de la investigación bibliográfica como base teoría,
utilizando información de fuentes secundarias como textos, libros, revistas, artículos
científicos, tesis nacionales e internacionales y normativas reguladas para el cálculo del costo
nivelado de energía para las diferentes tecnologías.

El objetivo del método es identificar con precisión información útil, lo que significa que
recopila datos cuantificables que pueden analizarse estadísticamente en un campo especifico.

4.3.2 Método experimental

Se lo realiza para evaluar el cumplimiento de la hipótesis planteada aplicando cuatro casos de

estudios para el cálculo del costo nivelado de energía para las tecnologías más predominantes
en el Ecuador.

23
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

4.3.3 Método de evaluación económica

Este método fue utilizado ya que permite evaluar la parte final de toda una secuencia de análisis
de factibilidad en los proyectos de inversión, mediante este método se evalúa el valor del dinero
en el tiempo, con la finalidad de medir la eficiencia de la inversión total y su rendimiento
durante toda su vida útil.

Especialmente en los proyectos lucrativos, este método de evaluación económica juega un papel
muy importante, puesto que, con los resultados obtenidos de la evaluación, permite la toma de
decisión de llevar a cabo o no la inversión en el proyecto de estudio.

4.3.4 Investigación Tecnológica

Con el uso de esta investigación se planteó la determinación del costo nivelado de energía
mediante una herramienta de cálculo que permitirá la evaluación del LCOE para distintas
tecnologías en el contexto ecuatoriano.

Para un análisis costo-beneficio de los distintos tipos de generación se puede presentar la

relación del costo de energía durante su vida útil, mediante el diseño de una herramienta de
cálculo se puede iniciar con una recopilación de información que se realiza con una
investigación bibliográfica en libros, tesis, revistas científicas, normativas vigentes, páginas
web, etc. Información que es de gran importancia para generar solución al estudio planteado.

En la Figura 4.1, mediante un diagrama de flujo se presenta el proceso que va a llevar a cabo
la herramienta de cálculo, en donde se debe tener en cuenta que la creación de datos con la
información requerida se considera de gran importancia para la actualización de la base de datos
del programa, para aplicar en el análisis de las diferentes tecnologías.

24
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

Figura 4.1 Diagrama de Flujo de la herramienta de cálculo.

4.4 ANÁLISIS COMPARATIVO DE LAS METODOLOGÍA

4.4.1 Cuadro comparativo de las metodologías revisadas

A continuación, en la Tabla 4.1, se presenta tres metodologías del cálculo del LCOE que han
sido establecidas por diferentes organizaciones a nivel nacional e internacional, entre las cuales
una está validada y aprobada por la Agencia de Regulación y Control de Electricidad dentro
del contexto ecuatoriano y considera parámetro de financiamiento desglosando cada variable
de forma más concreta.

25
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

Tabla 4.1 Resumen de las metodologías DECC, NREL, ARCONEL.

METODOLOGIAS PARAMTROS UNIDADES DESCRIPCION

CAPEX USD Costos de construcción de la central eléctrica.
Modelo LCOE del OPEX USD Costos de operación de la central eléctrica
departamento de energía y Generación
kWh Datos de generación esperada
cambio climático del reino Neta
unido (DECC). n Vida útil de la inversión
𝑖 % Tasa de impuesto pagada
𝑂𝐶𝐶 USD Costo de capital
𝐹 𝑂&𝑀 𝐶𝑜𝑠𝑡𝑠 USD/kW Costos fijos de O&M
Método De Cálculo Del 𝐹𝐶 Factor de capacidad
National Renewable
ℎ𝑒𝑎𝑡 𝑟𝑎𝑡𝑒 Velocidad de calentamiento
Energy Laboratory –
NREL 𝑉 𝑂&𝑀 𝐶𝑜𝑠𝑡𝑠 USD/kW Costos variables de O&M
CRF % Factor de recuperación de capital
n Número de anualidades
𝑖 % Tasa de interés
𝐶𝑃 USD Capital de inversión propio
𝐸𝑡 MWh/año Energía generada durante un año
Modelo Matemático del
𝑟 % Tasa de descuento (WACC)
LCOE de la Agencia de
𝑑 % Tasa de degradación
Regulación y Control de
Electricidad 𝑡 Año en el que ocurre la operación financiera
𝑛 Años Vida útil
Valores extras que pueden aumentar o reducir
𝐸𝑥𝑡
gastos

4.5 PLANTEAMIENTO DEL MODELO DEL LCOE

Luego de haber realizado la investigación y la recopilación de políticas de regulación y

financiación pública de las centrales de generación con mayor capacidad instalada en energías
renovables y energía térmica se presenta detalladamente la metodología adoptada para el
análisis, en el cual se procede a conceptualizar las variables que conforman la metodología del
costo nivelado de energía desarrollado en [13].

4.5.1 Normativa

Se utilizó como guía para la elaboración de este proyecto la regulación ARCONEL-037/19.

Que, mediante oficio Nro. ARCONEL-2019-0919-Of de 15 de agosto de 2019, la Ejecución de
la ARCONEL [10], puso a consideración una metodología para definición de los precios de
reserva basada en el cálculo del Costo Nivelado de energía.

26
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

4.5.2 Costo nivelado de energía (LCOE)

El costo nivelado de energía, es una evaluación económica del costo promedio para construir y
operar un sistema de generación de energía durante su vida útil dividido por la energía total
generada por el sistema durante el tiempo de vida operativa de ese proyecto.

𝑆𝑢𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜𝑠 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑎 𝑙𝑜 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑑𝑎 𝑢𝑡𝑖𝑙 (4.1)

𝐿𝐶𝑂𝐸𝑆 =
𝑆𝑢𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔𝑖𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑎 𝑙𝑜 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑑𝑎 𝑢𝑡𝑖𝑙

La ecuación (4.1) es conocida como LCOE simple, está la manera más sencilla de expresar el
LCOE, pero esta expresión se aleja de la realidad ya que no considera los factores económicos.
Básicamente, el LCOE viene a ser el punto de equilibrio, esto quiere decir que no se gana ni se
pierde dinero al final de la vida útil del proyecto.
𝐸𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙𝑡 (4.2)
∑𝑛𝑡=0
(1+𝑟)𝑡
𝐿𝐶𝑂𝐸 = 𝐸𝑡
∑𝑛𝑡=0 (1+𝑟)𝑡

La ecuación (4.2) expresa exactamente lo mismo que la ecuación anterior con la diferencia que
está más detallada y de forma general para todo tipo de central de generación eléctrica.

Finalmente desglosando más la ecuación anterior obtenemos la ecuación (4.3), teniendo como
resultado expresiones más simples y conocidas por los lectores esto facilitara ya que es más
común trabajar con estas expresiones.
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜𝑠 𝑓𝑖𝑗𝑜𝑠𝑡 +𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜𝑠 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠𝑡 𝐸𝑥 (4.3)
𝐶𝑃 + ∑𝑛𝑡=1 (1+𝑟)𝑡
± ∑𝑛𝑡=0 (1+𝑟)
𝑡
𝑡
𝐿𝐶𝑂𝐸 = 𝐸𝑡 ∗(1−𝑑)𝑡
∑𝑛𝑡=0 (1+𝑟)𝑡

Donde

𝐶𝑃: Capital propio

𝐸𝑡 : Energía generada durante un año

𝑡: Año en el que ocurre la operación financiera

𝑑: Tasa de degradación de la central

𝑟: Tasa de descuento de los flujos efectivos del proyecto (WACC)

𝐸𝑥𝑡 : Valores extras que pueden aumentar o reducir costos

𝑛: Vida útil de la central de generación eléctrica o proyecto

27
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

4.5.3 Componentes

A continuación de desglosa de una forma más detallada cada uno de los componentes
principales que intervienen en a lo largo de la construcción de un proyecto:

Costos de inversión

Son los costos relativos a la adquisición de factores productivos que generan ganancias en el
tiempo. Las principales categorías son:

 Terreno
 Edificios
 Instalaciones
 Equipos e instrumentos
 Costos de mantenimiento extraordinario
 Licencia y permisos
 Otros costos iniciales

Costos fijos

Son los costos necesarios para la instalación y operación de un determinado equipo

independiente de la actividad de producción. Para el análisis de los costos fijos de generación
se aplica el método de asignación que consiste en un ajuste de los costos fijos, a lo largo del
periodo de análisis, partiendo de los montos del año base hasta lograr llegar a un valor
proveniente de los referentes internacionales[31].

Para el caso de centrales de generación nuevas, la determinación de los costos fijos se efectúa
en función de su capacidad instalada y valores referentes internacionales. Al resultado obtenido,
se lo afecta por el valor de inflación para obtener la serie de tiempo.

a) Costos fijos de operación y mantenimiento

Los costos fijos de operación y mantenimiento corresponden los costos reales incurridos en un
periodo de un año por las centrales estudiadas, al igual que su energía producida, por lo que los
resultados obtenidos serán valores muy cercanos y realistas.

28
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

De manera referencia para las distintas tecnologías se ha determinado un porcentaje del valor
de la inversión total de cada central. Estos valores se presentan en la Tabla 4.2, a
continuación[32].

Tabla 4.2 Costos fijos por tecnología (% valor de la inversión total) [32].
Costo fijo O&M (%valor de
Tecnología
inversión total)
Térmica a Gas Natural Ciclo Abierto 2% ‐ 3%
Térmica a Gas Natural Ciclo Combinado 1% ‐ 2%
Térmico diésel – Turbina a Gas Dual 1% ‐ 2%
Térmico diésel – Grupos Motor‐
1% ‐ 2%
Generador
Conjunto motores Gas 2% ‐ 3%
Eólica 1% ‐ 2%
Solar fotovoltaica 1% ‐ 2%
Solar Térmica (Concentración) 1% ‐ 2%
Hidráulica de Pasada (> 20 MW) 1%
Mini‐ Hidráulica (< 20 MW) 1%
Hidráulica de Embalse 1%
Térmica a Biomasa 1% ‐ 2%
Térmica a Biogás 1% ‐ 2%
Geotérmica 2% ‐ 3%
Eólica con Almacenamiento 1% ‐ 2%
Solar Fotovoltaica con Almacenamiento 1% ‐ 2%
b) Costos fijos administrativos

Dado que existen costos administrativos generalmente incurridos por una unidad de negocio, y
no se especifica el valor de estos costos para cada planta correspondiente a esa unidad de
negocio, este rubro se ha dividido de manera ponderada en función de la potencia instalada de
cada central, respetando la potencia total instalada de la unidad de negocio, como se describe
en la ecuación (4.4).

𝑃𝐶𝑖 (4.4)
𝐺𝐴𝐶𝐼 [𝑈𝑆𝐷] = 𝐺𝐴𝑈𝑁 ∙
𝑃𝑈𝑁

Donde:

𝐺𝐴𝐶𝐼 : Costos administrativos de la central i [USD]

𝐺𝐴𝑈𝑁 : Costos administrativos totales de la unidad de negocio [USD]

𝑃𝐶𝑖 : Potencia instalada de la central i, correspondiente a la unidad de negocio [MW]

29
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

𝑃𝑈𝑁 : Potencia total de las centrales consideradas en los costos administrativos de la

unidad de negocios [MW]
𝑃𝐶𝑖
: Factor de ponderación de la central i [USD]
𝑃𝑈𝑁

Cálculo de los componentes de los costos variables de producción.

Son aquellos costos en los que se incurre para operar y mantener los equipos de una central
generadora y que cambian en función de la magnitud de la producción.

Bajo normativa vigente en ecuador, se considera que con la disposición transitoria tercera de la
regulación No. CONELEC 013/08, se establece que, para las centrales hidroeléctricas, el valor
del costo variable de producción a utilizar, tanto para el procedimiento de despacho como para
liquidación, será de 0,2 cUSD/kWh o 2,00 USD/MWh [33].

Para centrales de generación térmica, incluyendo biomasa y biogás, el cálculo correspondiente

a los costos variables se considera diferentes variables establecidas en la Regulación No.
CONELEC 003703[34].

Para el cálculo de los componentes de los costos variables de producción se define:

 Generación bruta (GB): Es estimada para un ciclo operativo; es decir para un periodo
entre dos mantenimientos mayores. Para efectos de determinar la producción de
considerar la potencia efectiva actúa.
 Unidad de volumen: Para aquellas unidades que consumen combustible será el galón;
y, para el caso de combustible gas la unidad de volumen será el pie cubico.
 Potencia efectiva: Es la máxima potencia que una unidad puede alcanzar en un
régimen de operación continuo.

a) Costos de combustibles [𝑪𝑪 ]

𝑃𝐶 (4.5)
𝐶𝐶 = [𝑈𝑆𝐷/𝑘𝑊ℎ]
𝑅𝐶

Donde:

𝑃𝐶: Precio promedio de venta

𝑅𝐶: Rendimiento de la unidad

30
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

Con la restricción (4.5) se puede determinar el costo del combustible considerando el precio
promedio de venta y el rendimiento de la unidad dependiendo del tipo de combustible.

Precio promedio de venta es dada con relación a los precios de los combustibles líquidos
establecido en la regulación 002/99, numeral 2.3. Para el caso del gas natural, si el estado no
fijare el precio del gas a usarse en la generación termoeléctrica, se considerará el precio de
compra del gas que pague el generador termoeléctrico al suministrador del combustible.

b) Costo de transporte de combustible

El costo de transporte de combustible está determinado por la ecuación (4.6) en la cual es

importante considerar el precio del transporte por unidad de volumen.

𝑃𝐺𝑇 𝑈𝑆𝐷 (4.6)

𝐶𝑇𝐶 = [ ]
𝑅𝐶 𝑘𝑊ℎ

Donde:

𝑃𝐺𝑇: Precio del transporte por unidad de volumen

c) Costo de lubricantes, productos químicos y otros insumos (CLYO)

La ecuación (4.7) sirve para estimas los costos de lubricantes, productos químicos y otros
insumos es importante considerar los precios unitarios y el consumo del mismo en la generación
eléctrica de una central eléctrica.

∑(𝑃𝑈𝑖 × 𝑀𝐶𝑖 ) 𝑈𝑆𝐷 (4.7)

𝐶𝐿𝑌𝑂 = [ ]
𝐺𝐵 𝑘𝑊ℎ

Donde:

𝑃𝑈𝑖 : Precio unitario del insumo

𝑀𝐶𝑖 : Consumo del insumo

𝐺𝐵: Generación Bruta (kWh)

d) Costo de agua potable

Está determinada por la siguiente ecuación (4.8):

𝑃𝐴 × 𝐶𝐴𝐴 𝑈𝑆𝐷 (4.8)

𝐶𝐴𝑃 = [ ]
𝐺𝐵 𝑘𝑊ℎ

Donde:

31
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

𝑃𝐴: Precio del agua potable (𝑈𝑆𝐷/𝑚3 )

𝐶𝐴𝐴: Consumo de agua potable (𝑚3 )

Vida útil del sistema

Los años de vida útil considerados para cada tipo de central se basan con la regulación No
CONELEC 003/11, apartado 4, numeral 4.1, capitulo 1 [34] que establece un plazo en años
dentro del cual el valor actual neto de los flujos financieros de los distintos proyectos analizados
permite la recuperación de la inversión de acuerdo con la Tabla 4.3 y Tabla 4.4 del anexo II
de la presente regulación considerando el tipo de tecnología en un cierto rango de potencia.

Tabla 4.3 Plazos considerados en los títulos habilitantes por tipo de central y rango de potencia [34].
Plazos a ser considerados en los títulos habilitantes
Plazo para los proyectos Plazos para las Plazo para los
Tecnología de generación delegados energías renovables auto
a la iniciativa privada no convencionales generadores
Tipo de central y rango de
Años
potencia
Vapor 30 - 30
MCI<514 rpm 20 - 20
MCI 514 -900 rpm 15 - 15
MCI >900 rpm 7 - 7
Gas industrial 20 - 20
Gas jet 7 - 7
Eólicas 25 25 25
Fotovoltaicas 20 20 20
Biomasa - Biogás 15 15 15
Geotérmica 30 30 30
Hidro 0 – 0,5 MW - 20 20
Hidro 0,5 – 5 MW 20 – 30 30 30
Hidro 5 – 10 MW 23 – 40 40 40
Hidro 10 – 50 MW 28 – 40 40 40
Hidro > 50 MW 32 - 50 - 50

Tabla 4.4 Plazos definidos en la regulación 006/06.

TIEMPO DE LA CONCESION O
TIPO DE CENTRAL
VIDA UTIL (Años)
Hidroeléctricas 50
Térmicas a vapor 30
Térmicas a gas de ciclo simple, turbinas industriales 25
A gas de ciclo simple con turbinas de tiempo Aero
20
derivativo
A gas con ciclo combinado 30
Térmicas de combustión internas 20

32
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

Eólicas 25
Fotovoltaicas 20

Realizamos una búsqueda sistemática para identificar los estudios más relevantes sobre el costo
nivelado de energía a nivel nacional e internacional. Se redujo el número de: artículos, libros,
monografías, tesis e informes técnicos en base a su nivel de evidencia, año de publicación,
criterio fijado por el propio autor.

A partir de los datos obtenidos se elaboró una matriz en Microsoft Excel con los factores más
relevantes que encontramos durante la revisión bibliográfica.

Energía anual generada(𝐄𝐭 )

La ecuación (4.9) permite calcular la energía anual de una central eléctrica considerando el
numero horas de un año (8760) y la potencia nominal de la central dependiendo del caso de
estudio con su respectivo factor de planta que esta dado en los informes técnicos del
CONELEC.

𝐸𝑡 = ℎ ∗ 𝑃𝑛 ∗ 𝐹𝑝 (4.9)

Donde:

ℎ: Numero de hora que tiene el año (8760)

𝑃𝑛 : Potencia nominal de la central (MW)

𝐹𝑝 : Factor de planta (%)

4.6 METODOLOGÍA DEL DESARROLLO DEL PROYECTO DE

INVESTIGACIÓN

En esta sección de presenta las tareas necesarias para llevar a cabo el presente proyecto de
investigación, así como su planificación y el presupuesto.

4.6.1 Descripción de tareas

Las tareas son las siguientes:

1. Definición de los objetivos y el alcance del proyecto de investigación

2. Recopilación de información general de las centrales hidroeléctricas, térmicas,
fotovoltaicas y eólicas.

33
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

3. Análisis de los costos fijos y variables por cada tipo de generación.

4. Definición de los cuatro casos de estudio base.
5. Desarrollar la metodología seleccionada para el cálculo del LCOE en Microsoft Excel
6. Desarrollo de la herramienta
7. Migrar de Microsoft Excel a Matlab
8. Crear las interfaces graficas en Matlab GUIDE.
9. Ingresar el código de programación para cada interfaz gráfica
10. Comprobar un caso por tipo de generación en el software Matlab y validar con los
resultados de Microsoft Excel.

4.7 DESARROLLO DE LA HERRAMIENTA DE CALCULO

4.7.1 Elección del lenguaje de programación

GUIDE es un entorno de programación visual disponible en MATLAB para realizar y ejecutar

programas que necesiten ingreso continuo de datos. Tiene las características básicas de todos
los programas visuales como Visual Basic o Visual C++.

Características de Matlab

 Se puede comportarse como una calculadora o como un lenguaje de programación.

 Combina muy bien el cálculo y el trazado gráfico.
 Es relativamente fácil de aprender.
 Se interpreta (no se compila), los errores son fáciles de corregir.
 Está optimizado para ser rápido cuando se realizan operaciones matriciales.
 Tiene algunos elementos orientados a objetos. [5].

4.7.2 Interfaz gráfica de la herramienta de Cálculo

La interfaz cuenta con una pantalla principal como se muestra en la Figura 4.2, donde se
presentan los derechos de acceso al sistema a los distintos tipos de usuarios que deseen
interactuar con la herramienta de cálculo.

34
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

Figura 4.2 Interfaz gráfica del sistema.

En la pantalla principal de la herramienta cálculo se puede acceder al menú principal, donde se
tiene acceso a 4 ventadas visibles las cuales pertenecen a los 4 tipos de generación, regresar y
Resultado de graficas como se muestra en la Figura 4.3, se dará a conocer cuáles son las
características de cada una de las opciones antes mencionadas.

Figura 4.3 Menú principal de la herramienta de cálculo.

Ventanas del tipo de generación

A continuación, se describen la función de cada una de las cuatro ventanas principales y las
variables que permiten visualizar cada una de ellas:

 Ventana 1: Generación hidroeléctrica permite navegar entre una lista de 31 centrales

además se visualiza datos generales, costos fijos y los costos variables.
 Ventana 2: Generación termina permite navegar entre una lista desplegables de 16
centrales térmicas de gas, vapor y MCI, de igual manera permite visualizar datos

35
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

generales de la central, costos fijos y variables desglosados ya que varía según el tipo
de combustible entre otras variables.
 Ventana 3: Generación fotovoltaica cuenta con una lista de 21 centrales con sus
respectivos datos generales, sus costos fijos y variables en función a la generación
fotovoltaica.
 Ventana 4: Generación eólica permite navegar entre una lista de 4 centrales de mayor
capacidad tomada como ejemplo para el cálculo del LCOE y visualizar los datos
necesarios para el mismo.

En este campo los usuarios y administradores podrán seleccionar el tipo de generación que
deseen realizar el análisis de costo beneficio de las distintas tecnologías.

a. Resultados de las gráficas: Me permite visualizar las gráficas de que se encuentren en

la base de datos de cómo se observa en la Figura 4.4.
b. Regresar: Me permite regresar a la interfaz anterior.

En la Figura 4.4 se puede observar cada uno de los parámetros necesarios para el cálculo de
los índices del LCOE, Además de crear un registro completo para usar la información en
diversos campos.

Figura 4.4 Registro de Datos cargados en la base de datos.

En la Figura 4.5, se puede observar el resultado del LCOE de la central de generación

selecciona, además se genera una ficha técnica de la central.

36
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

Figura 4.5 Interfaz del resultado del LCOE.

4.8 GUÍA DE USO DE LA HERRAMIENTA DE CÁLCULO

La guía de uso de la herramienta de cálculo se encuentra en el anexo D.1 del presente trabajo
de investigación, en el cual se detalla claramente el paso a paso del correcto uso de la
herramienta de cálculo del costo nivelado de energía.

37
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

5 ANALISIS Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS

Para evaluar y validar la presente herramienta de cálculo, se usó como referencia la metodología
plateada en [13].El análisis de los resultados obtenidos se basa en cuatro casos que se ha tomado
como ejemplo por el tipo de tecnología hidráulica, térmica, fotovoltaica y eólica.

Para realizar los cálculos del LCOE se desarrolló una interfaz en GUI de Matlab, la herramienta
muestra los datos a ser cargados de una base de datos por el usuario de forma manual que
posteriormente se utilizarán para el cálculo de las distintas variables consideradas para el
cálculo.

5.1 CASO 1: GENERACIÓN HIDROELÉCTRICA

5.1.1 Generalidades

Para el análisis de la generación hidroeléctrica se ha considerado la central de mayor capacidad

instalada Coca Codo Sinclair que Se encuentra ubicada entre los cantones El Chaco y Gonzalo
Pizarro en las provincias de Napo y Sucumbíos. Es considerada la obra de mayor envergadura
del Ecuador ya que tiene una potencia de 1500 MW. Este proyecto aprovecha el potencial de
los ríos Quijos y Salado los cuales al unirse conforman el rio Coca, con un caudal anual de 287
𝑚3 /𝑠𝑒𝑔 aprovechables para la generación de energía eléctrica, la tabla de datos de la central se
muestra en la Tabla 5.1.

Figura 5.1 Casa de máquinas central coca codo Sinclair[35].

38
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

Tabla 5.1 Datos generales de la Central Hidroeléctrica CCS.

HIDROELÉCTRICA COCA CODO SINCLAIR
Ubicación NAPO - EL CHACO
Unidad de negocio COCA CODO SINCLAIR
Tipo de central Embalse
Potencia nominal 1500 MW
Energía anual producida 8424,05 GWh/año
Tipo de turbina PELTON 8 (187,5 MW) c/u

5.1.2 Costo de inversión total

El costo de inversión total efectuado en el proyecto Coca Codo Sinclair que contempla la
ejecución de obras, fiscalización, administración, obras de desarrollo y ejecuciones a cargo de
la unidad de negocio e impuestos alcanzaron a USD 2.850.966.262,06 (incluido IVA) (Perfil
Senplades), de los cuales el valor del contrato EPC alcanzo un valor de USD 2.245.294.301[36].

5.1.3 Financiamiento (deuda)

El acreedor de la deuda para la construcción del proyecto coca codo Sinclair es el Eximbank de
china, aportando con el 85% de la inversión total. El contrato se firmó el 3 de junio de 2010,
los periodos de pago de la deuda se ha calculado 2 periodos por año debido a la periodicidad
semestral, y la tasa por periodo es 3,45 % que corresponde a cada semestre y una tasa anual de
6,90%. Con 15 años de pago es decir 30 periodos de los cuales 5,5 corresponde a los años de
gracia es decir 11 periodos dando una diferencia de 19 periodos de pago, es decir 9,5 años de
pago de las amortizaciones más intereses la tabla de información financiera de la central se
muestra en la Tabla 5.2 y Tabla 5.3 [37].

Tabla 5.2 Información de financiamiento CCS.

Acreedor Eximbank de China
Deudor Republica del ecuador
Ejecutor Coca codo Sinclair
Fecha de firma 03 de junio del 2010
Construcción del contrato E.PC.
Objeto
Hidroeléctrico coca codo Sinclair
Tasa por periodo 3,45%
Tasa anual 6,90 %
Periodos por año 2

39
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

Tabla 5.3 Años y periodos de pago de financiamiento

Años Periodos
Años totales 15 30
Años de gracia 5,5 11
Total, periodos de pago 9,5 19
Monto de préstamo $ 1’908.500.156

5.1.4 Costos fijos

Para la determinación y asignación de los costos de administración, operación y mantenimiento,

se ha basado en la recopilación de información de los costos proyectados por las mismas
centrales de generación, la tabla de datos de costos fijos se muestra en la Tabla 5.4.

Tabla 5.4 Detalle de costos fijos de la Central Coca Codo Sinclair

COSTOS FIJOS HIDROELECTRICA CCS
Costos de producción [USD] 6.747.667,25 0,80
Costos de operación [USD] 24.850.959,30 2,95
Costos de administración [USD] 6.362.987,00 0,76
Costos de mantenimiento [USD] 6.402.281,04 0,76
Costos fijos totales 44363894,59

a) Costos de administración

Al disponer de los costos administrativos en los que incurriría la unidad de negocio en general
a la que pertenece la central hidroeléctrica Coca Codo Sinclair según Tabla 5.5, y no especificar
el valor de los costos para cada central correspondiente a esa unidad de negocio, se ha dividido
este rubro como se evidencia en Tabla 5.6, de una manera ponderada, según la potencia
instalada en cada central, con respecto a la potencia total de la unidad de negocio.

Tabla 5.5 Costos de administración Unidad de Negocio CCS.

COSTOS DE ADMINISTRACIÓN DE LA UNIDAD DE NEGOCIO CCS
Descripción Valor (USD) HP(USD)
Total $ 6.850.816 $ 6.850.816
𝑃𝐶𝑖
𝐺𝐴𝐶𝐼 [𝑈𝑆𝐷] = 𝐺𝐴𝑈𝑁 ∙
𝑃𝑈𝑁

1500
𝐺𝐴𝐶𝐼 [𝑈𝑆𝐷] = 6850816 ∙ = 6362986,99 [𝑈𝑆𝐷]
1615
Tabla 5.6 Cálculo de costos administrativos central hidroeléctrica CCS.
CALCULO COSTOS ADMINISTRATIVOS
Costos administrativos
Central Potencia instalada [MW] Factor de ponderación
[USD]
Coca Codo Sinclair 1500 1500/1615 6.362.986,99

40
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

5.1.5 Costos variables

Para obtener los valores de los costos variables de las centrales hidroeléctricas, se toma los
datos asignados por la disposición transitoria tercera de la regulación No. CONELEC 013/08
[33], que establece un valor de 2,00 USD/MWh. Este ingreso depende de las características
hidrológicas que se presenten, los ingresos que recibirán las centrales hidroeléctricas por sus
costos variables de producción pueden llegar a ser mayores y generar un superávit entre sus
costos e ingresos.

5.1.6 Cálculo del WACC

Lo primero que se debe hacer es hallar la participación de la deuda y el capital propio pera el
caso de la central hidroeléctrica tenemos que el 85% representa la deuda (Eximbank de china)
y el 15 % es capital propio (Estado ecuatoriano), la tabla de % de inversión de la central se
muestra en la Tabla 5.7.

Tabla 5.7 Porcentaje de inversión total, capital propio y deuda.

DATOS DE INVERSION TOTAL
Fuente de financiamiento MONTO USD MONTO %
Deuda USD 1.908.500.155,9 85 %
Capital propio USD 336.794.145,2 15 %
Inversión total USD 2.245.294.301 100%

El cálculo del costo de la deuda resulta de la suma de la tasa de captación y el margen de

intermediación bancaria. En la tasa de captación intervienen dos variables fundamentales que
son la inflación y la tasa de interés de la economía, estos datos se los obtuvo de la base de datos
del Banco Central del Ecuador [38].

A continuación, para el cálculo del costo de capital propio el modelo más utilizado para
determinarlo es el CAPM (Capital Assets Pricing Model), este modelo es pertinente en
mercados de capitales perfectos. Cabe recalcar que los mercados de capitales del Ecuador, lejos
de ser “perfectos”, aun no se han desarrollado lo suficiente. Frente a esta “dificultad” varios
evaluadores han optado por corregir el modelo, añadiendo el parámetro del riesgo país del
Ecuador.

En la Tabla 5.8, se muestra los resultados en porcentaje (%) del costo de la deuda, costo del
capital propio y del WACC para la central hidroeléctrica Coca Codo Sinclair:

41
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

Tabla 5.8 Resultados del WACC.

Costo de la deuda 13,01 %
Costo del capital propio 15,37 %
WACC 13,36%
Un WACC del 13,36 % significa que el proyecto tiene que rendir no menos de 13,36 %, o que
la empresa debe superar esa valla de rentabilidad para crear valor para los accionistas.

5.1.7 Energía generada

Es la energía generada de la central en el año, si no se dispone de este valor se procede a

calcularla aplicando la ecuación (4.9), teniendo en cuenta la potencia instalada, el factor de
planta y el número de horas año (8760).

La energía generada por la Central Hidroeléctrica Coca Codo Sinclair se detalla a continuación
en la siguiente Tabla 5.9.

Tabla 5.9 Producción de energía bruta en el año 2022 de CCS.

ENERGÍA GENERADA 2022
Potencia instalada 1500 MW
Fator de planta 64,11 %
Horas año 8769 Horas/año
Energía anual generada 8424054 MWh/año

5.1.8 Resultado del cálculo del LCOE (Coca Codo Sinclair)

A partir los previos cálculos realizados de los costos fijo, costos variables, energía anual
generada y la tasa de descuento (WACC), se procede al cálculo del costo nivelado de energía
(LCOE) con la ayuda de la ecuación (4.3).

Este ejemplo solo es uno de los muchos casos desarrollados en la herramienta de cálculo, el
resultado obtenido para el LCOE de la central CCS se muestra Tabla 5.10:

42
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

Tabla 5.10 Resultado del LCOE de generación hidroeléctrica.

CENTRAL HIDROELECTRIC COCA CODO SINCLAIR

LCOE 41,28 USD/MWh

En la central hidroeléctrica Coca Codo Sinclair obtenemos un resultado del LCOE de 41,28
USD/MWh, esto quiere decir que el costo nivelado de energía para centrales hidroeléctricas es
menos más propenso a variaciones con la tasa de descuento debido a que la mayor cantidad de
las transacciones financieras se realizan en la etapa de predesarrollo, construcción y por lo tanto
menor cantidad de capital se ve afectado.

5.2 CASO 2: GENERACIÓN TÉRMICA

5.2.1 Generalidades

En el estudio de la generación térmica se tomó en consideración la Central Térmica Trinitaria

está ubicada en la Isla Trinitaria, parroquia Ximena, Estero Ei Muerto, junto a Fertisa,
perteneciente a la ciudad de Guayaquil. Es una central a vapor con una potencia instalada de
133 MW y usa como combustible Fuel Oíl, los datos de la central se muestran en la Tabla 5.11.

Fue creada para cubrir la demanda energética en un sector muy importante del país como lo es
la ciudad de Guayaquil.

43
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

Tabla 5.11 Datos generales Central Térmica Trinitaria.

CENTRAL TÉRMICATRINITARIA
Ubicación GUAYAQUIL - ISLATRINITARIA
Unidad de negocio CELEC EP- Electro Guayas
Generador Vapor
Potencia nominal 133 MW
Energía anual producida 8424,05 GWh/año
Combustible BUNKER C (FUEL OIL # 4) Galones

5.2.2 Costo de inversión total Central Térmica

El costo de inversión total efectuado en el proyecto Trinitaria que contempla la ejecución de

obras, fiscalización, administración, obras de desarrollo y ejecuciones a cargo de la unidad de
negocio , alcanzo un valor de USD 132.000.000 [36].

5.2.3 Financiamiento (deuda)

El acreedor de la España concede el financiamiento para la construcción de la central y se

adjudica a la compañía: “BABCOCK WILCOX ESPAÑOL, aportando con el 60% de la
inversión total. Se firma el 10 de julio de 1998 entre INECEL y BABCOCK & WILCOX
ESPAÑOLA, los periodos de pago de la deuda se ha calculado 2 periodos por año debido a la
periodicidad semestral, y la tasa por periodo es 3,60 % que corresponde a cada semestre y una
tasa anual de 6,90%. Con 15 años de pago es decir 7.5 periodos de los cuales 5,5 corresponde
a los años de gracia es decir 11 periodos dando una diferencia de 19 periodos de pago, es decir
9,5 años de pago de las amortizaciones más intereses [37], la tabla de datos de financiamiento
se muestra en la Tabla 5.12 y en Tabla 5.13.

Tabla 5.12 Información de financiamiento Central Térmica Trinitaria.

Acreedor BABCOCK WILCOX ESPAÑOL
Deudor Republica del ecuador
Ejecutor Coca codo Sinclair
Fecha de firma 03 de junio del 2010
Objeto Central Térmica Trinitaria
Tasa por periodo 3,60%
Tasa anual 6,90 %
Periodos por año 2

Tabla 5.13 Años y periodos de pago de financiamiento.

Años Periodos
Años totales 20 10
Años de gracia 5 10
Total, periodos de pago 7,5 15
Monto de préstamo $ 79.200.000

44
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

5.2.4 Costos fijos

Para la determinación y asignación de los costos de administración, operación y mantenimiento,

se ha basado en el informe técnico - económico aprobado con resolución NRO. ARCERNN
033/2020 emitidos por el Agencia de Regulación y Control de Energía y Recursos Naturales
No Renovables (ARCERNN), donde se encuentran los costos proyectados por la unidad de
negocio, la tabla de costos fijos se muestra en la Tabla 5.14.

Tabla 5.14 Costos fijos de la central térmica Trinitaria.

COSTOS FIJOS CENTRAL TÉRMICA TRINITARIA
Costos de producción [USD] 18.110.003,5 40,00
Costos de operación y mantenimiento [USD] 3.960.000,00 8,75
Costos de administración [USD] 6.504.525,00 14,37
Costos fijos totales 44363894,59
b) Costos de administración

Al disponer de los costos administrativos en los que incurriría la unidad de negocio en general
se muestran en la Tabla 5.15, a la que pertenece la central térmica trinitaria, y al no especificar
el valor de los costos para cada central correspondiente a esa unidad de negocio, se ha dividido
este rubro de una manera ponderada, según la potencia instalada en cada central, con respecto
a la potencia total de la unidad de negocio.

Tabla 5.15 Costos de administración Unidad de Negocio Electro guayas.

COSTOS DE ADMINISTRACIÓN DE LA UNIDAD DE
NEGOCIO ELECTROGUAYAS
Descripción VALOR (USD)
Total $ 24.906.462,00
𝑃𝐶𝑖
𝐺𝐴𝐶𝐼 [𝑈𝑆𝐷] = 𝐺𝐴𝑈𝑁 ∙
𝑃𝑈𝑁

133
𝐺𝐴𝐶𝐼 [𝑈𝑆𝐷] = 24.906.462 ∙ = 6.504.525,00[𝑈𝑆𝐷]
407
Tabla 5.16 Cálculo de costos administrativos central hidroeléctrica Trinitaria.
CALCULO COSTOS ADMINISTRATIVOS
Central Potencia instalada Factor de Costos administrativos
[MW] ponderación [USD]
Trinitaria 1500 133/407 6.504.525,00

45
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

5.2.5 Costos variables

Los costos variables de producción para las centrales térmicas indicadas en la tabla, se
obtuvieron de las publicaciones mensuales de los costos variables de producción declarados por
cada central por la CENACE, la tabla de costos variables se muestra en la Tabla 5.17.

Tabla 5.17 Costos variables de la central térmica.

COSTOS VARIABLES CENTRAL TÉRMICA TRINITARIA
Costos de combustible [USD] 9.760.255,24
Costos de transporte [USD] 1.494.075,29
Costos de lubricantes, químicos y otros [USD] 40.747,51
Costos de agua potable [USD] 0
Costos de mantenimiento RPTM, OIM, MOAM [USD] 2.684.808,02
Costos de control ambiental [USD] 203.738,00
Costos de auxiliares [USD] 1.159.040,00
Costos variables totales 15.342.664,00

5.2.6 Cálculo del WACC

Lo primero que se debe hacer es hallar la participación de la deuda y el capital propio pera el
caso de la central térmica tenemos que el 70% representa la deuda y el 30 % es capital propio
(Estado ecuatoriano) como se muestra en la Tabla 5.18:

Tabla 5.18 Porcentaje de inversión total, capital propio y deuda.

DATOS DE INVERSION TOTAL
FUENTE DE FINANCIAMIENTO MONTO USD MONTO %
DEUDA USD 79.200.000,00 70 %
CAPITAL PROPIO USD 52.800.000,00 30 %
INVERSION TOTAL USD 132.000.000,00 100%
El cálculo del costo de la deuda resulta de la suma de la tasa de captación y el margen de
intermediación bancaria. En la tasa de captación intervienen dos variables fundamentales que
son la inflación y la tasa de interés de la economía, en el caso de las centrales térmicas tenemos
un WACC muy elevado ya que influye mucho la inflación y el riesgo país y debido que se
desarrollaron en los años 90 en la época que el país sufría mucha inestabilidad económica.

En la Tabla 5.19, se muestra los resultados del WACC para la central térmica Trinitaria.

Tabla 5.19 Resultados del WACC Central Térmica Trinitaria.

Costo de la deuda 24,28 %
Costo del capital propio 23,74 %
WACC 24,07%

46
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

Un WACC del 24,07% significa que el proyecto tiene que rendir no menos de 24,07 %, o que
la empresa debe superar esa valla de rentabilidad para crear valor para los accionistas.

5.2.7 Energía generada

Es la energía generada de la central en el año, si no se dispone de este valor se procede a

calcularla aplicando la ecuación (4.9) teniendo en cuenta la potencia instalada, el factor de
planta y el número de horas año (8760).

La energía generada por la Central térmica trinitaria se detalla a continuación en la siguiente

Tabla 5.20:

Tabla 5.20 Producción de energía bruta en el año 2022 de la Central Trinitaria.

ENERGÍA GENERADA 2022
Potencia instalada 133 MW
Fator de planta 38,86 %
Horas año 8769 Horas/año
Energía anual generada 452750 MWh/año

5.2.8 LCOE Central Térmica

A partir los previos cálculos realizados de los costos fijo, costos variables, energía anual
generada y la tasa de descuento (WACC), se procede al cálculo del costo nivelado de energía
(LCOE) con la ayuda de la ecuación (4.3).

Tabla 5.21 Resultado del LCOE generación Térmica.

CENTRAL TERMICA TRINITARIA

LCOE 156,93 USD/MWh

47
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

5.3 CASO 3: GENERACIÓN FOTOVOLTAICA

5.3.1 Generalidades

El parque fotovoltaico salinas se encuentra ubicado en la provincia de Imbabura, cantón

Urcuquí, a 5 km de la vía (Salinas – Urcuquí), a una altura de 1800 msnm, con una radiación
𝑘𝑊ℎ
solar promedio de 5,1 /𝑑𝑖𝑎 construido por la empresa Gran solar S.A. con una potencia de
𝑚2

2 MW de generación y 3,98 Ha de superficie.

El parque cuenta con paneles fotovoltaicos del fabricante chino Yingli solar, de los cuales se
encuentran instalados 9600 módulos e inversores del productor alemán SMA, con una
eficiencia del 98%. Los paneles fotovoltaicos tienen 250 W de potencia, considerando una
𝑊
radiación de 1000 y una temperatura ambiente de 25°C [39].
𝑚2

Figura 5.2 Parque fotovoltaico Salinas.

5.3.2 Financiamiento

El acreedor de la deuda para la construcción de la planta fotovoltaica Salinas es la agencia de

cooperación internacional de corea (KOICA), aportando con el 85% de la inversión total. El
contrato se firmó el año 2012, los periodos de pago de la deuda se ha calculado 2 periodos por
año con una tasa por periodo es 3,92 % que corresponde a cada semestre y una tasa anual de
7,84%. Con 10 años de pago es decir 20 periodos de los cuales 1 corresponde a los años de
gracia es decir 2 periodos dando una diferencia de 18 periodos de pago, es decir 9 años de pago
de las amortizaciones más intereses [37] , la tabla de financiamiento se muestra en la Tabla
5.22.

48
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

Tabla 5.22 Detalles de financiamiento de la central fotovoltaica Salinas.

AGENCIA DE COOPERACIÓN
Acreedor
INTERNACIONAL DE COREA(KOICA)
Deudor Republica del Ecuador
Ejecutor GRANSOLAR S.A (PRIVADA)
Tasa por periodo 3,92%
Tasa anual 7,84 %
Periodos por año 2

Tabla 5.23 Datos de pago de la deuda.

Descripción Años Periodos
Años totales 10 20
Años de gracia 1 2
Total, periodos de pago 9 18
Monto de préstamo $ 7.825858,21

5.3.3 Vida útil del sistema

Según la metodología utilizada por la IEA (Projected Cost of Electricity Generation), el tiempo
de vida esperado para proyectos fotovoltaicos es de 30 a 35 años, sin embargo, dada la realidad
del sector eléctrico del país, se considera que la vida útil del proyecto está relacionada con el
tiempo de concesión y está determinada en la regulación No CONELEC 003/11, apartado 4,
numeral 4.1, capitulo 1[34],que establece un máximo de 20 años.

5.3.4 Costos fijos anuales de OA&M

Los costos fijos anuales de operación, administración y mantenimiento de una planta

fotovoltaica se establecen de manera referencial ya que es tomado un determinado porcentaje
de valor de la inversión total. A continuación, se detalla los costos fijos porcentuales de
centrales fotovoltaicas, la tabla de porcentual de costos fijos se muestra en la Tabla 5.24:

Para el caso de la central salinas se toma un promedio de 1,5% de la inversión total

Tabla 5.24 Valor porcentual de costos fijos de planta fotovoltaicas.

COSTO FIJO OA&M (%VALOR DE
TECNOLOGÍA
INVERSIÓN TOTAL)
Solar fotovoltaica 1% ‐ 2%
Solar Térmica (Concentración) 1% ‐ 2%
Solar Fotovoltaica con
1% ‐ 2%
Almacenamiento
Para el caso de la central salinas se toma un promedio de 1,5% esto representa un costo anual
de (130.103,38 USD/año) para cada año.

49
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

5.3.5 Costos variables

Para centrales fotovoltaicas, no se cuenta con una metodología de cálculo de costos variable.
Por lo que se toma valores de referencia de otro trabajo de titulación donde establece $ 7 MWh
[40].

5.3.6 Energía generada

La central salina genera cada año 5818,39 MWh/año, este valor vario dependiendo del factor
de planta para este análisis se ha considerado un Fp:33,21%.

5.3.7 Tasa de descuento WACC

La tasa de descuento es el valor del dinero en el tiempo. Los proyectos fotovoltaicos pueden
implicar un costo de capital promedio ponderado (WACC) que combina el costo de la deuda y
el rendimiento del capital para calcular el valor presente neto.

Para la central Salinas se ha obtenido un WACC de 13,76%. Resultado obtenido mediante el

cálculo correspondiente, considerando un índice de inflación anual respecto al año 2014 de
3,67%.

5.3.8 Degradación

Para centrales fotovoltaica según los diferentes métodos de estudio realizado a lo largo de 10
años se ha establecido un rango de tasas de degradación entre el 0,01 y el 0,47%/año. El valor
medio global es del 0,27%/año [41].

Los modelos financieros por lo general asumen una tasa de degradación a largo plazo para los
módulos de silicio cristalinos de 0,5%/año.

5.3.9 LCOE Central Salinas

En esta sección de presenta el LCOE resultante de la central fotovoltaica Salinas ubicado en la

provincia Imbabura, cantón Ibarra. El costo nivelado de la energía de la tecnología resulta de
232,56 USD/MWh, razón razonable en comparación al LCOE estimados en [13]:

50
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

Tabla 5.25 Resultado del LCOE generación fotovoltaica.

CENTRAL FOTOVOLTAICA SALINAS

LCOE 232,56 USD/MWh

5.4 CASO 4: GENERACIÓN EÓLICA

5.4.1 Generalidades

Parque Eólico de 16,5 MW formado por once aerogeneradores ubicados en la provincia Loja,
en los cantones Loja y Catamayo. Línea de cumbre cerro Villonaco entre las coordenadas
UTM:N9558404, E693030 y N9556225, E693635, la tabla de porcentual de costos fijos se
muestra en la Tabla 5.26.

Tabla 5.26 Datos generales de la Central eólica.

CENTRALEOLICA VILLONACO
Ubicación LOJA - CAYAMAYO
Unidad de negocio GENSUR
Tipo de Turbina Aerogeneradores (GW70/1500)
Potencia nominal 16,5 MW
Energía anual producida 51,91 GWh/año
5.4.2 Costo de inversión total Central Eólica

El costo de inversión total efectuado en el proyecto Villonaco que contempla la ejecución de

obras, fiscalización, administración, obras de desarrollo y ejecuciones a cargo de la unidad de
negocio , alcanzo un valor de USD 45.687.890,00[36].

51
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

5.4.3 Financiamiento (deuda)

El acreedor de España concede el financiamiento para la construcción de la central eólica

Villonaco aportando con el 80% de la inversión total, los periodos de pago de la deuda se ha
calculado 2 periodos por año debido a la periodicidad semestral, y la tasa por periodo es 2,50
% que corresponde a cada semestre y una tasa anual de 5,00%. Con 30 años de pago es decir
15 periodos de los cuales 5,5 corresponde a los años de gracia es decir 11 periodos dando una
diferencia de 19 periodos de pago, es decir 9,5 años de pago de las amortizaciones más intereses
[37], la tabla de financiamiento se muestra en la Tabla 5.27.

Tabla 5.27 Información de financiamiento Central eólica Villonaco.

Deudor Republica del ecuador
Ejecutor Gensur
Objeto Central Eólica Villonaco
Tasa por periodo 2.50%
Tasa anual 5,00 %
Periodos por año 2

Tabla 5.28 Años y periodos de pago de financiamiento.

Años Periodos
Años totales 30 15
Años de gracia 0 0
Total, periodos de pago 30 15
Monto de préstamo $ 79.200.000
5.4.4 Costos fijos

Para la determinación y asignación de los costos de administración, operación y mantenimiento,

están en el orden del 2 al 3% del, valor de la inversión total de la central de generación
referenciada en la resolución Nro. ARCONEL_037/19 Articulo1[2]

5.4.5 Costos variables

Los costos variables de producción para las centrales térmicas indicadas en la Tabla 5.29, se
obtuvieron de las publicaciones mensuales de los costos variables de producción declarados por
cada central por el CENACE.

52
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

Tabla 5.29 Costos variables de la central Eólica Villonaco.

COSTOS VARIABLES CENTRAL EÓLICA VILLONACO
Costos de combustible [USD] 1.421.535,87
Costos de transporte [USD] 67.464.40,00
Costos de lubricantes, químicos y otros [USD] 4.672,69
Costos de agua potable [USD] 0
Costos de mantenimiento RPTM, OIM, MOAM [USD] 255.959,53
Costos de control ambiental [USD] 0
Costos de auxiliares [USD] 80.993,28
Costos de seguros y garantías [USD] 0
Costos de personal [USD] 0
Costos variables totales 1.830.655,76

5.4.6 Cálculo del WACC

Lo primero que se debe hacer es hallar la participación de la deuda y el capital propio pera el
caso de la central eólica tenemos que el 80% representa la deuda y el 20% es capital propio
(Estado ecuatoriano).

Tabla 5.30 Porcentaje de inversión total, capital propio y deuda.

DATOS DE INVERSIÓN TOTAL
Fuente de financiamiento Monto USD Monto %
Deuda USD 36.550.312,00 80 %
Capital propio USD 9.137.578,00 20 %
Inversión total USD 45.687.890,00 100%
El cálculo del costo de la deuda resulta de la suma de la tasa de captación y el margen de
intermediación bancaria. En la tasa de captación intervienen dos variables fundamentales que
son la inflación y la tasa de interés de la economía, estos datos se los obtuvo de la base de datos
del Banco Central del Ecuador[38].

En la Tabla 5.31 se muestra los resultados del WACC para la central eólica Villonaco:

Tabla 5.31 Resultados del WACC.

Costo de la deuda 1684 %
Costo del capital propio 16,84 %
WACC 13,93%
Un WACC del 13,93% significa que el proyecto tiene que rendir no menos de 13,93%, o que
la empresa debe superar esa valla de rentabilidad para crear valor para los accionistas.

53
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

5.4.7 Energía generada

Es la energía generada de la central en el año, si no se dispone de este valor se procede a

calcularla aplicando la ecuación (4.9) teniendo en cuenta la potencia instalada, el factor de
planta y el número de horas año (8760).

La energía generada por la Central eólica Villonaco se detalla a continuación en la Tabla 5.32.

Tabla 5.32 Producción de energía bruta en el año 2022 de Centra Villonaco.

ENERGÍA GENERADA 2022
Potencia instalada 16.5 MW
Fator de planta 35.92 %
Horas año 8769 Horas/año
Energía anual generada 51918 MWh/año

5.4.8 LCOE Central Eólica Villonaco

A partir los previos cálculos realizados de los costos fijo, costos variables, energía anual
generada y la tasa de descuento (WACC), se procede al cálculo del costo nivelado de energía
(LCOE) con la ayuda de la ecuación (4.3).

Este ejemplo solo es uno de los muchos casos desarrollados en la herramienta de cálculo, el
resultado obtenido para el LCOE de la central Villonaco como se muestra en la Tabla 5.33:

Tabla 5.33 Resultado del LCOE generación eólica.

CENTRAL EÓLICA VILLONACO

LCOE 181,99 USD/MWh

54
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

Para hacer más practico el uso de esta metodología se creó una interfaz gráfica que facilita sus
cálculos. Presenta de forma clara las variables que requiere para los cálculos, así como el LCOE
que corresponde a la central seleccionada.

5.5 ANÁLISIS DE RESULTADOS DEL CALCULO DEL LCOE

El presente análisis permitió comparar el costo nivelado de las principales fuentes de energía
convencional y de energía renovable no convencional del Ecuador. Utilizando datos obtenidos
de informes técnicos y económicos como un punto de referencia, fue posible proyectar los
costos relativos de producción de energía para cada una de las centrales consideradas dentro de
la herramienta de cálculo.

5.5.1 Caso 1: Generación Hidroeléctrica

Para el análisis de los resultados de las centrales de generación hidroeléctrica se ha tomado

como referencia la clasificación establecida en la regulación N° CONELEC 003/03, en la cual
a las centrales hidroeléctricas las clasifican en tres categorías en base a la potencia nominal.

Donde, se puede evidenciar que mientras mayor es la capacidad instalada de la central el valor
del LCOE medio va disminuyendo, este efecto se debe a que, si bien es cierto que el costo de
implementación de una central aumenta con la capacidad instalada, pero el costo por vatio de
la central se reduce ya que las centrales hidroeléctricas de gran capacidad por lo general se
construyen con embalses esto significa que el factor de planta aumenta y su rendimiento de
igual manera el proporcional con el aumento relativo.

Figura 5.3 Generación hidroeléctrica rango > 50MW

55
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

En la Figura 5.3 y en la Tabla 5.34, se visualiza los resultados correspondientes a las centrales
hidroeléctricas con una capacidad mayor a 50MW.

Tabla 5.34 Generación hidroeléctrica > 50MW.

Potencia LCOE
Central Tipo
(MW) (USD/MWh)
COCA CODO SINCLAIR 1500 43,09

MOLINO 1100 41,8

PAUTE 1075 56,54
SOPLADORA 487 43,51
MINAS SAN FRANCISCO 275,8 70,02
> 50
SAN FRNCISCO 230 52,91
MW
MARCEL LANIADO 213 62,2
DELSITANISAGUA 180 71,65
MAZAR 170 63,2
AGOYAN 160 50,71
PUCARA 70,6 103,31
MANDURIACU 65 93,21

En la Figura 5.4 y en la Tabla 5.35, se visualiza los resultados correspondientes a las centrales
hidroeléctricas en un rango de 5 – 50 MW.

Figura 5.4 Generación hidroeléctrica rango 5- 50 MW

56
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

Tabla 5.35 Generación hidroeléctrica 5- 50MW

POTENCIA LCOE
CENTRAL TIPO
(MW) (USD/MWH)
CUMBAYA 40 85,37
NAYON 29 76,18
SAUCAY 24 81,3
GUANGOPOLO 21,9 118,19
RECUPERADORA 5 - 50 MW 14,5 63,31
ALAO 10,4 54,1
EL CARMEN 8,4 63,85
EL AMBI 8 101,68
ILLUCHI II 5,2 108,38

Tabla 5.36 Generación hidroeléctrica 0- 5MW.

POTENCIA LCOE
CENTRAL TIPO
(MW) (USD/MWH)
PASOCHOA 4,5 90,82
SAN MIGUEL DE
2,95 82,17
CAR
CARLOS MORA 2,4 118,51
LOS CHILLOS 0 - 5 MW 1,78 98,33
LA PLAYA 1,38 105,27
EL ESTADO 0,85 110,22
NIZAG 0,75 141,91
CATAZACON 0,35 136,56

5.5.2 Caso 2: Generación Fotovoltaica

En la Figura 5.5 se muestran los resultados obtenidos de las centrales fotovoltaicas en un rango
de 0,021 a 2 MW de capacidad, ya que en ecuador existen varias centrales menores a 1MW,
por lo tanto, el LCOE es muy variable; esto tiene mucho sentido ya que el parámetro que más
diferencia una central de otra de las mismas capacidades, es la energía generada. Y esto se da
debido que a lo largo y ancho del país la irradiación solar es muy variada y por lo tanto el LCOE
para centrales fotovoltaicas dentro del Ecuador dependerá de la ubicación de cada una de las
centrales.

57
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

Figura 5.5 Grafica de resultados del LCOE de centrales Fotovoltaicas.

A continuación, los datos de la Tabla 5.37 se encuentran tabulados en la siguiente tabla.

Tabla 5.37 LCOE Generación Fotovoltaica.

POTENCIA LCOE
CENTRAL
(MW) (USD/MWH)
SALINAS 2 233,25
SANTA CRUZ SOLAR
1,5206 325,02
PUERTO AYORA
TREN SALINAS 0,995 235,22
PASTOCALLE 0,995 304,62
MULALO 0,9998 313,44
SAN PEDRO 0,999 271,46
GONZANERGY 0,999 275,74
ELECTRISOL 0,999 291,28
LOJAENERGY 0,99 293,03
SABIANGO SOLAR 0,999 300,48
RENOVA LOJA 0,999 330,1
SANERSOL 0,999 373,48
BRINEFORCOR 0,999 376,34
PARAGACHI 0,998 330,44
WILDTECSA 0,995 369,07
SANSAU 0,995 390,2
GENRENOTEC 0,9936 442,5
ALTGENOTEC 0,999 449,67
ISABELA SOLAR 0,9526 277,69
ENERSOL 0,5059 356,37
FLOREANA PERLA
0,021 418,31
SOLAR

58
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

5.5.3 Caso 3: Generación Térmica

A continuación, en la Figura 5.6 se muestra los resultados obtenidos para la central térmica
dependiendo su capacidades y tecnología se puede llegar a observar que los valores del LCOE
son muy elevados en este caso de estudio, debemos consideras que depende mucho de la
tecnología.

Las centrales termoeléctricas son muy contaminantes, de baja eficiencia y con costos de
generación altos, principalmente por el alto precio del combustible que se utiliza para generar
electricidad.

Figura 5.6 Generación Térmica Vapor

A continuación, los datos de la Tabla 5.38 representan los resultados del LCOE de las centrales
de generación térmica a vapor y en la Tabla 5.39 los resultados de las centrales de generación
térmica a gas.

Tabla 5.38 Centrales de Generación Térmica Vapor.

POTENCIA LCOE
CENTRAL TIPO
(MW) (USD/MWH)
TRINITARIA VAPOR 133 157,25
GONZALO
VAPOR 146 110,52
ZEVALLOS V
ESMERALDAS VAPOR 65 130,95
ANIBAL SANTOS VAPOR 20 244,77

59
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

Tabla 5.39 Centrales de Generación Térmica Gas.

POTENCIA LCOE
CENTRAL TIPO
(MW) (USD/MWH)
GONZALO ZEVALLOS G GAS 26,27 160,19
MACHALA I GAS 132 88,74
MACHALA II GAS 120 172,8
ALVARO TINAJERO GAS 64 202,77

Figura 5.7 Generación Térmica MCI

A continuación, los datos de las centrales térmicas de MCI de detallan en la Tabla 5.40.

Tabla 5.40 Generación Térmica MCI

POTENCIA LCOE
CENTRAL TIPO
(MW) (USD/MWH)
JARAMIJO 149,22 439,53
ESMERALDAS II 96 313,35
GUANGOPOLO II 50 674,13
JIVINO III 45 333,37
SANTA ELENA III MCI 42 639,01
GUALBERTO
34,32 708,25
HERNANDEZ
EL DESCANSO 19,2 753,69
MANTA II 20,4 387,79

60
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

5.5.4 Caso 4: Generación Eólica, O&

A continuación, en la Figura 5.8 se muestra los resultados obtenidos para la central Eólicas que
son fuentes de energía con baja capacidad, ya que este tipo de generación utiliza energía no
convencional que es aleatoria y que se puede utilizar en el momento que se dispone de él. Según
su tipo de tecnología se puede llegar a observar que los valores del LCOE son muy elevados en
este caso de estudio, debemos consideras que depende mucho de la tecnología. De

Figura 5.8 LCOE de la generación Eólica.

Tabla 5.41 Resultados del LCOE Centrales Eólicas.

POTENCIA
CENTRAL TIPO
(MW)
VILLONACO 16,5 181,99
SAN CRISTOBAL 2,4 1216,85
BALTRA 2,25 740,01
GARCIA MORENO 15 174,34
Sin embargo, pueden existir otras limitaciones el viento es un factor importante para la
generación eléctrica, pues se debe considerar su origen en las zonas donde se requiere analizar
el recurso eólico.

61
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

5.5.5 Comparativa de máximos, mínimos y promedio.

A continuación, se presenta los resultados generales de cálculo del LCOE para cada caso de
estudio, los resultados se dividen en grupos más pequeños con características similares entre
las centrales de generación.

Figura 5.9 Máximos y mínimos del LCOE por tecnología.

La Figura 5.9, representa de manera general las variaciones del LCOE para los diferentes tipos
de tecnologías analizadas. Y se puede evidenciar que las centrales hidroeléctricas de mayor
capacidad instaladas son las más competitivas en el mercado mayorista ecuatoriano.

5.6 VALIDACIÓN DE LOS RESULTACOS LCOE

Para poder validar los datos de estudio del (LCOE), nos basaremos en los resultados obtenidos
en [13], los cuales se analizaron con un margen de error 3%.

5.6.1 Caso 1: generación hidroeléctrica

Se puede constatar en la Tabla 5.42, las diferencias en sí mismas son cuantiosas, existiendo un
valor promedio de 1.36% de marge de error en las centrales de generación hidroeléctrica.

62
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

Tabla 5.42 Validación de Resultados Generación Hidráulica.

CENTRALES Capacidad Referencia UTC Margen de error 3%

COCA CODO SINCLAIR 1500 45,53 43,1 2,44%

MOLINO 1100 42,42 41,8 0,62%
SOPLADORA 487 44,46 43,4 1,05%
MINAS SAN FRANCISCO 275,8 71,45 70,0 1,43%
MARCEL LANIADO 213 63,14 62,2 0,94%
SAN FRNCISCO 230 54,65 52,9 1,74%
DELSITANISAGUA 180 72,62 71,7 0,97%
MAZAR 170 64,67 63,2 1,47%
AGOYAN 160 51,55 50,7 0,84%
PUCARA 70,6 103,39 103,3 0,08%
MANDURIACU 65 94,38 93,2 1,17%
CUMBAYA 40 86,60 85,4 1,23%
NAYON 29 78,50 76,2 2,32%
SAUCAY 24 81,58 81,3 0,28%
GUANGOPOLO 21,9 118,30 118,2 0,11%
RECUPERADORA 14,5 65,70 63,3 2,39%
ALAO 10,4 55,13 54,1 1,03%
EL AMBI 8 101,71 101,7 0,03%
EL CARMEN 8,4 64,83 63,9 0,98%
ILLUCHI II 5,2 108,99 108,4 0,61%
PASOCHOA 4,5 94,29 90,8 3,47%
SAN MIGUEL DE CAR 2,95 84,06 82,2 1,89%
CARLOS MORA 2,4 120,91 118,5 2,40%
LOS CHILLOS 1,78 100,12 98,3 1,79%
LA PLAYA 1,38 106,19 105,3 0,92%
EL ESTADO 0,85 111,79 110,2 1,57%
NIZAG 0,75 142,89 141,9 0,98%
CATAZACON 0,35 138,79 136,6 2,23%
PAUTE 1075 58,97 56,5 2,43%
PROMEDIO 83,71 82,35 1.36%
El error entre los datos de la referencia y los datos realizados en el estudio con un margen error
en promedio 1.36% por lo tanto se da como válida la metodología aplicada en la herramienta
de cálculo.

Se obtuvo una base de datos de 31 centrales de generación para el análisis que permitió
determinar el valor de (LCOE).

63
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

5.6.2 Caso 2: Generación Fotovoltaica

En el análisis general tabulado en la Tabla 5.43, las diferencias entre sí mismas son cuantiosas,
existiendo un valor promedio de 2.10% de margen de error en las centrales de generación
fotovoltaica.

Tabla 5.43 Validación de Resultados Generación Fotovoltaica.

CENTRALES Capacidad Referencia UTC Margen de error 3%

SALINAS 2 234,53 233,3 1,28%

SANTA CRUZ SOLAR
1,5206 327,09 325,0 2,07%
PUERTO AYORA
TREN SALINAS 0,995 238,13 235,2 2,91%
PASTOCALLE 0,995 308,33 304,6 3,71%
MULALO 0,997 315,66 313,4 2,22%
SAN PEDRO 0,999 272,59 271,5 1,13%
GONZANERGY 0,999 278,69 275,7 2,95%
ELECTRISOL 0,999 293,76 291,3 2,48%
LOJAENERGY 0,99 295,83 293,0 2,80%
SABIANGO SOLAR 0,999 303,51 300,5 3,03%
RENOVA LOJA 0,999 333,57 330,1 3,47%
SANERSOL 0,999 374,73 373,5 1,25%
BRINEFORCOR 0,999 377,58 376,3 1,24%
PARAGACHI 0,998 331,28 330,4 0,84%
WILDTECSA 0,995 369,42 369,1 0,35%
SANSAU 0,995 392,03 390,2 1,83%
GENRENOTEC 0,994 445,37 442,5 2,87%
ALTGENOTEC 0,994 451,04 449,7 1,37%
ISABELA SOLAR 0,9526 279,31 277,7 1,62%
ENERSOL 0,5059 359,35 356,4 2,98%
FLOREANA PERLA
0,021 420,2 418,3 1,89%
SOLAR
PROMEDIO 333,43 331,32 2.10
Se tomó como referencia una base de datos de 21 centrales de generación para el análisis que
permitió determinar el valor de (LCOE).

El error entre los datos de la referencia y los datos obtenidos en la herramienta de cálculo tienen
un margen error en promedio 2.10% por lo tanto se da como válida la metodología aplicada en
la herramienta de cálculo.

64
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

5.6.3 Caso 3: Generación Térmica

En la Tabla 5.44, se evidencia los resultados del cálculo del costo nivelado de energía entre las
diferentes centrales, considerando que en este tipo de tecnología se dividen en tres grupos
(vapor, gas, MCI) en el cual se ha obtenido un valor promedio general de 1.57% de margen de
error.

Tabla 5.44 Validación de Resultados Generación Térmica.

Margen de error
Centrales TIPO Capacidad Referencia UTC
3%
TRINITARIA V 133 159,43 157,25 2,18%
GONZALO ZEVALLOS V V 146 112,68 110,52 2,16%
GONZALO ZEVALLOS G G 26,27 160,98 160,19 0,79%
MACHALA I G 132 90,00 88,74 1,26%
MACHALA II G 120 173,74 172,80 0,94%
ALVARO TINAJERO G 64 203,67 202,77 0,90%
JARAMIJO MCI 149,22 440,21 439,53 0,68%
ESMERALDAS II MCI 96 315,94 313,35 2,59%
GUANGOPOLO II MCI 50 678,64 674,13 4,51%
JIVINO III MCI 45 333,17 333,07 0,10%
SANTA ELENA III MCI 42 640,91 639,01 1,90%
GUALBERTO
MCI 34,32 711,30 708,25 3,05%
HERNANDEZ
EL DESCANSO MCI 19,2 755,93 753,69 2,24%
MANTA II MCI 20,4 388,33 387,79 0,54%
ESMERALDAS V 65 131,38 130,95 0,43%
ANIBAL SANTOS V 20 246,05 244,77 1,28%
PROMEDIO 346,40 344,80 1.57%
Se considero las 16 centrales de generación térmica más importantes del país para el presente
análisis el cual permitió un estudio general dentro de este grupo de centrales y así determinar
el valor del LCOE para cada una de las centrales.

5.6.4 Caso 4: Generación Eólica

En la Tabla 5.45, se muestra los resultados obtenidos con referencia a valores obtenido en el
2021, el cual presenta un valor promedio de 1.21% de margen de error en las centrales de
generación eólica. Lo que indica que en este tipo de tecnología no sobrepasa el 3% del margen
de error general.

65
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

Tabla 5.45 Validación de Resultados Generación Eólica.

Margen de error
Centrales Capacidad Referencia UTC
3%
VILLONACO 16,5 182,52 181,99 0,53%
SAN CRISTOBAL 2,4 1217,10 1216,85 0,25%
BALTRA 2,25 742,18 740,01 2,17%
GARCIA MORENO 15 176,24 174,34 1,90%
PROMEDIO 579,51 578,30 1.21%
Para el presente análisis se consideraron centrales de mayor capacidad instalada, con un margen
error en promedio1.21% por lo tanto se da como válida la metodología evaluada en la
herramienta de cálculo.

66
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

6.1 CONCLUSIONES

 Se ha realizado un análisis de las siguientes metodologías: DECC, NREL y ARCONEL,

de las cuales se tomó como referencia para el presente proyecto de investigación la
metodología desarrollada en la regulación ARCONEL- 037/19, ya que esta validada y
aprobada por las entidades correspondientes dentro del contexto ecuatoriano.
 Dentro de las centrales de generación eléctrica que trabajan con combustibles fósiles la
generación con turbinas a gas es la más rentable y económica, ya que son mucho más
eficientes (alcanzan el 50%) que una térmica convencional, aumentando así la energía
generada lo que significa que las ganancias serán más elevadas con la misma cantidad
de combustibles, y mitigando las emisiones de gases de efecto invernadero.
 De esta manera, queda en evidencia que las metodologías analizadas tienen diferentes
variables que se rigen según el país de origen en el cual se pretende estudiar el LCOE,
ya que existen infinitas mejoras y consideraciones para el modelo, que pueden
explorarse a un futuro para que la herramienta pueda ser adaptada a cambios y así ser
una aplicación más robusta.
 Para evaluar y validar la herramienta de cálculo, se usaron proyectos ecuatorianos y se
tomaron los costos de referencia actualizados constantemente por ARCONEL e
informes técnicos del Concejo Nacional de Electricidad, sin embargo, se observó
valores que no se ajustan al promedio internacional para las diferentes tecnologías
analizadas, lo que hace que el LCOE sea más elevado y que salga de los rangos a nivel
internacional.
 Para finalizar, es importante realizar un enfoque holístico sobre los resultados obtenidos
el LCOE, el cual permite identificar que actualmente el costo de las energías renovables,
especialmente la hidroeléctrica a gran escala, es la más rentable dentro del contexto
ecuatoriano.

6.2 RECOMENDACIONES

 Es recomendable que, como complemento a la Regulación del ARCONEL, se considere

los incentivos tributarios y arancelarios para el desarrollo de energías renovables no

67
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

convenciones. Esto ayudara a incentivar a la inversión nacional e internacional, para la

expansión del sector eléctrico.
 Para futuras mejoras del presente proyecto, se recomienda implementar una interfaz más
robusta, capaz de entregar un informe con el estudio financiero para cada tipo de
tecnología evaluada, y no solamente el valor del LCOE, así como el apalancamiento
financiero de manera opcional.
 En el presente proyecto de investigación se han analizado solo cuatro tipos de
tecnologías. Es conveniente ampliar para las restantes tecnologías existentes en el
contexto ecuatoriano. Ello permitirá tener un análisis más completo referente al cálculo
del costo nivelado de energía.
 Es muy conveniente involucrar a los organismos públicos y privados en la evaluación
de costo nivelado de energía para obtener su interés y complicidad en la obtención de
datos necesarios para este tipo de estudios.
 Desarrollar una página web a partir del desarrollo del presente trabajo de investigación
que contemple actualizaciones en base a aspectos técnicos y económicos regulados en
el contexto ecuatoriano.

68
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

7 BIBLIOGRAFÍA

[1] F. Buñay, Francisco; Perez, “Comparacion de costos de produccion de energia electrica

para diferentes tecnologias en el Ecuador,” pp. 1–150, 2012, [Online]. Available:
https://1library.co/document/y6xl48gy-universidad-cuenca-facultad-ingenieria-escuela-
ingenieria-electrica.html.

[2] EIA, “Levelized Cost of New Generation Resources in the Annual Energy Outlook
2013,” US Energy Inf. Adm., no. January, pp. 1–5, 2013.

[3] ARCONEL, “Estadistica del Sector Eléctrico Ecuatoriano,” p. 300, 2017, [Online].
Available: https://www.regulacionelectrica.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2016/11/EstadísticaAnualyMultianual2017.pdf.

[4] E. Ministerio deEnergía y Recursos Naturales no Renovables, “Plan Maestro de

Electricidad Situación Actual Del Sector Eléctrico,” Minist. Energía y Recur. Nat. no
Renov., vol. 1, pp. 1–27, 2018.

[5] W. Short, D. Packey, and T. Holt, “A manual for the economic evaluation of energy
efficiency and renewable energy technologies,” Renew. Energy, vol. 95, no. March, pp.
73–81, 1995, doi: NREL/TP-462-5173.

[6] D. I. P. Mencias, “Regulatorios Para El Fomento De Energías Renovables En El

Ecuador,” Epn.Edu.Ec, p. 4, 2013, [Online]. Available:
http://bibdigital.epn.edu.ec/bitstream/15000/6348/1/CD-4876.pdf.

[7] Department of Energy & Climate Change, “UK Electricity Generation Costs Update,”
Mott MacDonald, no. October, 2012, [Online]. Available:
http://www.decc.gov.uk/assets/decc/statistics/projections/71-uk-electricity-generation-
costs-update-.pdf.

[8] E. Visser and A. Held, “Methodologies for estimating Levelised Cost of Electricity (
LCOE ) Implementing the best practice LCoE methodology of the guidance
Methodologies for estimating Levelised Cost of Electricity ( LCOE ),” Ecofys, p. 35,
2014.

69
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

[9] Ove Arup & Partners Ltd, “Department of Energy and Climate Change Review of
Renewable Electricity Generation Cost and Technical Assumptions Study Report Job
number Job number Review of Renewable Electricity Generation Cost and Technical
Assumptions Study Report Report Ref | Final ,” no. June, pp. 221, 223–229, 2016,
[Online]. Available:
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachmen
t_data/file/566718/Arup_Renewable_Generation_Cost_Report.pdf.

[10] P. Beiter et al., “A Spatial-Economic Cost- Reduction Pathway Analysis for U.S.
Offshore Wind Energy Development from 2015–2030,” Natl. Renew. Energy Lab., no.
September, p. 214, 2016, [Online]. Available: www.nrle.gov/publications.

[11] P. Beiter, W. Musial, L. Kilcher, M. Maness, and A. Smith, “An Assessment of the
Economic Potential of Offshore Wind in the United States from 2015 to 2030,” Nrel,
vol. 2017, no. March, p. 77, 2017, [Online]. Available: www.nrel.gov/publications.

[12] D. F. MORALES SANCHEZ, DUBAN HERLEY & RAMIREZ CONTRERAS,

“PROPUESTA DE UNA METODOLOGIA PARA EL COSTO NIVELADO DE
ENERGIA (LCOE ) EN PROYECTOS DE GENERACION RENOBABLE, BASADO
EN EL FLUJO DE CAJA FINANCIERO.,” vol. 2507, no. February, pp. 1–9, 2020.

[13] G. Reynaldo, Patricio, Angos, “DETERMINACION DEL COSTO NIVELADO DE

ENERGIA-EPN.pdf.” 2021, [Online]. Available:
http://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/21741.

[14] A. I. de E. R. de la E. (ARIAE), “Contenidos Didácticos ‘Centrales Eléctricas,’” p. 4,

2017, [Online]. Available: https://www.ariae.org/sites/default/files/2017-05/Centrales
Electricas .pdf.

[15] R.-A. Fernández-I., “Centrales de Generacion de Energia Electrica,” Open Curse Ware,
Univ. Cantab., p. 116, 2013, [Online]. Available:
https://ocw.unican.es/pluginfile.php/1160/course/section/1407/bloque-energia-III.pdf.

[16] A. Bravo and M. Isabel, “Análisis regulatorio para la factibilidad de implementación de

proyectos de generación de energías renovables en el Ecuador.,” p. 86, 2010.

70
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

[17] Clemente Álavarez, “ENERGIA EOLICA,” Minist. Ind. y Ahorr. Energia., vol. 7, no. 1,
pp. 37–72, 2006, [Online]. Available:
http://www.esengrupo.com/uploads/descargas/archivo/Manual de Energía Eólica
IDAE.pdf.

[18] A. Dolezal, A. M. Majano, A. Ochs, and P. y Ramón, “La Ruta hacia el Futuro para la
Energía Renovable en Centroamérica,” Researchgate.Net, no. August, p. 93, 2013,
[Online]. Available: https://www.researchgate.net/profile/Alexander-
Ochs/publication/303811457_La_Ruta_hacia_el_Futuro_para_la_Energia_Renovable_
en_Centroamerica_Evaluacion_de_la_Situacion_Actual_Mejores_Practicas_Analisis_d
e_Brechas/links/58aebd4ca6fdcc6f03f0cf61/La-Ruta-hac.

[19] Villavicencio Vallejo Viviana Vanessa, “Diseño de generacion fotovoltaica menor a

1MW conectada a la subestacion cerro blanco de la red de distribucion.,” Esc. Super.
POLITÉCNICA DEL LITORAL, p. 133, 2015, [Online]. Available:
https://www.dspace.espol.edu.ec/bitstream/123456789/10788/1/Tesis Final.pdf.

[20] CONELEC, “Atlas solar del ecuador,” Conelec, pp. 1–51, 2008, [Online]. Available:
http://www.conelec.gob.ec/archivos_articulo/Atlas.pdf.

[21] L. O. Perpiñan, “Energía Solar,” no. Mayo, 2014, [Online]. Available:

https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/UUNI_1d24256d07c624c95ceb0a00d29fd
b23.

[22] J. M. G. Ruiz, “Costes y Opciones Tecnicas para la Implementacion de las Proximas

Tecnologias de Generacion Electrica Sostenible,” Esc. Tec. Super. Ing. Minas, vol. 7,
no. 1, pp. 37–72, 2015, [Online]. Available:
https://www.researchgate.net/publication/269107473_What_is_governance/link/54817
3090cf22525dcb61443/download%0Ahttp://www.econ.upf.edu/~reynal/Civil
wars_12December2010.pdf%0Ahttps://think-
asia.org/handle/11540/8282%0Ahttps://www.jstor.org/stable/41857625.

[23] “Metodología_Precios_Reserva-sellada.pdf.” .

[24] Ordoñes Alvarez Felipe, “Estimacion de la tasa de descuento para la evaluacion de

71
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

proyectos de inversion Privados: Caso Ecuador.,” p. 5, 2015.

[25] Said Diez Farhat, “Metodología De Cálculo Del Costo Promedio Ponderado De Capital
En El Modelo Del Wacc Methodology for Calculating the Weighted Average Cost of
Capital in the Model of Wacc,” Latindex, vol. 10, no. 1390, pp. 33–45, 2016.

[26] A. Coello, “Costo de capital promedio ponderado (WACC),” Actual. Empres., pp. 1–2,
2015.

[27] J. E. O. Ruiz, “Facultad de Ciencias Sociales y Humanísticas,” p. 12, 2015, [Online].

Available: https://www.dspace.espol.edu.ec/retrieve/93978/D-CSH152.pdf.

[28] A. M. S. Parragues, “ESCUELA DE CONTABILIDAD COSTO PROMEDIO

PONDERADO DE CAPITAL : ANÁLISIS DE,” pp. 1–23, 2020, [Online]. Available:
TIB_SeguraParraguezAnghela.pdf (usat.edu.pe).

[29] P. Fernández, “La prima del riesgo de mercado segun 100 libros,” vol. 3, 2009, [Online].
Available: https://media.iese.edu/research/pdfs/DI-0823.pdf.

[30] A. G. E. S. C. Favio, “Universidad Nacional Federico Villarreal,” Univ. Nac. San Agustín
Arequipa, pp. 1–57, 2018, [Online]. Available:
http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/3464.

[31] Plan Maestro de Electricidad, “Análisis económico financiero,” 2018, [Online].

Available: https://www.recursosyenergia.gob.ec/wp-content/uploads/2020/01/7.-
ANALISIS-ECONOMICO-FINANCIERO.pdf.

[32] National Energy Commission of Chile, “Informe de costos de tecnologías de generación

en Chile,” –Informe Costos Tecnol. Generación, vol. 4, no. 3, pp. 53–54, 2020, [Online].
Available: https://www.cne.cl/wp-content/uploads/2020/03/ICTG-Marzo-2020.pdf.

[33] Consejo Nacional de Electricidad, “Regulación No. CONELEC – 013/08

Funcionamiento del Mercado Eléctrico,” no. 1, pp. 1–18, 2008, [Online]. Available:
https://www.regulacionelectrica.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2015/12/CONELEC-013-08-MANDATO15-COMPL.-
No.1_-.pdf.

72
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

[34] D. D. R. CONELEC, “Regulacion 003/03 COSTOS VARIABLES.” p. 7, 2009, [Online].

Available: CONELEC-003-03-COSTOS-VARIABLES.pdf
(regulacionelectrica.gob.ec).

[35] Ing. Luis Ruales Corrales, “Rendicion de cuenta CCS EP,” no. 82, pp. 1–23, 2014.

[36] D. Felipe et al., “Resumen Ejecutivo Evaluación de los Proyectos Hidroeléctricos Coca
Codo Sinclair y Sopladora Subsecretaría de Seguimiento y Evaluación,” 2017.

[37] M. Torres, “Análisis del financiamiento proveniente de China para inversión

hidroeléctricas ecuatorianas,” Análisis del Financ. proveniente China para inversión
hidroeléctricas ecuatorianas, 2018, [Online]. Available:
http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/7253.

[38] Banco Central del Ecuador, “Informe preliminar de rendición de cuentas fase-2 2020,”
2020, [Online]. Available:
https://www.bce.fin.ec/images/rendicion_cuentas/2021/Fase2_InformePreliminarRC_2
021.pdf.

[39] I. O. M. E. C. MSc., “Caso Salinas,” 2020, [Online]. Available:

http://repositorio.utn.edu.ec/bitstream/123456789/10648/2/04 MEL 093 TRABAJO
GRADO.pdf.

[40] B. Antonio, “Universidad Politécnica Salesiana.”

[41] F. J. Reguera, Análisis de la Degradación de Módulos Fotovoltaicos. 2015.

73
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

8 ANEXOS

ANEXO A: INFORME DE ANTIPLAGIO URKUND

ANEXO B: COMBUSTIBLES CENTRALES TÉRMICAS

Anexo B.1 Precio de referencia de combustibles.

PRECIO DE COMBUSTIBLES PARA GENERACION ELECTRICA
Combustible comercializado Precio nacional Precio internacional
por PETROECUADOR. [USD/Galón] [USD/Galón]
DIESEL 0,9187181 3,079
FUEL OIL 0,5483520 2,801
NAFTA 0,7479293 2,691
GAS NATURAL 3,1276168 3,22
RESIDUO ESMERALDAS 0,4458022 2,275
RESIDUO SHUSHUFINDI 0,3923961 2,275

74
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

Anexo B.2 Consumo anual de las centrales térmicas del Ecuador.

CONSUMO ANUAL DE COMBUSTIBLE
COMBUSTIBLE
TIPO COMBUSTIBLE DE COMBUSTIBLE DE
EMPRE CENTR DE ARRANQUE OPERACION
TOTAL,
SA AL CENTR TIPO DE TIPO DE
GAL/A GAL/AÑ ANUAL
AL COMBUSTI COMBUSTI
ÑO O
BLE BLE
Electro 17772485, 17788461,
Trinitaria V DIESEL 2 15976,05 FUEL OIL #4
guayas 1 15
Electro Gonzalo 22487120, 22505812,
V DIESEL 2 18691,65 FUEL OIL
guayas Zevallos 75 4
Electro Gonzalo
G NINGUNO 0 DIESEL 597665,6 597665,6
guayas Zevallos
Termo
GAS 3497324,1 3497324,1
gas Machala I G NINGUNO 0
NATURAL 5 5
Machala
Termo
Machala GAS 2563486,2
gas G DIESEL 2 46628,75 2610115
II NATURAL 5
Machala
Guayaqu Álvaro
G NINGUNO 0 DIESEL 7250257,8 7250257,8
il Tinajero
Termo 564468,8 12661098, 13225566,
Jaramijó MCI DIESEL 2 FUEL OIL
Manabí 5 1 95
Termo
Esmerald 461597,2 6661202,5
esmerald MCI DIESEL 2 FUEL OIL #6 6199605,3
a II 5 5
as
Termo
Guangop 678122,5 3331103,1
pichinch MCI DIESEL 2 RESIDUO 4009225,7
olo II 5 5
a
Termo
509726,1 5374526,4
pichinch Jivino III MCI DIESEL 2 RESIDUO 5884252,6
5 5
a
Electro Santa
MCI DIESEL 2 52640,3 FUEL OIL # 6 4340558,1 4393198,4
guayas elena III
Gualberto
3994687,7
Quito Hernánde MCI DIESEL 2 69068,95 RESIDUO 3925618,8
5
z
Elecaust El
MCI DIESEL 2 223810,7 RESIDUO 1741940,6 1965751,3
ro descanso
Termo 2409638,7
Manta II MCI DIESEL 2 85165,45 FUEL OIL #4 2324473,3
Manabí 5
Termo
Esmerald 16442582, 16469117,
esmerald V DIESEL 2 26535,5 FUEL OIL# 6
as 05 55
as
Guayaqu Aníbal 3002442,5
V DIESEL 2 1361,45 FUEL OIL 3003804
il santos 5

75
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

ANEXO C: COSTO FIJOS DE ADMINISTRACIÓN OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

POR CENTRALES DE GENERACIÓN.

Anexo C.1 Reporte económico ARCERNN de los costos fijos (Regulación ARCERNNR No.
003/2020 de 30 de diciembre de 2020)
Costos fijos de generación
Unidad de negocio / Potencia
central Tecnología Costos de AO &M
generadora efectiva
COCA CODO COCA CODO SINCLAIR P 1500 31.683.541,40
SINCLAIR MANDURIACU P 65 7.819.490,38
ENRRIQUE GARCIA G 96 3.587.757,23
GONZALO ZEVALLOS V 140 11.523.727,70
GONZALO ZEVALLOS G 22 1.813.462,16
ELECTROGUAYAS
SANTA ELENA II G 72 9.485.925,88
SANTA ELENA III MCI 36 2.784.344,22
TRINITARIA V 134 8.881.208,74
ENERJUBONES MINAS SAN FRANCISCO P 270 7.100.102,42
AGOYÁN P 154 7.834.182,16
HIDROAGOYÁN PUCARÁ E 71 5.125.888,42
SAN FRANCISCO P 224 7.979.844,01
HIDROAZOGUEZ ALAZÁN P 3 2.054.548,12
HIDRONACION MARCEL LANIADO E 213 12.800.112,80
MAZAR E 1700 7.612.935,81
HIDROPAUTE MOLINO E 1100 14.245.266,42
SOPLADORA P 487 6.943.437,87
GENSUR DELSITANISAGUA P 180 5.151.796,40
ALVARO TINAJERO G 71 1.896.807,38
GUAYAQUIL ANIBAL SANTOS V 25 1.513.549,70
ANIBAL SANTOS G 103 6.180.830,45
ESMERALDAS V 128 14.640.899,93
TERMOESMERALD
ESMERALDAS II MCI 48 10.315.606,19
AS
PROPICIA MCI 6 1.382.108,41
JARAMIJÓ MCI 123 10.082.985,64
MANTA II MCI 19 3.118.716,83
TERMOMANABI MIRAFLORES MCI 23 3.673.694,94
MIRAFLORES G 21 3.421.578,62
PEDERNALES MCI 4 332.488,09
TERMOGAS MACHALA I G 132 11.645.366,22
TERMOGAS
TERMOGAS MACHALA
MACHALA G 125 12.791.376,51
II
GUANGOPOLO MCI 24 4.278.576,65
TERMOPICHINCHA GUANGOPOLO II MCI 48 4.138.561,88
JIVINO III MCI 46 4.993.247,04
EL DESCANSO MCI 18 2.477.389,07
ELECAUSTRO
SAUCAY P 24 2.543.026,79
CATAZACON P 0,80 233.667,66
E.E. COTOPAXI
EL ESTADO P 1 370.663,36

76
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

ILLUCHI I P 4 492.482,23
ILLUCHI II P 5 1.533.455,16
ALAO P 11 1.115.688,77
E.E. RIOBAMBA
NIZAG P 1 294.492,88
EL AMBI P 8 473.403,69
E.E. NORTE LA PLAYA P 1 199.291,33
SAN MIGUEL DE CAR P 3 369.393,38
LOS CHILLOS P 1 717.095,28
PASOCHOA P 5 701.708,72
GUALBERTO
MCI 32 4.315.944,81
HERNÁNDEZ
E.E. QUITO
GUANGOPOLO P 24 1.670.524,51
CUMBAYÁ P 40 1.402.682,68
NAYÓN P 29 1.246.802,20
CARLOS MORA P 2 668.308,91
EL CARMEN P 8 173.616,55
EMAAP-Q
RECUPERADORA P 15 85.033,33

77
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

ANEXO D: MANUAL DE USO DE LA HERRAMIENTA DE CÁLCULO

UNIVERSIDAD TÉCNICA
DE COTOPAXI
GUÍA DE USO DE LA
HERRAMIENTA DE
CÁLCULO
UTC-MT-CIYA-IELM-LAB-
GELAB-01-REG-01

ELABORADO POR: ELABORADO POR: APROBADO POR:

Postulantes Postulantes Tutor
Gavilima Adriana Tasiguano Karina M.Sc. Diego Jiménez J.
Fecha:16/08/2022 Fecha:16/08/2022 Fecha: 16/08/2022
Firma: Firma: Firma:

CARRERA
INGENIERÍA EN ELECTRICIDAD

DESARROLLO
1. OBJETIVO

Determinar el costo nivelado de energía (LCOE), para los distintos tipos de generación.

2. INTRODUCCIÓN

Costo nivelado de energía (LCOE) es un método para comparar diferentes tecnologías de

generación de energía que ha sido utilizado por analistas para evaluar opciones tecnológicas
competitivas en el mercado eléctrico. EL LCOE emite los pagos necesarios en función de la

78
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

producción de energía que permitan un retorno de la inversión. El monto asignado expresa

en dólares reales el costo por MW por hora para construir y operar una central eléctrica por
un período de tiempo determinado. Los principales costos considerados en el análisis son
costos de capital, costos de financiamiento, costos de combustible y costos fijos y variables
de operación y mantenimiento (O&M), utilizando un factor de planta definido, dependiendo
de la pertenencia al tipo de tecnología estudiada.

Esta metodología ha sido cuestionada en los últimos tiempos, principalmente por la

combinación de energías no convencionales, como la solar y la eólica, cuya producción es
intermitente. El problema con LCOE es que ciertos costos pueden variar con el tiempo y de
un lugar a otro, dependiendo de una variedad de factores. Por ejemplo, la producción in situ
existente puede verse afectada por la entrada de un nuevo proyecto, reemplazando la
producción existente según la tecnología, y el costo de desarrollar este nuevo proyecto puede
variar. Otro factor a considerar es la capacidad instalada en un sitio en particular, la demanda
existente y la capacidad de carga que puede soportar el sistema de transmisión.

El valor del LACE puede ser determinado de forma anual como:

𝑁𝑃𝑉𝐶𝑇
𝐿𝐶𝑂𝐸 =
𝑁𝑃𝑉𝐺𝑇

𝑆𝑢𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜𝑠 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑎 𝑙𝑜 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑑𝑎 𝑢𝑡𝑖𝑙

𝐿𝐶𝑂𝐸 =
𝑆𝑢𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔𝑖𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑎 𝑙𝑜 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑑𝑎 𝑢𝑡𝑖𝑙

Para el cálculo del LCOE se implementó la metodología de flujos anuales de costos y

generación neta de energía en el periodo de vida útil del proyecto, mientras que la inversión
es considerada como un desembolso realizado en el periodo inicial.

𝑁𝑃𝑉𝐶𝑇
𝐿𝐶𝑂𝐸 =
𝑁𝑃𝑉𝐺𝑇

𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜𝑠 𝑓𝑖𝑗𝑜𝑠𝑡 +𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜𝑠 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠𝑡 𝐸𝑥

𝐶𝑃 + ∑𝑛𝑡=1 (1+𝑟)𝑡
± ∑𝑛𝑡=0 (1+𝑟)
𝑡
𝑡
𝐿𝐶𝑂𝐸 = 𝐸𝑡 ∗(1−𝑑)𝑡
∑𝑛𝑡=0 (1+𝑟)𝑡

79
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

3. EQUIPO, INSTRUMENTOS Y MATERIALES NECESARIOS

 Computador con MATLAB

4. MEDIDAS DE USO DE LA APLICACIÓN

Los usuarios deben tener en cuenta al momento de utilizar la herramienta de cálculo las
unidades que se encuentran especificadas en cada parámetro de los distintos tipos de
generación.

Las cantidades numéricas se ingresan con (.)

Instrucciones de uso:

 Lea y comprenda la presente guía

 Lea y comprenda los manuales de uso de la herramienta de calculo
 Utilizar las unidades correctas

5. ACTIVIDADES A DESARROLLAR

5.1 Estructura de la herramienta

 Regresarme permite regresar a la interfaz anterior.

 Menú principal:
 Nuevo Caso:
 Resultado de las Gráficas: Me permite visualizar las gráficas de cada tipo de
generación para el análisis.

5.2. Para abrir App de la herramienta de cálculo existen dos métodos:

 Escribir en el Command Windows de MATLAB >> LCOE P_1

 En la pestaña OPEN de MATLAB, seleccionar OPEN (ver Figura 8.1).

80
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

Figura 8.1 Abrir App de la herramienta de cálculo

Una vez que se accede a la Herramienta de cálculo por cualquiera de los métodos definidos
anteriormente, se abre la pantalla inicial de la aplicación mostrada en la Figura 8.2 (Pestaña
Design View activada).

5.3. Para poder acceder a la herramienta de cálculo:

El usuario deberá hacer clic en el botón “menú principal”, La pantalla principal se

muestra en la Figura 8.2.

Figura 8.2 Menú principal de la herramienta de calculo

A continuación, aparecerán las 4 opciones de los distintos tipos de generación las cuales
estarán programadas con cada uno de los esquemas y variables consideradas para su
cálculo. La pantalla con el respectivo menú de opciones se muestra en la Figura 8.3 donde
están contemplados los 4 tipos de generación.

81
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

5.4. El usuario una vez se haya optado por uno de los tipos de generación:

Deberá hacer clic, “Generación Hidráulica”, “Generación Fotovoltaica”, “Generación

Térmica” o “Generación Eólica”.

La pantalla con la respectiva selección del tipo de generación se muestra en la Figura 8.3.

Figura 8.3 Menú principal de la herramienta de calculo

5.5. A continuación: se abre una nueva ventana donde tendrá que seleccione la central de
generación del pop menú como se muestra en la Figura 8.4 donde están contemplados las
31 centrales Hidroeléctricas.

Figura 8.4 Selección de la central de generación

5.6. A continuación: en la ventana existe un análisis de caso nuevo en lo cual el usuario

debe dar clip en el botón “Nuevo Caso “, como se muestra en la Figura 8.5 donde se deben
ingresar mediante teclado.

82
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

Figura 8.5 Nuevo caso de Estudio

Donde el usuario debe ingresar los valores solicitados para el cálculo y dar clip en el botón
“Calcular LCOE” (ver Figura 8.6).

5.7. A continuación: deberá hacer clic, “Calcular LCOE”,

Figura 8.6 Calcular LCOE

5.8. A continuación: se puede observar el resultado del LCOE de la central de generación

selecciona, además se genera una ficha técnica de la central, como se muestra en la Figura
8.7.

83
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI – CARRERA DE ELECTRICIDAD

Figura 8.7. Interfaz del resultado del LCOE

Figura 8.7 Resultado del LCOE.

84