César Abraham Cas+llo Beltrán
Vs
Nueva Walmart de México S.A de C.V
Y/o contra quien resulte.
Asunto: Despido Injus+ficado
Escrito inicial
H. TRIBUNAL LABORAL DE ASUNTOS INDIVIDUALES DEL PODER
JUDICIAL DEL ESTADO DE QUERÉTARO EN TURNO.
PRESENTE.-
César Abraham Castillo Beltrán, promoviendo por mi propio derecho y señalando como domicilio
para oir y recibir todo tipo de notificaciones, Fray de Ugarte 161, Quintas del Marques, 76047,
Santiago de Querétaro, y en este mismo acto nombrando como mis apoderados en los términos del
artículo 692 fracción I y demás relativas y aplicables de la Ley Federal del Trabajo, de manera conjunta
o separada los licenciados en derecho, CARLOS ALDRETE TREJO con cédulas profesionales
762717, respectivamente, así como al C. SALVADOR BECERRIL CARRILLO, esto con la finalidad
de que reciba todo tipo de notificaciones y documentos, la intervención de diligencias de oficios y
exhortos, para todos los efectos legales a los que haya lugar, con el debido respeto comparezco y
expongo:
Que por medio del presente escrito, vengo a demandar por la vía ordinaria laboral a NUEVA
WALMART DE MEXICO S.A DE C.V Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE quien puede ser
emplazada, en el domicilio ubicado en: Celaya - Querétaro 2, Tejeda, 76900 Santiago de Querétaro,
Qro., mismas que reclamo los siguientes:
PRESTACIONES
I. EL PAGO DE TRES MESES DE SALARIO POR CONCEPTO DE INDEMNIZACION
CONSTITUCIONAL. Debido al despido injustificado del que fui objeto, mismo que deberá ser
cuantificado en términos del salario que percibía antes de ser despedido injustificadamente.
II. LOS SALARIOS CAIDOS. A razón del salario que percibía desde la fecha del despido injustificado,
hasta aquella fecha en la que la parte demandada de total cumplimiento al laudo condenatorio que en
su oportunidad, se dicte, así como todos los incrementos y mejoras que corresponden con conformidad
con lo dispuesto por los artículos 84 y 89 de la Ley Federal del Trabajo.
III. EL PAGO DE AGUINALDO, VACACIONES Y PRIMA VACACIONAL.
Vacaciones que me adeudan durante el tiempo que preste mis servicios al demandado, en razón que
al momento de mi despido omitió pagármelos, y los que sigan generando desde la fecha en que
incurre en responsabilidad para el patrón hasta aquella en que se emita laudo condenatorio y se
obligue al demandado a pagarlos, por el tiempo en el que dure el litigio, en razón de que, al no pagar
las invocadas prestaciones es por responsabilidad del demandado; por lo tanto debe ser condenado
al pago de las inferidas prestaciones que tengo derecho por todo el tiempo de la duración de este
juicio, por ser partes integrantes del salario, mismas que se han dejado de recibir, y se debe
condenar al demandado a su pago en el laudo definitivo.
IV. EL PAGO DE 12 DIAS DE SALARIO POR CADA AÑO TRABAJADO POR CONCEPTO DE LA
PRIMA DE ANTIGUEDAD. Conforme al artículo 162 de la Ley Federal del Trabajo
V. EL PAGO DE 20 DIAS DE SALARIO POR CADA AÑO TRABAJADO. Por concepto de la
indemnización a la que se refiere el artículo 50 fracción II de la Ley Federal del Trabajo
VI. NULIDAD DE DOCUMENTOS. Se reclama la nulidad de todos los documentos que me exigieron
firmar los demandados, con leyenda de "RENUNCIA", "TERMINACIÓN DE LA RELACIÓN
LABORAL", Y/O FINIQUITO O LIQUIDACIONES EN BLANCO, con espacios en blanco para ser
llenados, por lo que si la parte demandada exhibe algún documento de esta especie, este no contiene
mi libre voluntad, ni expresa esta su contenido, por tal razón carecen de validez, reclamándose desde
este momento su nulidad
VII. HORAS EXTRAS. En virtud de que se me obligaba a laborar tiempo extraordinario y nunca se me
cubrió el tiempo extraordinario a pesar de haberlo laborado.
PRUEBAS
1. LA CONFESIONAL. A cargo de EMMA PATRICIA DE SANTIAGO. para que de forma personalísima y
no a través de su apoderado legal o mandatario judicial, absuelva pliego de posiciones que me
permitire exhibir en el momento procesal oportuno, apercibiéndolo que en caso de no comparecer se
tendrá por confeso de las calificadas de legal, haciendo del conocimiento de su Señoría. Esta prueba
la relaciono con cada uno de mis hechos.
2. DOCUMENTAL PUBLICA. Consistente en el acta de no conciliación,
3. LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. Consistente en todo lo que favorezca en los intereses del
suscrito. Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos vertidos en el presente ocurso.
DERECHO
En cuanto al fondo, es competente este H. Tribunal para conocer del presente conflicto, en atención
a lo dispuesto por el apartado "A" del artículo 123 fracciones XX, XXII, XXXI, y demás relativos y
aplicables de la Constitución política de los Estados Unidos Mexicano; con relación a los artículos: 1,
2, 8, 16, 17, 18, 20, 35, 48, 50, 51, 56, 84, 89, 527 fracción I, y demás relativas de la Ley Federal del
Trabajo.
Norman el procedimiento los artículos 685 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del
Trabajo.
POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO;
A Usted, C. JUEZ, atentamente pido:
PRIMERO: Tenerme por presentado en tiempo y forma el presente escrito, en contra del demandado,
reclamando el cumplimiento de las pretensiones señaladas en el capitulo correspondiente.
SEGUNDO: En su momento, admitir la presente demanda y en su oportunidad
emplazar al demandado.
TERCERO: Oportunamente y previo los trámites de ley, dictar laudo que condene a la parte
demandada al pago de todas las prestaciones que se reclaman.
PROTESTO LO NECESARIO.
________________________________
César Abraham Castillo Beltrán
