FACULTAD DE INGENIERÍA

Escuela Académico Profesional de Ingeniería Ambiental

Tesis

Eficiencia del sistema mixto por fitorremediación

y biorremediación para el tratamiento de aguas
residuales de las curtiembres de Río Seco -
Arequipa, 2021

Aldo Cruzatt Dueñas

Flor Dennis Carmona Quelopana

Para optar el Título Profesional de

Ingeniero Ambiental

Arequipa, 2023
Esta obra está bajo una Licencia "Creative Commons Atribución 4.0 Internacional" .
EFICIENCIA DEL SISTEMA MIXTO POR FITORREMEDIACIÓN Y
BIORREMEDIACIÓN PARA EL TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES DE LAS CURTIEMBRES DE RÍO SECO - AREQUIPA,
2021
INFORME DE ORIGINALIDAD

14 %
INDICE DE SIMILITUD
13%
FUENTES DE INTERNET
8%
PUBLICACIONES
%
TRABAJOS DEL
ESTUDIANTE

FUENTES PRIMARIAS

1
repositorio.ucv.edu.pe
Fuente de Internet 3%
2
hdl.handle.net
Fuente de Internet 2%
3
repositorio.continental.edu.pe
Fuente de Internet 2%
4
repositorio.unsa.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
5
tesis.ucsm.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
6
dspace.espoch.edu.ec
Fuente de Internet <1 %
7
archive.org
Fuente de Internet <1 %
8
repositorio.espam.edu.ec
Fuente de Internet <1 %
9
biblio3.url.edu.gt
Fuente de Internet <1 %
10
www.researchgate.net
Fuente de Internet <1 %
11
repositorio.upt.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
12
repositorio.upn.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
13
repositorio.xoc.uam.mx
Fuente de Internet <1 %
14
qdoc.tips
Fuente de Internet <1 %
15
"Agricultura em Foco: Tópicos Em Manejo,
Fertilidade do Solo e Impactos Ambientais -
<1 %
Volume 1", Editora Cientifica Digital, 2020
Publicación

16
1library.co
Fuente de Internet <1 %
17
repositorio.unh.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
18
docplayer.es
Fuente de Internet <1 %
19
erp.untumbes.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
20
repositorio.unasam.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
21
repository.unad.edu.co
Fuente de Internet <1 %
22
repositorio.utp.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
23
repositorio.uncp.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
24
repositorio.usil.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
25
Osorio González Eloisa Sonia. "Creencias
irracionales y resistencia al cambio entre
<1 %
brechas generacionales en el trabajo",
TESIUNAM, 2014
Publicación

26
Cuevas Andrade Patricia. "Factores que
influyen en el diagnóstico y tratamiento de la
<1 %
depresión en el adulto mayor en cuatro
clínicas de medicina familiar del ISSSTE",
TESIUNAM, 2010
Publicación

27
Manuela Restrepo-Chica, María Argenis
Bonilla-Gómez. "Dinámica de la fenología y
<1 %
visitantes florales de dos bromelias terrestres
de un páramo de Colombia", Revista
Mexicana de Biodiversidad, 2017
 Publicación

28
es.scribd.com
Fuente de Internet <1 %
29
produccioncientificaluz.org
Fuente de Internet <1 %
30
repositorio.uancv.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
31
repositorio.unapiquitos.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
32
repositorio.une.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
33
revistas.unal.edu.co
Fuente de Internet <1 %
34
renati.sunedu.gob.pe
Fuente de Internet <1 %
35
ridum.umanizales.edu.co
Fuente de Internet <1 %
36
repositorio.uss.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
37
Toni Llacer. "Resentimiento fiscal. Una
propuesta de mecanismo explicativo de la
<1 %
relación entre la edad y la moral fiscal",
Revista Internacional de Sociología, 2014
Publicación

diarioep.pe
 <1 %
Fuente de Internet
38

39
rinacional.tecnm.mx
Fuente de Internet <1 %
40
revistas.ulima.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
41
bdigital.unal.edu.co
Fuente de Internet <1 %
42
bibliotecadigital.usb.edu.co
Fuente de Internet <1 %
43
repositorio.concytec.gob.pe
Fuente de Internet <1 %
44
manglar.uninorte.edu.co
Fuente de Internet <1 %
45
repositorio.unac.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
46
repositorio.untels.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
47
repository.ub.ac.id
Fuente de Internet <1 %
48
leonardonoriel.wordpress.com
Fuente de Internet <1 %
49
repobib.ubiobio.cl
Fuente de Internet <1 %
50
repositorio.cientifica.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
51
issuu.com
Fuente de Internet <1 %
52
WALSH PERU S.A. INGENIEROS Y CIENTIFICOS
CONSULTORES. "ITS del Proyecto de
<1 %
Ampliación de la Planta Industrial de
Producción de Ácido Bórico por la
Implementación de una nueva Línea de
Producción de Borato de Zinc-IGA0009445",
R.D. N° 360-2018-PRODUCE/DVMyPE-
l/DGAAMI, 2020
Publicación

53
INVESCAPERU S.A.C.. "EIA para el Proyecto
Planta de Parque Industrial Río Seco -
<1 %
Curtiembre Pacheco-IGA0003297", R.D. N°
198-2015-PRODUCE/DVMYPE-I/DIGGAM, 2020
Publicación

54
repositorio.unicauca.edu.co:8080
Fuente de Internet <1 %
55
DEL CONSULTORA AMBIENTAL S.R.L.. "DAP
de la Planta Industrial Identificada como
<1 %
Curtiembre Margarita Casazola Sánchez-
IGA0009028", R.D. N° 296-2016-
PRODUCE/DVMYPE-I/DIGGAM, 2020
Publicación

repositorio.unaj.edu.pe
 <1 %
Fuente de Internet
56

57
Garduño Godínez Elisa. "El género bursera
como recurso biológico en México",
<1 %
TESIUNAM, 2015
Publicación

58
Priyanka Mahajan, Padma Sharma, Harminder
Pal Singh, Sonia Rathee, Mansi Sharma, Daizy
<1 %
Rani Batish, Ravinder Kumar Kohli.
"Amelioration potential of β-pinene on Cr(VI)-
induced toxicity on morphology, physiology
and ultrastructure of maize", Environmental
Science and Pollution Research, 2021
Publicación

59
ciencias.medellin.unal.edu.co
Fuente de Internet <1 %
60
dspace.ups.edu.ec
Fuente de Internet <1 %
61
www.coursehero.com
Fuente de Internet <1 %
62
repositorio.udh.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
63
revistas.unilibre.edu.co
Fuente de Internet <1 %
64
Zaragoza Sánchez Paloma Isabel.
"Degradación de contaminantes emergentes
<1 %
 mediante un proceso fotocatalítico
empleando nanotubos de TiO2", TESIUNAM,
2018
Publicación

65
cia.uagraria.edu.ec
Fuente de Internet <1 %
66
Francisco Cabezuelo-Lorenzo, Pablo Rey-
García, Alejandro Tapia-Frade. "Análisis de las
<1 %
herramientas de control ciudadano sobre los
representantes públicos: La transparencia
informativa municipal en Castilla y León",
Revista Latina de Comunicación Social, 2016
Publicación

67
SERVICIOS GENERALES DE HIDROCARBUROS
E.I.R.LTDA.. "PMA del Establecimiento de
<1 %
Venta al Público de Combustibles Grifo San
Francisco-IGA0004778", R.D. N° 890-2007-
MEM/AAE, 2021
Publicación

68
repositorio.upsc.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
69
CENTRO DE ESPECIALIZACION AMBIENTAL
S.A.C. - CENESAM S.A.C.. "DAA de la Planta de
<1 %
Curtido, Adobo y Teñido de Pieles-
IGA0003012", R.D. N° 390-2019-
PRODUCE/DVMYPE-I/DGAAMI, 2020
Publicación
70
INVESCAPERU S.A.C.. "DAA para la Planta
Industrial de Curtido de Pieles-IGA0009282",
<1 %
R.D. N° 051-2017-PRODUCE/DVMYPE-
I/DIGGAM, 2020
Publicación

71
OSCAR YANGALI INGENIERIA E.I.R.LTDA.. "DIA
del Proyecto Línea de Transmisión 60 kV S.E.
<1 %
Potrero - S.E. Aguas Calientes 4.97 km-
IGA0002139", R.D. N° 130-2014-MEM/DGAAE,
2020
Publicación

72
e-spacio.uned.es
Fuente de Internet <1 %
73
revistas.unap.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
74
visorsig.oefa.gob.pe
Fuente de Internet <1 %
75
www.buenastareas.com
Fuente de Internet <1 %
76
www.schoolandcollegelistings.com
Fuente de Internet <1 %
77
www.slideshare.net
Fuente de Internet <1 %
78
Bernadine Leticia Dixon Carlos, Ilenia Arllery
García Peralta, Sandra Carolina Rojas Hooker,
<1 %
Tania Patrica Rossmann Hooker et al. "¿Es
 posible la felicidad en estudiantes
universitarios?: un estudio no paramétrico",
Revista Electrónica de Conocimientos,
Saberes y Prácticas, 2019
Publicación

79
Cruz Meneses Alejandro de la. "Diseño y
desarrollo de un prototipo para la medición
<1 %
de la calidad del agua orientado a la
producción acuícola", TESIUNAM, 2022
Publicación

80
UMBRELLA ECOCONSULTING S.A.C.. "DIA del
Proyecto Parque Eólico Huambos-
<1 %
IGA0002973", R.D.R. N° 66-2017-GR-CAJ-
DREM, 2020
Publicación

81
ciencia.lasalle.edu.co
Fuente de Internet <1 %
82
dspace.unitru.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
83
www.repositorio.autonomadeica.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
84
Bazan Lira Victor Daniel. "Valoración de la
actividad antiinflamatoria del extracto acuoso
<1 %
de lavandula officinalis (flor de lavanda) y
determinación de algunos mediadores de
inflamación en un modelo de ratón CD1",
TESIUNAM, 2012
Publicación
85
INVESCAPERU S.A.C.. "DAP Grupal de la
Empresa Gorky Sosa Gómez Perteneciente a
<1 %
la Asociación de Empresarios del Parque
Industrial de Río Seco-IGA0003230", R.D. N°
057-2016-PRODUCE/DVMYPE-I/DIGGAM, 2022
Publicación

86
INVESCAPERU S.A.C.. "DAP para la Planta
Industrial de Curtido de Pieles de Ovino-
<1 %
IGA0002704", R.D. N° 058-2016-
PRODUCE/DVMYPE-I/DIGGAM, 2021
Publicación

87
parquedoblespiral.wixsite.com
Fuente de Internet <1 %
88
vsip.info
Fuente de Internet <1 %
89
Morales Botello Lidia Cecilia. "Uso y
conocimiento de la fauna silvestre en el
<1 %
Municipio de Tecali de Herrera, Puebla,
México para establecer recomendaciones de
aprovechamiento sustentable", TESIUNAM,
2015
Publicación

90
seguridad-wireless.blogspot.com
Fuente de Internet <1 %
91
www.scielo.org.co
Fuente de Internet <1 %
92
zaguan.unizar.es
Fuente de Internet <1 %
93
cdn.www.gob.pe
Fuente de Internet <1 %
94
repositorio.ucsp.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
95
repositorio.unjfsc.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
96
southfloridapublishing.com
Fuente de Internet <1 %
97
repositorio.unsm.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
98
repository.pedagogica.edu.co
Fuente de Internet <1 %
99
www.change.org
Fuente de Internet <1 %
100
www.fao.org
Fuente de Internet <1 %
101
DEL CONSULTORA AMBIENTAL S.R.L.. "DAP
para su Planta Industrial de Curtido y
<1 %
Adobado de Cueros-IGA0006359", R.D. N°
101-2016-PRODUCE/DVMYPE-I/DIGGAM, 2020
Publicación
102
José María Galán González-Serna, Rocío
Romero Serrano, María Socorro Morillo
<1 %
Martín, Juan Manuel Alarcón Fernández.
"Descenso de empatía en estudiantes de
enfermería y análisis de posibles factores
implicados", Psicología Educativa, 2014
Publicación

103
Ventura Rios Ma. Teresa. "Disenos
experimentales una herramienta estadistica
<1 %
para la investigacion en farmacia", TESIUNAM,
1996
Publicación

104
camjol.info
Fuente de Internet <1 %
105
planetacuario.com
Fuente de Internet <1 %
106
repositorio.ucss.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
107
vdoc.pub
Fuente de Internet <1 %
108
Apolonio Astudillo Lourdes. "Construcción y
arranque de un humedal artificial a escala
<1 %
banco de laboratorio", TESIUNAM, 2011
Publicación

109
Celis Rivas Ma. Esperanza,Escobedo
Santaolaya Cuauhtemoc. "Adaptacion y
<1 %
 normalizacion de la prueba de desarrollo
psicomotor de Brunet-Lezine en la poblacion
infantil de 6 a 18 meses que asiste a las
estancias de bienestar infantil del ISSSTE",
TESIUNAM, 1993
Publicación

110
ENVIRO HEAL S.R.L.. "DAA para la Planta de
Curtido y Adobo de Cueros-IGA0003750", R.D.
<1 %
N° 00013-2020-PRODUCE/DGAAMI, 2020
Publicación

111
digibug.ugr.es
Fuente de Internet <1 %
112
patents.google.com
Fuente de Internet <1 %
113
prezi.com
Fuente de Internet <1 %
114
repositorio.unam.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
115
repositorio.unsch.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
116
repositorio.upeu.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
117
tesis.pucp.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
118
www.bolpress.com
Fuente de Internet <1 %
119
"Pollution of Water Bodies in Latin America",
Springer Science and Business Media LLC,
<1 %
2019
Publicación

120
ALTERNATIVAS DE DESARROLLO SOSTENIBLE
SOCIEDAD ANONIMA CERRADA.
<1 %
"Actualización del EIA de las Plantas para la
Producción de Congelado de 49.68 t/día,
Conservas de 2635 cajas/turno de Productos
Hidrobiológicos y de Harina Residual de 5 t/h
como Actividad Accesoria y Complementaria
a las Actividades Principales de Congelado y
Conservas, Ubicado en el Distrito de Sechura,
Piura-IGA0003987", R.D. N° 150-2016-
PRODUCE/DGCHD, 2020
Publicación

121
Cerón Breton Rosa María. "Composición
química de la precipitación pluvial en zonas
<1 %
costeras", TESIUNAM, 2002
Publicación

122
Estrada-Arriaga Edson Baltazar, Mijaylova-
Nacheva Petia, Moeller-Chavez Gabriela,
<1 %
Mantilla-Morales Gabriela et al. "Presencia y
tratamiento de compuestos disruptores
endócrinos en aguas residuales de la Ciudad
de México empleando un biorreactor con
membranas sumergidas", Ingeniería,
Investigación y Tecnología, 2013
 Publicación

123
Paolo Battistoni, Enrico Carniani, Francesco
Fatone, Pietro Balboni, Pierluigi Tornabuoni.
<1 %
"Phosphogypsum Leachate: Treatment
Feasibility in a Membrane Plant", Industrial &
Engineering Chemistry Research, 2006
Publicación

124
Ruiz López Vianey. "Remoción de cadmio y
zinc de aguas residuales de una industria
<1 %
minera mediante reactores biológicos que
simulan un humedal artificial", TESIUNAM,
2009
Publicación

125
Santiago Vázquez Martínez. "Nuevas técnicas
de ensayos no destructivos basadas en ondas
<1 %
mecánicas para la valoración del daño en
materiales cementicios", Universitat
Politecnica de Valencia, 2021
Publicación

126
bibliotecadigital.oducal.com
Fuente de Internet <1 %
127
docslide.us
Fuente de Internet <1 %
128
moam.info
Fuente de Internet <1 %
129
mri.scnatweb.ch
Fuente de Internet <1 %
130
pbisotopes.ess.sunysb.edu
Fuente de Internet <1 %
131
repositorio.uasf.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
132
repositorio.uladech.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
133
repositorio.upads.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
134
theibfr.com
Fuente de Internet <1 %
135
www.ciget.pinar.cu
Fuente de Internet <1 %
136
www.royalsunalliance.com.co
Fuente de Internet <1 %
137
www.sabiia.cnptia.embrapa.br
Fuente de Internet <1 %
138
Chimenos, J.M.. "Optimizing the APC residue
washing process to minimize the release of
<1 %
chloride and heavy metals", Waste
Management, 2005
Publicación

139
Chávez García Elizabeth. "Rehabilitación de
suelos salino-sódicos para el establecimiento
<1 %
de una cobertura vegetal en el ex Lago de
Texcoco", TESIUNAM, 2019
Publicación
140
Guofang Zhai. "MODELING FLOOD DAMAGE:
CASE OF TOKAI FLOOD 2000", Journal of the
<1 %
American Water Resources Association,
2/2005
Publicación

141
Gutiérrez Hernández Lucero,Ramírez García
Wenny Fernanda. "Sistema sustentable para
<1 %
desalinización de agua", TESIUNAM, 2019
Publicación

142
INVESCAPERU S.A.C.. "DAP de la Planta
Industrial de Curtido de Pieles de Vacuno-
<1 %
IGA0003798", R.D. N° 77-2016-
PRODUCE/DVMYPE-I/DIGGAM, 2020
Publicación

143
Lomelí Serrano Erika Artemisa. "Tratamiento
de aguas residuales provenientes de rastro
<1 %
mediante un sistema de reactores anaerobio
y aerobio con aireación intermitente",
TESIUNAM, 2011
Publicación

144
WALSH PERU S.A. INGENIEROS Y CIENTIFICOS
CONSULTORES. "EIA del Proyecto de
<1 %
Explotación de Cantera GNL-2, Cañete - Perú-
IGA0000128", R.D. N° 291-2006-MEM/AAE,
2021
Publicación
145
YANAPAQUI CONSULTORIA E INGENIERIA
S.A.C.. "DAA de la Planta Industrial Dedicada
<1 %
al Curtido y Adobado de Cuero-IGA0003446",
R.D. N° 766-2019-PRODUCE/DVMYPE-
I/DGAAMI, 2020
Publicación

146
cueronet.com
Fuente de Internet <1 %
147
dspace.umh.es
Fuente de Internet <1 %
148
eresmama.com
Fuente de Internet <1 %
149
fr.slideshare.net
Fuente de Internet <1 %
150
network.bepress.com
Fuente de Internet <1 %
151
repositorio.catie.ac.cr
Fuente de Internet <1 %
152
repositorio.sibdi.ucr.ac.cr:8080
Fuente de Internet <1 %
153
repositorio.uigv.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
154
repositorio.unal.edu.co
Fuente de Internet <1 %
155
repositorio.unc.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
156
repositorio.unsaac.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
157
repositorio.urp.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
158
uvadoc.uva.es
Fuente de Internet <1 %
159
worldwidescience.org
Fuente de Internet <1 %
160
www.ambi-agua.net
Fuente de Internet <1 %
161
www.aqualex.org
Fuente de Internet <1 %
162
www.artesaniaflorae.com
Fuente de Internet <1 %
163
www.oefa.gob.pe
Fuente de Internet <1 %
164
www.ppa.pt
Fuente de Internet <1 %
165
www.prfrogui.com
Fuente de Internet <1 %
166
www.revistas.una.ac.cr
Fuente de Internet <1 %
 <1 %
167
www.sia.net.ni
Fuente de Internet

168
www.tdx.cat
Fuente de Internet <1 %
169
www.ucv.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
170
"Estudio del comportamiento de suelos
potencialmente expansivos en zonas
<1 %
forestales estabilizados con cenizas FBC",
Pontificia Universidad Catolica de Chile, 2016
Publicación

171
Agatha Agudelo Sánchez. "Absorción de agua
y nutrientes y respuesta fisiológica de plantas
<1 %
halofitas y glicofitas bajo condiciones de
estrés salino", Universitat Politecnica de
Valencia, 2021
Publicación

172
INVESCAPERU S.A.C.. "DAP de la Planta
Industrial de Curtido de Pieles de Vacuno-
<1 %
IGA0002816", R.D. N° 059-2016-
PRODUCE/DVMYPE-I/DIGGAM, 2020
Publicación

173
KEVIN OMAR S.A.C. "EIA-SD de Ampliación de
la Capacidad de Producción de la Planta de
<1 %
Congelado de 43 t/día a 67 t/día, Ubicada en
el Distrito de Pocollay, Tacna-IGA0001896",
R.D. N° 128-2018-PRODUCE/DGAAMPA, 2022
 Publicación

174
MARTHA SOFIA PRADA MOLINA. "Estudio
comparativo de las respuestas del usuario
<1 %
provenientes de la evaluación perceptiva
unimodal y multimodal. Integración del
análisis sensorial en el proceso de diseño de
productos", Universitat Politecnica de
Valencia, 2011
Publicación

175
Martínez García Diego. "Evaluación del reúso
de agua residual tratada en la agricultura
<1 %
como parte de una estrategia para reducir el
déficit en acuíferos : caso de estudio San Juan
del Río", TESIUNAM, 2016
Publicación

176
Salazar Peláez Mónica Liliana. "Influencia del
tiempo de retención hidráulica en el
<1 %
desempeño y taponamiento de un reactor
UASB acoplado a una membrana externa de
ultrafiltración", TESIUNAM, 2011
Publicación

177
Salinas Juárez María Guadalupe. "Evaluación
de un sistema de biofiltración y humedal para
<1 %
el tratamiento de aguas residuales de la
industria textil", TESIUNAM, 2011
Publicación

178
Cruz Marín Esther Abigail,López Camarillo
Miztli Ernesto,Jiménez Trujillo Eduardo.
<1 %
 "Propuesta de agroparque, una visión
sustentable de desarrollo pecuario en La
Nopalera, Morelos", TESIUNAM, 2020
Publicación

179
DEL CONSULTORA AMBIENTAL S.R.L.. "DAA
de la Planta Industrial de Curtido y Adobo de
<1 %
Cueros-IGA0003146", R.D. N° 123-2019-
PRODUCE/DVMYPE-I/DGAAMI, 2021
Publicación

180
Lina-Marcela Saenz-Reyes, Rafael-Nikolay
Agudelo-Valencia, Stivenzo-Rafael Ortiz-de-la-
<1 %
Hoz, Siby-Inés Garcés-Polo. "Impacto de la
densidad de plantación en la eficacia de
humedales artificiales a escala de laboratorio
plantados con Limonium Perezzi para el
tratamiento de aguas residuales de
curtiembres", Revista Facultad de Ingeniería,
2022
Publicación

181
Perez Quintero Guillermo. "Restauracion de
un predio industrial contaminado con cromo
<1 %
hexavalente", TESIUNAM, 2006
Publicación

182
WALSH PERU S.A. INGENIEROS Y CIENTIFICOS
CONSULTORES. "PAMA del Centro de Acopio
<1 %
de Productos Boratados - Unidad
Challapampa-IGA0009447", R.D. N° 378-2018-
PRODUCE/DVMYPE-I/DGAAMI, 2020
Publicación
183
idoc.pub
Fuente de Internet <1 %
184
repository.udca.edu.co
Fuente de Internet <1 %

Excluir citas Apagado Excluir coincidencias Apagado

Excluir bibliografía Apagado
 AGRADECIMIENTO

Agradecemos a la Universidad Continental por habernos dado la oportunidad de formar parte

de su centro de estudios, así como al asesor asignado por la orientación brindada para el
desarrollo de esta investigación.

Nuestro agradecimiento al Centro de Investigación DIVA - VIDA E.I.R.L. por habernos

otorgado un espacio para la realización del estudio, y a la Curtiembre PACHECO S.R.Ltda. por
haber proporcionado la muestra objeto de estudio y la información pertinente.

Finalmente, queremos extender nuestro agradecimiento a todas aquellas personas que, de

alguna manera, contribuyeron al desarrollo de esta investigación. Sin su colaboración y apoyo,
no habría sido posible llevarla a cabo con éxito.

ii
 DEDICATORIA

A mis padres, Sonia y Alfredo, quienes fueron mi soporte en toda mi etapa universitaria y con
sus sabios consejos lograron en mí una persona con valores y principios.

A mi hermano, quien siempre me motivó a salir adelante.

A mi abuelita Flora, quien fue mi segunda mamá y a toda mi familia y amigos que depositaron
su confianza en mí.

Bach. Aldo Cruzatt Dueñas

A mi Mamá Victoria, quien nunca dudó en hacer sacrificios para que pueda lograr todo aquello
que soñé.

A mi abuelita Carmen, por ser la luz y ternura que siempre necesito para no rendirme.

A mi hermano, por siempre desafiarme a auto superarme.

A toda mi familia y amistades, por el interés y ánimo que mostraron por mi desempeño en la
presente investigación, en especial a mi padre por todo el apoyo y sustento que me brindó para
su desarrollo.

A mi colega, por asumir juntos este desafío, sobre todo por llevar a término la presente
investigación y por los años que compartimos en la etapa universitaria.

Bach. Flor Dennis Carmona Quelopana

iii
 ÍNDICE

RESUMEN .......................................................................................................................... xiv

ABSTRACT.......................................................................................................................... xv

INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. xvi

CAPÍTULO I: PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO...................................................... 17

1.1. Planteamiento y Formulación del Problema ................................................................. 17

1.1.1. Planteamiento del Problema ...................................................................................... 17

1.1.2. Formulación del Problema ........................................................................................ 19

1.2. Objetivos ...................................................................................................................... 19

1.2.1. Objetivo General ....................................................................................................... 19

1.2.2. Objetivos Específicos ................................................................................................ 19

1.3. Justificación e Importancia........................................................................................... 20

1.3.1. Legal ......................................................................................................................... 20

1.3.2. Económica................................................................................................................. 20

1.3.3. Ambiental.................................................................................................................. 21

1.3.4. Social ........................................................................................................................ 21

1.4. Hipótesis y Variables ................................................................................................... 22

1.4.1. Hipótesis General ...................................................................................................... 22

1.4.2. Hipótesis Específicas ................................................................................................ 22

1.4.3. Variables ................................................................................................................... 22

iv
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO ................................................................................. 24

2.1. Antecedentes de la Investigación ................................................................................. 24

2.2. Bases Teóricas ............................................................................................................. 27

2.2.1. Proceso Productivo de la Industria de Curtiembre..................................................... 27

2.2.2. Características de los Efluentes de la Industria de Curtiembre .................................. 33

2.2.3. Métodos para el Tratamiento de Aguas Residuales Industriales de Curtiembre ........ 38

2.2.4. Fitorremediación ....................................................................................................... 39

2.2.5. Biorremediación ........................................................................................................ 42

2.2.6. Parámetros de Calidad del Agua ............................................................................... 46

2.3. Definición de Términos Básicos .................................................................................. 48

CAPÍTULO III: METODOLOGÍA ................................................................................... 51

3.1. Método y Alcance de la Investigación ......................................................................... 51

3.1.1. Método de Investigación ........................................................................................... 51

3.1.2. Tipo de Investigación ................................................................................................ 51

3.1.3. Alcance ..................................................................................................................... 52

3.1.4. Diseño de la Investigación ........................................................................................ 52

3.1.5. Universo y Muestra ................................................................................................... 52

3.2. Procedimiento .............................................................................................................. 53

3.2.1. Lugar y Fecha de Investigación ................................................................................. 54

3.2.2. Acondicionamiento del Área ..................................................................................... 54

v
3.2.3. Selección y Recolección de la Especie Eichhornia crassipes .................................... 54

3.2.4. Aclimatación y Nutrición de Eichhornia crassipes ................................................... 54

3.2.5. Activación de EM ..................................................................................................... 55

3.2.6. Recolección de Aguas Residuales de Curtiembre...................................................... 56

3.2.7. Caracterización del ARI ............................................................................................ 57

3.2.8. Instalación de los Sistemas de Tratamiento ............................................................... 57

3.2.9. Mantenimiento de los Sistemas de Tratamiento ........................................................ 59

3.3. Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos ....................................................... 60

3.3.1. Toma de Datos Físicos .............................................................................................. 60

3.3.2. Análisis de Laboratorio ............................................................................................. 60

3.3.3. Condiciones Ambientales .......................................................................................... 61

3.4. Diseño Estadístico ........................................................................................................ 61

CAPÍTULO IV: RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................................. 62

4.1. Resultados y Análisis de la Información ...................................................................... 62

4.1.1. Determinación de Parámetros Basales Fisicoquímicos de las ARI de Curtiembre .... 62

4.1.2. Cuantificación de la Variación de los Parámetros Fisicoquímicos por Efecto del

Tratamiento con EMa (5%) a los 30, 45 y 60 Días................................................................. 63

4.1.3. Cuantificación de la Variación de los Parámetros Fisicoquímicos por Efecto del

Tratamiento con Eichhornia crassipes, a los 30, 45 y 60 Días ............................................... 64

4.1.4. Cuantificación de la Variación de los Parámetros Fisicoquímicos por Efecto del

Tratamiento Mixto con Biorremediación y Fitorremediación a los 30, 45 y 60 Días ............. 65

vi
4.1.5. Contrastación de los Tres Métodos de Tratamiento................................................... 67

4.2. Comprobación de Hipótesis ......................................................................................... 75

4.2.1. Hipótesis 1 ................................................................................................................ 75

4.2.2. Hipótesis 2 ................................................................................................................ 75

4.2.3. Hipótesis 3 ................................................................................................................ 84

4.2.4. Hipótesis 4 ................................................................................................................ 93

4.2.5. Hipótesis 5 .............................................................................................................. 101

4.3. Discusión de Resultados ............................................................................................ 115

4.3.1. Parámetros Basales.................................................................................................. 115

4.3.2. Tratamiento por Biorremediación B[5] ................................................................... 117

4.3.3. Tratamiento por Fitorremediación F[0] ................................................................... 118

4.3.4. Tratamiento Mixto M[5] ......................................................................................... 119

4.3.5. Comparativa entre Tratamientos ............................................................................. 121

CONCLUSIONES.............................................................................................................. 122

RECOMENDACIONES .................................................................................................... 123

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................................. 124

ANEXOS............................................................................................................................. 134

vii
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Diagrama de las actividades que se realizaron para desarrollar el experimento de la

investigación .................................................................................................................. 53

Figura 2. Distribución de los sistemas de tratamiento por repetición ..................................... 58

Figura 3. Cromo Total en el efluente tras los tratamientos de biorremediación, fitorremediación

y mixto a los 30, 45 y 60 días en comparación al basal y LMP. ..................................... 67

Figura 4. Cromo (VI) en el efluente tras los tratamientos de biorremediación, fitorremediación

y mixto a los 30, 45 y 60 días en comparación al basal y LMP. ..................................... 68

Figura 5. DBO5 en el efluente tras los tratamientos de biorremediación, fitorremediación y

mixto a los 30, 45 y 60 días en comparación al basal y LMP. ........................................ 69

Figura 6. pH en el efluente tras los tratamientos de biorremediación, fitorremediación y mixto

a los 30, 45 y 60 días en comparación al basal y LMP. .................................................. 70

Figura 7. Temperatura en el efluente tras los tratamientos de biorremediación, fitorremediación

y mixto a los 30, 45 y 60 días en comparación al basal y LMP. ..................................... 71

Figura 8. Conductividad eléctrica en el efluente tras los tratamientos de biorremediación,

fitorremediación y mixto a los 30, 45 y 60 días en comparación al basal. ...................... 72

Figura 9. Sólidos disueltos totales en el efluente tras los tratamientos de biorremediación,

fitorremediación y mixto a los 30, 45 y 60 días en comparación a basal. ....................... 73

Figura 10. Salinidad en el efluente tras los tratamientos de biorremediación, fitorremediación y

mixto a los 30, 45 y 60 días en comparación al basal. .................................................... 74

viii
 ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Caracterización bibliográfica de aguas residuales de curtiembre ............................. 34

Tabla 2. LMP efluentes de curtiembre para alcantarillado ..................................................... 35

Tabla 3. Proporción de soluciones concentradas para la nutrición de E. crassipes ................. 55

Tabla 4. Cantidad de EMa necesario y activado..................................................................... 56

Tabla 5. Proporciones de EM, melaza y agua para la obtención de EMa ............................... 56

Tabla 6. Volumen de ARI de curtiembre recolectada............................................................. 57

Tabla 7. Volumen de EMa aplicado a los sistemas de tratamiento por biorremediación ........ 59

Tabla 8. Volumen de EMa aplicado a los sistemas de tratamiento mixto............................... 60

Tabla 9. Resultados basales en comparación con Límites Máximos Permisibles vigentes ..... 63

Tabla 10. Resultados tras el tratamiento por biorremediación a los 30, 45 y 60 días ............. 64

Tabla 11. Resultados tras el tratamiento por fitorremediación a los 30, 45 y 60 días ............. 65

Tabla 12. Resultados tras el tratamiento mixto a los 30, 45 y 60 días .................................... 66

Tabla 13. Efecto del tratamiento por biorremediación, fitorremediación y mixto sobre la
concentración de cromo total en el efluente a los 30, 45 y 60 días. ................................ 67

Tabla 14. Efecto del tratamiento por biorremediación, fitorremediación y mixto sobre la
concentración de Cr(VI) en el efluente a los 30, 45 y 60 días. ....................................... 68

Tabla 15. Efecto del tratamiento por biorremediación, fitorremediación y mixto sobre la
concentración de la DBO5 en el efluente a los 30, 45 y 60 días ...................................... 69

Tabla 16. Efecto del tratamiento por biorremediación, fitorremediación y mixto el pH en el

efluente a los 30, 45 y 60 días ........................................................................................ 70

ix
Tabla 17. Efecto del tratamiento por biorremediación, fitorremediación y mixto sobre la T° en
el efluente a los 30, 45 y 60 días. ................................................................................... 71

Tabla 18. Efecto del tratamiento por biorremediación, fitorremediación y mixto sobre la CE en
el efluente a los 30, 45 y 60 días. ................................................................................... 72

Tabla 19. Efecto del tratamiento por biorremediación, fitorremediación y mixto sobre la
concentración SDT en el efluente a los 30, 45 y 60 días. ............................................... 73

Tabla 20. Efecto del tratamiento por biorremediación, fitorremediación y mixto sobre la
Salinidad en el efluente a los 30, 45 y 60 días. ............................................................... 74

Tabla 21. Pruebas de normalidad para los datos obtenidos en el tratamiento por biorremediación
....................................................................................................................................... 76

Tabla 22. Prueba de homogeneidad de varianza en los datos obtenidos en el tratamiento por
biorremediación ............................................................................................................. 77

Tabla 23. Prueba T para una muestra de los datos obtenidos en el tratamiento por
biorremediación ............................................................................................................. 78

Tabla 24. Prueba ANOVA de un factor para los datos obtenidos en el tratamiento por
biorremediación ............................................................................................................. 79

Tabla 25. Comparaciones múltiples de Tukey y Dunnett en los datos obtenidos en el tratamiento
por biorremediación ....................................................................................................... 81

Tabla 26. Pruebas de normalidad para los datos obtenidos en el tratamiento por fitorremediación
....................................................................................................................................... 84

Tabla 27. Prueba de homogeneidad de varianza en los datos obtenidos en el tratamiento por
fitorremediación ............................................................................................................. 85

Tabla 28. Prueba T para una muestra de los datos obtenidos en el tratamiento por
fitorremediación ............................................................................................................. 87

Tabla 29. Prueba de Wilcoxon para los datos obtenidos en el tratamiento por fitorremediación
....................................................................................................................................... 87

x
Tabla 30. Prueba ANOVA de un factor para los datos obtenidos en el tratamiento por
fitorremediación ............................................................................................................. 89

Tabla 31. Comparaciones múltiples de Dunnett en los datos obtenidos en el tratamiento por
fitorremediación ............................................................................................................. 90

Tabla 32. Comparaciones múltiples de Tukey en los datos obtenidos en el tratamiento por
fitorremediación ............................................................................................................. 91

Tabla 33. Prueba de dos vías de Friedman para los datos obtenidos en el tratamiento por
fitorremediación ............................................................................................................. 91

Tabla 34. Comparaciones múltiples entre los datos obtenidos en el tratamiento por
fitorremediación ............................................................................................................. 92

Tabla 35. Pruebas de normalidad para los datos obtenidos en el tratamiento mixto ............... 93

Tabla 36. Prueba de homogeneidad de varianza en los datos obtenidos en el tratamiento mixto
....................................................................................................................................... 94

Tabla 37. Prueba T para una muestra de los datos obtenidos en el tratamiento mixto ............ 96

Tabla 38. Prueba de Wilcoxon para los datos obtenidos en el tratamiento mixto ................... 96

Tabla 39. Prueba ANOVA de un factor para los datos obtenidos en el tratamiento mixto ..... 98

Tabla 40. Comparaciones múltiples de Dunnett en los datos obtenidos en el tratamiento mixto
....................................................................................................................................... 99

Tabla 41. Prueba de dos vías de Friedman para los datos obtenidos en el tratamiento mixto100

Tabla 42. Comparaciones múltiples entre los datos obtenidos en el tratamiento mixto ........ 100

Tabla 43. Pruebas de normalidad para los datos obtenidos en los tres tratamientos ............. 102

Tabla 44. Pruebas de normalidad para los datos obtenidos en los tres periodos de tratamiento
..................................................................................................................................... 103

xi
Tabla 45. Prueba de homogeneidad de varianza de los datos obtenidos en los tres tratamientos
..................................................................................................................................... 104

Tabla 46. Prueba de homogeneidad de varianza en los datos obtenidos en los tres periodos de
tratamiento ................................................................................................................... 104

Tabla 47. Prueba ANOVA de un factor para los datos obtenidos en los tres tratamientos ... 105

Tabla 48. Comparaciones múltiples de Tukey en los datos obtenidos de los tres tratamientos
..................................................................................................................................... 106

Tabla 49. Prueba de Kruskal - Wallis para los datos obtenidos en los tres tratamientos ...... 106

Tabla 50. Comparaciones múltiples de Kruskal - Wallis para los datos obtenidos en los tres
tratamientos .................................................................................................................. 107

Tabla 51. Prueba ANOVA de un factor para los datos obtenidos en los tres tiempos de
tratamiento ................................................................................................................... 108

Tabla 52. Comparaciones múltiples de Tukey en los datos obtenidos de los tres tiempos de
tratamiento ................................................................................................................... 109

Tabla 53. Prueba de Kruskal - Wallis para los datos obtenidos en los tres tiempos de tratamiento
..................................................................................................................................... 109

Tabla 54. Comparaciones múltiples de Kruskal - Wallis para los datos obtenidos en los tres
tiempos de tratamiento ................................................................................................. 110

Tabla 55. Prueba de los factores tipo y tiempo de tratamiento para cromo total .................. 111

Tabla 56. Prueba de los factores tipo y tiempo de tratamiento para Cr(VI) .......................... 112

Tabla 57. Prueba de los factores tipo y tiempo de tratamiento para DBO 5 ........................... 112

Tabla 58. Prueba de los factores tipo y tiempo de tratamiento para pH................................ 113

Tabla 59. Prueba de los factores tipo y tiempo de tratamiento para temperatura.................. 113

xii
Tabla 60. Prueba de los factores tipo y tiempo de tratamiento para conductividad eléctrica 113

Tabla 61. Prueba de los factores tipo y tiempo de tratamiento para sólidos disueltos totales 114

Tabla 62. Prueba de los factores tipo y tiempo de tratamiento para salinidad ...................... 114

xiii
 RESUMEN

En la ciudad de Arequipa las aguas residuales de curtiembre del Parque Industrial Río Seco no
poseen un tratamiento previo a su descarga, lo que representa un riesgo para la población y el
medio ambiente debido a sus altos contenidos de cromo, materia orgánica y otros
contaminantes. La presente investigación tiene como objetivo determinar la eficiencia del
sistema mixto por fitorremediación y biorremediación para el tratamiento de aguas residuales
de curtiembre. La muestra fue tomada en la curtiembre Pacheco ubicada en el Parque Industrial
Río Seco y homogenizada con un volumen de 175.4 L. Los sistemas de tratamiento propuestos
se aplicaron en tres tiempos de 30, 45 y 60 días, utilizando microorganismos eficaces activados
(EMa al 5% B[5]), Eichhornia crassipes (F[0]) y tratamiento mixto (M[5]) de B[5] + F[0]. El
sistema de tratamiento mixto M[5] mostró mejores resultados de remoción de Cr Total a los 45
días con 34.58% (de 87.05 a 56.95 mg/L); así como de DBO5 a los 60 días con 58.50% (de 2082
a 864 mg/L). Respecto al Cr(VI) hubo un incremento en todos los tratamientos; sin embargo,
en el tratamiento M[5] se alcanzó un menor porcentaje de incremento a los 30 días alcanzando
46.76 veces su valor (de 0.3 a 14.03 mg/L). Los valores de pH presentaron menor incremento
con los tratamientos M[5] y B[5] (de 6.9 a 7.08) para ambos tratamientos a los 30 días. La
temperatura más alta se registró en el tratamiento B[5] (18.38 °C) a los 45 días y las más baja
en el tratamiento M[5] (13.71 °C) a los 60 días. El tratamiento F[0] a los 60 días mostró mayor
disminución de CE (42.71%) (de 34.93 a 20.01 mS/cm), SDT (42.91%) (de 17.5 a 9.99 ppt) y
salinidad (45.38%) (de 20.58 a 11.24 ppt). Se concluye que el tratamiento M[5] empleando
microorganismos eficaces y fitorremediación de manera simultánea permite una mayor
reducción de Cr Total y DBO5 que ambos tratamientos por separado; sin embargo, los valores
alcanzados aún superan los Límites Máximos Permisibles (LMP).

Palabras clave: biorremediación, fitorremediación, sistema mixto, E. crassipes, EMa, cromo,

DBO5.

xiv
 ABSTRACT

In Arequipa city, the wastewater from the Río Seco Industrial Park doesn’t have treatment
before to discharge, which represents a risk for the population and the environment, due to its
high chromium content, organic matter, and other contaminants. The objective of this research
is to determine the efficiency of the mixed system by phytoremediation and bioremediation for
the treatment of tannery wastewater. The sample was taken at the Pacheco tannery located in
the Río Seco Industrial Park and homogenized with a volume of 175.4 L. The proposed
treatment systems were applied in three times of 30, 45 and 60 days, using effective
microorganisms (EMa at 5% B[5]), Eichhornia crassipes (F[0]) and mixed treatment (M[5]) of
B[5] + F[0]. The mixed treatment system M[5] showed better results of Total Cr removal at 45
days with 34.58 % (from 87.05 to 56.95 mg/L), as well as BOD5 at 60 days with 58.50 % (from
2082 to 864 mg/L). Regarding Cr(VI) there was an increase in all treatments; however, in the
M[5] treatment, a lower percentage of increase was reached at 30 days, reaching 46.76 times
its value (from 0.3 to 14.03 mg/L). The pH values showed less increase with the treatments
M[5] and B[5] (from 6.9 to 7.08) for both treatments at 30 days. The highest temperature
occurred in treatment B[5] (18.38 °C) at 45 days and the lowest in treatment M[5] (13.71 °C)
at 60 days. The F[0] treatment at 60 days showed a greater decrease in CE (42.71%) (from
34.93 to 20.01 mS/cm), TDS (42.91%) (from 17.5 to 9.99 ppt) and salinity (45.38 %) (from
20.58 at 11.24 ppt). It is concluded that the M[5] treatment using effective microorganisms and
phytoremediation simultaneously allows a greater reduction of Total Cr and BOD 5 than both
treatments separately; however, the values reached still exceed the Maximum Permissible
Limits (LMP).

Keywords: bioremediation, phytoremediation, mixed system, E. crassipes, EMa, chromium,

BOD5.

xv
 INTRODUCCIÓN

En la ciudad de Arequipa, actualmente podemos encontrar alrededor de 120 curtiembres

apostadas en el Parque Industrial de Río Seco (PIRS) (1). Sin embargo, estas empresas no
poseen un sistema de tratamiento para sus efluentes previo a su descarga. Adicionalmente, las
lagunas de oxidación están colapsadas y no cuentan con las medidas para proteger el medio
donde se encuentran (2). Esta problemática revela la necesidad de generar alternativas
accesibles para la remediación de efluentes de estas curtiembres. La biotecnología es una
oportunidad para desarrollar una propuesta eficiente. En congruencia, la presente investigación
busca responder a la interrogante de cuál es la eficiencia de un sistema mixto por
fitorremediación y biorremediación para el tratamiento de aguas residuales de curtiembre del
Parque Industrial de Río Seco.

Como respuesta, se hipotetiza que el sistema mixto de biorremediación con EMa y

fitorremediación con Eichhornia crassipes será eficiente en el tratamiento de aguas residuales
de curtiembre, alcanzando mejores resultados en los parámetros fisicoquímicos evaluados
conforme se incrementa el tiempo de tratamiento. Diferentes autores han estudiado el potencial
de cada metodología para el tratamiento de contaminantes orgánicos y químicos,
respectivamente. La importancia del presente trabajo se fundamenta en desarrollar un sistema
de tratamiento de los efluentes de las curtiembres del PIRS a través de microorganismos y
plantas, con el propósito de cumplir con la legislación ambiental aplicable al sector (3), sin
exceder los límites permitidos por la norma. Además, se busca generar una propuesta
económicamente accesible para las empresas, eco-amigable y socialmente sostenible.

Para comprobar la hipótesis formulada, se plantea como objetivo de investigación determinar

la eficiencia de un sistema mixto que combine la fitorremediación y biorremediación para el
tratamiento de los efluentes de las curtiembres del PIRS.

En el primer capítulo, se desarrolla la problemática respecto a los efluentes de la industria del

curtido en Arequipa, así como el propósito, importancia y la conjetura de la investigación. En
el segundo capítulo se muestran los antecedes y fundamentos teóricos de las metodologías
estudiadas y conceptos relacionados a estas. En el tercer capítulo se planteó la metodología y
actividades necesarias para el desarrollo de la investigación. En el cuarto capítulo se presentan
los resultados alcanzados, el análisis y la discusión de estos. Finalmente, se desarrollan las
conclusiones y recomendaciones.

xvi
 CAPÍTULO I:
PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO

1.1. Planteamiento y Formulación del Problema

1.1.1. Planteamiento del Problema

El elemento cromo se conoce como uno de los metales pesados que generan problemas de
contaminación ambiental por su alto nivel nocivo y perjudicial. Dicho elemento es utilizado en
la industria de curtiembres debido a la alta calidad de cuero que se obtiene; sin embargo, cuando
las aguas residuales que contienen cromo son vertidas al medio ambiente, generan impactos
negativos en el suelo, el agua y en la salud de quienes están expuestos (4).

En la ciudad de Arequipa, según declaración del Sr. Félix Chili Mamani, presidente de la
Asociación de Empresas de Curtiembres (Apymeco), existen 120 curtiembres (pequeñas,
medianas y grandes) apostadas en el Parque Industrial de Río Seco (PIRS) (1).

Actualmente, el total de las empresas del PIRS carecen de un sistema de tratamiento de sus
efluentes, previo a su descarga. En adición, las lagunas de oxidación están colapsadas y carecen
de la debida protección de una base impermeable al contacto con el suelo (2).

17
En consecuencia, los efluentes de las curtiembres escurren libremente a través del poblado de
Río Seco hacia la quebrada de Añashuayco hasta la zona agrícola de Uchumayo, lo que genera
contaminación a la capa freática y al suelo por infiltración (2).

Lo descrito anteriormente representa una seria amenaza al ambiente debido al elevado

contenido de cromo total y hexavalente, carga orgánica y altas concentraciones de diferentes
agentes químicos como los sulfuros (5), los cuales al alcanzar el cauce del río Chili, terminarán
por contaminar sus aguas, el suelo, subsuelo, aguas superficiales y subterráneas a su paso.

Esta problemática sugiere la imperiosa necesidad de generar alternativas para la remediación

de efluentes de estas curtiembres, accesibles económicamente para el sector de la mediana y
pequeña empresa.

La fitorremediación se muestra como una alternativa, ya que ha demostrado ser un proceso no

contaminante, económico y de fácil aceptación por la población (6), en comparación con los
procesos fisicoquímicos que resultan ser costosos, dejan remanentes en el ambiente y requieren
de constante mantenimiento. Sin embargo, dentro de las principales desventajas de esta
biotecnología para el tratamiento de este tipo de aguas residuales, es que puede ser un proceso
lento y la mayoría de las plantas presentan sensibilidad frente a la presencia de metales en
elevadas concentraciones (7), por lo que se requiere optimizar los tratamientos de
fitorremediación.

Una alternativa para la optimización de la fitorremediación sería la adición de microorganismos

en el proceso de tratamiento, fundamentada en el hecho de que, mediante procesos metabólicos
de estos microorganismos, se puede optimizar la capacidad fitorremediadora de las plantas (8).

En la actualidad, existe extensa información sobre la eficiencia de la fitorremediación y

biorremediación en el tratamiento de ambientes contaminados aplicadas de manera individual.
Sin embargo, es escasa la información que señale la eficiencia de estas dos tecnologías
integradas en un sistema mixto para el tratamiento de aguas residuales de curtiembres.

Por lo señalado anteriormente, el presente proyecto propone determinar la eficiencia de un

sistema mixto, aplicando fitorremediación con la especie Eichhornia crassipes y
biorremediación con Microorganismos Eficaces activados (EMa), en el tratamiento de aguas
residuales de la actividad industrial del curtido de cuero asentada en las inmediaciones del
Parque Industrial de Río Seco del Distrito de Cerro Colorado.

18
1.1.2. Formulación del Problema

a. Problema General

¿Cuál es la eficiencia del sistema mixto por fitorremediación y biorremediación para el

tratamiento de aguas residuales de las curtiembres del Parque Industrial de Río Seco -
Arequipa, 2021?

b. Problemas Específicos

• ¿Cuáles son los parámetros basales fisicoquímicos de las aguas residuales de

curtiembre del Parque Industrial de Río Seco - Arequipa?

• ¿Cuál es la variación de los parámetros fisicoquímicos de las aguas residuales de

curtiembre por efecto del tratamiento con EMa (5%) a los 30, 45 y 60 días?

• ¿Cuál es la variación de los parámetros fisicoquímicos de las aguas residuales de

curtiembre por efecto del tratamiento con Eichhornia crassipes, a los 30, 45 y 60
días?

• ¿Cuál es la variación de los parámetros fisicoquímicos de las aguas residuales de

curtiembre por efecto del tratamiento mixto con EMa (5%) y Eichhornia crassipes
a los 30, 45 y 60 días?

1.2. Objetivos

1.2.1. Objetivo General

Determinar la eficiencia del sistema mixto por fitorremediación y biorremediación para el

tratamiento de aguas residuales de las curtiembres del Parque Industrial de Río Seco - Arequipa,
2021.

1.2.2. Objetivos Específicos

• Determinar los parámetros basales fisicoquímicos de las aguas residuales de

curtiembre del Parque Industrial de Río Seco - Arequipa.

19
 • Cuantificar la variación de los parámetros fisicoquímicos de las aguas residuales
de curtiembre por efecto del tratamiento por biorremediación con EMa (5%) a los
30, 45 y 60 días.

• Cuantificar la variación de los parámetros fisicoquímicos de las aguas residuales

de curtiembre por efecto del tratamiento por fitorremediación con Eichhornia
crassipes, a los 30, 45 y 60 días.

• Cuantificar la variación de los parámetros fisicoquímicos de las aguas residuales

de curtiembre por efecto del tratamiento mixto con biorremediación y
fitorremediación a los 30, 45 y 60 días.

1.3. Justificación e Importancia

1.3.1. Legal

La Ley General del Ambiente determina que las empresas que realizan actividades productivas
que generen efluentes deberán hacerse cargo de su tratamiento, con el fin de disminuir sus
niveles de contaminación. Asimismo, el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental
(OEFA) y la Autoridad Nacional del Agua (ANA) tienen la facultad de imponer sanciones a
las empresas que superen los Límites Máximos Permisibles (LMP) y alteren la calidad de
cuerpos de agua (Estándares de Calidad Ambiental). Por lo tanto, el presente trabajo de
investigación busca desarrollar un sistema de tratamiento para los efluentes generados por la
actividad del curtido de cuero previo a su vertimiento, que permita alcanzar valores de
contaminación aceptables dentro de los estándares legales (3).

1.3.2. Económica

Ante la problemática de la contaminación generada por aguas residuales de las empresas de

curtido de cuero, se han llevado a cabo diferentes alternativas para el tratamiento de estas.
Algunas alternativas basadas en procesos físicos y/o químicos tienen un elevado costo de
aplicación, mientras que otras son más económicas como las tecnologías de biorremediación y
fitorremediación. Ambas alternativas poseen una alta capacidad para obtener resultados
óptimos a bajo costo (9). Por ello, sistemas de tratamiento como el propuesto en la presente
investigación, basados en bio y fitorremediación, no significarán un elevado costo para las
empresas, haciendo factible su implementación y funcionamiento. Adicionalmente, demostrar
la responsabilidad ambiental de las curtiembres al tratar sus aguas residuales, evitará las

20
sanciones económicas por incumplimiento de los LMP y les abrirá la posibilidad de acceder a
beneficios otorgados por organismos como la ANA, que concede reconocimientos e incentivos
a todo aquel que realice acciones en favor del cuidado del agua y uso de prácticas, técnicas o
procesos que contribuyan a la gestión integrada del agua en las cuencas (3).

1.3.3. Ambiental

Los propietarios de las empresas de curtido de cuero del Parque Industrial de Río Seco
desarrollan sus actividades sin considerar la responsabilidad ambiental que poseen sobre sus
vertimientos. La disposición de sus aguas residuales sin tratamiento o tratadas inadecuadamente
se traduce en contaminación de la quebrada de Añashuayco y, por consiguiente, la
contaminación del río Chili, generando deterioro de los ecosistemas y la salud humana.

Según la evaluación ambiental realizada por el OEFA en el año 2016 y 2017 en el área de
influencia del Parque Industrial de Río Seco, se evidencia el incumplimiento de los ECA
establecidos en la normativa ambiental vigente para ese año, así como la presencia de cromo
en las aguas residuales de las curtiembres en concentraciones mayores a los LMP para la
industria de curtido de cuero (10).

La presente investigación se fundamenta en desarrollar una alternativa eficiente y amigable con

el ambiente como lo es la fitorremediación y biorremediación, contribuyendo a reducir las
concentraciones de cromo y materia orgánica presentes en los efluentes de las curtiembres del
PIRS y optimizar la calidad del aire al reducir olores desagradables en la zona.

1.3.4. Social

En los últimos años, se han reportado diferentes denuncias de índole ambiental registradas en
el Servicio de Información Nacional de Denuncias Ambientales (SINADA) sobre posibles
afectaciones a los pobladores de las zonas cercanas al Parque Industrial de Río Seco. Estas
denuncias muestran la incomodidad de los pobladores ante los malos olores causados por los
vertimientos líquidos generados por la industria de curtiembres en dicha zona (10). En se
sentido, la posterior aplicación de la alternativa que se muestra en la presente investigación en
el área de influencia del Parque Industrial de Río Seco mejoraría la calidad de vida de los
pobladores, aportando efectos positivos en la salud, mejoras en el paisaje y el ecosistema,
logrando también la eliminación de los malos olores.

21
1.4. Hipótesis y Variables

1.4.1. Hipótesis General

El sistema mixto de biorremediación con EMa y fitorremediación con Eichhornia crassipes,

será eficiente en el tratamiento de aguas residuales de curtiembre alcanzando mejores resultados
en los parámetros fisicoquímicos evaluados conforme se incrementa el tiempo de tratamiento.

1.4.2. Hipótesis Específicas

• Los parámetros basales fisicoquímicos de las aguas residuales de curtiembre del

Parque Industrial de Río Seco - Arequipa superan los LMP vigentes.

• Los parámetros fisicoquímicos de las aguas residuales de curtiembre por efecto del
tratamiento con EMa (5%) mostrarán creciente disminución con respecto al basal,
conforme aumenta el periodo de tratamiento.

• Los parámetros fisicoquímicos de las aguas residuales de curtiembre por efecto del
tratamiento con Eichhornia crassipes mostrarán disminución con respecto al basal,
siendo diferente entre los 30, 45 y 60 días de tratamiento.

• Los parámetros fisicoquímicos de las aguas residuales de curtiembre por efecto del
tratamiento mixto con EMa (5%) y Eichhornia crassipes a los 30, 45 y 60 días
mostrarán disminución significativa inversamente relacionada con el tiempo de
tratamiento.

1.4.3. Variables

F(x) = y
x = Independiente
y = Dependiente

a. Variable Independiente

Sistema de tratamiento

Dimensiones:

• Sistema de biorremediación: Aplicación de EMa (5%)

22
• Sistema de fitorremediación: Eichhornia crassipes

• Sistema mixto: Aplicación de EMa (5%) + Eichhornia crassipes

• Tiempo:

‐ Biorremediación: 30, 45 y 60 días.

‐ Fitorremediación: 30, 45 y 60 días.

‐ Mixto: 30 (22 bio + 8 fito), 45 (37 bio + 8 fito) y 60 (52 bio + 8 fito) días.

b. Variable Dependiente

Eficiencia

Dimensiones:

• Remoción de contaminación (%): Parámetros fisicoquímicos (pH, T°, CE, SDT,

salinidad, Cr total, Cr(VI) y DBO5)

23
 CAPÍTULO II:
MARCO TEÓRICO

2.1. Antecedentes de la Investigación

Gavilánez (11), en su investigación, evaluó la influencia de Eichhornia crassipes y

microorganismos en los contaminantes químicos y orgánicos de la planta de tratamiento de
aguas residuales de la ciudad de Naranjito en Ecuador. Su objetivo fue determinar los efectos
purificadores de E. crassipes y de microorganismos eficientes en aguas residuales urbanas. Se
compararon tres tratamientos: estanque con E. crassipes, bacterias benéficas comerciales y
microorganismos eficientes nativos. A los 14 días de retención hidráulica, el tratamiento en el
que se observaron diferencias significativas respecto a todos los parámetros evaluados,
incluyendo DBO5 y DQO, fue el tratamiento a base de E. crassipes. Se concluyó que la adición
de microorganismos no mejora el proceso de degradación de los contaminantes evaluados,
puesto que las aguas tratadas ya contienen carga microbiana que realiza esta función.

Cortés y Florez (12), en su evaluación in vitro de la E. crassipes como biorremediadora en

aguas que contienen cromo, llevada a cabo en Colombia, tuvieron por objetivo identificar las
características remediadoras de la E. crassipes y determinar sus propiedades y eficiencia de
absorción en aguas que contienen cromo. Evaluaron la actividad de la especie en tres
concentraciones de Cr(VI): 1.2 ppm, 1.5 ppm, 1.8 ppm y un grupo control, por un periodo de
tratamiento de 10 días, obteniendo una mayor remoción de cromo (69.57%) en la concentración
de 1.5 ppm. No obstante, el 21% de reducción fue por sedimentación. Concluyeron que la E.

24
crassipes, como macrófita, posee características intrínsecas que permiten su uso como
biorremediador, ya que a través de la biosorción acumula metales pesados en el interior de sus
células.

Carreño (13), en su investigación sobre el diseño y evaluación de un biosistema de tratamiento

de aguas de curtiembres haciendo uso de Eichhornia crassipes, desarrollada en Colombia, tuvo
como objetivo evaluar el rendimiento y la capacidad de la E. crassipes para la retención de c
cromo y la disminución de la DBO. Comparó el rendimiento del tratamiento en dos
concentraciones de aguas residuales de curtiembres (40 y 60%) durante 24 días; observando un
mejor desempeño al 40%, con una retención de cromo mayor al 60% y una disminución de la
DBO, en ambos tratamientos, superior al 66%. Concluyó que un biosistema a base de E.
crassipes es una alternativa de fácil implementación que permite la acumulación de metales
pesados y materia orgánica; sin embargo, no se cumplió con la normativa vigente del país
debido a la elevada concentración de cromo en las aguas residuales de las curtiembres presentes
en la zona de estudio, por lo que recomienda complementar con otro tratamiento.

Ortega y Sánchez (14), en su evaluación sobre el potencial que posee la Eichhornia crassipes
y Azolla sp en la remoción de cromo como tratamiento complementario de aguas residuales de
la industria galvanotécnica, que se desarrolló en Colombia, tuvo por objetivo evaluar la
capacidad que posee la E. crassipes para remover cromo en comparación con Azolla sp.
Sometieron a ambas especies a dos concentraciones de 40 y 70 mg/L de cromo durante 10 días
y observaron que al cuarto día de exposición, la E. crassipes presentó daño total, mostrando los
primeros cambios al contacto con el agua contaminada; no obstante, se observó el crecimiento
de nuevas hojas. Por su parte, la Azolla sp. al tercer día de exposición, perdió la mayor parte de
sus raíces, y en los días siguientes, sus hojas. Concluyeron que la E. crassipes demuestra una
mayor tolerancia al cromo en comparación con la otra especie estudiada, removiendo
aproximadamente el 80% de la concentración inicial en ambas concentraciones evaluadas.

Morocho (15), en su investigación sobre el tratamiento de efluentes de una curtiembre mediante

la aplicación dosificada de Microorganismos Eficientes Autóctonos (EMAs), que se desarrolló
en el cantón Cuenca, Ecuador, tuvo como objetivo evidenciar el efecto de los EMAs en la
depuración de los efluentes recolectados de una curtiembre de la localidad. En un periodo de 7
días Comparó tres diferentes tratamientos: el primero utilizando un coagulante y floculante, el
segundo con Microorganismos Eficientes Autóctonos y el tercero con Microorganismos
Eficientes Comerciales. Observaron que el tratamiento fisicoquímico obtuvo mejores
resultados de manera global y no hubo marcada diferencia entre los dos tratamientos con

25
microorganismos, concluyendo que estos últimos, por sí solos, no purifican ni descontaminan
las aguas residuales de curtiembre, pese a evidenciar un efecto positivo. En cuanto a la
concentración de cromo, disminuyó un 90% utilizando microorganismos comerciales, 94% en
el tratamiento fisicoquímico y 96% con microorganismos autóctonos.

Beltrán y Campos (16), en su investigación sobre la influencia de los microorganismos eficaces

en la calidad del agua tratada y los lodos generados en una planta de tratamiento en Jauja, Junín,
tuvo como objetivo evaluar la aplicación de Microorganismos Eficaces Activados (EMa) en la
calidad del agua y lodos residuales en la PTARD. Realizaron tres aplicaciones en las lagunas
facultativas y de maduración: la primera de 0.01 m3 por cada 100 m3, la segunda de 0.01 m3
por cada 500 m3 y la última de 0.01 m3 por cada 1000 m3. Observaron una eficiencia de más
del 60% para DBO, DQO y STS, logrando disminuir el olor y la turbidez del agua a los 60 días
de la aplicación de los EMa. Concluyeron que la aplicación de EMa tuvo una mayor eficiencia
de remoción de aceites y grasas (97.60%) y coliformes fecales (99.55%). Para lograr mejores
resultados, recomendaron incrementar el tiempo de contacto de las aguas residuales con los
EMa, teniendo en cuenta el control de la temperatura.

Pineda (17), en su investigación sobre el potencial de Isolepis cernua y Nasturtium aquaticum

como fitorremediadoras para el tratamiento secundario de aguas residuales de curtiembre del
Parque Industrial de Río Seco ubicado en Arequipa, tuvo como objetivo evaluar la capacidad
fitorremediadora de las especies en humedales artificiales para el tratamiento secundario de
aguas residuales de curtiembre en diferentes diluciones (50, 75 y 100%), con un tiempo de
retención hidráulica de 4 días para el HFSS y de 2 días para el HFS, utilizando arena gruesa y
grava como sustrato. Concluyó que en sistemas con vegetación se obtuvo una remoción de
cromo total de un 99.9%, mientras que en un sistema control sin vegetación se mostró una
remoción de 99.8%, precisando que se debe a que los metales podrían acumularse en el
sedimento. Las especies demostraron ser tolerantes a la presencia de cromo y acumularon
principalmente el metal en sus raíces (7.5 - 22.5 mg/kg). Durante el tratamiento, las diferencias
entre diluciones de 50 y 75 % no fueron representativas, al igual que los tratamientos SD y D-
75%, lo que podría deberse al óptimo desarrollo de las especies vegetales.

26
2.2. Bases Teóricas

2.2.1. Proceso Productivo de la Industria de Curtiembre

El proceso productivo convencional al que se someten las pieles para transformarse en cuero
tiene una duración aproximada de 7 días y se puede dividir en 4 etapas: ribera, curtido, acabado
en húmedo y acabado en seco. Cada etapa comprende subprocesos y operaciones mecánicas
con características propias que se describirán a continuación de acuerdo con lo utilizado en la
Curtiembre Pacheco S.R.Ltda.

a. Ribera

Esta etapa se caracteriza por la presencia de procesos que utilizan considerables

volúmenes de agua (de ahí su nombre), y operaciones mecánicas que tienen como
finalidad limpiar las pieles de todo aquello que no es deseado en el cuero acabado,
protegiendo la fibra de las pieles y otorgándoles propiedades físicas y químicas que
permitan procesarlas en la siguiente etapa de curtido (18).

• Recepción de pieles: Consiste en el pesado, la clasificación de las pieles y el

recorte de los restos, tales como patas y colas, los cuales no son aptos para su
procesamiento. Dicha operación se realiza manualmente (Anexo 2).

• Almacenamiento de pieles: Las pieles recibidas no son procesadas de inmediato,

por lo que se mantienen almacenadas sobre parihuelas hasta que ingresen al
proceso. Si es necesario, se les añade sal industrial (cloruro de sodio) para asegurar
su conservación (Anexo 2).

• Pre - remojo: Este proceso es indispensable para tratar pieles secas o saladas con
baja humedad y que han pasado un largo periodo de almacenamiento; por lo tanto,
necesitan ser rehidratadas antes de someterlas a las posteriores operaciones
mecánicas (18). Se lleva a cabo con el uso de tensoactivos y bactericidas; además,
permite limpiar las pieles de restos de sangre, estiércol, tierra y productos de
conservación (18). Los tensoactivos permiten eliminar la suciedad y el estiércol,
además de tener propiedades hidrotrópicas, emulsionantes y dispersantes de grasa.
Este proceso tiene un tiempo de duración de una hora y utiliza el 200% del peso
total de las pieles en volumen de agua (Anexo 2).

27
• Enjuague - Lavado 1: Consiste en el lavado de las pieles para eliminar todos los
residuos del proceso anterior y, a su vez, se enjuaga el botal. Tiene un tiempo de
duración aproximada de media hora y utiliza el 30% del peso total de las pieles en
volumen de agua (Anexo 2).

• Remojo principal: Este proceso tiene como finalidad restablecer el nivel de

hidratación que poseían las pieles antes de su conservación (18). Al igual que el
pre - remojo, permite limpiar las pieles de restos de sangre, estiércol, tierra y
productos de conservación. Suele ser de larga duración si las pieles son secas o
saladas. Se añade un estabilizante de alcalinidad (óxido de magnesio), enzimas
(proteasa), tensoactivos, bactericidas y sustancias hidrotrópicas que garantizan una
absorción rápida y uniforme del agua (18, 19). Este proceso tiene un tiempo de
duración de cuatro horas y utiliza el 120% del peso total de las pieles en volumen
de agua (Anexo 2).

• Lavado 2: Consiste en el lavado de las pieles para eliminar los residuos de los
procesos anteriores y, a su vez, se enjuaga el botal. Tiene un tiempo de duración de
entre media y una hora y utiliza el 30% del peso total de las pieles en volumen de
agua. Las aguas que se descargan de las etapas de pre - remojo, lavado 1, remojo
principal y lavado 2 son alcalinas, teniendo en cuenta las características químicas
de los productos utilizados en el proceso (Anexo 2).

• Pelambre y encalado: El propósito del pelambre es retirar las raíces del pelo, la
epidermis y el pelo o lana, y así dejar limpia la cara de la flor para los posteriores
procesos y operaciones (20). Se utiliza una combinación de sustancias reductoras
que rompen los puentes de disulfuro de la queratina. Se adiciona hidróxido de
calcio (Ca(OH)2) para tratar la piel hasta traspasar la flor. Posteriormente, se agrega
sulfhidrato de sodio (NaSH) que retira el pelo desde la raíz. Seguidamente, se
adiciona sulfuro de sodio (Na2S) e hidróxido de calcio (Ca(OH)2) para expeler por
completo las raíces y proceder al encalado o calero (18). El hidróxido de calcio
(Ca(OH)2) en el encalado o calero rompe los puentes de hidrógeno entre las fibras
del colágeno, lo que permite abrir y separar las fibras. A su vez, produce un
hinchamiento de la piel y ésta se hidroliza, lo que permitirá la penetración de los
productos de los siguientes procesos (20). Este proceso tiene un tiempo de duración
de seis horas y utiliza el 100% del peso total de las pieles en volumen de agua. Las

28
 aguas que se descargan son alcalinas y se considera una de las descargas con mayor
carga contaminante (Anexo 2).

• Descarnado: Es un procedimiento mecánico cuya finalidad es limpiar y

homogenizar la parte interna de la piel, eliminando grasa y parte de los restos de
carnaza (20). Para ello, se utiliza una máquina de descarnado. Tiene un tiempo de
duración entre dos a tres horas (Anexo 2).

• Recortes: Esta operación manual se lleva a cabo para recortar los bordes que se
encuentran desiguales y partes no adecuadas que queden adheridas a la piel (18).
Tiene un tiempo de duración aproximado de dos horas (Anexo 2).

• Lavado: Se realiza un lavado sencillo, pasando las pieles por una poza con agua.
Dura aproximadamente una hora y se utilizan 300 L de agua para todas las pieles
(Anexo 2).

• Dividido: Esta operación mecánica tiene como finalidad dividir la piel en dos
capas: flor y carnaza. Para continuar con el proceso de curtido, se trabaja con la
flor; por su parte, la carnaza se puede procesar para obtener otros productos (18).
Tiene un tiempo de duración entre dos y cuatro horas y se utilizan 10 L de agua por
cada piel tratada (Anexo 2).

• Lavado 1 pre - desencalado: Se realiza un lavado con el fin de retirar los residuos
y preparar las pieles para el desencalado. Tiene un tiempo de duración de media
hora y se utiliza el 200% de agua con relación al peso de todas las pieles (Anexo
2).

• Lavado 2 pre - desencalado: Al igual que en el lavado 1, se realiza un lavado con

el fin de retirar los residuos y preparar las pieles para el desencalado. Tiene un
tiempo de duración de media hora y se utiliza el 200% de agua con relación al peso
de todas las pieles. Es preciso señalar que el 50% del agua utilizada proviene del
proceso anterior (Anexo 2).

• Desencalado: Este proceso tiene como finalidad reducir la alcalinidad que las
pieles obtuvieron durante el encalado. Se utiliza sulfato de amonio ((NH4)2SO4)
que neutraliza el hidróxido de calcio (Ca(OH)2), provocando el deshinchamiento
de las pieles y, por lo tanto, su regreso a su espesor inicial (18). Durante el proceso,

29
 se utiliza agua, se adiciona sulfato de amonio y ácidos débiles como el ácido bórico
(H3BO3) y ácido fumárico (C4H4O4) (19, 20). Tiene un tiempo de duración de media
hora y se utiliza el 50% del agua del lavado anterior (Anexo 2). Si el proceso de
desencalado es deficiente, desencadenará problemas futuros en las pieles, como
manchas, poca resistencia, entre otros (18).

• Purga o rendido: Al término del desencalado, se realiza el rendido o purga. Tras

obtener el pH óptimo, se adicionan enzimas proteolíticas que peptidizan
ligeramente las fibras de colágeno (20). Las enzimas tienen como finalidad
degradar todas las proteínas no estructurales que aún quedan parcialmente de las
fibras de la dermis, permitiendo la limpieza entre las fibras de las pieles para que
ingresen los productos de los siguientes procesos. Esta etapa le otorga a la piel una
textura suave, blanda y porosa; además, quita los restos de pelo y epidermis que
quedaron en el proceso de pelambre y calero (18).

• Desengrase: En caso de pieles bovinas, esta operación se realiza después del calero
o desencalado y rendido (20). Impide la formación de jabones con cromo y la
acumulación de grasa en las pieles, que podrían generar manchas oscuras en los
siguientes procesos. Para ello, se utilizan tensoactivos y/o solventes orgánicos que
permiten la emulsión de la grasa (18). Esta operación genera efluentes que
contienen una elevada carga de contaminantes debido al uso de productos como
tensoactivos y/o solventes.

La purga y desengrase son procesos que tienen un tiempo de duración de una hora
y utilizan el 50% del peso total de las pieles en volumen de agua a 40 °C (Anexo
2).

• Lavado 1 pre - piquelado: Se realiza el lavado del botal para eliminar los residuos
de solvente y grasa emulsionada que se generaron en el desengrase (18) y (Anexo
2). Tiene un tiempo de duración de quince minutos y se utiliza el 30% del peso
total de las pieles en volumen de agua (Anexo 2). Por lo tanto, no se considera una
descarga significativa.

• Lavado 2 pre - piquelado: Se realiza un segundo lavado, para asegurar la limpieza

del botal. Tiene un tiempo de duración de quince minutos y se utiliza el 30% del

30
 peso total de las pieles como volumen de agua (Anexo 2). Por lo tanto, no se
considera una descarga significativa.

• Piquelado: Este proceso permite ajustar el pH de las pieles, reduciéndolo de 8.0 a

valores entre 2.5 y 4.0. Esto permite la absorción de los curtientes, detiene la
actividad enzimática de la purga, complementa la acción del desencalado y permite
la conservación de las pieles. Para lograrlo, se adiciona sal industrial (NaCl), ácido
sulfúrico (H2SO4) y ácido fórmico (H-COOH). Tiene una duración de dos horas y
media, más un tiempo de reposo. Además, se utiliza el 50% del peso total de las
pieles en volumen de agua (Anexo 2).

b. Curtido

• Curtido: La finalidad de este proceso es estabilizar y evitar la descomposición de

las proteínas estructurales (colágeno) de las fibras que conforman las pieles,
logrando que, al secarse el cuero sea poroso y flexible (21). Para ello, se adiciona
sulfato básico de cromo (Cr(OH)(SO4)). Posteriormente, se agrega óxido de
magnesio (MgO) para basificar el pH del baño y evitar que las sales se vuelvan
insolubles y precipiten en las pieles, lo que permite una penetración adecuada en la
estructura del colágeno (18). El uso de sales de cromo trivalente para el curtido se
caracteriza por producir cueros de color verde-azul, llamados wet-blue. Estos
cueros poseen resistencia al calor y se utilizan como materia prima para la
producción de artículos de confección, calzado y tapicería (18).

Al final del proceso, se adicionan fungicidas para evitar la propagación de hongos,

preparando los cueros para su conservación y/o para los siguientes procesos (20).
Tiene un tiempo de duración aproximado de ocho horas, más un tiempo de reposo
y utiliza el 50% del peso total de las pieles en volumen de agua, reutilizando el
agua del piquelado (Anexo 2). Las descargas de este proceso poseen una
significativa carga contaminante, a causa de la adición de sal (del agua del
piquelado) y sales de cromo (III) (20).

• Escurrido: Esta operación tiene como finalidad reducir la humedad del cuero a un
50 o 55%. Se realiza a través de un escurrido mecánico, lo que facilita las
posteriores operaciones de raspado o rebajado (18). Tiene un tiempo de duración
aproximado de dos a tres horas y no se utiliza agua (Anexo 2).

31
• Raspado o rebajado: Tiene como finalidad conseguir el grosor deseado del cuero
(18), para lo cual se extraen mecánicamente las costras (Anexo 2).

• Recorte: La finalidad de esta operación es uniformizar manualmente los bordes de

los cueros. Tiene un tiempo de duración aproximada de dos a tres horas (Anexo 2).

c. Acabado en Húmedo

• Recurtido: El proceso de recurtido varía de acuerdo con las características que se

esperan en el cuero que se desea producir; por lo tanto, según el tratamiento elegido,
se utilizan diferentes compuestos (18, 20), dentro de los cuales se encuentran sales
de cromo, aluminio o circonio, extractos vegetales, aldehídos o resinas (18). Tiene
un tiempo de duración aproximado de cuatro horas, además de un tiempo de reposo
para fijar los recurtientes, y se utiliza el 200% del peso total de los cueros en
volumen de agua (Anexo 2). Las aguas residuales de este proceso contienen sales
y recurtientes remanentes, por lo que son ligeramente ácidas.

• Teñido: Tiene como objetivo conseguir la tonalidad deseada en el cuero. Sin

embargo, el color deseado se consigue en el acabado final. De acuerdo con el
producto que se desee producir con el cuero, el teñido puede ser superficial o
atravesado, lo cual dependerá de la anilina que se utilice. Para la fijación del
colorante, se debe propiciar un medio ácido, por lo que se añade ácido fórmico
(18). Tiene un tiempo de duración aproximado de cuatro horas y se utiliza el 30%
del peso total de los cueros en volumen de agua (Anexo 2).

• Engrase: Tiene como objetivo lubricar las fibras del cuero, otorgándole
flexibilidad, suavidad, extensibilidad, resistencia a la tensión, impermeabilidad,
entre otras características (18). Consiste en realizar un baño con agua caliente al
que se le agrega los aceites previamente emulsionados, y para finalizar, se agrega
ácido fórmico con la finalidad de que los aceites se fijen (18). Tiene un tiempo de
duración aproximado de dos horas y se utiliza el 100% del peso total de los cueros
en volumen de agua (Anexo 2). Cabe resaltar que es el último proceso en el que se
utiliza agua a volúmenes significativos, siendo la última descarga del proceso
productivo.

32
 • Carpeteado: Esta operación consiste en el escurrido mecánico de los cueros
teñidos, a fin de reducir la humedad. Tiene un tiempo de duración variable, ya que
depende de la cantidad de cueros, y no se utiliza agua (Anexo 2).

• Secado al vacío: Esta operación, por su parte, tiene el objetivo de eliminar la

humedad suficiente del cuero para posteriormente someterlo al acabado final (18).
El sistema de secado al vacío consta de una placa y una cubierta. En la placa
caliente se coloca el cuero del lado de la flor, se cierra la cubierta y la placa
transfiere el calor por conducción, permitiendo la evaporación del agua que
contiene el cuero (18). El tiempo de duración es directamente proporcional a la
cantidad de cueros (Anexo 2).

• Colgado: Consiste en colgar las pieles en un sistema que circula en el área de

trabajo y permite el secado al aire libre. Tiene un tiempo de duración aproximado
de una hora (Anexo 2).

• Secado Toggling: Solo para determinada clase de cuero, se realiza un secado

toggling que permite el estiramiento del cuero a niveles controlados de temperatura
y humedad (Anexo 2).

• Re - humectación: Se añade al cuero una solución de agua con engrasante o

glicerina por aspersión, sobre todo en el borde. Tiene un tiempo de duración
aproximado de 10 segundos y se utiliza 0.24 L de agua por cuero (Anexo 2).

• Molliza: Esta operación consiste en el ablandamiento mecánico del cuero,

otorgándole flexibilidad y haciéndolo más manejable al separar las fibras (Anexo
2).

2.2.2. Características de los Efluentes de la Industria de Curtiembre

De acuerdo con lo anteriormente descrito, el proceso de curtido suele llevarse a cabo en medio
acuoso, llegando a utilizar entre 50 y 100 L por cada kg de piel salada. La composición de las
aguas residuales generadas puede diferir entre las curtiembres; no obstante, tienen
características generales, como olor desagradable, color oscuro, elevada concentración de
materia en suspensión, proteínas, sustancias tóxicas y elementos oxidables (22).

33
La etapa de ribera, debido al uso de considerables volúmenes de agua, genera el 60% de los
sólidos suspendidos y el 80% de la carga contaminante orgánica (debido a las proteínas y
materia orgánica) cuantificada como DBO (22).

Los efluentes de la industria de curtiembre específicamente del Parque Industrial Río Seco
(PIRS), se caracterizan por elevados valores de parámetros como sólidos totales suspendidos,
pH, demanda química de oxígeno, demanda bioquímica de oxígeno, cromo total, cloruro de
amonio, cloruro de bario, sulfato de cobre, sulfato ferroso, formaldehído, metilamina (10); así
como sulfuro de sodio, cal, sales de cromo, sulfito de amonio y aceites sulfonados, entre otros
(23).

Diferentes autores coinciden en que las aguas residuales generadas por las curtiembres del PIRS
contienen una elevada concentración de cromo y otros metales (5), superando así los LMP
establecidos para el sector. También se observa que superan en gran porcentaje los valores de
DBO y DQO (17). En la Tabla 1 se puede observar la caracterización que realizaron diferentes
autores a los efluentes generados por distintas curtiembres que se localizan en el PIRS.

Tabla 1. Caracterización bibliográfica de aguas residuales de curtiembre

Parámetro Unidad Rosas Lima et al Zeballos OEFA
pH - 7.00 8.56 7.61 8.19
T° °C 33.00 22.10 14.86 -
Sólidos Suspendidos Totales mg/L 1175.00 2286.67 10656.52 481.67
Aceites y Grasas mg/L 212.60 - 28.89 42.01
DBO5 mg/L 753.00 530.00 6073.24 1264.20
DQO mg/L 5013.00 3368.31 13597.52 2678.81
Sulfuros mg/L 3.90 - 453.26 75.64
Cromo(VI) mg/L 0.39 2.48 - -
Cromo total mg/L 20.07 147.10 825.81 27.91
N-NH4 mg/L 1.42 - 241.92 56.25
Nota: Tomado de (5, 10, 23, 24).

En el caso del análisis de Zeballos (24) y la evaluación de OEFA (10), se obtuvo el promedio
de los resultados de los monitoreos realizados a diferentes curtiembres para considerar las
características generales de los efluentes generados por las curtiembres del PIRS.

Los valores resaltados en rojo (Tabla 1) son aquellos que superan la normativa vigente y
aplicable al sector (D.S. N° 003-2002-PRODUCE) considerando los valores de efluentes para

34
alcantarillado, debido a que las curtiembres en el PIRS descargan sus aguas residuales al
alcantarillado que conduce a las lagunas de oxidación (10). Los LMP (concentración o grado
de elementos, sustancias o parámetros físicos, químicos, y biológicos, que caracterizan a un
efluente y que al excederse ocasiona o puede ocasionar daños a la salud y al ambiente)
aplicables a los efluentes de la Industria de Curtiduría son:

Tabla 2. LMP efluentes de curtiembre para alcantarillado

LMP
Parámetro Unidad
(DS 003-2002-PRODUCE)
pH - 6-9
T° °C 35
Sólidos Suspendidos Totales mg/L 500
Aceites y Grasas mg/L 50
DBO5 mg/L 500
DQO mg/L 1500
Sulfuros mg/L 3
Cromo(VI) mg/L 0.4
Cromo total mg/L 2
N-NH4 mg/L 30
Nota: Tomado de D.S. N° 003-2002-PRODUCE

El cromo, considerado el séptimo elemento más abundante en la tierra, posee estados de

oxidación desde -2 hasta +6, y tiene un elevado potencial redox (25). Generalmente se
encuentra como Cr(II), Cr(III) y Cr(VI), siendo estos dos últimos las especies más comunes y
estables en el medio (5). Las sales de cromo son utilizadas como mordientes para fijar colores
(12) y para evitar la pudrición del cuero en la industria del curtido de pieles (26).

Debido a que su masa atómica es mayor a 20 (7) y su densidad es cinco veces mayor que la del
agua (12), el cromo se considera un metal pesado que, por sus características, tiende a precipitar
y solo una parte se diluye en el agua (4). Las especies Cr(III) y Cr(VI) coexisten en el medio,
y los procesos de oxido-reducción entre ambas especies son termodinámicamente espontáneos
y pueden ser simultáneos (25).

El cromo (III) forma compuestos muy estables y puede encontrarse como cationes (27) o en
sales de cromo (4); posee baja capacidad para transportar electrones, es poco soluble y, en
concentraciones pequeñas, tiene actividad biológica (26); siendo así esencial para los
mamíferos (27). Es menos tóxico que el Cr(VI) debido a que es menos móvil y tiende a

35
precipitar en valores naturales de pH (25). Posee una significativa afinidad por ligandos que
contienen O-, N- y S-; por lo tanto, forma compuestos con moléculas biológicas y compuestos
orgánicos en medios acuosos (5). En presencia de una elevada concentración de materia
orgánica, genera complejos orgánicos solubles de Cr(III) (28). Con respecto a la solubilidad de
Cr(III), esta disminuye a un pH menor a 4 y precipita en su totalidad a pH mayores a 5.5 (5).

En condiciones naturales, el Cr(III) es oxidado a Cr(VI) (26). El Cr(VI) habitualmente es

encontrado como aniones cromatos o dicromatos, los cuales son solubles en agua (27). Su
potencial de oxidación es alto y tiende a reducirse rápidamente a Cr(III) al encontrarse en
solución con materia orgánica (4), y la transformación es más rápida cuando el medio es ácido
(12), debido a la capacidad de la materia orgánica para donar electrones, al igual que las
especies inorgánicas reductoras (28).

El Cr(VI) es altamente reactivo con otros elementos, haciéndolo más tóxico que el Cr(III) (25).
Es menos soluble en agua que el Cr(III); sin embargo, tiene la capacidad de enlazarse con
moléculas lipofílicas que lo hacen biodisponible (4) y potencialmente tóxico para los sistemas
biológicos (29). De acuerdo con su concentración y el pH forma diferentes especies. Los iones
cromato (CrO42-) predominan a pH mayores a 7 y el ion cromato de hidrógeno (HCrO 4-) a pH
entre 1 y 6. Por lo tanto, en aguas naturales con valores normales de pH se podría encontrar
iones CrO42-, HCrO4 o dicromato (Cr2O72-) (28).

Cabe resaltar que el Cr(II), Cr (IV) y Cr(V) son productos inestables del proceso de oxidación
y reducción del Cr(III) al Cr(VI) (25). Sin embargo, como mecanismo de eliminación, se
considera que la reducción de Cr(VI) a Cr(III) representaría la forma de reducir el impacto
negativo del cromo hexavalente (5).

La presencia de cromo en el medio, especialmente en el agua, se debe fundamentalmente a las

actividades antropogénicas (4). Si los efluentes generados, principalmente en las curtiembres,
son descargados sin previo tratamiento en cuerpos naturales de agua, desencadenan una serie
de impactos negativos en el medio.

El cromo, al ser un metal pesado, es considerado como un contaminante peligroso (30), lo que
ha generado interés internacional, ya que se relaciona con problemas ecológicos, biológicos,
ambientales y especialmente con la salud, porque no se degrada naturalmente; por el contrario,
se acumula en la corteza (29) y se bioacumula en los organismos vivos. Al ser un metal pesado,

36
posee una elevada toxicidad que ocasiona múltiples daños a los componentes bióticos y
abióticos (30).

Debido al ciclo hidrológico, las aguas impactadas con compuestos de cromo llegan a los suelos,
en los que este metal se acumula. La acumulación de cromo en los suelos permite su ingreso a
la cadena alimenticia, iniciando en la transferencia suelo-planta, la cual depende de diferentes
factores, como la fisiología de la planta y propiedades intrínsecas del suelo (26). Sin embargo,
en la mayoría de las plantas, el cromo se concentra generalmente en las raíces y escasamente
es translocado a las partes aéreas, afectando su crecimiento y reduciendo el rendimiento del
cultivo, por lo que se le debe considerar tóxico a una concentración aproximada de 5 - 100 µg/g
de cromo disponible en el suelo agrícola (25).

El cromo, en bajas concentraciones, es considerado esencial para los organismos vivos, pero
debido a su toxicidad, un nivel excesivo de cromo tiene consecuencias fisiológicas,
morfológicas y bioquímicas, puesto que, interactúa en procesos genéticos y rutas metabólicas;
ocasionando modificaciones a nivel ultraestructural (25). Se ha evidenciado que el cromo
hexavalente tiene consecuencias genotóxicas, mutagénicas y tumorigénicas en todos los
organismos vivos (29).

La exposición más frecuente al cromo (VI) ocurre en el contexto laboral, como en las industrias
del cuero, textil, petrolera, entre otras (4). Sin embargo, se ha observado que la ausencia del
tratamiento de los efluentes producidos en las industrias que utilizan cromo en sus procesos
permitiría su incorporación al medio donde suele acumularse, ingresando a la cadena
alimenticia (29). Tras la absorción de cromo por vía oral, respiratoria y/o dérmica, se distribuye
en el organismo a la médula ósea, ganglios linfáticos, pulmones, riñón, bazo e hígado (15).

En sistemas biológicos, el Cr(VI) puede sustituir a otros metales (25). Se debe considerar que
posee un mayor grado de toxicidad que el Cr(III), ya que las membranas celulares no son
impermeables al Cr(VI) (4), lo que permite que este ion pueda atravesarlas rápidamente y
genere daño oxidativo a las macromoléculas (29). El Cr(VI) se absorbe con mayor facilidad
debido a que los glóbulos rojos lo toman (4) como análogo del ion sulfato (26), incorporándose
a otras células a través del sistema transportador de sulfatos, se reduce a Cr(III) en las
mitocondrias y núcleo, y es degradado en el citoplasma, generando intermediarios reactivos
como Cr(V), (IV) y (III), radicales hidroxilo, y O2, siendo estos capaces de alterar el ADN (4)
provocando efectos mutagénicos, tóxicos y cancerígenos en la salud humana (29), llegando
incluso a ser fatal (26). Es considerado por la IARC (Centro Internacional de Investigaciones

37
sobre el Cáncer) y la OMS (Organización Mundial de la Salud) como un tóxico de atención
prioritaria y uno de los metales pesados más tóxicos, con una fuerte capacidad oxidativa;
llegando a tener consecuencias fatales, en una dosis de 10 mg/kg (27).

Por su parte, el Cr(III), en bajas concentraciones, es considerado imprescindible para la salud

humana y de animales al ser fundamental para el metabolismo de azúcares y lípidos (25). Es
empleado en medicamentos, como la insulina, para el control de la diabetes en ciertos pacientes,
ya que contribuye a la disminución de los niveles de glucosa en sangre (28). Sin embargo, una
ingestión mayor a la recomendada por largos periodos podría conducir a efectos nocivos para
la salud (25), debido a que se bioacumula y biotransforma en el organismo, logrando afectar la
replicación y transcripción del ADN con efectos mutagénicos (5). Asimismo, es capaz de
reaccionar con grupos carboxilos y sulfhídricos de las enzimas, provocando una modificación
en su estructura y actividad (5).

2.2.3. Métodos para el Tratamiento de Aguas Residuales Industriales de

Curtiembre

a. Métodos de Tratamiento Fisicoquímicos

Dentro de los métodos fisicoquímicos se pueden encontrar la filtración de membrana,

precipitación, adsorción, intercambio iónico, coagulación/floculación, oxidación
avanzada, electrocoagulación, etc. Si bien, los procesos físicos ayudan a reducir la
materia orgánica, estos no son suficientemente efectivos como los procesos químicos
(31).

b. Métodos de Tratamiento Biológicos

Los métodos biológicos son una gran alternativa para el tratamiento de aguas residuales
industriales. Estos consisten en la estabilización tanto de metales como de desechos
orgánicos a través de microorganismos (31). Dentro de los procesos biológicos más
comunes se encuentran los filtros percoladores, reactor de secuenciación por lotes, lodo
activado, reactor biológico de membrana y fitorremediación. Es importante reconocer
que los procesos aerobios reducen mayor materia orgánica y optimizan
considerablemente la turbidez, en comparación con los procesos anaerobios (25).

38
2.2.4. Fitorremediación

La fitorremediación implica el uso de plantas para el tratamiento de aguas residuales, suelos

contaminados y sedimentos a través de fitotecnologías que ayudan a reducir, degradar,
estabilizar, secuestrar, metabolizar y mineralizar los contaminantes (27). Es un método de
tratamiento utilizado hace cientos de años por el hombre y ha tomado importancia en las últimas
décadas sobre todo en el tratamiento de aguas residuales (12). Es actualmente uno de los
principales métodos de biorremediación, además de ser sostenible y económico (30).

a. Mecanismos de Fitorremediación

• Fitoestabilización: Este proceso es efectivo en tratamientos de suelos

contaminados provocando la retención y disminución de la biodisponibilidad de
los contaminantes a través de la generación de compuestos químicos en la
interacción suelo-raíz. Estos compuestos, mediante la absorción, adsorción o
precipitación, inactivan las sustancias tóxicas (12), disminuyendo su movilidad e
impidiendo su desplazamiento hacia aguas subterráneas (9).

• Rizofiltración: Es un método utilizado para tratar aguas contaminadas, a su vez

una alternativa eficaz y ecoamigable que, logra absorber y adsorber grandes
cantidades de contaminantes como Cr, Ni, Pb y otros metales pesados a través de
las raíces de las plantas (27, 30). La saturación de las plantas se da luego de la
acumulación de contaminantes como metales pesados en las raíces y es cuando se
procede a su cosecha y disposición final (9).

• Fitoextracción o Fitoacumulación: Consiste en eliminar contaminantes presentes

en el agua subterránea o superficial y de suelos (27). Es el método más efectivo y
respetuoso con el medio ambiente, y se lleva cabo a través de la absorción de
metales pesados en las raíces de las plantas, los cuales se translocan y acumulan en
los tallos y hojas (30). Se tienen distintas posibilidades de disposición final de las
plantas, como la incineración, el compostaje, etc. (30). Existe una gran diversidad
de especies utilizadas en el tratamiento de efluentes y muchas de ellas poseen gran
capacidad de acumulación de metales pesados por lo que se les denomina
hiperacumuladoras; mientras que las plantas acumuladoras son consideradas una
buena opción por su elevada tasa de crecimiento (25).

39
• Fitovolatilización: Este método consiste en la transformación de un contaminante
en una forma volátil, siendo menos tóxico, conservando así la calidad del suelo o
del agua (27). Un claro ejemplo es la conversión del selenio en seleniuro de
dimetilo, lo cual se logra gracias a que las plantas, en combinación con
microorganismos, son capaces de transformar este metal en un compuesto volátil
(27).

• Fitodegradación: Este método se basa en degradar los contaminantes orgánicos

como el TNT, hidrocarburos halogenados, bisfenol A y pesticidas organoclorados,
en compuestos inofensivos o inclusive mineralizarlos en CO2 y H2O, a través de
enzimas como la deshalogenasa y la oxigenasa que contribuyen en la degradación
(9).

b. Plantas Fitorremediadoras

Se caracterizan por tener la capacidad de acumular metales pesados, además de tolerar

concentraciones elevadas de contaminantes. Adicionalmente, su desarrollo vegetativo
es rápido y su cosecha es sencilla (32). Algunas macrófitas cumplen con las
características para ser una planta fitorremediadora, como la E. crassipes, que acumula
los metales principalmente en sus raíces y brotes (32, 33).

c. Eichhornia crassipes

Eichhornia crassipes, también conocida como jacinto de agua, lirio de agua, buchón
de agua, lampazo, etc., es una especie macrófita flotante e invasora que se encuentra en
cuerpos de agua dulce y está distribuida en regiones tropicales y subtropicales. Es
propia de la cuenca del Amazonas, en América del Sur (34). Pertenece a:

Reino Plantae,
División Magnoliophyta,
Clase Liliopsida,
Orden Commelinales,
Familia Pontederoaceae,
Género Eichhornia.
Especie E. crassipes,

40
Posee brotes individuales unidos a un rizoma emergente que sostiene a las hojas casi
circulares, las cuales pueden tener medidas de 2.5 a 16 cm de largo y 3 a 12 cm de
ancho. Los peciolos son de textura esponjosa e inflada, muy notablemente, los cuales
ayudan a las plantas a flotar en la superficie del agua. Esta especie, al desarrollarse por
completo, puede alcanzar una altura de 30 cm (12, 14).

Eichhornia crassipes es reconocida como una especie ornamental. Posee flores de color
violeta que puede variar de azul a morado, con un lóbulo principal de color amarillo.
Una característica importante es que se adapta con facilidad en aguas dulces estancadas
o de poco movimiento; también puede crecer en humedales naturales. Las raíces son
fibrosas y al cambiar a negro violáceo, se evidencia la adultez de estas, las raíces logran
alcanzar más del 50% de su biomasa debido al gran sistema radicular de la planta (12,
14).

• Reproducción y crecimiento: Eichhornia crassipes se reproduce de forma sexual

y asexual a través de propagación vegetativa, puede ser por sus fragmentos del tallo
y por estolones (12). Su crecimiento es vertical una vez que se cubra toda la
superficie del cuerpo de agua, dicho crecimiento depende de la cantidad de
nutrientes presentes en el agua (12). Los nutrientes requeridos por la planta son
nitrato de potasio (KNO3), fosfato monopotásico (KH2PO4), sulfato de potasio
(K2SO4), quelatos de hierro, fosfato disponible (P2O5) potasio soluble, N, Ca, Mg,
S, Cl, Co, Cu, Mn, Mo, Na, Bo y Zn (12, 14, 34).

• Condiciones de mantenimiento: Eichhornia crassipes puede sobrevivir en un

rango de pH de 3 a 10 (27); sin embargo, el pH requerido por Eichhornia crassipes
para su óptimo desarrollo debe variar entre 6.8 y 7.5, de preferencia con aguas
neutras. La temperatura del agua suele variar entre 20 y 30 °C, aunque en invierno
pueden tolerar temperaturas entre 15 y 28 °C. Esta especie requiere de radiación
directa e intensa (12, 14). Gracias a su gran capacidad de reproducción y adaptación
a medios contaminados, es una de las principales alternativas en biotecnología
ambiental, siendo una alternativa de bajo costo que pueden adoptar los países
subdesarrollados por su gran capacidad bioacumuladora y es una de las especies
fitorremediadoras más efectiva de metales pesados. Sin embargo, por sus
características intrínsecas es recomendable utilizarlas en humedales artificiales que
permitan controlar su invasividad (12, 33). Además, es importante disponer
adecuadamente la biomasa vegetal contaminada de manera efectiva, ya que al

41
 concentrarse en la estructura de Eichhornia crassipes y ésta al morir, permite que
el metal se vuelva biodisponible (27).

• Uso como fitorremediadora: Existen diferentes reportes que describen el

potencial que posee esta especie para la fitorremediación debido a sus
características. Dentro de estos podemos mencionar la evaluación que realiza
Reyes (35) sobre la bioconcentración y traslocación de metales pesados en la E.
crassipes, que demuestra que esta especie puede tolerarlos y bioacumularlos en sus
raíces y translocarlos a su estructura aérea. Por otro lado, en el reporte de Medina
et al. (6), donde evalúan la fitorremediación de cromo utilizando esta especie,
determinaron que es acumuladora de Cr(III).

2.2.5. Biorremediación

Es una tecnología que utiliza microorganismos o vegetales para recuperar sitios

contaminados en sus diferentes matrices (agua, aire y suelo) (12, 36) por medio de la
oxidación enzimática de compuestos orgánicos (37). Esta biotecnología debe adecuarse
a las condiciones particulares del lugar para minimizar los efectos secundarios. En
comparación con otras tecnologías, la biorremediación genera menor impacto negativo
en el ambiente al ser menos invasiva; asimismo es de menor costo si es utilizada in situ
(36). Una de las desventajas es que toma mayor tiempo de tratamiento que otras
tecnologías (30).

a. Microorganismos Eficaces (EM)

Los Microorganismos Eficaces (EM) fueron desarrollados por el Dr. Teruo Higa en
Japón en el año 1982 (15, 38, 39) como una tecnología basada en cultivos mixtos que
contienen tres tipos de microorganismos que trabajan en sinergia (bacterias
fototrópicas, bacterias ácido-lácticas y levaduras) (15, 38–40). Tienen propiedades de
fermentación, formación de sustancias bioactivas, competencia y antagonismo con
patógenos (41, 42), permitiendo conservar un medio natural estable y equilibrado con
los microorganismos propios del lugar (38, 41, 42). El uso de microorganismos en el
tratamiento de efluentes de diferentes orígenes permite que puedan ser descargadas de
forma segura y evitando dañar el balance ecológico del área (42).

42
• Composición: La mezcla líquida que contiene a los microorganismos alberga a
más de 80 especies, siendo algunas aerobias, anaerobias y fotosintéticas (43). Estas
se engloban en tres tipos de microorganismos:

‐ Bacterias fotosintéticas (Rhodopseudomonas spp): Son un grupo de

microorganismos autosuficientes (38) y corresponden a bacterias púrpuras no
sulfurosas. Utilizan la radiación solar y el calor del suelo como fuente de
energía para sintetizar aminoácidos, ácidos nucleicos, azúcares y sustancias
bioactivas, a partir de la materia orgánica y gases tóxicos (38, 40, 43, 44).
Logran desarrollarse en medios aerobios y en medios anaerobios (obtienen su
energía a través de la fotosíntesis y producen O2). El desarrollo óptimo de estos
microorganismos se lleva a cabo en un medio con temperaturas de 30 a 37 °C
y un pH de 6.9 (rango 5.5 a 8.5). Poseen un metabolismo versátil, ya que, de
acuerdo con su entorno y necesidades, toman la ruta metabólica más adecuada
(fotoautótrofa, fotoheterótrofa, quimioheterótrofa o quimioautótrofa) (39, 40,
44), produciendo enzimas como hidrolasas, amilasas, proteasas, ubiquinonas y
la coenzima Q10, las cuales intervienen directamente en la remoción de nitratos,
nitritos, sulfuro de hidrógeno, sulfitos, sulfatos, hidrocarburos y halógenos
reduciendo así la DBO (39, 40). Poseen adaptabilidad en condiciones adversas,
y pueden degradar compuestos carbonados, aromáticos, entre otros (39).
Pueden convertir CO2 en material celular y N2 en amonio; y producir H2
gaseoso (39, 40). Son consideradas como el centro de la actividad del consorcio
microbiano debido a su importancia fortaleciendo la actividad de los otros
microorganismos (38).

‐ Bacterias ácido - lácticas (Lactobacillus spp.): Conforman el grupo más

abundante del consorcio microbiano, el cual, a partir de los azúcares y
carbohidratos producidos por las bacterias fotosintéticas y levaduras, generan
ácido láctico, el cual sirve como bactericida (péptidos y compuestos de bajo
peso molecular) (38–40, 44). Reducen el pH eliminando microorganismos
patógenos (como nemátodos y Fusarium) y al mismo tiempo, facilitan la
degradación de la materia orgánica, incluyendo la celulosa y la lignina (38–40,
44). Para el desarrollo de estos microorganismos, es importante tomar en
cuenta que tienen un crecimiento bastante lento y su desempeño depende de la

43
 temperatura, por lo que se recomienda una incubación por 3 a 5 días a 37 y
30 °C, respectivamente (39, 40, 44).

‐ Levaduras (Saccharomyces sp): Aprovechan distintas fuentes de energía y

carbono como glucosa, sacarosa, fructuosa, maltosa, galactosa y suero
hidrolizado. Como fuente de nitrógeno aprovechan el amoníaco, sales de
amonio o urea; de forma complementaria requieren fósforo, magnesio, calcio,
hierro, cobre y zinc, además de vitaminas (biotina, ácido pantoténico, inositol,
tiamina, piridoxina y niacina). A partir de los azúcares y aminoácidos
generados por las bacterias fotosintéticas, pueden sintetizar sustancias
antimicrobianas (etanol) y bioactivos, los cuales serán utilizados por las
bacterias ácido - lácticas. El desarrollo óptimo se logra con una temperatura de
28.5°C. En bajas concentraciones de O2, las levaduras pueden llevar a cabo la
fermentación, pero será menos eficiente. A pesar de que su requerimiento no
es muy alto, su rendimiento también puede verse afectado ante la presencia de
SO2, ácido aconítico, metales pesados o remanentes de bactericidas y
herbicidas (39, 40, 43, 44). No obstante, algunas levaduras pueden biolixiviar
metales de sedimentos y minerales en un medio acuoso a un pH de 2.5 y 5.5
(39, 43, 44).

Algunos autores clasifican a los microorganismos presentes en los EM en cinco grupos,

adicionando actinomicetos o actinobacterias y hongos (36, 45).

• Mecanismos de acción: La concentración de compuestos presentes en el agua se

reduce al incrementar la cantidad de microorganismos que los aprovechan como
fuente de carbono y energía para su metabolismo y propagación (42). Además,
trabajan en sinergia, teniendo relaciones de cooperación y comensalismo, debido a
que poseen diferentes características metabólicas que permiten un beneficio
recíproco, incrementando la actividad de descomposición (39) y obteniendo
procesos más eficaces (42).

En el consorcio microbiano que compone los EM, se pueden encontrar bacterias

rojas/púrpuras no sulfurosas, las cuales, al ser fototrópicas, utilizan la radiación
solar como fuente de energía para sintetizar aminoácidos, ácidos nucleicos,
azúcares y sustancias bioactivas, a partir de la materia orgánica y gases tóxicos.
Estos metabolitos son aprovechados por otros microorganismos eficaces para su

44
 desarrollo poblacional, como las bacterias ácido - lácticas que, a partir de los
azúcares y otros carbohidratos, producen ácido láctico, el cual es un esterilizador
potente que ayuda a eliminar microorganismos patógenos y al mismo tiempo
potencian la descomposición de la materia orgánica, como la lignina y celulosa
(42).

Por otro lado, las levaduras sintetizan hormonas y enzimas que propician la división
celular activa y también son aprovechadas por las bacterias ácido - lácticas para su
desarrollo poblacional (42). Tienen la capacidad de liberar iones que permiten
reducir la toxicidad de ciertos compuestos y la quelación de metales pesados,
además de producir enzimas como la lignina peroxidasa (39). El uso de los EM
reduce la actividad de los protozoarios, debido a que descompone la materia
orgánica, lo cual permite mejorar la eficiencia de los sistemas de tratamiento (15).

El éxito de la sinergia del consorcio microbiano se debe a las diferentes propiedades

intrínsecas que poseen los microorganismos, incluyendo su naturaleza
antioxidante. Estos prosperan por exclusión competitiva incluso en medios en
descomposición, finalizando su ciclo de vida cuando el área se encuentra depurada,
evitando así un impacto secundario (42).

• Aplicaciones: Si bien la tecnología de los EM se estudió y desarrolló para mejorar

las condiciones de los suelos, con el paso del tiempo se ha aplicado en distintos
campos, como la agricultura, la industria animal, las actividades pecuarias, los
rellenos sanitarios, los vertederos, los tratamientos y la remediación ambiental,
destacando por su eficiencia y bajo costo (38). Por otro lado, también se tiene
registro de su uso en otros campos, como sustituto de artículos de aseo, en la
conservación de frutas y verduras, construcción y restauración, jardinería, entre
otros (41).

El uso de los EM en el tratamiento de aguas residuales permite optimizar

parámetros como olor, sedimentos, microorganismos patógenos, DBO, DQO,
turbidez, pH, Oxígeno Disuelto, etc. (38, 46, 47). Diferentes autores indican
obtener resultados positivos para la degradación de la materia orgánica (45, 47), lo
que se traduce en la reducción de sedimentos, coliformes, bacterias
sulfitoreductoras (46, 47) y malos olores (43, 46, 47).

45
 Al ser un tratamiento de tipo biológico, se debe considerar al menos un mes desde
la primera aplicación para obtener resultados positivos. El método que se debe
seguir para para la aplicación de los EM depende del sistema de tratamiento en el
que se empleará. Para definir la dosis, se debe considerar el caudal y la capacidad
del sistema, así como la DBO y la DQO inicial. Se deben añadir dosis
periódicamente, y también se puede incrementar la dosis con el fin de lograr un
mejor tratamiento en un corto tiempo (38).

2.2.6. Parámetros de Calidad del Agua

a. Temperatura

La temperatura es un parámetro de campo que se mide en el lugar de muestreo y

determina el desarrollo de la actividad microbiana. La temperatura óptima para el
desarrollo de bacterias es de 25 a 35 °C. Si la temperatura es menor a 5 °C, hay
inhibición de la actividad microbiana, pero si se acerca a 50°C, los procesos de
nitrificación y digestión aerobia se interrumpen (48). La temperatura de las aguas
contaminadas es mayor que la de las aguas no contaminadas, esto se debe a las
descargas de las aguas residuales a altas temperaturas o a que, al degradar la materia
orgánica, se producen reacciones bioquímicas y se libera energía (47).

b. pH

Es un indicador de la acidez (rango de 1 a 7) o alcalinidad (rango de 7 a 14) de cualquier

solución acuosa; sin embargo, cuando es 7 se considera pH neutro (24). Este parámetro
indica la toxicidad de los efluentes y suelos, los cuales modifican el pH del medio
acuático y pueden ocasionar daños a los ecosistemas presentes en él. El pH, a su vez,
influye en la actividad de los microorganismos, en la degradación de la materia
orgánica y en que los elementos presentes en el agua no permanezcan en porcentajes
adecuados (24). En tratamientos biológicos, el crecimiento de hongos y bacterias se da
en pH menores a 6 (39).

c. Oxígeno Disuelto

Es la cantidad de oxígeno presente en un cuerpo de agua (16). Su concentración varía

a lo largo del día y de la estación climática del lugar; asimismo, se encuentra en mayor
concentración en la superficie de los cuerpos de agua, y en profundidades puede llegar

46
a ser nula (16). Este parámetro es de suma importancia para la actividad biológica y
química ya que, si hay oxígeno disuelto en el agua residual, impide que se generen
malos olores (47). La cantidad de oxígeno disuelto está condicionada por distintos
factores como la altitud, la temperatura, la actividad biológica y química, entre otros
(47).

d. Sólidos Disueltos Totales

Se componen por iones disueltos en agua y moléculas orgánicas e inorgánicas. Poseen

un tamaño menor a 0.0001 mm y se relacionan con la cantidad de minerales, metales y
sales que el agua ha disuelto (48, 49).

e. Sólidos Suspendidos Totales

Representan la cantidad de materia insoluble en las aguas residuales (17). Se pueden

percibir a simple vista; existen sólidos flotantes y sólidos que se sedimentan en el fondo
de los cuerpos de agua. Estos últimos son indicadores de la cantidad de lodos a eliminar
(47). Los lodos normalmente contienen hasta el 97% de agua, lo que los hace ligeros
(17).

f. Demanda Química de Oxígeno (DQO)

Es la cantidad de oxígeno que se necesita para degradar químicamente la materia

orgánica biodegradable y no biodegradable en CO2 y H2O presente en el agua (47). El
agente oxidante utilizado en la determinación de la DQO es el dicromato de potasio
(K2Cr2O7) en medio ácido (50). Esta determinación permite medir la toxicidad de las
aguas residuales y la degradabilidad de la materia orgánica antes de la descarga de los
efluentes (50).

g. Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5)

Es un indicador de calidad de aguas tanto residuales como superficiales (39, 47).

Consiste en medir el oxígeno disuelto que los microorganismos utilizan para degradar
la materia orgánica biodegradable a los 5 días, a una temperatura de 20 °C, en
condiciones aerobias y anaerobias (39, 47). En los efluentes de curtiembre,
aproximadamente el 90% de la carga orgánica, cuantificada como DBO, procede de la
etapa de ribera (17).

47
 h. Sulfuros

Expresa la cantidad de iones de sulfuro generados en las descargas de aguas residuales

(24). Los sulfuros se forman por el uso de sulfuro de sodio (Na2S) y/o sulfhidrato de
sodio (NaSH) y en la eliminación de pelos generados en el proceso del pelambre (17).
El olor a huevo podrido es un indicador de toxicidad en las aguas residuales de
curtiembre ya que, a baja exposición, produce dolor de cabeza y náuseas y, a alta
exposición, puede producir la muerte. En las descargas a aguas superficiales, puede
causar efectos tóxicos en especies mamíferas y ecosistemas acuáticos (17).

i. Aceites y Grasas

Los aceites y grasas son liberados del interior de la estructura de la piel. Las aguas
residuales con contenido de grasas o aceites no permiten el paso de oxígeno de la
atmósfera y se genera una demanda de oxígeno muy elevada (17).

j. Conductividad Eléctrica

Es la capacidad que tiene el agua de conducir la electricidad. El aumento de la

concentración de iones de magnesio (Mg +), calcio (Ca+), sodio (Na+), potasio (K+),
cloruro (Cl-), sulfato (SO4-2) y bicarbonato (HCO3-); principalmente, genera un
incremento en la conductividad (51).

k. Nitrógeno Amoniacal (N-NH4)

El nitrógeno amoniacal es un indicador de la desintegración de biomoléculas orgánicas

nitrogenadas que se puede encontrar en forma molecular o como ion amonio (24). En
medios aerobios, el nitrógeno amoniacal se convierte en nitritos. En el proceso de
desencalado se utiliza sulfato de amonio, lo que produce un incremento de nitrógeno
amoniacal y puede generar el desarrollo vertiginoso de plantas acuáticas (24).

2.3. Definición de Términos Básicos

a. Adsorción

Consiste en capturar y retener iones o moléculas de otro cuerpo para conservarlas en

su superficie (12).

48
b. Agua Residual Industrial (ARI)

Este tipo de agua es generada por las actividades industriales y sus características
dependen del tipo de industria (47). Suelen tener una elevada concentración de metales
pesados como cromo, plomo, níquel, etc. (52).

c. Bacterias Aerobias

Este tipo de bacterias requieren oxígeno molecular del agua para respirar o alimentarse.
Al descomponer la materia orgánica se producen procesos aerobios los cuales se
caracterizan por no presentar malos olores (47).

d. Bacterias Anaerobias

Estas bacterias utilizan oxígeno proveniente de sólidos orgánicos e inorgánicos debido

a que el oxígeno disuelto en el agua les impide sobrevivir. Se producen procesos
anaerobios y se caracterizan por emitir malos olores (47).

e. Bioacumulación

Es la acumulación de sustancias en organismos, órganos o tejidos y se debe a que la

capacidad de absorción es mayor a la de eliminación (39).

f. Biodisponibilidad

Es la velocidad y cantidad de un contaminante que puede ser absorbido por un

organismo (27) y se lleva a cabo mediante la interacción que hay entre el agua, la raíz
y el sustrato, con la intervención de metabolitos secretados por la raíz y
microorganismos en la rizósfera (7).

g. Biotecnología

Es el uso, parte o proceso de algún organismo para la generación de bienes o servicios

que satisfagan las necesidades de la sociedad (39).

h. Efluente

Es el agua que desemboca fuera de un depósito donde fue almacenado. Dichas aguas
pueden encontrarse tratadas o sin tratamiento alguno (44).

49
i. Macrófitas

Son especies que se pueden desarrollar en humedales y poseen gran capacidad para
eliminar contaminantes que son absorbidos por las raíces, tallos y hojas (12).

j. Materia Orgánica

Son compuestos que poseen una característica en común, que es la de reaccionar con
el oxígeno a través del proceso de oxidación (53). Pueden ser biodegradados por la
acción de los microorganismos presentes en el agua. Dentro de estos compuestos
también se puede encontrar sustancias orgánicas como fenoles, tensoactivos, entre otros
(47).

50
 CAPÍTULO III:
METODOLOGÍA

3.1. Método y Alcance de la Investigación

3.1.1. Método de Investigación

El método general corresponde al método hipotético deductivo. Este método se caracteriza por
buscar la comprobación de la hipótesis planteada, en base a los resultados de investigación (54).
En la presente investigación experimental se pretende contrastar la hipótesis planteada sobre la
eficiencia del sistema mixto de tratamiento de aguas residuales de curtiembre.

3.1.2. Tipo de Investigación

Corresponde a una investigación de tipo aplicada la cual implica evaluar, comparar e interpretar
para establecer precedentes y determinar causalidades e implicaciones con la finalidad de
resolver problemas (54). Este tipo de investigación es el que corresponde al presente estudio,
dado que se aplican principios de biorremediación y fitorremediación establecidos por previas
investigaciones básicas; asimismo, evalúa el desempeño de los sistemas de tratamiento que
hacen uso de dichos principios de forma individual y combinada, frente a la problemática de
los contaminantes en efluentes de curtiembre.

51
3.1.3. Alcance

El alcance de la investigación es explicativo dado que, además de describir los conceptos y sus
relaciones, busca definir la causa de los sucesos o por qué se relacionan dos o más variables
(54). En la presente investigación se determinó la eficiencia del sistema mixto con
Microorganismos Eficaces activados (EMa) y Eichhornia crassipes para el tratamiento de
aguas residuales de curtiembre de Río Seco - Arequipa, aplicando una concentración de 5% de
EMa y tiempos de tratamiento de 30, 45 y 60 días en condiciones de sombreadero, buscando
explicar la relación entre los tipos y tiempo de tratamiento.

3.1.4. Diseño de la Investigación

Se aplicó un diseño experimental, el cual se utiliza cuando se pretende observar las

consecuencias de una determinada intervención (54). En la investigación se comprobó el efecto
de la aplicación de EMa y fitorremediación sobre la calidad de aguas residuales de todo el
proceso de curtido. Dentro de este diseño, el estudio corresponde al pre-test debido a que se
contó con un solo grupo de evaluación al que se le realizó una medición inicial antes del
tratamiento y otra final posterior al tratamiento.

𝐺: 𝑂1 − − − − − 𝑋 − − − − − 𝑂2

Donde:

G: Grupo de estudio O1: Observación de entrada (basales)

X: Tratamiento O2: Observación de salida.

3.1.5. Universo y Muestra

El universo está representado por las aguas residuales de las curtiembres del Parque Industrial
Río Seco, distrito de Cerro Colorado, provincia y región de Arequipa. La muestra está
representada por 175.4 L de agua residual recolectada de la Curtiembre Pacheco S.R.Ltda. que
fue distribuida en 1.4 L para la determinación basal de los parámetros en estudio, 67.5 L para
el tratamiento de biorremediación, 39 L para el tratamiento de fitorremediación y 67.5 L para
el tratamiento mixto.

52
3.2. Procedimiento

Figura 1. Diagrama de las actividades que se realizaron para desarrollar el experimento de la investigación

53
3.2.1. Lugar y Fecha de Investigación

La presente investigación fue llevada a cabo en las instalaciones del Centro de Investigación
DIVA-VIDA E.I.R.L. ubicado en el distrito de Cerro Colorado, provincia y región de Arequipa
con coordenadas E: 225751, N: 8187005, (zona 19 K) a 2385 m.s.n.m. El presente trabajo se
realizó entre los meses de marzo del 2021 a octubre de 2022.

3.2.2. Acondicionamiento del Área

Se inició con la construcción de los sistemas de tratamiento de aguas residuales de curtiembre

tanto para biorremediación con EMa (5%), fitorremediación con Eichhornia crassipes y el
sistema mixto combinando ambos tipos de tratamiento. La plataforma de soporte para los
sistemas de tratamiento fue construida de material OSB de 18 mm de grosor, contando con las
medidas de 2.50 m de largo por 1.40 m de ancho. El soporte constó de tres niveles, el nivel
superior para los baldes contenedores para biorremediación, el nivel intermedio y nivel inferior
para los contenedores de fitorremediación como se grafica en la Figura 2. La plataforma se
colocó en condiciones de sombreadero con malla Raschel con 70% de sombra.

3.2.3. Selección y Recolección de la Especie Eichhornia crassipes

Se realizó en el valle de Tambo, provincia de Islay, departamento de Arequipa con coordenadas

E: 192517, N: 8104734, (zona 19 K) a 10 m.s.n.m., en el Santuario Nacional Lagunas de Mejía,
lugar donde crece esta especie, en aguas de poco movimiento. Para la selección de las unidades
vegetativas se tomó en cuenta la etapa en la que se encontraban, ya que en etapa joven se logra
un adecuado crecimiento y óptimo desarrollo (12, 14). Las plantas fueron arrastradas con un
carrizo hasta la orilla donde se extrajeron y fueron colocadas cuidadosamente en contenedores
con tapa para transportarlas al área de experimentación.

3.2.4. Aclimatación y Nutrición de Eichhornia crassipes

En el Centro de Investigación DIVA-VIDA E.I.R.L., se acondicionó una poza con agua

declorada, donde se colocaron las plantas de E. crassipes recolectadas en el Valle de Tambo.
Las plantas permanecieron en la poza por un periodo de 40 días, tiempo en el cual fueron
nutridas con solución hidropónica La Molina.

Para la nutrición de las plantas, se utilizó la solución hidropónica La Molina, la cual incluye
una solución concentrada “A” que contiene nitrato de potasio, nitrato de amonio y superfosfato

54
triple de calcio; asimismo incluye una solución concentrada “B” la cual contiene sulfato de
magnesio, quelato de hierro y una mezcla de micronutrientes (manganeso, boro, zinc, cobre y
molibdeno) (55). Considerando las indicaciones del fabricante se utilizó 5 ml de la solución
concentrada “A” y 2 ml de la solución concentrada “B” por cada litro de agua declorada para
preparar la solución nutritiva La Molina. Tomando en cuenta las dimensiones de la poza de
aclimatación, las proporciones de solución concentrada “A” y “B” fueron calculadas en función
a 400 L de agua de la siguiente manera:

Tabla 3. Proporción de soluciones concentradas para la nutrición de E. crassipes

Solución La Molina Volumen

A 2.0 L

B 0.8 L

Durante el tiempo de aclimatación las plantas estuvieron expuestas a las temperaturas mínima
y máxima que oscilaron entre 7.9 y 24.2 °C en los meses de mayo y junio (SENAMHI, 2021).
El fotoperiodo fue de 11/13 (día/noche), la humedad relativa fue de 30%.

Teniendo en cuenta que la investigación fue realizada en temporada de invierno, se registraron

bajas temperaturas; en consecuencia, se pudo evidenciar una variación en las características
físicas de la Eichhornia crassipes al término de la aclimatación, como por ejemplo un cambio
brusco en el tamaño de la planta, la cual tenía una altura entre 20 a 30 cm al momento de su
recolección, y al término de la aclimatación redujeron su tamaño un 40% aproximadamente,
notándose un cambio en el tamaño de las hojas, peciolos y raíces.

3.2.5. Activación de EM

Para los sistemas de tratamiento por biorremediación y mixto se utilizó Microorganismos

Eficaces (EM), los cuales fueron adquiridos de “Agrodistribuciones El Corcel”. Los EM fueron
activados considerando las indicaciones de la guía técnica del producto que señala las
proporciones de 5% de EM, 5% de melaza y 90% de agua (38). Inicialmente, en un recipiente
limpio se diluyó la melaza con una porción de agua tibia, posteriormente se añadió los EM y
por último se completó el porcentaje de agua con agua declorada. Al terminar la mezcla, se
procedió con el sellado hermético del recipiente que contenía los EM preparados. A los 4 días
de activado, el contenedor fue ligeramente abierto para permitir la salida de los gases de
fermentación, permaneciendo en un ambiente fresco a temperatura ambiente hasta su
utilización.

55
La activación de EM se realizó 11 días antes de cada aplicación, lo que permitió la correcta
fermentación del producto, caracterizándose por un olor agridulce y un pH entre 3 y 4,
cumpliendo así con las características establecidas en la guía técnica del producto (38). Dicha
activación se realizó en función al volumen de EMa necesario para cada aplicación. En el
cálculo, se consideró la suma de los volúmenes tratados en los sistemas de biorremediación y
mixto tomando en cuenta que cada unidad de observación tuvo un volumen de 7.5 L de ARI,
que se realizaron tres repeticiones y se evaluaron tres periodos de tratamiento.

En la siguiente tabla se puede observar la cantidad total de EMa necesario y activado para cada
aplicación, Cabe resaltar que los volúmenes de ARI fueron disminuyendo debido a que los
tratamientos de 30 y 45 días fueron culminando.

Tabla 4. Cantidad de EMa necesario y activado

N° de Activación 1 2 3 4 5 6 7 8
Día de Aplicación 0 8 16 24 32 40 48 56 Total
ARI (L) 135 135 135 135 90 90 45 45
5% de EMa (L) 6.75 6.75 6.75 6.75 4.5 4.5 2.25 2.25 40.5

Teniendo en cuenta el cálculo anterior, se determinó las cantidades de EM, melaza y agua
declorada necesaria para la obtención de EMa, como se muestra en la siguiente tabla.

Tabla 5. Proporciones de EM, melaza y agua para la obtención de EMa

N° de activación 1 2 3 4 5 6 7 8 Total
EMa (L) 6.75 6.75 6.75 6.75 4.5 4.5 2.25 2.25 40.50

5% de Melaza (L) 0.34 0.34 0.34 0.34 0.23 0.23 0.11 0.11 2.03

5% de EM (L) 0.34 0.34 0.34 0.34 0.23 0.23 0.11 0.11 2.03

90% de Agua (L) 6.08 6.08 6.08 6.08 4.05 4.05 2.03 2.03 36.45

3.2.6. Recolección de Aguas Residuales de Curtiembre

La recolección de las Aguas Residuales Industriales se llevó a cabo en la curtiembre PACHECO

S.R.Ltda., ubicada en el Parque Industrial de Río Seco, distrito de Cerro Colorado,
departamento de Arequipa. Teniendo en cuenta que el ciclo productivo del cuero tiene una
duración aproximada de 7 días y que las descargas de cada subproceso se realizan en distintas
jornadas, la recolección se llevó a cabo en una semana, utilizando 10 contendores de 50 L de
capacidad.

56
En función a los porcentajes de agua utilizada en cada subproceso, el volumen total recolectado
fue de 176L, como se detalla a continuación:

Tabla 6. Volumen de ARI de curtiembre recolectada

Volumen de agua utilizada Volumen de agua
Subproceso
(%) recolectada (L)
Pre-Remojo 15.63 27.50
Remojo 9.38 16.50
Pelambre 10.16 17.88
Lavado 1 Pre-desencalado 15.63 27.50
Lavado 2 Pre-desencalado 7.81 13.75
Desencalado 7.81 13.75
Purga y desengrase 3.91 6.88
Curtido 3.91 6.88
Recurtido 15.63 27.50
Teñido 2.34 4.13
Engrase 7.81 13.75
Total 100 176

Debido a la duración del ciclo productivo, las aguas recolectadas se fueron acumulando en los
contenedores antes mencionados y almacenados en las instalaciones de la Curtiembre Pacheco
para su posterior transporte al área de experimentación.

3.2.7. Caracterización del ARI

Considerando que cada subproceso posee diferentes características, se realizó una mezcla
proporcional de las aguas colectadas según lo indicado en la Tabla 6. Posterior a la
homogenización del agua residual, se registraron los parámetros in situ (pH, sólidos disueltos
totales, conductividad eléctrica y temperatura) y se realizó el muestreo para la determinación
en laboratorio de DBO5, Cr total y Cr(VI).

3.2.8. Instalación de los Sistemas de Tratamiento

Se realizó la instalación de los 3 sistemas de tratamiento correspondientes a biorremediación

con EMa al 5% (B[5]), fitorremediación con E. crassipes (F[0]) y tratamiento mixto con EMa
(5%) y E. crassipes (M[5]). El tratamiento por biorremediación con EMa (5%) se realizó en
baldes contenedores con tapa de 20 L de capacidad por lo que al requerir un volumen total de
22.5 L de agua residual, se utilizaron 2 baldes, uno con 15 L y el otro con 7.5 L, los que

57
permanecieron bajo las mismas condiciones. Dado que se trabajó con diferentes tiempos de
tratamiento se pudo utilizar los mismos sistemas para 30, 45 y 60 días. En el sistema de solo
biorremediación con EMa (5%) se realizó la aplicación de los EMa cada 8 días durante 30, 45
y 60 días sin pasar por el tratamiento de fitorremediación.

En el tratamiento mixto, después de la biorremediación con EMa (5%) durante 22, 37 y 52 días,
el agua residual de los sistemas mixtos fue descargada al primer contenedor de fitorremediación
donde permaneció por 4 días, posterior a ello el agua fue descargada al segundo contenedor de
fitorremediación donde permaneció por otros 4 días. Cada contenedor de fitorremediación
contuvo 7.5 L de agua residual y 10 unidades de E. crassipes.

En el tratamiento de fitorremediación, las aguas residuales fueron utilizadas sin dilución, por
lo que, las plantas de E. crassipes no toleraron el nivel de contaminación de las aguas en
tratamiento, muriendo a los 2 días de exposición, optando por realizar la dilución al 50% con
agua declorada. Por lo tanto, el volumen de agua residual diluida al 50% fue de 26 L, distribuida
en dos contenedores con 13 L y 10 unidades de E. crassipes cada uno. El proceso de
fitorremediación continuó sin aplicación alguna de EMa durante los 30, 45 y 60 días de
tratamiento

Figura 2. Distribución de los sistemas de tratamiento por repetición

58
3.2.9. Mantenimiento de los Sistemas de Tratamiento

a. Sistema de Biorremediación

El mantenimiento de este sistema de tratamiento consistió en la aplicación periódica de

EMa (5%) cada 8 días, considerando que el fabricante recomienda que se realicen
aplicaciones semanales para mejorar su eficiencia (38). En la Tabla 7, se detalla el
volumen de EMa aplicado en función al volumen de ARI y día de tratamiento.

Tabla 7. Volumen de EMa aplicado a los sistemas de tratamiento por biorremediación

Día de Aplicación 0 8 16 24 32 40 48 56

N° de Aplicación 1 2 3 4 5 6 7 8

ARI (L) 67.5 67.5 67.5 67.5 45 45 22.5 22.5

EMa Aplicado (L) 3.375 3.375 3.375 3.375 2.25 2.25 1.125 1.125

b. Sistema de Fitorremediación

En este sistema de tratamiento se realizó la cosecha y cambio de las unidades

vegetativas cada 8 días, momento en que las plantas mostraban signos de daño
vegetativo como cambios en el color de las hojas, indicando un proceso de necrosis.
Asimismo, para reponer el agua perdida por evapotranspiración se adicionó agua
declorada para mantener el volumen constante.

c. Sistema Mixto

El sistema mixto combina los tratamientos de biorremediación y fitorremediación, a

los cuales se les realizaron 8 aplicaciones de EMa (5%) de acuerdo con la Tabla 8,
considerando que el periodo de evaluación más largo fue de 60 días.

Al igual que el tratamiento por fitorremediación, debido a la radiación solar se fue

evaporando el agua de los contenedores, por lo que se tuvo que adicionar agua
declorada con el fin de completar el volumen de agua inicial (7.5 L).

59
Tabla 8. Volumen de EMa aplicado a los sistemas de tratamiento mixto
Día de Aplicación 0 8 16 24 32 40 48 56
N° de Aplicación 1 2 3 4 5 6 7 8
ARI (L) 67.5 67.5 67.5 67.5 45 45 22.5 22.5
EMa Aplicado (L) 3.375 3.375 3.375 3.375 2.25 2.25 1.125 1.125

3.3. Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos

La presente investigación analizó distintos parámetros fisicoquímicos, para ello fue necesario
contar con las técnicas e instrumentos que nos permitieron realizar dichos análisis, los cuales
se detallan a continuación.

3.3.1. Toma de Datos Físicos

Para medir los parámetros de pH y temperatura se utilizó el instrumento Hanna instruments,

modelo HI98129. Para medir la conductividad eléctrica, sólidos totales disueltos y salinidad se
utilizó el instrumento Tester Multifunción EZ-9909. La toma de estos parámetros se realizó en
el agua residual, primero, previo al tratamiento para su caracterización, luego, durante el
tratamiento se llevó a cabo de forma diaria en tres turnos (8, 13 y 18 hrs) para llevar un control
adecuado y finalmente, al término de los tratamientos con Microorganismos Eficaces activados
(biorremediación), con la especie Eichhornia crassipes (fitorremediación) y mixto. Dichas
mediciones se realizaron con previa agitación de las aguas contenidas en los sistemas.

3.3.2. Análisis de Laboratorio

Para los análisis de laboratorio de los parámetros químicos, se realizaron los muestreos
correspondientes a DBO5, Cr(VI) y Cr total. Dichos análisis se realizaron para la caracterización
de las aguas residuales de curtiembre previo al tratamiento, así como para los análisis
posteriores a los tratamientos en los periodos evaluados (30, 45 y 60 días) en el laboratorio de
análisis BHIOS. Los muestreos se realizaron según las indicaciones y protocolos del laboratorio
que se describen a continuación.

a. DBO5

Se toma una muestra de 1000 ml en un frasco de polietileno, evitando la formación de

burbujas en la muestra al momento de llenar completamente el frasco, la muestra se
conserva fría a una temperatura menor o igual a 6 °C.

60
 b. Cr Total

Se toma una muestra de 200 ml en un frasco de polietileno, el cual contiene el

preservante. La muestra se conserva fría a una temperatura menor o igual a 6 °C.

c. Cr(VI)

Se toma una muestra de 200 ml en un frasco de polietileno. La muestra se conserva fría

a una temperatura menor o igual a 6 °C.

3.3.3. Condiciones Ambientales

Se registraron los datos de temperatura máxima y mínima, así como humedad relativa, haciendo
uso de un termohigrómetro EUROTECH- SH-110. El registro se realizó durante los días de
tratamiento de forma diaria en tres turnos (8, 13 y 18 hrs). La toma de estos datos fue
importante, puesto que la temperatura del ambiente tiene influencia en el óptimo crecimiento
de la especie Eichhornia crassipes y en la propia temperatura de los sistemas de tratamiento.

3.4. Diseño Estadístico

Se utilizó un diseño de Bloques Completos al Azar, con arreglo factorial de 3 x 3, haciendo un

total de 09 tratamientos. El primer factor 3, corresponde a los sistemas de tratamiento de aguas
residuales: fitorremediación, biorremediación y mixto. El segundo factor 3, corresponde a los
días de duración del tratamiento: 30, 45 y 60 días. Se consideran 3 repeticiones por tratamiento,
dando un total de 27 unidades experimentales (UE), cada una de las cuales está representada
por un depósito de plástico (20 L de capacidad) conteniendo 7.5 L de agua residual de
curtiembre y EMa cuando corresponda y dos contenedores con 10 unidades vegetativas de
Eichhornia crassipes cada una. Los datos colectados fueron sometidos a una prueba de
distribución normal y a un análisis no paramétrico de Friedman, Kruskal Wallis o Wilcoxon; y
análisis paramétrico de ANOVA o T de Student, según corresponda para la prueba de hipótesis,
con una significancia del 0.05. Además, se aplicó la prueba de ANOVA de 2 factores para el
efecto de la interacción del tipo de tratamiento por periodo de tratamiento.

61
 CAPÍTULO IV:
RESULTADOS Y DISCUSIÓN

4.1. Resultados y Análisis de la Información

4.1.1. Determinación de Parámetros Basales Fisicoquímicos de las ARI de

Curtiembre

En la Tabla 9 se presenta los valores basales del efluente, contrastados con la normativa vigente
aplicable al sector, LMP (D.S. 003-2002-PRODUCE) y los parámetros que no se encuentran
considerados en esta normativa, no se compararon.

Se observa que el parámetro de cromo total se encontró muy por encima de los LMP
incrementándose 44 veces aproximadamente, mientras que el parámetro de Cr(VI) se encontró
dentro de los LMP (0.4 mg/L) establecidos por la normativa. En cuanto a la DBO5, este excedió
su valor en aproximadamente 4 veces (2082 mg/L) el valor del LMP (500 mg/L).

Respecto al parámetro de pH, se puede evidenciar que su valor basal fue de 6.9 encontrándose
dentro de los LMP (entre 6 y 9), de igual manera el parámetro de T° (21 °C) cumple con la
normativa establecida para los LMP (35 °C).

62
Tabla 9. Resultados basales en comparación con Límites Máximos Permisibles vigentes
Parámetro Unidad Basal LMP
Cr Total mg/L 87.05 2
Cr(VI) mg/L 0.30 0.40
DBO5 mg/L 2082.00 500
pH - 6.90 6-9
T° °C 21.31 35
CE mS/cm 34.93 -
SDT ppt 17.50 -
SALT ppt 20.58 -

4.1.2. Cuantificación de la Variación de los Parámetros Fisicoquímicos por

Efecto del Tratamiento con EMa (5%) a los 30, 45 y 60 Días

En la Tabla 10 se muestran los valores obtenidos a los 30, 45 y 60 días de tratamiento por
biorremediación con EMa (5%) de los efluentes de curtiembre; contrastados con los valores
basales.

Se observa que hubo una reducción del 17.36% en el valor de Cr total a los 30 días, 12.69% a
los 45 días y 12.96% a los 60 días con respecto al basal. Sin embargo, después de la disminución
a los 30 días, se encontró un incremento de 5.66% a los 45 días y un nuevo incremento de
0.32% a los 60 días. El Cr(VI) aumentó a los 30 días de tratamiento sobre el 5767% (58.67
veces), a los 45 días incrementó en 6860% (69.6 veces) y a los 60 días en 9283.33% (93.83
veces), en comparación al valor basal.

La DBO5 incrementó su valor a los 30, 45 y 60 días de tratamiento en 221.33% (3.21 veces),
2008.54% (21.09 veces) y 48.13% (1.48 veces) respectivamente en comparación al basal. Con
relación al pH, también se observa un incremento progresivo de 2.61% (1.02 veces), 3.33%
(1.03 veces) y 3.77% (1.04 veces) respectivamente, de acuerdo con el dato basal. En contraste,
la temperatura (T°), disminuyó su valor en 14.08%, 13.75% y 24.59% respectivamente en
comparación con el valor basal, siendo la disminución del 0.38% entre 30 y 45 días, y de
12.57% entre 45 y 60 días.

La conductividad eléctrica (CE), disminuyó progresivamente en 16.84%, 20.15% y 31.81% a

los 30, 45 y 60 días de tratamiento respectivamente, de acuerdo con el valor basal. De igual
modo, los sólidos disueltos totales (SDT), redujeron su valor paulatinamente en 17.26%,

63
20.57% y 32.23% en los 30, 45 y 60 días de tratamiento respectivamente, de acuerdo con el
valor basal. Para el parámetro de salinidad se observa que, a los 30, 45 y 60 días de tratamiento,
redujo gradualmente su valor en 18.03%, 21.62% y 33.24% respectivamente, comparados con
el valor basal.

Tabla 10. Resultados tras el tratamiento por biorremediación a los 30, 45 y 60 días
B[5]
Parámetro UND. Basal
30 días 45 días 60 días

Cr Total mg/L 87.05 71.94 ± 2.744 76.01 ± 6.923 75.77 ± 7.637

Cr(VI) mg/L 0.30 17.60 ± 0.889 20.88 ± 0.742 28.15 ± 0.990

DBO5 mg/L 2082.00 6690 ± 197.990 43900 ± 919.239 3084 ± 253.144
pH - 6.9 7.08 ± 0.068 7.13 ± 0.090 7.16 ± 0.121
(T°) °C 21.31 18.31 ± 2.728 18.38 ± 2.745 16.07 ± 4.656
CE mS/cm 34.93 29.05 ± 2.834 27.89 ± 3.037 23.82 ± 7.405
SDT ppt 17.5 14.48 ± 1.415 13.90 ± 1.525 11.86 ± 3.700

SALT ppt 20.58 16.87 ± 1.806 16.13 ± 1.938 13.74 ± 4.389

4.1.3. Cuantificación de la Variación de los Parámetros Fisicoquímicos por

Efecto del Tratamiento con Eichhornia crassipes, a los 30, 45 y 60 Días

En la Tabla 11 se muestran los valores obtenidos a los 30, 45 y 60 días de tratamiento por
fitorremediación con Eichhornia crassipes de los efluentes de curtiembre; contrastados con los
valores basales.

Se observa que el Cr Total a los 30 y 45 días de tratamiento incrementó su valor en 13.56%

(1.14 veces) y 6.44% (1.06 veces) respectivamente, comparados con el valor basal; sin
embargo, a los 60 días disminuyó su valor en 25.1% respecto al valor basal y 29.63% entre los
45 y 60 días de tratamiento. El Cr(VI) incrementó su valor a los 30, 45 y 60 días de tratamiento
en 5500% (56 veces), 21150% (212.5 veces) y 10886% (109.6 veces) respectivamente,
comparado con la concentración basal, siendo el incremento del 279.46% entre 30 y 45 días, y
la disminución de 48.42% entre 45 y 60 días.

La DBO5 a los 30, 45 y 60 días de tratamiento redujo gradualmente su valor en 15.66%, 1.97%
y 10.52% respectivamente, comparado con el dato basal. En contraste el pH incrementó en
3.62% (1.03 veces) a los 30 días, 4.49% (1.04 veces) a los 45 días y 4.49% (1.04 veces) a los

64
60 días comparando con el valor basal. La temperatura redujo su valor en 18.25%, 17.64% y
16.75% respectivamente, comparado con el dato basal; sin embargo, se observa un ligero
incremento posterior de 0.75% entre los 30 y 45 días, y un 1.08% entre los 45 y 60 días.

Se observa que la conductividad eléctrica (CE) disminuyó su valor gradualmente en 41.54%,

42.63% y 42.71% a los 30, 45 y 60 días de tratamiento respectivamente, contrastado con el dato
basal. Con relación a los sólidos disueltos totales (SDT), se observa una disminución de
41.85%, 42.86% y 42.91% en los 30, 45 y 60 días de tratamiento respectivamente, comparado
con el dato basal. Del mismo modo la salinidad redujo su valor en 44.36%, 45.33% y 45.38%
en los 30, 45 y 60 días de tratamiento respectivamente, comparado con el dato basal.

Tabla 11. Resultados tras el tratamiento por fitorremediación a los 30, 45 y 60 días

F[0]
Parámetro UND. Basal
30 días 45 días 60 días

Cr Total mg/L 87.05 98.85 ± 1.626 92.66 ± 6.392 65.20 ± 4.695

Cr(VI) mg/L 0.30 16.80 ± 0.283 63.75 ± 7.283 32.88 ± 1.358

DBO5 mg/L 2082.00 1756 ± 5.567 2041 ± 91.924 1863 ± 7.071
pH - 6.9 7.15 ± 0.075 7.21 ± 0.123 7.21 ± 0.112
(T°) °C 21.31 17.42 ± 3.631 17.55 ± 3.920 17.74 ± 4.194
CE mS/cm 34.93 20.42 ± 2.413 20.04 ± 2.119 20.01 ± 1.872
SDT ppt 17.5 10.18 ± 1.285 10.00 ± 1.109 9.99 ± 0.975

SALT ppt 20.58 11.45 ± 1.419 11.25 ± 1.226 11.24 ± 1.079

4.1.4. Cuantificación de la Variación de los Parámetros Fisicoquímicos por

Efecto del Tratamiento Mixto con Biorremediación y Fitorremediación a
los 30, 45 y 60 Días

En la Tabla 12 se muestran los valores obtenidos a los 30, 45 y 60 días de tratamiento mixto
con biorremediación y fitorremediación de los efluentes de curtiembre; contrastados con los
valores basales.

Se observa que el Cr Total redujo su valor en 20.47% a los 30 días, 34.58% a los 45 días y
31.29% a los 60 días de tratamiento contrastado con el valor basal. Por su parte, el Cr(VI)
incrementó paulatinamente en 4576.67% (46.76 veces) a los 30 días, 5266.66% (53.66 veces)

65
a los 45 días y 7343.33% (74.43 veces) a los 60 días de tratamiento comparado con el valor
basal, observando un incremento de 14.75% entre 30 y 45 días, y de 38.7% entre 45 y 60 días.

La DBO5, a los 30 y 45 días de tratamiento incrementó su valor en 288.57% (3.89 veces) y

709.32% (8.09 veces) con relación al valor basal; sin embargo, a los 60 días redujo en 58.50%
comparado con el valor basal, alcanzando una disminución del 94.87% entre 45 y 60 días. Con
relación al pH, su valor aumentó en 2.61% (1.02 veces) a los 30 días, 3.33% (1.03 veces) a los
45 días y 3.77% (1.04 veces) a los 60 días de tratamiento comparado con el valor basal. En el
caso de la temperatura se observa una reducción progresiva del 15.30% a los 30 días, 29.85%
a los 45 días y 35.66% a los 60 días de tratamiento respecto al dato basal.

La conductividad eléctrica (CE), redujo su valor de manera progresiva en 10.79% a los 30 días,
32.64% a los 45 días y 40.65% a los 60 días de tratamiento, comparado con el índice basal. En
los sólidos disueltos totales (SDT) se observa una disminución de 11.20% a los 30 días, 33.03%
a los 45 días y 41.03% a los 60 días de tratamiento, comparado con el dato basal. Del mismo
modo, la salinidad, redujo su valor de manera escalonada en 11.47% a los 30 días, 21.09% a
los 45 días y 24% a los 60 días de tratamiento con relación al dato basal.

Tabla 12. Resultados tras el tratamiento mixto a los 30, 45 y 60 días

M[5]
Parámetro UND. Basal
30 días 45 días 60 días

Cr Total mg/L 87.05 69.23 ± 2.553 56.95 ± 0.460 59.81 ± 5.119

Cr(VI) mg/L 0.30 14.03 ± 1.520 16.10 ± 0.283 22.33 ± 5.409

16850 ±
DBO5 mg/L 2082.00 8090 ± 70.711 864 ± 15.556
3323.402
pH - 6.9 7.08 ± 0.069 7.13 ± 0.091 7.16 ± 0.121
(T°) °C 21.31 18.05 ± 2.900 14.95 ± 4.812 13.71 ± 5.261
CE mS/cm 34.93 31.16 ± 3.828 23.53 ± 7.621 20.73 ± 8.218
SDT ppt 17.5 15.54 ± 1.941 11.72 ± 3.799 10.32 ± 4.093
SALT ppt 20.58 18.22 ± 2.503 16.24 ± 2.044 15.64 ± 2.157

66
4.1.5. Contrastación de los Tres Métodos de Tratamiento

a. Cromo Total

En la Tabla 13 se muestra el efecto del tratamiento por biorremediación (B[5]),

fitorremediación (F[0]) y mixto (M[5]) sobre la concentración de cromo total en el
efluente de curtiembre a los 30, 45 y 60 días.

El tratamiento mixto M[5] mostró una mayor remoción en los tres tiempos de
tratamiento (20.47%, 34.58%, 31.29%, respectivamente) seguido del tratamiento B[5]
a los 30 y 45 días (17.36% y 12.69%, respectivamente). El tratamiento F[0], a pesar de
tener un incremento a los 30 y 45 días, obtuvo mayor remoción (25.1%) en el periodo
de 60 días de tratamiento en comparación al B[5] (12.96%). El mayor porcentaje de
remoción se obtuvo con el tratamiento de M[5] a los 45 días (34.58%).

Tabla 13. Efecto del tratamiento por biorremediación, fitorremediación y mixto sobre la
concentración de cromo total en el efluente a los 30, 45 y 60 días.
Tratamiento Basal 30 días 45 días 60 días

B[5] 87.05 71.94 ± 2.744 76.01 ± 6.923 75.77 ± 7.637

F[0] 87.05 98.85 ± 1.626 92.66 ± 6.392 65.20 ± 4.695

M[5] 87.05 69.23 ± 2.553 56.95 ± 0.460 59.81 ± 5.119

120.00
Cromo Total (mg/L)

100.00

80.00

60.00

40.00

20.00

0.00
30 45 60
Días

B[5] F[0] M[5] Basal LMP

Figura 3. Cromo Total en el efluente tras los tratamientos de biorremediación, fitorremediación

y mixto a los 30, 45 y 60 días en comparación al basal y LMP.

67
 b. Cromo (VI)

En la Tabla 14 se muestra el efecto del tratamiento por biorremediación (B[5]),

fitorremediación (F[0]) y mixto (M[5]) sobre la concentración de Cr(VI) en el efluente
de curtiembre a los 30, 45 y 60 días.

El tratamiento mixto M[5] mostró un menor incremento en los tres tiempos de

tratamiento, 4576.67% (46.76 veces) a los 30 días, 5266.66% (53.66 veces) a los 45
días y 7343.33% (74.43 veces) a los 60 días. El tratamiento F[0] a pesar de mostrar un
aumento a los 45 y 60 días, mostró un menor incremento a los 30 días con un 5500%
(56 veces) en comparación con B[5] (5766.67%) (58.67 veces). El menor porcentaje
de incremento se obtuvo con el tratamiento M[5] a los 30 días (46.76%).

Tabla 14. Efecto del tratamiento por biorremediación, fitorremediación y mixto sobre la
concentración de Cr(VI) en el efluente a los 30, 45 y 60 días.

Tratamiento Basal 30 días 45 días 60 días

B[5] 0.30 17.60 ± 0.889 20.88 ± 0.742 28.15 ± 0.990

F[0] 0.30 16.80 ± 0.283 63.75 ± 7.283 32.88 ± 1.358

M[5] 0.30 14.03 ± 1.520 16.10 ± 0.283 22.33 ± 5.409

80.00
70.00
Cromo (VI) (mg/L)

60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
30 45 60
Días

B[5] F[0] M[5] Basal LMP

Figura 4. Cromo (VI) en el efluente tras los tratamientos de biorremediación, fitorremediación

y mixto a los 30, 45 y 60 días en comparación al basal y LMP.

68
 c. Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5)

En la Tabla 15 se muestra el efecto del tratamiento por biorremediación (B[5]),

fitorremediación (F[0]) y mixto (M[5]) sobre la concentración de DBO5 en el efluente
de curtiembre a los 30, 45 y 60 días.

El tratamiento por biorremediación B[5] mostró un incremento en los tres tiempos de

tratamiento, 221.33% (3.21 veces) a los 30 días, 2008.54% (21.09 veces) a los 45 días
y 48.13% (1.48 veces) a los 60 días, seguido de M[5] con 288.57% (3.89 veces) y
709.32% (8.09 veces) a los 30 y 45 días respectivamente. A pesar de mostrar una
disminución en los tres tiempos de tratamiento en F[0] (15.66%, 1.97% y 10.52%
respectivamente), el tratamiento M[5] mostró el mayor porcentaje de reducción a los
60 días (58.50%).

Tabla 15. Efecto del tratamiento por biorremediación, fitorremediación y mixto sobre la
concentración de la DBO5 en el efluente a los 30, 45 y 60 días
Tratamiento Basal 30 días 45 días 60 días

B[5] 2082.00 6690 ± 197.990 43900 ± 919.239 3084 ± 253.144

F[0] 2082.00 1756 ± 5.567 2041 ± 91.924 1863 ± 7.071

M[5] 2082.00 8090 ± 70.711 16850 ± 3323.402 864 ± 15.556

50000.00

40000.00
DBO5 (mg/L)

30000.00

20000.00

10000.00

0.00
30 45 60
Días

B[5] F[0] M[5] Basal LMP

Figura 5. DBO5 en el efluente tras los tratamientos de biorremediación, fitorremediación y

mixto a los 30, 45 y 60 días en comparación al basal y LMP.

69
 d. pH

En la Tabla 16 se muestra el efecto del tratamiento por biorremediación (B[5]),

fitorremediación (F[0]) y mixto (M[5]) sobre la concentración de pH en el efluente de
curtiembre a los 30, 45 y 60 días.

El tratamiento mixto M[5] y de biorremediación B[5] mostraron un menor aumento de

pH en los tres tiempos de tratamiento, 2.61% (1.02 veces) a los 30 días, 3.33% (1.03
veces) a los 45 días y 3.77% (1.04 veces) a los 60 días, valores que se repiten en ambos
tratamientos, contrastados con el tratamiento F[0] con incrementos de 3.62% (1.03
veces) a los 30 días, 4.49% (1.04 veces) a los 45 días y 4.49% (1.04 veces) a los 60
días.

Tabla 16. Efecto del tratamiento por biorremediación, fitorremediación y mixto el pH en el

efluente a los 30, 45 y 60 días
Media según días de tratamiento
Tratamiento Basal
30 días 45 días 60 días

B[5] 6.90 7.08 ± 0.068 7.13 ± 0.090 7.16 ± 0.121

F[0] 6.90 7.15 ± 0.075 7.21 ± 0.123 7.21 ± 0.112

M[5] 6.90 7.08 ± 0.069 7.13 ± 0.091 7.16 ± 0.121

7.50

7.25

7.00
pH

6.75

6.50

6.25

6.00
30 45 60
Días

B[5] F[0] M[5] Basal LMP

Figura 6. pH en el efluente tras los tratamientos de biorremediación, fitorremediación y mixto

a los 30, 45 y 60 días en comparación al basal y LMP.

70
 e. Temperatura (T°)

En la Tabla 17 se muestra el efecto del tratamiento por biorremediación (B[5]),

fitorremediación (F[0]) y mixto (M[5]) sobre la temperatura en el efluente de
curtiembre a los 30, 45 y 60 días

El tratamiento mixto M[5] mostró una mayor disminución a los 45 y 60 días de

tratamiento con 29.85% y 35.66% respectivamente, seguido del tratamiento B[5] a los
60 días (24.59%). F[0] mostró una mayor disminución a los 30 y 45 días (18.25%,
17.64%, respectivamente) en comparación con B[5] (14.08%, 13.75%,
respectivamente).

Tabla 17. Efecto del tratamiento por biorremediación, fitorremediación y mixto sobre la T° en
el efluente a los 30, 45 y 60 días.

Media según días de tratamiento

Tratamiento Basal
30 días 45 días 60 días

B[5] 21.31 18.31 ± 2.728 18.38 ± 2.745 16.07 ± 4.656

F[0] 21.31 17.42 ± 3.631 17.55 ± 3.920 17.74 ± 4.194

M[5] 21.31 18.05 ± 2.900 14.95 ± 4.812 13.71 ± 5.261

36.00
32.00
Temperatura (°C)

28.00
24.00
20.00
16.00
12.00
8.00
30 45 60
Días

B[5] F[0] M[5] Basal LMP

Figura 7. Temperatura en el efluente tras los tratamientos de biorremediación, fitorremediación

y mixto a los 30, 45 y 60 días en comparación al basal y LMP.

71
 f. Conductividad Eléctrica (CE)

En la Tabla 18 se muestra el efecto del tratamiento por biorremediación (B[5]),

fitorremediación (F[0]) y mixto (M[5]) sobre la CE en el efluente de curtiembre a los
30, 45 y 60 días.

El tratamiento por fitorremediación F[0] mostró mayor disminución en los tres tiempos
de tratamiento, 41.54% a los 30 días, 42.63% a los 45 días y 42.71% a los 60 días,
seguido de M[5], que a los 45 y 60 días (32.64% y 40.65% respectivamente) se observó
mayor disminución que en B[5] (20.15% y 31.81% respectivamente).

Tabla 18. Efecto del tratamiento por biorremediación, fitorremediación y mixto sobre la CE en
el efluente a los 30, 45 y 60 días.

Media según días de tratamiento

Tratamiento Basal
30 días 45 días 60 días

B[5] 34.93 29.05 ± 2.834 27.89 ± 3.037 23.82 ± 7.405

F[0] 34.93 20.42 ± 2.413 20.04 ± 2.119 20.01 ± 1.872

M[5] 34.93 31.16 ± 3.828 23.53 ± 7.621 20.73 ± 8.218

36.00
Conductividad Eléctrica (mS/cm)

32.00

28.00

24.00

20.00

16.00

12.00
30 45 60
Días

B[5] F[0] M[5] Basal

Figura 8. Conductividad eléctrica en el efluente tras los tratamientos de biorremediación,

fitorremediación y mixto a los 30, 45 y 60 días en comparación al basal.

72
 g. Sólidos Disueltos Totales (SDT)

En la Tabla 19 se muestra el efecto del tratamiento por biorremediación (B[5]),

fitorremediación (F[0]) y mixto (M[5]) sobre la concentración SDT en el efluente de
curtiembre a los 30, 45 y 60 días.

El tratamiento por fitorremediación F[0] mostró mayor reducción en los tres tiempos
de tratamiento, siendo 41.85%, 42.86% y 42.91% a los 30, 45 y 60 días
respectivamente, seguido de M[5], que en los tiempos de 45 y 60 días (33.03% y
41.03% respectivamente) se observó mayor disminución que en B[5] (20.57% y
32.23% respectivamente). Cabe resaltar que el tratamiento F[0] muestra el mayor
porcentaje de reducción a los 60 días (42.91%).

Tabla 19. Efecto del tratamiento por biorremediación, fitorremediación y mixto sobre la
concentración SDT en el efluente a los 30, 45 y 60 días.

Media según días de tratamiento

Tratamiento Basal
30 días 45 días 60 días

B[5] 17.50 14.48 ± 1.415 13.90 ± 1.525 11.86 ± 3.700

F[0] 17.50 10.18 ± 1.285 10.00 ± 1.109 9.99 ± 0.975

M[5] 17.50 15.54 ± 1.941 11.72 ± 3.799 10.32 ± 4.093

20.00
Sólidos Disueltos Totales (ppt)

17.50

15.00

12.50

10.00

7.50

5.00
30 45 60
Días

B[5] F[0] M[5] Basal

Figura 9. Sólidos disueltos totales en el efluente tras los tratamientos de biorremediación,

fitorremediación y mixto a los 30, 45 y 60 días en comparación a basal.

73
 h. Salinidad

En la Tabla 20 se muestra el efecto del tratamiento por biorremediación (B[5]),

fitorremediación (F[0]) y mixto (M[5]) sobre la salinidad en el efluente de curtiembre
a los 30, 45 y 60 días.

El tratamiento por fitorremediación F[0] mostró mayor disminución en los tres tiempos
de tratamiento, siendo 44.36%, 45.33% y 45.38% a los 30, 45 y 60 días
respectivamente, seguido de B[5], que, en los tiempos de 30, 45 y 60 días (18.03%,
21.62% y 33.24% respectivamente) se observó mayor disminución que en M[5]
(11.47%, 21.09% y 24% respectivamente).

Tabla 20. Efecto del tratamiento por biorremediación, fitorremediación y mixto sobre la
Salinidad en el efluente a los 30, 45 y 60 días.

Media según días de tratamiento

Tratamiento Basal
30 días 45 días 60 días

B[5] 20.58 16.87 ± 1.806 16.13 ± 1.938 13.74 ± 4.389

F[0] 20.58 11.45 ± 1.419 11.25 ± 1.226 11.24 ± 1.079

M[5] 20.58 18.22 ± 2.503 16.24 ± 2.044 15.64 ± 2.157

22.50

20.00
Salinidad (ppt)

17.50

15.00

12.50

10.00
30 45 60
Días

B[5] F[0] M[5] Basal

Figura 10. Salinidad en el efluente tras los tratamientos de biorremediación, fitorremediación

y mixto a los 30, 45 y 60 días en comparación al basal.

74
4.2. Comprobación de Hipótesis

4.2.1. Hipótesis 1

Los parámetros basales fisicoquímicos de las aguas residuales de curtiembre del Parque
Industrial de Río Seco – Arequipa superan los LMP vigentes.

a. Comparación

En la Tabla 9 se comparan los datos basales con los Límites Máximos Permisibles
(LMP) aplicables, evidenciando que el Cr Total (87.05 mg/L), supera excesivamente
los LMP (2 mg/L). Caso contrario sucede en la concentración de Cr(VI), ya que el dato
basal (0.30 mg/L) es inferior a los LMP (0.40 mg/L). En cambio, la DBO5 basal (2082
mg/L) supera los LMP (500 mg/L). Finalmente, el valor basal del pH (6.90) y la T°
(21.31 °C), son inferiores a los LMP. Y en cuanto a la conductividad eléctrica, sólidos
disueltos totales y salinidad, no hay valores referenciales en la normativa vigente
aplicable al sector.

b. Regla de Decisión

H0: Los valores basales superan los LMP.

H1: Los valores basales no superan los LMP.

c. Decisión Sobre la H0

Para Cr Total y DBO5, se acepta la H0. Mientras que para Cr(VI), pH y T°, se rechaza
la H0 y se acepta H1.

d. Redacción de la Conclusión

Existe evidencia para sustentar que los valores de Cr Total y DBO5 superan los LMP,
mientras que para los valores de Cr(VI), pH y T°, no se incumple la normativa aplicada.

4.2.2. Hipótesis 2

Los parámetros fisicoquímicos de las aguas residuales de curtiembre por efecto del tratamiento
con EMa (5%) difieren con respecto al basal y entre los diferentes periodos de tratamiento.

75
 a. Evaluación de la Normalidad

Tabla 21. Pruebas de normalidad para los datos obtenidos en el tratamiento por
biorremediación

Parámetro Periodo de Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk

Tratamiento Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
30 días 0.219 3 0.987 3 0.781
CrTB5 45 días 0.295 3 0.920 3 0.452
60 días 0.294 3 0.921 3 0.454
30 días 0.299 3 0.915 3 0.433
CrVIB5 45 días 0.343 3 0.844 3 0.224
60 días 0.300 3 0.913 3 0.430
30 días 0.314 3 0.893 3 0.363
DBOB5 45 días 0.228 3 0.982 3 0.742
60 días 0.331 3 0.864 3 0.280
30 días 0.076 90 0.200* 0.981 90 0.207
*
pHB5 45 días 0.063 134 0.200 0.992 134 0.6
60 días 0.067 181 0.044 0.956 181 0
30 días 0.069 90 0.200* 0.975 90 0.086
*
TB5 45 días 0.067 134 0.200 0.974 134 0.011
60 días 0.106 181 0 0.951 181 0
30 días 0.069 90 0.200* 0.975 90 0.078
*
CEB5 45 días 0.07 134 0.200 0.975 134 0.014
60 días 0.197 181 0 0.855 181 0
30 días 0.076 90 0.200* 0.97 90 0.034
SDTB5 45 días 0.07 134 0.196 0.973 134 0.009
60 días 0.192 181 0 0.855 181 0
30 días 0.076 90 0.200* 0.977 90 0.104
SALTB5 45 días 0.072 134 0.087 0.977 134 0.024
60 días 0.171 181 0 0.873 181 0
Nota: *Este es un límite inferior de la significación verdadera. aCorrección de la significación de Lilliefors

H0: Los datos presentan distribución normal (p>0.05)

H1: Los datos no presentan distribución normal (p<0.05)

76
 Conclusión: Según la prueba de KS, la mayor parte de datos presenta distribución
normal (p>0.05). Según la prueba de SW, los datos presentan distribución normal
(p>0.05).

b. Evaluación de la Igualdad de Varianzas

Tabla 22. Prueba de homogeneidad de varianza en los datos obtenidos en el tratamiento por
biorremediación
Parámetro Estadístico de Levene gl1 gl2 Sig.
CrTB5 0.000 2 0 0.000
CrVIB5 0.289 2 4 0.763
DBOB5 4.153E+15 2 3 0.000
pHB5 12.623 2 402 0.000
TB5 33.168 2 402 0.000
CEB5 73.356 2 402 0.000
SDTB5 72.971 2 402 0.000
SALTB5 63.664 2 402 0.000

Conclusión: Según el estadístico de Levene, los datos no presentan homogeneidad de

varianza, excepto Cr(VI).

c. Tipo de Prueba a Aplicar

Se aplica la prueba de T de Student para el contraste del tiempo de tratamiento con el

basal y la prueba de ANOVA para el contraste entre los tiempos de tratamiento.

d. Procedimiento

• Expresión simbólica de las hipótesis

Para la prueba de T

H0: µdías de tratamiento = valor basal

H1: µdías de tratamiento ≠ valor basal

Para la prueba de ANOVA

H0: µ30 días = µ45 días = µ60 días

77
 H1: µ30 días ≠ µ45 días ≠ µ60 días

• Nivel de significancia

α = 0.05

e. Cálculo del Estadístico de la Prueba T

Tabla 23. Prueba T para una muestra de los datos obtenidos en el tratamiento por
biorremediación
95% Intervalo de
Sig. Diferencia confianza para la
Parámetro t gl
(bilateral) de medias diferencia
Inferior Superior
Valor de prueba = 87.05
CrT30B5 -7.789 1 0.081 -15.11 -39.76 9.54
CrT45B5 -2.256 1 0.266 -11.045 -73.2419 51.1519
CrT60B5 -2.089 1 0.284 -11.28 -79.8935 57.3335
Valor de prueba = 0.30
CrVI30B5 33.713 2 0.001 17.3 15.0921 19.5079
CrVI45B5 39.19 1 0.016 20.575 13.9042 27.2458
CrVI60B5 39.786 1 0.016 27.85 18.9557 36.7443
Valor de prueba = 2082.00
DBO30B5 32.914 1 0.019 4608 2829.1313 6386.8687
DBO45B5 64.335 1 0.01 41818 33558.9669 50077.0331
DBO60B5 5.598 1 0.113 1002 -1272.4106 3276.4106
Valor de prueba = 6.9
pH30B5 25.548 89 0 0.18411 0.1698 0.1984
pH45B5 29.295 133 0 0.22806 0.2127 0.2435
pH60B5 29.422 180 0 0.26448 0.2467 0.2822
Valor de prueba = 21.31
T30B5 -10.444 89 0 -3.00367 -3.5751 -2.4322
T45B5 -12.335 133 0 -2.92545 -3.3946 -2.4563
T60B5 -15.132 180 0 -5.23696 -5.9199 -4.5541
Valor de prueba = 34.93
CE30B5 -19.668 89 0 -5.87622 -6.4699 -5.2826
CE45B5 -26.817 133 0 -7.03612 -7.5551 -6.5171
CE60B5 -20.194 180 0 -11.11425 -12.2003 -10.0282

78
 Valor de prueba = 17.50
SDT30B5 -20.22 89 0 -3.01678 -3.3132 -2.7203
SDT45B5 -27.361 133 0 -3.60366 -3.8642 -3.3431
SDT60B5 -20.508 180 0 -5.63994 -6.1826 -5.0973
Valor de prueba = 20.58
SALT30B5 -19.486 89 0 -3.70889 -4.0871 -3.3307
SALT45B5 -26.577 133 0 -4.45045 -4.7817 -4.1192
SALT60B5 -20.963 180 0 -6.83878 -7.4825 -6.195

• Regla de decisión

H0: Los valores entre grupos son iguales p>0.05

H1: Los valores entre grupos no son iguales p<0.05

• Decisión sobre la H0

Para Cr Total y DBO5 (60 días) se acepta la H0, mientras que para DBO5 (30 y 45
días) se rechaza la H0 y se acepta H1. Para Cr(VI), pH, T°, CE, SDT y SALT se
rechaza la H0 y se acepta H1 en todos los tiempos de tratamiento.

• Redacción de la conclusión

Existe evidencia muestral suficiente para sustentar que los valores de Cr Total y
DBO5 (60 días) no difieren del valor basal, mientras que los valores de Cr(VI), pH,
T°, CE, SDT y SALT y DBO5 (30 y 45 días) de los diferentes periodos de
tratamiento sí difieren del valor basal.

f. Cálculo del Estadístico de Prueba de ANOVA

Tabla 24. Prueba ANOVA de un factor para los datos obtenidos en el tratamiento por
biorremediación
Suma de Media
gl F Sig.
cuadrados cuadrática
Inter-grupos 20.832233 2 10.416117 0.2746643 0.7770743
CrTB5 Intra-grupos 113.76925 3 37.923083
Total 134.60148 5
CrVIB5 Inter-grupos 134.83875 2 67.419375 86.678184 0.0005087

79
 Intra-grupos 3.11125 4 0.7778125
Total 137.95 6
Inter-grupos 2.042E+09 2 1.021E+09 3230.6141 9.998E-06
DBOB5 Intra-grupos 948282 3 316094
Total 2.043E+09 5
Inter-grupos 0.397 2 .198 19.313 0.000
pHB5 Intra-grupos 4.129 402 .010
Total 4.525 404
Inter-grupos 520.774 2 260.387 18.803 0.000
TB5 Intra-grupos 5567.075 402 13.848
Total 6087.848 404
Inter-grupos 2139.620 2 1069.810 36.412 0.000
CEB5 Intra-grupos 11811.027 402 29.381
Total 13950.647 404
Inter-grupos 535.343 2 267.671 36.458 0.000
SDTB5 Intra-grupos 2951.423 402 7.342
Total 3486.765 404
Inter-grupos 752.003 2 376.002 35.503 0.000
SALTB5 Intra-grupos 4257.412 402 10.591
Total 5009.416 404

80
Tabla 25. Comparaciones múltiples de Tukey y Dunnett en los datos obtenidos en el tratamiento por biorremediación
Diferencia de Intervalo de confianza al 95%
Variable dependiente Error típico Sig.
medias (I-J) Límite inferior Límite superior
45 días -4.06500 5.26542 0.832 -66.1407 58.0107
30 días
60 días -3.83000 5.73791 0.875 -76.9909 69.3309
30 días 4.06500 5.26542 0.832 -58.0107 66.1407
CrTB5 T3 de Dunnett 45 días
60 días .23500 7.28842 1.000 -46.4743 46.9443
30 días 3.83000 5.73791 0.875 -69.3309 76.9909
60 días
45 días -.23500 7.28842 1.000 -46.9443 46.4743
45 días -3.27500* 0.8050945 0.032803 -6.144348 -0.405652
30 días
*
60 días -10.55000 0.8050945 0.000437 -13.41935 -7.680652
*
HSD de 30 días 3.27500 0.8050945 0.032803 0.4056522 6.1443478
CrVIB5 45 días
Tukey 60 días -7.27500* 0.8819368 0.0026117 -10.41821 -4.131787
30 días 10.55000* 0.8050945 0.000437 7.6806522 13.419348
60 días *
45 días 7.27500 0.8819368 0.0026117 4.1317869 10.418213
45 días -37210.00000* 664.90601 0.014 -48560.0190 -25859.9810
30 días *
60 días 3606.00000 227.24656 0.010 2068.1229 5143.8771
*
30 días 37210.00000 664.90601 0.014 25859.9810 48560.0190
DBOB5 T3 de Dunnett 45 días
60 días 40816.00000* 674.19656 0.010 30563.4781 51068.5219
30 días -3606.00000* 562.22238 0.0156354 -5955.369 -1256.631
60 días *
45 días -40816.00000 562.22238 1.652E-05 -43165.37 -38466.63
pHB5 T3 de Dunnett 30 días 45 días -.04395* 0.01061 0 -0.0695 -0.0184

81
 60 días -.08036* 0.01152 0 -0.108 -0.0527
30 días .04395* 0.01061 0 0.0184 0.0695
45 días
60 días -.03642* 0.01189 0.007 -0.065 -0.0079
*
30 días .08036 0.01152 0 0.0527 0.108
60 días *
45 días .03642 0.01189 0.007 0.0079 0.065
45 días -0.07822 0.37277 0.995 -0.9759 0.8194
30 días *
60 días 2.23329 0.44997 0 11.522 33.144
30 días 0.07822 0.37277 0.995 -0.8194 0.9759
TB5 T3 de Dunnett 45 días
60 días 2.31151* 0.41955 0 13.043 33.187
*
30 días -2.23329 0.44997 0 -33.144 -11.522
60 días *
45 días -2.31151 0.41955 0 -33.187 -13.043
45 días 1.15990* 0.39763 0.012 0.2027 21.171
30 días *
60 días 5.23803 0.62625 0 37.332 67.428
30 días -1.15990* 0.39763 0.012 -21.171 -0.2027
CEB5 T3 de Dunnett 45 días
60 días 4.07813* 0.60972 0 26.129 55.433
*
30 días -5.23803 0.62625 0 -67.428 -37.332
60 días *
45 días -4.07813 0.60972 0 -55.433 -26.129
45 días .58688* 0.19902 0.011 0.1078 10.659
30 días *
60 días 2.62317 0.31287 0 18.714 33.750
30 días -.58688* 0.19902 0.011 -10.659 -0.1078
SDTB5 T3 de Dunnett 45 días
60 días 2.03629* 0.30492 0 13.036 27.690
*
30 días -2.62317 0.31287 0 -33.750 -18.714
60 días
*
45 días -2.03629 0.30492 0 -27.690 -13.036

82
 45 días .74156* 0.25352 0.011 0.1313 13.518
30 días
60 días 3.12990* 0.3777 0 22.224 40.374
*
30 días -.74156 0.25352 0.011 -13.518 -0.1313
SALTB5 T3 de Dunnett 45 días
60 días 2.38834* 0.3667 0 15.073 32.694
*
30 días -3.12990 0.3777 0 -40.374 -22.224
60 días
45 días -2.38834* 0.3667 0 -32.694 -15.073
Nota: *La diferencia de medias es significativa al nivel 0.05.

83
 • Regla de decisión

H0: Los valores entre grupos son iguales p>0.05

H1: Los valores entre grupos no son iguales p<0.05

• Decisión sobre la H0

Para Cr Total se acepta la H0 entre los tiempos de tratamiento. Para Cr(VI), DBO 5,
pH, CE, SDT y SALT se rechaza la H 0 y se acepta H1 entre todos los tiempos de
tratamiento. Para T°, se acepta H0 entre los tratamientos de 30 y 45 días.

• Redacción de la conclusión

Existe evidencia muestral suficiente para sustentar que los valores de Cr Total son
iguales entre los diferentes tiempos de tratamiento. Por otro lado, Cr(VI), DBO 5,
pH, CE, SDT y SALT difieren entre los tiempos de tratamiento. En el caso de T°,
existe diferencia significativa entre el tratamiento de 60 días con los tratamientos
de 30 y 45 días, mientras que, entre 30 y 45 días, no hay diferencia significativa.

4.2.3. Hipótesis 3

Los parámetros fisicoquímicos de las aguas residuales de curtiembre por efecto del tratamiento
con Eichhornia crassipes difieren con respecto al basal y entre los diferentes tiempos de
tratamiento.

a. Evaluación de la Normalidad

Tabla 26. Pruebas de normalidad para los datos obtenidos en el tratamiento por
fitorremediación
Periodo de Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Tratamiento Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
30 días 0.355 3 0.820 3 0.162
CrTF0 45 días 0.228 3 0.982 3 0.744
60 días 0.360 3 0.809 3 0.136
30 días 0.370 3 0.786 3 0.081
CrVIF0
45 días 0.177 3 1.000 3 0.964

84
 60 días 0.347 3 0.836 3 0.203
30 días 0.314 3 0.893 3 0.363
DBOF0 45 días 0.235 3 0.978 3 0.714
60 días 0.341 3 0.847 3 0.232
30 días 0.102 90 0.022 0.969 90 0.032
pHF0 45 días 0.092 134 0.008 0.911 134 0.000
60 días 0.094 181 0.001 0.913 181 0.000
30 días 0.115 90 0.005 0.954 90 0.003
TF0 45 días 0.088 134 0.012 0.955 134 0.000
60 días 0.084 181 0.003 0.953 181 0.000
30 días 0.112 90 0.007 0.890 90 0.000
CEF0 45 días 0.134 134 0.000 0.854 134 0.000
60 días 0.132 181 0.000 0.854 181 0.000
30 días 0.143 90 0.000 0.842 90 0.000
SDTF0 45 días 0.165 134 0.000 0.800 134 0.000
60 días 0.143 181 0.000 0.801 181 0.000
30 días 0.158 90 0.000 0.840 90 0.000
SALTF0 45 días 0.169 134 0.000 0.799 134 0.000
60 días 0.150 181 0.000 0.798 181 0.000
Nota: *Este es un límite inferior de la significación verdadera. aCorrección de la significación de Lilliefors.

H0: Los datos presentan distribución normal (p>0.05)

H1: Los datos no presentan distribución normal (p<0.05)

Conclusión: Según la prueba de KS, los datos no presentan distribución normal

(p<0.05), y según la prueba de SW, los datos presentan distribución normal (p>0.05).

b. Evaluación de la Igualdad de Varianzas

Tabla 27. Prueba de homogeneidad de varianza en los datos obtenidos en el tratamiento por
fitorremediación
Parámetro Estadístico de Levene gl1 gl2 Sig.
CrTF0 0.000 2 0 0.000
CrVIF0 6.001E+15 2 3 0.000
DBOF0 5.152E+17 2 3 0.000

85
Conclusión: Según el estadístico de Levene, los datos no presentan homogeneidad de
varianza.

Para los parámetros de campo, no aplica.

c. Tipo de Prueba a Aplicar

Se aplica la prueba de T de Student para el contraste del tiempo de tratamiento con el

basal de los parámetros Cr Total, Cr(VI) y DBO5 y la prueba de ANOVA para el
contraste entre los tiempos de tratamiento. Se aplica la prueba de Wilcoxon para el
contraste del tiempo de tratamiento con el basal de los parámetros pH, T°, CE, SDT y
SALT, y la prueba de Friedman para muestras relacionadas en el contraste entre los
tiempos de tratamiento.

d. Procedimiento

• Expresión simbólica de las hipótesis

Para la prueba de T

H0: µdías de tratamiento = valor basal

H1: µdías de tratamiento ≠ valor basal

Para la prueba de ANOVA

H0: µ30 días = µ45 días = µ60 días

H1: µ30 días ≠ µ45 días ≠ µ60 días

Para la prueba Wilcoxon

H0: Medías de tratamiento = valor basal

H1: Medías de tratamiento ≠ valor basal

Para la prueba de Friedman

H0: Me30 días = Me45 días = Me60 días

H1: Me30 días ≠ Me45 días ≠ Me60 días

86
 • Nivel de significancia

α = 0.05

e. Cálculo del Estadístico de Prueba T

Tabla 28. Prueba T para una muestra de los datos obtenidos en el tratamiento por
fitorremediación
95% Intervalo de confianza
Sig. Diferencia de
t gl para la diferencia
(bilateral) medias
Inferior Superior
Valor de prueba = 87.05
CrT30F0 10.243 1 0.062 1.178.000 -28.321 263.921
CrT45F0 1.237 1 0.433 559.000 -518.420 630.220
CrT60F0 -6.587 1 0.096 -2.187.000 -640.546 203.146
Valor de prueba = 0.30
CrVI30F0 82.500 1 0.008 16.50000 13.9588 19.0412
CrVI45F0 12.320 1 0.052 63.45000 -1.9870 128.8870
CrVI60F0 33.938 1 0.019 32.58000 20.3820 44.7780
Valor de prueba = 2082.00
DBO30F0 -81.500 1 0.008 -326.00000 -376.8248 -275.1752
DBO45F0 -0.631 1 0.642 -41.00000 -866.9033 784.9033
DBO60F0 -43.800 1 0.015 -219.00000 -282.5310 -155.4690

f. Cálculo del Estadístico de la Prueba de Wilcoxon

Tabla 29. Prueba de Wilcoxon para los datos obtenidos en el tratamiento por fitorremediación

Hipótesis nula Test Sig. Decisión

La media de pH30F0 es Prueba de Wilcoxon de los rangos Rechazar

1 0.000
igual a 6.900 con signo de una muestra hipótesis nula.

La media de pH45F0 es Prueba de Wilcoxon de los rangos Rechazar

2 0.000
igual a 6.900 con signo de una muestra hipótesis nula.

La media de pH60F0 es Prueba de Wilcoxon de los rangos Rechazar

3 0.000
igual a 6.900 con signo de una muestra hipótesis nula.

La media de T30F0 es Prueba de Wilcoxon de los rangos Rechazar

4 0.000
igual a 21.310 con signo de una muestra hipótesis nula.

87
 La media de T45F0 es Prueba de Wilcoxon de los rangos Rechazar
5 0.000
igual a 21.310 con signo de una muestra hipótesis nula.

La media de T60F0 es Prueba de Wilcoxon de los rangos Rechazar

6 0.000
igual a 21.310 con signo de una muestra hipótesis nula.

La media de CE0F0 es Prueba de Wilcoxon de los rangos Rechazar

7 0.000
igual a 34.930 con signo de una muestra hipótesis nula.

La media de CE45F0 es Prueba de Wilcoxon de los rangos Rechazar

8 0.000
igual a 34.930 con signo de una muestra hipótesis nula.

La media de CE60F0 es Prueba de Wilcoxon de los rangos Rechazar

9 0.000
igual a 34.930 con signo de una muestra hipótesis nula.

La media de SDT30F0 es Prueba de Wilcoxon de los rangos Rechazar

10 0.000
igual a 21.312 con signo de una muestra hipótesis nula.

La media de SDT45F0 es Prueba de Wilcoxon de los rangos Rechazar

11 0.000
igual a 17.500 con signo de una muestra hipótesis nula.

La media de SDT60F0 es Prueba de Wilcoxon de los rangos Rechazar

12 0.000
igual a 17.500 con signo de una muestra hipótesis nula.

La media de SALT30F0 Prueba de Wilcoxon de los rangos Rechazar

13 0.000
es igual a 20.580 con signo de una muestra hipótesis nula.

La media de SALT45F0 Prueba de Wilcoxon de los rangos Rechazar

14 0.000
es igual a 20.580 con signo de una muestra hipótesis nula.

La media de SALT60F0 Prueba de Wilcoxon de los rangos Rechazar

15 0.000
es igual a 20.580 con signo de una muestra hipótesis nula.

• Regla de decisión

H0: Los valores entre grupos son iguales p>0.05

H1: Los valores entre grupos no son iguales p<0.05

• Decisión sobre la H0

Para Cr Total, Cr(VI) 45 días y DBO5 45 días, se acepta la H0. Mientras que para
Cr(VI) y DBO5 (30 y 60 días) se rechaza la H 0 y se acepta H1. Para pH, T°, CE,
SDT y SALT se rechaza la H0 y se acepta H1 en todos los tiempos de tratamiento.

88
 • Redacción de la conclusión

Existe evidencia muestral suficiente para sustentar que los valores de Cr Total y
Cr(VI) 45 días y DBO5 45 días no difieren del valor basal. En contraste, no existe
evidencia muestral para sustentar que los valores de Cr(VI) y DBO5 (30 y 60 días)
y de pH, T°, CE, SDT y SALT, de los diferentes periodos de tratamiento son iguales
al valor basal, por lo que estos valores son diferentes entre periodos de tratamiento
y el valor basal.

g. Cálculo del Estadístico de Prueba ANOVA

Tabla 30. Prueba ANOVA de un factor para los datos obtenidos en el tratamiento por
fitorremediación
Suma de Media
gl F Sig.
cuadrados cuadrática
Inter-grupos 1283.127 2 641.563 29.362 0.011
CrTF0 Intra-grupos 65.551 3 21.850
Total 1348.677 5
Inter-grupos 2277.217 2 1138.609 62.142 0.004
CrVIF0 Intra-grupos 54.968 3 18.323
Total 2332.185 5
Inter-grupos 82905.333 2 41452.667 14.575 0.029
DBOF0 Intra-grupos 8532.000 3 2844.000
Total 91437.333 5

89
Tabla 31. Comparaciones múltiples de Dunnett en los datos obtenidos en el tratamiento por fitorremediación
Intervalo de confianza al 95%
Diferencia de
Variable dependiente Error típico Sig.
medias (I-J) Límite inferior Límite superior
45 días 6.19000 4.66400 0.627 -67.7718 80.1518
30 días
60 días 33.65000 3.51353 0.073 -12.3938 79.6938
30 días -6.19000 4.66400 0.627 -80.1518 67.7718
CrTF0 T3 de Dunnett 45 días
60 días 27.46000 5.60828 0.094 -11.8690 66.7890
30 días -33.65000 3.51353 0.073 -79.6938 12.3938
60 días
45 días -27.46000 5.60828 0.094 -66.7890 11.8690
45 días -46.95000 5.15388 0.115 -155.0903 61.1903
30 días
60 días -16.08000 0.98061 0.053 -33.0305 0.8705
30 días 46.95000 5.15388 0.115 -61.1903 155.0903
CrVIF0 T3 de Dunnett 45 días
60 días 30.87000 5.23871 0.162 -63.1214 124.8614
30 días 16.08000 0.98061 0.053 -.8705 33.0305
60 días
45 días -30.87000 5.23871 0.162 -124.8614 63.1214
45 días -285.00000 65.12296 0.234 -1635.8597 1065.8597
30 días
60 días -107.00000* 6.40312 0.009 -149.8537 -64.1463
30 días 285.00000 65.12296 0.234 -1065.8597 1635.8597
DBOF0 T3 de Dunnett 45 días
60 días 178.00000 65.19202 0.362 -1160.0189 1516.0189
*
30 días 107.00000 6.40312 0.009 64.1463 149.8537
60 días
45 días -178.00000 65.19202 0.362 -1516.0189 1160.0189
Nota: *La diferencia de medias es significativa al nivel 0.05.

90
Tabla 32. Comparaciones múltiples de Tukey en los datos obtenidos en el tratamiento por
fitorremediación

Intervalo de
Diferencia
Error confianza al 95%
Variable dependiente de medias Sig.
típico Límite Límite
(I-J)
inferior superior
45 días 6.19000 4.67442 0.475 -13.3431 25.7231
30 días *
60 días 33.65000 4.67442 0.011 14.1169 53.1831
HSD de 30 días -6.19000 4.67442 0.475 -25.7231 13.3431
CrTF0 45 días
Tukey 60 días 27.46000 *
4.67442 0.020 7.9269 46.9931
*
30 días -33.65000 4.67442 0.011 -53.1831 -14.1169
60 días *
45 días -27.46000 4.67442 0.020 -46.9931 -7.9269
45 días -46.95000* 4.28051 0.003 -64.8370 -29.0630
30 días
60 días -16.08000 4.28051 0.066 -33.9670 1.8070
*
HSD de 30 días 46.95000 4.28051 0.003 29.0630 64.8370
CrVIF0 45 días
Tukey 60 días 30.87000 *
4.28051 0.011 12.9830 48.7570
30 días 16.08000 4.28051 0.066 -1.8070 33.9670
60 días *
45 días -30.87000 4.28051 0.011 -48.7570 -12.9830
45 días -285.00000* 53.32917 0.026 -507.8475 -62.1525
30 días
60 días -107.00000 53.32917 0.257 -329.8475 115.8475
*
HSD de 30 días 285.00000 53.32917 0.026 62.1525 507.8475
DBOF0 45 días
Tukey 60 días 178.00000 53.32917 0.088 -44.8475 400.8475
30 días 107.00000 53.32917 0.257 -115.8475 329.8475
60 días
45 días -178.00000 53.32917 0.088 -400.8475 44.8475
Nota: * La diferencia de medias es significativa al nivel 0.05.

h. Cálculo del Estadístico de Prueba de Friedman

Tabla 33. Prueba de dos vías de Friedman para los datos obtenidos en el tratamiento por
fitorremediación

Hipótesis nula Test Sig. Decisión

Las distribuciones de Análisis de dos vías de Friedman de Retener la

1 pH30F0, pH45F0 y pH60F0 varianza por rangos de muestras 0.241 hipótesis
son las mismas. relacionadas nula.

Las distribuciones de T30F0, Análisis de dos vías de Friedman de Rechaza la

2 T45F0 y T60F0 son las varianza por rangos de muestras 0.000 hipótesis
mismas. relacionadas nula.

91
 Las distribuciones de Análisis de dos vías de Friedman de Retener la
3 CE30F0, CE45F0 y CE60F0 varianza por rangos de muestras 0.989 hipótesis
son las mismas. relacionadas nula.

Las distribuciones de Análisis de dos vías de Friedman de Retener la

4 SDT30F0, SDT45F0 y varianza por rangos de muestras 0.830 hipótesis
SDT60F0 son las mismas. relacionadas nula.

Las distribuciones de Análisis de dos vías de Friedman de Retener la

5 SALT30F0, SALT45F0 y varianza por rangos de muestras 0.830 hipótesis
SALT60F0 son las mismas. relacionadas nula.

Tabla 34. Comparaciones múltiples entre los datos obtenidos en el tratamiento por
fitorremediación
Prueba Desv. Prueba
Muestra1-Muestra2 Error Sig. Sig. ady.
estadística estadística

T45F0-T60F0 0.000 0.149 0.000 1.000 1.000

T45F0-T30F0 0.450 0.149 3.019 0.003 0.008

T60F0-T30F0 0.450 0.149 3.019 0.003 0.088

Nota: Cada fila prueba la hipótesis nula que las distribuciones de la muestra 1 y la muestra 2 son las mismas. Se
muestran las significancias asintóticas (pruebas de 2 caras). El nivel de significancia es 0.05.

• Regla de decisión

H0: Los valores entre grupos son iguales p>0.05

H1: Los valores entre grupos no son iguales p<0.05

• Decisión sobre la H0

Para Cr Total, Cr(VI), DBO5, T°, se rechaza la H0 y se acepta la H1. Para los pH,
CE, STD y SALT, se acepta la H0 entre los tiempos de tratamiento.

• Redacción de la conclusión

No existe evidencia muestral suficiente para sustentar que los valores de Cr Total,
Cr(VI), DBO5 y T° son iguales entre los tiempos de tratamiento, por lo que estos
los valores difieren entre sí. En contraste, existe suficiente evidencia muestral para

92
 sustentar que los valores de pH, CE, SDT y SALT no difieren entre los tiempos de
tratamiento.

De acuerdo con los resultados de las comparaciones múltiples de Tukey, en el

parámetro Cr Total, existe diferencia significativa entre el tratamiento de 60 días
con los tratamientos de 30 y 45 días. En Cr(VI), existe diferencia significativa entre
el tratamiento de 45 días con los tratamientos de 30 y 60 días. En DBO 5, existe
diferencia significativa entre el tratamiento de 30 y 45 días.

De acuerdo con los resultados de las comparaciones por pares de la prueba de

Friedman, para el parámetro de T°, existe diferencia significativa entre los valores
de 30 días con los valores de 45 y 60 días.

4.2.4. Hipótesis 4

Los parámetros fisicoquímicos de las aguas residuales de curtiembre por efecto del tratamiento
mixto con EMa (5%) y Eichhornia crassipes difieren con respecto al basal y, los tratamientos
de 30, 45 y 60 días difieren entre sí.

a. Evaluación de la Normalidad

Tabla 35. Pruebas de normalidad para los datos obtenidos en el tratamiento mixto
Periodo Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Parámetro
Tratamiento Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
30 días 0.342 3 0.845 3 0.226
CrTM5 45 días 0.381 3 0.759 3 0.020
60 días 0.344 3 0.842 3 0.219
30 días 0.259 3 0.959 3 0.611
CrVIM5 45 días 0.358 3 0.812 3 0.144
60 días 0.186 3 0.998 3 0.920
30 días 0.350 3 0.830 3 0.187
DBOM5 45 días 0.175 3 1.000 3 0.995
60 días 0.352 3 0.826 3 0.178
30 días 0.109 90 0.010 0.949 90 0.001
pHM5 45 días 0.071 134 0.098 0.973 134 0.010
60 días 0.082 181 0.005 0.961 181 0.000

93
 30 días 0.063 90 0.200* 0.974 90 0.068
TM5 45 días 0.122 134 0.000 0.953 134 0.000
60 días 0.163 181 0.000 0.921 181 0.000
30 días 0.077 90 0.200* 0.971 90 0.041
CEM5 45 días 0.182 134 0.000 0.878 134 0.000
60 días 0.231 181 0.000 0.847 181 0.000
30 días 0.091 90 0.060 0.969 90 0.030
SDTM5 45 días 0.188 134 0.000 0.877 134 0.000
60 días 0.232 181 0.000 0.848 181 0.000
30 días 0.096 90 0.041 0.962 90 0.011
SALTM5 45 días 0.106 134 0.001 0.968 134 0.003
60 días 0.091 181 0.001 0.968 181 0.000

Nota: *Este es un límite inferior de la significación verdadera. aCorrección de la significación de Lilliefors.

H0: Los datos presentan distribución normal (p>0.05)

H1: Los datos no presentan distribución normal (p<0.05)

Conclusión: Según la prueba de SW, la mayor parte de datos presenta distribución

normal (p<0.05), a excepción de Cr Total 45 días. Según la prueba de KS, la mayor
parte de los datos no presentan distribución normal (p>0.05).

b. Evaluación de la Igualdad de Varianzas

Tabla 36. Prueba de homogeneidad de varianza en los datos obtenidos en el tratamiento mixto
Parámetro Estadístico de Levene gl1 gl2 Sig.
CrTM5 4.600E+15 2 3 0.000
CrVIM5 4.834E+16 2 3 0.000
DBOM5 0.000 2 0 0.000

Conclusión: Según el estadístico de Levene los datos no presentan homogeneidad de

varianza.

Para los parámetros de campo, no aplica.

94
c. Tipo de Prueba a Aplicar

Se aplica la prueba de T de Student para el contraste del tiempo de tratamiento con el

basal de los parámetros Cr Total, Cr(VI) y DBO5 y la prueba de ANOVA para el
contraste entre los tiempos de tratamiento. Se aplica la prueba de Wilcoxon para el
contraste del tiempo de tratamiento con el basal de los parámetros pH, T°, CE, SDT y
SALT, y la prueba de Friedman para muestras relacionadas en el contraste entre los
tiempos de tratamiento.

d. Procedimiento

• Expresión simbólica de las hipótesis

Para la prueba de T

H0: µdías de tratamiento = valor basal

H1: µdías de tratamiento ≠ valor basal

Para la prueba de ANOVA

H0: µ30 días = µ45 días = µ60 días

H1: µ30 días ≠ µ45 días ≠ µ60 días

Para la prueba Wilcoxon

H0: Medías de tratamiento = valor basal

H1: Medías de tratamiento ≠ valor basal

Para la prueba de Friedman

H0: Me30 días = Me45 días = Me60 días

H1: Me30 días ≠ Me45 días ≠ Me60 días

• Nivel de significancia

α = 0.05

95
 e. Cálculo del Estadístico de Prueba T

Tabla 37. Prueba T para una muestra de los datos obtenidos en el tratamiento mixto
95% Intervalo de confianza
Sig. Diferencia
Parámetro t gl para la diferencia
(bilateral) de medias
Inferior Superior
Valor de prueba = 87.05
CrT30M5 -9,875 1 0.064 -17.825 -40.7597 5.1097
CrT45M5 -92,631 1 0.007 -30.105 -34.2345 -25.9755
CrT60M5 -7,525 1 0.084 -27.240 -73.2365 18.7565
Valor de prueba = 0.30
CrVI30M5 12,767 1 0.050 13.725 0.0658 27.3842
CrVI45M5 79,000 1 0.008 15.800 13.2588 18.3412
CrVI60M5 5,758 1 0.109 22.025 -26.5762 70.6262
Valor de prueba = 2082.00
DBO30M5 120,160 1 0.005 6008.000 5372.6898 6643.3102
DBO45M5 6,284 1 0.100 14768.000 -15091.5811 44627.5811
DBO60M5 -110,727 1 0.006 -1218.000 -1357.7683 -1078.2317

f. Cálculo del Estadístico de Prueba de Wilcoxon

Tabla 38. Prueba de Wilcoxon para los datos obtenidos en el tratamiento mixto

Hipótesis nula Test Sig. Decisión

La media de pH30M5 es Prueba de Wilcoxon de los rangos Rechazar

1 0.000
igual a 6.900 con signo de una muestra hipótesis nula.

La media de pH45M5 es Prueba de Wilcoxon de los rangos Rechazar

2 0.000
igual a 6.900 con signo de una muestra hipótesis nula.

La media de pH60M5 es Prueba de Wilcoxon de los rangos Rechazar

3 0.000
igual a 6.900 con signo de una muestra hipótesis nula.

La media de T30M5 es Prueba de Wilcoxon de los rangos Rechazar

4 0.000
igual a 21.310 con signo de una muestra hipótesis nula.

La media de T45M5es Prueba de Wilcoxon de los rangos Rechazar

5 0.000
igual a 21.310 con signo de una muestra hipótesis nula.

96
 La media de T60M5 es Prueba de Wilcoxon de los rangos Rechazar
6 0.000
igual a 21.310 con signo de una muestra hipótesis nula.

La media de CE0M5 es Prueba de Wilcoxon de los rangos Rechazar

7 0.000
igual a 34.930 con signo de una muestra hipótesis nula.

La media de CE45M5 es Prueba de Wilcoxon de los rangos Rechazar

8 0.000
igual a 34.930 con signo de una muestra hipótesis nula.

La media de CE60M5 es Prueba de Wilcoxon de los rangos Rechazar

9 0.000
igual a 34.930 con signo de una muestra hipótesis nula.

La media de SDT30M5 Prueba de Wilcoxon de los rangos Rechazar

10 0.000
es igual a 21.312 con signo de una muestra hipótesis nula.

La media de SDT45M5 Prueba de Wilcoxon de los rangos Rechazar

11 0.000
es igual a 17.500 con signo de una muestra hipótesis nula.

La media de SDT60M5 Prueba de Wilcoxon de los rangos Rechazar

12 0.000
es igual a 17.500 con signo de una muestra hipótesis nula.

La media de SALT30M5 Prueba de Wilcoxon de los rangos Rechazar

13 0.000
es igual a 20.580 con signo de una muestra hipótesis nula.

La media de SALT45M5 Prueba de Wilcoxon de los rangos Rechazar

14 0.000
es igual a 20.580 con signo de una muestra hipótesis nula.

La media de SALT60M5 Prueba de Wilcoxon de los rangos Rechazar

15 0.000
es igual a 20.580 con signo de una muestra hipótesis nula.

• Regla de decisión

H0: Los valores entre grupos son iguales p>0.05

H1: Los valores entre grupos no son iguales p<0.05

• Decisión sobre la H0

Según la prueba de T, para Cr Total de 30 y 60 días, Cr(VI) de 60 días y DBO5 de

45 días, se acepta la H0. Mientras que, para Cr Total de 45 días, Cr(VI) de 30 y 45
días, y DBO5 de 30 y 60 días se rechaza la H0 y se acepta H1.

Según la prueba de Wilcoxon, para pH, T°, CE, SDT y SALT se rechaza la H 0 y se
acepta H1 en todos los tiempos de tratamiento.

97
 • Redacción de la conclusión

Existe evidencia muestral suficiente para sustentar que los valores de Cr Total de
30 y 60 días, Cr(VI) de 60 días y DBO5 (45 días) no difieren del valor basal.
Mientras que no existe evidencia muestral para sustentar que los valores de Cr Total
de 45 días, Cr(VI) de 30 y 45 días, DBO5 de 30 y 60 días son iguales al valor basal,
por lo que difieren significativamente del mismo, de acuerdo con la prueba de T de
Student.

Por otro lado, no existe evidencia muestral suficiente para sustentar que los valores
de pH, T°, CE, SDT y SALT de los diferentes periodos de tratamiento son iguales
al valor basal, por lo que se concluye que difieren significativamente del mismo,
de acuerdo con la prueba de Wilcoxon.

g. Cálculo del Estadístico de Prueba ANOVA

Tabla 39. Prueba ANOVA de un factor para los datos obtenidos en el tratamiento mixto
Suma de Media
gl F Sig.
cuadrados cuadrática
Inter-grupos 165.099 2 82.550 7.519 0.068
CrTM5 Intra-grupos 32.936 3 10.979
Total 198.035 5
Inter-grupos 74.631 2 37.315 3.537 0.163
CrVIM5 Intra-grupos 31.653 3 10.551
Total 106.283 5
Inter-grupos 256336581.333 2 128168290.667 34.796 0.008
DBOM5 Intra-grupos 11050242.000 3 3683414.000
Total 267386823.333 5

98
Tabla 40. Comparaciones múltiples de Dunnett en los datos obtenidos en el tratamiento mixto

Diferencia de Intervalo de confianza al 95%

Variable dependiente Error típico Sig.
medias (I-J) Límite inferior Límite superior
45 días 12.28000 1.83403 0.143 -20.9647 45.5247
30 días
60 días 9.41500 4.04505 0.344 -29.5317 48.3617
30 días -12.28000 1.83403 0.143 -45.5247 20.9647
CrTM5 T3 de Dunnett 45 días
60 días -2.86500 3.63456 0.830 -76.6768 70.9468
30 días -9.41500 4.04505 0.344 -48.3617 29.5317
60 días
45 días 2.86500 3.63456 0.830 -70.9468 76.6768
45 días -2.07500 1.09345 0.484 -21.7049 17.5549
30 días
60 días -8.30000 3.97319 0.431 -68.0271 51.4271
30 días 2.07500 1.09345 0.484 -17.5549 21.7049
CrVIM5 T3 de Dunnett 45 días
60 días -6.22500 3.83023 0.556 -86.0969 73.6469
30 días 8.30000 3.97319 0.431 -51.4271 68.0271
60 días
45 días 6.22500 3.83023 0.556 -73.6469 86.0969
45 días -8760.00000 2350.53185 0.274 -58343.9344 40823.9344
30 días
60 días 7226.00000* 51.19570 0.005 6359.3502 8092.6498
30 días 8760.00000 2350.53185 0.274 -40823.9344 58343.9344
DBOM5 T3 de Dunnett 45 días
60 días 15986.00000 2350.02574 0.154 -33695.8916 65667.8916
*
30 días -7226.00000 51.19570 0.005 -8092.6498 -6359.3502
60 días
45 días -15986.00000 2350.02574 0.154 -65667.8916 33695.8916
Nota: *La diferencia de medias es significativa al nivel 0.05.

99
Tabla 41. Prueba de dos vías de Friedman para los datos obtenidos en el tratamiento mixto

Hipótesis nula Test Sig. Decisión

Las distribuciones de Análisis de dos vías de Friedman

Retener la
1 pH30M5, pH45M5 y de varianza por rangos de 0.304
hipótesis nula.
pH60M5 son las mismas. muestras relacionadas

Las distribuciones de T30M5, Análisis de dos vías de Friedman

Rechaza la
2 T45M5 y T60M5 son las de varianza por rangos de 0.000
hipótesis nula.
mismas. muestras relacionadas

Las distribuciones de Análisis de dos vías de Friedman

Rechaza la
3 CE30M5, CE45M5 y de varianza por rangos de 0.000
hipótesis nula.
CE60M5 son las mismas. muestras relacionadas

Las distribuciones de Análisis de dos vías de Friedman

Rechaza la
4 SDT30M5, SDT45M5 y de varianza por rangos de 0.000
hipótesis nula.
SDT60M5 son las mismas. muestras relacionadas

Las distribuciones de Análisis de dos vías de Friedman

Rechaza la
5 SALT30M5, SALT45M5 y de varianza por rangos de 0.000
hipótesis nula.
SALT60M5 son las mismas. muestras relacionadas

Tabla 42. Comparaciones múltiples entre los datos obtenidos en el tratamiento mixto
Prueba Desv. Prueba
Muestra1-Muestra2 Error Sig. Sig. ady.
estadística estadística
T45M5-T60M5 0.000 0.149 0.000 1.000 1.000
T45M5-T30M5 0.417 0.149 2.795 0.005 0.016
T60M5-T30M5 0.417 0.149 2.795 0.005 0.016
CE45M5-CE60M5 0.000 0.149 0.000 1.000 1.000
CE45M5-CE30M5 0.417 0.149 2.795 0.005 0.016
CE60M5-CE30M5 0.417 0.149 2.795 0.005 0.016
SDT45M5-SDT60M5 0.000 0.149 0.000 1.000 1.000
SDT45M5-SDT30M5 0.417 0.149 2.795 0.005 0.016
SDT60M5-SDT30M5 0.417 0.149 2.795 0.005 0.016
SALT45M5-SALT60M5 0.000 0.149 0.000 1.000 1.000
SALT45M5-SALT30M5 0.350 0.149 2.348 0.019 0.057
SALT60M5-SALT30M5 0.350 0.149 2.348 0.019 0.057
Nota: Cada fila prueba la hipótesis nula que las distribuciones de la Muestra 1 y la Muestra 2 son las mismas. Se
muestran las significancias asintóticas (pruebas de 2 caras). El nivel de significancia es 0.05.

100
 • Regla de decisión

H0: Los valores entre grupos son iguales p>0.05

H1: Los valores entre grupos no son iguales p<0.05

• Decisión sobre la H0

Para Cr Total y Cr(VI) se acepta la H0, entre los tiempos de tratamiento. Para DBO5
de 30 y 60 días, se rechaza la H0 y acepta la H 1, según la prueba de ANOVA.

Para T°, CE, SDT y SALT no se acepta la H0, mientras que para pH se acepta la H0
y se rechaza H1.

• Redacción de la conclusión

Existe evidencia muestral suficiente para sustentar que los valores de Cr Total y
Cr(VI) son iguales entre los tiempos de tratamiento; por otra parte, no existe
evidencia muestral suficiente para sustentar que los valores de DBO 5 son iguales
entre los tiempos de tratamiento de acuerdo con la prueba de ANOVA,
encontrándose diferencias significativas entre los tratamientos de DBO 5 de 30 y 60
días, de acuerdo con la prueba de comparaciones múltiples de Dunnett.

Existe evidencia muestral suficiente para sustentar que los valores de pH son
iguales entre los tiempos de tratamiento, pero no existe evidencia muestral
suficiente para sustentar que los valores de T°, CE, STD y SALT son iguales entre
los tiempos de tratamiento de acuerdo con la prueba de Friedman, encontrándose
diferencias significativas en los valores de T°, CE, STD y SALT entre los
tratamientos de 30 días con los tratamientos de 45 y 60 días de acuerdo con la
prueba de comparaciones por pares de la prueba de Friedman.

4.2.5. Hipótesis 5

Los sistemas de tratamiento por biorremediación, fitorremediación y mixto en los diferentes

periodos de tiempo difieren entre sí, en cuanto a los resultados de los parámetros fisicoquímicos
evaluados.

101
 a. Evaluación de la Normalidad

Tabla 43. Pruebas de normalidad para los datos obtenidos en los tres tratamientos
Tipo de Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Parámetro
Tratamiento Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
B[5] 0.213 9 0.200* 0.875 9 0.140
CrT F[0] 0.184 9 0.200* 0.936 9 0.538
M[5] 0.266 9 0.065 0.814 9 0.030
*
B[5] 0.199 9 0.200 0.940 9 0.578
CrVI F[0] 0.199 9 0.200* 0.924 9 0.426
M[5] 0.238 9 0.149 0.860 9 0.095
B[5] 0.359 9 0.001 0.721 9 0.003
DBO F[0] 0.244 9 0.132 0.822 9 0.036
*
M[5] 0.187 9 0.200 0.904 9 0.278
B[5] 0.078 405 0.000 0.958 405 0.000
pH F[0] 0.090 405 0.000 0.908 405 0.000
M[5] 0.099 405 0.000 0.958 405 0.000
B[5] 0.099 405 0.000 0.953 405 0.000
T F[0] 0.087 405 0.000 0.956 405 0.000
M[5] 0.134 405 0.000 0.945 405 0.000
B[5] 0.180 405 0.000 0.837 405 0.000
CE F[0] 0.130 405 0.000 0.860 405 0.000
M[5] 0.175 405 0.000 0.888 405 0.000
B[5] 0.175 405 0.000 0.837 405 0.000
SDT F[0] 0.146 405 0.000 0.808 405 0.000
M[5] 0.178 405 0.000 0.889 405 0.000
B[5] 0.153 405 0.000 0.862 405 0.000
SALT F[0] 0.157 405 0.000 0.805 405 0.000
M[5] 0.075 405 0.000 0.974 405 0.000

Nota: *Este es un límite inferior de la significación verdadera. aCorrección de la significación de Lilliefors.

H0: Los datos presentan distribución normal (p>0.05)

H1: Los datos no presentan distribución normal (p<0.05)

102
 Conclusión: Según la prueba de SW, los datos no presentan distribución normal
(p<0.05). Según la prueba de KS, la mayor parte de los datos presentan distribución
normal (p>0.05).

Tabla 44. Pruebas de normalidad para los datos obtenidos en los tres periodos de tratamiento
Periodo de Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Parámetros
Tratamiento Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
30 días 0.227 9 0.200 0.842 9 0.061
CrT 45 días 0.134 9 0.200* 0.929 9 0.474
60 días 0.236 9 0.160 0.857 9 0.089
*
30 días 0.212 9 0.200 0.903 9 0.273
CrVI 45 días 0.365 9 0.001 0.765 9 0.008
*
60 días 0.223 9 0.200 0.930 9 0.480
30 días 0.301 9 0.018 0.748 9 0.005
DBO 45 días 0.216 9 0.200* 0.819 9 0.034
*
60 días 0.213 9 0.200 0.865 9 0.107
30 días 0.076 270 0.001 0.983 270 0.002
pH 45 días 0.063 402 0.001 0.951 402 0.000
60 días 0.063 543 0.000 0.955 543 0.000
30 días 0.050 270 0.096 0.983 270 0.003
T 45 días 0.054 402 0.007 0.992 402 0.024
60 días 0.061 543 0.000 0.976 543 0.000
30 días 0.086 270 0.000 0.963 270 0.000
CE 45 días 0.066 402 0.000 0.973 402 0.000
60 días 0.080 543 0.000 0.956 543 0.000
30 días 0.092 270 0.000 0.960 270 0.000
SDT 45 días 0.074 402 0.000 0.971 402 0.000
60 días 0.080 543 0.000 0.955 543 0.000
30 días 0.102 270 0.000 0.958 270 0.000
SALT 45 días 0.101 402 0.000 0.954 402 0.000
60 días 0.063 543 0.000 0.978 543 0.000
Nota: *Este es un límite inferior de la significación verdadera. aCorrección de la significación de
Lilliefors.

H0: Los datos presentan distribución normal (p>0.05)

H1: Los datos no presentan distribución normal (p<0.05)

103
 Conclusión: Según la prueba de SW, la mayor parte de datos no presenta distribución
normal (p<0.05), a excepción de T° 30 días. Según la prueba de KS, la mayor parte de
los datos presentan distribución normal (p>0.05), exceptuando Cr(VI) a los 45 días.

b. Evaluación de la Igualdad de Varianzas por Tipo de Tratamiento

Tabla 45. Prueba de homogeneidad de varianza de los datos obtenidos en los tres tratamientos

Parámetros Estadístico de Levene gl1 gl2 Sig.

CrT 7.910 2 15 0.005

CrVI 10.061 2 16 0.001
DBO 21.499 2 15 0.000

Conclusión: Según el estadístico de Levene los datos no presentan homogeneidad de

varianza.

Para los parámetros de campo, no aplica.

c. Evaluación de la Igualdad de Varianzas por Periodos de Tratamiento

Tabla 46. Prueba de homogeneidad de varianza en los datos obtenidos en los tres periodos de
tratamiento
Parámetros Estadístico de Levene gl1 gl2 Sig.
CrT 2.514 2 15 0.114
CrVI 23.282 2 16 0.000
DBO 13.681 2 15 0.000

Conclusión: Según el estadístico de Levene los datos no presentan homogeneidad de

varianza, excepto Cr Total. Para los parámetros de campo, no aplica.

d. Tipo de Prueba a Aplicar

Se aplica la prueba de la prueba de ANOVA para el contraste entre los tiempos y tipos
de tratamiento de los parámetros Cr Total, Cr(VI) y DBO5 y la prueba Kruskal-Wallis
de muestras independientes para el contraste entre los tiempos y tipos de tratamiento
de los parámetros pH, T°, CE, SDT, SALT. ANOVA de 2 factores para el efecto de la
interacción tratamiento x tiempo.

104
 e. Procedimiento

• Expresión simbólica de las hipótesis

Para la prueba de ANOVA

H0: µ30 días = µ45 días = µ60 días H0: µB[5] = µF[0] = µM[5]

H1: µ30 días ≠ µ45 días ≠ µ60 días H1: µB[5] ≠ µF[0] ≠ µM[5]

Para la prueba Kruskal – Wallis

H0: Me30 días = Me45 días = Me60 días H0: MeB[5] = MeF[0] = MeM[5]

H1: Me30 días ≠ Me45 días ≠ Me60 días H1: MeB[5] ≠ MeF[0] ≠ MeM[5]

Para la prueba de ANOVA de 2 factores

H0: µtratamiento x tiempo = µtratamiento = µtiempo

H1: µtratamiento x tiempo ≠ µtratamiento ≠ µtiempo

• Nivel de significancia

α = 0.05

f. Cálculo del Estadístico de Prueba ANOVA (Tipos de Tratamiento)

Tabla 47. Prueba ANOVA de un factor para los datos obtenidos en los tres tratamientos
Suma de Media
gl F Sig.
cuadrados cuadrática
Inter-grupos 1670.074 2 835.037 7.450 0.006
CrT Intra-grupos 1681.314 15 112.088
Total 3351.388 17
Inter-grupos 1403.848 2 701.924 4.359 0.031
CrVI Intra-grupos 2576.419 16 161.026
Total 3980.266 18
Inter-grupos 775080407.111 2 387540203.556 2.516 0.114
DBO Intra-grupos 2310782004.000 15 154052133.600
Total 3085862411.111 17

105
Tabla 48. Comparaciones múltiples de Tukey en los datos obtenidos de los tres tratamientos
Intervalo de confianza
Diferencia
Error al 95%
Variable dependiente de medias (I- Sig.
típico Límite Límite
J)
inferior superior
F[0] -10.99833 6.11249 0.203 -26.8753 4.8787
B[5]
M[5] 12.57833 6.11249 0.133 -3.2987 28.4553
HSD B[5] 10.99833 6.11249 0.203 -4.8787 26.8753
CrT de F[0]
M[5] 23.57667* 6.11249 0.004 7.6997 39.4537
Tukey
B[5] -12.57833 6.11249 0.133 -28.4553 3.2987
M[5]
F[0] -23.57667* 6.11249 0.004 -39.4537 -7.6997
F[0] -16.26000 7.05985 0.084 -34.4767 1.9567
B[5]
M[5] 4.06667 7.05985 0.835 -14.1501 22.2834
HSD
B[5] 16.26000 7.05985 0.084 -1.9567 34.4767
CrVI de F[0]
Tukey M[5] 20.32667* 7.32635 0.034 1.4223 39.2311
B[5] -4.06667 7.05985 0.835 -22.2834 14.1501
M[5]
F[0] -20.32667* 7.32635 0.034 -39.2311 -1.4223
F[0] 16004.66667 7165.94105 0.098 -2608.6521 34617.9854
B[5]
M[5] 9290.00000 7165.94105 0.419 -9323.3187 27903.3187
HSD B[5] -16004.66667 7165.94105 0.098 -34617.9854 2608.6521
DBO de F[0]
Tukey M[5] -6714.66667 7165.94105 0.626 -25327.9854 11898.6521
B[5] -9290.00000 7165.94105 0.419 -27903.3187 9323.3187
M[5]
F[0] 6714.66667 7165.94105 0.626 -11898.6521 25327.9854

g. Cálculo del Estadístico de Prueba Kruskal - Wallis (Tipos de

Tratamiento)

Tabla 49. Prueba de Kruskal - Wallis para los datos obtenidos en los tres tratamientos

Hipótesis nula Test Sig. Decisión

Las distribuciones pH es la
Prueba de Kruskal-Wallis Rechaza la
1 misma entre las categorías de 0.000
de muestras independientes hipótesis nula.
Tratamiento.

Las distribuciones T° es la
Prueba de Kruskal-Wallis Retener la
2 misma entre las categorías de 0.494
de muestras independientes hipótesis nula.
Tratamiento.

106
 Las distribuciones CE es la
Prueba de Kruskal-Wallis Rechaza la
3 misma entre las categorías de 0.000
de muestras independientes hipótesis nula.
Tratamiento.

Las distribuciones SDT es la

Prueba de Kruskal-Wallis Rechaza la
4 misma entre las categorías de 0.000
de muestras independientes hipótesis nula.
Tratamiento.

Las distribuciones SALT es la

Prueba de Kruskal-Wallis Rechaza la
5 misma entre las categorías de 0.000
de muestras independientes hipótesis nula.
Tratamiento.

Tabla 50. Comparaciones múltiples de Kruskal - Wallis para los datos obtenidos en los tres
tratamientos
Muestra1- Prueba Desv. Prueba
Error Sig. Sig. ady.
Muestra2 estadística estadística
M[5]-B[5] 6.535 24.642 0.265 0.791 1.000
pH M[5]-F[0] 203.384 24.642 8.254 0.000 0.000
B[5]-F[0] -196.849 24.642 -7.988 0.000 0.000
M[5]-B[5] -257.159 24.658 -10.429 0.000 0.000
CE M[5]-F[0] 377.944 24.658 15.328 0.000 0.000
B[5]-F[0] 120.785 24.658 4.899 0.000 0.000
M[5]-B[5] -253.642 24.657 -10.287 0.000 0.000
SDT M[5]-F[0] 374.280 24.657 15.179 0.000 0.000
B[5]-F[0] 120.638 24.657 4.893 0.000 0.000
M[5]-B[5] 466.186 24.657 18.907 0.000 0.000
SALT M[5]-F[0] -563.188 24.657 -22.840 0.000 0.000
B[5]-F[0] -97.001 24.657 -3.934 0.000 0.000
Nota: Cada fila prueba la hipótesis nula que las distribuciones de la muestra 1 y la muestra 2 son las mismas. Se
muestran las significancias asintóticas (pruebas de 2 caras). El nivel de significancia es 0.05.

• Regla de decisión

H0: Los valores entre grupos son iguales p>0.05

H1: Los valores entre grupos no son iguales p<0.05

107
 • Decisión sobre la H0

Según la prueba de ANOVA para Cr Total y Cr(VI) rechaza la H0 y se acepta H1.

Mientras que para DBO5 se acepta la H0 entre los tipos de tratamiento.

Según la prueba de Kruskal – Wallis, para T° acepta la H0, Mientras que, para pH,
CE, SDT y SALT, se rechaza la H0 y se acepta H1, entre los tipos de tratamiento.

• Redacción de la conclusión

No existe evidencia muestral para sustentar que los valores de Cr Total y Cr(VI)
son iguales entre los tipos de tratamiento; además señala mayor diferencia entre los
tratamientos F[0] y M[0] para ambos parámetros. En contraste, existe evidencia
muestral suficiente para sustentar que los valores de DBO5 son iguales entre los
tratamientos de acuerdo con la prueba de ANOVA.

Por otro lado, existe evidencia muestral para sustentar que los valores de la T° son
iguales entre los tipos de tratamiento. Mientras que, no existe evidencia muestral
suficiente para sustentar que los valores de pH, CE, SDT y SALT, son iguales entre
los tipos de tratamiento; sin embargo, entre el pH de M[5] y B[5] existe una
igualdad, de acuerdo con las comparaciones múltiples de Kruskal Wallis.

h. Cálculo del Estadístico de Prueba ANOVA (Tiempos de Tratamiento)

Tabla 51. Prueba ANOVA de un factor para los datos obtenidos en los tres tiempos de
tratamiento
Suma de Media
gl F Sig.
cuadrados cuadrática
Inter-grupos 525.204 2 262.602 1.394 0.278
CrT Intra-grupos 2826.184 15 188.412
Total 3351.388 17
Inter-grupos 1008.431 2 504.215 2.715 0.097
CrVI Intra-grupos 2971.836 16 185.740
Total 3980.266 18
Inter-grupos 1222504677.778 2 611252338.889 4.921 0.023
DBO Intra-grupos 1863357733.333 15 124223848.889
Total 3085862411.111 17

108
Tabla 52. Comparaciones múltiples de Tukey en los datos obtenidos de los tres tiempos de
tratamiento
Intervalo de confianza
Diferencia
Error al 95%
Variable dependiente de medias Sig.
típico Límite Límite
(I-J)
inferior superior
45 días 4.80167 7.92490 0.819 -15.7830 25.3864
30 días
60 días 13.07833 7.92490 0.256 -7.5064 33.6630
HSD 30 días -4.80167 7.92490 0.819 -25.3864 15.7830
CrT de 45 días
Tukey 60 días 8.27667 7.92490 0.562 -12.3080 28.8614
30 días -13.07833 7.92490 0.256 -33.6630 7.5064
60 días
45 días -8.27667 7.92490 0.562 -28.8614 12.3080
45 días -17.22500 7.58227 0.089 -36.7898 2.3398
30 días
60 días -11.43500 7.58227 0.313 -30.9998 8.1298
HSD 30 días 17.22500 7.58227 0.089 -2.3398 36.7898
CrVI de 45 días
Tukey 60 días 5.79000 7.86850 0.746 -14.5133 26.0933
30 días 11.43500 7.58227 0.313 -8.1298 30.9998
60 días
45 días -5.79000 7.86850 0.746 -26.0933 14.5133
45 días -15418.33333 6434.90090 0.073 -32132.7970 1296.1303
30 días
60 días 3575.00000 6434.90090 0.845 -13139.4637 20289.4637
HSD 30 días 15418.33333 6434.90090 0.073 -1296.1303 32132.7970
DBO de 45 días
Tukey 60 días 18993.33333* 6434.90090 0.025 2278.8697 35707.7970
30 días -3575.00000 6434.90090 0.845 -20289.4637 13139.4637
60 días *
45 días -18993.33333 6434.90090 0.025 -35707.7970 -2278.8697
Nota: *La diferencia de medias es significativa al nivel 0.05.

i. Cálculo del Estadístico de la Prueba Kruskal - Wallis (Tiempos de

Tratamiento)

Tabla 53. Prueba de Kruskal - Wallis para los datos obtenidos en los tres tiempos de
tratamiento

Hipótesis nula Test Sig. Decisión

Las distribuciones pH es la misma Prueba de Kruskal-Wallis de Rechaza la

1 0.000
entre las categorías de Tiempo. muestras independientes hipótesis nula.

Las distribuciones T° es la misma Prueba de Kruskal-Wallis de Rechaza la

2 0.000
entre las categorías de Tiempo. muestras independientes hipótesis nula.

109
 Las distribuciones CE es la misma Prueba de Kruskal-Wallis de Rechaza la
3 0.000
entre las categorías de Tiempo. muestras independientes hipótesis nula.

Las distribuciones SDT es la misma Prueba de Kruskal-Wallis de Rechaza la

4 0.000
entre las categorías de Tiempo. muestras independientes hipótesis nula.

Las distribuciones SALT es la misma Prueba de Kruskal-Wallis de Rechaza la

5 0.000
entre las categorías de Tiempo. muestras independientes hipótesis nula.

Tabla 54. Comparaciones múltiples de Kruskal - Wallis para los datos obtenidos en los tres
tiempos de tratamiento
Muestra1- Prueba Desv. Prueba
Error Sig. Sig. ady.
Muestra2 estadística estadística
30 días - 45 días -162.042 27.592 -5.873 0.000 0.000
pH 30 días - 60 días -228.495 26.113 -8.750 0.000 0.000
45 días - 60 días -66.452 23.072 -2.880 0.004 0.000
30 días - 45 días 138.946 26.129 5.318 0.000 1.000
T° 30 días - 60 días 212.980 23.087 9.225 0.000 0.000
45 días - 60 días -74.034 27.609 -2.682 0.007 0.000
30 días - 45 días 113.922 23.087 4.934 0.000 0.000
CE 30 días - 60 días 271.267 26.129 10.382 0.000 0.000
45 días - 60 días 157.345 27.609 5.699 0.000 0.000
30 días - 45 días 112.970 23.087 4.893 0.000 0.000
SDT 30 días - 60 días 269.464 26.129 10.313 0.000 0.000
45 días - 60 días 156.494 27.609 5.668 0.000 0.000
30 días - 45 días 88.009 23.087 3.812 0.000 0.000
SALT 30 días - 60 días 180.265 26.129 6.899 0.000 0.000
45 días - 60 días 92.256 27.609 3.342 0.000 0.000
Nota: Cada fila prueba la hipótesis nula que las distribuciones de la muestra 1 y la muestra 2 son las mismas. Se
muestran las significancias asintóticas (pruebas de 2 caras). El nivel de significancia es 0.05.

• Regla de decisión

H0: Los valores entre grupos son iguales p>0.05

H1: Los valores entre grupos no son iguales p<0.05

110
 • Decisión sobre la H0

Según la prueba de ANOVA para Cr Total y Cr(VI), se acepta la H 0 entre los

tiempos de tratamiento. Mientras que para DBO 5 , se rechaza la H0 y se acepta H1
entre los tiempos de tratamiento.

Según la prueba de Kruskal – Wallis para pH, T°, CE, SDT y SALT, se rechaza la
H0 y se acepta H1, entre los tiempos de tratamiento.

• Redacción de la conclusión

Existe evidencia muestral suficiente para sustentar que los valores de Cr Total y
Cr(VI) son iguales entre los tiempos de tratamiento, pero no existe evidencia
muestral suficiente para sustentar que los valores de DBO5 son iguales entre los
tiempos de tratamiento, de acuerdo con la prueba de ANOVA. Encontrándose
diferencias significativas entre los tratamientos de DBO 5 de 45 y 60 días, de
acuerdo con la prueba de comparaciones múltiples de Tukey.

No existe evidencia muestral suficiente para sustentar que los valores de pH, T°,
CE, STD y SALT son iguales entre los tiempos de tratamiento, de acuerdo con la
prueba de Kruskal-Wallis, sin encontrar diferencias significativas entre los tiempos
de tratamiento en su comparación múltiple.

j. Cálculo del Efecto de Tratamiento x Tiempo

• Prueba ANOVA de dos factores

Tabla 55. Prueba de los factores tipo y tiempo de tratamiento para cromo total
Variable dependiente: CrT
Suma de cuadrados Media
Origen gl F Sig.
tipo III cuadrática
Modelo corregido 3139.132a 8 392.392 16.638 0.000
Intersección 98687.916 1 98687.916 4184.529 0.000
Tratamiento 1670.074 2 835.037 35.407 0.000
PeriodoTratamiento 525.204 2 262.602 11.135 0.004
Tratamiento *
943.854 4 235.964 10.005 0.002
PeriodoTratamiento

111
 Error 212.256 9 23.584
Total 102039.305 18
Total corregida 3351.388 17
aR
Nota: cuadrado = 0.937 (R cuadrado corregida = 0.880).

Tabla 56. Prueba de los factores tipo y tiempo de tratamiento para Cr(VI)
Variable dependiente: Cr(VI)
Suma de cuadrados Media
Origen gl F Sig.
tipo III cuadrática
Modelo corregido 3890.535a 8 486.317 54.197 0.000
Intersección 12475.056 1 12475.056 1390.258 0.000
Tratamiento 1367.286 2 683.643 76.187 0.000
PeriodoTratamiento 1013.661 2 506.831 56.483 0.000

Tratamiento *
1542.686 4 385.672 42.980 0.000
PeriodoTratamiento
Error 89.732 10 8.973
Total 16238.815 19
Total corregida 3980.266 18
Nota: aR cuadrado = 0.977 (R cuadrado corregida = 0.959).

Tabla 57. Prueba de los factores tipo y tiempo de tratamiento para DBO 5
Variable dependiente: DBO
Suma de cuadrados
Origen gl Media cuadrática F Sig.
tipo III
Modelo corregido 3073855355.111a 8 384231919.389 288.005 0.000
Intersección 1610773120.889 1 1610773120.889 1207.370 0.000
Tratamiento 775080407.111 2 387540203.556 290.484 0.000
PeriodoTratamiento 1222504677.778 2 611252338.889 458.170 0.000

Tratamiento *
1076270270.222 4 269067567.556 201.682 0.000
PeriodoTratamiento

Error 12007056.000 9 1334117.333

Total 4696635532.000 18
Total corregida 3085862411.111 17
Nota: aR cuadrado = 0.996 (R cuadrado corregida = 0.993).

112
Tabla 58. Prueba de los factores tipo y tiempo de tratamiento para pH
Variable dependiente: pH
Suma de cuadrados Media
Origen gl F Sig.
tipo III cuadrática
Modelo corregido 2.010a 8 0.251 23.198 0.000
Intersección 57211.281 1 57211.281 5283263.477 0.000
Tratamiento 1.030 2 0.515 47.576 0.000
PeriodoTratamiento 0.914 2 0.457 42.211 0.000

Tratamiento *
0.078 4 0.020 1.807 0.125
PeriodoTratamiento

Error 13.060 1206 0.011

Total 62195.706 1215
Total corregida 15.069 1214
a
Nota: R Squared = 0.133 (Adjusted R Squared = 0.128).

Tabla 59. Prueba de los factores tipo y tiempo de tratamiento para temperatura
Variable dependiente: T°
Suma de cuadrados Media
Origen gl F Sig.
tipo III cuadrática
Modelo corregido 3950.464a 8 493.808 32.581 0.000
Intersección 342120.334 1 342120.334 22573.105 0.000
Tratamiento 24.111 2 12.055 .795 0.452
PeriodoTratamiento 1999.093 2 999.546 65.950 0.000

Tratamiento *
1804.377 4 451.094 29.763 0.000
PeriodoTratamiento

Error 18278.262 1206 15.156

Total 383161.942 1215
Total corregida 22228.726 1214
Nota: aR Squared = 0.178 (Adjusted R Squared = 0.172).

Tabla 60. Prueba de los factores tipo y tiempo de tratamiento para conductividad eléctrica
Variable dependiente: CE
Suma de Media
Origen gl F Sig.
cuadrados tipo III cuadrática

Modelo corregido 16713.245a 8 2089.156 72.518 0.000

Intersección 649285.081 1 649285.081 22537.860 0.000

113
 Tratamiento 9177.434 2 4588.717 159.283 0.000
PeriodoTratamiento 5255.553 2 2627.777 91.215 0.000

Tratamiento *
3480.212 4 870.053 30.201 0.000
PeriodoTratamiento
12
Error 34743.220 28.809
06
12
Total 720830.491
15
12
Total corregida 51456.465
14
Nota: aR Squared = 0.325 (Adjusted R Squared = 0.320).

Tabla 61. Prueba de los factores tipo y tiempo de tratamiento para sólidos disueltos totales
Variable dependiente: SDT
Suma de Media
Origen gl F Sig.
cuadrados tipo III cuadrática
Modelo corregido 4141.650a 8 517.706 71.742 0.000
Intersección 161300.022 1 161300.022 22352.286 0.000
Tratamiento 2259.892 2 1129.946 156.583 0.000
PeriodoTratamiento 1307.323 2 653.661 90.582 0.000

Tratamiento *
876.568 4 219.142 30.368 0.000
PeriodoTratamiento

Error 8702.816 1206 7.216

Total 179128.612 1215
Total corregida 12844.466 1214
Nota: aR Squared = 0.322 (Adjusted R Squared = 0.318).

Tabla 62. Prueba de los factores tipo y tiempo de tratamiento para salinidad
Variable dependiente: SALT
Suma de Media
Origen gl F Sig.
cuadrados tipo III cuadrática
Modelo corregido 6977.113a 8 872.139 154.753 0.000
Intersección 236584.403 1 236584.403 41979.722 0.000
Tratamiento 6029.029 2 3014.514 534.898 0.000
PeriodoTratamiento 733.791 2 366.896 65.102 0.000

114
 Tratamiento *
429.007 4 107.252 19.031 0.000
PeriodoTratamiento

Error 6796.634 1206 5.636

Total 262566.691 1215
Total corregida 13773.746 1214
Nota: aR Squared = 0.507 (Adjusted R Squared = 0.503).

• Regla de decisión

H0: Los valores entre grupos son iguales p>0.05

H1: Los valores entre grupos no son iguales p<0.05

• Decisión sobre la H0

Según la prueba de ANOVA de 2 factores para Cr Total, Cr(VI), DBO 5, T°, SDT
y SALT, se rechaza la H0 y se acepta H1, en la interacción tratamiento x tiempo.
Mientras que para pH se acepta la H0.

• Redacción de la conclusión

Existe evidencia muestral suficiente para sustentar que la interacción entre los dos
factores tiene efecto en el Cr Total, Cr(VI), DBO 5, T°, SDT y SALT. Mientras que
para pH existe evidencia muestral suficiente para sustentar que la interacción entre
los dos factores no tiene efecto.

4.3. Discusión de Resultados

4.3.1. Parámetros Basales

La concentración basal de cromo total fue de 87.05 mg/L, siendo un valor elevado que guarda
relación con el uso de sales de cromo en los subprocesos de curtido y el recurtido (Anexo 2).
Al respecto, Rosas (5), Lima et al. (23), Zeballos (24) y OEFA (10), también reportan valores
de cromo por encima del LMP vigente (2 mg/L); sin embargo, estos valores se encuentran por
encima (147.10 y 825.81 mg/L) o por debajo (20.07 y 27.91 mg/L) de los valores registrados
en este trabajo. En contraste, el Cr(VI) basal (0.30 mg/L), no superó el LMP, coincidiendo con
la evaluación de Rosas (0.39 mg/L) y difiriendo con Lima et al. (2.48 mg/L).

115
Respecto a la DBO5, se obtuvo un valor inicial de 2082 mg/L. Esta carga orgánica proviene
principalmente de la etapa de ribera (17), en la cual se elimina sangre, estiércol, tierra, pelos y
epidermis (20). Al respecto, Rosas (5), Lima et al. (23), Zeballos (24) y OEFA (10), también
reportan valores de DBO5 por encima del LMP vigente; sin embargo, estos valores se
encuentran por debajo (735 y 530 mg/L) o por encima (6073 y 1264 mg/L) de los valores
registrados en este trabajo.

El pH basal fue de 6.90, cercano a la neutralidad debido a que las aguas que se descargan de
las diferentes etapas de curtido tienen diferente pH; en función de los insumos utilizados
(Anexo 2). Siendo alcalinas las descargas del pre - remojo, lavado 1, remojo principal, lavado
2, encalado; y ácidas las descargas de piquelado, curtido y recurtido; por lo que al realizar la
mezcla de estas aguas el valor de pH se neutralizó. Resultados similares se reportaron en los
trabajos de Rosas (5) que registró un pH de 7 y Zeballos (24) que registró un pH de 7.61.

La temperatura que caracterizó al efluente fue de 21.31 °C, debido a que en la mayoría de las
etapas del proceso de curtido se utiliza agua a temperatura ambiente (Anexo 2). Resultados
similares reportó Lima et al. (23) en su evaluación (22.10 °C) de las aguas residuales de
curtiembres del PIRS.

Si bien la conductividad eléctrica (CE), sólidos disueltos totales (SDT) y salinidad (SALT) no
son parámetros considerado en los LMP y no se encontraron estudios que consideren estos
parámetros en la evaluación de efluentes de curtiembre, se tomaron en consideración, puesto
que, en las fases de almacenamiento, piquelado, curtido y recurtido, se añade una gran cantidad
de diversas sales (Anexo 2).

La salinidad basal fue de 20.58 ppt, expresando la concentración de sales disueltas en el

efluente, contrario a lo que encontraron Lima et al. (23) con un valor superior (105.3 ppt).
Respecto a CE, como valor basal se tuvo 34.93 mS/cm, cifra que se encuentra vinculada a los
iones provenientes de las sales disueltas (51), sin embargo, Lima et al. (23) encontraron un
valor inferior (6.7 mS/cm). Para la concentración SDT, el dato basal fue de 17.50 ppt, lo que
guardaría relación con la CE y expresaría la cantidad de los metales, sales y minerales que se
encuentran disueltos en el efluente (49); en contraste, Saranya (56) encontró un valor superior
(26.355 ppt).

116
4.3.2. Tratamiento por Biorremediación B[5]

Se redujo la concentración de cromo total en los tres tiempos de tratamiento, (71.94, 76.01 y
75.77 mg/L) respecto al valor basal, obteniendo a los 30 días una mayor remoción. La poca
disminución de cromo total podría deberse a que los microorganismos que componen los EM
pueden biolixiviar metales de sedimentos y minerales en un medio acuoso (39). Al respecto,
Tanya y Leiva-Mora (43) obtuvieron una mayor reducción de Cr Total (90%) en el tratamiento
de efluentes de curtiembre utilizando EM; sin embargo, coincide que en un periodo más corto
(7 días), se obtendría mejores resultados.

Conforme aumenta el tiempo hay una mayor remoción de Cr(VI) (17.60, 20.88 y 28.15 mg/L)
respecto al valor basal. Este incremento podría deberse a que el cromo posee un alto potencial
redox logrando oxidarse de Cr(III) a Cr(VI) (26), incrementando más cuando se reduce la carga
orgánica (57).

Se incrementó la concentración de DBO5 en los tres tiempos (6690, 43900 y 3084 mg/L)
respecto al valor basal, lo que podría deberse a que el agua en tratamiento se mantuvo estática
la mayor parte del tiempo, a pesar de agitarla ligeramente a la hora de tomar los parámetros
diarios. Esta condición también fue observada por Morocho (15) al utilizar los EM, llegando a
un incremento del 136.17 % en aguas estáticas por 7 días. En contraste, Rojas (58) obtuvo
mayor reducción de la DBO5 en 60 días, determinando que conforme avanza el tiempo y se
incrementa la concentración de los EM, se obtienen mejores resultados.

Conforme aumenta el tiempo, el pH incrementa ligeramente su valor respecto al basal,

alcanzando un valor máximo de 7.16, permaneciendo cercano a la neutralidad. Al respecto,
Romero (41) obtuvo un pH constante de 7.3 con el uso de los EM para tratar aguas
contaminadas, siendo este un valor óptimo para el desarrollo y reproducción de los
microorganismos.

La temperatura disminuyó en los tres tiempos (18.31, 18.38 y 16.07 °C) respecto al valor basal,
este comportamiento estaría influenciado por la temperatura ambiental, ya que el experimento
se realizó en temporada de invierno, llegando a registrar temperaturas menores a 6 °C (Anexo
6) en el sistema de tratamiento. Condición que influiría en la actividad de los microorganismos,
puesto que, la temperatura óptima para su desarrollo es de 25 a 35 °C y si la temperatura es
menor a 5 °C, hay inhibición de la actividad microbiana (48).

117
Conforme aumenta el tiempo, la conductividad eléctrica disminuye (29.05, 27.89 y 23.82
mS/cm) respecto al valor basal, guardando relación con la disminución de la temperatura, ya
que a medida que la temperatura disminuye, es menor la CE (51). Al respecto, Guanilo et al.
(59), obtuvo un incremento de la conductividad a 9.82 mS/cm aplicando EM en aguas
subterráneas.

Cuanto más tiempo transcurre mayor es la reducción de los sólidos disueltos totales (14.48,
13.90 y 11.86 ppt), de igual forma la salinidad (16.87, 16.13 y 13.74 ppt). Ambos parámetros
guardan relación con la reducción de la conductividad eléctrica. Al ser su nivel de significancia
menor a 0.05, se comprueba que los valores de salinidad son diferentes entre los tiempos de
tratamiento y que, a mayor tiempo de tratamiento, mayor reducción de moléculas orgánicas,
inorgánicas, iones y sales.

4.3.3. Tratamiento por Fitorremediación F[0]

Con el tratamiento F[0] diluido al 50%, hay un incremento en la concentración de Cr Total, en

los tiempos de 30 y 45 días superiores al valor basal, en cambio a los 60 días se presenta una
disminución (65.20 mg/L) respecto al valor basal. Este incremento en la concentración de Cr
Total podría deberse a que la planta al absorber el metal y luego degradarse, libera el cromo de
su estructura y lo incorpora al sistema de tratamiento (27). En contraste, Carreño (13) evaluó la
E. crassipes en la retención de Cr, comparando dos diluciones de aguas residuales de curtiembre
(40 y 60%) por 24 días; obteniendo un mejor desempeño al 40%, con una retención de Cr mayor
al 60%; sin embargo, no se cumplió con la normativa vigente de su país.

Se incrementó la concentración de Cr(VI) en los tres tiempos de tratamiento (16.80, 63.75 y

32.88 mg/L) respecto al valor basal, siendo a los 30 días que se obtuvo un menor incremento.
En concordancia con Montoya et al. (26), en su estudio sobre las variaciones ultraestructurales
por Cr(VI) en E. crassipes, determinó que a una concentración mayor o igual a 20 mg/L de
cromo (VI), es acumulado en sus tejidos aéreos generando daños en la ultraestructura del
cloroplasto; en cambio, en concentraciones menores a 10 mg/L E. crassipes resiste sin presentar
daños en su estructura, acumulando Cr(VI) en los tejidos radiculares (27); la planta al absorber
el metal y luego degradarse, libera el cromo de su estructura y lo incorpora al sistema de
tratamiento.

La concentración de DBO5 en los tres tiempos de tratamiento redujo su valor (1756, 2041 y
1863 mg/L) en comparación con el valor basal. Al respecto, Gavilánez (11) utilizó E. crassipes
sobre contaminantes químicos y orgánicos de aguas residuales sin metales pesados, verificando

118
que con E. crassipes se obtiene una reducción significativa (94.8%) de DBO5 en dos semanas,
logrando una diferencia con lo obtenido a los 7 días.

Conforme aumenta el tiempo, el pH se mantiene cerca a la neutralidad, llegando hasta 7.21. Al

respecto, diversos autores han reportado que, en los 3 primeros días, la Eichhornia crassipes
puede volver neutro el medio donde se encuentra (27). Este parámetro no influyó negativamente
en el desempeño de la E. crassipes en la remoción de contaminantes, ya que a pH entre 6.8 y
7.5 alcanza un óptimo desarrollo (27).

Conforme aumenta el tiempo la temperatura disminuye respecto al valor basal. (17.42, 17.55 y
17.74 °C). Condición también influenciada por las temperaturas ambientales, propias de la
temporada de invierno, llegando a registrar en el tratamiento temperaturas menores a 11 °C
(Anexo 6). En contraste, E. crassipes puede tolerar temperaturas entre 15 y 28 °C, pero tiene
un mejor desarrollo entre 20 y 30 °C (12), por lo tanto, es probable que su desempeño sea
afectado por las bajas temperaturas registras.

Con el incremento del tiempo, la conductividad eléctrica disminuye tan ligeramente (20.42,
20.04, 20.01 mS/cm) respecto al valor basal que podríamos decir que se mantiene en el tiempo.
No se encontraron evaluaciones similares que determinen este parámetro tras un tratamiento
con E. crassipes.

La poca reducción de sólidos disueltos totales (10.18, 10.00 y 9.99 ppt) respecto al valor basal,
guarda relación con la conductividad eléctrica, mostrando una ínfima reducción de iones
disueltos en agua y moléculas orgánicas e inorgánicas. No se encontraron evaluaciones
similares que determinen este parámetro tras un tratamiento con E. crassipes

Con el incremento del tiempo, la salinidad disminuye ligeramente (11.45, 11.25 y 11.24 ppt).
No se encontraron evaluaciones similares que determinen este parámetro tras un tratamiento
con E. crassipes. Considerando que valores superiores (60 – 80 ppt) serían letales (27), se
podría decir que los valores encontrados no influyeron negativamente en el desempeño de la E.
crassipes.

4.3.4. Tratamiento Mixto M[5]

Se redujo la concentración de cromo total en los tres tiempos de tratamiento (69.23, 56.95 y
59.81 mg/L) respecto al valor basal, siendo a los 45 días donde se obtuvo una mayor eficiencia
de remoción. La poca disminución de la concentración de cromo total al utilizar EMa (5%) y

119
E. crassipes en combinación podría deberse a que los EM pueden biolixiviar metales de
sedimentos y minerales en un medio acuoso (39) además de que se encontró contenido de cromo
en la planta antes de iniciar el tratamiento (Anexo 5) y porque la planta al absorber el metal y
luego necrosarse, libera el cromo de su estructura y la incorpora al sistema de tratamiento (27).

Conforme aumenta el tiempo hay un incremento en la concentración de Cr(VI) (14.03, 16.10 y

22.33 mg/L) respecto al valor basal. Este incremento podría deberse a que el cromo posee un
alto potencial redox logrando oxidarse de Cr(III) a Cr(VI) (25). Al ser el nivel de significancia
mayor a 0.05, se demuestra que los valores de Cr(VI) no son diferentes entre los tiempos de
tratamiento; sin embargo, a mayor tiempo de tratamiento, mayor oxidación del Cr(III).

La concentración de la DBO5 incrementó a los 30 y 45 días (8090 y 16850 mg/L) respecto al

valor basal, mientras que en 60 días redujo su valor a 864 mg/L. Al igual que Rojas (58), se
obtuvo mayor reducción de la DBO5 en 60 días, determinando que conforme avanza el tiempo
y se incrementa la concentración de EM, se obtienen mejores resultados. En contraste,
Gavilánez (11) sobre el desempeño de EM y E. crassipes en aguas residuales, estableció que la
adición de los EM no mejora el proceso de degradación de los contaminantes.

Conforme pasa el tiempo, el pH se mantiene cerca a la neutralidad, llegando hasta 7.16. Esto
guarda relación con los tratamientos individuales, ya que ni la adición de EMa ni el uso de E.
crassipes altera significativamente el pH del agua en tratamiento, por el contrario, se mantuvo
en un óptimo rango para el desarrollo de los microorganismos y para la especie seleccionada.

Al igual que los otros tratamientos, conforme aumenta el tiempo la temperatura disminuye
(18.05, 14.95 y 13.71 °C) en relación con el valor basal y entre los tiempos de tratamiento.
Asimismo, se ve influenciada por las temperaturas ambientales, propias de la temporada de
invierno, llegando a registrar en el tratamiento temperaturas menores a 7 °C (Anexo 6). Esta
condición, al igual que en los otros tratamientos, es probable que influya en el desempeño de
los EMa siendo de 25 a 35 °C la temperatura óptima para su desarrollo (48) y de E. crassipes
entre 20 y 30 °C (14).

Conforme aumenta el tiempo, la conductividad eléctrica disminuye respecto al valor basal

(31.16, 23.53 y 20.73 mS/cm). Esta condición guarda relación con la disminución de la
temperatura, puesto que, cuanto menor es la temperatura, menor es la CE (51). No se
encontraron evaluaciones similares que determine este parámetro tras un tratamiento con EMa
y E. crassipes. Al ser el nivel de significancia menor a 0.05, se evidencia que los valores de CE

120
son diferentes entre los tiempos de tratamiento y que, a mayor tiempo de tratamiento, mayor
reducción de iones.

Cuanto más tiempo transcurre mayor es la reducción de los sólidos disueltos totales (15.54,
11.72 y 10.32 ppt), de igual forma la salinidad (18.22, 16.24 y 15.64 ppt). Estos parámetros
tienen relación con la reducción de la conductividad eléctrica expresando la cantidad de los
metales, sales y minerales que aún tras el tratamiento, se encuentran disueltos en el efluente
(49). Al ser su nivel de significancia menor a 0.05, se comprueba que los valores de la
concentración de SDT y SALT son diferentes entre los tiempos de tratamiento y que, a mayor
tiempo de tratamiento, mayor reducción de moléculas orgánicas, inorgánicas, iones y sales.

4.3.5. Comparativa entre Tratamientos

Respecto al tratamiento B[5], su rendimiento en base a los microorganismos pudo verse

afectado por los diferentes factores ya mencionados, como la temperatura y el tiempo de
estancamiento; además, pudo verse afectada la actividad microbiana ante la presencia de SO2,
metales pesados o remanentes de bactericidas (39, 40, 43, 44), contaminantes propios de los
efluentes de curtido. Igualmente pudo verse afectado el tratamiento M[5], sin embargo, sí
muestra un mejor desempeño, lo cual podría deberse a la sinergia entre EMa y E. crassipes.

Si bien, en el tratamiento F[0] se observa una mayor reducción de la CE, SDT y SALT, con
relación a los otros tratamientos, este podría atribuirse a la dilución inicial del agua tratada para
la aplicación de este tratamiento. Cabe recordar que esta dilución se realizó al 50% a fin de
propiciar un medio más adecuado para la E. crassipes; por lo tanto, se podría decir que la mayor
eficiencia de reducción se logra en los tratamientos en los que se aplica EMa a los 60 días.

Contrastando los resultados obtenidos en los tres tratamientos, se puede inferir que con el
tratamiento M[5] se obtuvo una mayor eficiencia de remoción de Cr Total (34.58%) a los 45
días; demostrando una sinergia entre los métodos de biorremediación con EMa y
fitorremediación con E. crassipes; concordando con Carreño (13), quien recomienda que el
tratamiento por fitorremediación tendría mejores resultados al complementarlo con otro
tratamiento. Sin embargo, el resultado obtenido en la investigación, supera los LMP. Al
respecto, en la evaluación de Pineda (17), el 99.8% de la remoción de cromo en efluentes de
curtiembre se atribuye a la acumulación del metal en el sedimento.

121
 CONCLUSIONES

Los parámetros basales fisicoquímicos de las aguas residuales de la curtiembre PACHECO

S.R.Ltda. fueron: Cr Total (87.05 mg/L), Cr(VI) (0.30 mg/L), DBO5 (2082 mg/L), pH (6.9), T°
(21.31 °C), CE (34.93 mS/cm), SDT (17.50 ppt) y SALT (20.58 ppt). Se demostró que los
parámetros de Cr Total y DBO5 superaron los límites máximos permisibles, mientras que los
parámetros de Cr(VI), pH y T° sí cumplen con la normativa vigente aplicable al sector. En
cuanto a CE, SDT y SALT, no se cuenta con referencia legal para el sector curtiembre, sin
embargo, se tomaron en cuenta debido al elevado uso de sales en el proceso de curtido.

En el tratamiento por biorremediación con EMa (5%), no existe una variación significativa en
la concentración de Cr Total en los tres tiempos de tratamiento. En cuanto a la concentración
de Cr(VI), se mostró un incremento significativo conforme aumentó el tiempo de tratamiento.
Por su parte, la DBO5 incrementó su valor significativamente a los 45 días. Mientras que, los
parámetros de pH, CE, SDT y SALT mostraron una variación entre los tres tiempos de
tratamiento. En cambio, la T° sólo mostró una variación a los 60 días.

El tratamiento por fitorremediación con E. crassipes mostró una reducción significativa en la

concentración de Cr Total a los 60 días de tratamiento. Por su parte, la concentración de Cr(VI)
y DBO5 incrementó significativamente a los 45 días. Asimismo, la T° mostró una variación
significativa conforme aumentó el tiempo de tratamiento. No obstante, los valores de pH, CE,
SDT y SALT no mostraron diferencias significativas en los valores en los tres tiempos de
tratamiento.

El tratamiento mixto con EMa (5%) y E. crassipes mostró una mayor reducción en la
concentración de Cr Total a los 45 días de tratamiento. Por su parte, la concentración de Cr(VI)
mostró un incremento significativo conforme aumentó el tiempo de tratamiento. Por el
contrario, la DBO5 mostró una reducción significativa a los 60 días. A su vez, los valores de T°,
CE, SDT y SALT mostraron diferencias significativas en los tres tiempos de tratamiento. Sin
embargo, el pH no mostró una variación significativa comparando los tres tiempos de
tratamiento. Estos resultados muestran que el tratamiento mixto M[5] es más eficiente en
comparación con los tratamientos B[5] y F[0] para la remoción de Cr Total y la reducción de
DBO5, SDT y CE a los 60 días.

122
 RECOMENDACIONES

Los resultados mostraron sinergia entre EMa (5%) y E. crassipes. Por lo tanto, se recomienda
evaluar la eficiencia del tratamiento mixto aplicando EMa en concentraciones mayores y en
combinación con otras especies fitorremediadoras.

Al finalizar el tratamiento de aguas residuales de la curtiembre utilizando E. crassipes como

planta fitorremediadora, se generaron residuos sólidos orgánicos. Por lo tanto, se recomienda
evaluar los mecanismos para su adecuada disposición final.

Al término de los tres tratamientos, la concentración de Cr(VI) se incrementó, evidenciando el

proceso de oxidación de Cr(III). Por lo tanto, se recomienda evaluar el potencial redox (Eh) en
el tratamiento de aguas residuales de la curtiembre para evaluar el comportamiento del cromo.

123
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. COVID-19 provocó pérdidas de S / 50 millones en industria del cuero [en línea]. Diario
El Pueblo. Lima, Perú, 12 de mayo de 2020 [fecha de consulta: 14 de marzo de 2021].
Disponible en:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&u
act=8&ved=2ahUKEwjDtof0iN79AhUlHLkGHULxDwgQFnoECAkQAQ&url=https
%3A%2F%2Fdiarioep.pe%2Fcovid-19-provoco-perdidas-de-s-50-millones-en-
industria-del-cuero%2F&usg=AOvVaw2m4WRtUIDBHErC75d-17Jk

2. TRUJILLO, C. Impacto ambiental en el geosistema de las canteras de sillar de

Añashuayco – Arequipa. Espacio y Desarrollo [en línea]. 2007, (19), 207–216. [fecha
de consulta: 14 de marzo de 2021]. Disponible en:
https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/espacioydesarrollo/article/view/10646

3. OEFA. Fiscalización ambiental en aguas residuales. [en línea]. 2014. [fecha de

consulta: 14 de marzo de 2021]. Disponible en:
https://www.oefa.gob.pe/?wpfb_dl=7827

4. MOLINA, N., AGUILAR, P. y CORDOVEZ, C. Plomo, cromo III y cromo VI y sus

efectos sobre la salud humana. Ciencia & Tecnología para la Salud Visual y Ocular [en
línea]. 2010, 8, (1), 77–88 [fecha de consulta: 14 de marzo de 2021]. Disponible en:
http://dx.doi.org/10.19052/sv.831

5. ROSAS, Y. Caracterización y remoción de cromo (III) de aguas residuales de

curtiembre del Parque Industrial de Río Seco utilizando Hueso de Olivo (olea europea)
procesado como biosorbente. Tesis (Título de Ingeniero Químico). Arequipa:
Universidad Nacional de San Agustín, 2019. [fecha de consulta: 2 de abril de 2021].
Disponible en: http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/9250

6. MEDINA, L., et al. Fitorremediación de cromo en efluente de curtiembre empleando

Eichhornia crassipes. Rep. cient. FACEN [en línea]. 2019, 10(1), 25–36. [fecha de
consulta: 1 de abril de 2021]. Disponible en: 10.18004/rcfacen.2019.10.1.25

7. BUSTOS, Y. Uso de plantas hiperacumuladoras en minería: Conceptos y aplicaciones.

Tesis (Magister en Ingeniería de Recursos Minerales). Medellín: Universidad Nacional
de Colombia, 2021. [fecha de consulta: 26 de marzo de 2022]. Disponible en:

124
 https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&u
act=8&ved=2ahUKEwi0x6vhvd_9AhVPrpUCHSmcAc8QFnoECA4QAQ&url=https
%3A%2F%2Frepositorio.unal.edu.co%2Fhandle%2Funal%2F79356&usg=AOvVaw
29oc041qV1OVuQFljuRAKP

8. VARGAS, C., et al. Estado del arte; del uso de la Eichhornia crassipes en la
fitorremediación de aguas residuales industriales [en línea]. 2018. [fecha de consulta:
21 de marzo de 2021]. Disponible en:
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7021685

9. DELGADILLO-LÓPEZ, A., et al. Fitorremediación: Una alternativa para eliminar la

contaminación. Tropical and Subtropical Agroecosystems [en línea]. 2011. 14(2), 597–
612 [fecha de consulta: 26 de marzo de 2021]. Disponible en:
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-
04622011000200002

10. OEFA. Informe de evaluación ambiental en el ámbito del Parque Industrial de Río
Seco, provincia y departamento de Arequipa, 2017 [en línea]. 2017. [fecha de
consulta: 26 de marzo de 2021]. Disponible en:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&u
act=8&ved=2ahUKEwjZ0fmpkt79AhWZHLkGHYhSC1YQFnoECAgQAQ&url=htt
p%3A%2F%2Fvisorsig.oefa.gob.pe%2Fdatos_DE%2FPM0203%2FPM020302%2F0
2%2FIC%2FIC_0049-2017-OEFA-DE-SDLB-
CEAPIO.pdf&usg=AOvVaw2YSVgnItd_KGq8JXlVdUR0

11. GAVILÁNEZ, F. Influencia de Eichhornia crassipes y microorganismos eficientes

sobre contaminantes químicos y orgánicos de las aguas residuales de Naranjito,
Ecuador. Revista de Investigación Científica - Universidad Nacional de Tumbes [en
línea], 2015, 151(2), 21–30 [fecha de consulta: 28 de marzo de 2021]. Disponible en:
http://dx.doi.org/10.17268/manglar.2015.014.

12. CORTÉS, P. y FLOREZ, J. Evaluación in vitro de la taruya (Eichhornia Crassipes)

como agente biorremediador en aguas contaminadas con cromo. Tesis (Título de
Ingeniero Químico). Cartagena de Indias: Universidad de San Buenaventura Seccional
Cartagena, 2017. [fecha de consulta: 28 de marzo de 2021]. Disponible en:

125
 https://bibliotecadigital.usb.edu.co/server/api/core/bitstreams/0c2045c3-5489-48ae-
aa7d-3953ce58596a/content

13. CARREÑO, U. Diseño y evaluación de un biosistema de tratamiento a escala piloto de

aguas de curtiembres a través de la Eichhornia crassipes. Revista Colombiana de
Biotecnología [en línea]. 2016. 18(2), 74–81 [fecha de consulta: 28 de marzo de 2021].
Disponible en: http://dx.doi.org/10.15446/rev.colomb.biote.v18n2.52271.

14. ORTEGA, S. y SÁNCHEZ, D. Evaluación de la capacidad de remoción de cromo de

Eichhornia crassipes y Azolla sp con miras a su aplicación como tratamiento
complementario de aguas residuales de la industria galvanotécnica. Tesis (Título de
Ingeniero Ambiental y Sanitaria). Bogotá: Universidad de La Salle, 2019. [fecha de
consulta: 2 de abril de 2021]. Disponible en:
https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria/1137/

15. MOROCHO, M. Tratamiento de aguas residuales de una curtiembre en el Cantón

Cuenca mediante la aplicación dosificada de EMAs (Microorganismos Eficientes
Autóctonos). Tesis (Magister en Agroecología y Ambiente). Cuenca: Universidad de
Cuenca, 2017. [fecha de consulta: 2 de abril de 2021]. Disponible en:
https://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/26955/1/Tesis.pdf.pdf

16. BELTRÁN, T. y CAMPOS, C. Influencia de microorganismos eficaces sobre la

calidad de agua y lodo residual, planta de tratamiento de Jauja. Tesis (Título en
Ingeniero Forestal y Ambiental). Huancayo: Universidad Nacional del Centro del Perú,
2016. [fecha de consulta: 2 de abril de 2021]. Disponible en:
https://repositorio.uncp.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12894/3461/Beltran%20Beltr
an-Campos%20Rivero.pdf?sequence=1&isAllowed=y

17. PINEDA, J. y BOCARDO, E. Evaluación del potencial de fitorremediación de Isolepis

cernua y Nasturtium aquaticum para el tratamiento secundario de efluentes de
curtiembre del parque industria Río Seco-Arequipa. Tesis (Título en Ingeniero
Ambiental). Arequipa: Universidad Nacional de San Agustín, 2019. [fecha de consulta:
2 de abril de 2021]. Disponible en: https://pure.unsa.edu.pe/es/projects/evaluación-
potencial-de-fitorremediación-de-isolepis-cernua-y-nas-2

126
18. SALDAÑA, A. Remojo de pieles mediante vacío. Tesis (Magister en Ciencia y
Tegnología). México: Centro de Innovación Aplicada en Tecnologías Competitivas,
2009. [fecha de consulta: 15 de abril de 2021]. Disponible en:
https://ciatec.repositorioinstitucional.mx/jspui/bitstream/1019/109/1/Tesis-
armando%20saldaña.pdf

19. MINISTERIO DE LA PRODUCCIÓN. RD N°198-2015-PRODUCE-DIGGAM

Aprobación de EIA presentado por empresa Curtiembre Pacheco S.R.LTDA [en línea].
2015. Perú. [fecha de consulta: 15 de abril de 2021]. Disponible en:
https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/1242397/rd_296-2020-produce-
dgaami.pdf

20. MINISTERIO DE LA PRODUCCIÓN. Evaluación para la sustitución de procesos y/o

productos químicos para la producción limpia en la industria curtiembre. 2018. [fecha
de consulta: 15 de abril de 2021]. Disponible en:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&u
act=8&ved=2ahUKEwiulPTizt_9AhW3JbkGHQcMDEIQFnoECAsQAQ&url=https
%3A%2F%2Fwww.itp.gob.pe%2Farchivos%2Fvtic%2FCCAL_001-
2018.pdf&usg=AOvVaw2f_2DJK9bFIMyPYd-DvejW

21. MELGAR, D. Tecnología del cuero Tomo I [en línea]. 2000. [fecha de consulta: 15 de
abril de 2021]. Disponible en: https://www.mincetur.gob.pe/wp-
content/uploads/documentos/turismo/publicaciones/artesania/2005_2017/8_Tecnolog
ia_cuero_t.1_2000.pdf

22. ESPARZA, E. y GAMBOA, N. Contaminación debida a la industria curtiembre.

Revista de Química [en línea]. 2001, 15(1), 41–64. [fecha de consulta: 18 de abril de
2021]. Disponible en:
https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/quimica/article/view/4756

23. LIMA, R., et al. Desempeño de un sistema de humedales construido a partir de dos
pasos para el tratamiento de efluentes de curtiembre [en línea]. En: Simposio Brasileño
sobre Aplicación de Humedales Construidos. 2015. p. 10.

24. ZEBALLOS, J. Determinación de parámetros fisicoquímicos en efluentes industriales

de curtiembres de la asociación de pequeñas y medianas empresas de curtiembres,

127
 fábricas de cola y derivados del cuero (apymeco) - Parque industrial de Rio Seco
(PIRS), Cerro Colorado. Tesis (Título de Biólogo). Arequipa: Universidad Nacional de
San Agustín, 2014. [fecha de consulta: 18 de abril de 2021]. Disponible en:
http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/454

25. ARIZABAL, V. Implementación de humedales artificiales para mejorar la calidad de

las aguas residuales pre-tratadas de la industria del curtido de cuero en el Parque
Industrial Rio Seco – Arequipa, 2017. Tesis (Título de Ingeniero Químico). Arequipa:
Universidad Católica de Santa María, 2018. [fecha de consulta: 18 de abril de 2021].
Disponible en:
https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/UCSM_33b39361686700525c2cd045fe
77ef2e/Details

26. MONTOYA-PALOMINO, W., PEÑA-SALAMANCA, E. y TORRES-RODRÍGUEZ,

G. Variaciones ultraestructurales inducidas por Cromo (VI) en hojas de jacinto acuático
(Eichhornia crassipes). Limnetica [en línea]. 2015, 34(1), 85–94 [fecha de consulta:
18 de abril de 2021]. Disponible en: http://dx.doi.org/10.23818/limn.34.08.

27. FALL, C. Avances en ciencia del agua [en línea]. 2015. [fecha de consulta: 15 de mayo
de 2021]. ISBN 9786074225686. Disponible en:
http://ri.uaemex.mx/handle/123456789/21816

28. SOTELO, A. Especiación de cromo en la solución del suelo de tres suelos enmendados
con biosólidos bajo diferentes condiciones oxidoreductoras. Tesis (Magister en
Ciencias - Geomorfología y Suelos). Medellín: Universidad Nacional de Colombia,
2012. [fecha de consulta: 11 de junio de 2021]. Disponible en:
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/9822

29. FAISAL, M y SIDDIQA, A. Fitorremediación de contaminantes con cromo suelo

usando plantas en conjunción con microbios. En: ANSARI, A., SINGH, S., GILL, R.,
LANZA, G. y NEWMAN, L. (eds.), Springer Nature Suiza AG, 2018. pp. 215–231
[fecha de consulta: 11 de junio de 2021]. Capítulo 10. Fitorremediación.
ISBN 9783319996516. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-3-319-99651-6

30. ANDRADE, S. Recopilación bibliográfica de tecnologías alternativas para el

tratamiento de relaves mineros para minimizar la cantidad de metales pesados. Tesis

128
 (Título de Ingeniero Químico). Machala: Universidad Técnica de Machala, 2020.
[fecha de consulta: 11 de junio de 2021]. Disponible en:
http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/16279

31. CALDERÓN, R. y FORERO, S. Implementación de un diseño piloto de bandejas de

aireación para aguas, potencializado con microrganismos eficientes. Ciencia,
ingeniería y educación científica. 2013, 16(2), 52 [fecha de consulta: 11 de junio de
2021]. Disponible en: https://doi.org/10.14483/23448350.4020.

32. MURILLO, A. y MONTAÑEZ, M. Capacidad fitorremediadora del Schoenoplectus

americanus y Eichhornia crassipes sobre la concentración de cianuro en el efluente de
la Mina Paltarumi S. A. C., Barranca, 2020. Tesis (Título de Ingeniero Ambiental).
Huaura: Universidad Católica Sedes Sapientiae, 2022. [fecha de consulta: 22 de abril
de 2021]. Disponible en: https://repositorio.ucss.edu.pe/handle/20.500.14095/1578

33. GUEVARA, M. y RAMÍREZ, L. Eichhornia crassipes, su invasividad y potencial

fitorremediador. Revista de Ciencias de la vida. 2015, 22, 5–11 [fecha de consulta: 22
de abril de 2021]. Disponible en: https://doi.org/10.17163/lgr.n22.2015.01

34. ROJAS, A. Buchón de Agua: una revisión bibliográfica de su capacidad para remover
contaminantes del agua. Tesis (Título de Ingeniero Ambiental). Villavicencio:
Universidad Santo Tomás, 2021. [fecha de consulta: 22 de abril de 2022]. Disponible
en: https://repository.usta.edu.co/handle/11634/31969

35. REYES, M. Factor de bioconcentración y traslocación de metales pesados en

Eichhornia crassipes de la Laguna Omelca en Veracruz. Tesis (Magister en Ciencias
en Ingeniería Ambiental). Boca del Río: Instituto Tecnológico de Boca del Rio, 2020.
[fecha de consulta: 22 de abril de 2021]. Disponible en:
https://rinacional.tecnm.mx/handle/TecNM/2558

36. GARZÓN, J., RODRÍGUEZ, J. y HERNÁNDEZ, C. Aporte de la biorremediación

para solucionar problemas de contaminación y su relación con el desarrollo sostenible.
Universidad y Salud [en línea]. 2017, 19(2), 309–318 [fecha de consulta: 11 de junio
de 2021]. Disponible en: https://doi.org/10.22267/rus.171902.93.

37. YADAV, P., et al. Reducción de la carga de contaminación de los efluentes de

curtiduría mediante el enfoque de inmovilización celular utilizando Intermedio de

129
 Ochrobactrum. Journal of Water Process Engineering [en línea]. 2021, 41, 1–10 [fecha
de consulta: 11 de junio de 2021]. Disponible en:
https://doi.org/10.1016/j.jwpe.2021.102059.

38. EM RESEARCH ORGANIZATION. Guia de la Tecnología de Microorganismos

Eficientes [en línea]. San Juan de Tibás: EM Producción y Tecnología S.A, 2019.
[fecha de consulta: 22 de abril de 2021]. Disponible en:
http://www.infoagro.go.cr/Inforegiones/RegionCentralOriental/Documents/Boletin%
20Tecnologia%20%20EM.pdf

39. DELGADO, J. Influencia de los microorganismos eficaces (Em agua) en los

parámetros fisicoquímicos y microbiológicos del afluente del biorreactor en la planta
de tratamiento de aguas residuales (PTAR) Concepción - 2018. Tesis (Título de
Ingeniero Ambiental). Huancayo: Universidad Continental, 2019. [fecha de consulta:
22 de abril de 2021]. Disponible en:
https://repositorio.continental.edu.pe/handle/20.500.12394/7027

40. VALDEZ, A. Aplicación de microorganismos eficaces (EM) para el tratamiento de las

aguas residuales domesticas en la localidad de Chucuito. Tesis (Título de Ingeniero
Agrícola). Puno: Universidad Nacional del Altiplano, 2016. [fecha de consulta: 22 de
abril de 2021]. Disponible en:
https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3275389

41. ROMERO, T. y VARGAS, D. Uso de microorganismos eficientes para tratar aguas

contaminadas. Ingeniería Hidráulica y Ambiental [en línea]. 2017, 38(3), 88–100.
[fecha de consulta: 22 de abril de 2021]. Disponible en:
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1680-
03382017000300008#:~:text=Hay%20una%20gran%20variedad%20de,son%20eficie
ntes%20(López%201981).

42. CENTENO, L., QUINTANA, A. y LÓPEZ, F. Efecto de un consorcio microbiano en

la eficacia del tratamiento de aguas residuales, Trujillo, Perú. Arnaldoa [en línea].
2019, 26(1), 433–446 [fecha de consulta: 28 de abril de 2021]. Disponible en:
https://doi.org/10.22497/arnaldoa.261.26123.

130
43. TANYA, M. y LEIVA-MORA, M. Microorganismos eficientes, propiedades
funcionales y aplicaciones agrícolas. Centro Agrícola. [en línea]. 2019, 46(2), 93–103
[fecha de consulta: 28 de abril de 2021]. Disponible en:
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0253-57852019000200093

44. VÁSQUEZ, C. Efecto de los microorganismos eficientes en la disminución de la

demanda biológica de oxígeno del agua residual domésticas Dren 3100. Tesis (Título
de Ingeniero Ambiental). Chiclayo: Universidad César Vallejo, 2019. [fecha de
consulta: 28 de abril de 2021]. Disponible en:
https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/38036

45. ROBLES, F. Influencia de la concentración de microorganismos eficaces y el tiempo

de retención hidráulico en la remoción de materia orgánica del agua residual del
Distrito de Sapallanga. Tesis (Título de Ingeniero Químico). Huancayo: Universidad
Nacional del Centro del Perú, 2019. [fecha de consulta: 28 de abril de 2021]. Disponible
en:
https://repositorio.uncp.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12894/5978/T010_60423781
_T.pdf?sequence=1

46. FAIFE, E., et al. Empleo de microorganismos eficientes como alternativa para el
tratamiento de residuales. Revisión bibliográfica. ICIDCA sobre los derivados de la
caña de azúcar [en línea]. 2018, 52(3), 30–40. [fecha de consulta: 28 de abril de 2021].
Disponible en:
https://www.researchgate.net/publication/339916510_Empleo_de_microorganismos_
eficientes_como_alternativa_para_el_tratamiento_de_residuales_Revision_bibliograf
ica

47. CANALES, H. y SEVILLA, A. Evaluación del uso de microorganismos eficaces en el

tratamiento de efluentes domésticos residuales del Distrito de Pátapo. Tesis (Título de
Ingeniero Químico). Lambayeque: Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, 2016.
[fecha de consulta: 3 de junio de 2021]. Disponible en:
https://repositorio.unprg.edu.pe/handle/20.500.12893/1092#:~:text=En%20conclusió
n%20deducimos%20que%20la,(15%2C30%25)%2C%20coliformes

48. DELGADILLO, O., et al. Depuración de aguas residuales por medio de humedales
artificiales. Cochabamba: Centro Andino para la Gestión y Uso del Agua, 2010. [fecha

131
 de consulta: 3 de junio de 2021]. ISBN 9789995476625. Disponible en:
https://core.ac.uk/download/pdf/48017573.pdf

49. BAUDER, J. y SIGLER, A. Alcalinidad, pH y sólidos disueltos totales [en línea]. 2014.
[fecha de consulta: 3 de junio de 2021]. Disponible en:
http://region8water.colostate.edu/PDFs/we_espanol/Alkalinity_pH_TDS 2012-11-15-
SP.pdf

50. VÁSCONEZ, R. Reducción en la demanda bioquímica y química de oxígeno en las

aguas residuales de la Tenería Núñez aplicando tratamiento de electrólisis del agua
residual. Tesis (Título de Ingeniero Bioquímico). Ambato: Universidad Técnica de
Ambato, 2021. [fecha de consulta: 3 de junio de 2022]. Disponible en:
https://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/33676

51. JUNTAS DE AGUA DE CALIFORNIA. Conductividad Eléctrica/Salinidad [en línea].

2014. [fecha de consulta: 3 de junio de 2021]. Disponible en:
https://www.waterboards.ca.gov/water_issues/programs/swamp/docs/cwt/guidance/3
130sp.pdf

52. GONZALES, E. y QUISPE, R. Influencia de los microorganismos eficaces (EM) en el

distrito de Huancavelica en el 2020. Tesis (Título de Ingeniero Ambiental y Sanitario).
Huancavelica: Universidad Nacional de Huancavelica, 2020. [fecha de consulta: 13 de
junio de 2021]. Disponible en: https://repositorio.unh.edu.pe/items/0e585a1a-a3f0-
40a9-bd4d-4421c56bc425

53. CHOTA, A. y OJANAMA, G. Aplicación de Microorganismos Eficientes (EM) para

remover el contenido de nitrógeno total y fósforo total en el agua de la laguna
Ricuricocha – Región San Martín. Tesis (Título de Ingeniero Ambiental). Morales:
Universidad Peruana Unión, 2019. [fecha de consulta: 15 de junio de 2021]. Disponible
en: https://repositorio.upeu.edu.pe/handle/20.500.12840/3036

54. HERNÁNDEZ, R., FERNÁNDEZ, C. y BAPTISTA, M. Metodología de la

Investigación. México D.F.: McGraw-Hill, 2014. [fecha de consulta: 6 de julio de
2021]. ISBN 9781456223960. Disponible en: https://www.uca.ac.cr/wp-
content/uploads/2017/10/Investigacion.pdf

132
55. UNALM. Solución Hidropónica La Molina. Universidad Nacional Agraria La Molina
[en línea]. 2015. [fecha de consulta: 6 de julio de 2021]. Disponible en:
http://www.lamolina.edu.pe/hidroponia/sol_presentacion.htm%0Ahttp://www.lamoli
na.edu.pe/hidroponia/

56. SARANYA, D. y SHANTHAKUMAR, S. Un enfoque integrado para el tratamiento

de efluentes de curtiduría con ozonización y fitorremediación: un estudio de viabilidad.
Environmental Research [en línea]. 2020, 183, 1–16 [fecha de consulta: 6 de julio de
2021]. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.envres.2020.109163.

57. MENDONCILLA, C. Influencia del pH y el tiempo en la remoción de cromo

hexavalente presente en soluciones acuosas utilizando la electrocoagulación. Tesis
(Título de Ingeniería Ambiental). Trujillo: Universidad César Vallejo, 2017. [fecha de
consulta: 12 de julio de 2021]. Disponible en:
https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/25059

58. ROJAS, M. Efecto de la concentración de los “Microorganismos Eficaces” (EM) en la

degradación de materia orgánica de aguas residuales domésticas de las lagunas de
oxidación del distrito de Moche – Región La Libertad. Tesis (Título de Biólogo).
Trujillo: Universidad Nacional de Trujillo, 2012. [fecha de consulta: 15 de julio de
2021]. Disponible en:
https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/UNIT_e80a0eed716787f67768e386a664
7637

59. GUANILO, R., et al. Microorganismos eficientes en la descontaminación de agua

subterránea y su implicancia en la producción y calidad de lechuga hidropónica.
Manglar [en línea]. 2021, 18(1), 77–82 [fecha de consulta: 17 de agosto de 2022].
Disponible en: https://doi.org/10.17268/manglar.2021.010.

133
ANEXOS

134
ANEXO 1
ANEXO 2

PROCESO DE CURTIDO DE PIELES - CURTIEMBRE PACHECO

N° DE
PROCESO ACTIVIDADES INSUMOS NOMBRE/CONCENTRACIÓN TIEMPO
DESCARGA
Compra de pieles
Se realiza hasta 2
Recepción de pieles Pesado y clasificación Ninguno Ninguno Ninguna
veces al mes
Corte de rabos
Las pieles se dejan
Almacenamiento de Ninguno Ninguno Hasta 1 mes Ninguna
pieles sobre parihuelas
200% del peso total de
Agua
Hidratación y lavado pieles Primera
Pre- 1 hora
remojo de las pieles 0.05% del peso total de descarga
Bactericida
pieles
30% aprox. del peso total de Segunda
Enjuague Enjuague del botal Agua Aprox. 30 minutos
pieles descarga
Remojo
120% del peso total de
Agua
pieles
Hidratación y lavado Bactericidas 1% del peso total de pieles Tercera
Remojo 4 horas
principal de las pieles Humectante 1% del peso total de pieles descarga
Auxiliares 0.1% del peso total de
humectantes pieles
 30% aprox. del peso total de Aprox. 30 – 60
Lavado Lavado del botal Agua Ninguna
pieles minutos
100% del peso total de
Agua
pieles
0.4% del peso total de
Pelambre Sulfuro de Sodio
pieles
Pelambre Quitado de pelo
0.3% del peso total de
Cal apagada
pieles
6 horas Cuarta descarga
0.3% del peso total de
Aminas
pieles
Quitado de restos de

Descarnado carnaza Ninguno Ninguno Entre 2 a 3 horas Ninguna

mecánicamente
Corte de bordes y

Recorte partes no adecuadas Ninguno Ninguno 2 horas Ninguna

manualmente
Sexta descarga
Separación mecánica
Dividido Agua 10 L/cuero Entre 2 a 4 horas (no significativa
de la flor y la carnaza
en volumen)
 Séptima
Lavado 1 Pre- 200% del peso total
desencalado Agua 30 minutos descarga (no
de pieles
significativa)
Octava
Remoción de la cal y 200% del peso total
Lavado 2 Pre- Agua 30 minutos descarga (no
Desencalado desencalado el sulfuro de las de pieles
significativa)
pieles.
Corimerpin 9063 1% del peso total de
(descalcificador) pieles 30 minutos y Novena
Desencalado
0.05% del peso total reposa descarga
Biocide B7
de pieles
Agua caliente (40 50% del peso total de
Aflojamiento de °C) pieles
fibras de colágeno y 0.17% del peso total Décima
Purga y desengrase Merpizym 9187 1 hora
deshinchamiento de de pieles descarga
las pieles. 0.1% del peso total
Hidrophan 9180
de pieles
Décimo
primera
Lavado del botal 30% aprox. del peso descarga no
Lavado 1 Pre- Agua 15 minutos
Piquelado antes del piquelado total de pieles colectada por
no ser
significativa
 Décimo
segunda
Lavado del botal 30% aprox. del peso descarga no
Lavado 2 Pre- Agua 15 minutos
Piquelado antes del piquelado total de pieles colectada por
no ser
Piquelado
significativa
50% del peso total de
Agua
pieles
Se acidifican las 0.9% del peso total
Ácido Sulfúrico
pieles a un de pieles
Piquelado 2.5 horas y reposa Ninguna
determinado pH 0.5% del peso total
Ácido fórmico
antes del curtido de pieles
7% del peso total de
Sal Industrial
pieles
Estabilización de la
fibra de colágeno 6% del peso total de 8 horas aprox. y Décimo tercera
Curtido Sales de Cromo
para evitar la pieles reposa descarga
putrefacción
 Escurrido mecánico de
Escurrido Ninguno Ninguno Aprox. 2 a 3 horas Ninguna
las pieles curtidas
Durante toda la
Extracción mecánica
Raspado Ninguno Ninguno jornada laboral por Ninguna
de costras
lo general.
Recorte manual de
Recorte Ninguno Ninguno Entre 2 – 3 horas Ninguna
bordes
200% del peso total de
Tratamientos Agua
los cueros
diferentes de acuerdo Décimo cuarta
Recurtido 4 horas y reposa
al tipo de cuero 0.60% del peso total de descarga
Ácido fórmico
requerido los cueros

100% del peso total de Décimo quinta

Agua
Da suavidad y tacto al los cueros descarga
Engrase 2 horas aprox.
cuero. 6% del peso total de
Engrasantes
cueros
30% del peso total de
Agua
Se da al cuero un color los cueros Décimo sexta
Teñido 4 horas aprox.
determinado, 1.5% del peso total de descarga
Anilinas o colorantes
cueros
 Variable (depende
Escurrido mecánico de
Carpeteado Ninguno Ninguno de la cantidad de Ninguna
las pieles teñidas
cueros)
Secado de las pieles
Durante toda la
fundamentado en el
Secado al vacío Ninguno Ninguno jornada laboral por Ninguna
calentamiento por
lo general.
conducción.

Colgado Para orear las pieles. Ninguno Ninguno 12 horas aprox. Ninguna

Secado para Variable (depende

Secado Tougling determinada clase de Ninguno Ninguno de la cantidad de Ninguna

cuero cueros)

Humectación de los Agua (con mínima Variable (depende

bordes del cuero por cantidad de de la cantidad de
Rehumectación 0.24 L/cuero Ninguna
medio de pistola de engrasante o cueros) – 10
aspersión. glicerina) segundos/cuero
Variable (depende
Ablandamiento del de la cantidad de
Molliza Ninguno Ninguno Ninguna
cuero mecánicamente cueros) – 5
segundos/cuero

Acabado En otro local

ANEXO 3

INSTITUTO CIENTÍFICO MICHAEL OWEN DILLON (IMOD)

Investigación, Conservación, Educación y Transformación de Recursos
Reconocido por Resolución de Dirección General Nro. 140-2016-SERFOR/DGGSPFFS

" Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia "

CONSTANCIA DE DETERMINACIÓN DE MUESTRAS

N° 010-2021
El Director del Instituto Científico Michael Owen Dillon (IMOD).

HACE CONSTAR:
Que la muestra presentada por los Srta. Raquel Mayveliz Navarro Oviedo, recolectada
en el distrito de Dean Valdivia, provincia de Islay, departamento de Arequipa con
coordenadas L.S. 17.119974 y L.O.71.890135, para la realización de la tesis:
“Determinación de la eficacia del tratamiento por fitorremediación y diferentes
porcentajes de EM – agua en la remoción de Cr de aguas residuales de curtiembre
del parque Industrial de Rio Seco – Arequipa, 2021”, fue determinada
taxonómicamente en las instalaciones del Herbario del Instituto Científico Michael Owen
Dillon, “Herbario Sur Peruano” (HSP), y corresponde a:

Clase: Equisetopsida C. Agardh

Subclase: Magnoliidae Novák ex Takht.
Orden: Commelinales Mirb. ex Bercht. & J. Presl
Familia: Pontederiaceae Kunth
Género: Eichhornia Kunth
Especie: Eichhornia crassipes (Mart.) Solms

La clasificación se ha realizado según la propuesta por: Angiosperm Phylogeny

Group (APG) IV en “An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for
the orders and families of flowering plants: APG IV” (2016).

Se expide la presente, a solicitud del interesado, para los fines que estime convenientes.

Arequipa, 31 de agosto del 2021

Dr. Blgo. Víctor Quipuscoa Silvestre

C. B. P. N° 2484
Director del Instituto Científico Michael Owen Dillon (IMOD)
Herbario Sur Peruano (HSP)
[email protected]
[email protected]

Dirección: Av. Jorge Chávez No. 610 Cercado, Arequipa - Perú

Página web: http://www.imod.org.pe/
Correo: [email protected]
ANEXO 4
PANEL FOTOGRÁFICO

Foto 1. Acondicionamiento del área

Foto 2 y 3. Selección y recolección de la especie Eichhornia crassipes

Foto 4. Aclimatación y nutrición de Eichhornia crassipes

Foto 5 y 6. Activación de EM y medición de pH a los EMa (Microorganismos Eficaces
activados)

Foto 7 y 8. Recolección de Aguas Residuales de Curtiembre

Foto 9 y 10. Caracterización del Agua Residual Industrial (ARI)

Foto 11. Instalación de los sistemas de tratamiento

Foto 12. Aplicación de EMa a un sistema de tratamiento por Biorremediación B[5]

Foto 13 y 14. Cosecha de E. crassipes en sistema de tratamiento por Fitorremediación F[0]

Foto 15. Aplicación de EMa a un sistema de tratamiento Mixto M[5]

Foto 16 y 17. Toma de datos físicos con equipo HANNA y Tester Multifunción
Foto 18 y 19. Toma de muestras para análisis de laboratorio
ANEXO 5
ANEXO 6
Base de Datos de la toma de parámetros diarios (pH, T°, CE, SDT, SALT)

pH M[5] Biorremediación M[5] Fitorremediación B[5] F[0]

Día Fecha Hora 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
0 23-Jun 18:00 0.00 6.91 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.90 0.00
08:00 0.00 7.06 0.00 0.00 0.00 0.00 7.02 0.00 0.00
1 24-Jun 13:00 6.88 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.91
18:00 0.00 7.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.03 0.00
08:00 6.98 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.03
2 25-Jun 13:00 0.00 7.01 0.00 0.00 0.00 0.00 6.96 0.00 0.00
18:00 0.00 0.00 7.08 0.00 0.00 0.00 0.00 7.05 0.00 Las aguas residuales fueron
08:00 0.00 0.00 7.10 0.00 0.00 0.00 0.00 7.06 0.00 utilizadas sin dilución, por
3 26-Jun 13:00 0.00 7.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.93 lo que, las plantas de E.
18:00 7.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.07 crassipes no toleraron el
08:00 0.00 7.05 0.00 0.00 0.00 0.00 7.00 0.00 0.00 nivel de contaminación de
4 27-Jun 13:00 6.81 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.91 las aguas en tratamiento,
18:00 0.00 0.00 7.10 0.00 0.00 0.00 0.00 7.09 0.00 muriendo a los 2 días de
08:00 7.10 7.13 7.12 0.00 0.00 0.00 7.13 7.14 7.15 exposición, optando por
5 28-Jun 13:00 7.13 7.12 7.12 0.00 0.00 0.00 7.09 7.10 7.11 realizar la dilución al
18:00 7.17 7.18 7.18 0.00 0.00 0.00 7.18 7.19 7.18 50% con agua
08:00 7.09 7.09 7.06 0.00 0.00 0.00 7.06 7.09 7.12 declorada.
6 29-Jun 13:00 7.12 7.13 7.14 0.00 0.00 0.00 7.14 7.14 7.15
18:00 7.18 7.19 7.19 0.00 0.00 0.00 7.16 7.13 7.18
08:00 7.08 7.08 7.09 0.00 0.00 0.00 7.11 7.11 7.12
7 30-Jun 13:00 7.02 7.02 7.01 0.00 0.00 0.00 7.01 7.01 7.01
18:00 7.11 7.12 7.10 0.00 0.00 0.00 7.09 7.10 7.11
08:00 7.03 7.04 7.04 0.00 0.00 0.00 7.06 7.06 7.07
8 1-Jul 13:00 6.95 6.97 6.98 0.00 0.00 0.00 6.98 7.00 7.02 7.07 7.06 7.05
18:00 7.10 7.10 7.09 0.00 0.00 0.00 7.10 7.09 7.09 7.01 7.07 7.09
08:00 7.06 7.09 7.10 0.00 0.00 0.00 7.09 7.10 7.10 7.10 7.10 7.11
9 2-Jul 13:00 6.98 7.00 7.00 0.00 0.00 0.00 7.03 7.03 7.02 7.02 7.02 7.01
18:00 7.08 7.08 7.08 0.00 0.00 0.00 7.10 7.11 7.10 7.01 7.02 7.04
08:00 7.07 7.09 7.10 0.00 0.00 0.00 7.10 7.10 7.11 7.12 7.12 7.12
10 3-Jul 13:00 7.00 7.02 7.01 0.00 0.00 0.00 7.02 7.03 7.04 7.07 7.06 7.06
18:00 7.06 7.07 7.07 0.00 0.00 0.00 7.05 7.06 7.05 7.06 7.07 7.05
08:00 7.16 7.15 7.16 0.00 0.00 0.00 7.11 7.12 7.12 7.18 7.16 7.16
11 4-Jul 13:00 7.04 7.06 7.07 0.00 0.00 0.00 7.06 7.07 7.07 7.12 7.12 7.11
18:00 7.10 7.12 7.11 0.00 0.00 0.00 7.11 7.11 7.10 7.12 7.13 7.14
08:00 7.16 7.16 7.16 0.00 0.00 0.00 7.16 7.16 7.17 7.27 7.19 7.18
12 5-Jul 13:00 7.08 7.07 7.07 0.00 0.00 0.00 7.05 7.05 7.05 7.07 7.06 7.05
18:00 7.12 7.13 7.13 0.00 0.00 0.00 7.11 7.12 7.12 7.08 7.10 7.10
08:00 7.20 7.21 7.21 0.00 0.00 0.00 7.21 7.22 7.22 7.19 7.19 7.20
13 6-Jul 13:00 7.06 7.07 7.07 0.00 0.00 0.00 7.04 7.05 7.06 7.04 7.03 7.03
18:00 7.08 7.08 7.09 0.00 0.00 0.00 7.10 7.10 7.10 7.10 7.10 7.10
08:00 7.14 7.15 7.15 0.00 0.00 0.00 7.18 7.18 7.18 7.16 7.16 7.16
14 7-Jul 13:00 7.04 7.05 7.05 0.00 0.00 0.00 7.02 7.06 7.03 7.05 7.05 7.05
18:00 7.04 7.04 7.05 0.00 0.00 0.00 7.10 7.09 7.11 7.13 7.14 7.13
08:00 7.12 7.01 7.02 0.00 0.00 0.00 7.17 7.16 7.15 7.14 7.14 7.15
15 8-Jul 13:00 7.01 7.03 7.02 0.00 0.00 0.00 6.96 6.95 6.99 7.08 7.08 7.07
18:00 7.07 7.08 7.07 0.00 0.00 0.00 7.09 7.09 7.08 7.08 7.08 7.10
08:00 7.10 7.09 7.09 0.00 0.00 0.00 7.08 7.08 7.08 7.10 7.10 7.11
16 9-Jul 13:00 7.00 6.99 7.00 0.00 0.00 0.00 7.00 7.00 6.99 7.05 7.05 7.04
18:00 7.06 7.08 7.07 0.00 0.00 0.00 7.07 7.08 7.07 7.10 7.11 7.11
08:00 7.16 7.17 7.17 0.00 0.00 0.00 7.17 7.16 7.16 7.15 7.15 7.16
17 10-Jul 13:00 7.05 7.05 7.05 0.00 0.00 0.00 7.01 7.01 7.02 7.05 7.05 7.04
18:00 7.08 7.07 7.07 0.00 0.00 0.00 7.11 7.10 7.09 7.10 7.12 7.12
08:00 7.10 7.10 7.11 0.00 0.00 0.00 7.12 7.12 7.12 7.15 7.15 7.15
18 11-Jul 13:00 7.02 7.02 7.02 0.00 0.00 0.00 7.02 7.03 7.03 7.07 7.06 7.05
18:00 7.06 7.08 7.08 0.00 0.00 0.00 7.07 7.07 7.08 7.09 7.11 7.11
08:00 7.14 7.14 7.14 0.00 0.00 0.00 7.16 7.16 7.15 7.15 7.16 7.17
19 12-Jul 13:00 7.06 7.06 7.07 0.00 0.00 0.00 7.05 7.05 7.05 7.10 7.10 7.10
18:00 7.07 7.08 7.08 0.00 0.00 0.00 7.08 7.08 7.08 7.08 7.11 7.11
08:00 7.20 7.19 7.19 0.00 0.00 0.00 7.17 7.17 7.17 7.15 7.15 7.15
20 13-Jul 13:00 7.07 7.07 7.07 0.00 0.00 0.00 7.06 7.06 7.06 7.09 7.10 7.11
18:00 7.07 7.07 7.07 0.00 0.00 0.00 7.09 7.09 7.08 7.11 7.11 7.10
08:00 7.12 7.12 7.12 0.00 0.00 0.00 7.13 7.14 7.13 7.15 7.14 7.14
21 14-Jul 13:00 7.03 7.04 7.04 0.00 0.00 0.00 7.02 7.03 7.02 7.09 7.09 7.10
18:00 7.07 7.07 7.07 0.00 0.00 0.00 7.05 7.05 7.05 7.07 7.08 7.08
08:00 7.12 7.11 7.11 0.00 0.00 0.00 7.09 7.09 7.09 7.10 7.10 7.11
22 15-Jul 13:00 7.05 7.04 7.05 7.06 7.07 7.05 7.05 7.04 7.03 7.06 7.05 7.06
18:00 7.08 7.08 7.08 7.07 7.09 7.08 7.07 7.09 7.09 7.09 7.11 7.12
 08:00 7.04 7.09 7.10 7.11 7.09 7.09 7.10 7.10 7.10 7.13 7.13 7.13
23 16-Jul 13:00 6.88 6.90 6.93 6.95 6.98 7.00 7.00 7.01 7.01 7.05 7.05 7.04
18:00 7.05 7.05 7.03 7.05 7.05 7.04 7.05 7.05 7.05 7.11 7.12 7.12
08:00 7.24 7.24 7.22 7.18 7.19 7.19 7.20 7.20 7.20 7.23 7.23 7.24
24 17-Jul 13:00 7.07 7.07 7.08 7.06 7.06 7.06 7.06 7.06 7.07 7.10 7.08 7.08
18:00 7.12 7.12 7.11 7.12 7.12 7.12 7.12 7.13 7.12 7.12 7.14 7.15
08:00 7.25 7.23 7.22 7.19 7.19 7.19 7.24 7.25 7.23 7.23 7.24 7.25
25 18-Jul 13:00 7.10 7.09 7.09 7.11 7.13 7.13 7.14 7.13 7.14 7.14 7.14 7.14
18:00 7.08 7.12 7.11 7.12 7.11 7.11 7.11 7.11 7.12 7.17 7.16 7.15
08:00 7.18 7.20 7.20 7.20 7.20 7.20 7.21 7.21 7.20 7.21 7.22 7.23
26 19-Jul 13:00 7.09 7.10 7.11 7.11 7.12 7.11 7.07 7.07 7.08 7.14 7.14 7.14
18:00 7.13 7.14 7.14 7.15 7.15 7.15 7.12 7.14 7.14 7.21 7.21 7.22
08:00 7.17 7.18 7.18 7.19 7.18 7.18 7.19 7.19 7.19 7.20 7.20 7.20
27 20-Jul 13:00 7.11 7.11 7.10 7.09 7.11 7.11 7.07 7.08 7.09 7.14 7.13 7.14
18:00 7.12 7.12 7.11 7.13 7.14 7.14 7.13 7.13 7.13 7.22 7.21 7.21
08:00 7.16 7.16 7.16 7.16 7.17 7.17 7.18 7.19 7.18 7.19 7.19 7.20
28 21-Jul 13:00 7.03 7.06 7.09 7.11 7.10 7.08 7.09 7.10 7.12 7.18 7.17 7.16
18:00 7.13 7.14 7.14 7.11 7.11 7.12 7.12 7.12 7.12 7.20 7.21 7.20
08:00 7.17 7.18 7.19 7.22 7.24 7.23 7.19 7.19 7.19 7.20 7.21 7.22
29 22-Jul 13:00 7.09 7.10 7.11 7.08 7.09 7.08 7.07 7.07 7.08 7.14 7.16 7.16
18:00 7.12 7.14 7.15 7.13 7.14 7.14 7.16 7.16 7.16 7.18 7.18 7.19
08:00 7.17 7.17 7.16 7.16 7.16 7.16 7.15 7.16 7.15 7.22 7.22 7.22
30 23-Jul 13:00 7.11 7.13 7.13 7.07 7.02 7.01 7.10 7.10 7.12 7.17 7.17 7.16
18:00 7.08 7.09 7.10 0.00 0.00 0.00 7.10 7.10 7.10 7.14 7.16 7.16
08:00 7.21 7.24 7.26 0.00 0.00 0.00 7.27 7.27 7.27 7.27 7.28 7.29
31 24-Jul 13:00 7.17 7.16 7.16 0.00 0.00 0.00 7.14 7.15 7.15 7.20 7.21 7.21
18:00 7.20 7.19 7.18 0.00 0.00 0.00 7.22 7.22 7.20 7.23 7.25 7.25
08:00 7.25 7.24 7.25 0.00 0.00 0.00 7.27 7.27 7.26 7.30 7.30 7.30
32 25-Jul 13:00 7.17 7.19 7.19 0.00 0.00 0.00 7.15 7.16 7.17 7.21 7.21 7.22
18:00 7.19 7.18 7.18 0.00 0.00 0.00 7.20 7.20 7.20 7.24 7.24 7.24
08:00 7.27 7.27 7.26 0.00 0.00 0.00 7.25 7.25 7.25 7.31 7.31 7.31
33 26-Jul 13:00 7.17 7.18 7.18 0.00 0.00 0.00 7.17 7.18 7.17 7.22 7.22 7.21
18:00 7.20 7.19 7.19 0.00 0.00 0.00 7.20 7.20 7.20 7.23 7.23 7.23
08:00 7.26 7.26 7.26 0.00 0.00 0.00 7.25 7.25 7.24 7.27 7.28 7.28
34 27-Jul 13:00 7.18 7.18 7.19 0.00 0.00 0.00 7.17 7.17 7.18 7.16 7.20 7.22
18:00 7.14 7.13 7.14 0.00 0.00 0.00 7.13 7.15 7.15 7.12 7.13 7.14
08:00 7.24 7.23 7.23 0.00 0.00 0.00 7.27 7.26 7.26 7.31 7.31 7.31
35 28-Jul 13:00 7.11 7.12 7.13 0.00 0.00 0.00 7.13 7.14 7.15 7.21 7.21 7.20
18:00 7.12 7.12 7.13 0.00 0.00 0.00 7.11 7.12 7.13 7.16 7.16 7.17
08:00 7.27 7.26 7.26 0.00 0.00 0.00 7.25 7.25 7.24 7.29 7.30 7.30
36 29-Jul 13:00 7.12 7.13 7.13 0.00 0.00 0.00 7.14 7.13 7.13 7.23 7.22 7.22
18:00 7.16 7.19 7.20 0.00 0.00 0.00 7.18 7.20 7.20 7.21 7.20 7.20
08:00 7.23 7.23 7.23 0.00 0.00 0.00 7.25 7.25 7.24 7.29 7.29 7.29
37 30-Jul 13:00 7.17 7.20 7.19 7.19 7.20 7.21 7.16 7.18 7.19 7.24 7.24 7.24
18:00 7.22 7.23 7.22 7.25 7.26 7.26 7.22 7.22 7.22 7.25 7.26 7.27
08:00 7.28 7.28 7.28 7.26 7.28 7.29 7.31 7.30 7.29 7.30 7.31 7.31
38 31-Jul 13:00 7.21 7.22 7.22 7.21 7.24 7.24 7.18 7.19 7.19 7.23 7.23 7.23
18:00 7.20 7.20 7.20 7.22 7.22 7.22 7.18 7.20 7.21 7.17 7.18 7.19
08:00 7.27 7.27 7.27 7.30 7.31 7.31 7.30 7.29 7.28 7.30 7.31 7.33
39 1-Ago 13:00 7.18 7.18 7.17 7.13 7.19 7.21 7.18 7.17 7.17 7.20 7.23 7.23
18:00 7.20 7.20 7.21 7.21 7.20 7.20 7.20 7.21 7.21 7.19 7.20 7.20
08:00 7.27 7.25 7.25 7.26 7.27 7.27 7.26 7.26 7.26 7.26 7.27 7.28
40 2-Ago 13:00 7.17 7.20 7.21 7.23 7.23 7.23 7.21 7.21 7.21 7.20 7.22 7.22
18:00 7.21 7.22 7.22 7.26 7.25 7.25 7.23 7.24 7.23 7.18 7.20 7.21
08:00 7.27 7.31 7.31 7.27 7.29 7.30 7.31 7.31 7.31 7.33 7.34 7.35
41 3-Ago 13:00 7.24 7.24 7.24 7.23 7.23 7.22 7.23 7.24 7.24 7.25 7.28 7.26
18:00 7.21 7.20 7.21 7.21 7.21 7.21 7.23 7.24 7.23 7.26 7.26 7.27
08:00 7.29 7.30 7.30 7.19 7.24 7.25 7.29 7.29 7.29 7.32 7.32 7.32
42 4-Ago 13:00 7.15 7.19 7.19 7.18 7.19 7.18 7.20 7.20 7.20 7.25 7.24 7.24
18:00 7.27 7.30 7.27 7.26 7.28 7.28 7.26 7.26 7.25 7.29 7.30 7.31
08:00 7.32 7.33 7.33 7.24 7.29 7.29 7.29 7.29 7.29 7.33 7.34 7.33
43 5-Ago 13:00 7.19 7.22 7.21 7.17 7.21 7.21 7.17 7.17 7.17 7.23 7.24 7.25
18:00 7.20 7.20 7.21 7.23 7.23 7.24 7.23 7.24 7.23 7.27 7.27 7.27
08:00 7.28 7.28 7.27 7.28 7.29 7.29 7.25 7.26 7.25 7.32 7.31 7.31
44 6-Ago 13:00 7.26 7.28 7.27 7.20 7.19 7.20 7.26 7.27 7.26 7.30 7.31 7.32
18:00 7.27 7.28 7.27 7.25 7.27 7.27 7.22 7.23 7.24 7.30 7.31 7.32
08:00 7.38 7.38 7.37 7.21 7.24 7.26 7.37 7.36 7.37 7.36 7.37 7.37
45 7-Ago 13:00 7.20 7.20 7.21 0.00 0.00 0.00 7.18 7.19 7.19 7.25 7.25 7.27
18:00 7.25 7.26 7.26 0.00 0.00 0.00 7.22 7.25 7.24 7.22 7.24 7.25
 08:00 7.34 7.34 7.33 0.00 0.00 0.00 7.35 7.35 7.35 7.35 7.36 7.37
46 8-Ago 13:00 7.23 7.22 7.22 0.00 0.00 0.00 7.23 7.23 7.24 7.31 7.33 7.33
18:00 7.25 7.26 7.27 0.00 0.00 0.00 7.26 7.26 7.26 7.27 7.27 7.20
08:00 7.35 7.35 7.35 0.00 0.00 0.00 7.35 7.35 7.33 7.36 7.36 7.36
47 9-Ago 13:00 7.29 7.30 7.31 0.00 0.00 0.00 7.55 7.56 7.36 7.28 7.32 7.33
18:00 7.28 7.30 7.28 0.00 0.00 0.00 7.28 7.27 7.30 7.26 7.27 7.29
08:00 7.35 7.35 7.35 0.00 0.00 0.00 7.33 7.33 7.33 7.35 7.35 7.36
48 10-Ago 13:00 7.12 7.13 7.13 0.00 0.00 0.00 7.09 7.13 7.13 7.24 7.26 7.28
18:00 7.25 7.24 7.24 0.00 0.00 0.00 7.25 7.26 7.30 7.17 7.20 7.23
08:00 7.27 7.25 7.26 0.00 0.00 0.00 7.26 7.26 7.28 7.23 7.27 7.29
49 11-Ago 13:00 7.20 7.20 7.20 0.00 0.00 0.00 7.18 7.17 7.17 7.31 7.30 7.31
18:00 7.36 7.36 7.37 0.00 0.00 0.00 7.36 7.36 7.37 7.30 7.32 7.33
08:00 7.54 7.50 7.53 0.00 0.00 0.00 7.51 7.50 7.53 7.61 7.61 7.62
50 12-Ago 13:00 7.62 7.62 7.63 0.00 0.00 0.00 7.64 7.65 7.64 7.65 7.66 7.68
18:00 7.42 7.36 7.37 0.00 0.00 0.00 7.46 7.47 7.46 7.50 7.54 7.47
08:00 7.12 7.13 7.12 0.00 0.00 0.00 7.13 7.11 7.14 7.23 7.24 7.26
51 13-Ago 13:00 7.57 7.53 7.48 0.00 0.00 0.00 7.55 7.54 7.55 7.47 8.03 7.53
18:00 7.49 7.48 7.49 0.00 0.00 0.00 7.49 7.50 7.47 7.48 7.48 7.50
08:00 7.50 7.49 7.49 0.00 0.00 0.00 7.51 7.50 7.50 7.58 7.56 7.54
52 14-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 7.03 7.11 7.08 7.26 7.24 7.19 7.27 7.27 7.27
18:00 0.00 0.00 0.00 7.45 7.48 7.54 7.43 7.40 7.39 7.50 7.49 7.48
08:00 0.00 0.00 0.00 7.39 7.37 7.37 7.31 7.31 7.40 7.41 7.39 7.38
53 15-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 7.30 7.30 7.29 7.26 7.28 7.26 7.34 7.38 7.35
18:00 0.00 0.00 0.00 7.29 7.29 7.30 7.27 7.28 7.28 7.34 7.34 7.34
08:00 0.00 0.00 0.00 7.32 7.32 7.32 7.27 7.27 7.27 7.30 7.32 7.32
54 16-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 7.23 7.23 7.23 7.15 7.16 7.17 7.38 7.36 7.37
18:00 0.00 0.00 0.00 7.18 7.19 7.24 7.22 7.24 7.19 7.23 7.21 7.22
08:00 0.00 0.00 0.00 7.22 7.24 7.26 7.31 7.31 7.31 7.30 7.32 7.33
55 17-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 7.11 7.11 7.09 7.26 7.25 7.27 7.27 7.20 7.21
18:00 0.00 0.00 0.00 7.15 7.14 7.16 7.19 7.18 7.18 7.12 7.17 7.24
08:00 0.00 0.00 0.00 7.29 7.30 7.31 7.24 7.23 7.24 7.22 7.27 7.29
56 18-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 7.17 7.19 7.18 7.05 7.05 7.06 7.17 7.25 7.26
18:00 0.00 0.00 0.00 7.18 7.17 7.19 7.24 7.24 7.22 7.22 7.24 7.27
08:00 0.00 0.00 0.00 7.21 7.24 7.25 7.23 7.23 7.23 7.25 7.26 7.26
57 19-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 7.14 7.20 7.16 7.12 7.12 7.10 7.24 7.24 7.25
18:00 0.00 0.00 0.00 7.08 7.07 7.05 7.06 7.12 7.14 7.13 7.14 7.14
08:00 0.00 0.00 0.00 7.31 7.30 7.31 7.32 7.32 7.29 7.20 7.24 7.29
58 20-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 7.12 7.06 7.07 7.04 7.09 7.09 7.15 7.13 7.12
18:00 0.00 0.00 0.00 7.21 7.22 7.22 7.14 7.15 7.15 6.74 7.24 7.24
08:00 0.00 0.00 0.00 7.28 7.29 7.30 7.29 7.29 7.29 7.31 7.31 7.31
59 21-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 7.05 7.06 7.07 7.15 7.17 7.15 7.19 7.19 7.18
18:00 0.00 0.00 0.00 7.14 7.15 7.15 7.17 7.17 7.16 7.11 7.13 7.16
08:00 0.00 0.00 0.00 7.23 7.25 7.25 7.26 7.27 7.27 7.11 7.17 7.21
60 22-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 6.99 7.00 7.02 7.04 7.06 7.07 7.19 7.17 7.15
18:00 0.00 0.00 0.00 7.06 7.08 7.09 7.05 7.05 7.05 7.18 7.20 7.20
08:00 7.19 7.22 7.24
61 23-Ago 13:00 6.96 7.05 7.11
18:00 7.26 7.26 7.28
08:00 7.24 7.24 7.27
62 24-Ago 13:00 7.19 7.18 7.18
18:00 7.12 7.14 7.15
08:00 7.18 7.17 7.22
63 25-Ago 13:00 7.19 7.17 7.16
18:00 7.13 7.13 7.15
08:00 7.13 7.14 7.16
64 26-Ago 13:00 7.12 7.17 7.17
18:00 7.13 7.13 7.13
08:00 7.15 7.15 7.15
65 27-Ago 13:00 7.23 7.21 7.16
18:00 7.10 7.08 7.07
08:00 7.16 7.15 7.18
66 28-Ago 13:00 7.20 7.18 7.17
18:00 7.13 7.14 7.14
08:00 7.17 7.15 7.17
67 29-Ago 13:00 7.19 7.18 7.17
18:00 7.14 7.13 7.14
08:00 7.16 7.15 7.17
68 30-Ago 13:00 7.20 7.19 7.18
18:00 7.14 7.07 7.10
 T° M[5] Biorremediación M[5] Fitorremediación B[5] F[0]
Día Fecha Hora 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
0 23-Jun 18:00 0.00 19.68 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 19.78 0.00
08:00 0.00 14.88 0.00 0.00 0.00 0.00 15.03 0.00 0.00
1 24-Jun 13:00 22.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 23.93
18:00 0.00 18.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 18.93 0.00
08:00 15.53 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 13.63
2 25-Jun 13:00 0.00 19.98 0.00 0.00 0.00 0.00 22.88 0.00 0.00
18:00 0.00 0.00 16.98 0.00 0.00 0.00 0.00 17.68 0.00 Las aguas residuales fueron
08:00 0.00 0.00 13.63 0.00 0.00 0.00 0.00 14.43 0.00 utilizadas sin dilución, por
3 26-Jun 13:00 0.00 21.33 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 23.23 lo que, las plantas de E.
18:00 17.88 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 17.48 crassipes no toleraron el
08:00 0.00 13.68 0.00 0.00 0.00 0.00 15.28 0.00 0.00 nivel de contaminación de
4 27-Jun 13:00 27.68 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 19.83 las aguas en tratamiento,
18:00 0.00 0.00 17.33 0.00 0.00 0.00 0.00 17.38 0.00 muriendo a los 2 días de
08:00 15.23 14.63 15.58 0.00 0.00 0.00 15.33 15.18 14.83 exposición, optando por
5 28-Jun 13:00 19.13 19.93 19.73 0.00 0.00 0.00 20.58 20.23 19.63 realizar la dilución al 50%
18:00 16.73 17.43 17.43 0.00 0.00 0.00 16.73 17.43 17.28 con agua declorada.
08:00 17.48 16.83 17.73 0.00 0.00 0.00 17.33 17.33 18.38
6 29-Jun 13:00 20.63 20.78 20.58 0.00 0.00 0.00 21.03 21.03 20.48
18:00 18.48 18.48 18.38 0.00 0.00 0.00 17.98 18.58 18.43
08:00 17.03 16.23 15.93 0.00 0.00 0.00 16.08 16.08 15.78
7 30-Jun 13:00 21.38 20.73 20.93 0.00 0.00 0.00 20.33 20.58 20.43
18:00 18.13 18.83 18.48 0.00 0.00 0.00 18.73 18.93 18.58
08:00 17.18 16.58 16.13 0.00 0.00 0.00 16.28 16.48 16.38
8 1-Jul 13:00 24.73 23.88 23.33 0.00 0.00 0.00 21.73 21.63 21.18 21.98 22.43 22.28
18:00 18.18 19.03 18.98 0.00 0.00 0.00 18.43 19.13 18.48 18.08 17.43 17.38
08:00 15.78 15.78 15.93 0.00 0.00 0.00 15.98 16.23 16.18 16.13 15.73 15.13
9 2-Jul 13:00 22.28 21.93 21.73 0.00 0.00 0.00 21.33 21.43 21.08 20.53 20.98 20.43
18:00 18.13 18.78 18.63 0.00 0.00 0.00 17.68 18.33 18.58 18.88 18.48 18.03
08:00 14.68 15.23 15.23 0.00 0.00 0.00 14.98 15.08 14.63 14.93 14.93 14.28
10 3-Jul 13:00 21.93 21.18 21.33 0.00 0.00 0.00 21.33 21.03 19.93 19.28 20.53 20.43
18:00 18.33 19.13 18.73 0.00 0.00 0.00 18.18 18.43 18.43 18.33 18.58 18.63
08:00 14.68 15.63 15.53 0.00 0.00 0.00 16.68 16.78 16.63 12.23 12.63 12.73
11 4-Jul 13:00 21.83 21.28 21.28 0.00 0.00 0.00 20.83 21.03 20.78 18.53 19.83 20.23
18:00 17.88 17.83 17.83 0.00 0.00 0.00 17.78 18.33 17.88 15.38 15.28 15.13
08:00 14.73 15.13 15.08 0.00 0.00 0.00 13.63 14.38 14.63 13.53 14.28 13.83
12 5-Jul 13:00 20.98 20.98 20.73 0.00 0.00 0.00 22.33 21.88 21.23 21.53 22.03 21.33
18:00 17.53 17.78 17.68 0.00 0.00 0.00 17.53 17.68 17.83 16.43 16.03 16.63
08:00 12.48 13.08 13.18 0.00 0.00 0.00 12.63 13.33 13.63 12.43 12.73 12.33
13 6-Jul 13:00 20.23 20.48 20.18 0.00 0.00 0.00 21.23 20.48 20.13 24.03 23.48 22.33
18:00 18.03 18.53 18.38 0.00 0.00 0.00 18.13 18.43 18.38 16.68 16.53 16.53
08:00 14.43 14.68 14.73 0.00 0.00 0.00 13.08 13.53 14.18 13.83 14.33 14.08
14 7-Jul 13:00 20.38 20.58 20.43 0.00 0.00 0.00 22.03 21.33 20.88 21.83 21.28 21.28
18:00 19.03 18.58 18.53 0.00 0.00 0.00 16.43 17.48 17.83 15.28 15.08 14.88
08:00 16.78 15.78 15.43 0.00 0.00 0.00 13.48 14.13 14.53 13.13 13.33 13.23
15 8-Jul 13:00 21.53 21.78 21.38 0.00 0.00 0.00 22.43 22.13 21.63 19.28 20.28 20.43
18:00 17.78 18.28 18.28 0.00 0.00 0.00 17.18 17.73 18.18 15.43 15.33 15.08
08:00 13.43 15.53 15.43 0.00 0.00 0.00 15.33 15.58 15.53 14.63 14.28 14.03
16 9-Jul 13:00 21.98 21.83 21.78 0.00 0.00 0.00 21.98 21.88 21.38 20.83 20.43 21.28
18:00 17.08 17.93 17.63 0.00 0.00 0.00 17.18 17.63 17.98 15.73 15.38 14.93
08:00 13.03 13.83 13.98 0.00 0.00 0.00 14.08 14.28 14.48 13.88 12.88 12.13
17 10-Jul 13:00 20.38 20.63 20.63 0.00 0.00 0.00 21.38 21.03 20.28 24.08 23.53 22.38
18:00 18.43 18.43 18.43 0.00 0.00 0.00 18.23 18.63 18.33 16.33 16.48 16.03
08:00 15.48 16.08 15.83 0.00 0.00 0.00 14.03 14.78 15.28 12.78 12.63 12.48
18 11-Jul 13:00 19.83 19.98 19.73 0.00 0.00 0.00 19.58 19.68 19.33 20.53 20.48 19.88
18:00 16.68 17.93 18.13 0.00 0.00 0.00 17.18 17.73 17.88 15.28 15.68 15.73
08:00 13.88 14.08 14.08 0.00 0.00 0.00 12.88 13.03 14.18 13.43 13.13 13.08
19 12-Jul 13:00 18.93 19.08 18.48 0.00 0.00 0.00 21.03 20.68 19.88 18.53 18.93 18.78
18:00 17.58 17.68 17.88 0.00 0.00 0.00 17.68 17.68 17.73 16.68 16.38 16.08
08:00 12.38 13.18 13.43 0.00 0.00 0.00 13.93 14.23 14.33 14.38 13.88 13.48
20 13-Jul 13:00 19.98 19.93 19.78 0.00 0.00 0.00 20.83 20.53 19.83 22.18 21.28 20.53
18:00 18.08 17.83 17.78 0.00 0.00 0.00 17.53 18.03 18.03 16.48 16.43 16.13
08:00 16.13 17.33 16.23 0.00 0.00 0.00 15.13 15.48 15.93 13.68 13.68 13.53
21 14-Jul 13:00 21.18 21.08 20.93 0.00 0.00 0.00 22.63 22.63 21.98 20.88 21.13 21.38
18:00 18.43 18.78 18.83 0.00 0.00 0.00 18.48 18.58 18.48 16.93 16.48 16.23
08:00 16.28 17.18 17.18 0.00 0.00 0.00 17.28 17.43 17.28 16.63 16.38 15.83
22 15-Jul 13:00 10.02 10.12 10.17 21.33 22.03 22.23 22.18 22.08 21.53 23.08 22.28 22.43
18:00 8.62 9.17 9.22 18.03 17.03 16.43 17.98 18.68 19.08 17.28 17.43 17.33
 08:00 7.27 8.32 8.57 16.93 15.93 15.23 15.78 16.63 16.93 15.33 15.38 15.18
23 16-Jul 13:00 11.07 11.07 11.12 21.53 21.73 21.83 21.48 21.38 21.43 21.68 21.93 21.58
18:00 9.07 10.42 10.02 17.53 16.53 16.23 19.73 19.53 19.48 15.73 15.98 15.93
08:00 7.27 7.67 7.72 16.23 14.83 14.63 15.68 15.73 14.98 13.78 13.68 13.53
24 17-Jul 13:00 10.27 10.52 10.52 22.03 22.03 22.33 21.78 21.48 21.28 24.18 23.73 22.28
18:00 9.37 9.32 9.22 17.53 16.03 15.53 18.18 18.43 18.48 16.73 17.38 17.53
08:00 7.07 8.02 8.07 16.33 15.33 14.63 13.53 14.28 14.78 13.03 12.58 12.28
25 18-Jul 13:00 11.17 10.92 10.77 21.93 21.43 21.73 20.68 21.18 20.48 22.03 22.23 22.18
18:00 9.47 9.87 9.57 17.33 16.33 16.13 19.23 19.43 19.43 16.83 17.38 17.38
08:00 6.52 7.42 7.62 14.63 13.73 13.33 14.23 14.03 13.03 14.33 14.03 13.98
26 19-Jul 13:00 9.62 9.97 10.02 19.83 19.53 19.53 19.73 19.68 19.43 19.33 19.38 18.83
18:00 8.92 9.42 9.37 17.43 16.13 15.93 17.83 18.23 18.13 14.93 15.23 15.33
08:00 7.77 8.02 7.97 14.23 13.63 13.53 16.23 15.83 16.13 15.58 15.38 15.33
27 20-Jul 13:00 11.07 11.07 10.97 22.13 22.03 22.13 23.83 23.58 22.63 22.08 22.23 22.28
18:00 10.02 10.02 9.97 17.53 16.43 16.23 19.38 19.43 19.63 15.53 15.98 16.03
08:00 7.42 7.62 7.67 14.03 12.93 12.73 14.43 15.83 15.98 15.63 15.73 15.63
28 21-Jul 13:00 11.92 10.72 10.77 21.83 22.83 23.03 18.93 19.53 20.38 21.33 21.83 21.93
18:00 8.87 9.62 9.82 17.83 16.23 16.03 19.43 19.68 19.68 15.63 16.23 16.48
08:00 7.72 8.47 8.67 14.13 13.93 13.93 17.18 17.38 17.13 15.38 14.93 14.63
29 22-Jul 13:00 11.62 11.82 11.82 22.73 22.83 23.03 23.18 22.98 22.73 21.63 22.43 22.78
18:00 8.92 9.47 9.62 18.13 16.83 16.53 19.23 19.43 19.48 16.33 16.63 16.93
08:00 7.77 8.67 8.87 17.53 16.53 16.03 17.83 17.68 17.53 15.43 15.83 15.93
30 23-Jul 13:00 9.87 10.37 10.32 20.03 19.93 19.83 22.28 22.23 21.08 21.03 21.13 19.88
18:00 10.07 10.37 10.37 0.00 0.00 0.00 21.43 20.83 20.18 18.03 17.83 17.58
08:00 5.97 6.72 6.92 0.00 0.00 0.00 14.08 14.23 14.53 14.13 13.08 12.73
31 24-Jul 13:00 10.67 10.67 10.47 0.00 0.00 0.00 22.88 22.73 21.48 24.43 23.48 23.43
18:00 9.37 9.57 9.42 0.00 0.00 0.00 18.48 18.53 18.53 17.23 17.08 16.98
08:00 7.72 7.82 7.87 0.00 0.00 0.00 14.68 15.08 15.38 12.43 12.48 12.63
32 25-Jul 13:00 9.87 9.97 9.92 0.00 0.00 0.00 20.33 20.18 19.98 22.53 21.98 21.83
18:00 9.07 9.27 9.27 0.00 0.00 0.00 18.38 18.78 18.38 16.98 16.98 16.98
08:00 7.32 7.47 7.72 0.00 0.00 0.00 15.73 15.98 16.08 11.98 11.98 11.63
33 26-Jul 13:00 10.72 10.82 10.77 0.00 0.00 0.00 22.38 22.18 21.83 22.78 22.73 22.33
18:00 9.07 9.42 9.37 0.00 0.00 0.00 17.63 17.88 18.18 16.43 16.68 16.58
08:00 8.97 7.92 7.82 0.00 0.00 0.00 15.48 15.53 15.58 12.23 12.78 12.93
34 27-Jul 13:00 10.77 11.12 11.02 0.00 0.00 0.00 23.13 22.43 21.78 24.33 24.83 24.53
18:00 9.57 9.07 9.22 0.00 0.00 0.00 18.53 18.78 18.83 18.73 18.23 17.83
08:00 8.07 7.92 7.87 0.00 0.00 0.00 14.48 15.08 15.68 11.38 11.93 11.83
35 28-Jul 13:00 10.32 10.47 10.57 0.00 0.00 0.00 22.78 22.43 21.58 25.08 25.03 24.18
18:00 9.77 10.02 9.72 0.00 0.00 0.00 20.38 20.08 19.78 17.93 17.43 17.18
08:00 7.07 7.97 8.17 0.00 0.00 0.00 16.93 17.03 17.13 13.28 13.03 12.63
36 29-Jul 13:00 11.07 11.02 11.12 0.00 0.00 0.00 23.93 23.33 22.68 27.08 26.28 25.73
18:00 9.17 9.47 9.57 0.00 0.00 0.00 18.43 18.98 19.53 18.78 18.28 17.68
08:00 8.22 8.17 8.32 0.00 0.00 0.00 16.08 16.28 16.48 14.13 14.28 14.38
37 30-Jul 13:00 9.62 10.12 10.22 19.63 20.43 20.93 19.93 20.08 19.83 20.38 20.83 20.73
18:00 7.97 8.67 8.47 14.23 14.23 14.33 16.83 17.28 17.68 16.98 16.63 16.38
08:00 7.27 7.47 7.47 15.33 14.03 13.63 13.53 14.03 14.63 11.63 11.88 11.98
38 31-Jul 13:00 9.87 10.32 10.27 20.33 20.63 20.43 20.78 20.78 20.63 23.83 22.68 22.83
18:00 9.12 9.12 9.22 16.53 15.63 15.13 18.18 18.48 18.48 19.33 18.18 17.78
08:00 7.82 8.02 8.07 12.43 12.43 12.23 15.13 15.33 15.73 11.93 11.93 12.03
39 1-Ago 13:00 11.52 11.82 11.72 19.33 22.03 21.93 23.83 23.68 23.28 21.53 22.38 22.43
18:00 9.62 9.82 9.97 17.73 16.03 15.73 18.78 18.98 19.28 19.78 18.48 17.93
08:00 7.57 7.82 7.57 13.53 13.93 13.73 14.63 15.08 15.08 13.78 13.58 13.43
40 2-Ago 13:00 10.97 11.02 10.97 21.43 22.23 22.13 21.38 21.23 20.98 22.88 22.58 22.18
18:00 9.47 9.77 9.72 18.83 17.43 17.03 18.58 19.18 19.28 19.93 18.53 17.73
08:00 7.87 7.82 7.87 11.43 11.73 11.73 15.78 15.93 15.93 11.93 11.58 11.68
41 3-Ago 13:00 10.32 10.22 10.27 21.73 21.83 21.73 21.13 21.03 20.53 22.18 22.08 22.08
18:00 9.17 9.17 9.27 17.43 16.53 16.23 17.98 18.48 18.73 16.53 16.78 16.93
08:00 6.37 6.72 6.82 12.23 12.33 12.33 13.98 14.23 14.48 11.78 12.08 12.23
42 4-Ago 13:00 9.87 10.22 10.32 21.13 21.03 21.03 20.78 20.73 20.63 20.78 21.03 21.08
18:00 7.97 8.42 8.67 15.73 16.33 16.73 18.38 18.48 17.93 16.73 17.53 17.38
08:00 7.97 7.92 8.17 13.63 14.33 14.23 16.23 16.33 16.48 14.68 14.68 14.78
43 5-Ago 13:00 11.02 11.22 11.37 22.83 23.03 22.03 22.98 22.73 22.33 24.38 24.28 24.73
18:00 9.52 9.52 9.47 17.03 16.63 16.53 19.13 19.23 19.78 17.33 17.98 17.83
08:00 7.62 7.92 7.97 13.93 13.93 14.83 16.73 16.13 15.58 13.93 14.63 14.63
44 6-Ago 13:00 10.87 10.97 11.02 22.83 22.63 22.13 22.13 22.03 22.13 21.78 21.78 21.68
18:00 8.67 9.12 9.27 15.33 16.33 18.43 17.28 17.93 18.38 15.63 16.08 16.28
08:00 5.72 6.32 6.47 11.03 11.13 11.13 13.63 13.98 14.48 10.83 10.68 10.88
45 7-Ago 13:00 10.62 10.72 10.72 0.00 0.00 0.00 11.02 11.07 10.82 23.48 22.83 22.63
18:00 8.87 9.02 9.02 0.00 0.00 0.00 8.87 8.77 8.77 18.68 17.63 17.03
 08:00 7.62 7.67 7.67 0.00 0.00 0.00 7.02 7.32 7.67 11.93 11.98 12.23
46 8-Ago 13:00 11.72 11.82 11.72 0.00 0.00 0.00 11.27 11.22 11.02 25.63 25.08 24.58
18:00 8.62 9.37 9.52 0.00 0.00 0.00 9.52 9.87 9.92 17.98 17.98 18.03
08:00 6.77 7.22 7.37 0.00 0.00 0.00 7.47 7.62 7.77 13.63 13.03 13.23
47 9-Ago 13:00 10.17 10.42 10.52 0.00 0.00 0.00 10.47 10.62 10.72 22.23 22.13 22.68
18:00 8.57 9.27 9.37 0.00 0.00 0.00 9.07 9.37 9.72 16.88 16.98 17.08
08:00 6.72 7.07 7.17 0.00 0.00 0.00 7.32 7.42 7.82 13.08 12.98 12.93
48 10-Ago 13:00 11.07 10.97 11.12 0.00 0.00 0.00 11.07 11.07 11.02 24.18 24.18 23.98
18:00 9.52 9.42 9.42 0.00 0.00 0.00 9.42 9.47 9.32 18.18 18.03 18.13
08:00 8.17 8.37 8.42 0.00 0.00 0.00 8.02 8.02 8.07 12.48 12.43 12.23
49 11-Ago 13:00 11.67 11.87 11.77 0.00 0.00 0.00 11.52 11.87 11.57 25.28 24.83 24.78
18:00 9.57 9.52 9.52 0.00 0.00 0.00 9.27 9.57 9.67 15.88 16.78 17.18
08:00 8.27 8.47 8.57 0.00 0.00 0.00 8.82 8.77 8.87 15.08 14.78 14.83
50 12-Ago 13:00 11.82 11.72 11.52 0.00 0.00 0.00 11.97 12.02 12.12 24.88 24.58 24.48
18:00 9.27 9.47 9.52 0.00 0.00 0.00 8.52 8.87 9.27 18.93 18.03 17.88
08:00 8.07 8.12 8.07 0.00 0.00 0.00 8.02 8.07 8.12 12.88 12.48 13.08
51 13-Ago 13:00 10.72 10.97 11.02 0.00 0.00 0.00 10.07 10.32 10.77 21.63 22.93 23.58
18:00 7.97 8.82 9.02 0.00 0.00 0.00 9.02 9.17 9.22 14.73 14.88 15.43
08:00 7.32 7.42 7.42 0.00 0.00 0.00 7.02 7.07 7.37 14.38 12.88 12.03
52 14-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 27.13 25.63 26.43 11.42 11.67 11.57 25.38 25.33 25.28
18:00 0.00 0.00 0.00 16.53 16.23 16.13 9.32 9.37 9.37 16.28 16.58 16.68
08:00 0.00 0.00 0.00 11.83 11.93 11.93 7.37 7.42 7.87 12.33 12.18 12.13
53 15-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 23.03 23.63 25.43 11.52 11.12 11.07 23.68 24.58 25.03
18:00 0.00 0.00 0.00 15.23 14.83 15.23 8.32 8.82 9.07 16.93 16.98 17.08
08:00 0.00 0.00 0.00 15.03 15.23 15.33 8.12 8.72 8.72 15.03 14.88 14.53
54 16-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 26.13 26.13 26.43 11.52 11.62 11.72 26.43 26.53 26.18
18:00 0.00 0.00 0.00 17.03 16.73 16.43 8.57 9.07 9.22 19.08 18.03 17.53
08:00 0.00 0.00 0.00 11.93 11.63 11.53 7.37 7.47 7.82 11.93 11.78 11.83
55 17-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 23.93 24.03 24.03 11.17 11.02 11.22 22.73 23.23 23.68
18:00 0.00 0.00 0.00 16.83 16.53 16.33 9.62 9.67 9.57 18.28 17.48 17.28
08:00 0.00 0.00 0.00 11.93 12.03 12.03 7.27 7.27 7.27 11.08 11.48 11.73
56 18-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 23.13 23.33 23.33 13.57 12.77 12.17 22.83 22.93 23.63
18:00 0.00 0.00 0.00 16.23 16.13 16.13 8.52 9.27 9.27 16.73 15.93 15.78
08:00 0.00 0.00 0.00 12.13 12.23 12.73 7.77 7.97 8.02 12.73 12.38 12.53
57 19-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 24.43 24.53 24.83 11.72 11.57 11.57 23.13 23.48 24.53
18:00 0.00 0.00 0.00 18.53 18.93 19.93 8.77 9.47 9.82 17.58 17.38 17.28
08:00 0.00 0.00 0.00 11.63 11.63 11.63 6.32 6.57 6.72 11.98 11.88 11.53
58 20-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 23.43 22.53 22.93 11.97 11.72 11.67 22.98 21.98 22.78
18:00 0.00 0.00 0.00 15.73 15.53 15.63 9.47 9.57 9.47 15.63 16.33 15.28
08:00 0.00 0.00 0.00 9.43 9.33 9.43 5.97 6.02 5.82 9.58 9.33 9.23
59 21-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 25.83 24.33 24.73 11.92 11.67 11.72 24.93 24.33 24.43
18:00 0.00 0.00 0.00 18.13 17.83 17.83 10.17 9.97 10.22 19.38 18.58 18.28
08:00 0.00 0.00 0.00 11.53 11.43 11.43 5.97 6.17 6.62 11.78 11.73 11.38
60 22-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 26.43 26.23 26.33 12.22 12.22 12.27 25.23 24.78 25.23
18:00 0.00 0.00 0.00 18.33 17.53 16.83 10.82 10.52 10.22 16.38 16.58 16.53
08:00 11.68 11.38 11.28
61 23-Ago 13:00 25.63 24.08 23.83
18:00 17.33 17.28 17.23
08:00 12.43 12.43 12.43
62 24-Ago 13:00 25.43 24.23 24.38
18:00 19.13 17.58 17.28
08:00 18.43 19.53 16.38
63 25-Ago 13:00 24.93 24.83 24.83
18:00 15.98 16.43 16.78
08:00 13.18 14.08 13.28
64 26-Ago 13:00 23.13 23.68 24.38
18:00 17.28 17.28 17.33
08:00 17.88 16.68 16.43
65 27-Ago 13:00 24.08 24.73 25.03
18:00 18.03 18.18 18.68
08:00 12.63 12.43 12.53
66 28-Ago 13:00 25.23 25.13 25.13
18:00 15.68 16.18 16.48
08:00 13.18 13.18 13.08
67 29-Ago 13:00 23.78 24.43 24.73
18:00 16.98 16.98 17.03
08:00 13.48 13.63 13.58
68 30-Ago 13:00 22.83 23.38 24.08
18:00 17.48 17.48 17.73
 CE M[5] Biorremediación M[5] Fitorremediación B[5] F[0]
Día Fecha Hora 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
0 23-Jun 18:00 0.00 34.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 34.75 0.00
08:00 0.00 33.55 0.00 0.00 0.00 0.00 35.00 0.00 0.00
1 24-Jun 13:00 32.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 31.00
18:00 0.00 0.00 34.00 0.00 0.00 0.00 0.00 33.85 0.00
08:00 32.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 33.10
2 25-Jun 13:00 0.00 33.50 0.00 0.00 0.00 0.00 30.30 0.00 0.00
18:00 0.00 0.00 33.90 0.00 0.00 0.00 0.00 32.80 0.00 Las aguas residuales fueron
08:00 0.00 0.00 29.70 0.00 0.00 0.00 0.00 29.90 0.00 utilizadas sin dilución, por
3 26-Jun 13:00 0.00 30.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 28.60 lo que, las plantas de E.
18:00 33.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 33.00 crassipes no toleraron el
08:00 0.00 29.70 0.00 0.00 0.00 0.00 28.00 0.00 0.00 nivel de contaminación de
4 27-Jun 13:00 28.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 30.85 las aguas en tratamiento,
18:00 0.00 0.00 32.90 0.00 0.00 0.00 0.00 34.15 0.00 muriendo a los 2 días de
08:00 31.90 29.35 27.85 0.00 0.00 0.00 29.00 29.50 28.85 exposición, optando por
5 28-Jun 13:00 34.25 32.00 31.15 0.00 0.00 0.00 31.75 31.75 31.35 realizar la dilución al 50%
18:00 36.30 33.55 33.00 0.00 0.00 0.00 36.25 34.30 33.35 con agua declorada.
08:00 31.35 27.10 26.90 0.00 0.00 0.00 29.70 27.65 27.35
6 29-Jun 13:00 33.95 32.00 31.50 0.00 0.00 0.00 32.30 32.40 31.45
18:00 35.55 33.55 33.05 0.00 0.00 0.00 34.85 34.00 33.15
08:00 28.25 28.85 28.65 0.00 0.00 0.00 29.30 29.15 29.10
7 30-Jun 13:00 34.15 32.55 31.85 0.00 0.00 0.00 34.00 33.20 32.25
18:00 36.05 33.30 32.60 0.00 0.00 0.00 35.00 33.55 32.75
08:00 28.00 28.25 25.60 0.00 0.00 0.00 29.00 28.85 28.30
8 1-Jul 13:00 29.00 29.20 28.00 0.00 0.00 0.00 30.75 30.55 29.60 19.86 19.91 19.93
18:00 33.90 31.60 31.00 0.00 0.00 0.00 33.25 32.00 31.75 19.16 19.50 19.64
08:00 26.15 25.60 25.00 0.00 0.00 0.00 25.65 28.25 24.95 18.49 18.99 18.62
9 2-Jul 13:00 31.50 30.65 29.80 0.00 0.00 0.00 31.15 30.95 30.10 20.65 20.60 20.10
18:00 34.15 28.95 31.25 0.00 0.00 0.00 33.70 32.70 31.50 19.79 20.40 20.25
08:00 25.55 25.10 24.80 0.00 0.00 0.00 25.60 25.60 25.40 19.24 19.61 19.37
10 3-Jul 13:00 31.65 28.20 29.90 0.00 0.00 0.00 30.45 30.80 30.65 21.95 23.50 20.65
18:00 34.25 31.65 31.20 0.00 0.00 0.00 33.50 32.80 31.20 20.85 21.15 20.65
08:00 27.15 25.70 25.35 0.00 0.00 0.00 22.95 24.60 24.45 20.35 20.30 20.20
11 4-Jul 13:00 31.75 28.10 27.55 0.00 0.00 0.00 30.90 30.45 27.45 22.50 22.00 20.85
18:00 34.55 30.10 29.50 0.00 0.00 0.00 30.15 29.45 29.10 20.65 21.00 20.85
08:00 27.00 28.90 25.70 0.00 0.00 0.00 27.85 26.80 26.30 21.35 21.35 20.40
12 5-Jul 13:00 32.20 28.60 30.35 0.00 0.00 0.00 29.35 29.60 29.35 21.70 22.00 21.10
18:00 34.15 30.10 29.55 0.00 0.00 0.00 33.40 32.75 29.35 23.45 22.50 23.35
08:00 26.80 26.35 24.90 0.00 0.00 0.00 26.65 26.40 25.70 21.55 21.75 21.00
13 6-Jul 13:00 33.10 31.95 30.85 0.00 0.00 0.00 31.05 31.05 30.50 21.35 23.85 21.40
18:00 33.45 30.40 36.35 0.00 0.00 0.00 32.65 31.90 28.65 22.25 22.40 21.80
08:00 26.25 25.25 24.50 0.00 0.00 0.00 26.55 26.30 25.60 21.70 22.10 21.05
14 7-Jul 13:00 32.10 28.65 27.95 0.00 0.00 0.00 29.15 27.20 26.65 25.30 26.15 24.65
18:00 32.65 32.15 28.65 0.00 0.00 0.00 31.25 29.85 28.80 23.20 23.35 22.75
08:00 25.35 25.30 25.10 0.00 0.00 0.00 27.25 26.65 25.95 23.00 23.15 22.25
15 8-Jul 13:00 32.30 30.80 27.40 0.00 0.00 0.00 29.95 29.15 29.35 29.90 27.15 25.60
18:00 32.85 29.40 29.00 0.00 0.00 0.00 34.00 32.80 31.60 24.20 24.40 23.80
08:00 26.95 24.90 24.60 0.00 0.00 0.00 24.60 24.90 24.60 22.25 23.00 22.20
16 9-Jul 13:00 29.95 27.05 26.20 0.00 0.00 0.00 26.40 26.20 26.10 30.05 29.70 27.20
18:00 34.25 29.10 28.50 0.00 0.00 0.00 29.40 28.65 28.10 23.85 24.25 23.90
08:00 27.10 26.25 25.20 0.00 0.00 0.00 25.95 25.40 25.35 22.70 23.55 23.55
17 10-Jul 13:00 32.25 28.60 26.95 0.00 0.00 0.00 29.90 27.00 29.95 28.75 29.70 27.90
18:00 32.30 28.80 28.05 0.00 0.00 0.00 31.30 28.55 28.05 24.90 25.15 24.50
08:00 25.70 24.60 23.85 0.00 0.00 0.00 26.35 25.60 24.65 24.70 25.05 23.95
18 11-Jul 13:00 31.45 27.95 27.20 0.00 0.00 0.00 27.75 27.45 27.10 18.63 18.75 18.12
18:00 33.95 29.15 28.15 0.00 0.00 0.00 28.95 28.70 28.20 18.74 18.25 18.58
08:00 26.60 25.90 25.20 0.00 0.00 0.00 26.30 26.20 25.45 18.71 18.67 18.57
19 12-Jul 13:00 31.55 30.05 27.25 0.00 0.00 0.00 26.20 26.20 26.40 19.12 19.05 18.68
18:00 33.00 28.60 28.20 0.00 0.00 0.00 28.25 28.60 27.45 19.37 20.01 18.93
08:00 28.05 26.70 25.70 0.00 0.00 0.00 25.85 25.55 25.10 18.53 17.89 18.88
20 13-Jul 13:00 32.35 28.90 27.95 0.00 0.00 0.00 30.20 30.00 29.95 19.68 20.10 19.50
18:00 32.35 30.00 28.05 0.00 0.00 0.00 29.60 29.00 28.15 19.90 19.98 19.65
08:00 25.70 24.50 24.20 0.00 0.00 0.00 26.00 25.25 24.30 18.68 18.90 18.83
21 14-Jul 13:00 31.20 27.90 27.10 0.00 0.00 0.00 28.55 26.30 25.85 20.85 20.95 19.77
18:00 33.25 28.95 27.90 0.00 0.00 0.00 31.15 28.60 28.25 19.70 20.35 19.98
08:00 32.25 28.25 27.15 0.00 0.00 0.00 27.80 27.55 24.60 19.52 19.85 19.30
22 15-Jul 13:00 15.55 14.40 14.50 35.40 34.10 31.70 30.10 29.90 29.70 21.00 21.65 20.26
18:00 16.60 12.55 12.45 30.80 31.30 25.50 33.20 29.30 30.80 20.85 20.90 20.13
 08:00 13.80 12.20 11.80 25.10 25.40 23.90 25.45 25.00 24.30 21.60 21.93 20.90
23 16-Jul 13:00 15.50 14.50 14.10 35.80 35.00 31.80 29.95 29.70 29.10 21.85 21.90 20.95
18:00 17.00 14.45 14.55 31.50 32.50 25.90 30.70 30.50 30.15 21.75 21.60 21.15
08:00 13.30 12.35 12.20 30.90 26.50 25.00 25.15 25.05 25.30 22.05 21.05 22.20
24 17-Jul 13:00 15.65 14.55 14.20 35.30 35.20 32.10 29.35 28.85 26.40 21.65 23.55 21.15
18:00 15.40 12.25 12.20 31.00 32.70 26.30 28.65 28.15 27.45 18.65 18.59 18.16
08:00 13.10 11.60 11.45 31.40 26.10 24.00 24.10 24.15 23.75 16.97 17.77 17.68
25 18-Jul 13:00 14.75 13.85 13.60 37.50 36.70 32.80 26.95 26.90 26.40 18.97 19.28 18.43
18:00 16.15 14.35 14.80 34.80 35.30 33.00 29.10 28.50 26.05 20.40 20.35 19.66
08:00 13.90 12.30 11.45 33.90 34.80 27.20 25.65 24.80 24.45 18.37 20.37 18.19
26 19-Jul 13:00 15.55 14.15 11.85 37.30 36.50 33.70 27.30 26.90 26.40 20.25 19.93 19.01
18:00 15.95 12.35 12.30 35.10 35.60 33.50 29.05 28.00 27.80 19.80 20.50 19.65
08:00 13.15 12.30 12.15 34.70 35.40 28.00 25.30 25.00 24.55 18.86 19.28 18.80
27 20-Jul 13:00 15.45 14.40 14.15 41.00 39.00 37.50 28.60 28.30 28.75 20.90 21.20 20.29
18:00 15.50 14.60 14.45 37.50 37.40 35.60 31.00 30.65 30.00 20.95 21.25 20.65
08:00 13.25 12.70 12.60 37.80 37.80 35.10 26.60 25.40 24.90 18.07 18.49 18.05
28 21-Jul 13:00 15.05 14.75 14.40 44.10 39.40 37.30 32.25 31.45 30.55 20.03 20.20 19.45
18:00 17.15 15.00 14.60 34.30 37.70 35.30 30.25 27.75 29.90 19.81 19.72 19.16
08:00 15.85 12.40 11.85 40.80 39.60 35.90 27.30 24.35 24.30 18.56 19.13 18.84
29 22-Jul 13:00 15.35 14.25 14.00 44.20 41.00 37.70 29.45 29.15 29.05 20.70 22.45 21.95
18:00 17.35 15.10 14.80 38.20 36.70 36.30 30.85 27.90 30.05 19.96 20.20 19.54
08:00 13.45 12.10 11.75 38.70 39.40 34.50 24.20 24.00 23.80 19.74 21.20 20.15
30 23-Jul 13:00 16.15 14.85 14.85 40.25 40.90 41.30 29.65 28.55 29.50 17.00 18.05 19.53
18:00 15.85 14.70 14.50 0.00 0.00 0.00 29.35 27.40 29.75 16.37 17.64 17.57
08:00 13.80 12.85 12.60 0.00 0.00 0.00 25.85 25.65 25.40 15.52 16.95 16.96
31 24-Jul 13:00 15.60 14.60 14.50 0.00 0.00 0.00 28.40 28.45 28.80 17.02 18.33 18.18
18:00 15.65 14.45 14.55 0.00 0.00 0.00 30.65 28.05 27.95 17.43 18.37 18.35
08:00 12.20 11.55 11.40 0.00 0.00 0.00 25.10 24.25 24.10 16.89 18.01 17.77
32 25-Jul 13:00 15.25 14.20 12.00 0.00 0.00 0.00 26.90 26.45 26.60 17.62 19.05 18.71
18:00 15.20 12.00 11.90 0.00 0.00 0.00 27.45 26.75 26.70 17.90 18.81 18.57
08:00 12.30 11.60 11.45 0.00 0.00 0.00 23.45 23.20 22.80 17.44 18.53 18.49
33 26-Jul 13:00 14.45 13.65 13.15 0.00 0.00 0.00 25.45 25.20 24.95 18.09 19.06 18.53
18:00 15.00 11.80 11.75 0.00 0.00 0.00 27.80 27.25 26.75 18.38 19.29 19.17
08:00 12.40 11.60 11.30 0.00 0.00 0.00 23.70 23.45 22.75 17.92 18.94 18.51
34 27-Jul 13:00 14.60 13.65 13.50 0.00 0.00 0.00 25.10 25.45 25.50 18.25 19.36 18.93
18:00 14.85 12.35 12.10 0.00 0.00 0.00 27.70 27.20 26.55 18.02 19.31 19.11
08:00 11.85 11.40 11.45 0.00 0.00 0.00 24.95 24.15 23.55 24.95 24.15 23.55
35 28-Jul 13:00 15.20 14.15 13.75 0.00 0.00 0.00 27.40 25.30 25.40 17.96 18.81 18.64
18:00 15.40 11.75 11.65 0.00 0.00 0.00 26.10 25.90 26.00 17.65 18.82 18.89
08:00 13.85 12.10 11.95 0.00 0.00 0.00 24.25 23.95 23.65 18.57 19.14 19.28
36 29-Jul 13:00 15.25 14.00 14.05 0.00 0.00 0.00 28.00 27.70 28.45 18.13 19.20 19.25
18:00 16.20 14.55 14.55 0.00 0.00 0.00 28.55 27.65 27.00 18.54 19.55 20.00
08:00 12.20 11.55 11.50 0.00 0.00 0.00 24.20 23.95 23.45 18.77 19.31 19.38
37 30-Jul 13:00 15.10 11.70 11.65 30.20 23.40 23.10 26.85 26.35 26.00 20.23 20.65 20.20
18:00 16.00 12.10 12.25 24.80 23.30 23.30 24.70 24.60 24.35 16.96 17.56 18.14
08:00 11.95 11.30 11.20 22.50 21.80 21.70 24.40 23.95 23.65 18.53 17.50 17.96
38 31-Jul 13:00 15.45 14.00 14.00 32.70 30.40 30.20 27.15 26.85 27.10 17.79 18.59 18.75
18:00 15.30 12.10 11.95 24.60 23.80 24.10 28.35 27.60 27.45 17.50 18.17 18.63
08:00 11.95 11.25 11.15 26.50 24.50 24.20 23.60 23.55 23.20 18.13 18.53 18.72
39 1-Ago 13:00 14.55 13.30 13.40 28.30 27.60 27.50 25.90 25.45 27.95 19.15 19.40 19.57
18:00 15.00 11.85 11.95 23.00 22.90 23.50 28.10 27.60 27.55 17.69 18.48 19.10
08:00 12.45 11.55 11.05 26.30 24.10 23.40 24.50 24.00 23.10 18.37 18.76 19.11
40 2-Ago 13:00 14.45 11.35 13.35 31.50 28.70 28.10 25.55 25.40 25.70 19.43 19.64 19.92
18:00 14.85 11.75 11.75 23.10 22.70 23.10 27.75 26.90 26.55 18.24 19.18 19.97
08:00 11.65 11.15 11.15 25.90 24.20 23.80 22.95 22.80 22.65 19.57 20.10 20.25
41 3-Ago 13:00 14.65 11.55 11.60 29.00 22.50 22.70 25.65 25.40 25.65 19.61 20.11 20.39
18:00 14.90 11.90 11.95 23.70 22.20 22.60 27.70 26.85 26.50 20.40 20.55 20.70
08:00 12.60 11.55 11.50 24.00 22.20 22.30 23.85 23.60 23.45 17.80 18.62 18.23
42 4-Ago 13:00 15.05 11.60 11.65 29.60 23.40 26.50 25.60 25.40 25.35 18.37 18.94 19.44
18:00 12.90 11.90 11.70 26.30 23.20 23.10 23.80 23.85 23.85 18.70 18.77 18.58
08:00 12.50 11.20 11.20 23.80 21.80 21.60 22.50 22.40 22.20 17.28 18.23 17.86
43 5-Ago 13:00 14.70 13.80 14.65 31.80 29.10 28.50 25.55 25.45 26.00 18.49 19.58 18.95
18:00 14.70 11.55 11.75 23.70 21.80 21.70 27.05 26.45 26.20 18.98 19.20 18.98
08:00 12.55 11.50 11.40 23.50 21.30 23.10 22.90 22.75 22.50 18.32 18.83 18.48
44 6-Ago 13:00 14.65 11.30 13.40 29.60 22.30 21.30 25.55 25.20 25.45 19.00 20.10 19.76
18:00 15.45 11.60 11.75 25.10 22.00 21.80 24.65 24.10 23.80 19.22 19.96 19.55
08:00 12.60 11.25 11.20 24.00 21.70 21.90 23.15 22.65 21.90 18.59 19.24 19.25
45 7-Ago 13:00 14.35 11.25 11.35 0.00 0.00 0.00 13.75 13.65 13.65 19.41 20.53 20.09
18:00 12.70 11.55 11.65 0.00 0.00 0.00 12.75 12.50 12.25 18.73 19.79 19.78
 08:00 11.75 11.05 11.10 0.00 0.00 0.00 12.25 11.75 11.30 17.98 18.41 17.98
46 8-Ago 13:00 14.10 13.20 10.80 0.00 0.00 0.00 14.10 13.85 14.15 17.97 18.36 18.61
18:00 15.85 11.75 11.85 0.00 0.00 0.00 14.65 12.05 12.00 18.15 18.52 18.58
08:00 12.50 11.30 11.20 0.00 0.00 0.00 11.80 11.55 11.35 16.95 18.18 18.08
47 9-Ago 13:00 14.55 11.40 11.40 0.00 0.00 0.00 14.20 14.15 14.00 18.68 19.31 19.14
18:00 13.20 11.60 11.65 0.00 0.00 0.00 12.25 12.10 11.85 18.73 19.21 19.41
08:00 12.05 11.20 11.30 0.00 0.00 0.00 10.70 11.45 11.10 17.91 18.52 18.46
48 10-Ago 13:00 14.20 11.10 11.25 0.00 0.00 0.00 14.05 13.90 13.95 19.81 20.35 20.31
18:00 12.20 11.55 11.60 0.00 0.00 0.00 12.20 11.95 12.05 19.25 19.88 19.96
08:00 11.10 10.35 10.50 0.00 0.00 0.00 11.05 11.50 10.80 18.82 19.62 19.45
49 11-Ago 13:00 13.70 10.40 11.10 0.00 0.00 0.00 14.00 10.75 13.95 19.80 20.80 20.70
18:00 11.65 11.20 11.20 0.00 0.00 0.00 12.30 11.80 11.80 18.20 18.37 15.87
08:00 12.15 10.85 11.20 0.00 0.00 0.00 11.40 11.35 11.15 18.79 19.85 19.55
50 12-Ago 13:00 13.75 11.05 10.95 0.00 0.00 0.00 13.75 13.60 13.95 19.92 20.55 20.62
18:00 14.65 11.35 10.25 0.00 0.00 0.00 13.00 12.55 12.20 19.56 20.70 20.45
08:00 10.85 10.40 10.40 0.00 0.00 0.00 11.05 11.10 10.40 21.12 20.70 20.32
51 13-Ago 13:00 15.05 11.50 13.80 0.00 0.00 0.00 15.00 14.60 14.50 20.85 21.80 21.90
18:00 12.85 11.45 11.45 0.00 0.00 0.00 11.95 11.80 11.80 20.75 21.20 21.75
08:00 11.15 10.55 10.65 0.00 0.00 0.00 11.10 11.25 11.20 19.09 19.99 21.00
52 14-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 26.90 20.80 25.30 13.85 13.45 13.70 20.00 20.02 20.16
18:00 0.00 0.00 0.00 22.40 21.00 21.60 12.00 11.80 11.80 19.95 19.95 19.67
08:00 0.00 0.00 0.00 23.40 21.50 21.70 10.45 10.75 10.50 18.31 18.95 18.82
53 15-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 30.80 28.40 29.10 10.15 11.10 10.65 21.20 21.00 20.60
18:00 0.00 0.00 0.00 26.70 24.80 25.20 13.50 12.55 12.60 21.15 20.95 20.85
08:00 0.00 0.00 0.00 25.60 23.50 23.20 11.15 11.10 10.90 19.90 19.75 19.83
54 16-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 32.20 29.20 30.60 13.95 13.60 13.80 21.25 21.25 21.15
18:00 0.00 0.00 0.00 31.50 24.50 25.00 13.30 12.55 12.30 20.45 21.20 21.40
08:00 0.00 0.00 0.00 25.50 23.90 24.40 11.40 11.20 11.15 21.15 21.20 21.00
55 17-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 35.10 32.30 33.50 14.05 13.75 14.05 21.35 21.45 21.25
18:00 0.00 0.00 0.00 22.50 21.70 22.10 12.15 11.85 11.85 18.00 18.57 18.84
08:00 0.00 0.00 0.00 23.50 21.00 22.10 11.30 11.20 11.25 19.06 18.94 18.77
56 18-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 29.90 26.40 27.30 10.30 10.85 10.20 19.76 19.97 20.35
18:00 0.00 0.00 0.00 23.70 21.40 22.20 12.25 11.40 11.55 19.26 19.25 19.58
08:00 0.00 0.00 0.00 22.60 20.90 21.30 10.40 10.90 10.85 18.79 19.53 19.53
57 19-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 29.20 26.80 27.50 13.45 13.70 14.10 20.50 20.85 21.10
18:00 0.00 0.00 0.00 21.90 21.70 21.80 12.90 11.55 11.20 19.18 19.98 20.35
08:00 0.00 0.00 0.00 21.60 20.40 21.60 11.90 11.35 11.00 17.46 18.71 18.66
58 20-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 27.80 21.30 27.30 13.35 10.95 11.05 19.43 20.16 20.40
18:00 0.00 0.00 0.00 24.10 22.10 23.30 12.00 11.55 11.60 19.79 20.00 20.80
08:00 0.00 0.00 0.00 23.00 21.20 22.20 11.00 11.15 11.30 18.16 18.80 19.27
59 21-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 25.80 21.60 28.00 13.30 10.95 13.30 19.55 20.53 20.80
18:00 0.00 0.00 0.00 24.20 22.80 24.30 11.90 11.75 11.85 19.47 20.70 21.10
08:00 0.00 0.00 0.00 22.90 20.60 21.60 11.90 11.85 11.70 17.81 18.28 18.44
60 22-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 26.70 24.70 25.80 13.55 13.30 13.80 19.53 20.04 20.28
18:00 0.00 0.00 0.00 21.60 22.00 21.50 10.70 10.95 11.35 19.17 19.79 19.72
08:00 18.65 19.50 19.45
61 23-Ago 13:00 19.90 21.05 21.25
18:00 19.83 20.35 20.30
08:00 19.11 21.10 20.35
62 24-Ago 13:00 19.45 20.54 20.94
18:00 20.36 21.70 21.75
08:00 19.06 20.57 20.62
63 25-Ago 13:00 18.57 19.81 19.52
18:00 18.17 19.95 19.34
08:00 17.35 19.34 18.81
64 26-Ago 13:00 20.20 20.30 20.63
18:00 18.77 20.05 20.01
08:00 17.93 19.82 19.43
65 27-Ago 13:00 21.75 21.15 20.60
18:00 20.11 21.25 18.37
08:00 18.00 20.01 19.78
66 28-Ago 13:00 19.92 20.43 20.51
18:00 19.33 20.74 19.83
08:00 18.12 19.68 19.72
67 29-Ago 13:00 20.09 20.40 20.30
18:00 19.00 20.71 19.60
08:00 17.83 19.79 20.09
68 30-Ago 13:00 20.21 20.46 20.50
18:00 20.60 21.40 21.45
 SDT M[5] Biorremediación M[5] Fitorremediación B[5] F[0]
Día Fecha Hora 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
0 23-Jun 18:00 0.00 17.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 17.10 0.00
08:00 0.00 16.65 0.00 0.00 0.00 0.00 17.40 0.00 0.00
1 24-Jun 13:00 16.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.55
18:00 0.00 16.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16.95 0.00
08:00 16.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16.55
2 25-Jun 13:00 0.00 16.60 0.00 0.00 0.00 0.00 15.15 0.00 0.00
18:00 0.00 0.00 16.70 0.00 0.00 0.00 0.00 16.75 0.00 Las aguas residuales fueron
08:00 0.00 0.00 14.85 0.00 0.00 0.00 0.00 14.90 0.00 utilizadas sin dilución, por
3 26-Jun 13:00 0.00 15.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 14.45 lo que, las plantas de E.
18:00 16.45 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16.65 crassipes no toleraron el
08:00 0.00 14.85 0.00 0.00 0.00 0.00 14.05 0.00 0.00 nivel de contaminación de
4 27-Jun 13:00 14.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.20 las aguas en tratamiento,
18:00 0.00 0.00 16.40 0.00 0.00 0.00 0.00 17.00 0.00 muriendo a los 2 días de
08:00 15.90 14.60 13.95 0.00 0.00 0.00 14.40 14.65 14.40 exposición, optando por
5 28-Jun 13:00 17.10 15.90 15.60 0.00 0.00 0.00 15.85 15.90 15.65 realizar la dilución al 50%
18:00 17.95 16.70 16.40 0.00 0.00 0.00 17.85 16.95 16.60 con agua declorada.
08:00 15.70 13.85 13.35 0.00 0.00 0.00 14.95 13.80 13.65
6 29-Jun 13:00 16.85 16.05 15.65 0.00 0.00 0.00 16.10 16.10 15.70
18:00 17.65 16.70 16.45 0.00 0.00 0.00 17.20 16.85 16.45
08:00 14.15 14.35 14.25 0.00 0.00 0.00 14.55 14.50 14.45
7 30-Jun 13:00 16.95 16.15 15.90 0.00 0.00 0.00 16.85 16.50 16.05
18:00 17.85 16.50 16.25 0.00 0.00 0.00 17.35 16.60 16.30
08:00 14.20 14.10 12.75 0.00 0.00 0.00 14.45 14.30 14.05
8 1-Jul 13:00 14.50 14.65 14.25 0.00 0.00 0.00 15.30 15.25 14.80 10.00 9.94 9.95
18:00 16.85 15.75 15.45 0.00 0.00 0.00 16.45 15.70 15.80 9.55 9.78 9.84
08:00 13.00 12.70 12.40 0.00 0.00 0.00 12.80 14.00 12.40 9.27 9.51 9.39
9 2-Jul 13:00 15.80 15.30 14.85 0.00 0.00 0.00 15.60 15.40 15.05 15.80 15.30 14.85
18:00 16.95 14.35 15.60 0.00 0.00 0.00 16.75 16.30 15.70 9.90 10.20 10.10
08:00 12.75 12.55 12.35 0.00 0.00 0.00 12.75 12.70 12.60 9.62 9.78 9.70
10 3-Jul 13:00 15.80 14.00 14.90 0.00 0.00 0.00 15.20 15.35 15.25 10.90 10.85 10.25
18:00 16.95 15.75 15.60 0.00 0.00 0.00 16.70 16.30 15.70 10.40 10.45 10.30
08:00 13.45 12.80 12.65 0.00 0.00 0.00 12.45 12.30 12.20 10.15 10.10 10.00
11 4-Jul 13:00 15.70 14.00 13.75 0.00 0.00 0.00 15.40 15.15 13.65 11.15 10.90 10.35
18:00 17.10 14.90 14.60 0.00 0.00 0.00 15.00 14.55 14.40 10.25 10.40 10.30
08:00 13.45 14.40 12.75 0.00 0.00 0.00 13.80 13.35 13.10 10.60 10.65 10.20
12 5-Jul 13:00 16.05 14.25 15.15 0.00 0.00 0.00 14.70 14.75 14.65 10.80 11.00 10.50
18:00 17.05 15.00 14.70 0.00 0.00 0.00 16.60 16.35 14.60 11.05 11.15 10.80
08:00 13.45 13.05 12.50 0.00 0.00 0.00 13.25 13.10 12.85 10.75 10.85 10.45
13 6-Jul 13:00 16.50 15.80 18.55 0.00 0.00 0.00 15.50 15.45 15.25 10.65 11.70 10.70
18:00 16.60 14.60 14.20 0.00 0.00 0.00 16.25 16.95 14.25 11.10 11.10 10.85
08:00 13.05 12.50 12.20 0.00 0.00 0.00 13.15 13.10 12.70 11.90 11.00 10.55
14 7-Jul 13:00 16.05 14.25 13.75 0.00 0.00 0.00 14.55 13.55 13.35 12.60 13.00 12.30
18:00 16.25 16.00 14.30 0.00 0.00 0.00 15.50 14.85 14.35 11.50 11.65 11.30
08:00 12.55 12.55 12.50 0.00 0.00 0.00 13.50 13.20 12.85 11.40 11.50 11.10
15 8-Jul 13:00 16.10 15.35 13.70 0.00 0.00 0.00 14.85 14.85 14.70 14.85 13.50 12.75
18:00 16.35 14.70 14.45 0.00 0.00 0.00 16.90 16.35 15.80 12.05 12.10 11.85
08:00 13.35 12.40 12.20 0.00 0.00 0.00 12.25 12.35 12.10 11.15 11.45 11.05
16 9-Jul 13:00 15.00 13.50 13.10 0.00 0.00 0.00 13.15 13.10 12.95 15.05 14.80 12.65
18:00 16.95 14.50 14.15 0.00 0.00 0.00 14.60 14.20 13.95 11.85 12.10 11.90
08:00 13.45 13.05 12.50 0.00 0.00 0.00 12.85 12.60 12.60 11.30 11.85 11.75
17 10-Jul 13:00 16.10 14.25 13.40 0.00 0.00 0.00 14.90 13.45 15.00 14.35 14.70 13.95
18:00 16.10 14.35 13.95 0.00 0.00 0.00 15.60 14.20 13.95 12.45 12.55 12.20
08:00 12.80 12.25 11.90 0.00 0.00 0.00 13.15 12.75 12.25 12.30 12.55 11.95
18 11-Jul 13:00 15.65 13.95 13.55 0.00 0.00 0.00 13.85 13.65 13.45 9.37 9.35 9.02
18:00 16.90 14.45 13.95 0.00 0.00 0.00 14.40 14.25 14.00 9.35 9.12 9.28
08:00 13.31 12.85 12.50 0.00 0.00 0.00 13.05 13.00 12.65 9.26 9.31 9.30
19 12-Jul 13:00 15.70 13.95 13.50 0.00 0.00 0.00 13.10 13.00 13.15 9.58 9.50 9.34
18:00 16.45 14.20 14.05 0.00 0.00 0.00 14.10 14.15 13.70 9.66 9.50 9.47
08:00 13.90 13.25 12.80 0.00 0.00 0.00 12.85 12.70 12.50 9.28 9.00 9.45
20 13-Jul 13:00 16.10 14.40 14.00 0.00 0.00 0.00 15.05 15.00 14.90 9.83 10.05 9.75
18:00 16.15 14.45 14.00 0.00 0.00 0.00 14.75 14.45 14.05 9.97 9.93 9.84
08:00 12.80 12.25 12.05 0.00 0.00 0.00 12.95 12.60 12.20 9.37 9.48 9.44
21 14-Jul 13:00 15.55 13.90 13.50 0.00 0.00 0.00 14.25 13.05 12.90 10.40 10.45 9.87
18:00 16.55 14.35 13.85 0.00 0.00 0.00 15.55 14.25 14.05 9.88 10.10 9.94
08:00 17.65 14.10 13.55 0.00 0.00 0.00 13.80 13.70 12.25 9.78 9.92 9.69
22 15-Jul 13:00 7.75 7.20 7.25 17.50 17.00 15.70 15.10 14.90 14.80 10.45 10.80 10.16
18:00 8.25 6.25 6.20 15.40 15.60 12.70 16.45 14.50 15.30 10.45 10.40 10.05
 08:00 6.85 6.05 5.85 12.50 12.60 11.90 12.55 12.40 12.00 10.05 10.19 9.77
23 16-Jul 13:00 7.75 7.25 7.05 17.80 17.40 15.90 14.90 14.85 14.45 10.90 10.85 10.40
18:00 8.45 7.20 7.20 15.80 16.20 12.90 15.25 15.15 15.05 10.80 10.75 10.55
08:00 6.65 6.15 6.05 15.50 13.20 12.50 12.55 12.45 12.55 10.40 10.45 10.30
24 17-Jul 13:00 7.80 7.25 7.10 17.60 17.50 16.00 14.60 14.40 13.20 10.80 11.70 10.55
18:00 7.70 6.10 6.05 15.60 16.40 13.10 14.25 14.05 13.70 9.31 9.28 9.07
08:00 6.50 5.80 5.70 15.70 13.00 12.00 11.95 12.05 11.85 8.51 8.91 8.86
25 18-Jul 13:00 7.35 6.95 6.80 18.60 18.30 16.40 13.40 13.35 13.15 9.48 9.63 9.22
18:00 8.00 7.15 7.30 17.40 17.60 16.50 15.15 14.75 13.60 9.62 9.71 9.44
08:00 6.90 6.10 5.70 17.00 17.40 13.50 12.75 12.35 12.15 9.17 9.56 9.31
26 19-Jul 13:00 7.75 7.05 5.90 18.60 18.30 16.80 13.40 13.35 13.15 9.65 9.92 9.52
18:00 7.90 6.15 6.10 17.50 17.80 17.20 14.45 13.95 13.85 9.86 10.20 9.86
08:00 6.60 6.10 6.05 17.50 17.70 14.00 12.60 12.45 12.20 9.43 9.64 9.39
27 20-Jul 13:00 7.70 7.20 7.05 20.50 19.40 18.80 14.25 14.10 14.40 10.40 10.50 10.10
18:00 7.75 7.30 7.20 18.80 18.70 17.80 15.40 15.25 14.95 10.40 10.55 10.25
08:00 6.60 6.30 6.25 18.90 18.90 17.50 13.20 12.65 12.40 9.07 9.24 9.01
28 21-Jul 13:00 7.35 7.30 7.15 21.60 19.90 18.50 15.60 15.60 15.15 9.98 10.05 9.77
18:00 8.50 7.45 7.25 17.10 18.80 17.60 15.05 13.75 14.90 9.85 9.82 9.60
08:00 7.90 6.15 5.90 20.30 19.70 17.90 13.60 12.10 11.80 9.30 9.57 9.43
29 22-Jul 13:00 7.60 7.10 7.00 22.00 20.50 19.20 14.65 14.55 14.50 10.30 11.25 10.45
18:00 8.40 7.50 7.35 19.10 18.40 18.10 15.40 13.90 14.95 9.92 10.01 9.77
08:00 6.65 6.00 5.85 19.40 19.70 17.30 12.05 11.95 11.85 9.80 10.00 9.59
30 23-Jul 13:00 8.05 7.45 7.45 21.30 21.80 20.20 14.75 14.55 14.75 8.50 9.03 9.18
18:00 7.85 7.30 7.20 0.00 0.00 0.00 14.60 13.60 14.85 8.20 8.81 8.77
08:00 6.90 6.40 6.25 0.00 0.00 0.00 12.80 12.75 12.55 7.77 8.51 8.68
31 24-Jul 13:00 7.75 7.25 7.25 0.00 0.00 0.00 14.20 14.25 14.45 8.52 9.16 9.09
18:00 7.80 7.20 7.25 0.00 0.00 0.00 15.30 14.00 13.95 8.71 9.19 9.15
08:00 6.10 5.75 5.70 0.00 0.00 0.00 12.45 12.05 12.00 8.44 9.01 8.89
32 25-Jul 13:00 7.60 7.10 5.95 0.00 0.00 0.00 13.40 13.20 13.20 8.82 9.51 9.35
18:00 7.60 6.00 5.90 0.00 0.00 0.00 13.65 13.35 13.30 8.96 9.40 9.28
08:00 6.10 5.80 5.70 0.00 0.00 0.00 11.65 11.50 11.40 8.79 9.28 9.24
33 26-Jul 13:00 7.25 6.80 6.80 0.00 0.00 0.00 12.65 12.55 12.50 9.07 9.54 9.27
18:00 7.50 5.85 5.85 0.00 0.00 0.00 13.80 13.60 13.30 9.19 9.65 9.59
08:00 6.15 5.75 5.60 0.00 0.00 0.00 11.75 11.65 11.30 9.01 9.48 9.25
34 27-Jul 13:00 7.30 6.80 6.70 0.00 0.00 0.00 12.50 12.65 12.70 9.13 9.67 9.46
18:00 7.40 6.10 6.00 0.00 0.00 0.00 13.75 13.55 13.25 9.04 9.66 9.55
08:00 5.90 5.65 5.70 0.00 0.00 0.00 12.40 12.00 11.70 9.17 9.36 9.23
35 28-Jul 13:00 7.55 7.05 7.00 0.00 0.00 0.00 13.65 12.65 11.80 8.98 9.40 9.32
18:00 7.60 5.80 5.75 0.00 0.00 0.00 12.95 12.90 13.00 8.85 9.41 9.45
08:00 6.85 6.00 5.95 0.00 0.00 0.00 12.05 11.90 11.75 9.16 9.58 9.65
36 29-Jul 13:00 7.60 7.00 7.00 0.00 0.00 0.00 13.95 13.85 13.95 9.10 9.60 9.65
18:00 8.10 7.25 7.25 0.00 0.00 0.00 14.25 13.75 13.45 9.28 9.78 10.00
08:00 6.05 5.75 5.70 0.00 0.00 0.00 12.05 11.90 11.65 9.38 9.66 9.70
37 30-Jul 13:00 7.55 5.80 5.80 15.00 11.60 11.50 13.30 13.10 12.95 10.06 10.25 10.05
18:00 7.95 6.00 6.05 12.30 11.50 11.60 12.25 12.20 12.10 8.45 8.80 9.05
08:00 5.95 5.65 5.60 11.20 10.90 10.80 12.15 11.85 11.75 8.83 8.76 8.99
38 31-Jul 13:00 7.70 7.00 7.00 16.30 15.10 15.10 13.50 13.40 13.50 8.91 9.27 9.36
18:00 7.60 6.00 5.95 12.30 11.80 12.00 14.05 13.75 13.65 8.76 9.09 9.31
08:00 5.95 5.60 5.55 13.20 12.90 12.00 11.70 11.75 11.60 9.06 9.24 9.36
39 1-Ago 13:00 7.25 6.65 6.70 14.10 13.80 13.70 12.85 12.65 13.90 9.59 9.66 9.74
18:00 7.45 5.90 5.95 11.50 11.40 11.60 14.00 13.80 13.65 8.85 9.24 10.20
08:00 6.20 5.75 5.50 13.10 12.00 11.60 12.15 11.90 11.55 9.25 9.39 9.56
40 2-Ago 13:00 7.15 5.65 6.65 15.70 14.30 14.00 12.80 12.70 12.85 9.72 9.83 9.94
18:00 7.35 5.80 5.85 11.50 11.30 11.50 13.75 13.40 13.40 9.14 9.60 9.94
08:00 5.80 5.50 5.55 12.90 12.20 11.90 11.40 11.30 11.25 9.77 10.00 10.10
41 3-Ago 13:00 7.30 5.70 5.75 14.50 11.20 11.30 12.75 12.65 13.05 9.82 10.06 10.14
18:00 7.45 5.90 5.95 11.80 11.10 11.30 13.75 13.40 13.20 10.15 10.20 10.30
08:00 6.30 5.75 5.70 11.90 11.00 11.10 11.85 11.70 11.65 8.90 9.31 9.11
42 4-Ago 13:00 7.50 5.75 5.75 14.70 13.70 13.20 12.75 12.65 12.60 9.51 9.49 9.58
18:00 6.40 5.90 5.80 12.90 11.50 11.50 11.80 11.80 11.80 9.31 9.38 9.29
08:00 6.15 5.55 5.60 11.80 10.80 10.80 11.20 11.20 11.05 8.86 9.13 8.95
43 5-Ago 13:00 7.25 6.90 7.30 15.80 14.50 14.20 12.70 12.70 13.00 9.27 9.74 9.46
18:00 7.35 5.80 5.80 11.80 10.80 10.80 13.45 13.20 13.05 9.46 9.61 9.49
08:00 6.20 5.70 5.70 11.70 10.60 10.60 11.40 11.30 11.15 9.18 9.42 9.24
44 6-Ago 13:00 7.25 5.60 6.70 14.70 11.10 10.60 12.65 12.55 12.70 9.52 10.03 9.87
18:00 7.95 5.75 5.85 12.40 10.90 10.80 12.20 11.95 11.85 9.64 9.95 9.76
08:00 6.25 5.60 5.60 11.90 10.80 10.90 11.55 11.25 10.90 9.30 9.63 9.64
45 7-Ago 13:00 7.15 5.60 5.65 0.00 0.00 0.00 6.80 6.80 6.85 9.70 10.25 9.99
18:00 6.30 5.75 5.80 0.00 0.00 0.00 6.30 6.20 6.10 9.37 9.90 9.90
 08:00 5.85 5.45 5.55 0.00 0.00 0.00 6.10 5.85 5.55 8.97 9.21 8.98
46 8-Ago 13:00 7.00 6.50 5.40 0.00 0.00 0.00 7.00 6.90 7.05 9.00 9.21 9.30
18:00 7.85 5.80 5.90 0.00 0.00 0.00 7.30 6.00 6.00 9.09 9.28 9.27
08:00 6.15 5.80 5.60 0.00 0.00 0.00 5.85 5.75 5.65 8.50 9.09 9.04
47 9-Ago 13:00 7.25 5.70 5.70 0.00 0.00 0.00 7.10 7.05 7.00 9.35 9.65 9.55
18:00 6.55 5.75 5.80 0.00 0.00 0.00 6.10 6.00 5.90 9.36 9.64 9.71
08:00 6.15 5.55 5.60 0.00 0.00 0.00 5.30 5.70 5.55 8.94 9.27 9.23
48 10-Ago 13:00 7.05 5.50 5.60 0.00 0.00 0.00 7.00 6.75 6.95 9.91 10.15 10.14
18:00 6.05 5.70 5.75 0.00 0.00 0.00 6.05 5.95 6.00 9.63 9.94 9.95
08:00 5.55 5.15 5.25 0.00 0.00 0.00 5.50 5.45 5.40 9.42 9.83 9.73
49 11-Ago 13:00 6.85 5.20 5.55 0.00 0.00 0.00 7.00 5.35 6.95 9.90 10.30 10.30
18:00 5.80 5.55 5.55 0.00 0.00 0.00 6.10 5.90 5.85 9.07 9.16 9.17
08:00 6.00 5.40 5.60 0.00 0.00 0.00 5.65 5.65 5.55 9.63 9.91 9.79
50 12-Ago 13:00 6.90 5.45 5.45 0.00 0.00 0.00 6.85 6.75 6.90 9.92 10.25 10.29
18:00 7.35 5.65 5.30 0.00 0.00 0.00 6.40 6.20 6.10 9.74 10.30 10.20
08:00 5.40 5.20 5.15 0.00 0.00 0.00 5.50 5.55 5.20 10.58 10.30 10.13
51 13-Ago 13:00 7.45 5.70 6.85 0.00 0.00 0.00 7.40 7.25 7.20 10.25 10.85 10.80
18:00 6.40 5.70 5.70 0.00 0.00 0.00 5.95 5.85 5.90 10.35 10.50 10.85
08:00 5.55 5.25 5.25 0.00 0.00 0.00 5.50 5.60 5.55 9.58 9.98 10.45
52 14-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 13.40 10.40 12.50 6.95 6.70 6.85 10.05 10.00 10.08
18:00 0.00 0.00 0.00 11.20 10.40 10.80 5.95 5.85 5.85 9.98 9.94 9.84
08:00 0.00 0.00 0.00 11.70 10.70 10.80 5.20 5.35 5.25 9.13 9.49 9.48
53 15-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 15.20 14.10 14.50 5.05 5.50 5.30 10.65 10.35 10.25
18:00 0.00 0.00 0.00 13.30 12.30 12.40 6.60 6.25 6.20 10.50 10.45 10.35
08:00 0.00 0.00 0.00 12.80 11.70 11.60 5.55 5.55 5.40 9.88 10.02 9.92
54 16-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 16.00 14.50 15.30 6.95 6.80 6.85 10.55 10.60 10.50
18:00 0.00 0.00 0.00 15.70 12.20 12.40 6.60 6.20 6.10 10.20 10.55 10.65
08:00 0.00 0.00 0.00 12.70 11.90 12.20 5.65 5.55 5.50 10.60 10.60 10.45
55 17-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 17.50 16.10 16.70 7.00 6.90 7.00 10.60 10.70 10.55
18:00 0.00 0.00 0.00 11.20 10.80 11.00 6.05 5.90 5.90 9.02 9.29 9.41
08:00 0.00 0.00 0.00 11.70 10.40 11.00 5.60 5.55 5.55 9.29 9.47 9.39
56 18-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 14.80 13.20 13.70 5.15 5.40 5.05 9.86 9.93 10.15
18:00 0.00 0.00 0.00 11.70 10.70 11.00 6.05 5.65 5.70 9.59 9.60 9.78
08:00 0.00 0.00 0.00 11.30 10.40 10.70 5.15 5.40 5.35 9.45 9.77 9.77
57 19-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 14.50 13.40 13.70 6.70 6.85 7.05 10.20 10.60 10.50
18:00 0.00 0.00 0.00 12.30 10.90 10.90 6.35 5.70 5.60 9.62 9.99 10.15
08:00 0.00 0.00 0.00 10.80 10.20 10.80 5.90 5.65 5.50 8.95 9.36 9.33
58 20-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 13.50 10.60 13.60 6.65 5.40 5.50 9.68 10.04 10.15
18:00 0.00 0.00 0.00 12.00 11.00 11.60 5.95 5.70 5.75 9.89 9.99 10.35
08:00 0.00 0.00 0.00 11.40 10.50 11.10 5.45 5.55 5.60 9.13 9.56 9.64
59 21-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 12.90 10.70 13.90 6.65 5.45 6.65 9.81 10.24 10.35
18:00 0.00 0.00 0.00 12.10 11.30 12.10 5.90 5.85 5.85 9.89 10.30 10.50
08:00 0.00 0.00 0.00 11.40 10.30 10.80 5.95 5.90 5.85 8.92 9.17 9.24
60 22-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 13.30 12.30 12.80 6.70 6.60 6.85 9.75 9.94 10.09
18:00 0.00 0.00 0.00 10.80 11.00 10.70 5.30 5.40 5.60 9.58 9.96 9.83
08:00 9.37 9.80 9.73
61 23-Ago 13:00 9.94 10.45 10.60
18:00 9.90 10.20 10.10
08:00 9.52 10.60 10.25
62 24-Ago 13:00 9.72 10.27 10.46
18:00 10.23 10.80 10.75
08:00 9.59 10.29 10.40
63 25-Ago 13:00 9.31 10.50 10.40
18:00 9.10 9.95 9.67
08:00 8.79 9.69 9.69
64 26-Ago 13:00 10.05 10.15 10.33
18:00 9.75 10.00 10.05
08:00 9.01 9.94 9.72
65 27-Ago 13:00 10.70 10.55 10.20
18:00 10.05 10.60 10.20
08:00 8.98 10.00 9.89
66 28-Ago 13:00 9.88 10.18 10.22
18:00 9.66 10.35 9.89
08:00 9.05 9.83 9.85
67 29-Ago 13:00 10.04 10.19 10.13
18:00 9.49 10.35 9.79
08:00 8.88 9.87 10.05
68 30-Ago 13:00 10.10 10.23 10.23
18:00 10.30 10.45 10.95
 SALT M[5] Biorremediación M[5] Fitorremediación B[5] F[0]
Día Fecha Hora 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
0 23-Jun 18:00 0.00 20.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20.00 0.00
08:00 0.00 19.55 0.00 0.00 0.00 0.00 20.50 0.00 0.00
1 24-Jun 13:00 18.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 18.30
18:00 0.00 20.65 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 21.10 0.00
08:00 19.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 19.50
2 25-Jun 13:00 0.00 19.70 0.00 0.00 0.00 0.00 17.90 0.00 0.00
18:00 0.00 0.00 19.65 0.00 0.00 0.00 0.00 19.60 0.00 Las aguas residuales fueron
08:00 0.00 0.00 17.35 0.00 0.00 0.00 0.00 17.45 0.00 utilizadas sin dilución, por
3 26-Jun 13:00 0.00 18.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 17.05 lo que, las plantas de E.
18:00 19.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 19.35 crassipes no toleraron el
08:00 0.00 17.40 0.00 0.00 0.00 0.00 16.45 0.00 0.00 nivel de contaminación de
4 27-Jun 13:00 16.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 17.85 las aguas en tratamiento,
18:00 0.00 0.00 19.20 0.00 0.00 0.00 0.00 19.95 0.00 muriendo a los 2 días de
08:00 18.90 17.05 16.30 0.00 0.00 0.00 17.00 17.20 16.80 exposición, optando por
5 28-Jun 13:00 20.00 18.70 18.30 0.00 0.00 0.00 18.55 18.65 18.35 realizar la dilución al 50%
18:00 21.15 19.60 19.35 0.00 0.00 0.00 20.95 19.90 19.55 con agua declorada.
08:00 18.45 15.90 15.65 0.00 0.00 0.00 17.60 16.00 15.85
6 29-Jun 13:00 19.80 18.80 18.40 0.00 0.00 0.00 18.90 18.90 18.45
18:00 20.75 19.65 19.35 0.00 0.00 0.00 20.35 19.80 19.40
08:00 16.45 16.75 16.60 0.00 0.00 0.00 16.90 16.85 16.80
7 30-Jun 13:00 20.05 18.95 18.70 0.00 0.00 0.00 19.75 19.50 18.80
18:00 20.95 19.40 19.15 0.00 0.00 0.00 20.30 19.50 19.20
08:00 16.60 16.35 14.60 0.00 0.00 0.00 16.95 16.80 16.35
8 1-Jul 13:00 17.10 17.05 16.65 0.00 0.00 0.00 18.00 17.90 17.80 11.20 11.15 11.20
18:00 19.80 18.45 18.15 0.00 0.00 0.00 19.25 18.70 18.60 10.85 11.05 11.15
08:00 15.00 14.65 14.25 0.00 0.00 0.00 14.75 16.30 14.25 10.50 10.75 10.65
9 2-Jul 13:00 18.60 17.85 17.60 0.00 0.00 0.00 18.25 18.10 17.60 11.45 11.45 11.25
18:00 19.90 16.45 18.20 0.00 0.00 0.00 19.70 19.05 18.40 11.15 11.40 11.25
08:00 14.65 14.40 14.20 0.00 0.00 0.00 14.70 14.65 14.50 10.95 11.00 11.00
10 3-Jul 13:00 18.65 16.30 17.50 0.00 0.00 0.00 17.70 17.95 17.80 12.20 12.20 11.55
18:00 19.90 18.40 18.30 0.00 0.00 0.00 19.60 19.10 18.35 11.70 11.75 11.55
08:00 15.55 14.75 14.55 0.00 0.00 0.00 14.30 14.05 14.00 11.35 11.30 11.20
11 4-Jul 13:00 18.45 16.20 15.95 0.00 0.00 0.00 18.00 17.80 15.85 12.65 12.30 11.65
18:00 20.05 17.25 16.90 0.00 0.00 0.00 17.35 16.85 16.65 11.60 11.70 11.60
08:00 15.60 17.20 14.70 0.00 0.00 0.00 15.90 15.40 15.00 11.95 12.05 11.45
12 5-Jul 13:00 18.80 16.60 17.70 0.00 0.00 0.00 17.20 17.25 17.15 12.25 12.40 11.90
18:00 20.15 16.60 17.10 0.00 0.00 0.00 19.50 19.30 17.05 12.55 12.65 12.15
08:00 15.60 15.05 14.50 0.00 0.00 0.00 15.25 15.10 14.75 12.15 12.20 11.85
13 6-Jul 13:00 19.40 18.55 17.95 0.00 0.00 0.00 18.10 18.20 17.80 12.05 13.65 12.10
18:00 19.50 17.05 16.50 0.00 0.00 0.00 19.10 18.65 16.60 12.55 12.75 12.35
08:00 15.10 14.40 14.00 0.00 0.00 0.00 15.20 15.05 14.65 12.65 12.50 11.90
14 7-Jul 13:00 18.90 16.55 16.15 0.00 0.00 0.00 17.00 15.70 15.50 14.40 15.00 14.10
18:00 19.20 18.75 16.60 0.00 0.00 0.00 18.15 17.35 16.70 13.05 13.30 12.85
08:00 14.05 14.45 14.35 0.00 0.00 0.00 15.65 15.25 14.80 12.95 13.10 12.55
15 8-Jul 13:00 18.90 17.95 15.95 0.00 0.00 0.00 17.35 17.30 17.05 17.30 17.05 14.70
18:00 19.25 17.30 16.85 0.00 0.00 0.00 19.80 19.15 18.45 13.75 13.95 13.60
08:00 15.65 14.25 14.00 0.00 0.00 0.00 14.05 14.20 13.85 12.65 13.05 12.55
16 9-Jul 13:00 17.55 15.60 15.05 0.00 0.00 0.00 15.10 15.15 14.95 17.60 17.30 14.55
18:00 19.90 16.90 16.50 0.00 0.00 0.00 16.95 16.55 16.10 13.60 13.85 13.70
08:00 15.50 15.00 14.40 0.00 0.00 0.00 14.80 14.60 14.50 12.85 13.55 13.40
17 10-Jul 13:00 18.90 16.60 15.55 0.00 0.00 0.00 17.35 15.30 17.50 16.80 17.15 16.25
18:00 19.00 16.75 16.10 0.00 0.00 0.00 18.30 16.55 16.25 14.30 14.45 13.80
08:00 14.65 14.05 13.55 0.00 0.00 0.00 15.10 14.65 14.05 14.10 14.45 13.80
18 11-Jul 13:00 18.35 16.25 15.60 0.00 0.00 0.00 16.00 15.85 15.70 10.55 10.50 10.14
18:00 19.85 16.90 16.20 0.00 0.00 0.00 16.80 16.55 16.30 10.55 10.30 10.40
08:00 15.30 14.80 14.40 0.00 0.00 0.00 15.15 15.00 14.55 10.45 10.50 10.50
19 12-Jul 13:00 18.45 16.15 15.65 0.00 0.00 0.00 15.15 15.10 15.30 10.85 10.80 10.55
18:00 19.35 16.55 16.35 0.00 0.00 0.00 16.35 16.45 16.35 10.85 10.75 10.70
08:00 16.15 15.35 14.75 0.00 0.00 0.00 14.85 14.60 14.40 10.50 10.45 10.45
20 13-Jul 13:00 18.95 16.80 16.30 0.00 0.00 0.00 17.60 17.55 17.45 11.10 11.20 11.00
18:00 19.00 16.80 16.20 0.00 0.00 0.00 17.15 16.70 16.35 11.20 11.20 11.15
08:00 14.75 14.05 13.80 0.00 0.00 0.00 14.80 14.50 14.05 10.60 10.70 10.65
21 14-Jul 13:00 18.20 16.15 15.65 0.00 0.00 0.00 16.60 15.10 14.80 11.75 11.70 11.05
18:00 19.55 16.75 16.05 0.00 0.00 0.00 18.25 16.45 16.35 11.10 11.30 11.20
08:00 18.95 16.40 15.65 0.00 0.00 0.00 16.05 15.80 14.05 11.10 11.20 10.95
22 15-Jul 13:00 18.20 16.80 16.80 20.50 20.10 18.60 17.50 17.45 17.50 11.75 12.05 11.45
18:00 19.30 14.20 14.10 18.10 18.30 14.60 19.15 16.80 17.95 11.80 11.70 11.30
 08:00 15.60 13.90 13.40 14.40 14.60 13.60 14.25 14.20 13.90 11.25 11.55 11.05
23 16-Jul 13:00 18.10 16.90 16.40 21.30 20.60 18.70 17.45 17.30 16.90 12.40 12.75 11.70
18:00 19.90 16.80 16.80 18.70 19.20 14.90 17.90 17.75 17.50 12.20 12.15 11.85
08:00 15.40 14.10 13.90 18.30 15.30 14.40 14.35 14.25 14.50 11.70 11.80 11.55
24 17-Jul 13:00 18.20 16.80 16.50 20.70 21.00 18.80 17.05 16.70 15.25 12.20 13.35 11.95
18:00 17.90 14.00 13.90 18.30 19.30 15.10 16.40 16.30 15.80 10.50 10.45 10.22
08:00 14.90 13.10 13.00 18.50 15.00 13.70 13.65 13.75 13.45 9.62 10.05 10.02
25 18-Jul 13:00 17.10 16.00 15.80 22.10 21.80 19.30 15.45 15.50 15.40 10.70 10.90 10.35
18:00 18.70 16.50 16.80 20.50 20.90 19.50 17.70 17.30 15.80 10.85 11.00 10.65
08:00 15.90 14.00 13.00 20.10 20.60 15.60 14.60 14.15 13.95 10.35 10.85 10.50
26 19-Jul 13:00 18.10 16.40 13.50 22.00 21.80 19.90 14.95 15.55 15.20 10.90 11.20 10.75
18:00 18.60 14.00 13.90 20.70 21.10 19.70 16.70 16.20 16.05 11.10 11.40 11.20
08:00 15.10 14.00 13.90 20.70 21.00 16.30 14.45 14.30 12.50 10.65 10.90 10.60
27 20-Jul 13:00 18.10 16.80 16.40 24.80 23.30 22.30 16.55 16.45 16.80 11.70 11.85 11.40
18:00 18.20 16.90 16.80 22.30 22.30 21.10 18.05 17.80 17.50 11.70 11.90 11.50
08:00 15.30 14.50 14.20 22.70 22.70 20.70 15.20 14.50 14.20 10.23 10.40 10.15
28 21-Jul 13:00 17.20 17.10 16.70 26.20 23.80 21.90 18.35 18.20 17.70 11.20 11.25 11.00
18:00 19.90 17.40 17.20 20.40 22.40 20.90 17.60 15.95 17.15 11.05 11.15 10.85
08:00 18.60 14.10 13.50 24.70 23.70 21.30 15.70 13.85 13.85 10.50 10.90 10.75
29 22-Jul 13:00 17.50 16.50 16.30 27.10 25.10 23.20 17.10 17.00 16.95 11.55 11.70 11.20
18:00 19.60 17.60 17.20 22.90 22.00 21.50 18.00 16.20 17.50 11.15 11.30 11.10
08:00 15.30 13.70 13.40 23.30 23.50 20.50 13.80 13.65 13.55 11.20 11.25 10.90
30 23-Jul 13:00 19.00 17.30 17.30 26.20 26.20 24.90 17.15 16.95 17.20 9.54 10.13 10.30
18:00 18.30 16.80 16.70 0.00 0.00 0.00 16.95 15.20 17.30 9.18 9.93 9.87
08:00 16.20 14.80 14.40 0.00 0.00 0.00 14.75 14.65 14.45 8.69 9.58 9.56
31 24-Jul 13:00 18.20 16.90 16.90 0.00 0.00 0.00 16.55 16.50 16.85 9.56 10.35 10.15
18:00 18.20 16.80 16.90 0.00 0.00 0.00 17.95 16.25 16.15 9.80 10.35 10.30
08:00 14.00 13.10 13.00 0.00 0.00 0.00 14.35 13.80 13.60 9.53 10.15 10.00
32 25-Jul 13:00 17.70 16.50 13.60 0.00 0.00 0.00 15.70 15.20 15.35 9.90 10.75 10.55
18:00 17.80 13.60 13.50 0.00 0.00 0.00 15.85 15.40 15.40 10.05 10.65 10.50
08:00 14.00 13.20 13.00 0.00 0.00 0.00 13.30 13.25 13.00 9.86 10.45 10.45
33 26-Jul 13:00 16.90 15.80 15.60 0.00 0.00 0.00 14.55 14.45 14.35 10.20 10.80 10.50
18:00 17.60 13.40 13.40 0.00 0.00 0.00 15.95 15.80 15.40 10.35 10.90 10.80
08:00 14.10 13.10 12.70 0.00 0.00 0.00 13.45 13.25 12.85 10.15 10.70 10.45
34 27-Jul 13:00 16.90 15.60 15.50 0.00 0.00 0.00 14.40 14.60 14.65 10.25 10.95 10.70
18:00 17.30 13.90 13.70 0.00 0.00 0.00 15.95 15.60 15.35 10.15 10.95 10.80
08:00 13.50 12.80 13.00 0.00 0.00 0.00 14.25 13.70 13.35 10.25 10.55 10.45
35 28-Jul 13:00 17.70 16.40 16.30 0.00 0.00 0.00 15.90 14.55 14.75 10.00 10.60 10.50
18:00 14.00 13.20 13.10 0.00 0.00 0.00 14.85 14.90 14.90 10.00 10.65 10.65
08:00 15.80 13.70 13.60 0.00 0.00 0.00 13.80 13.60 13.40 10.30 10.85 10.90
36 29-Jul 13:00 17.70 16.30 16.40 0.00 0.00 0.00 16.35 16.05 16.45 10.25 10.90 10.90
18:00 18.70 16.90 16.80 0.00 0.00 0.00 16.45 16.00 15.60 10.50 11.10 11.20
08:00 13.90 13.00 13.00 0.00 0.00 0.00 13.80 13.60 13.25 10.65 10.95 11.00
37 30-Jul 13:00 17.70 13.20 13.20 17.60 13.20 13.10 15.40 15.15 14.95 11.40 11.55 11.30
18:00 18.60 13.60 13.90 14.30 13.10 13.20 14.00 13.95 13.70 9.74 9.90 10.15
08:00 13.50 12.70 12.70 12.70 12.30 12.30 13.80 13.55 13.45 9.84 9.90 10.10
38 31-Jul 13:00 18.10 16.30 16.30 19.10 17.70 17.70 15.65 15.50 15.65 10.00 10.45 10.55
18:00 17.80 13.70 13.60 14.10 13.50 13.70 16.35 15.95 15.80 9.85 10.25 10.55
08:00 13.60 12.70 12.60 15.30 14.00 13.70 13.45 13.40 13.10 10.20 10.45 10.70
39 1-Ago 13:00 16.80 15.30 15.40 16.40 15.90 15.90 15.10 14.50 16.15 10.80 10.90 10.95
18:00 17.60 13.50 13.40 13.10 13.00 13.20 16.25 15.95 15.90 9.95 10.40 10.80
08:00 14.10 13.10 12.50 15.00 13.70 13.40 13.90 13.55 13.10 10.40 10.60 10.80
40 2-Ago 13:00 16.70 12.80 15.40 18.50 16.70 16.30 14.60 14.60 14.75 11.00 11.20 11.20
18:00 17.40 13.20 13.40 13.10 12.80 13.10 15.85 15.50 15.45 10.30 10.85 11.20
08:00 13.20 12.60 12.60 14.90 13.70 13.60 13.10 12.85 12.80 11.10 11.20 11.30
41 3-Ago 13:00 16.90 13.10 13.10 16.70 12.70 12.70 14.70 14.60 15.25 11.10 11.30 11.45
18:00 17.40 13.50 13.50 13.50 12.50 12.80 16.00 15.45 15.25 11.35 11.45 11.60
08:00 14.40 13.10 13.00 13.60 12.50 12.60 13.60 13.35 12.90 10.03 10.50 10.25
42 4-Ago 13:00 17.60 13.10 12.10 17.20 15.90 13.80 14.70 14.60 14.50 10.40 10.75 10.50
18:00 14.80 13.80 13.20 14.80 13.20 13.10 13.45 13.50 13.45 10.50 10.60 10.50
08:00 14.10 12.60 12.60 13.50 12.20 12.20 12.65 12.70 12.55 9.75 10.30 10.05
43 5-Ago 13:00 16.90 16.00 17.20 18.30 16.90 16.50 14.65 14.55 14.85 10.45 10.95 10.70
18:00 17.20 13.50 13.10 13.50 12.20 12.30 15.55 15.30 15.05 10.55 10.85 10.70
08:00 14.20 13.00 12.80 13.40 12.00 12.00 12.90 12.85 12.65 10.35 10.65 10.45
44 6-Ago 13:00 17.10 12.70 15.60 17.10 12.60 12.00 14.60 14.45 14.55 10.80 11.35 11.05
18:00 17.80 13.10 13.20 14.20 12.30 12.20 13.95 13.65 13.55 10.85 11.60 11.10
08:00 14.20 12.60 12.60 13.60 12.20 12.30 13.00 12.80 12.25 10.50 10.95 10.95
45 7-Ago 13:00 16.70 12.60 12.80 0.00 0.00 0.00 7.90 7.90 7.95 10.90 11.40 11.30
18:00 14.40 13.00 13.10 0.00 0.00 0.00 7.20 7.10 7.00 10.60 11.15 11.20
 08:00 13.40 12.30 12.50 0.00 0.00 0.00 7.15 6.70 6.35 10.10 10.40 10.15
46 8-Ago 13:00 16.30 15.00 12.10 0.00 0.00 0.00 8.15 8.00 8.20 10.15 10.35 10.50
18:00 18.30 13.20 13.40 0.00 0.00 0.00 8.55 6.75 6.80 10.40 10.50 10.55
08:00 14.00 12.70 12.60 0.00 0.00 0.00 6.70 6.55 6.35 9.58 10.29 10.15
47 9-Ago 13:00 16.90 12.70 12.80 0.00 0.00 0.00 8.25 8.20 8.15 10.55 10.90 10.80
18:00 15.00 13.10 13.10 0.00 0.00 0.00 7.00 6.85 6.75 10.55 10.90 10.95
08:00 14.10 12.60 12.70 0.00 0.00 0.00 5.90 6.50 6.30 10.10 10.45 10.40
48 10-Ago 13:00 16.40 12.50 12.70 0.00 0.00 0.00 8.15 8.10 8.00 11.10 11.45 11.45
18:00 13.90 13.00 13.10 0.00 0.00 0.00 6.95 6.80 6.85 10.90 11.20 11.25
08:00 12.60 11.60 11.70 0.00 0.00 0.00 6.25 6.15 6.05 10.65 11.15 11.00
49 11-Ago 13:00 15.90 11.60 13.00 0.00 0.00 0.00 8.10 6.00 8.10 11.15 11.65 11.60
18:00 13.30 12.60 12.60 0.00 0.00 0.00 6.95 6.70 6.70 10.15 10.35 10.30
08:00 13.70 12.20 12.70 0.00 0.00 0.00 6.40 6.40 6.30 10.60 11.15 11.00
50 12-Ago 13:00 16.00 12.30 12.30 0.00 0.00 0.00 7.90 7.80 7.95 11.20 11.50 11.65
18:00 17.20 12.80 12.20 0.00 0.00 0.00 7.40 7.10 7.00 10.95 11.55 11.45
08:00 12.30 11.60 11.60 0.00 0.00 0.00 6.15 6.40 5.80 11.80 11.60 11.40
51 13-Ago 13:00 17.30 12.80 15.90 0.00 0.00 0.00 8.65 8.45 8.35 11.50 12.30 12.20
18:00 14.60 12.80 13.00 0.00 0.00 0.00 6.80 6.70 6.70 11.15 11.85 12.25
08:00 12.60 11.80 11.80 0.00 0.00 0.00 6.45 6.30 6.30 10.85 11.30 11.75
52 14-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 15.50 11.70 14.50 8.10 7.75 7.95 11.25 11.25 11.30
18:00 0.00 0.00 0.00 12.70 11.78 12.20 6.80 6.70 6.70 11.25 11.20 11.15
08:00 0.00 0.00 0.00 13.40 12.10 12.20 5.85 6.05 5.90 10.40 10.75 10.70
53 15-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 17.80 16.40 16.80 5.65 6.30 5.90 11.90 11.60 11.45
18:00 0.00 0.00 0.00 15.40 14.00 14.20 7.55 7.20 7.10 11.85 12.30 11.65
08:00 0.00 0.00 0.00 14.60 13.40 13.20 6.30 6.30 6.30 11.15 11.30 11.20
54 16-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 18.70 16.90 17.70 8.00 7.80 7.95 11.90 11.95 11.85
18:00 0.00 0.00 0.00 18.30 14.00 14.20 7.50 7.05 7.00 11.50 11.90 12.05
08:00 0.00 0.00 0.00 14.60 13.60 14.00 6.40 6.30 6.25 12.00 11.95 11.75
55 17-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 20.70 19.00 19.70 8.15 8.00 8.15 12.00 12.00 11.95
18:00 0.00 0.00 0.00 12.70 12.20 12.50 6.95 6.75 6.75 10.19 10.45 10.60
08:00 0.00 0.00 0.00 13.40 11.70 12.60 6.35 6.30 6.30 10.65 10.70 10.60
56 18-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 17.20 15.10 15.90 5.85 6.10 5.65 11.15 11.15 11.25
18:00 0.00 0.00 0.00 13.40 12.10 12.50 6.85 6.40 6.40 10.90 10.90 11.15
08:00 0.00 0.00 0.00 12.80 11.70 12.00 5.80 6.10 6.00 10.70 11.10 11.05
57 19-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 16.90 15.40 15.80 7.75 7.90 8.10 11.40 11.65 11.85
18:00 0.00 0.00 0.00 12.30 12.30 12.30 7.25 6.55 6.60 10.90 11.30 11.35
08:00 0.00 0.00 0.00 12.20 11.40 12.20 6.70 6.35 6.10 10.17 10.45 10.50
58 20-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 15.50 11.80 15.60 7.70 6.10 6.10 10.95 11.30 11.40
18:00 0.00 0.00 0.00 13.60 12.30 13.10 6.75 6.50 6.55 11.20 11.25 11.50
08:00 0.00 0.00 0.00 13.00 11.80 12.60 6.10 6.30 6.50 10.40 10.85 10.95
59 21-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 15.00 12.10 16.20 7.55 6.05 8.10 11.10 11.50 11.65
18:00 0.00 0.00 0.00 13.70 12.80 13.90 6.75 6.70 6.70 11.25 11.60 11.85
08:00 0.00 0.00 0.00 13.00 11.40 12.00 6.75 6.70 6.55 10.05 10.35 10.40
60 22-Ago 13:00 0.00 0.00 0.00 15.40 14.10 14.80 7.80 7.65 7.90 11.05 11.20 11.35
18:00 0.00 0.00 0.00 12.20 12.50 12.10 6.00 6.10 6.35 10.80 11.25 11.10
08:00 10.60 11.10 11.00
61 23-Ago 13:00 11.25 11.70 11.85
18:00 11.15 11.35 11.30
08:00 11.30 11.95 11.50
62 24-Ago 13:00 11.00 11.30 11.15
18:00 11.55 12.30 12.15
08:00 10.90 11.60 11.50
63 25-Ago 13:00 10.45 10.50 10.95
18:00 10.28 11.20 10.90
08:00 9.94 10.90 10.90
64 26-Ago 13:00 11.25 11.40 11.50
18:00 10.65 11.30 11.20
08:00 10.25 11.20 11.00
65 27-Ago 13:00 12.15 11.90 11.40
18:00 11.40 11.95 11.50
08:00 9.78 11.25 11.10
66 28-Ago 13:00 11.15 11.40 11.45
18:00 11.03 11.60 11.10
08:00 10.30 11.05 11.05
67 29-Ago 13:00 11.19 11.35 11.35
18:00 10.68 11.50 11.05
08:00 10.20 11.05 11.25
68 30-Ago 13:00 11.28 11.45 11.45
18:00 11.50 11.15 12.40