RADIOPROTECCIÓN

la revista de la sociedad española de protección radiológica

Nº 78 • abril 2014
edición digital

¡YA SOMOS DIGITALES!

▲

Análisis estadístico
de la dosimetría personal
de trabajadores expuestos
▲

Alternativas de gestión para

los residuos NORM
▲

Implicaciones de impurezas
de Eu y Gd en la gestión de
residuos de [153Sm] Quadramet
▲

Implementación de dosimetría
en vivo
 www.sepr.es
La página web de la SEPR
“Bienvenidos a la nueva era digital". Así han comen- replantearse la relación de la SEPR con dichos países, sus
zado en la última década innumerables titulares anuncián- respectivas sociedades de PR y como estas redes sociales
donos la introducción de las nuevas tecnologías, relaciona- pueden colaborar mejorando los lazos que nos unen.
das con la comunicación, en distintos ámbitos. No extraña
Además se han comenzado a incluir videos realizados por
a nadie que dicho cambio alcanzase de un modo definitivo
socios de la SEPR que se están utilizando en distintos cursos
a la SEPR, llegando a su punto álgido con lo que representa
formativos. Para ver dichos videos debe accederse a la web
este número digital de nuestra querida revista RADIOPRO-
de la SEPR, dentro del apartado "videos”, tal y como se
TECCIÓN, que ha sido hasta ahora, y seguirá siendo en
muestra en el video incrustado en esta reseña.
el futuro, el mecanismo principal de comunicación entre la
Sociedad y sus socios.
Ya hemos anunciado en los últimos números varias modi-
ficaciones en nuestra web, muchos de ellos encaminados
a facilitar este cambio, consiguiendo mayor espacio en el
servidor web, alterando el modo en que se presentaban
ciertos contenidos, modificando la presentación de la re-
vista para soportar el formato flash… Todo ello va a poder
utilizarse en este nuevo formato digital de modo que se
alcance una integración completa.
Sirva como botón de muestra la introducción, ya hace unos
años, de la capacidad de que los contenidos de la web se
publicaran de un modo automático en las redes sociales
más conocidas (Facebook, Twitter y Linkedin), mejorado
hace pocos meses con la incorporación de Pedro Ruiz en
las funciones de gestor de dichas redes, a quien hay que
reconocerle una enorme implicación en la mejora de su
Video 1.Video explicativo de cómo acceder a los videos de la SEPR.
funcionamiento. Es importante dar ahora a conocer a los
socios el alcance que el uso de estas tecnologías está su- A pesar de que dicha sección aún se encuentra en desarro-
poniendo. llo ya existen unos 25 videos que estarán a disposición de
los socios en breve.
Solo como ejemplo: 5000 personas siguen las actividades
del usuario de la SEPR de Facebook (mencionar que dicho
número es el límite permitido por esta red social), más de
800 personas, que no son necesariamente las mismas, re-
ciben las modificaciones de la página de la SEPR de Face-
book, más de 300 contactos se encuentran conectados al
usuario de la SEPR de Linkedin y más de 100 usuarios re-
ciben los tweets publicados por la SEPR. Es necesario com-
parar estos números con los aproximadamente 700 socios
que la SEPR posee. Gran parte de los usuarios conectados Video 2. Muestra de videos en preparación para la web de la SEPR.
a estas redes sociales proceden de Sudamérica, y muchos
de ellos pertenecen al sector sanitario o universitario de El nuevo formato de la revista además permitirá que todas
un modo u otro. Ha sido imprescindible modificar algu- las novedades que se realicen en la web puedan presen-
nas funcionalidades de la web, así como será necesario tarse de un modo interactivo, más útil para los socios, tal y
como hemos pretendido mostrar en esta sección.
Evidentemente, como siempre, la mejora del sistema de-
pende en gran medida de la colaboración de todos los so-
cios y, como siempre también, aprovechamos estas líneas
para recordar que todas las aportaciones y sugerencias
constructivas son siempre bienvenidas y agradecidas.

Figura 1. Número de seguidores de la página de la SEPR en Facebook. Juan Carlos Mora. Coordinador web de la SEPR
 EDICIÓN Abril 2014
Revista digital disponible en: http://www.sepr.es
Disponible sólo para socios los números del año actual, los
números anteriores disponibles para el público en general.

Directora
Ángeles Sánchez
Coordinador
Borja Bravo Radioprotección se publica
con una frecuencia trimestral.
Comité de Redacción
Cristina Garrido
Rosa Gilarranz
S U M A R I O
José Gutiérrez
Sofia Luque • Editorial 5
Alegría Montoro
Juan Carlos Mora • Reportaje 6
Matilde Pelegrí RADIOPROTECCIÓN. Ya somos digitales
Javier Pifarré
José Ribera • Actividades SEPR 2014 8
Beatriz Robles • Noticias 10
Borja Rosell - de la SEPR 10
Pedro Ruiz
Inmaculada Sierra - de España 15
Ma Luisa Tormo - del Mundo 41
María Ángeles Trillo
Fernando Usera • Colaboraciones 18
• Análisis estadístico de la dosimetría personal de trabajadores
Coordinador de la página electrónica expuestos
Juan Carlos Mora F.J. Sánchez Muñoz, L. Alejo Luque, A. Serrada Hierro
e I. Mas Muñoz 18
Comité Científico
• Alternativas de gestión para los residuos NORM
Presidente: José Gutiérrez J.C. Mora y B. Robles 22
Ignacio Hernando
• Implicaciones de impurezas de Eu y Gd en la gestión
Xavier Ortega
de residuos de [153Sm]Quadramet
Teresa Ortiz
M.A. Rossell, J. Carbajo, M. Jurado, R. Sánchez, J.J. Peña
Eduardo Sollet
Alejandro Úbeda
y J.I. Rayo 28
• Implementación de dosimetría en vivo
Ingrid Hurtado, Gabriel Zelada y Marcia García 35
Realización, Publicidad y Edición:
SENDA EDITORIAL, S.A.
• Proyectos I+D 44
Directora: Matilde Pelegrí • Publicaciones 45
Capitán Haya, 56. 7º D - 28020 Madrid • Convocatorias y Cursos 47
Tel.: 91 373 47 50 - Fax: 91 316 91 77
Correo electrónico: [email protected]

Depósito Legal: M-17158-1993 ISSN: 1133-1747

La revista de la SOCIEDAD ESPAÑOLA DE

PROTECCIÓN RADIOLÓGICA es una publicación
técnica y plural que puede coincidir con las opiniones
de los que en ella colaboran, aunque no las comparta
necesariamente.

La SEPR permite la reproducción en otros medios de los resúmenes de los artículos publicados en Radioprotección, siempre que se cite al principio del texto del resumen
reproducido su procedencia y se adjunte un enlace a la portada del sitio web www.sepr.es, así como también el nombre del autor y la fecha de publicación. Queda prohibida
cualquier reproducción o copia, distribución o publicación, de cualquier clase del contenido de la información publicada en la revista sin autorización previa y por escrito de la SEPR.
La reproducción, copia, distribución, transformación, puesta a disposición del público, y cualquier otra actividad que se pueda realizar con la información contenida en la revista,
así como con su diseño y la selección y forma de presentación de los materiales incluidos en la misma cualquiera que fuera su finalidad y el medio utilizado para ello, sin la
autorización expresa de la SEPR o de su legítimo autor, quedan prohibidos.
 La Sociedad Argentina de Radioprotección (SAR) con el auspicio
de la Federación de Sociedades de Radioprotección de Améri-
ca Latina y el Caribe (FRALC) los invita a participar del X Con-
greso Regional Latinoamericano IRPA de Protección y Seguridad
Radiológica que se llevará a cabo en Buenos Aires los días 12
al 17 de abril de 2015 en conjunto con el VI Congreso Ibe-
roamericano de las Sociedades de Protección Radiológica.
RECEPCIÓN DE RESÚMENES:
hasta 31 de octubre de 2014
ACEPTACIÓN DE RESÚMENES:
hasta el 24 de noviembre de 2014
RECEPCIÓN DE LOS TRABAJOS FINALES:
hasta 23 de enero de 2015

SOCIEDAD ARGENTINA DE RADIOPROTECCION

Av. del Libertador 8250 Of.122 (1429)
Buenos Aires – REPUBLICA ARGENTINA
Tel/Fax: 54-11- 4704-1472
Horario de Atención: Lunes a Viernes de 9:00 a 13:00 hs.
[email protected] • www.radioproteccionsar.org.ar

TEMAS CIENTÍFICOS

Efectos biológicos de las radiaciones ionizantes.

Dosimetría e instrumentación.
Protección radiológica de pacientes.
COMITÉ ORGANIZADOR Protección radiológica de trabajadores.
Protección radiológica del ambiente y el público.
X Congreso Regional Latinoamericano IRPA
Emergencias radiológicas y nucleares.
de Protección y Seguridad Radiológica
Gestión de residuos radiactivos.
Presidente Honorario: Abel J. González
Transporte de material radiactivo.
Presidente: Ana M. Bomben
Vicepresidente: Josito de Aquino (Brasil) Seguridad nuclear.
Secretaria General: Beatriz Gregori Seguridad radiológica y protección física de fuentes.
Presidiente del Comité: Daniela Álvarez Radiación natural, NORM y TENORM.
VI Congreso Iberoamericano de Sociedades Radiación no ionizante.
de Protección Radiológica Políticas, criterios y métodos de protección
radiológica.
Presidente: Eduardo Gallego
Cultura de la protección radiológica y percepción
del riesgo.
Educación y entrenamiento.
Comunicación con la sociedad.

UBICACIÓN DEL CONGRESO

El Congreso tendrá lugar en un Centro de
Convenciones ubicado en el vecindario
más moderno de Buenos Aires, que cuenta
con numerosas atracciones, hoteles, bares,
restaurantes y una maravillosa vista del Río
de la Plata.
 Co l a b o ra cio n es
Editorial
La Revista de la Sociedad Española de Protección radiológica incluye artículos (en español) científicos originales, de revisión y monográficos, entrevistas,
secciones de información y noticias relacionadas con el campo de la Protección Radiológica a nivel nacional e internacional, incluyendo radiaciones
ionizantes así como no ionizantes. Contempla aquellos campos relacionados con la investigación, con el desarrollo de nuevas estrategias y tecnologías
diseñadas para la protección radiológica en el campo médico, medioambiental e industrial. Las líneas de investigación incluidas son: dosimetría física
radioecología, radiactividad ambiental, efectos biológicos de la radiación ionizante in vitro e in vivo, protección del paciente y trabajador expuesto.

Como ya se anunció en el número anterior, cuyos contenidos están a disposición de los labor formativa realizada para el personal de
RADIOPROTECCIÓN se ha convertido en socios a través de la página web, siendo ya la intervención en caso de producirse un suceso
una revista electrónica. Este número 78 es el segunda jornada que se organiza en la SEPR nuclear o radiactivo. Rafael ha sido siempre
primero de la nueva etapa, en la que todos sobre la temática, cuyo interés sigue plenamen- consciente de la necesidad de estar prepara-
los que trabajan y colaboran para la revista te vigente. A finales del mismo mes se celebró dos para las emergencias radiológicas, y su
de la Sociedad Española de Protección Radio- en el H.U. Gregorio Marañón la Jornada sobre trayectoria pionera en el país merece todos los
lógica han puesto toda su ilusión y esfuerzo. aplicación del criterio ALARA a las exposicio- reconocimientos, por lo que quienes le apre-
Seguro que los socios y lectores de la revista nes de los pacientes en las exploraciones médi- ciamos nos alegramos sinceramente con él por
encontrarán el cambio estimulante, y que los cas con radiaciones ionizantes, en el marco de esta Medalla tan merecida.
inconvenientes son superados con creces por la colaboración de dicho hospital con Unesa; Eliseo Vañó ha recibido la Cruz de Honor
las grandes ventajas que el formato digital en ella se abordaron cuestiones como la de la Sanidad Madrileña, en la categoría de
ofrece. En todo caso, se agradecerán las optimización de dosis en las exploraciones de Plata, otorgada por el Consejero de Sanidad
sugerencias para seguir mejorando y haciendo Medicina Nuclear, la reducción de dosis en las de la Comunidad de Madrid, por su destaca-
que la revista, además de ser el nexo de unión exploraciones de Radiodiagnóstico y la cultura da trayectoria en el ámbito de la Radiofísica
entre los socios de la SEPR, se convierta en el de seguridad radiológica e implicación de las Hospitalaria, su brillante ejercicio como Jefe de
mejor medio especializado en el campo de la partes interesadas. La tercera tuvo lugar en el Servicio de Física Médica del Hospital Clínico
protección radiológica en lengua española. H.U. La Fe de Valencia a finales de febrero, “San Carlos” desde 1984 y como Catedrático
La entrevista, en formato reportaje en este tratándose de una Jornada Internacional de la de Física Médica del Departamento de Radio-
número, está dedicada al propio Comité de Red de Excelencia Europea en Biodosimetria logía de la Universidad Complutense. Además
Redacción de la revista, gracias a cuya dedi- (RENEB), en la que se abordó la cuestión se de sus numerosas publicaciones científicas, Eli-
cación podemos disfrutar de la misma número la preparación en Europa para un accidente seo Vañó desempeña una importante labor en
a número, y ya van 78. Los artículos científicos radiológico a gran escala, ofreciendo una pers- los principales comités internacionales, como
están centrados en dos áreas principales: la pectiva general de los métodos y estrategias presidente del Grupo de Trabajo de Exposicio-
dosimetría y la gestión de residuos. Sobre el para estimar las dosis recibidas por la pobla- nes Médicas de Euratom y del Comité 3 de la
primer tema se tiene un artículo dedicado a la ción en el caso de un accidente radiológico a ICRP. Eliseo siempre está dispuesto para cola-
implementación de la dosimetría in vivo y otro gran escala. En ella participaron miembros de borar en las actividades de la SEPR y transmitir-
relativo al análisis estadístico de la dosimetría la OMS y el OIEA, entre otros. nos sus lecciones, pero su cercanía y humildad
personal de los trabajadores. En cuanto a la Pero no quisiera terminar sin resaltar la no debe impedirnos reconocer en él a una de
gestión de residuos radiactivos, se abordan satisfacción que en la SEPR tenemos por las las personalidades que más están haciendo en
dos problemáticas tremendamente diferentes, y distinciones que dos socios destacados han el mundo por la protección radiológica en el
que podríamos considerar en los extremos del recibido recientemente: se trata del doctor ámbito médico.
rango: por un lado los residuos derivados de la Rafael Herranz Crespo y el profesor Eliseo Creo que realmente represento a todos y
aplicación de radiofármacos especializados en Vañó Caruana (esta última producida al cierre cada uno de los socios de la SEPR al expresar
aplicaciones terapéuticas en medicina nuclear, del número). lo orgullosos que estamos de tener compañeros
y en el otro extremo la gestión alternativa de Rafael Herranz ha recibido del Ministerio y maestros de la altura de Rafael y Eliseo, a
residuos NORM. del Interior la Medalla de la Protección Civil, los que enviamos desde RADIOPROTECCIÓN
En el capítulo de actividades que se reflejan como reconocimiento a la labor del Servicio nuestra más sincera y afectuosa felicitación.
en este número, hay que destacar tres jornadas. que dirige en el Hospital Gregorio Marañón
La primera se celebró en enero en Enresa, sobre de Madrid, como centro de referencia en el EDUARDO GALLEGO
el “Transporte de material radiactivo y nuclear”, tratamiento de personas irradiadas y por la Presidente de la SEPR

Junta Directiva Comisión de Actividades Comisión de Asuntos Económicos

Presidente: Eduardo Gallego Científicas y Financieros
Vicepresidenta: Mercè Ginjaume Presidenta: Mercè Ginjaume Presidenta: Elena Alcaide
Secretaria General: Beatriz Robles Secretaria: Sofía Luque Vocales: Alejandro Úbeda, Eduardo
Tesorera: Elena Alcaide Vocales: Ángeles Sánchez, Pedro Ruiz, Rosa Gallego, Rosario Salas, Pío Carmena,
Gilarranz, Margarita Herranz, Alejandro Beatriz Robles y Carmen Vallejo
Vocales: Antonio Gil, Francisco Javier
www.sepr.es Rosales, Borja Rosell, Carmen Rueda, Úbeda, Pío Carmena, Carlos Enriquez,
Comisión de Asuntos
Rosario Salas y Waldo Sanjuanbenito Carmen Rueda y Esteban Velasco
Institucionales
Secretaría Técnica Presidente: Eduardo Gallego
Comisión de Publicaciones Secretaria: Mercè Ginjaume
C/ Capitán Haya, 56 - 7º D Presidenta: Beatriz Robles Vocales: Leopoldo Arranz, Manuel
28020 Madrid Secretaria: Ángeles Sánchez Fernández, Ignacio Hernando, David
Tel.: 91 373 47 50 Vocales: Juan Carlos Mora, José Gutiérrez Cancio, José Gutiérrez, Xavier Ortega,
Juan José Peña, Eduardo Sollet, Pedro
2
Fax: 91 316 91 77
Correo electrónico: [email protected]
y Pedro Ruiz
RADIOPROTECCIÓN • Nº 20
Carboneras, Manuel Vol VII 1999
Rodríguez, Rafael
Ruiz Cruces, Pío Carmena y Marisa España
Reportaje

¡Ya somos digitales!

RADIOPROTECCIÓN: Una nueva etapa

A partir de este número

la revista RADIOPROTECCIÓN
se edita únicamente en formato digital
La Sociedad Española de Protección Radiológica (SEPR) ha deci-
dido publicar su revista RADIOPROTECCIÓN en formato digital
puesto que, hoy en día, Internet es el principal medio al que se
acude para obtener información.

Los Comités
Cuando un artículo científico llega a la SEPR ésta
es enviada a un Comité Científico compuesto por
destacados profesionales expertos en Protección

La Revista Radiológica que la analizan y determinan si cuen-

ta con los criteros de calidad necesarios para ser
publicada.
RADIOPROTECCIÓN es el órgano oficial de ex-
presión que la Sociedad Española de Protección Una vez aceptado, es el Comité de Redacción el
Radiológica publica con una frecuencia trimestral. que se encarga de confirmarlo y maquetarlo para
Incluye artículos científicos originales, de revisión y ser publicado. Este comité, además, se encarga
monográficos, entrevistas, secciones de información de recopilar, seleccionar, redactar, maquetar y
y noticias relacionadas con el campo de la Protec- publicar cuanta información relacionada con la
ción Radiológica. Protección Radiológica sea de interés para nuestros
socios. Así, se publican noticias tanto nacionales
RADIOPROTECCIÓN cumplió 20 años en 2013 y como internacionales, proyectos de I+D, cursos,
se ha convertido en un referente internacional en el conferencias, reuniones, libros, etc.
mundo de la Protección Radiológica.

6 RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014

Nueva Era
Contar con una sólida presencia en medios de
comunicación digitales fomenta un mejor posiciona-
miento de la revista en los buscadores.
El número y extensión de las informaciones que se
publican en las revistas impresas vienen determi-
nados por su propio formato físico, por el número
de páginas, por el de noticias y reportajes, etc. En
cambio, en la versión digital interactiva no existe
esa limitación, por lo que hay un menor riesgo
de que una información quede fuera por falta de
espacio.
La versión digital contiene todos los formatos digi-
tales estándar de la publicidad on line, puede al-
bergar formatos nuevos y propuestos por el cliente,
incluso la inserción de vídeos y cuñas de radio. Las
posibilidades de impacto de una revista en versión
digital supera ampliamente a la versión tradicional
impresa, además de poder ser cuantificada y tener
un menor coste de publicación.
RADIOPROTECCIÓN digital se produce bajo una
versión Flash para su visualización tanto en PC
como para MAC. La revista también puede ser
visualizada en los dispositivos móviles más utiliza-
dos como iPad, iPhone y dispositivos con sistema
Android. No es necesario descargar software adi-
cional para acceder a los contenidos.
Contenidos multimedia
y visualización interactiva
La revista digital puede albergar distintos medios cuyo índice está enlazado. Así, el lector puede optar por una lectura
digitales como archivos de audio y vídeo, imáge- tradicional y acceder al contenido desde el sumario tradicional y/o a
nes, vídeos de YouTube, botones de acciones y ani- través del comando situado en la barra de herramientas desde cual-
maciones Flash. Todo elemento de la maquetación quier página de la revista.
de la página pueden ser enlazados a cualquier
contenido disponible en Internet o incluso, dentro Marcapáginas personalizados
de la propia revista. RADIOPROTECCIÓN digital alberga marcapáginas de colores en el
Tanto imágenes como textos pueden ser ampliados lateral (secciones, artículos destacados, avisos importantes, etc.) que
para mejorar la visualización de los contenidos y actúan a su vez como accesos directos a un contenido específico.
disponer de una maquetación más ligera y atrac- Hemeroteca
tiva. El lector puede ampliar más información a
través de un botón “Más info” o “Leer más”. Como Todas nuestras revistas digitales cuentan con la opción de consulta
de las publicaciones anteriores a modo de hemeroteca. Por lo gene-
se muestra en estas páginas, RADIOPROTECCIÓN
ral, se incluyen todos los números de los dos años anteriores a la pu-
digital cuenta con una leyenda de los iconos para blicación en curso, aunque no existe un límite concreto por defecto.
facilitar la navegación por la misma.
Descargables
Sumario digital e interactivo
RADIOPROTECCIÓN digital se puede descargar en formato pdf y,
La revista digital cuenta con dos sumarios: un índi- además, hemos diseñado la posibilidad de descargar los artículos
ce de contenidos accesible desde la propia inter- de forma individual para tener una manera más sencilla de acceso y
faz y el propio sumario de la maqueta de la revista archivo de la información.

RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014 7

 PLAN DE ACTIVIDADES 2014
L
as actividades de la SEPR se programan sistemáticamente y se reflejan en un Plan anual de
Actividades que se presenta a los socios y a las entidades relacionadas con la SEPR. Este Plan es
coherente con el Plan Estratégico de la SEPR, aprobado en 2008, que se articula alrededor de cuatro
líneas estratégicas: progreso de la Protección Radiológica; desarrollo organizativo
y financiación; servicios a los socios; y relaciones con la sociedad. Adicionalmente,
de cara a sus asociados y a otros profesionales y público en general, la SEPR mantiene viva una página
Web de gran dinamismo y publica la revista RADIOPROTECCIÓN, con significativo impacto y
difusión en formato electrónico en los países de habla hispana.

Reuniones y Jornadas Científicas

Actividad Fecha Lugar
• II Jornada sobre Transporte de Material Radiactivo y Nuclear 21 Enero Madrid, Enresa
• Jornada sobre “La Protección Radiológica en 2013” 24 Abril Madrid, Ciemat
•Actividad
Novedades y Tendencias en el Sistema de Protección Radiológica de la ICRP 9 Junio CSN
• VIII Jornada sobre Calidad en el Control de la Radiactividad Ambiental en España 11-13 Junio Huelva
Segundo semestre
• Jornada sobre Dosimetría Interna Madrid, Ciemat
2014
• Jornada sobre Dosimetría del Cristalino Noviembre Barcelona

Cursos y Talleres
Actividad Fecha Lugar
• Cursos online de Formación en PR para técnicos de empresas de
24 Febrero – 7 de Marzo Zaragoza
electromedicina
• Curso sobre Monitores de radiación tipo pórtico" Junio Madrid
• Curso sobre Industrias NORM Noviembre Universidad de Sevilla
• Curso-taller sobre PR contra radiaciones no ionizantes para Hospital Universitario Ramón
Noviembre
fisioterapeutas y Cajal

PROGRAMA ANUAL DE ACTIVIDADES

II Jornada sobre Transporte
XIV Simposio Internacional Sobre TRASNUSAFE EuroCourse 3
de Material Radiactivo y Nuclear
Dosimetría de Estado Sólido

Enero 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Febrero 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Marzo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Abril 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Mayo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Junio 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Novedades y Tendencias en el Sistema Jornada "La PR en 2013"

VIII Jornada sobre Calidad en el Control
de Protección Radiológica de la ICRP de la Radiactividad Ambiental en España 4º Congreso IRPA Europeo

Jornadas SEPR Cursos y talleres SEPR Congresos Otras actividades

 PLAN DE ACTIVIDADES 2014 DE LA SEPR

Publicaciones
Publicación Fecha Tipo documento
Publicación digital
• Revista RADIOPROTECCIÓN 4 números año
Descargable pág.web
• Página Web de la SEPR: www.sepr.es continua Web
• Guía sobre criterios de protección radiológica operacional para
Documento descargable de la página
trabajadores expuestos en instalaciones radiactivas en el sector Diciembre
web
industrial

Otras Actividades
Actividad Fecha Lugar
Expo’PR Permanente Centro Tecnológico Mestral Vandellós (Tarragona)

Otras Actividades en las que colabora la SEPR

Actividad Fecha Lugar Colaboración

13 -16 Cuzco, Mercè Ginjaume

• XIV Simposio Internacional Sobre Dosimetría de Estado Sólido
Abril Perú en Comité Científico

• TRASNUSAFE EuroCourse 3: Economic Relevance of Safety Culture in 28 -30 Universidad Politécnica

Madrid
Medical Applications Abril de Madrid / Tecnatom
Alejandro Úbeda en Comité
Científico IRPA y Eduardo
23 -27 Ginebra,
• 4º Congreso IRPA Europeo Gallego en el Young Scientist
Junio Suiza
and Professional Award
Committee IRPA

13 -17 Rabat, Eduardo Gallego en Comité

• 4º Congreso IRPA Regional Africano
Septiembre Marruecos Científico IRPA

CREAL/Universidad
• Workshop MELODI 7-9 Octubre Tarragona Autónoma de Madrid y
Universitat Rovira i Virgili

4º Congreso IRPA Regional Africano

Julio 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Agosto 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 1
Septiembre 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Octubre 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Noviembre 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 1
Diciembre 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Workshop MELODI

Jornadas SEPR Cursos y talleres SEPR Congresos Otras actividades

N O T I C I A S d e l a S E P R

LA JUNTA DIRECTIVA INFORMA

La Junta Directiva celebró la reunión en Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales de la Universidad Politécnica de Ma-
drid, el día 27 de enero.
Durante la misma Eduardo Gallego, presentó la situación actual del plan estratégico que está modificándose para completar el
periodo 2014-2017 y repasó una por una las actividades de la SEPR, Foros, Comisiones y representantes en grupos de trabajo.
La vicepresidenta, Mercè Ginjaume, presentó el borrador plan de actividades científicas que se discutirá en la próxima reunión
de la Comisión de Actividades Científicas y que se presentará, como viene siendo habitual, en la Jornada La Protección Radioló-
gica en 2013 que se celebrará en abril en el Ciemat.
La tesorera, Elena Alcaide, presentó las cuentas e hizo un repaso a la situación económica de la Sociedad.
La secretaria, Beatriz Robles, informó de las altas y bajas y del nuevo cambio de domicilio de la Secretaría y, por tanto, de la
sede social de la SEPR.
Con motivo de la entrada en vigor de la nueva normativa que exige disponer del IBAN y del BIC de las cuentas para poder
domiciliar los recibos, se acordó preparar un formulario que será enviado a los socios y que servirá también para actualizar la in-
formación que contiene la base de datos de socios.
Borja Rosell, vocal encargado de las relaciones con el colectivo de jóvenes de la Sociedad, presento un plan de actuación a
corto y medio plazo para dar un papel más activo a los socios de hasta 35 años. Como primera medida se aprobó una cuota
reducida, para estos socios jóvenes, de cuantía igual a la que ahora está establecida para los residentes de 25 €.

Beatriz Robles
Secretaria General de la SEPR

N O T I C I A S d e E S P A Ñ A

Medalla de Protección Civil

para Rafael Herranz
A nuestro compañero y so-
cio de la SEPR el Dr. Rafael
Herranz Crespo, le ha sido
concedida la Medalla de la
Protección Civil, que impo-
ne el Ministerio del Interior,
en reconocimiento a la labor
del Servicio que dirige en el
Hospital Gregorio Marañón
de Madrid, como centro de La jornada fue organizada por la SEPR en colaboración con
referencia en el tratamiento Enresa y el CSN, participando como ponentes, además de re-
de personas irradiadas y por presentantes de las instituciones mencionadas, personal del Mi-
la labor formativa dirigida a nisterio de Fomento y de la empresa transportista Express Truck.
todo tipo de personal que A la jornada asistieron casi un centenar de técnicos y es-
pueda verse involucrado en un suceso nuclear o radiactivo. pecialistas del sector nuclear, radiactivo y logístico que repre-
¡Nuestra más sincera enhorabuena a este gran profesional, sentaban a todos los actores involucrados en la actividad del
excelente docente y miembro muy activo de nuestra Socie- transporte (autoridad reguladora, expedidores, transportistas,
dad! formadores, consejeros de seguridad, UTPR).
Comité de Redacción La previsión normativa para el transporte de mercancías pe-
ligrosas, la experiencia operativa del CSN en los procesos de
inspección de estas actividades, la aplicación operativa de las
Jornada de Transporte de Material Radiactivo directrices de protección física en los transportes y las responsa-
y Nuclear bilidades de los transportistas en los planes de emergencia fue-
ron algunos de los temas más relevantes del sector abordados
El pasado 21 de enero se celebró, en el salón de actos de durante la Jornada.
la sede social de Enresa, la 2ª Jornada sobre Transporte de Ma- Enresa presentó además las líneas generales del proyecto
terial Radiactivo y Nuclear. logístico que se está preparando para el transporte del com-

10 RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014

 N o t icias

bustible nuclear gastado y los residuos de alta actividad cuando con el fin de integrar los laboratorios de dosimetría biológica
entre en operación el futuro ATC. de todo el mundo y apoyar la gestión y la toma de decisiones
La SEPR se ofreció como vehículo para canalizar las inicia- en casos de grandes eventos de emergencia radiológica, situa-
tivas del sector a través del Grupo de transporte de material ción en la que es probable que la capacidad del laboratorio
radiactivo que opera dentro de su Comité de Actividades Cientí- de la zona afectada se vea comprometida. La Dra. Zhanat
ficas. Con esta nueva iniciativa la SEPR se consolida como pun- remarcó que la pertenencia a este tipo de redes resulta crucial
to de encuentro del sector del transporte de material radiactivo y para garantizar una pronta respuesta ante emergencias así
nuclear en España. como para disponer de asesoría técnica frente a las mismas,
Comité de Redacción armonizar programas de formación, aprender de las fortalezas
y experiencias del resto de países y, en definitiva, lograr una
mayor eficiencia en la gestión de los recursos.
¿Estamos preparados en Europa En segundo lugar, el Dr. Oleg Belyakov, responsable del
para un accidente radiológico a gran escala? proyecto coordinado de investigación en biodosimetría del Or-
ganismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), ofreció una
El pasado día 26 de febrero de 2014, se celebró en el presentación y visión general de dicho organismo. Seguida-
salón de actos del Hospital Universitario y Politécnico La Fe de mente, remarcó la importancia del fortalecimiento de la biodo-
Valencia (HULaFe), la jornada internacional titulada ¿Estamos simetría en los estados miembros del OIEA mediante la mejora
preparados en Europa para un accidente radiológico a gran es- de las técnicas actuales, la intensificación de la colaboración y
cala?. Esta jornada fue organizada y coordinada por las Dras. creación de redes, y la armonización de los ensayos entre labo-
Montoro y Sebastià, pertenecientes al Servicio de Protección ratorios. Para ello, explicó que el objetivo principal del proyecto
Radiológica del HULaFe, y se encontraba enmarcada dentro coordinado que lidera, es ofrecer apoyo para que los laborato-
de la 3ª Reunión de la Red Europea de Biodosimetría “RENEB” rios de biodosimetría en el OIEA y los estados miembros sean
(Realizing the European Network of Biodosimetry). El honorable capaces de reaccionar ante un accidente radiológico y nuclear
conseller de Sanitat de la Comunitat Valenciana, D. Manuel tanto a nivel nacional como regional.
Llombart, inauguró el acto. A continuación, el Dr. Florian Gering, de la Oficina Federal
A lo largo de la jornada se ofreció una perspectiva general de Protección Radiológica (BfS) de Alemania, introdujo la pla-
de los métodos y estrategias para estimar las dosis recibidas taforma europea de respuesta a accidentes NERIS (European
por la población en el caso de un accidente radiológico a gran Platform on preparedness for nuclear and radiological emer-
escala. gency response and recovery). Esta plataforma integra a 49
La primera ponencia fue impartida por la Dra. Zhanat Carr, organizaciones e instituciones de toda Europa con la misión
representante de la Organización Mundial de la Salud (OMS) principal de establecer un foro de diálogo entre sus miembros,
y responsable del Área de respuesta y preparación en caso de los cuales tienen responsabilidades en la toma de decisiones
emergencia radiológica. Desde 2007 se está implementando a y acciones de protección en caso de emergencia nuclear y ra-
nivel mundial el acuerdo IHR (International Health Regulations) diológica. Como representante de NERIS, el Dr. Gering mostró
vinculante legalmente para los países adscritos al mismo. Este el interés mostrado por la plataforma NERIS en la cooperación
acuerdo contribuye significativamente a la salud pública global con la Red Europea de Biodosimetría RENEB, que acogía esta
proporcionando un nuevo marco de coordinación para la ges- jornada.
tión de incidentes que puedan suponer una emergencia para En cuarto lugar, el Dr. Andrei Wodjik, responsable del centro
la salud a nivel internacional. El objetivo de dicho acuerdo es de investigación de protección radiológica de la Universidad
mejorar la capacidad de los países para detectar, evaluar, noti- de Estocolmo, presentó el proyecto Multibiodose financiado
ficar y responder a las amenazas para la salud pública. En este por el 7º Programa Marco y finalizado el año pasado. En la
contexto, la OMS creó en 2007 la red mundial BiodoseNet, ponencia se mostraron las diferentes herramientas de biodosi-
metría que se han validado durante el proyecto, elegidas según
su sensibilidad, especificidad para el tipo de radiación y de
escenario radiológico. Además, se puso especial énfasis en re-
cordar la necesidad, por parte de todos los implicados, de es-
tar preparados para dar cobertura a un accidente radiológico
a gran escala a pesar de que no se espere que se produzca.
La última ponencia la realizó la Dra. Ulrike Kulka, responsa-
ble de la Sección de dosimetría biológica y efectos biológicos
de la radiación de la Oficina Federal de Protección Radioló-
gica (BfS) de Alemania. Como coordinadora de la red europea
de Biodosimetría, RENEB, detalló las funciones y características
principales de la misma. La Dra. Kulka explicó que RENEB fue
creado con el propósito de establecer una red europea soste-
nible en la dosimetría biológica para la asistencia mutua en

RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014 11

N o t icias

En esta línea, el HULaFe incorporó el pasado año un

nuevo sistema comercial (DoseWatch ) de cálculo y control
de dosis de radiación en pruebas médicas. Esta nueva herra-
mienta, desarrollada por la empresa GE Healthcare, permite
conocer la cantidad de radiación emitida en cada explora-
ción, con cada protocolo y técnico, y para cada paciente.
En base a estos resultados, y tras analizar las variabilidades
y dispersiones, pueden aplicarse cambios en los protocolos
de adquisición y alarmas de seguridad para así optimizar la
dosis administrada sin afectar a la calidad del diagnóstico
que realizan los radiólogos. Gracias a este sistema, los fa-
cultativos pueden conocer en cualquier momento el historial
de exposición de un paciente y valorar la idoneidad de las
pruebas radiológicas, es decir, cumplir con el principio de
protección radiológica de la justificación y la adecuación de
exploraciones. Además, permite evaluar la constancia de un
equipo o identificar rápidamente sobreexposiciones.
el caso de una incidencia radiológica a gran escala. De este En primer lugar, el Dr. Juan Ignacio Villaescusa, jefe del
modo, el fin último de la red es garantizar la máxima eficiencia Servicio de Protección Radiológica del Hospital Universitario
en el procesamiento y el análisis de las muestras biológicas y Politécnico La Fe, ofreció a los participantes una visión
para una reconstrucción rápida y fiable de la dosis absorbida general acerca de los pros y contras que supone el uso de la
de radiación, aplicable a emergencias de la Unión Europea. radiología digital en el diagnóstico médico. También explicó
También se señaló que entre las 23 organizaciones que forman conceptos y normativas sobre los niveles de referencia de do-
la red, a nivel nacional, se encuentran los laboratorios de do- sis, la evolución que ha experimentado el registro de dosis en
simetría biológica del Hospital General Universitario Gregorio los hospitales hasta llegar a un registro automático, con sus
Marañón de Madrid, la Universidad Autónoma de Barcelona inconvenientes y beneficios, y el camino a seguir para llegar
y el HULaFe, reforzando considerablemente la capacidad de a la estandarización teniendo en cuenta la necesidad de
respuesta ante emergencias radiológicas en el sur de Europa. cuantificar la calidad de imagen para hacer una compara-
ción real con los niveles de referencia. Para finalizar, recordó
Al finalizar la jornada, se realizó una mesa redonda en la
que a pesar de los riesgos que puede conllevar la exposición
que los participantes tuvieron la oportunidad de preguntar a los
de los pacientes a la radiación ionizante en pruebas diagnós-
ponentes las posibles dudas. Desde la organización, agradecer
ticas, no hay que olvidar que pruebas como el TAC, el PET,
la acogida que tuvo esta jornada por parte del público, del
la radiología pediátrica o la intervencionista, entre otras, son
Hospital Universitario y Politécnico La Fe y de distintas institu-
pruebas que salvan vidas.
ciones así como la disposición de los ponentes para asistir a la
Seguidamente, el Dr. Luis Martí-Bonmatí, director del Área
misma.
Clínica de Imagen Médica del HULaFe ofreció la ponencia
Alegría Montoro y Natividad Sebastiá. titulada Equipo multidisciplinar: radiofísica y radiología en
Hospital Universitario y Politécnico La Fe de Valencia
la que se insistió en los beneficios de la imagen y cómo esta
exploración ha revolucionado la medicina. Es por ello que
Optimización de la dosis de radiación su utilización masiva, debida a su sofisticación y eficacia,
y calidad en imagen médica
El 14 de marzo de 2014 tuvo lugar la Jornada de Optimi-
zación de la dosis de radiación y calidad en imagen médica,
organizada por el Área Clínica de Imagen Médica del Hospital
Universitario y Politécnico la Fe y la empresa GE Healthcare.
Esta jornada estuvo motivada por la reciente aprobación por
parte del Consejo Europeo de la Directiva 2013/59/Euratom
del Consejo, de 5 de diciembre de 2013, por la que se esta-
blecen normas de seguridad básicas para la protección contra
los peligros derivados de la exposición a radiaciones ionizantes
que regula el control de las dosis de radiación recibidas en
las pruebas digitales de diagnóstico tales como la Tomografía
Computerizada (TAC) o los rayos X. A razón de esta directiva,
el equipamiento de radiología debe tener la posibilidad de
transmitir los datos de una forma estructurada que permita una
estimación más real de la dosis del paciente.

12 RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014

 N o t icias

ha hecho que aumente globalmente la dosis de radiación En representación de GE Healthcare, Alfonso Martínez,
que reciben los pacientes que se estudian con estas técnicas director de modalidad de la dosis España y Portugal expuso
para diagnosticar y tratar numerosas enfermedades. Aunque los esfuerzos reunidos entre el Hospital la Fe de Valencia y
los datos de exposiciones a catástrofes atómicas alarman del la empresa GE para llevar a cabo el proyecto regional en-
aumento de las radiaciones ionizantes, el uso adecuado de tre las dos entidades y conseguir el liderazgo en la gestión
las exploraciones y el control de la dosis administrada son de dosis a propósito de la directiva 2013/59/Euratom.
garantía para minimizar el riesgo frente al beneficio. Así, en Remarcó la importancia del sistema desarrollado por GE
los servicios de radiología debe verificarse y corregirse conti- para conseguir la conexión de todos los equipos digitales
nuamente nuestras acciones para minimizar la variabilidad y de diagnóstico del hospital, con el fin de que los médicos
disminuir la incertidumbre asociadas a la dosis de radiación puedan conocer el historial de exposición de un paciente.
médica. Los radiólogos, trabajando conjuntamente con los Destacó que DoseWatch será una herramienta que permita
radiofísicos y radiobiólogos, pueden controlar la dosis para tener más calidad en los procesos y procedimientos en el en-
utilizar la menor posible que produzca imágenes de calidad torno hospitalario, proteger al paciente en cuanto a que re-
suficiente para el diagnóstico y el tratamiento, y también ciba la menor dosis posible sin perder la mayor información
garantizar la calidad de los equipos que empleamos en los necesaria para poder tomar decisiones, y también ayudar y
hospitales. Es nuestra responsabilidad como profesionales proteger a los profesionales sanitarios.
emplear las pruebas necesarias (valorar la justificación y Ginés Madrid, responsable de Asuntos Profesionales de
adecuación de los estudios radiológicos), controlar la expo- la Sociedad Española de Radiología Médica (SERAM)
sición (alertando de la existencia de equipos obsoletos que presentó la penúltima ponencia en la que habló sobre el
generan dosis mayores a las recomendadas y ajustando los proyecto integral para la protección radiológica del paciente
protocolos de adquisición) y registrar y evaluar las dosis emi- realizado desde el Servicio Murciano de la Salud. En ella,
tidas para analizarlas frente a niveles de referencia admitidos enunció las razones de la protección radiológica del pacien-
internacionalmente. te, alegando que esta materia es una asignatura pendiente
En tercer lugar, Enrique Ruiz, ingeniero biomédico del Área por parte de los profesionales, una demanda social, una
Clínica de Imagen Médica del HULaFe, presentó la instala- exigencia legal y según sus palabras una cuestión de “sensi-
ción, funcionalidad y mejoras del sistema de registro de dosis bilidad”. El Dr. Madrid, explicó a los ponentes los hitos más
DoseWatch. En la primera parte de la presentación detalló los importantes de la puesta a punto del programa integral de
pasos seguidos para realizar la instalación de la aplicación, protección al paciente en el Servicio Murciano de la Salud y
así como las peculiaridades de llevarla a cabo dentro de un las líneas de actuación en las que se habían centrado (quién
centro hospitalario. Seguidamente se centró en la enumeración prescribe la prueba médica, quién la realiza, quien se some-
de las funcionalidades, recalcando aquellas de mayor interés te a ella y quién la financia). Durante su discurso remarcó
desde el punto de vista del facultativo como por ejemplo: que un programa integral de protección radiológica de los
sistema de alertas de exploraciones con dosis altas de radia- pacientes debe centrarse y cumplir especialmente el principio
ción, o presentación en forma de gráficas de la evolución del de justificación para mantener siempre un equilibrio razona-
control de la dosis en un determinado protocolo. Por último ble entre el riesgo y el beneficio de cualquier prueba.
listó una serie de actuaciones a realizar para disponer de un Por último, Cristian Candela, residente de radiofísica hos-
sistema más robusto, como pudiese ser la integración con el pitalaria del Hospital Universitario y Politécnico La Fe, ofreció
sistema RIS (Sistema de Información Radiológica). una charla acerca de las líneas de investigación actuales y
La Dra. Pilar Gras, física facultativa del Servicio de Protec- futuras en dosis y calidad de imagen. La charla se centró
ción Radiológica del HULaFe, expuso los resultados prelimina- fundamentalmente en el cálculo de dosis absorbida por
res obtenidos tras el primer año de experiencia con el sistema el paciente en una exploración de TC. Realizó un repaso
DoseWatch, haciendo hincapié en la utilidad de esta herra- del cálculo del DLP y de la dosis efectiva, recalcando que
mienta para la optimización (unificación o diversificación) de ésta última no se definió para uso individual, sino para el
protocolos en diferentes estudios, gracias al sistema de alertas paciente de tamaño y peso estándar (hombre adulto de re-
y a la integración de información. Desde abril del 2013 se ferencia). Para una dosimetría más individualizada donde se
han recopilado datos dosimétricos de unos 10.000 estudios tiene en cuenta el tamaño del paciente, habló sobre el SSDE
de imagen pediátrica (TAC, convencional y vascular) comple- (Size-Specific Dose Estimate), así como sobre la línea de in-
tados desde noviembre con unos 1.000 estudios de adultos vestigación abierta para poder determinar con más precisión
(TAC y vascular) y desde enero de 2014 con 350 estudios la dosis absorbida en los órganos del paciente, teniendo
de TAC del Hospital de Vinaroz. De los 2.500 estudios de en cuenta su verdadero tamaño y constitución, así como la
TAC analizados, un 50 % corresponden a pediatría, habién- modulación de dosis del equipo. En su ponencia también
dose obtenido los NRD, en base al DLP (Dose Length Product) mencionó el efecto que tiene el descentrado del paciente
(mGy.cm), por rango de edad, y constatando unos niveles por en el equipo de TC sobre la dosis absorbida, y mostró el
debajo de niveles europeos publicados. La integración ha per- proceso de cálculo de dosis a vóxel en exploraciones de
mitido también la intercomparación de la información dosimé- medicina nuclear.
trica en estudios "similares" realizados en diferentes hospitales,
a falta de cuantificar la calidad de las imágenes obtenidas, y Natividad Sebastià y Alegría Montoro.
la obtención de historiales dosimétricos completos. Hospital Universitario y Politécnico La Fe de Valencia

RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014 13

N o t icias

Premio Nuclear España 2013 para Almudena Xiv Jornada convenio unesa-hgu Gregorio
Real y Beatriz Robles Marañón
La Comisión de Redacción de la revista de la Sociedad El viernes 31 de enero de 2014 tuvo lugar en el Hospital Gre-
Nuclear Española falló a finales del pasado mes de enero, el gorio Marañón una nueva edición de las jornadas que se celebran
Premio Nuclear España al mejor artículo de 2013. anualmente en el marco del convenio Unesa-HGU Gregorio Mara-
En esta ocasión recayó sobre el trabajo La protección radio- ñón. La inauguración de la jornada corrió a cargo de D. Ricardo
lógica del medioambiente: evolución y perspectiva, publicado Herranz Quintana, gerente del HGUGM; del Dr. Juan Bernar Sola-
en su número 340 de mayo de 2013, y cuyas autoras son dos no, coordinador del convenio por parte de Unesa; y del Dr. Rafael
destacadas personalidades de la SEPR, la secretaria general Herranz Crespo, coordinador del convenio por parte del HGUGM.
de la Sociedad, Beatriz Robles, y Almudena Real, ambas del Durante la primera sesión de la jornada, se abordó la optimiza-
Ciemat. ción de las dosis proporcionadas a pacientes en exploraciones mé-
El artículo, premiado por los profesionales de la disciplina dicas con radiaciones ionizantes. Esta sesión fue moderada por Dª.
hermana de la protección radiológica, se centra en la evolución María Fernanda Sánchez Ojanguren, directora técnica de protec-
que ha sufrido la protección radiológica del medioambiente ción radiológica del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), quien a
lo largo de su intervención destacó el desafío que supone para los
organismos reguladores el que los riesgos para los pacientes deriva-
dos de su exposición a las radiaciones ionizantes sean lo más bajos
posibles en relación con los beneficios que de dicha exposición se
obtienen. Asimismo, indicó que si bien, la protección radiológica de
los pacientes es competencia del Ministerio de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad, el CSN ha de colaborar con las autoridades
competentes en relación con los programas de protección radioló-
gica de las personas sometidas a procedimientos de diagnóstico o
tratamiento médico con radiaciones ionizantes. En este sentido, am-
bas entidades firmaron en noviembre de 2010 un convenio marco,
del que han surgido diversos proyectos, tales como:
• Proyecto DOMNES (DOsis Medicina Nuclear en ESpaña), que
incluye a todos los servicios de medicina nuclear del país, y que
se ha desarrollado en el marco del Foro de Protección Radiológica
en el Medio Sanitario, en el que se encuentran representados el
CSN, la Sociedad Española de Protección Radiológica (SEPR) y la
Sociedad Española de Física Médica (SEFM). Para este proyecto
se ha contado también con la participación de la Sociedad Es-
pañola de Medicina Nuclear e Imagen Molecular (SEMNIM). El
en los últimos 25 años, que ha llevado a numerosas organiza- proyecto ha consistido en la realización de una prospección de los
ciones nacionales, europeas e internacionales a trabajar en la procedimientos diagnósticos de medicina nuclear que se realizan
materia, adquiriendo un gran conocimiento del tema y desarro- en los centros sanitarios españoles, permitiendo evaluar las dosis
llando potentes metodologías y herramientas necesarias para su que reciben los pacientes por cada procedimiento y estimar las
implementación. Como conclusión se analizan las perspectivas dosis a la población española debida a ellos.
de futuro, que cuentan con el apoyo de iniciativas como la • Proyecto DOPOES (estimación de la dosis poblacionales en
Alianza Europea de Radioecología, creada en 2012 y partici- España en estudios de radiodiagnóstico médico), mediante un
pada por doce reconocidas organizaciones internacionales, y acuerdo específico de colaboración entre el CSN y la Universi-
las actividades de ICRP en su Comité nº5, del cual Almudena dad de Málaga para la realización de una prospección sobre
Real es miembro. los procedimientos de radiodiagnóstico utilizados en los centros
La ceremonia de entrega de premios tuvo lugar el 26 sanitarios españoles, su frecuencia, y las dosis recibidas por los
de febrero en el Salón de Actos de la Escuela de Ingenie- pacientes y la población. La finalización prevista del proyecto es
ros Industriales de Madrid, como colofón a la tradicional en el primer semestre de 2014.
jornada Las centrales nucleares en 2013: experiencias y A continuación, se dio paso al inicio de la sesión. En la primera
perspectivas que este año celebraba su vigesimoquinta edi- ponencia, titulada Optimización de dosis en medicina nuclear, el
ción ante la presencia de más de un centenar de asistentes, Dr. Juan Carlos Alonso Farto, jefe de Servicio de Medicina Nuclear
entre los que también se encontraban miembros destacados del HGUGM, transmitió el mensaje de que es absolutamente esen-
de la SEPR. cial buscar el equilibrio entre la dosis administrada al paciente y la
Actualmente, el texto se puede encontrar en la página web calidad diagnóstica de la imagen obtenida, ya que un estudio sin
de la SNE únicamente a disposición de los socios de esta calidad diagnóstica es la dosis más gratuitamente administrada al
Sociedad, no obstante próximamente estará disponible para paciente. El Dr. Alonso Farto indicó, asimismo, que gracias a los
público general en el siguiente enlace. avances incorporados en la nueva tecnología (mayor sensibilidad
Comité de redacción de los detectores para conseguir con un menor tiempo de adquisi-

14 RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014

 N o t icias

ción una calidad diagnóstica óptima), la balanza está afortunada- abordaron las diferentes indicaciones para las técnicas combina-
mente desplazándose hacia la reducción de dosis a pacientes. Sin das PET/TC y PET/RM, así como las estrategias encaminadas a
embargo, hay que tener en cuenta que la utilidad clínica de la me- justificar las prescripciones de las exploraciones con radiaciones
dicina nuclear la hace ser una técnica cada vez más demandada, ionizantes.
tanto de forma aislada como parte de técnicas conjuntas como La segunda sesión de la jornada estuvo moderada por el
el PET/TC. Si bien éstas últimas suponen muchas ventajas desde presidente de la SEPR y catedrático de la Universidad Politécnica
el punto de vista diagnóstico (corrección de la atenuación, mejor de Madrid, D. Eduardo Gallego Díaz. La primera ponencia de
localización de lesiones, etc.), pueden aumentar notablemente las esta sesión, Cultura de Seguridad radiológica. Partes interesadas
dosis que reciben los pacientes. Los trazadores, por su parte, tam- (stakeholders), corrió a cargo del Dr. Rafael Herranz, jefe de Ser-
bién juegan un papel fundamental en la reducción de las dosis a vicio de Oncología Radioterápica y Fundación para la Investiga-
los pacientes: se hace necesario utilizar trazadores de vida media ción Biomédica del HGUGM. En esta ponencia se expuso que
lo más corta posible, pero al mismo tiempo hay que garantizar el compromiso de promocionar la cultura de seguridad radioló-
que cuando el paciente llega finalmente a la gamma-cámara, la gica en el ámbito sanitario se ha de encontrar en todos los agen-
actividad del isótopo sea la suficiente como para poder detectarla. tes implicados en la misma, iniciando desde la propia Organiza-
Como parte de la ponencia, se detallaron también los objetivos del ción Mundial de la Salud y pasando por facultativos, técnicos,
proyecto DOMNES, la metodología seguida en él y los resultados auxiliares, pacientes, familiares, etc. Se destacó especialmente la
obtenidos. En el proyecto participaron finalmente el 80 % de los importancia de una adecuada comunicación entre cada uno de
servicios de Medicina Nuclear españoles. Sus resultados prelimina- estos estamentos, con el objeto de minimizar la generación de
res sirvieron para aportar los datos a la Unión Europea en el marco rechazo, fobias e interpretaciones erróneas. Especialmente en la
del estudio Dose Datamed 2, cuyo objetivo era conocer las dosis relación con los pacientes, los agentes implicados deben hacer
recibidas por la población europea como consecuencia de expo- un esfuerzo por tratar de transmitirles confianza y seguridad a la
siciones médicas (http://ddmed.eu/). Los resultados preliminares hora de exponer los riesgos y beneficios de los procedimientos a
del proyecto DOMNES se publicaron en la revista ALFA del CSN que serán sometidos, tratando de que la información sea clara y
(Número 21, II Trimestre de 2013). sencilla, pero a la vez dimensionada y veraz.
La segunda ponencia Reducción de dosis en exploraciones de Como segunda ponencia de la sesión, las Dras. Mercedes
Radiodiagnóstico, corrió a cargo del Dr. Javier Lafuente Martínez, Moreno Domene y Mª Jesús Prieto Rodríguez, del Laboratorio
jefe de Servicio de Radiodiagnóstico del HGUGM. Durante la de Dosimetría Biológica del Centro de Radiopatología del
misma, el Dr. Lafuente expuso que la Tomografía Computarizada HGUGM, presentaron las Implicaciones de la dosimetría bioló-
(TC) es la técnica que contribuye en mayor medida a la dosis por gica en la protección radiológica. Redes Internacionales. Nuevas
exploraciones médicas, suponiendo aproximadamente un 60% perspectivas. En la primera parte de la ponencia, se introduje-
de las dosis aportadas por un Servicio de imagen. Su rapidez, ron unos conceptos generales sobre dosimetría biológica y se
resolución, reproducibilidad y robustez hacen que esta técnica presentaron las diferentes técnicas de dosimetría biológica que
esté siendo cada vez más prescrita por los facultativos. Es en este lleva a cabo el laboratorio. Mediante la dosimetría biológica
punto en el que ha de hacerse un especial hincapié, tratando de se puede llevar a cabo una valoración del grado de exposición
acotar las prescripciones a aquellos casos en los que la técnica a radiaciones ionizantes a partir del estudio de las alteraciones
esté realmente indicada y sobre todo en los pacientes pediátri- citogenéticas producidas en linfocitos de sangre periférica, fun-
cos. Como en la anterior ponencia, se hizo notar que las nuevas damentalmente. Estas alteraciones aparecen con una frecuencia
tecnologías han supuesto una reducción drástica de las dosis que muy baja en individuos no expuestos de forma que mediante su
se imparte a los pacientes en las diferentes exploraciones. Las ca- estudio, y utilizando curvas de calibración dosis-efecto generadas
sas comerciales han desarrollado algoritmos de reconstrucción de in vitro, se puede estimar la dosis recibida por una persona. Las
imagen que permiten ocultar el ruido por métodos iterativos, por principales técnicas que lleva a cabo el Laboratorio son: el estu-
lo que se puede disminuir el miliamperaje y el tiempo de exposi- dio de aparición de dicéntricos, la técnica FISH (Hibridación in
ción, logrando reducciones de dosis de hasta el 80 %. De hecho, situ con fluorescencia, que permite localizar translocaciones entre
el equipamiento de TC es en el que más puede contribuir el cromosomas), test de micronúcleos y el marcaje de proteínas de
operador en la reducción de dosis, seleccionando los parámetros reparación, entre otras. Para ello, disponen de curvas de calibra-
más adecuados (especialmente el kilovoltaje) antes de realizar las ción tanto para radiación X y γ como para neutrones. El laborato-
exploraciones, adquiriendo en todo ello un papel especialmente rio es el centro de referencia nacional para la asistencia sanitaria
relevante la disposición de protocolos al alcance de los profesio- de personas que pudieran resultar contaminadas o expuestas
nales. Por último, se destacó la importancia de la utilización de a radiaciones ionizantes como consecuencia de un accidente
los elementos de protección por parte de los trabajadores, a la nuclear o radiológico que se produjera en cualquier punto de
hora de reducir las dosis que éstos reciben en el desempeño de España. Además, mediante un convenio de colaboración con
sus funciones. el CSN, estima la dosis de radiación recibida por personas
En el cierre de la sesión, la directora técnica de protección que acuden al Centro de Radiopatología por sospecha de so-
radiológica del CSN destacó una vez más la importancia de la breexposición a radiaciones ionizantes. En el desarrollo de sus
formación y el conocimiento tanto de los médicos prescriptores funciones el Laboratorio ha llevado a cabo diferentes estudios
como de los propios especialistas, así como el papel que juegan de frecuencias basales de aberraciones cromosómicas en dife-
las nuevas tecnologías en la reducción de las dosis recibidas rentes poblaciones (en una muestra de la población de Madrid,
por los pacientes. Posteriormente, hubo un coloquio en el que se en trabajadores expuestos a bajas dosis de radiación ionizante,

RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014 15

N o t icias

en tripulaciones aéreas). La dosimetría biológica está instau-

rándose en la actualidad como un método de triaje en casos
de emergencias radiológicas. La técnica de por sí no puede
hacerse indiscriminadamente, dada la complejidad intrínseca
del método y puesto que el cultivo celular retrasa varios días la
obtención de resultados, pero sí permite discriminar entre per-
sonas que han sido expuestas o no a altas dosis de radiación. • respaldo al desarrollo y mantenimiento de las competencias
Precisamente con este objeto se han creado a nivel internacio- nucleares;
nal una serie de redes de respuesta ante emergencias radiológi- • fomentar la radioprotección;
cas como son BioDoseNet (grupo específico dentro de la rama • garantizar la viabilidad de las infraestructuras de investigación
de biodosimetría de la red de laboratorios internacionales de la Los Puntos Nacionales de Contacto (NCP) serán los profesio-
OMS, Global Laboratory Services Network, GLaDNet), REM- nales responsables de ofrecer asesoramiento e información a to-
PAN (Radiation Emergency Medical Preparedness and Assistna- dos los interesados en participar en proyectos de investigación e
ce Network) y RENEB (Realizing the European Network in Bio- innovación europeos, ya sean empresas, universidades, centros
dosimetry, que es un proyecto para establecer una red europea tecnológicos u organismos públicos de investigación, así como
de laboratorios de dosimetría biológica coordinado por la BfS de difundir las oportunidades de financiación, la impartición de
alemana, oficina federal para protección radiológica). La perte- formación específica sobre preparación de propuestas y gestión
nencia del laboratorio tanto a BioDoseNet como a RENEB, le de proyectos, y la revisión de propuestas.
ofrece la oportunidad de compartir la experiencia técnica con Se podrá contactar con ellos mediante correo electrónico en
otros laboratorios y participar en intercomparaciones de ámbito las siguientes direcciones: José Gutiérrez (jose.gutierrez@ciemat.
internacional entre los mismos. En este contexto, el laboratorio es) y Cristina Quintana ([email protected]).
ha obtenido recientemente la acreditación por ENAC según la Con respecto a Euratom, el Programa de Trabajo 2014-
Norma UNE-EN ISO/IEC 17025, para la estimación de dosis 2015, puede ser consultado en
de radiación mediante el análisis citogenético de cromosomas La convocatoria de propuestas de investigación correspon-
dicéntricos en muestras de sangre. El Laboratorio cumple, asi- diente a la parte de fisión de dicho Programa, actualmente
mismo, los criterios establecidos en la norma ISO 19239:2004 abierta, se encuentra disponible en
(Radiation protection – Performance criteria for service laborato-
ries performing biological dosimetry by cytogenetics). Como últi- Comité de redacción
ma parte de la ponencia, se expusieron las etapas del proceso
que han seguido para la obtención de dicha acreditación. Exposición sobre "Maria Skłodowska Curie:
María Luisa Tormo, CSN una polaca en París"
José Gutiérrez y Cristina Quintana, nombrados Desde el 5 de marzo hasta el 7 de septiembre de 2014 se
Puntos Nacionales de contacto del programa celebra en el Museo Nacional de Ciencias Naturales de Ma-
Euratom drid la exposición sobre Maria Skłodowska-Curie: una polaca
en París, que conmemora la creación centenaria de los prime-
José Gutiérrez, miembro destacado de la SEPR y presiden-
ros institutos dedicados a las aplicaciones de la radiactividad:
te del Comité Científico de esta revista y Cristina Quintana,
el Instituto de la Radiactividad de Madrid (1910), el Instituto
ambos del Ciemat, han sido nombrados Puntos Nacionales
del Radio de París (1914) y el Instituto del Radio de Var-
de contacto en España para el programa Euratom de Hori-
sovia (1932). Se
zonte 2020, en sus áreas de Fisión y Fusión, respectivamente.
pretende mostrar
Horizonte 2020 es el Programa Marco de investigación e
innovación que la Unión Europea ha puesto en marcha para el al público la mujer
periodo 2014-2020 con un presupuesto de 76.880 millones que fue pionera en
de euros. alcanzar muchas
En Horizonte 2020, el programa Euratom (2014-2018) metas: ser doctora
dispondrá de un presupuesto de 1.789 millones de euros, de en Ciencias Físicas,
los cuales 355 irán destinados a Fisión, 709 a Fusión y 725 al profesora universi-
JRC (Joint Research Center). El ITER recibirá financiación en un taria, académica,
programa suplementario durante el periodo 2014-2018 (2.573 galardonada con
millones de euros). el Premio Nobel y
Los objetivos marcados en el programa de Euratom-Fisión en la primera persona
Horizonte 2020, en el que se incluye las actividades en mate- que lo obtuvo en
ria de protección radiológica, serán los siguientes: dos ocasiones, así
• apoyo a la seguridad de las operaciones de los sistemas nu- como un largo et-
cleares; cétera de primeras
• contribución de soluciones eficientes a la gestión de desecho veces que culmina-
de residuos; ron en 1995 con

16 RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014

 N o t icias

labor humanitaria en la Primera Guerra Mundial, salvando

innumerables vidas y evitando traumáticas amputaciones con
la creación de unidades radiológicas móviles que le permi-
tieron localizar los proyectiles para una posterior extracción.
Como vicepresidenta del Comité de Cooperación Intelectual
de la Sociedad de Naciones, luchó por la creación de becas
de ayuda para el acceso al estudio y la investigación de las
personas menos favorecidas económicamente.
El 5 de marzo dio comienzo al ciclo de conferencias que
acompañan la exposición dedicada a Marie Curie en el
Museo Nacional de Ciencias Naturales. La Residencia de
Estudiantes acogió la primera de ellas, Mujer y ciencia: mi
propia experiencia, a cargo de Margarita Salas, científica
del Centro de Biología Molecular Severo Ochoa CSIC–UAM.
Salas quiso comenzar su intervención haciendo un recorrido
por la historia de las mujeres en la ciencia y de su dedica-
Hélène Langevin-Curie visitando la exposición: Maria Skłodowska Curie: una ción y trayectoria y experiencia personal. El jueves 3 de abril
polaca en París. tuvo lugar la conferencia El Instituto de Radio en Varsovia,
su inhumación en el Panteón de Hombres Ilustres de Francia. un regalo del pueblo polaco a Maria Sklowdoska-Curie. El
La exposición muestra la vida y la obra de Maria Skłodows- uso del radio en la medicina, por el Profesor Edward Towpik,
ka-Curie a través de paneles biográficos divididos en cinco director del Museo de Historia de la Medicina de Varsovia.
secciones: infancia y juventud; estudiante en la Sorbona, vida Los Joliot-Curie, mis padres, y la radiactividad artificial es el
y obra con Pierre Curie; últimos años como embajadora de la título de la conferencia que Hélène Langevin-Curie, nieta de
ciencia; viajes a España y sus descendientes: hijas y nietos. Marie Curie, impartío el jueves, 24 de abril en el Consejo
Además se muestran aparatos de medida de la radiactividad, Superior de Investigaciones Científicas. Hélène Langevin-Curie,
de la época de los trabajos de Maria Skłodowska-Curie, entre física nuclear y profesora de investigación emérita del CNRS
los que cabe destacar dos prototipos de Pierre Curie de 1900 (Centre National de la Recherche Scientifique), ofrecía una
que se custodian en el Museo Nacional de Ciencias Naturales conferencia en Madrid. A lo largo de su vida ha impartido
junto a ediciones de sus libros, publicaciones en revistas cientí- seminarios y conferencias en diversos países de la vida y obra
ficas, biografías, documentos originales y objetos conmemora- de sus abuelos y sus padres. Es autora de numerosos artículos
tivos. Los aparatos que se muestran en esta exposición, propie- sobre el legado familiar y, en 2011, publicó un libro que
dad del CSIC, provienen del antiguo Instituto de Radiactividad recoge las cartas que Marie Curie escribió a sus hijas Irène
de Madrid y actualmente se custodian en el Museo Nacional y Ève. En esta conferencia habló del legado científico de sus
de Ciencias Naturales, y del antiguo Instituto Rockefeller, hoy padres, Irène Curie y Frédéric Joliot, que recibieron el Premio
Instituto Rocasolano. La exposición presenta una decena de Nobel de Química en 1935 por el descubrimiento de la
aparatos, todos de la época de los trabajos de Marie Skłow- radiactividad artificial. Su madre, Iréne Curie, fue la segunda
doska-Curie, entre los que los que destacan los mencionados mujer que recibió el Nobel tras su abuela, Marie Curie, que
prototipos de Pierre Curie de 1900. La exposición finaliza con lo recibió en dos ocasiones, 1903 y 1911.
la recreación del Laboratorio de Marie, de la Rue Lhomond. Las próximas conferencias relacionadas con la exposición
Este homenaje que pretende dar a conocer a la mujer que tendrán lugar serán:
idealista, solidaria y comprometida que desarrolló una gran • 29 de mayo. Doble disertación Ève Curie, una mujer de ex-
cepción por Anne Joliot. Bióloga. Profesora de Investigación
del CNRS y La Investigación tal y como la han vivido tres
generaciones de científicos por Pierre Joliot-Curie. Biofísico,
profesor emérito del Collègue de France. Ambas conferen-
cias se celebrarán en la Biblioteca Nacional de España.
• 12 de junio. La radiactividad o la ciencia de lo invisible.
Renaud Huynh. Director del Museo Curie de Paris, en el
Instituto Francés de Madrid.
• 3 de julio. Los viajes en España de Maria Sklodowska-Cu-
rie. Belén Yuste y Sonnia L.Rivas-Caballero, autoras de la
biografía Maria Sklodowska-Curie, una polaca en París.
Será la conferencia de clausura de este ciclo de confe-
rencias y tendrá lugar en el Museo Nacional de Ciencias
Naturales.
Más información:
Comité de redacción

RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014 17

 Análisis estadístico de la dosimetría personal
de trabajadores expuestos
F.J. Sánchez Muñoz, L. Alejo Luque, A. Serrada Hierro e I. Mas Muñoz
Servicio de Radiofísica y Radioprotección. Hospital Universitario La Paz
RESUMEN: Se han observado imprecisiones en la legislación española a la hora de establecer la separación entre categorías
de trabajadores expuestos. Se ha definido la magnitud “dosis grupal” para ayudar a dicha clasificación y representaría la dosis
correspondiente a un grupo estadístico. Tras probar distintos modelos, se ha encontrado un método para medirla. En el proceso, se
ha creado una herramienta informática que permite analizar estadísticamente la dosimetría personal de los trabajadores expuestos
de forma rápida, en base a los datos proporcionados por el Centro Nacional de Dosimetría. La herramienta calcula el porcentaje
de trabajadores de un grupo sin dosis administrativas asignadas y muestra gráficas de tendencias de la dosis grupal, lo que ayuda
a establecer criterios para modificar la asignación.

ABSTRACT: The spanish legislation presents some inaccuracies in establishing the separation between categories of exposed
workers. The magnitude “group dose” is defined for helping with the classification and would represent the dose corresponding to
a statistical group. We have checked different statistical models and we have found a model which best represents the population
analysed. In the process, we have created a software tool that allows a quick statistical analysis of the personal dosimetry of exposed
workers, based on data provided by the Centro Nacional de Dosimetría. The tool calculates the percentage of workers in a group
without assigned administrative dose as well as a group dose trend graph which helps establishing criteria for changing the assignment.
Palabras clave: Dosimetría personal, trabajadores expuestos, CND, estadística, dosis grupal.
Keywords: Personal Dosimetry, Exposed Worker, CND, statistics, group dose.

INTRODUCCIÓN Objetivo
La legislación española [1] es imprecisa al establecer los El objetivo de este trabajo es presentar los fundamentos
límites dosimétricos entre público y trabajador profesional- estadísticos de la aplicación informática mencionada ante-
mente expuesto (TPE) en el medio sanitario, o entre las dos riormente. Dicha aplicación permite calcular la probabilidad
categorías de TPE, A y B, al usar expresiones como “es que delimita las diferentes categorías dosimétricas referidas
muy improbable que”, siendo competencia del Servicio de en la legislación vigente [1].
Protección Radiológica (SPR) de cada centro hospitalario el
establecer criterios exactos de probabilidad que delimiten MATERIALES Y MÉTODOS
las diferentes categorías. Además, es conocida la problemá- Dosis grupal y distribución de dosis
tica existente con el uso de los dosímetros personales, como Se define la “Dosis grupal f” (DGf) como la dosis anual que, en
el cambio inadecuado de los dosímetros o las pérdidas no un grupo de trabajadores (grupo dosimétrico), puede ser supe-
declaradas. Esto redunda en la asignación de dosis adminis- rada con una probabilidad f por estos trabajadores. Así, por
trativas que los SPR deben corregir de acuerdo a criterios no ejemplo, DG0.12= DG12% correspondería a la dosis que, dentro
consensuados hasta ahora. Entre las distintas alternativas uti- de un grupo dosimétrico, en un año concreto, presenta una pro-
lizadas habitualmente están las de no corregirlas o asignar babilidad de ser superada de un 12%, es decir, sólo un 12% de
valores dosimétricos de forma arbitraria. los TPE de dicho grupo superaría esa dosis el año en cuestión.
Por otra parte, los centros de dosimetría acreditados por el Así, por ejemplo, el texto del artículo 20 del RD 783/2001
Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) normalmente informan “es muy improbable que reciban dosis superiores a 6mSv”,
de la superación de los límites legales, o de alguna fracción se ha interpretado como “hay una probabilidad inferior al
de los mismos, pero no establecen criterios que indiquen si 1% de que los TPE reciban dosis superiores a 6mSv”.
la dosis asignada a un TPE determinado es grande o peque- Una vez introducida esta interpretación, que debe ser con-
ña en relación a la de sus compañeros. sensuada, se necesita establecer y validar un método para el
Con el fin de ayudar a resolver las dificultades menciona- cálculo o sobreestimación de la DG1%.
das, se ha elaborado una aplicación que procesa estadísti- En grupos suficientemente grandes, la DG1% puede calcu-
camente los datos dosimétricos proporcionados por la web larse, simplemente, hallando el percentil 99 de las dosis [2].
del Centro Nacional de Dosimetría (CND). Sin embargo, esto no es posible en grupos dosimétricos de

18 F.J. Sánchez Muñoz, et al. • RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014

tamaño inferior a 100 TPE, como ocurre en la mayoría de Modelos independientes de la distribución
centros sanitarios (en nuestro caso, el grupo más grande Incluimos aquí los modelos que no necesitan una distribución
analizado es de 47 TPE). En esos casos, el percentil 99 es de probabilidad concreta, aunque asumen su existencia:
siempre la dosis máxima. – Percentil 99 [2]: Como se ha mencionado, este método no
La obtención de un método alternativo de cálculo exige es aplicable a grupos pequeños. Independientemente del
asumir modelos estadísticos teóricos o semiempíricos que método utilizado para calcularlo, siempre se obtiene la
describan lo más exactamente posible el comportamiento de dosis máxima.
las diferentes distribuciones de dosis. – Desigualdad de Chebyshev [2]: Desigualdad conocida en
estadística que podemos expresar como f(a)P(X≥a)≤E[f(X)].
Aplicación informática y origen de los datos
A partir de ella, calcularemos una cota superior de la DG1%,
Se han realizado 11 versiones de una aplicación informá- estimando la esperanza matemática de la fórmula como la
tica, que implementan sendos modelos estadísticos para cal- dosis media del grupo.
cular la DG1%. Al haberse utilizado el lenguaje PHP5, dicha
Modelos dependientes de la distribución
aplicación es multiplataforma y puede ser ejecutada en un
Incluimos aquí los que asumen una distribución concreta de
servidor web.
probabilidad.
Los datos de entrada son las dosis equivalentes anuales
– Estadística robusta [4]: No usa los estadísticos media y des-
profundas y superficiales (obtenida con dosímetros de termo-
viación típica, sino mediana (Q2) y distancia intercuartílica
luminiscencia) de los TPE de los diferentes grupos dosimétri-
[DIQ≡(Q3-Q1)], donde Q1, Q3 son los cuartiles 1 y 3 (per-
cos existentes en nuestro centro. Estos datos se obtienen de
centiles 25 y 75 respectivamente) de los datos del grupo.
la web del CND en forma de archivo CSV.
Se llama robusta porque datos anormales afectan poco a
Aunque los datos del archivo no indican si las dosis de un
los valores de los estadísticos. En nuestros estudios hemos
TPE son medidas o administrativas, el programa detecta a los
usado dos métodos para hallar la DG1% (DG1%=Q3+1.22
trabajadores con dosis administrativas utilizando el hecho de
DIQ y DG1%=Q2+1.72 DIQ). Los números que multiplican
las dosis profundas y superficiales administrativas están están
a la DIQ son los que habría que usar en una distribución
relacionadas en un factor 20 [3], lo que aparece reflejado
normal para hallar la DG1%.
en las dosis máximas mensuales, y los elimina del cálculo. El
– Distribución Normal [2]: Asumiendo que las dosis en cada
programa muestra el número de TPE que carecen de dosis ad-
grupo siguen una distribución normal, se utiliza la ecuación
ministrativas, así como el número total de TPE del grupo, con
DG1%=μ+2.33σ, donde μ es la media de los datos y σ su
lo que resulta posible evaluar el correcto uso del dosímetro.
desviación típica. El número 2.33 es el valor que habría
En el caso de los TPE que no trabajan el año completo,
que usar en una distribución normal para hallar la DG1%.
el programa usa sus fechas de alta y baja dosimétrica y la – Distribución Gamma [2]: En muchos grupos, la distribución
dosis anual acumulada para estimar la dosis que habría re- normal toma valores negativos con probabilidad aprecia-
cibido en doce meses. ble. Es de interés encontrar distribuciones cuya probabili-
La aplicación procesa las dosis medidas y calcula anual- dad de tomar valores negativos sea nula, como es el caso
mente la DG1%, mostrando como datos de salida una tabla de esta distribución. Se ha usado el método de los momen-
en la que se refleja la media y la desviación típica de las tos para calcular los parámetros que definen la función en
dosis equivalentes medidas, así como la DG1%, además de lugar de un método de máxima verosimilitud a causa de la
una gráfica de la DG1% de la dosis equivalente profunda que presencia de varios valores nulos en los datos.
permite evaluar su evolución. En dicha gráfica se muestran – Distribución Normal Rectificada [6]: Se trata de una distri-
los trabajadores que superan la DG1%. bución normal en la que todos los valores negativos se asig-
Modelos nan al valor nulo, agrupándolos en una delta de Dirac. Se
ha probado este modelo debido a que el CND resta a los
A continuación se describen con brevedad los distintos mo-
valores de dosis obtenidos un fondo radiactivo natural pro-
delos contrastados.
medio, asignando un valor nulo a los valores negativos [3].
Modelos teóricos Además, si consideramos que hay diferentes contribuciones
Se incluyen aquí los modelos evaluados que se basan en a la dosis que pueden variar de un trabajador a otro dentro
conjeturas sobre el proceso de irradiación o sobre bases del mismo grupo (fondo natural, diferentes equipos utiliza-
puramente estadísticas. dos, diferentes protecciones usadas, diferentes habilidades

Análisis estadístico de la dosimetría personal de trabajadores expuestos 19

Co l a b o ra cio n es

a la hora de trabajar, etc.), podemos suponer que cada TPE que superan la
Año Todos los TPE p-valor
DG1% calculada
una de estas contribuciones sigue su propia distribución.
Al sumar las contribuciones, aplicando el teorema del 2004 7 530 38.3%

límite central, obtendríamos una distribución normal. Los 2005 3 514 50.2%
parámetros de esta distribución fueron calculados por el 2006 6 523 65.7%
método de máxima verosimilitud. 2007 4 526 82.5%
Modelos semiempíricos 2008 3 403 100.0%

En los modelos teóricos se han utilizado una serie de expre- 2009 1 356 27.8%
siones matemáticas que calculan la DG1% y que dependen 2010 3 380 100.0%
de parámetros numéricos en función de la distribución a la 2011 4 376 43.4%
que pertenecen. En los modelos semiempíricos se propone 2008-2011 11 1515 73.8%
dejar libres esos parámetros (ε):
2012 2 363 78.8%
Estadística robusta, basados en cuartiles: DG1%=Q3+ε DIQ
Tabla I. Resultado del test año a año del modelo semiempírico expresado en
y DG1%=Q2+ε DIQ. la ecuación (1).
Estadística no robusta, basado en valores medios μ y des-
Hemodinámica
viación típica σ: DG1%=μ+ε σ. DG1% profunda (mSv)
El ajuste lo haremos maximizando el p-valor [2] de la
prueba que utilicemos para validar los modelos. 14

Validación de los modelos 12

Se considera que un modelo es válido si la probabilidad de 10

que un TPE concreto reciba una dosis mayor que la DG1%,

8
calculada para su grupo dosimétrico mediante ese modelo,
es del 1%. Esta condición se traduce a la siguiente hipótesis 6

nula: El número de trabajadores que superan la DG1% ha de

seguir una distribución binomial con probabilidad p=1%. Se 4

ha contrastado esta hipótesis con todos los TPE de nuestro 2

centro sanitario, utilizando las dosis obtenidos a lo largo de
nueve años (2004-2012, 3971 datos). 0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
En el caso de los modelos teóricos, el contraste de la
hipótesis nula se ha realizado con los datos agrupados de
Enfermeras Médicos Otros trabajadores

los años 2004 a 2011 (3608 datos). En el caso de los mo- Figura 1. Ejemplo de la gráfica de evolución de dosis producida por la aplica-
ción web.
delos semiempíricos, se han utilizado los datos agrupados
de 2004 a 2007 (2093 datos) para ajustar los parámetros RESULTADOS
libres, mientras los datos agrupados de los años 2008 a Todos los modelos teóricos son rechazados ya que en todos
2011 (1515 datos) se han usado para contrastar la hipóte- los casos el p-valor obtenido es muy inferior a 0.05, con un
sis nula. Se descartan los modelos con un p-valor<0.05=α. número de TPE que superan la DG1% muy lejano, tanto por
Los datos de 2012 se han reservado para valorar el carác- exceso como por defecto, del valor esperado si la hipótesis
ter predictivo de los modelos que pasen las pruebas anterio- nula fuera correcta.
res, contrastando la hipótesis nula en ese año. En el caso de los modelos semiempíricos basados en
Como prueba adicional, se ha utilizado un diagrama Q-Q estadística robusta, se han obtenido en muchos grupos dis-
con los p-valores de los 9 años sin agrupar (2004 a 2012 tancias intercuartílicas nulas. Por esta razón no existe ningún
considerados independientes) para comprobar que, dentro de valor de ε que produzca una fracción de TPE que superen la
un nivel de confianza α=0.05, estos p-valores son coherentes DG1% que se acerque al 1%. En el caso del modelo basado
con la hipótesis nula. Para ello, aplicando los principios del en estadística no robusta se ha obtenido ε=3.467. El test de
test de Kolmogorov [7], se determina una banda alrededor la hipótesis nula nos muestra que 11 de 1515 TPE superan
de la función y=x, que depende del nivel de confianza y del la DG1%, lo que significa que se ha obtenido un p−valor de
número de datos, tales que si al menos un p-valor queda fuera 36.39%. Esto permite no rechazar el modelo siguiente:
de la banda, se rechaza la hipótesis nula. DG1%= μ+3.467σ (1)

20 F.J. Sánchez Muñoz, et al. • RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014

 100% – Los parámetros de dicha familia varían anualmente y entre
90% grupos dosimétricos.
El valor de ε=3.467 ha sido ajustado y validado con datos
80%
de nuestro centro, teniendo validez sólo en él. El hecho de
70% que podamos usar el mismo coeficiente en años diferentes a
p-valor de los estudios

60% los utilizados en el ajuste, y que el diagrama Q-Q haya pro-

50%
porcionado un resultado positivo, es indicio de que existe una
única familia de distribuciones para todos los grupos dosimé-
40%
tricos. Con objeto de contrastar ésta hipótesis, sería deseable
30% obtener y analizar datos dosimétricos de servicios homólogos
20% de diferentes centros, lo que permitiría aumentar el tamaño
10%
muestral y realizar estudios con suficiente significación.
El mismo método descrito en este trabajo es útil para ha-
0%
llar la dosis grupal para diferentes valores de f, pudiendo
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
encontrar empíricamente una distribución de dosis.
Proporción de estudios con p-valor igual o inferior
CONCLUSIONES
Figura 2. Diagrama Q-Q de los p-valos anuales.
Con este trabajo se ha iniciado una línea de investigación que
En la figura 2 vemos el gráfico Q-Q de los datos de los pretende evaluar de manera exacta las probabilidades que de-
años individuales que aparecen en la tabla I. La mayor des- finen la clasificación dosimétrica de los TPE. En concreto, se ha
viación de y=x encontrada es 0.2246, cuando la máxima definido explícitamente la probabilidad de superar un límite de
permitida es 0.2269. dosis establecido en el RD 783/2001 como la probabilidad de
DISCUSIÓN que sólo un 1% de los trabajadores asignados a un grupo dosi-
métrico reciban dosis superiores a dicho límite. Además, hemos
Una de las posibles causas de no haber encontrado un modelo encontrado y validado un método para su cálculo.
teórico compatible con los datos es el hecho de que los datos El programa que implementa el método expuesto en este traba-
utilizados tienen restado el fondo natural a partir de mayo de jo es útil para visualizar tendencias y sus resultados sirven como
2003, reasignándose a un valor nulo los valores negativos. La indicadores de calidad a la hora de determinar la efectividad de
estadística se ve limitada por este motivo, al no tener descrito lo las acciones formativas de un SPR sobre los TPE a su cargo.
que ocurre a bajas dosis. Sería interesante repetir los tests de mo- Por último, el programa nos proporciona información sobre el
delos teóricos con datos que no tengan restado el fondo natural. uso del dosímetro, permitiendo identificar los grupos dosimétri-
La distribución normal rectificada tiene en cuenta la posi- cos que recambian su dosímetro inadecuadamente, y asignar
bilidad de restar el fondo pero, aun así, la distribución ha dosis administrativas en base a los resultados obtenidos.
sido rechazada. Cabe la posibilidad de evaluar en un futuro
una versión rectificada de la distribución gamma desplazada REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
hacia los valores negativos una cantidad igual al fondo na- [1] RD 783/2001, de 6 de julio, por el que se aprueba el Reglamento
tural restado por el CND. La distribución gamma, entre otras sobre protección sanitaria contra radiaciones ionizantes. BOE nº
aplicaciones, ha sido usada para modelar la pluviometría [5]. 178 26-07-2001
[2] Spiegel M.R.; Schiller J.; Srinivasan R.A. Probabilidad y estadística,
La recogida de agua de lluvia y la captación de dosis pueden
McGrawHill Latinoamericana. 3ª Ed (2010) ISBN-13:9786071502704
considerarse procesos similares, ya que la fluencia de gotas [3] CND Fondos ambientales utilizados en el cálculo de dosis persona-
y de fotones están descritas por una distribución de Poisson les. http://www.cnd.es/cnd/dosimper4.php
y los fotones tienen diferentes energías, al igual que las gotas [4] Francesch J. Qué es y para qué sirve el Box-and-whiskers plot. Jano
pueden tener diferentes tamaños. La distribución gamma de- 30 - Vol. XLIX Nº 1131
crece más lentamente que la normal, lo que es compatible con [5] Aksoy, H. Use of Gamma Distribution in Hydrological Analysis.
(2000), Turk J. Engin Environ Sci, 24, 419 – 428
el valor encontrado para ε=3.467 en la ecuación (1). [6] J. Winn Variational Message Passing and its Applications Ph.D.
Este trabajo asume tres hipótesis: Thesis, Department of Physics, University of Cambridge, 2003
– Los grupos dosimétricos están formados por TPE que reali- [7] Chakravarti, Laha, and Roy. Handbook of Methods of Applied Sta-
zan el mismo tipo de trabajo. tistics, Volume I, John Wiley and Sons (1967), pp. 392-394.
– Todos los grupos dosimétricos se describen por la misma [8] Hansen, Bertrand L.; Ghare, Prabhakar M., (aut.) Diorki, (tr.) Control
de Calidad. Teoría y Aplicaciones. Ediciones Díaz de Santos, S.A.
familia de distribuciones de dosis. 1. ed.(12/1989) ISBN: 8487189318 ISBN13: 9788487189319

Análisis estadístico de la dosimetría personal de trabajadores expuestos 21

 Alternativas de gestión para los residuos NORM
Juan C. Mora y Beatriz Robles.
Unidad de Protección Radiológica para el Público y el Medio Ambiente (PRPYMA). CIEMAT

RESUMEN: Los Materiales Radiactivos de Origen Natural (también conocidos como NORM por su acrónimo en inglés) se
generan en grandes cantidades en varias industrias, por ello llamadas industrias NORM.
En este artículo se analizan, tras la celebración en Madrid del Sexto EAN-NORM Workshop, en diciembre del año 2013, los
avances producidos en la gestión de los materiales residuales NORM, junto con aquellas alternativas que se están analizando
bajo el punto de vista de la protección radiológica.

ABSTRACT: The Natural Occurring Radioactive Materials (NORM) are generated in huge quantities in several industries,
therefore named NORM industries.
In this article, after the celebration of the 6th EAN-NORM Workshop, in December 2013, the advances produced for the
management of the NORM residual materials are analysed, along with the different alternatives which are being analysed under
the Radiological Protection point of view.

Palabras clave: residuos, impacto radiológico, NORM, radiación natural y gestión de residuos.
Keywords: waste, radiological impact, NORM, natural radiation y waste management.

INTRODUCCIÓN cosas, un alto grado de comunicación y colaboración entre

la industria que debe aplicar la nueva regulación, el propio
Si bien el control de las radiaciones ionizantes proveniente
regulador y los agentes encargados de llevar a cabo los
de fuentes naturales ya se había incorporado en el año 2001
estudios que demuestren la seguridad de estas actividades in-
al marco regulador, dentro del Título VII del Reglamento para
dustriales bajo el punto de vista de la protección radiológica.
la Protección Sanitaria contra las Radiaciones Ionizantes [1],
Desde hace seis años la Unión Europea ha promovido ese
el establecimiento de medidas que den lugar a su aplicación
práctica sobre los materiales naturales de procedencia natu- diálogo dentro de la Red Europea Alara (EAN), creando
ral, también llamados materiales NORM, incluyendo la de los un subgrupo dedicado a los NORM (EAN-NORM), que se
materiales residuales generados en su uso (residuos NORM), reúne con una periodicidad anual, la última de ellas en la
ha precisado de varios avances legislativos posteriores, tanto sede del Ciemat en Madrid, en diciembre del año 2013. En
a nivel internacional como nacional. esa ocasión la reunión se dedicó a analizar las Alternativas
Con la última novedad de la publicación de las Normas de gestión para los residuos NORM, además de dedicar la
Básicas de Seguridad Europeas a principios del corriente año última jornada a conocer cómo el uso y la gestión de los ma-
2014 [2], que ya habían sido adelantadas en gran medida teriales NORM se han incluido en las recientemente aproba-
en diversas modificaciones de la regulación nacional [3 - 6], das Normas Básicas de Seguridad, tanto del OIEA como de
se ha fijado de un modo preciso las industrias que generan la Unión Europea, y cuál es la problemática específica que
dichos materiales NORM; se ha establecido la responsabili- ello plantea con respecto al radón.
dad de asegurar la protección de los trabajadores y de los En este artículo se analizan las principales conclusiones a
miembros del público en los titulares de las industrias que uti- las que pueden llegarse tras dicha reunión.
lizan dichos materiales y gestionan sus materiales residuales
Gestión de residuos industriales en España
y se han definido los niveles de protección que se consideran
adecuados, tanto en términos de concentración de actividad Uno de los aspectos principales que debe tenerse en cuenta
como de dosis efectiva. De este modo puede considerarse con los residuos NORM es que no son residuos de nueva
que, salvo detalles, ya se poseen las herramientas legislativas creación, sino que lo novedoso es la nueva regulación que
que son necesarias para asegurar un nivel adecuado de pro- controla el posible incremento a la exposición a las radiacio-
tección en la utilización de estos materiales. nes que la gestión de esos materiales puede producir. Esta
La aplicación práctica de dichos elementos legislativos, sin aparente obviedad es necesario destacarla para entender
embargo, precisará de un esfuerzo que deberá llevarse a ca- que ya eran residuos que estaban controlados por su carác-
bo de un modo progresivo. Para ello es necesario, entre otras ter de residuos industriales. La regulación europea [7] para

22 J.C. Mora, et al. • RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014

 RESIDUO PARA
MATERIAL ELIMINACIÓN
INDUSTRIAL (necesidad
SECUNDARIO de tratamiento
de algún tipo)
NO ¿Se cumplen
los criterios para el NO Nuevo
¿Se cumplen vertido de tratamiento
los criterios para residuos
SI el vertido de residuos peligrosos?
¿Es peligroso? peligrosos no reactivos
¿Puede reutilizarse SI ¿Es posible SI en vertederos de
en el mismo desclasificarlo? SUBPRODUCTO residuos no SI
proceso o en otro? peligrosos?
NO

SI
NO NO Reutilización o
Venta
NO NO
¿Es inerte? ¿Se desea una
RESIDUO subclasificación? Nuevo
tratamiento

SI SI
Caracterización
Legal
SI ¿Residuo
inorgánico
de bajo contenido
RESIDUO RESIDUO NO RESIDUO orgánico? ¿Se cumplen
los criterios para
PELIGROSO PELIGROSO INERTE el almacenamiento
NO subterráneo de
NO residuos
¿Residuo peligrosos?
principalmente
¿Caracterización NO Caracterización orgánico? SI
de Gestión No, es una mezcla de
suficiente? residuos orgánicos e
A B1a y B1b B2
SI inorgánicos B3 C DHAZ
Vertedero de Vertedero de residuos Vertedero de residuos Vertedero de
SI Vertedero
para
residuos no no peligrosos (*): no peligrosos (*): residuos
Instalación de
almacenamiento
peligrosos (*): Subcategoría para peligrosos (*):
residuos Subcategoría para subterráneo
inertes Subcategoría residuos residuos municipales Residuos para residuos
para residuos predominantemente solidos mixtos, con inestables peligrosos (*)
inorgánicos de orgánicos. Podrá un contenido o estabilizados/
Tratamiento bajo contenido dividirse en vertederos importante tanto solidificados
orgánico o biorreactores y en de residuos orgánicos
biodegradable vertederos para biodegradables como
(podrán estar residuos orgánicos de residuos
sujetos a criterios con tratamiento inorgánicos
Caracterización Final específicos) previo. Podrán estar (podrán estar sujetos
sujetos a criterios a criterios específicos)
específicos
(*) En principio, el almacenamiento subterráneo es también posible para los residuos innertes y no peligrosos.
Figura 1. Diagrama utilizado para la gestión de residuos industriales.
Figura 2. Opciones para la disposición de los residuos industriales en función
estos residuos industriales asegura que su contenido tóxico, de su procedencia y nivel de los distintos elementos tóxicos.
sin considerar la radiactividad, no afecte indebidamente al
medio ambiente o a las personas. Inclusión de las consideraciones respecto
Para ello se establece un protocolo de actuación en el que la de la radiactividad natural en la gestión
prioridad es el reciclado y reutilización de dichos materiales, de los residuos industriales
siempre que los niveles de toxicidad sean inferiores a los lími- La legislación que se ha desarrollado en los últimos años en
tes establecidos por la legislación. En función de la actividad nuestro país [8, 9], en armonía con la normativa internacio-
industrial que da origen a dichos materiales y de los valores ob- nal [10, 11], incluye las consideraciones que tienen que ver
tenidos en las medidas de cada elemento tóxico que debe ser con el riesgo radiológico en la gestión de estos materiales.
controlado, cuando no es posible este reciclado o reutilización, La base fundamental para ello es, evidentemente, la dosis
se aislarán del entorno mediante las medidas adecuadas de efectiva que los trabajadores o el público puedan recibir en
protección, que serán mayores a medida que se incrementen los distintos escenarios de exposición que se originen. La
dichos contenidos. Esta clasificación de los materiales se reali- protección ante las radiaciones de estos residuos NORM,
za siguiendo el esquema que se presenta en la Figura 1. tal y como aparece en la legislación española, daría lugar a
Una vez que se conoce que un material que no posee un un esquema como el presentado en la Figura 3, que puede
uso posterior, puede clasificarse como peligroso, no peli- integrarse con las alternativas de gestión de los residuos
groso o inerte, es posible su gestión en uno de los tipos de convencionales que se han presentado en las figuras 1 y 2,
vertederos controlados contemplados en la legislación (ver priorizando la reutilización y el reciclado como opciones
Figura 2). para minimizar las cantidades de residuos producidos, tal y
Esta forma de clasificar los residuos, que aseguraría un como aparece en la Figura 4.
nivel adecuado de protección ante los elementos tóxicos que Las aproximaciones seguidas en otros países europeos
se contemplan en dicha legislación, debe ser adaptada de son muy similares [13 - 15], siendo importante mencionar la
modo que incluya ahora el elemento del contenido radiacti- definición de “vertederos evaluados” en el caso del Reino
vo natural que estos materiales poseen. Unido, en los que una evaluación radiológica puede permitir

Alternativas de gestión para los residuos NORM 23

Co l a b o ra cio n es

Material con
lación que involucra la protección contra las radiaciones
contenido radiactivo
natural (NORM) ionizantes. Este punto es especialmente importante cuando
(IS-33)
se tienen en cuenta ciertas opciones de gestión de los resi-
duos sólidos, como la incineración, en la que se generarían
Estudio previo
Art. 62 RPSRI+IS-33 efluentes gaseosos con contenido radiactivo y para lo que se
necesitarán estudios específicos de su impacto radiológico.
Selección de la opción
Una alternativa que puede ser estudiada en mayor profundi-
Act. Conc. SI
<niveles
de excención
Disposición
convencional
más adecuada según
legislación de dad, indicada en las Normas Básicas de Seguridad Interna-
cionales y que puede ayudar en una menor generación de re-
residuos convencionales

NO
Dosis a siduos NORM a gestionar de forma específica, es la dilución
Evaluación del
de los materiales. En el marco de las NBS, estas actuaciones
trabajadores SI
impacto radiológico < 6mSv/a y dosis al
en opciones público
convencionales <1mS/a se podrían permitir en el caso en que la dilución tenga lugar
NO en la operación normal, antes de que se consideren los aspec-
Gestión como tos relacionados con la radiactividad, o bien si la autoridad
residuo radiactivo
competente lo autoriza, en aquellas situaciones en las que
la dilución de estos materiales promueva su reutilización y si
Figura 3. Proceso a seguir para la gestión de residuos NORM [11].
reduce la exposición a los miembros del público. Es interesan-
Caracterización de
propiedades físico-químicas
te mencionar en este punto la aproximación utilizada en los
Países Bajos, donde se permite la dilución de ciertos residuos
de los residuos sólicos
(incluida la radiactividad)
SI
¿Son todos
los niveles < SI
NORM hasta alcanzar niveles inferiores a los de exención,
SI ¿Hay
para promover su reutilización [16].
¿Existe alguna niveles tóxicos? Minimizar
+ las residuos
opción técnica para cantidades sólidos?
su minimización? Conc. Act. < Niveles

Y, por supuesto, la opción que debe contemplar en primer

exención
NO SI
NO
NO Llevar a cabo
una
¿E<0,3 mSv/y
para el público
lugar el productor de residuos NORM, es si es posible reuti-
lizarlos como materia prima en el mismo proceso o en otro
evaluación E<1 mSv/y para
específica los trabajadores? FIN
¿Son todos los
SI niveles < niveles
tóxicos?
+
NO
distinto, con lo que el material será considerado subproducto
y no residuo, siempre que se cumplan todos los criterios que
Conc. Act. <10x
Niveles exención

¿Algún nivel >

niveles tóxicos? NO
Almacén de
residuos
fijen las distintas autoridades reguladoras. Evidentemente
NO
uno de los criterios deberá ser la protección radiológica,
+ radiactivos o
Conc. Act. <50x residuos
Niveles exención NORM

Vertedero Vertedero
existiendo ya opciones de reutilización y reciclado en los
para
que se han llevado a cabo estudios específicos.
para
residuos residuos
no SI peligrosos
peligrosos

Reutilización y reciclado de materiales

Figura 4. Diagrama de flujo con posibilidades para la gestión de residuos NORM
NORM [12]
Una opción evidente para el reciclado de los materiales
el vertido de residuos NORM de concentraciones de hasta NORM es su uso como materiales de construcción. Este
10 Bq/g, o la definición de los monolandfills de Bélgica, reciclado está sujeto también a que sea una opción segura,
en los que únicamente se depositarían residuos NORM bajo bajo el cumplimiento de la regulación que es aplicable. En
la condición de que las concentraciones sean inferiores a este caso, a que el índice de concentración de actividad
0.1 Bq/g o, si se superan, una evaluación del impacto ra- para la radiación gamma emitida por los materiales de
diológico debe demostrar su seguridad. Es decir, la gestión construcción, definido a partir de la ecuación 1 [2], sea
en vertederos de residuos convencionales es algo que se inferior a 1. Este índice, que debe aplicarse al material de
contempla de forma habitual en la legislación de diversos construcción como tal, no a cada uno de sus componentes,
países europeos, así como también la habilitación de verte- puede usarse como herramienta de cribado conservadora,
deros dedicados en exclusiva a la disposición de residuos correspondiendo el valor de 1 a una dosis efectiva adicional
NORM de concentraciones de actividad elevadas. de 1 mSv por año.
Evidentemente los residuos NORM generados no sólo I = CRa226/300 + CTh232/200 + CK40/3000 Ecuación 1
serán sólidos, sino que existirán otros gaseosos y líquidos, Existen además factores modificadores de este índice, para
cuya gestión se debe controlar mediante la legislación tener en cuenta correcciones de densidad y espesor de los
medioambiental vigente y cumpliéndose también la legis- materiales de construcción en los edificios, de forma que no

24 J.C. Mora, et al. • RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014

que se usan como coberturas finas, como ocurre por ejemplo
con los azulejos. Debe indicarse, además, que ya existen
propuestas para incorporar en dicho índice la influencia
del radón como las que se presentan en las ecuaciones 2
y 3 (en la Ecuación 3 el factor α tiene en cuenta todos los
parámetros relacionados con el radón) [17]. Mencionar por
último la existencia de una base de datos, a nivel europeo,
en la que se han recopilado datos de los materiales NORM
más utilizados como materiales de construcción [18].
Inuevo = CRa226 (1/ARa226+1/ARn222) + CTh232/ATh232 + CK40/AK40
Ecuación 2
I+Rn = CRa226 (1+α)/300 + CTh232/200 + CK40/3000
Ecuación 3
Para optimizar su reutilización como materiales de cons-
Figura 5. Imagen microscópica de cenosferas obtenidas a partir de las cenizas
trucción se ha lanzado, a nivel europeo, una iniciativa COST volantes.
denominada NORM4Building, con cuatro grupos de trabajo:
un primer grupo desarrollará una base de datos del estado Mencionar además los estudios que muestran que los fosfo-
del arte de este tipo de reciclado, un segundo grupo se en- yesos pueden ayudar a mejorar los procesos de descomposi-
cargará de buscar nuevas opciones, un tercero de mejorar ción microbiológicos en los vertederos de RSU, por lo que se
las medidas de radiactividad que se deben realizar a estos ha planteado la opción de que sean utilizados como aditivos
materiales de construcción y el cuarto y último de mejorar y como cubierta en estos vertederos [23].
los modelos con los que se evalúa el impacto radiológico de Además de estos, existen otras técnicas en las que se
estos materiales [19]. reutilizan todos o parte de los residuos NORM, algunas
Existen variantes del uso como materiales de construcción de ellas incipientes debidas a la aparición de nuevas tec-
para viviendas, como por ejemplo su utilización en la cons- nologías. Por poner un ejemplo las cenosferas (Figura 5),
trucción de carreteras, presas, diques, instalaciones depor- que constituyen alrededor del 1-2 % de las cenizas volantes
tivas u otras obras en las que las limitaciones utilizadas en producidas en la combustión de carbón, se utilizan como
viviendas no tienen sentido. Para este tipo de construcciones rellenos en aplicaciones donde es necesaria una baja den-
dicho índice gamma, utilizado como indicador de una dosis sidad, como aislantes en la industria aeroespacial, como
efectiva calculada a partir de un escenario dosimétrico espe- revestimientos para la absorción de frecuencias de radar
cífico, pierde su valor, y sin embargo una evaluación del im- en aplicaciones militares o en aplicaciones biotecnológicas
pacto radiológico debería constituir la base de su seguridad entre otras [24].
radiológica. En estos casos es importante asegurar que los
modelos y parámetros utilizados en la definición de dichos Gestión de los residuos NORM
escenarios de exposición, encuentren un equilibrio adecuado Como se mencionó anteriormente, la reutilización de todos
entre conservadurismo y realismo. esos materiales generados como subproductos en las indus-
Otro uso, ampliamente reconocido internacionalmente, es trias NORM, está sujeta a la demostración de que se cum-
la enmienda de suelos agrícolas con fosfoyesos, un residuo plen los criterios radiológicos establecido por los organismos
generado en la producción de ácido fosfórico partiendo de reguladores a nivel nacional. Esto debe cumplirse para cual-
roca fosfática [20], de los lodos generados en las depura- quier elemento tóxico, incluidos los radioisótopos naturales.
doras [21] o de las cenizas volantes y yesos provenientes de Para estos últimos podrían emplearse los niveles de exención
las centrales de combustión de carbón [22]. Estas prácticas y dispensa genéricos o bien otros niveles que el regulador
pueden provocar un incremento detectable en algunos radioi- aceptara para aplicaciones específicas.
sótopos como el 226Ra o el 210Po, así como en algunos elemen- Cuando no existen métodos que permitan el reciclado de
tos pesados como el cadmio o el mercurio, pero su impacto dichos materiales, o si los niveles se encuentran por encima
radiológico suele ser bajo y el impacto de otros contaminantes de los considerados intrínsecamente seguros, es cuando es
tampoco debería constituir un riesgo importante. Si bien am- necesario considerar la gestión de los que, ahora ya sí, se con-
bas cuestiones aún deben ser estudiadas en profundidad. siderarían residuos NORM. Es en este caso cuando se deben

Alternativas de gestión para los residuos NORM 25

Co l a b o ra cio n es

desarrollar las distintas opciones técnicas de gestión, de forma Es por ese motivo por el que varios grupos, a nivel interna-
que tengan en cuenta preferiblemente las opciones que ya se cional, se encuentran mejorando los modelos de predicción
utilizaban anteriormente para estos residuos. A partir de la radioecológicos desde hace años, también para los radionu-
publicación de la orden ministerial que regula la gestión de este cleidos naturales de los residuos NORM [29 - 31].
tipo de residuos sólidos [6], se determina que aquellos residuos Además en el caso específico de los NORM es necesario
NORM que, bien posean un contenido en los radioisótopos considerar de forma conjunta los potenciales riesgos a la salud
naturales superior a los niveles de exención, bien un estudio que podrían venir provocados por la existencia de contami-
del impacto radiológico demuestre que las dosis efectivas a los nantes distintos. Es por este motivo que existe un gran interés
trabajadores y público se encuentran por debajo de los criterios en investigar dichas interacciones entre los contaminantes
establecidos, podrán ser gestionados por vías convencionales. convencionales y los radioisótopos [32], haciendo que las eva-
Entre esas vías convencionales se encuentra la gestión en verte- luaciones integren la protección de la biota y del ser humano.
deros de residuos industriales, que ha sido objeto de estudio en
España [25] obteniendo resultados muy similares a los obteni- Conclusiones
dos en otros países. Otras opciones convencionales, tales como El resultado de la nueva regulación exige que los residuos
la incineración de algunos de estos materiales, como los lodos, industriales con contenido radiactivo de origen natural gene-
deberán ser estudiados del mismo modo. rados en estas industrias, deberán ser además controlados
Además de esas opciones convencionales de gestión, en bajo el punto de vista de la protección radiológica. Esto ha
otros países como en Bélgica o en Noruega, se utilizan implicado definir de una forma clara a partir de qué valores
vertederos destinados exclusivamente a almacenar residuos de concentración de actividad ese control es necesario, uti-
NORM. Estos vertederos, que pueden ser superficiales o sub- lizando niveles de exención y dispensa derivados de forma
terráneos y que poseen barreras adicionales de protección, genérica, pero también valores de dosis efectiva asociados
deben ser también objeto de análisis que demuestren su segu- con el modo de gestión elegido, a partir de los cuales se
ridad radiológica, según los mismos criterios dosimétricos. Y necesitará un nivel de control más elevado. A nivel nacional
como caso extremo, dichos residuos NORM podrían ser trata- ya se han definido de un modo claro dichos niveles, que
dos como residuos radiactivos en el caso en que la actividad pueden ser utilizados. Sin embargo hay cuestiones prácticas
sea muy elevada. para su aplicación plena y operativa que necesitan aún
Es interesante mencionar aquí la iniciativa de la EPA para el atención y ulteriores desarrollos.
uso de los vertederos de residuos NORM para la producción El reciclado y la reutilización de los materiales residuales
de energía renovable [26]. Dicha opción necesita también ser siempre ha sido considerado la opción primaria en cual-
evaluada bajo los criterios expuestos anteriormente. quier proceso industrial, y debe ser también en el caso de
los materiales NORM el primer criterio a ser considerado.
Evaluaciones del impacto radiológico Además de ello, se hace necesario ahora definir cuáles de
El cumplimiento de las legislaciones desarrolladas para con- las opciones de gestión convencional, que ya eran utilizados
trolar las exposiciones debidas a los materiales NORM, in- para gestionar los residuos NORM, necesitan revisarse bajo
cluidas las guías que proporcionan los métodos a seguir para el prisma de la protección radiológica, llevando a cabo
llevar a cabo las evaluaciones del impacto radiológico [27], evaluaciones de su impacto radiológico siempre que fuera
precisa desarrollos tanto en los aspectos relacionados con las necesario. Esas evaluaciones deberán basarse evidentemen-
medidas de la radiactividad como en los modelos que deben te en modelos del comportamiento de los radionucleidos en
ser utilizados para analizar las dosis asociadas en los escena- el medio ambiente, que mejoran de forma continua, y los
rios de exposición elegidos. resultados obtenidos a partir de esos modelos deberán ser
Un primer paso es comprobar que las calibraciones de verificados experimentalmente siempre que sea posible.
los detectores de radiactividad, son los adecuados para los Las opciones innovadoras, tanto en la reutilización de esos
residuos NORM. Para ello se ha iniciado una red europea de- materiales, como en la gestión de otro modo de los residuos
nominada Metronorm que revisará los métodos utilizados en NORM, deberán ser exploradas para reducir los inmensos
la fabricación de patrones y promoverá intercomparaciones volúmenes que dichas industrias generan y optimizar por lo
entre laboratorios [28]. tanto los recursos, analizando en todo momento la seguri-
Además gran parte de los resultados obtenidos en las eva- dad radiológica de los procesos empleados.
luaciones de impacto radiológico están basados en modelos, Por supuesto, en todo momento deben considerarse las siner-
y es conocida la incertidumbre que dichos modelos poseen. gias de los efectos que se producen al exponerse a elementos

26 J.C. Mora, et al. • RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014

radiactivos junto a otros contaminantes, además de asegurar [13] UK – EA. Exemption guidance. Guidance for NORM industrial
una protección radiológica adecuada de la biota. activities on how to comply with the radioactive substances exemp-
tion regime. February 2013.
Todo ello ha merecido la atención de la Unión Europea,
[14] T. Anderson and S. Mobbs. Conditional Exemption Limits for
creando varias redes de intercambio de información, de las NORM Wastes. HPA-CRCE-001. 2010.
que deben mencionarse el EAN-NORM, NORM4Building o [15] G.Biermans, B. Dehandschutter, S.Pepin, A. Poffijn y M. Sonck.
Metronorm, encaminadas a armonizar los esfuerzos reali- Exemption levels and acceptance criteria for NORM residues in
zados en este campo a nivel europeo, además de intentar Belgian NORM regulations. Presentación en el 6º EAN-NORM
Workshop. Madrid. Diciembre 2013.
optimizar los recursos disponibles.
[16] Jeroen Welbergen y Rob Wiegers. Re-use of NORM in Dutch wa-
Además, el principio Alara indica que debería existir un terworks. Presentación en el 6º EAN-NORM Workshop. Madrid.
compromiso entre el detrimento que pueda causar el incre- Diciembre 2013.
mento a la exposición provocado por estas actividades, y el [17] Cristina Nuccetelli, Federica Leonardi y Rosabianca Trevisi. Health
beneficio que obtiene la propia sociedad por las actividades impact of recycling NORM residues in building materials. Presen-
tación en el 6º EAN-NORM Workshop. Madrid. Diciembre 2013.
en los que se generan. [18] R Trevisi, M D’Alessandro, S Risica, C Nuccetelli. Natural radioac-
tivity in building materials in the European Union: a database and
REFERENCIAS an estimate of radiological significance. Journal of Environmental
Radioactivity 105, 11-20. 2012.
[1] Real Decreto 783/2001 de 6 de julio de 2001, por el que se
[19] Wouter Schroeyers. NORM4BUILDING: A new European network
aprueba el Reglamento sobre Protección Sanitaria contra Radia-
for reuse of NORM residues in innovative building materials.
ciones Ionizantes.
Presentación en el 6º EAN-NORM Workshop. Madrid. Diciembre
[2] Directiva 2013/59/Euratom del Consejo de 5 de diciembre de
2013.
2013 por la que se establecen normas de seguridad básicas
[20] Rafael Gª-Tenorio. On the Use of Phosphogypsum in Agriculture.
para la protección contra los peligros derivados de la exposición
a radiaciones ionizantes, y se derogan las Directivas 89/618/ Presentación en el 6º EAN-NORM Workshop. Madrid. Diciembre
Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom y 2013.
2003/122/Euratom. [21] A. Baeza, A. Salas, J. Guillén y A. Muñoz. NORM by-products
[3] Real Decreto 1439/2010 de 5 de noviembre, por el que se modi- from Drinking Water Treatment Plants: considerations for agricul-
fica el Reglamento sobre protección sanitaria contra radiaciones tural use. Presentación en el 6º EAN-NORM Workshop. Madrid.
ionizantes, aprobado por Real Decreto 783/2001 de 6 de julio. Diciembre 2013.
[4] Instrucción IS-33, de 21 de diciembre de 2011 del Consejo de [22] K.S. Sajwan, I. Twardowska, T. Punshon y A.K. Alva. Coal Com-
Seguridad Nuclear sobre criterios radiológicos para la protección bustion Byproducts and Environmental Issues. 2006.
frente a la exposición a la radiación natural. Publicada en el BOE [23] V. Jacomino, MH Taddei, S. Cota, D. Silva y J. Mello. Application
nº 22 de 26 de enero de 2012. of Phosphogypsum as a Material for Landfill Cover in BRazil. IRPA
[5] Guía de Seguridad 11.3, de 12 de diciembre de 2012 del Con- 13. Glasgow. Mayo 2012.
sejo de Seguridad Nuclear, sobre Metodología para la Evaluación [24] L.K.A. Sear. The properties and use of coal fly ash. 2001.
del Impacto Radiológico de las Industrias NORM. [25] J.C. Mora y B. Robles. Incertidumbres en las evaluaciones dosimé-
[6] Orden IET/1946/2013, de 17 de octubre, por la que se regula tricas de la gestión de NORM en repositorios de residuos conven-
la gestión de los residuos generados en las actividades que utili- cionales. Radioprotección nº 73. 2012.
zan materiales que contienen radionucleidos naturales. [26] EPA. Handbook of Siting Renewable Energy Projects While Ad-
[7] Directiva 91/689/CEE del Consejo, de 12 de diciembre de dressing Environmental Issues. 2012.
1991, relativa a los residuos peligrosos. [27] CSN. Guía de Seguridad 11.3. Metodología para la evaluación
[8] Real Decreto 1439/2010, de 5 de noviembre, por el que se mo- del impacto radiológico de las industrias NORM. 2012.
difica el Reglamento sobre protección sanitaria contra radiaciones [28] Franz J. Maringer, Pierino de Felice, Virginia Peyres y M.Teresa
ionizantes, aprobado por Real Decreto 783/2001, de 6 de julio. Crespo. Metrology for processing materials with high natural ra-
[9] Instrucción IS-33, de 21 de diciembre de 2011, del Consejo de dioactivity. Presentación en el 6º EAN-NORM Workshop. Madrid.
Seguridad Nuclear, sobre criterios radiológicos para la protección Diciembre 2013.
frente a la exposición a la radiación natural. CSN. Jueves 26 de [29] http://www-ns.iaea.org/projects/emras/emras2/ (acceso 10 de
enero de 2012. abril de 2014)
[10] International Atomic Energy Agency. Radiation Protection and [30] http://www-ns.iaea.org/projects/modaria (acceso 10 de abril de
Safety of Radiation Sources: International Basic Safety Standards. 2014)
General Safety Requirements Part 3. INTERIM EDITION. 2012. [31] Danyl Pérez-Sánchez, Mike Thorne y Ryk Klos. Developments
[11] Pedro Carboneras, Mª Teresa López y Ramón Morcillo. Charac- in the modeling approach for radiological safety assessment of
teristics of Spanish NORM industries and technical ways for the 238U-series radionuclides in waste disposal. Presentación en el 6º
management of their NORM waste. Presentación en el 6º EAN- EAN-NORM Workshop. Madrid. Diciembre 2013.
NORM Workshop. Madrid. Diciembre 2013. [32] Nathalie Vanhoudt, Hildegarde Vandenhove, Almudena Real, Cla-
[12] Juan C. Mora y Beatriz Robles. NORM Management in Conven- re Bradshaw, Karolina Stark. A review of multiple stressor studies
tional Hazardous Waste Disposals. Presentación en el 6º EAN- that include ionising radiation. Environmental Pollution. Volume
NORM Workshop. Madrid. Diciembre 2013. 168, Pages 177–192. 2012.

Alternativas de gestión para los residuos NORM 27

 Implicaciones de impurezas de Eu y Gd
en la gestión de residuos de [153Sm]Quadramet
M. A. Rossell1,2, J. Carbajo1,2, M. Jurado3, R. Sánchez4, J.J. Peña1,2 y J.I. Rayo5
Universidad de Extremadura. Facultad de Medicina, Cátedra de Física Médica.
1
2
Hospital Universitario Infanta Cristina. Servicio de Protección Radiológica y Radiofísica.
3
Universidad de Extremadura. Facultad de Ciencias, Área de Física Atómica y Nuclear.
4
Hospital Universitario Infanta Cristina. Unidad de Radiofarmacia.
5
Hospital Universitario Infanta Cristina. Servicio de Medicina Nuclear.
RESUMEN: El radiofármaco Quadramet, empleado en los Servicios de Medicina Nuclear para paliar el dolor debido a las
metástasis óseas, contiene como impurezas radioisótopos de Eu y Gd, alguno de ellos con semiperiodo de desintegración
superior a cinco años. El objetivo del presente estudio es considerar las implicaciones de estas impurezas en la gestión de los
residuos generados. Para ello se realizan medidas por muestreo de los viales residuales de varios lotes del producto mediante
espectrometría de radiación gamma. Se determinan las proporciones respecto a la actividad del 153Sm de las actividades de
los radioisótopos detectados: 152Eu, 154Eu, 155Eu y 153Gd. A partir de los resultados obtenidos, se estima que la contribución de
estas impurezas a la actividad total de los residuos líquidos hospitalarios evacuados mediante un sistema de vertidos controlado
convencional es del orden de una milésima del límite aceptado de 1 GBq. No obstante, su presencia en los residuos sólidos
(viales, jeringuillas y agujas) supone la imposibilidad de clasificarlos como materiales residuales que potencialmente pueden
evacuarse por vía convencional.

ABSTRACT: Quadramet, a radiopharmaceutical used in Nuclear Medicine in order to treat the pain associated with bone
metastases, is contaminated with radioisotopes of Eu and Gd, some of them with a long physical half-life (more than 5 years). This
paper tries to make some considerations about the implications of the radioisotope contamination of waste. We have obtained
the gamma radiation spectrometry of some residual vials of several lots of the product. We have measured the activity percentage
of the detected radioisotopes (152Eu, 154Eu, 155Eu y 153Gd) among the activity of 153Sm. From the results, we have estimated that
the increased activity in liquid waste due to detected radioisotopes is about 10-3 the accepted limit level of 1 GBq. However, the
level of the contaminating radioisotopes in solid wastes (vials, syringes and needles) are so elevated that they can´t be disposal
as conventional waste.

Palabras clave: samario, europio, espectrometría gamma, impurezas, residuos.

Keywords: samarium, europium, gamma spectrometry, impurities, waste.

INTRODUCCIÓN sólidos contaminados principalmente viales, jeringuillas y

agujas que contienen restos del radiofármaco. En nuestro
El fármaco Quadramet se utiliza en los Servicios de Medicina
Nuclear para el tratamiento del dolor debido a las metástasis hospital, la orina de estos pacientes se almacena en depósitos
óseas osteoblásticas. Es un radiofármaco cuyo principio activo de 4000 litros de capacidad junto con la orina proveniente
es el samario [153Sm] lexidronam pentasódico formado a su de otros pacientes sometidos a tratamiento o diagnóstico
vez, por el ácido etilendiaminotetrametilenofosfónico (EDTMP) con otros isótopos y se deja decaer hasta que la dosis efec-
unido al radionúclido 153Sm. El ácido EDTMP presenta una tiva comprometida derivada por incorporación sea inferior
gran afinidad por el tejido óseo, concentrándose especialmen- a 1/20 del límite anual de dosis (LAD) para miembros del
te en zonas de rápido crecimiento óseo, como las metástasis público. Los residuos sólidos se tratan, en un principio, como
osteoblásticas. De este modo, la radiación beta emitida por el materiales residuales que potencialmente pueden evacuarse
153
Sm actúa a nivel local y contribuye a aliviar el dolor óseo. por vía convencional (periodo de semidesintegración del
La actividad administrada en el tratamiento es 37 MBq por 153
Sm = 46,3 horas) dejándolos decaer durante tres meses
kilogramo de peso del paciente, es decir, entre 2220 y 6290 desde la generación de estos residuos, siguiendo de forma
MBq de actividad total. Se generan como residuos líquidos conservadora las recomendaciones de la guía técnica de la
acuosos la orina de los pacientes tratados, y como residuos SEPR y Enresa [1].

28 M.A,. Rosell, et al. • RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014

 La Guía de Seguridad 9.2 del Consejo de Seguridad Nu- convencionales obteniéndose valores de tasa de dosis que
clear (CSN) [2], establece que “debería garantizarse que la oscilan entre 4 y 25 µSv/h. Tras las medidas, se segregaron
gestión de los materiales residuales con contenido radiac- de ellos los viales de 153Sm y se midieron las tasas de dosis en
tivo no supone riesgos radiológicos inaceptables para los contacto. Las medidas se realizaron con el monitor UMo-123
trabajadores, para el público y para el medio ambiente” y conectado a la sonda de radiación ambiental LB 1236. De
por tanto, “previamente a su salida de la instalación, los ma- entre todos los viales de 153Sm, se seleccionaron viales repre-
teriales que vayan a ser evacuados como residuos conven- sentativos de cada año del conjunto de viales segregados.
cionales deberían ser sometidos a una serie de medidas de Se obtuvieron, en primer lugar, los espectros de emisión
control, para que dicha evacuación se realice con todas las gamma de los viales utilizando el detector de centelleo
garantías de seguridad y protección radiológica”, debiéndo- Inspector 1000 de Canberra. La baja resolución del NaI
se realizar la “comprobación de los niveles de radiación o impide determinar las impurezas presentes. Por este motivo,
contaminación antes de la salida de la instalación”. se han obtenido los espectros gamma utilizando un detector
Atendiendo a las recomendaciones metodológicas de esta coaxial de germanio hiperpuro tipo p (20 %) de Canberra,
guía, la determinación de la tasa de dosis en contacto con referencia B87016 de brazo vertical (modelo 7500), perte-
contenedores en cuyo interior se alojaban jeringuillas y via- neciente al Grupo Experimental de Radiaciones Nucleares
les contaminados con 153Sm y que iban a ser eliminados tras del Departamento de Física de la Universidad de Extremadu-
el tiempo mencionado de decaimiento, arrojaban valores ra (GERN). Los espectros obtenidos se utilizarán para ana-
de 10 a 100 veces por encima del fondo radiactivo natural. lizar las muestras con el fin de determinar y cuantificar las
Los mismos resultados se obtienen cuando el periodo de impurezas presentes. La eficiencia relativa del detector es del
decaimiento es superior a 1 año. Esto ponía en evidencia la 20 % respecto a la eficiencia del NaI(Tl) de 3”x3” y su reso-
presencia junto al 153Sm de radionúclidos contaminantes de lución en energía, de 1.93 keV ambas referidas a la energía
periodo más largo. de 1332 keV del 60Co, suficiente para nuestros propósitos.
Según se describe en la bibliografía, en la producción del El sistema se ha calibrado con una muestra patrón, sumi-
153
Sm mediante activación neutrónica a partir de Sm2O3 en- nistrada también por el GERN, y adquirida al Ciemat, con
riquecido con 152Sm (98 %), se producen impurezas indesea- la misma geometría que las muestras a analizar. Los datos
das de diferentes radioisótopos, fundamentalmente de Eu. necesarios para el análisis del espectro de la muestra patrón
Los objetivos de este trabajo son dos: identificar los radio- y los distintos espectros problema se han obtenido de las ba-
núclidos presentes en estos residuos, mediante una revisión ses de datos [3] y [4] de la bibliografía.
bibliográfica y mediante espectrometría de radiación gam- Se ha empleado el programa comercial Genie 2000 [5] y
ma; y cuantificar los niveles de actividad presentes a partir el código DETEFF [6] para calibrar el sistema de espectrome-
de los espectros obtenidos para replantear los procedimien- tría de radiación gamma y analizar los espectros obtenidos
tos de evacuación. Las medidas de interés en el presente trabajo se realizan
sobre residuos sólidos contaminados que habitualmente se
MATERIAL Y MÉTODO
presentan como restos líquidos sobre viales de vidrio. La pre-
Se han realizado medidas de tasa de dosis en contacto con sentación comercial de Quadramet 153Sm es en vial de vidrio
recipientes que contienen residuos de 167Ga, 123I, 153Sm y incoloro tipo I de la farmacopea europea, de 15 ml, cerrado
otros isótopos con periodos de semidesintegración del orden con tapón de caucho natural/clorobutilo recubierta de teflón
de 0,5 a 3 días y que iban a ser eliminados como residuos y cápsula de aluminio. Los viales tienen un peso aproximado

Fecha de referencia de Volumen original Volumen de residuo Volumen de residuo

Muestra
actividad de QUADRAMET (ml) en el vial (ml) en la muestra (ml)
GeUEX Sm-153-2005 29/9/2005 12 h CET 3,4 1,3 0,5
GeUEX Sm-153-2008 13/11/2008 12 h CET 3,0 1,2 0,5
GeUEX Sm-153-2009 30/4/2009 12 h CET ---- ---- 0,7
GeUEX Sm-153-2010 29/7/2010 12 h CET 3,8 1,8 0,7
GeUEX Sm-153-2011 28/7/2011 12 h CET 2,0 ---- 0,7
GeUEX Sm-153-2012 14/5/2012 12 h CET 4,8 1,4 0,3
Tabla I. Características de residuos líquidos en los viales de QUADRAMET 153Sm-EDTMP analizados.

Implicaciones de impurezas de Eu y Gd en la gestión de residuos de [153Sm]Quadramet 29

Co l a b o ra cio n es

107 para las Preparaciones Farmacéuticas, llevada a cabo en

106 2009 con el objetivo de preparar la 4ª Edición de la Far-
105 macopea Internacional, se prepara un documento relativo a
104 las características del radiofármaco 153Sm-EDTMP [7]. En lo
103 relativo a la pureza radionúclida se menciona:
102 “Se registrarán los espectros gamma y RX utilizando un ins-
101 trumento apropiado y midiendo la vida media mediante un
100 método igualmente apropiado. Se determinarán las cantida-
0 500 1000 1500
Energy (keV)
2000 2500 des relativas de 153Sm, 154Eu y otras impurezas radionúclidas
que puedan estar presentes. No menos del 99,8 % de la ra-
Figura 1.
diactividad será debida al 153Sm y no más del 0,01 % de la
de 15 g. El patrón se ha preparado sobre uno de estos via- radiactividad total será debida al 154Eu. La suma del resto de
les, vertiendo 50 μl de disolución y completando hasta 5 ml impurezas emisoras gamma será menor de 0,2%”.
con HCl 1 N para evitar la adsorción de los radionúclidos En este sentido, en el Bureau International des Poids et
en las paredes del vial. Mesures (BIPM) existe un “valor de referencia clave para
La Tabla I muestra las características de los viales selec- comparación” de medidas de actividad de 153Sm [8]. Los la-
cionados para su análisis espectrométrico. Las muestras se boratorios nacionales de metrología envían periódicamente
preparan para que presenten la misma geometría que el pa- muestras medidas localmente en ampollas suministradas por
trón de calibración del Ciemat. Se extraen cantidades entre el BIPM, que llenarán con 3,6 g del radionúclido en forma
0,3 a 0,7 ml del residuo y se vierten en un nuevo vial vacío, líquida. Los resultados relativos a las concentraciones de im-
añadiendo HCl 1N hasta completar 5 ml. purezas presentes en las muestras se resumen en la Tabla III.
Sobre el espectro se determinaron los radionúclidos presen- Finalmente, en la bibliografía consultada relativa a la produc-
tes en la muestra. Posteriormente, de cada línea del espectro ción de impurezas del 153Sm, resumida en la Tabla IV, resulta
(Ei) correspondiente a un determinado radionúclido (k) pode- difícil extraer valores absolutos de las magnitudes de interés:
mos calcular su actividad mediante la expresión: actividades de europios relativas a la actividad del 153Sm en la
fecha de referencia incluida en el vial del radiofármaco EDTMP.
Ni Las dificultades para ello son de diversa naturaleza:
Ak = (1)
Δt • ε i • pk ( Ei ) • No se informa adecuadamente del blanco del que se obtiene
el 153Sm: enriquecimiento en 152Sm, tiempo de bombardeo,…
• Ak: actividad del radionúclido k. • No hay coincidencia entre los diferentes autores sobre el
• εi: eficiencia de detección para la energía Ei. momento en el que se mide la actividad de referencia del
• Ni: número de cuentas en el pico de energía Ei.
153
Sm al que se refieren las actividades de las distintas
• Δt: tiempo real de medida del espectro. impurezas de Eu: final del bombardeo (EOB), fecha de
• pK(Ei): probabilidad de emisión de la línea de energía Ei referencia del radiofármaco en el vial.
del radionúclido k. • Se usan distintos métodos de medida: espectrometría con
semiconductor, con INa, contadores de cuerpo entero,
RESULTADOS gammacámaras o por centelleo líquido.
• Son diferentes los objetivos de los artículos científicos: pro-
La Figura 1 muestra un ejemplo de los espectros adquiridos ducción de 153Sm o estudio metabólico del radiofármaco
de los viales analizados. Se han identificado cuatro impure- en los pacientes.
zas: 152Eu, 154Eu, 155Eu y 153Gd. En la Tabla II se muestran las
concentraciones de las distintas impurezas obtenidas de los Niveles de exención
espectros, referidas a la fecha de referencia de cada vial, En la Tabla V se amplían los cálculos descritos en la Tabla
que se muestra en la etiqueta del radiofármaco Quadramet. 3.1 del Informe de Actividades del Grupo de Efluentes del
La concentración de 153Sm en cada vial es de 1,3 GBq/ml Foro de Protección Radiológica en el medio hospitalario [9],
en la fecha de calibración. incluyendo las aportaciones debidas a los radionúclidos de
Eu y Gd en las proporciones detectadas.
DISCUSIÓN
La eliminación de estos residuos líquidos de 153Sm y de
Pureza radionúclida
los radionúclidos contaminantes se realiza conjuntamente
En la 44ª reunión del Comité de Expertos de la Organiza- con el resto de isótopos utilizados en Medicina Nuclear,
ción Mundial de la Salud (OMS) sobre Especificaciones constituyendo un volumen total de aproximadamente 4000 l

30 M.A,. Rosell, et al. • RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014

 Media de Porcentaje de A en Media
Concentración de
Radionúclido Muestra Concentración de vial relativo a A(153Sm) de Porcentaje
Actividad (MBq/ml)
Actividad (MBq/ml) (%) de Actividad (%)
152
Eu GeUEX Sm-153-2005 0,013 0,0010
GeUEX Sm-153-2008 0,014 0,0011
GeUEX Sm-153-2009 0,020 0,0015
0,018±0,004 0,0014±0,0003
GeUEX Sm-153-2010 0,022 0,0017
GeUEX Sm-153-2011 0,020 0,0015
GeUEX Sm-153-2012 0,019 0,0015
154
Eu GeUEX Sm-153-2005 0,020 0,0015
GeUEX Sm-153-2008 0,017 0,0013
GeUEX Sm-153-2009 0,030 0,0023
0,022±0,004 0,0017±0,0003
GeUEX Sm-153-2010 0,020 0,0016
GeUEX Sm-153-2011 0,024 0,0019
GeUEX Sm-153-2012 0,024 0,0018
155
Eu GeUEX Sm-153-2005 0,003 0,0003
GeUEX Sm-153-2008 0,003 0,0003
GeUEX Sm-153-2009 0,005 0,0004
0,004±0,001 0,0003±0,0001
GeUEX Sm-153-2010 0,005 0,0004
GeUEX Sm-153-2011 0,005 0,0004
GeUEX Sm-153-2012 0,005 0,0003
153Gd GeUEX Sm-153-2005 ---- ----
GeUEX Sm-153-2008 0,0012 0,00009
GeUEX Sm-153-2009 0,0013 0,00010
0,0014±0,0002 0,00011±0,00001
GeUEX Sm-153-2010 0,0015 0,00012
GeUEX Sm-153-2011 0,0014 0,00010
GeUEX Sm-153-2012 0,0016 0,00013
Tabla II. Distribuciones de las concentraciones de actividad y concentraciones relativas de las impurezas a la actividad por unidad de volumen de 153Sm presente en
los viales en la fecha de referencia de cada vial.

Disolvente Soluto Densidad

Laboratorio Composición Química Impureza Actividad relativa %
(mol/dm3) (μ/g) (g/cm3)
NIST SmCl3 en HCl 1,05 SmCl3: 265 1,016 154
Eu 0,034±0,002
156
Eu 0,105±0,008
PTB SmCl3 en HCl 0,1 Sm+++: 20 0,999 152
Eu 0,000990±0,000010
154
Eu 0,00395±0,00005
155
Eu 0,000535±0,000016
156
Eu 0,009±0,008
153
Gd 0,00014±0,00003
NPL SmCl3 en HCl 1,0 Sm: 20 1,05 152
Eu 0,002±0,002
154
Eu 0,0037±0,0006
156
Eu 0,005±0,006
BNM-LNHB SmCl3 en HCl 0,1 Sm: 20 1 152
Eu 0,0014±0,0001
154
Eu 0,002±0,002
156
Eu 0,0049±0,0005
153
Gd 0,00025±0,00013
Tabla III. Actividad relativa (a la actividad del 153Sm en la fecha de referencia) de las impurezas detectadas por laboratorios nacionales de metrología.

de orina por vertido. La Tabla VI recoge la dosis efectiva (flujo de evacuación: 7000 l/h) se mezclan con el resto de
comprometida teniendo en consideración los porcentajes de residuos líquidos del hospital (flujo: 10000 l/h) y que la
impureza obtenidos en este trabajo y los valores de dosis evacuación se realiza bajo las condiciones de tiempo de
efectiva comprometida por unidad de incorporación por llenado (3 meses) y tiempo de almacenamiento (3 meses)
ingestión para miembros del público extraídos de la Tabla equivalentes a las mencionadas en el Informe de Actividades
A del Anexo III RD 783/2001 [10]. Se considera una activi- del Grupo de Efluentes [9].
dad anual de 49,95 GBq de 153Sm. El consumo de agua por Con respecto a los contenedores de residuos sólidos, que
persona se estima en 600 l/año. Para efectuar los cálculos contienen viales con restos líquidos de 153Sm, se conside-
se considera que los residuos procedentes de los depósitos ran los valores de exención que se recogen en la orden

Implicaciones de impurezas de Eu y Gd en la gestión de residuos de [153Sm]Quadramet 31

Co l a b o ra cio n es
Actividades Tiempo
Referencia Blanco Impurezas % A respecto a A(153Sm)
(Bq) de medida
--- 154
Eu 0,0093 Inyección
154
Eu 0,0018
(Marcus, y otros, 1997) 152
Sm natural (26,7%) 155
Eu 0,017 2 d después EOB
156
Eu 0,226
154
Eu 0,0014
Sm2 enriquecido (98%)
152 155
Eu 0,00017 2 d después EOB
(Saraswathy, y otros, 2001) 156
Eu ---
154
Eu 148 0,0004 EOB
152
Sm2O3 (98%) 300 0,0008 2 d después EOB
155
Eu 30 0,00008 EOB
(Ramamoorthy, y otros, 2002)
60 0,00016 2 d después EOB
152
Eu 15000
152
Sm2O3 enriquecido 154
Eu 7000
156
Eu 19000
(Fischer, y otros, 2004) 152
Eu
153
Eu
154
Eu Varios laboratorios de
referencia nacionales
(Ratel, y otros, 2004) 155
Eu
156
Eu
(Moro, y otros, 2006) 152
Sm2O3 enriquecido 154
Eu 0,0012 Inyección
(Pérez, y otros, 2007) 152
Sm2O3 (98%) 154
Eu 0,0027
Estándar sobre Eu y el 154
Estandar:
(World Health Organization,
resto de impurezas Eu<0.01%
154
2009)
Resto de impurezas < 0,2%
(Bahrami-Samani, y otros, 152
Sm2O3 (98,7%) 154
Eu <4,7x10-5 EOB
2009) 155
Eu <2,4x10-5
(Hayes, y otros, 2010) 154
Eu
Tabla IV. Resumen de búsqueda bibliográfica con medidas de concentraciones relativas de impurezas en 153Sm.
Actividad Actividad Actividad Actividad
Actividad Actividad Actividad
Proporción Act/aplic Nº incorporada S. total tras 3 meses anual vertida
Isótopo Utilizada Eliminación final mes 1 final mes 2
(%) (Bq) Apl. Tratamiento recogida en de almacena- (4 tanques/a)
(Bq/a) (Bq/mes) (Bq/mes)
(Bq/a) 3 meses (Bq) miento (Bq) (Bq/a)
153
Sm 100 3,33E+09 15 5,00E+10 0,5 2,50E+10 4,87E+04 1,140E+00 2,08E+09 2,66E-05 1,06E-04
152
Eu 0,0014 6,99E+05 0,5 3,50E+05 2,90E+04 2,89E+04 2,91E+04 8,60E+04 3,44E+05
154
Eu 0,0017 8,49E+05 0,5 4,25E+05 3,51E+04 3,49E+04 3,54E+04 1,03E+05 4,13E+05
155
Eu 0,0003 1,50E+05 0,5 7,49E+04 6,17E+03 6,10E+03 6,24E+03 1,79E+04 7,14E+04
153
Gd 0,00011 5,49E+04 0,5 2,75E+04 2,26E+03 2,24E+03 2,29E+03 6,55E+03 2,62E+04
Tabla V. Estimación de los vertidos efectuados desde el Sistema de Control de efluentes. Tabla similar a la tabla 3.2 del Anexo 3 del Informe de Actividades del Gru-
po de Efluentes del Foro de Protección Radiológica en el Medio Hospitalario.
Dosis Efectiva Actividad tras Concentración Dosis efectiva
Actividad Concentración
Proporción Act/aplic Nº Comprometida 3 meses de de A tras 3 comprometida
Isótopo Utilizada Eliminación de A a la
(%) (Bq) Apl. por Ingestión almacenamiento meses de (para ing. 600 l)
(Bq/a) salida (Bq/l)
(Sv/Bq) (Bq) almac. (Bq/l) (mSv)
153
Sm 100 3,33E+09 15 5,00E+10 0,5 7,40E-10 2,66E-05 6,65E-09 4,65E-09 2,70E-12
152
Eu 0,0014 6,99E+05 0,5 1,40E-09 8,60E+04 2,15E+01 1,50E+01 1,26E-02
154
Eu 0,0017 8,49E+05 0,5 2,00E-09 1,03E+05 2,58E+01 1,81E+01 2,17E-02
155
Eu 0,0003 1,50E+05 0,5 3,20E-10 1,79E+04 4,46E+00 3,12E+00 6,00E-04
153
Gd 0,00011 5,49E+04 0,5 2,70E-10 6,55E+03 1,64E+00 1,15E+00 2,00E-04
Tabla VI. Dosis efectiva comprometida debida a los residuos de 153Sm, teniendo en cuenta las proporciones de impurezas obtenidas y bajo las suposiciones de con-
sumo mencionadas en la tabla 3.2 del Anexo 3 del Informe de Actividades del Grupo de Efluentes del Foro de Protección Radiológica en el Medio Hospitalario.

32 M.A,. Rosell, et al. • RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014

 Caracterización de residuos sólidos contaminados
Actividad % Volumen Actividad Nivel de
Tipo de Descripción Peso Total Tiempo
Etapa inicial Actividad Total másica Exención
residuo del residuo (g) almacenamiento
(Bq) Residual (ml) (Bq/g) (Bq/g)
Vial
Inyección Sólido 2,96E+09 100 17,28 2,28 1,71E+08 1E+02 40 días
Sm
153

Jeringuilla
Inyección Sólido 2,96E+09 100 4,78 2,28 6,19E+08 1E+02 44 días
153
Sm
Aguja
Inyección Sólido 2,96E+09 100 2,88 2,28 1,03E+09 1E+02 45 días
153
Sm
Vial
Inyección Sólido 4,14+04 100 17,28 2,28 2,40E+03 1E+01 107 años
152
Eu = 0,0014% 153Sm
Jeringuilla
Inyección Sólido 4,14+04 100 4,78 2,28 8,67E+03 1E+01 132 años
152
Eu = 0,0014% 153Sm
Aguja
Inyección Sólido 4,14+04 100 2,88 2,28 1,44E+04 1E+01 142 años
152
Eu = 0,0014% 153Sm
Vial
Inyección Sólido 5,03+04 100 17,28 2,28 2,91E+03 1E+01 70 años
154
Eu = 0,0017% 153Sm
Jeringuilla
Inyección Sólido 5,03+04 100 4,78 2,28 1,05E+04 1E+01 86 años
154
Eu = 0,0017% 153Sm
Aguja
Inyección Sólido 5,03+04 100 2,88 2,28 1,75E+04 1E+01 93 años
154
Eu = 0,0017% 153Sm
Vial
Inyección Sólido 8,88+03 100 17,28 2,28 5,14E+02 1E+02 11 años
155
Eu = 0,0003% 153Sm
Jeringuilla
Inyección Sólido 8,88+03 100 4,78 2,28 1,86E+03 1E+02 20 años
155
Eu = 0,0003% 153Sm
Aguja
Inyección Sólido 8,88+03 100 2,88 2,28 3,08E+03 1E+02 24 años
155
Eu = 0,0003% 153Sm
Vial
Inyección Sólido 2,96+03 100 17,28 2,28 1,71E+02 1E+02 187 días
Gd = 0,0001%153Sm
153

Jeringuilla
Inyección Sólido 2,96+03 100 4,78 2,28 6,19E+02 1E+02 632 días
Gd = 0,0001%153Sm
153

Aguja
Inyección Sólido 2,96+03 100 2,88 2,28 1,03E+03 1E+02 808 días
Gd = 0,0001%153Sm
153

Tabla VII. Caracterización de residuos sólidos contaminados según el formato IV del Anexo III: Formato para caracterización de técnicas, de la Guía de
SEPR-Enresa [1].

ECO/1449/2003 de gestión de materiales residuales sólidos • Las proporciones en que se hallan las impurezas están de
con contenido radiactivo [11]. La Tabla VII recoge, en este acuerdo con las recomendaciones del documento relativo a
sentido y siguiendo el procedimiento establecido en la Guía las características del radiofármaco 153Sm-EDTMP prepara-
Técnica de Materiales Residuales de SEPR-Enresa [1], los do para la 4ª Edición de la Farmacopea Internacional [7].
tiempos de almacenamiento para viales, jeringuillas y agujas • Las proporciones en que se hallan las impurezas se man-
teniendo en cuenta las proporciones de impurezas halladas. tienen dentro de los órdenes de magnitud de los resulta-
dos presentes en el BIPM de los laboratorios: PTB, NPL y
CONCLUSIONES BNM-LNHB. No concuerdan con los resultados del labora-
Pureza radionúclida torio NIST, que se desvían también de aquéllos.
• No todos los radionúclidos detectados en nuestros resi-
A efectos de comparación de las concentraciones de impure- duos están presentes en las muestras de todos los labo-
zas relativas al 153Sm obtenidas en el presente trabajo y por los ratorios nacionales. No detectamos el 156Eu, debido a su
motivos arriba mencionados, se toman en mayor consideración menor semiperiodo (15,2 días).
los resultados del BIPM y los límites impuestos por la OMS rela-
tivas a la Farmacopea Internacional. En este sentido: Niveles de exención
• Se identifican y cuantifican las impurezas de: 152Eu, 154Eu, La cantidad de residuos añadidos al sistema de vertido con-
155
Eu y 153Gd. trolado, teniendo en cuenta las impurezas y un consumo de

Implicaciones de impurezas de Eu y Gd en la gestión de residuos de [153Sm]Quadramet 33

Co l a b o ra cio n es

153
Sm-EDTMP equivalente al mencionado en el Informe de [12] P. Saraswathy et al., Radiochemical an biological studies, including in
non-human primates, towards indigenous development of 153Sm-EDTMP for
Actividades del Grupo de Efluentes, es del orden de una mi- metastatic bone palliation, in IAEA TECDOC-1228 Therapeutic applications
lésima parte del límite de actividad anual que potencialmen- of radiopharmaceutical, Hyderabad, 2001, pp. 236-246, Proceedings of an
te se podría descargar al sistema de alcantarillado desde el international seminar held in Hyderabad, India, 18–22 January 1999.
hospital, que es de 1 GBq. [13] N. Ramamoorthy, P. Saraswathy, M. K. Das, K. S. Mehra, and M. Anan-
thakrishnan, Production logistic and radionuclidic purity aspects of 153Sm for
Sin embargo, considerando una ingestión anual de 600 l, radionuclide therapy, Nuclear Medicine Communications, vol. 23, pp. 83-
la dosis efectiva comprometida debida a las impurezas de 89, 2002.
152
Eu y 154Eu es del orden de 0,035 mSv. Por ello, deberá [14] M. C. Plancha Mansanet et al., Determinación del factor de calibración para
el samario-153 en el activímetro de dosis CRC-35R, Revista Española de Me-
considerarse la contribución de estos isótopos a la hora de dicina Nuclear, vol. 26, no. 6, pp. 354-358, 2007.
calcular la concentración de actividad en el punto final de [15] S. Pérez, A. Ruiz, and M. Roca, Gestión de residuos marcados con 153Sm a
vertido a la red general de alcantarillado. partir del análisis de impurezas de 154Eu que contienen, in Trabajos y Comu-
nicaciones del XI Congreso Nacional de la Sociedad Española de Protección
En cuanto a los residuos sólidos, se demuestra que al con- Radiológica, Tarragona, 2007.
templar la presencia de las impurezas de Eu y Gd en viales, [16] Barbara Palumbo, Irmgard Neumann, Ernst Havlik, Renato Palumbo, and
jeringuillas y agujas, los tiempos de almacenamiento obte- Helmut Sonzinger, Triggering alarm at security checks. Patients should be
informed even after diagnostic nuclear medicine procedures, Hellenic Journal
nidos obligan a clasificar estos residuos como de periodo of Nuclear Medicine, vol. 12, no. 1, 2009.
superior a cinco años. Aún cuando redujésemos la hipótesis [17] Mohammed Najeeb Al Hallak, Matt McCurdy, Nicolas Zouain, and Justin
conservadora de considerar que el 100% de la actividad Hayes, The Level of Europium-154 Contaminating Samarium-153-EDTMP Ac-
permanece en el residuo sólido a un 1%, este resultado per- tivates the Radiation Alarm System at the US Homeland Security Checkpoints,
Case Report in Oncology, vol. 2, pp. 157-161, 2009.
manece. Se cuestiona la posibilidad de decaimiento en el [18] L. Moro, D. Fantinato, F. Frigerio, G. Shamhan, and G. Angelovski, Euro-
centro para el 153Sm como se muestra en la Tabla 2.1 de la pium-154 contamination levels in Samarium.153-EDTMP for radionuclide the-
Guía Técnica de Materiales Residuales de SEPR-Enresa [1]. rapy, in Journal of Physics: Conference Series, vol. 41, 2006, pp. 535-537.
[19] C. Michotte, G. Ratel, and L. Lucas, First Measurement of 153Sm in the SIR.,
La forma más idónea para eliminar estos residuos estimamos Bureau International des Poids te Measures, 1999.
que es extraer el líquido remanente en los viales y proceder [20] C. S. Marcus, D. Applebaum, and C. Minami, Samarium (Sm)-EDTMP Basic
a su eliminación como residuos líquidos, diluidos en el volu- Radiation Measurement Data, Calibration and Procedure Recommendations,
1997. [Online]. http://www.acnp-cal.org/SM153INS.html
men total de residuos líquidos del hospital. [21] Justin J. Hayes, John Pfund, and Nicolas Zouain, Detection of 154Eu in Patients
Post 153Sm-EDTMP Therapy using a Clinical Gamma Camera, Health Physics,
Bibliografía vol. 98, no. 3, pp. 537-541, Mar 2010.
[22] Gordon R. Gilmore, Practical Gamma-ray Spectrometry (2nd Edition).: John
[1] SEPR Sociedad Española de Protección Radiológica and ENRESA Empresa
Wiley & Sons Ltd., 2008.
Nacional de Residuos Radiactivos, Guía técnica de gestión de materiales
residuales con contenido radiactivo procedente de instalaciones de ámbito [23] H. Fischer et al., Radionuclidic purity aspects of 153Sm for radionuclide the-
sanitario, 2002. rapy, in 2004 11th IRPA International Congress, vol. session 4d6, Madrid,
[2] Consejo de Seguridad Nuclear, Guía Seguridad 9.2 Gestión de residuos 2004.
sólidos en instalaciones radiactivas, diciembre 12, 2001. [24] Ali Bahrami-Samani et al., Production Quality Control and Biological Evalua-
[3] International Atomic Energy Agency, Update of X Ray and Gamma Ray tion of 153Sm-EDTMP in Wild-Type Rodents, Iran Journal of Nuclear Medicine,
Decay Data Standars for Detector Calibration an other applications, 2007. vol. 17, no. 2, pp. 12-19, 2009.
[4] Alejandro Sonzogni. (2010) hhtp://www.nndc.bnl.gov/nudat2/. [Online]. [25] Boletín Oficial del Estado, Real Decreto 1836/1999, de 3 de diciembre, por
hhtp://www.nndc.bnl.gov/nudat2/ el que se aprueba el Reglamento sobre instalaciones nucleares y radiactivas,
[5] Canberra Industries Inc., Genie2000. Spectroscopy System. Operations, diciembre 31, 1999.
923084621st ed.: Canberra Industries Inc., 2002. [26] Servicio de Protección Radiológica y Radiofísica., PRIN-081-
[6] N. Cornejo Díaz and M. Jurado Vargas, Improving the trade-off between si- RE03-26/04/04. Gestión y evacuación de residuos radiactivos (Medicina
mulation time and accuracy in efficiency calibrations with the code DETEFF, Nuclear), 2004.
Applied radiations and isotopes, pp. 1413-1417, 7-8 2010. [27] Boletín Oficial del Estado, Instrucción IS/05, de 26 de febrero de 2003, del
[7] World Health Organization, Samarium (153Sm) Ethylenediamine Tetrame- Consejo de Seguridad Nuclear, por la que se definen los valores de exención
thylene Phosphonate (EDTMP) Complex Injection: Final text for addition in para nucleidos según se establece en las tablas A y B del anexo I del Real
The International Pharmacopoeia, 2009. Decreto 1836/1999., abril 10, 2003.
[8] G. Ratel and C. Michotte, BIPM comparison BIPM.RI(II)-K1.Sm-153 of activi- [28] European Medicines Agency, Informe público europeo de evaluación (EPAR).
ty measurements of the radionuclide 153Sm., Bureau International des Poids QUADRAMET. Resumen del EPAR para público en general (versión en espa-
et Measures, 2004. ñol), 2008.
[9] Marisa Chapel Gómez, Nati Ferrer García, Lucila Mª Ramos Salvador, [29] International Atomic Energy Agency, IAEA Safety Standars. Management of
and Marina Sánchez Sánchez, Grupo de Efluentes del Foro de Protección Waste from the Use of Radioactive Material in Medicine, Industry, Agricultu-
Radiológica en el Medio Hospitalario., Informe de Actividades 2002. re, Research and Education, 2005.
[10] Boletín Oficial del Estado, Real Decreto 783/2001, de 6 de julio, por el [30] International Atomic Energy Agency, IAEA Safety Standars Classification of
que se aprueba el Reglamento sobre protección sanitaria contra las radia- Radioactive Waste, 2009.
ciones ionizantes, julio 26, 2001. [31] Consejo de la Unión Europea, Directiva 96/29/Euratom del Consejo de 13
[11] Boletín Oficial del Estado, Orden ECO/1449/2003, de 21 de mayo, de mayo de 1996 por la que se establecen las normas básicas relativas a la
sobre gestión de materiales resuduales sólidos con contenidos radiactivos protección sanitaria de los trabajadores y de la población contra los riesgos
generados en las instalaciones radiactivas de 2ª y 3ª categoría en las que que resultan de las radiaciones ionizantes, junio 36, 1996.
se manipulen o almecenen isótopos radiactivos no encapsulados, junio 5, [32] Canberra Industries Inc., Genie2000. Spectroscopy System. Customization
2003. Tools, 923084721st ed.: Canberra Industries Inc., 2002.

34 M.A,. Rosell, et al. • RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014

 Implementación de dosimetría en vivo
Ingrid Hurtado1, Gabriel Zelada2 y Marcia García1
1
Universidad de La Frontera, Chile
2
ClínicaAlemana de Santiago, Chile

RESUMEN: En este trabajo se presenta el proceso de calibración de un conjunto de diodos Sun Nuclear y la determinación de
sus respectivos factores de corrección para el cálculo de la dosis absorbida, con el fin de comparar las dosis prescritas durante
el proceso de planificación con las dosis absorbidas obtenidas por los diodos.

ABSTRACT: This paper presents the calibration process for a set of diodes Nuclear Sun and determines its respective correction
factors for the calculation of the absorbed dose, in order to compare the dose prescribed during the planning process with the
absorbed doses obtained by diodes.

Palabras clave: dosimetría en vivo, diodos, maniquí de agua, cámara de ionización, sistema planificación XIO, factores de corrección.
Keywords: In vivo dosimetry, diodes, water phantom, ionization chamber, XIO planning system, correction factors.

INTRODUCCIÓN considerarse otros efectos que influyen en la señal del diodo

relacionados con el material del detector:
Cada vez más, la dosimetría en vivo está siendo una parte
• Dependencia de la energía del fotón: Esto es debido al
importante en la práctica de Radioterapia. Ésta compara la
alto número atómico del silicio (Z=14) comparado con un
dosis (dosis absorbida) prescrita con la entregada y, además
tejido suave (Z=7) y la correspondiente alta contribución
permite mantener un nivel de calidad mediante accesorios
de la señal del diodo por efecto fotoeléctrico [3].
portales y chequeos computacionales.
• Dependencia de la tasa de dosis: A altas tasas de dosis,
De la variedad de detectores disponibles para utilizar en
los centros de recombinación podrían ser ocupados resul-
dosimetría en vivo, los más utilizados son los diodos de si-
tando en una relativamente baja tasa de recombinación
licio dopados. Su tamaño pequeño los hace perfectamente
adecuados para las respectivas mediciones con gradiente [3]. Esto lleva proporcionalmente a alta respuesta a altas
de dosis. Son resistentes y pueden ser puestos directamente tasas de dosis. Este efecto es mucho más pronunciado
sobre el paciente para los propósitos de la dosimetría en vi- para detectores de silicio tipo n que para detectores tipo
vo. Estas características permiten obtener una medida direc- p altamente dopados. La dependencia de la tasa de dosis
ta de la dosis absorbida después de ser calibrados respecto podría cambiar con la dosis acumulada debido al daño
a una cámara de ionización y los convierten en una alterna- de la radiación [2].
tiva atractiva para dosimetría en vivo. • Dependencia por la temperatura [3]: En general, la sensi-
A diferencia de otros métodos de control de calidad, la bilidad aumenta con el aumento de la temperatura. Este
dosimetría en vivo comprueba la dosis administrada al pa- efecto es menos pronunciado para un diodo sin irradiar y
ciente durante el tratamiento. Según la AAPM TG-40 [7], ac- podría aumentar con la dosis acumulada. Sin embargo, la
tualmente la mayoría de la dosimetría en vivo se realiza con tasa de cambio de la sensibilidad con la temperatura tiende
diodos de silicio, que se han popularizado desde la década a estabilizarse a medida que aumenta la dosis acumulada.
de 1980, debido a su tiempo de procesamiento rápido y a Debido a estas dependencias, la dosis de entrada medida
su alta sensibilidad . por los diodos depende de algunos parámetros de geome-
tría como distancia fuente-superficie, tamaño de campo,
Factores que influyen en la señal del diodo presencia de cuñas, bandejas y bloques, lo que podría dar
semiconductor lugar a una variación en la señal del diodo. Por esta razón,
La sensibilidad de un detector basado en un material semi- deben ser determinados los factores de corrección corres-
conductor depende de la vida media de los portadores de pondientes.
carga y consecuentemente de la cantidad de centros de re- Calibración de diodos semiconductores
combinación en el cristal, lo que depende del tipo de diodo,
el nivel de dopaje y la dosis acumulada. Como la radiación Cuando se usan diodos en los pacientes durante el trata-
induce centros de recombinación en la red cristalina, la sen- miento de radioterapia, se pueden realizar mediciones
sibilidad podría disminuir con la dosis acumulada [3]. de las dosis de entrada. Primeramente, se deben realizar
El efecto del daño de la radiación representa una limita- mediciones en un maniquí de agua para calibrar la señal
ción significativa en los diodos de silicio. Además deben del diodo contra la dosis medida usando una cámara de

IMPLEMENTACIÓN DE DOSIMETRÍA EN VIVO 35

Co l a b o ra cio n es

ionización. Entonces se correlaciona la dosis medida en la dientes a: la influencia de la apertura del colimador (FCFS),
superficie de entrada, utilizando el diodo en la superficie del la distancia fuente superficie (FCSSD), la presencia de filtros
maniquí con los valores calculados usando la distribución en cuña (FCcuña) y bandejas porta plomos (FCbandeja) para
del porcentaje de dosis en profundidad y la medida usando bloqueo de órganos críticos, así como la dependencia di-
la cámara de ionización [1]. reccional de incidencia del haz de radiación (FCángulo). Con
Con el objetivo la determinación de los diferentes factores de corrección
de conver tir la (FCi), la señal del diodo puede ser convertida en dosis me-
señal de un dio- dida para las diferentes condiciones de tratamiento en la
do en una dosis, práctica médica.
se debe determi-
FCi = FCFS, FCSSD, FCCUÑA, FCBANDEJA, FCBLOCK, FCÁNGULO (3)
nar un factor de
calibración F cal .
FC =
( Lcámara Ldiodo )condiciónclínica
(4)
Este factor de ca- ( Lcámara Ldiodo )condiciónreferencia
libración (F cal) se
determinará en un Los factores de corrección serán determinados como la ra-
maniquí de agua zón de las medidas de una cámara de ionización calibrada
comparando, co- y las medidas del diodo bajo las diferentes condiciones, divi-
mo se mencionó dido por la misma razón para las condiciones de referencia.
anteriormente, la El factor de corrección por tamaño de campo se calcula
lectura del diodo según:
(L diodo) y la dosis
FCFC =
( M diodo M ci )10×10
(5)

Figura 1.
de la cámara de
ionización cali-
( M diodo M ci )FS
brada (Dosis). La calibración de la dosis de entrada se El factor de corrección por distancia fuente-superficie se de-
realiza con una cámara de ionización a la profundidad termina según:
dmáx y el diodo (build up determinado) en la superficie del
FCssd =
( M diodo M ci )100 (6)
maniquí de agua. Al comparar la dosis de los dos detecto-
res, para el mismo tiempo de tratamiento, se obtendrá el
( M diodo M ci )SSD
factor Fcal. La calibración será realizada en condiciones de El factor de corrección por cuña 60º se calcula para una dis-
referencia [2], es decir, tamaño de campo 10 cm x 10 cm tancia fuente-superficie de referencia, según:
en la superficie del maniquí, la cual estará posicionada en
el isocentro del equipo, disposición que se aprecia en la
FCcuña =
(L cuña Lcampo abierto )diodo
(7)
Figura 1. (L cuña Lcampo abierto )cámara
Fcal = ( Dosis
)
Ldiodo cond.ref . (1)
MATERIALES Y MÉTODO
El valor de la dosis [6] con el que finalmente se trabaja, Dentr, Para la calibración de los diodos del sistema de dosimetría
está dado por la ecuación: en vivo IVD Solutions de Sun Nuclear es necesario estudiar
Dentr. = L diodo, entr. * Fcal * П FCi (2) el comportamiento de estos dispositivos para diferentes
energías. Este procedimiento se realizó en el equipo Elekta
La recalibración debido a los daños por radiación será Synergy Platform de Clínica Alemana Santiago en la unidad
realizada solamente cuando las variaciones en la respuesta de Radioterapia, el cual está acondicionado para realizar
del diodo sean mayores que un 3%. También debe ser estu- tratamientos con dos tipos de haces de radiación: fotones y
diada para cada diodo en particular las variaciones de su electrones. Para el caso del uso de fotones las energías no-
respuesta con la temperatura [3]. minales son: 6MV y 15MV y para el caso de haces de elec-
trones, las energías disponibles son: 6MeV, 9 MeV, 12MeV,
Factores de corrección del diodo 15MeV y 18MeV. Las mediciones se realizaron utilizando el
sistema informático habilitado.
En el rango de tasas de dosis donde es aplicada la El sistema se presenta en la Figura 2 e incluye lo siguiente:
dosimetría en vivo no es necesario correcciones por no 1. Módulo de control
linealidad en la respuesta de los diodos. Para cada diodo, 2. Puerto Inalámbrico
se deben considerar los factores de corrección correspon- 3. Puerto Base

36 I. Hurtado, et al. • RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014

 4. Fuente de alimentación Evaluación de la respuesta de los diodos
5. Cable teléfono (1m) a diferentes UM
6. Cable teléfono (25 m) En este caso, encima del maniquí de placas, montado sobre
7. Cable USB la camilla de tratamiento, se ubicaron 4 diodos: 2 para foto-
8. Cable de poder nes, 1 para electrones y 1 de piel, tal como se presenta en
9. Cable para impresora la Figura 6. Para la conexión de los diodos se utilizó un solo
10. Soporte de carga puerto, el cual tenía 4 entradas: A, B, C y D. El tamaño de
11. Soporte de módulo control campo de fue de 20 cm x 20 cm y la SSD de 100 cm. Para
12. Adaptador BNC este procedimiento se tomaron lecturas con diferentes UM
a fin de observar el comportamiento de todos los diodos a
Mediciones para haces de fotones distintos tiempos de exposición.
de 6MV y 15 MV
Para este procedimiento se utilizó el sistema de dosimetría RESULTADOS Y DISCUSIÓN
en vivo IVD Solutions con los diodos IsoRad 6 MV (color Factor de calibración para haces de fotones y
amarillo)y los diodos IsoRad 15 MV (color rojo), de Sun electrones
Nuclear. La calibración se realizó respecto a una cámara de Una vez calculados los factores de calibración para cada
ionización Farmer IC-70 (Iba) situada en dmáx. uno de los diodos y para cada haz de energía, éstos fue-
Las mediciones se realizaron colocando un maniquí de ron ingresados al programa informático IVD Solution para
placas 30 cm x 30 cm RW3 Scanditronix Wellhöfer sobre la
camilla de tratamiento, sobre el cual se ubicaron 10 diodos
alineados sobre el eje central, separados respectivamente a
una distancia de 3,5 cm y conectados mediante tres puertos
inalámbricos: Nº 3, Nº 7 y Nº 9, cada uno de los cuales po-
see 4 entradas: A, B, C y D, todo lo cual se aprecia en las
Figuras 3 y 4. La geometría utilizada en este procedimiento
fue un tamaño de campo de 20 cm x 20 cm, una SSD de
100 cm y una exposición de 100 UM.
Mediciones para haces de electrones
Este procedimiento se realizó con el sistema de dosimetría
en vivo IVD Solutions y los diodos IsoRad 15 MV, Sun Nu-
clear, para haces de electrones de 6 MeV, 9 MeV, 12 MeV,
15 MeV y 18 MeV, utilizando el maniquí de placas RW3 y
un aplicador con tamaño de campo en isocentro de 20 cm
x 20 cm. Para estas mediciones se utilizó el mismo montaje
que para el caso de los haces de fotones, descrito anterior- Figura 3.
mente, según se aprecia en la Figura 5. La cámara de ioni-
zación Farmer IC-70 se ubicó a la profundidad Zref.

Figura 2. Figura 4.

IMPLEMENTACIÓN DE DOSIMETRÍA EN VIVO 37

Co l a b o ra cio n es

pos cuadrados de: 3 cm x 3 cm, 5 cm x 5 cm, 7 cm x 7 cm,

10 cm x 10 cm, 12 cm x 12 cm, 15 cm x 15 cm, 20 cm x
20 cm, 25 cm x 25 cm y 30 cm x 30 cm, a SSD de referen-
cia de 100 cm, para 100 UM, tanto para haces de fotones
como para haces de electrones.
La Tabla III muestra los factores de corrección correspon-
dientes a cada uno de los dos haces de fotones y la Tabla IV
recoge los valores correspondientes a los cinco valores de
energía de los haces de electrones, para uno de los diodos
representativos del conjunto estudiado.
Se puede observar que, para un tamaño de campo de 10
cm x 10 cm, el factor de corrección por tamaño de campo
da un valor igual a 1 ya que corresponde a las condiciones
de referencia. Para tamaños de campo menores el factor cal-
culado es < 1 y a medida que el tamaño de campo aumenta
el factor es > 1. Se aprecia un aumento proporcional del
factor de corrección a medida que aumenta el tamaño de
Figura 5.
campo para cada una de las energías analizadas. Para este
caso la desviación estándar fue de 0,17%.
Para tamaños de campo pequeños el factor de corrección
calculado es ligeramente mayor que 1 en la mayoría de las
energías de los electrones, mientras que para campos mayo-
res el factor es ligeramente menor que 1 en todos los casos.
Aquí la desviación estándar fue de 0,16%.
b) Factor de corrección por SSD
Los factores de corrección para SSD se determinaron en un
rango de valores según las condiciones clínicas, por ejemplo:
Energía (MeV) Zref (cm)
6 1,4
9 2,0

Figura 6. 12 2,7
15 3,5
configurar el programa de dosimetría en vivo para los tra- 18 4,2
tamientos de Radioterapia.
Tabla I. Parámetros Zref a distintas energías del haz de electrones.
Para el caso de los electrones, la cámara de ionización se
sitúa a Zref, cuyos valores correspondientes a cada energía Fotón Fotón Electrón Electrón Electrón Electrón Electrón
del haz se presentan en la Tabla I. 6 MV 15 MV 6 MeV 9 MeV 12 MeV 15 MeV 18 MeV
Los factores de calibración promedio correspondientes a -3,80 -3,85 -3,93 -3,75 -3,52 -3,39 -3,33
cada diodo para cada energía de los haces de fotones y -3,81 -3,83 -3,67 -3,59 -3,39 -3,27 -3,21
electrones se recogen en la Tabla II.
-3,68 -3,75 -3,73 -3,64 -3,47 -3,35 -3,30
Los factores de calibración calculados para cada uno de
los diodos para una misma energía presentan valores simi- -3,60 -3,78 -3,59 -3,54 -3,38 -3,24 -3,19
lares, de modo general, lo que denota un comportamiento -3,71 -3,84 -3,77 -3,71 -3,54 -3,38 -3,29
semejante entre el conjunto de diodos del sistema analizado. -3,83 -4,03 -3,42 -3,36 -3,20 -3,09 -3,01

Factores de corrección para cálculo de dosis de -3,83 -4,02 -3,49 -3,48 -3,32 -3,20 -3,14
cada diodo -3,89 -3,91 -3,70 -3,70 -3,52 -3,40 -3,35
a) Factor de corrección por tamaño de campo -3,91 -3,84 -3,84 -3,71 -3,49 -3,37 -3,30
Los factores de corrección por tamaño de campo fueron -3,83 -4,26 -3,55 -3,50 -3,32 -3,22 -3,16
determinados a partir de las mediciones realizadas con cam- Tabla II. Parámetros Zref a distintas energías del haz de electrones.

38 I. Hurtado, et al. • RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014

80 cm, 90 cm, 100 cm, 110 cm, 120 cm y 130 cm, para Fotón 6 MV Fotón 15 MV
Tamaño de campo
un tamaño de campo de 10 cm x 10 cm con 100 UM, para (cm2) Factor Factor
los haces de fotones. La Tabla V presenta los valores del fac-
3x3 0,98 0,93
tor de corrección por SSD para los dos haces de fotones de
un diodo representativo del conjunto estudiado. 5x5 0,99 0,93
En la tabla V se observa que para ambas energías el factor de 7x7 0,99 0,95
corrección es menor a 1 mientras menor sea la distancia fuente 10 x 10 1 1
superficie, se hace igual a 1 para las condiciones de referencia
12 x 12 1.00 1,03
y para mayores distancias fuente superficie los valores son mayo-
15 x 15 1,01 1,06
res a 1. Para este caso la desviación estándar fue de 0,06%.
Para calcular el factor de corrección en el caso de haces 20 x 20 1,02 1,12
de electrones se utilizaron tamaños de campo de 6 cm x 6 25 x 25 1,03 1,16
cm, 10 cm x 10 cm, 14 cm x 14 cm y 20 x 20 cm, con una 30 x 30 1,04 1,17
distancia fuente superficie de 100 cm, 110 cm, 120 cm y Tabla III. Factor de corrección por tamaño de campo para haces de fotones.
130 cm para cada una de las energías analizadas; los va-
lores obtenidos se recogen en la Tabla VI. De ella se puede Tamaño e- 6 MeV e- 9 MeV e- 12 MeV e- 15 MeV e- 18 MeV
de campo
observar que los valores de los factores de corrección, en la (cm2) Factor Factor Factor Factor Factor
mayoría de los casos, aumentan ligeramente a medida que
4x4 1,08 1,04 1,04 1,02 0,98
aumenta la SSD para un mismo tamaño de campo y para
6x6 1,08 1,04 1,04 1,01 0,99
cada una de las energías analizadas. La desviación están-
dar del factor de corrección por SSD fue de 0,44 %. 10 x 10 1 1 1 1 1
14 x 14 0,99 0,98 0,99 0,99 0,98
c) Factor de corrección por cuña.
20 x 20 0,98 0,98 0,98 0,99 0,98
Los factores de corrección de cuña de 60º son calculados
para una SSD de referencia y para campos cuadrados de: Tabla IV. Factores de corrección por tamaño de campo para haces de electrones.
5 cm x 5 cm, 10 cm x 10 cm y 15 cm x 15 cm con 100 UM Fotón 6 MV Fotón 15 MV
para haces de fotones de 6 y 15 MV. Los valores obtenidos SSD (cm)
Factor Factor
se recogen en la Tabla VII, donde se aprecia que el factor
80 0,66 0,96
de corrección por cuña no varía significativamente con el
aumento del tamaño de campo. 90 0,68 0,97
100 1 1
SIMULACIÓN DE PACIENTES 110 1,03 1,49
En este procedimiento se utilizaron los datos recogidos en 120 1,04 1,49
el planificador XIO (versión CMS) de una serie de pacientes 130 1,05 1,50
que previamente habían sido tratados y enviados al equipo
Tabla V. Factores de corrección por SSD para haces de fotones.
para su posterior irradiación. Dentro de los planes de tra-
tamiento se escogieron tanto tratamientos convencionales las que fueron ingresadas en una planilla realizada para tal
como tratamientos más específicos (SBRT y Arcoterapia). fin que permitía calcular la dosis recibida por el diodo. Los
Para cada plan de tratamiento se escogió el campo más valores de dosis obtenidos fueron comparados con las dosis
significativo dentro de todo el tratamiento para medir la esperadas para cada tipo de tratamiento y en general pue-
dosis recibida con el diodo. Para esto se utilizó el maniquí den considerarse satisfactorios (Tabla VIII).
de placas, el cual se situó de acuerdo a las especificaciones
dadas por el tratamiento. Una vez listo, se posicionó una CONCLUSIONES
cámara de ionización tipo PinPoint a la profundidad corres- Se implementó el sistema de dosimetría en vivo en el servicio
pondiente y el diodo en el área del campo a irradiar. En los de Radioterapia de la Clínica Alemana de Santiago. El pro-
casos de tratamientos con fotones se escogió el diodo Isorad tocolo seguido sirve para verificaciones futuras y de referen-
Nº 1 para realizar las medidas dejándolo como patrón de cia para otras unidades de Radioterapia existentes en Chile
verificación. Para los tratamientos con electrones se escogió que deseen implementar esta técnica.
el diodo QED Nº3 como patrón para las verificaciones. Una Los resultados obtenidos de las comparaciones entre la do-
vez montado el sistema de dosimetría en vivo, se tomaron sis prescrita y la dosis calculada, para los diferentes diodos
las lecturas para cada uno de los pacientes seleccionados, utilizados, luego de sus respectivas calibraciones, incluyen-

IMPLEMENTACIÓN DE DOSIMETRÍA EN VIVO 39

Co l a b o ra cio n es

SSD Tamaño de campo e- 6 MeV e- 9 MeV e- 12 MeV e- 15 MeV e- 18 MeV

(cm) (cm2) Factor Factor Factor Factor Factor
100 6x6 1,08 1,04 1,04 1,01 0,99
110 6x6 1,32 1,11 1,09 1,08 0,99
120 6x6 1,36 1,17 1,13 1,01 0,98
130 6x6 1,44 1,20 1,17 1,14 0,99
100 10 x 10 1 1 1 1 1
110 10 x 10 1,06 1,04 1,05 1,05 0,99
120 10 x 10 1,08 1,08 1,07 1,08 0,99
130 10 x 10 1,09 1,09 1,09 1,09 0,98
100 14 x 14 0,99 0,98 0,99 0,99 0,97
110 14 x 14 1,05 1,02 1,04 1,03 0,97
120 14 x 14 1,08 1,03 1,05 1,09 0,96
130 14 x 14 1,09 1,05 1,06 1,10 0,96
100 20 x 20 0,98 0,98 0,98 0,99 0,96
110 20 x 20 1,05 1,01 1,02 1,02 0,95
120 20 x 20 1,06 1,03 1,04 1,08 0,95
130 20 x 20 1,08 1,04 1,06 1,08 0,96
Tabla VI. Factores de corrección por SSD para haces de electrones.
do todos los factores considerados en este estudio, fueron
Cuña 60 o Fotón 6 MV Fotón 15 MV satisfactorios, permitiendo asegurar las dosis administradas
a los pacientes durante los tratamientos de Radioterapia y
Tamaño campo
Factor Factor garantizando el cumplimiento de los parámetros de protec-
(cm2)
ción radiológica exigidos a nivel mundial, lográndose un
5x5 0,95 0,99
control de calidad dosimétrico con altos estándares.
10 x 10 0,95 0,99
AGRADECIMIENTOS
15 x 15 0,95 0,98
A todos los miembros del servicio de Radioterapia de la
Tabla VII. Factores de corrección para cuña de 60º.
Clínica Alemana de Santiago, por su colaboración en el de-
Energía
Dosis Dosis sarrollo de este trabajo.
Paciente Nº Técnica Prescrita calculada
(MeV)
(cGy) (cGy) REFERENCIAS
1 44,2 39,0
[1]. C. J. Millwater, MA, MRCP. “In vivo semiconductor dosimetry as part
2 3 3,4 of routine quality assurance”. Br. J. Radiol.71: 661-668. (1998).
3 SBRT 19 19,4 [2]. The Royal College of Radiologist, Society and College of Radiogra-
phers, Institute of Physics and Engineering in Medicine, British Ins-
4 8 8,1 titute of Radiology. “Implementing In Vivo Dosimetry”,http://www.
6
5 84 84,0 rcr.ac.uk/docs/oncology/pdf/Invivo_joint.pdf (2008).
[3]. G. F. Knoll. Radiation Detection and Measurement, Third Edition,
6 9 9,5
Chapter 11, John Wiley and Sons. Inc. (1999).
7 Arco 9 9,5 [4]. Alecu, R. y T.Loomis, “Guidelines on the Implementation of diode
8 13 12,5 in vivo dosimetry programs for photon and electron external beam
therapy”. Med. Phys.24, Nº 1, 5-12.(1999).
9 100 101,0 [5]. J.Van Dam yG.Marinello, “Methods for In Vivo Dosimetry in Exter-
6 Electrones
10 100 100,7 nal Radiotherapy”. ESTRO Booklet Nº 1. Brussels. Belgium. (2006).
[6]. J. Aizcorbe. y N.Padilla, Protocolo de dosimetría in vivo para el
11 100 100,0 tratamiento de tumores con acelerador lineal. Universidad Nacio-
9 Electrones
12 100 100,0 nal de Entre Ríos. http://www.rosario2009.sabi.org.ar/uploadsar-
chivos/p182.pdf(2009).
13 12 Electrones 100 100,6
[7]. A. Singh Saini, “In vivo Radiation Diode dosimetry for therapeutic
Tabla VIII. Dosis prescrita versus dosis calculada photons beam”.University South Florida. (2007).

40 I. Hurtado, et al. • RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014

 N O T I C I A S d e l M U N D O

Reunión Anual de Eurados AM2014 La Reunión Anual AM2014 de Eurados incluyó como par-
te fundamental del evento la reunión de los ocho grupos de
Budapest, 10-13 de febrero 2014 trabajo de Eurados. Es de destacar acciones de colaboración
La Reunión Anual de Eurados AM2014 tuvo lugar entre los inter-grupos en 2013 como fue la organización del curso Eu-
días 10 y 13 de febrero en el Hotel Danubius Flamenco, en Bu- rados/KIT Training Course “Monte Carlo Calibration of Whole
dapest, organizada por el Centre for Energy Research, Hungarian Body Counters” organizado en el KIT (Karlsruhe Institute of
Academy of Sciences, con un total de 230 participantes, princi- Technology) en Karlsruhe (Alemania) por los grupos de trabajo
palmente europeos, pero también de América, Asia y África. La WG7 y WG6 de Eurados en noviembre 2013. Miembros
reunión incluyó la 7ª edición de la EURADOS Winter School, de la Unidad de Dosimetría de Radiaciones del Ciemat par-
esta vez sobre Eficacia Biológica Relativa, factores de ponde- ticiparon en la organización, como ponentes, tutores y como
ración de la radiación y el factor de calidad: su papel en la alumnos. El objetivo: aprender e implementar la metodología
cuantificación de la eficacia de la radiación ionizante. Durante la de calibración mediante Métodos de Monte Carlo y maniquíes
Asamblea General de Eurados se eligieron por votación el nuevo tipo Voxel de Contadores de Radiactividad Corporal para la
director (Werner Rühm, Helmoltz Zentrum München, Alemania) y determinación de contaminantes internos emisores gamma in-
subdirector (Filip Vanhavere, SCK-CEN, Bélgica). La representante corporados al organismo.
del Ciemat renovó cargos como miembro del Council. Respecto al grupo de trabajo WG7 que coordina Dosime-
EURADOS (European Radiation Dosimetry Group) es una or- tría-Interna Ciemat, se ha establecido también una colaboración
ganización europea en constante crecimiento y evolución, com- con Dosimetría Biológica (WG10) en relación al estudio y apli-
puesta actualmente por 61 Voting members (VM = instituciones cación de ambas técnicas de dosimetría aplicadas a escena-
miembro) y 300 Associate members o expertos relacionados rios de accidente con exposición interna. Se están estudiando
con la Dosimetría de Radiaciones Ionizantes. Ciemat, INTE/ evaluaciones dosimétricas realizadas en Techa River (Mayak),
UPC, Tecnatom y UPM son, entre otros, VM españoles y spon- en trabajadores expuestos a plutonio/americio/uranio en la
sors, implicados en distintas actividades de esta organización y industria nuclear, en Chernobyl, en Semipalatinsk, en pacientes
participando en los grupos de trabajo WG2 Harmonization on por exposiciones médicas (Medicina Nuclear) y otros. Esta
Individual Monitoring, WG3 Environmental Dosimetry, WG6 línea de trabajo es realmente novedosa porque habitualmente
Computational Dosimetry, WG7 Internal Dosimetry, WG9 Ra- la Dosimetría Biológica se aplica únicamente en escenarios de
diation protection dosimetry in medicine, WG10 Retrospective alta exposición externa.
Dosimetry y WG12 Dosimetry in medical imaging. El Departamento de Dosimetría Numérica y el Laboratorio del
Es de destacar el desarrollo desde Eurados de la Agenda CRC (Dosimetría Interna) del Ciemat han participado también
Estratégica de Investigación o SRA (Strategic Research Agenda), en una acción conjunta de medidas in vivo y simulación Monte
un programa de investigación en Dosimetría de Radiaciones Carlo para la determinación de americio en tres maniquíes tipo
Ionizantes, que estará en conexión con las SRA de las otras tres cráneo, con participación de laboratorios de Europa, América y
plataformas europeas en protección radiológica: Alliance (Ra- Asia. Esta actividad de Eurados ha llegado a su fin y los resulta-
dioecología, www.er-alliance.org), Melodi (Efectos de las bajas dos finales se presentarán en la reunión del WG7 en Varsovia,
dosis de radiación, www.melodi2013.org) y Neris (Emergen- en octubre de 2014. Los resultados Ciemat de medidas en CRC
cias, www.eu-neris.net), con quienes Eurados firmó un Memo- y simulación Monte Carlo muestran una buena concordancia, y
rándum of Understanding (MoU) el 5 de diciembre en Bruselas fueron presentados en el 3er Congreso Conjunto de SEPR/SEFM,
para confirmar su compromiso común hacia la consolidación y celebrado en Cáceres,18-21 de junio de 2013.
la aplicación de una visión estratégica de la investigación sobre Es de resaltar también la participación del Laboratorio de
protección radiológica en Europa. La cooperación de las pla- Bioeliminación (Dosimetría Interna) del Ciemat y de Tecnatom/
taformas Alliance, Eurados, Melodi y Neris se consolidará de Geocisa en la acción Emergency Bioassay Intercomparison
cara a nuevos programas de investigación de protección radio- organizada por Eurados, en relación a medidas in vitro de tasa
lógica en Europa: Euratom (H2020) y OPERRA (Open Project de actividad en excretas en escenarios de emergencia nuclear.
for the European Radiation Research Area). La jornada de presentación de resultados de dicha Intercompa-
ración se celebrará en el Ciemat el 29 de septiembre de 2014.
En el grupo de trabajo WG9, se han puesto en marcha dos
subgrupos, Dosimetry simulations, en el que participa el INTE/
UPC y un subgrupo en Hadron Radiotherapy. En el primer
subgrupo se está estudiando principalmente el uso de diversos
códigos de simulación en la determinación de las dosis pe-
riféricas recibidas por pacientes sometidos a tratamientos de
radioterapia externa.
El grupo de trabajo WG12 ha iniciado un nuevo plan de
actividades una vez finalizados los compromisos relacionados
con el proyecto EMAN para la creación de una red europea
Alara en las aplicaciones médicas. En el ámbito de la dosime-
tría de pacientes se está focalizando en la puesta a punto de
sistemas dosimétricos para la determinación de la dosis en piel

RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014 41

N o t icias

Congreso Europeo de Radiología 2014

Se ha celebrado en Viena, la primera semana de marzo, el
Congreso Europeo de Radiología.
El objetivo presentado por las diferentes casas comerciales es
mejorar los procesos, incrementando así el rendimiento clínico,
pero también reduciendo las dosis de radiación que reciben los
pacientes. Todas las casas comerciales cuentan con tecnologías
de bajas dosis, pero además se presentan diferentes sistemas
de control y gestión de la dosis de radiación.
Las presentaciones están orientadas a cumplir con la nueva
directiva europea 2013/59/Euratom, ya que los centros sanita-
Plataforma flotante para la exposición de los dosímetros ambientales.
rios tienen un periodo de cuatro años para adecuar sus equipos
en radiología intervencionista. En dosimetría del personal sani- a la nueva directiva.
tario, se concentran los esfuerzos en el campo de la dosimetría Ante esta situación se plantea la siguiente pregunta: ¿Está
de cristalino. Este tema está coordinado por el INTE-UPC y a España bien preparada para cumplir con la nueva directiva
través de la SEPR se ha contribuido a la colección de datos Europea?
sobre los procedimientos e iniciativas en marcha en Europa En España ya existe una regulación al respecto y tenemos
para la estimación de la dosis en cristalino. Así mismo se han establecidos procedimientos para poder cumplirla, aunque esta
seleccionado un grupo de servicios de dosimetría personal en directiva marca nuevas líneas de actuación y tendremos que
Europa, para organizar, a nivel piloto, una primera campaña tenerlas en cuenta.
de intercomparación entre dosímetros de cristalino (en la figura, De todos modos, hace ya muchos años que se llevan reali-
un maniquí con varios dosímetros de cristalino). zando sesiones de formación en los hospitales, para los distintos
Respecto a las actividades a desarrollar por Eurados durante profesionales involucrados en la realización de pruebas diagnós-
este año, del 13 al 15 de Mayo de 2014 se celebrará la 2nd ticas. El esfuerzo está especialmente destinado a la conciencia-
EURADOS School - Voxel phantom development and implemen- ción de los médicos prescriptores de la necesidad de justificar
tation for radiation physics calculations (WG6), en Helmholtz la realización de estas pruebas, ya que controlar las dosis de
Zentrum München, Alemania, con participación de Dosimetría radiación es labor de todo el hospital.
Numérica del Ciemat. Comité de redacción.
Se han anunciado tam-
bién en 2014 las accio - Tercer proyecto de Eurosafe Imaging
nes EURADOS photon In-
tercomparison 2014 for La European Society of Radiology ha realizado el lanzamiento
who l e b o dy d osemeters del tercer proyecto de EUROSAFE Imaging, titulado PIDRL, Euro-
(WG2) y EURADOS Inter- pean Diagnostic Reference Levels for Paediatric Imaging.
comparison 2014 of Passive Eurosafe Imaging es una campaña de protección radiológica
H*(10) Area Photon Doseme- al paciente en diagnóstico que se ha presentado en el Congre-
ters for Environmental Moni- so Europeo de Radiología, y que intenta actualizar las campa-
toring (WG3) con participa- ñas americanas anteriores ImagenWisely y ImageGently.
ción de Dosimetría Externa Más información:
del Ciemat y del INTE/UPC.
Así mismo en el proyecto
ENV57 Metrology for radiolo-
Reunión Internacional de Expertos en el OIEA
gical early warning networks sobre Protección Radiológica tras el accidente de
in Europe (WG3) de la UE la central nuclear de Fukushima Daiichi – IEM6
aprobado en 2014 por EMRP (European Metrology Research
Programme) participan el Servicio de Protección Radiológica, la Durante la semana del 17 al 21 de febrero de 2014 se
Unidad de Gestión de Residuos y el Laboratorio de Metrología celebró, en la sede central del OIEA en Viena, la Reunión
de radiaciones ionizantes del Ciemat y el INTE/UPC. Internacional de Expertos sobre la Protección Radiológica
Además, Eurados organizará la Conferencia IM2015 Indivi- tras el Accidente de la Central Nuclear de Fukushima Daiichi
dual Monitoring of Ionising Radiations del 20-24 de abril de (IEM6).
2015 en Brujas (Bélgica), con participación del Ciemat y el Ésta es la sexta reunión de expertos internacionales de una
INTE/UPC en el comité científico. serie de encuentros organizados, bajo el marco del Plan de
La próxima Reunión Anual AM2015 de Eurados tendrá lugar Acción sobre Seguridad Nuclear del OIEA, para analizar to-
en Dubrovnik, Croacia, en febrero de 2015. dos los aspectos técnicos y lecciones aprendidas del accidente
María Antonia López Ponte. CIEMAT. Responsable de Dosimetría Interna de la central nuclear de Fukushima Daiichi ocurrido en marzo
Unidad de Dosimetría de Radiaciones / de 2011. Específicamente, como parte de las actuaciones
Div. de Medio Ambiente Radiológico planificadas en el Área de Protección del Público y del Medio

42 RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014

 N o t icias

contaminada, el impacto de los diferentes estándares in-

ternacionales sobre el mercado y sobre el sentimiento de
protección de la población. También se trataron aspectos
relacionados con la estimación de la dosis y los programas
de vigilancia radiológica emprendidos tras el accidente de
Fukushima Daiichi.
3. Aspectos sociales y de salud pública, con la inclusión,
entre otras presentaciones, de una revisión de los efectos
sobre la salud producidos como consecuencia del accidente
de Chernobyl y las expectativas derivadas del accidente de
Fukushima.
4. Descontaminación, en el que se ha discutido tanto de los
aspectos técnicos de los procesos de descontaminación y
descontaminación como de la necesidad de tener en cuen-
ta los factores socioeconómicos y una implicación activa de
las poblaciones afectadas en la toma de decisiones durante
Sesión de apertura del "International Experts Meeting on Radiation la fase de recuperación.
Protection after the Fukushima Daiichi Accident - Promoting Confidence and 5. Comunicación del riesgo, en el que se han tratado el de-
Understanding". Sede Central de la OIEA, Viena, Austria, 17 Febrero 2014. sarrollo y problemática de los medios sociales como fuentes
(Fuente: IAEA Imagebank). de información a la población y la preparación y comuni-
cación de mensajes adecuados, que resulten fiables, claros
Ambiente frente a las Radiaciones Ionizantes y, en conexión y simples, para el tipo de audiencia al que deben dirigirse,
con las dirigidas a mejorar la comunicación y diseminación expertos responsables en toma de decisiones, administracio-
de la información, esta reunión se ha centrado en las comple- nes o público en general.
jas cuestiones técnicas, sociales, ambientales y económicas re- 6. Intercambio y aprovechamiento de las experiencias
lacionadas con las mismas. Cuestiones que tienen amplia apli- obtenidas en la gestión de las consecuencias radiológicas
cación y que sería necesario abordar durante las operaciones originadas en accidentes del pasado.
de descontaminación y recuperación a largo plazo después En la sesión de clausura se presentaron las principales con-
de un accidente nuclear o radiológico. clusiones alcanzadas en esta reunión junto con las recomen-
Con esta idea, se han reunido más de 200 participantes de daciones para desarrollar futuras actividades. En resumen, los
75 estados miembros del OIEA y de 12 organizaciones inter- Estados deberían elaborar y aplicar una estrategia nacional
nacionales que, representando un amplio espectro de expertos para fomentar y mantener la competencia en Protección Ra-
involucrados en la toma de decisiones, reguladores, operado- diológica. Para tener éxito, los expertos responsables en toma
res, representantes de organizaciones de apoyo técnico, así de decisiones deberían involucrar a otras partes interesadas e
como a otras partes interesadas, incluidos los miembros del informar al público acerca de los preparativos y las acciones
público, han propiciado un interesante y constructivo intercam- que se tomarán en caso de un accidente nuclear o emergen-
bio de información y de experiencias relacionadas con la pro- cia radiológica.
tección radiológica, con especial hincapié en la preparación Finalmente, destacaremos que por parte española asistieron
y gestión de las consecuencias a largo plazo de un accidente dos representantes del Ciemat con sendas comunicaciones
nuclear o radiológico. en formato de póster. La primera, titulada EURADOS Survey
El programa científico-técnico se ha estructurado en 15 on in-vivo monitoring data of exposed foreigners in Japan,
sesiones técnicas, incluyendo conferencias magistrales reali- obtained at their respective countries at early stage after the
zadas por expertos internacionales invitados, mesas redondas Nuclear Accident of Fukushima Daiichi NPP (Estudio Eurados
y presentaciones orales y en formato de póster. Durante estas de medidas in vivo de la contaminación interna de extranjeros
sesiones, además de presentar la aproximación a la proble- expuestos en Japón, realizadas en sus respectivos países poco
mática y la respuesta de las organizaciones internacionales, después del accidente nuclear de la central nuclear de Fukus-
como Unscear, ICRP, OECD/NEA y OIEA, se han tratado los hima Daiichi), fue presentada por María Antonia López en la
siguientes temas de interés: sesión dedicada a Radiation Protection Issues. La segunda,
1. Exposiciones y vías de exposición, con presentaciones Preparedness Exercises in Spain for Post-Accident Rehabilita-
centradas en las estimaciones y características del término tion Involving Regional and Local Stakeholders (Ejercicios de
fuente del accidente de Fukushima Daiichi, las descargas de preparación en España para la rehabilitación post-accidente
agua contaminada al mar y sus consecuencias, la transferen- incorporando a los actores regionales y locales), fue presenta-
cia de los radionucleidos a través del medio ambiente y la da por Milagros Montero en la sesión dedicada a Remedia-
evaluación de la exposición, incluyendo la modelación y la tion.
toma de muestras y vigilancia radiológica para reducir las El programa y las presentaciones se pueden encontrar en la
incertidumbres. página web del IEM6:
2.Problemática asociada con la Protección Radiológica, Milagros Montero
donde se ha incidido en el control de alimentos y agua CIEMAT.

RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014 43

Proyecto “Evaluación de la radiosensibilidad
del personal sanitario en procedimientos
de tratamiento o diagnóstico médico con
radiaciones”
Durante el pasado año 2013 se llevó a cabo el proyecto
“Evaluación de la radiosensibilidad del personal sanitario en
procedimientos de tratamiento o diagnóstico médico con radia-
ciones” dirigido desde el Laboratorio de Dosimetría Biológica
del Servicio de Protección Radiológica del Hospital Universitario
y Politécnico La Fe de Valencia (HULaFe). El estudio se desarro-
lló gracias a la financiación concedida por la Fundación Map- estudio derivó del hecho de que este tipo de exposición de los
fre dentro de su programa anual de Ayudas a la Investigación. trabajadores puede llevarnos a dos escenarios: la afectación de
Este proyecto se planteó en base a la idea de que la iden- las macromoléculas o bien a la llamada “respuesta adaptativa”
tificación de la radiosensibilidad individual en trabajadores que resultaría en una susceptibilidad menor de las células a la
expuestos a radiaciones ionizantes es un objetivo de gran re- radiación ionizante al mantener activos los sistemas biológicos
levancia para la prevención y protección contra los efectos ad- que contrarrestan los efectos de dicha radiación.
versos de la radiación desde el punto de vista de la salud y la El personal del Hospital Universitario y Politécnico La Fe se
seguridad ocupacional ya que la radiosensibilidad celular está eligió en base a varios parámetros dependiendo de los puestos
relacionada con la predisposición al cáncer. En este sentido, el de trabajo o servicios catalogados como “profesionalmente
primer objetivo del proyecto fue evaluar la radiosensibilidad in- expuestos a radiaciones ionizantes” según el Real Decreto
dividual del personal sanitario en procedimientos de tratamiento 783/2001. Asimismo, se tomó un grupo control no expuesto a
o diagnóstico médico con radiaciones ionizantes. Además, radiaciones ionizantes.
también se determinó el estado antioxidante-oxidante de los Durante el proyecto se llevó a cabo el ensayo de radiosen-
mismos sujetos, con el firme propósito de que ambos paráme- sibilidad, Test G2, según la metodología descrita por Pantelias
tros se conviertan en una herramienta más dentro de las medi- y Terzoudi (2011) que permitió calcular un parámetro de ra-
das preventivas ya instauradas frente al riesgo de exposición a diosensibilidad individual para cada sujeto. Para la evaluación
radiaciones ionizantes. del estado antioxidante se determinó la capacidad antioxidante
Respecto a la evaluación de la radiosensibilidad, se ha en- total (TEAC), la actividad enzimática de la superóxido dismutasa
sayado y puesto a punto un biomarcador citogenético llamado extracelular (ecSOD), y el cociente entre glutatión reducido y
test G2, mediante el cual se obtiene un parámetro de radiosen- oxidado (GSH/GSSG). Para la evaluación del estado oxidante
sibilidad específico para cada individuo. La razón de esta me- se determinó la peroxidación lipídica mediante la formación de
todología consiste en el hecho de que en los últimos años, se TBARS y la formación de nitritos y nitratos (NOX). Igualmente, a
han obtenido evidencias que apoyan la hipótesis de que deter- todos los sujetos se les realizó una encuesta clínica y un estudio
minadas variantes genéticas juegan un papel importante en la nutricional a través de una entrevista dietética basada en un
respuesta a la radiación. Para el estudio de estas variantes pue- recordatorio de 24 horas. La dosimetría física se determinó con
den realizarse estudios moleculares o bien análisis citogenéticos la dosis absorbida durante los 12 meses anteriores a la toma de
como el que contempló el presente proyecto. Concretamente, muestra de sangre periférica, consultando el historial dosimétrico
el test G2 utilizado durante el estudio se basa en el análisis de los servicios de dosimetría personal externa, el CND y la
del daño cromosómico inducido por la irradiación de células empresa GD Energy Services, ambos autorizados por el CSN.
de sangre periférica en fase G2 del ciclo celular y su utilidad Los resultados de radiosensibilidad obtenidos al finalizar el
como herramienta para la evaluación de la radiosensibilidad proyecto mostraron que el 36% de los individuos estudiados,
individual y la predisposición al cáncer ha sido reconocida en se clasificaron como “radiosensibles”. Entre ellos, ocho fueron
varias publicaciones científicas. En segundo lugar, la determi- controles y tres fueron trabajadores, no teniendo ninguna rela-
nación del estado antioxidante-oxidante de los trabajadores se ción que la mayoría fueran controles, ya que la característica de
vio justificada por el hecho de que el personal sanitario estu- radiosensibilidad es considerada como genética o intrínseca al
diado, al estar expuesto a bajas dosis de radiación de forma individuo. El 64% de los individuos estudiados, controles y los
crónica, puede ver comprometido el equilibrio mantenido entre trabajadores, obtuvieron unos valores normales en el parámetro
el estado antioxidante y oxidante. Esto se debe a que, como de radiosensibilidad.
es bien conocido, durante la exposición a radiación ionizante Respecto al estudio del estado antioxidante-oxidante, se ob-
los radicales libres formados durante la radiólisis del agua au- servaron diferencias entre los distintos grupos de trabajadores y
mentan el estrés oxidativo y la formación de especies reactivas el grupo control. Concretamente, el grupo de trabajadores del
del oxígeno y del nitrógeno las cuales pueden llegar a dañar Servicio de Medicina Nuclear presentaba valores inferiores de
a macromoléculas como el ADN. Además, el interés de este TEAC y a su vez, valores superiores de TBARS respecto al grupo

44 RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014

N o t icias Proyectos I+D

control. Sin embargo, el grupo de trabajadores que realizan Los resultados del estudio nutricional demostraron que la
procedimientos de intervencionismo, se distinguió de los suje- capacidad antioxidante de la población estudiada estaba
tos controles por presentar una actividad mayor de la enzima en un 75.4% respecto al valor de la población española. Los
ecSOD. Ninguno de los grupos de trabajadores expuestos investigadores atribuyeron este resultado a que la mayoría de
presentó diferencias significativas en los niveles de NOX. Los trabajadores no realizaban las cinco comidas al día ni la inges-
resultados preliminares del análisis del cociente GSH/GSSG ta de cinco raciones de fruta/verdura al día recomendadas a
mostraron que los intervencionistas presentaban un contenido nivel nacional.
más elevado de GSH que de GSSG sugiriendo un mayor Gracias a la concesión de este proyecto, el Servicio de
poder reductor en este grupo.De forma general, en el estudio Protección Radiológica del HULaFe ha podido poner a punto
se concluyó que los trabajadores de medicina nuclear eran los el test de radiosensibilidad individual en fase G2 y obtener re-
más afectados, con una menor defensa antioxidante. Además, sultados preliminares de las características de determinados bio-
se consideró que el aumento de la peroxidación lipídica en este marcadores del estado antioxidante-oxidante, hábitos dietéticos,
grupo, se podría deber a que en su práctica habitual trabajan dosis de radiación absorbida y grado de radiosensibilidad.
con emisores β, con una energía lineal de transferencia superior Los resultados de este estudio van a ser publicados en la re-
vista de la Fundación MAPFRE “Seguridad y Medio Ambiente”
a los fotones, que podría ser la causa de inducción de mayor
en el primer número de este año 2014. Y el trabajo se presen-
nivel de estrés oxidativo. Por el contrario, los datos sugirieron
tará en formato póster en el Congreso Europeo IRPA14.
que el grupo de intervencionistas podría haber desarrollado una
“respuesta adaptativa” al estrés oxidativo aumentando la activi- Natividad Sebastiá.Hospital La Fe.
dad de la enzima ecSOD y, probablemente, el cociente entre el Regina Rodrigo. IIS-La Fe.
GSH/GSSG. y Alegría Montoro. Hospital La Fe.

PU B L I C AC I O N ES
Publicaciones IAEA meros de la ONU. No proporciona
recomendaciones adicionales. Esta
Radiation Safety in Industrial Radiography guía de seguridad ayuda a los usua-
Colección de normas de seguridad del OIEA SSG-11 rios aportando una lista de requisitos
En la presente Guía de Seguridad se pertinentes contemplados en el Re-
formulan recomendaciones para ga- glamento de Transporte para cada
rantizar la seguridad radiológica en la tipo de material radiactivo, bulto o
radiografía industrial. Se incluye el tra- envío.
bajo de radiografía industrial en que Disponible en:
se utilizan fuentes de rayos X y gam-
ma, tanto en instalaciones blindadas
fijas que poseen controles técnicos, The Environmental Behaviour of Radium:
efectivos como en instalaciones blinda- Revised Edition
das externas que utilizan fuentes móvi- Technical Reports Series nº 476
les (es decir, la radiografía in situ).
Sin embargo, no se analizan específicamente las orienta- Esta publicación tiene como ob-
ciones técnicas para las técnicas de radiografía neutrónica jetivo proporcionar a los Estados
y gammagrafía subacuática, si bien se aplican los principios Miembros del OIEA la información
generales de seguridad. más relevante y de utilidad en la
(ISBN:978-92-0-338710-1) 112 pp evaluación radiológica de libe -
Disponible en:
raciones accidentales ó rutinarias
de radio en el medioambiente.
Schedules of Provisions of the IAEA Regulations for the Comprende el comportamiento del
Safe Transport of Radioactive Material (2009 Edition) radio en los ambientes terrestres,
IAEA Safety Standards Series No. TS-G-1.6 (Rev. 1) de agua dulce y marinos. La infor-
mación también podría servir de
Esta Guía de Seguridad se emite en apoyo del Reglamen-
to para el Transporte Seguro de Materiales Radiactivos base para la planificación de la
(Normas de Seguridad del OIEA No TS -R- 1 , edición de recuperación e identificación de
2009 ). En ella se enumeran los números de los párrafos del estrategias óptimas de rehabilita-
Reglamento de Transporte que son relevantes para los tipos ción de áreas contaminadas por radio.
específicos de envío, clasificados de acuerdo con sus nú- Disponible en:

14
RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014 45
RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014
Pu b l ic a cio n es

Publicaciones ICRP (TF) en cosechas para la forma reducida del tecnecio que eran
alrededor de 10 veces más bajos que los Factores de Transfe-
ICRP-124. Protection of the Environment under Different rencia de la forma no reducida.
Exposure Situations El objetivo del presente estudio ha sido verificar experimental-
Ann. ICRP 43(1), 2014 mente algunas suposiciones realizadas en el estudio de 2011
y analizar factores adicionales como el tipo de tierra donde se
Autores: R.J. Pentreath, J. Lochard, C-M. cultiva (marga, turba….) y el periodo de tiempo necesario para
Larsson, D.A. Cool, P. Strand, J. Sim- la reducción química del tecnecio en el terreno.
monds, D. Copplestone, D. Oughton, ISBN: 978-0-85951-751-5
E. Lazo
Disponible en:
En este informe, la ICRP describe el
marco para la Protección Radiológica
del Medio Ambiente y sus protocolos PHE-CRCE-006 - Survey into the radiological impact of
de aplicación. Se analiza la protec- the normal transport of radioactive material by air
ción radiológica de la vida animal y Autores: M P Harvey, A L Jones, T Cabianca, M Potter
vegetal (biota) dentro de su entorno
En 2012 el Centre for Radiation,
natural. Se establece el uso de Espe-
Chemical and Environmental Hazards
cies de Referencia (animales y vegetales) para el estudio de la
emprendió un estudio acerca del im-
incidencia de las radiaciones ionizantes en un entorno natural.
pacto radiológico del transporte de
Se analizan los llamados Derived Consideration Reference
material radiactivo por avión a petición
Levels (DCRLs) que relacionan los efectos de la radiación con
de la Office for Nuclear Regulation
las dosis recibidas cuando éstas están por encima del fondo na-
británica. El presente informe describe
tural habitual en cada hábitat. También se estudian cuáles son
el resultado de la tercera fase de este
las potenciales situaciones de exposición artificial en los medios
estudio y lo compara con los resulta-
naturales. El informe explica los principios claves que son rele-
dos de las dos fases anteriores.
vantes en la protección del medio ambiente y cómo los valores
En este estudio se revisaron las principales operaciones de
de referencia de dosis basados en los DCRL pueden ser usados
transporte de material radiactivo por avión hacia, desde y den-
a la hora de establecer el nivel de esfuerzo requerido para ga-
tro del Reino Unido. Se visitó a los tres principales operadores
rantizar la Protección Radiológica de un entorno determinado.
que gestionan el envío de material radiactivo para obtener la
ICRP, 2014. Protection of the Environment under Different Exposure información relevante y para evaluar las tasas de dosis ocupa-
Situations. ICRP Publication 124. Ann. ICRP 43(1). cionales de los trabajadores de estas empresas, la tripulación
ISSN 0146-6453. de los aviones y sus pasajeros.
ISBN 978-1-4462-9614-1 El estudio encontró que aproximadamente 46.500 paquetes
Disponible en: fueron transportados por avión en el Reino Unido en más de
4.400 vuelos. La mayoría de estos, eran fuentes médicas envia-
Publicaciones HPA das en vuelos de carga o de pasajeros internos; un pequeño nú-
mero de fuentes industriales también fue embarcado por avión.
PHE-CRCE-008 Experimental Studies on the Uptake of
Los materiales radiactivos asociados a la industria nuclear fueron
Technetium-99 to Terrestrial Crops
transportados exclusivamente por tren o carretera.
Autores: L W Ewers y J Brown La mayor dosis anual registrada a un trabajador de una
El tecnecio 99 es dispersado al empresa de manejo de carga fue de 7.0 mSv. Las dosis a la
medioambiente desde distintas fuen- tripulación del avión y a sus pasajeros fueron generalmente muy
tes emisoras: las principales son las bajas (menos de 75 µSv/año). El estudio también concreta re-
pruebas armamentísticas nucleares, las comendaciones sobre la ubicación de la carga radiactiva en la
centrales nucleares, las instalaciones bodega del avión, de cara a maximizar las distancias entre ésta
de procesado de combustible nuclear y la tripulación, pasajeros,etc.
y los almacenes de residuos radiac- ISBN: 978-0-85951-749-2
tivos. El ión pertecnetato, 99TcO 4 -, Disponible en:
es el compuesto producido durante el
ciclo del combustible nuclear y el que
con más probabilidad puede ser liberado en el entorno.
Una revisión publicada en 2011 por la Agencia de Protec-
ción de Salud Británica encontró que la presencia de tecnecio
en cosechas depende de si el tecnecio está en una forma
química no reducida, como el TcO4-, o en una forma quími-
camente reducida, como es el caso del TcO2. Basado en esta
revisión, se propusieron entonces unos Factores de Transferencia

46
RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014 15
RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014
 CONVOCATORIAS 2014
“más información en www.sepr.es”

MAYO • RAD 2014 - Second International Conference on

• 15th
European ALARA Network Workshop and 5th EUTERP
Radiation and Dosimetry in Various Fields of Research
Del 27 al 30 de mayo de 2014 en Nis (Serbia).
Workshop Más información:
Del 7 al 9 de mayo de 2014 en Rovijn (Croacia).
Más información: • International Conference on Radiation Protection
• International Workshop - Challenges in micro and
in Medicine (RPM2014)
Del 30 de mayo al 2 de junio de 2014 en Varna (Bulgaria).
nanodosimetry for ion beam cancer therapy (MiND-IBCT)
Más información:
Del 7 al 9 de mayo de 2014 en MedAustron, Wiener Neustadt
(Austria). JUNIO
Más información:
• European Alara Network Seminar
• 17th Radiochemical Conference Del 1 al 3 de junio de 2014 en Chantilly (Francia).
Del 11 al 16 de mayo de 2014 en Marianske Lazne (República Más información:
Checa).
Más información: • VIII Jornadas sobre Calidad en el Control de la
Radiactividad Ambiental
• XII Congreso Argentino de Física Médica, I Congreso Del 11 al 13 de junio en Huelva (España).
Física Médica de las Américas y I Congreso de Más información:
Medicina Nuclear y Diagnóstico por Imágenes • EU-NORM2 Symposium
Del 18 al 21 de mayo de 2014 en Buenos Aires (Argentina). Del 17 al 20 de junio de 2014 en Praga (República Checa).
Más información: Más información:
• II Simposio latinoamericano de radón - Brasil
• IRPA Europeo 2014
Del 19 al 23 de mayo de 2014 en Poços de Caldas, Minas Gerais
(Brasil). Del 23 al 27 de junio de 2014 en Ginebra (Suiza).
Más información: Más información:
• IV Terrestrial Radionuclides in Environment JULIO
International Conference • 9ª Conferencia internacional IRRMA
Del 21 al 23 de mayo de 2014 en Veszprém (Hungría). Del 6 al 11 de Julio en Valencia (España).
Más información: Más información:
• International Youth Nuclear Congress 2014
Del 6 al 12 de julio de 2014 en Burgos (España).
Más información:

CURSOS 2014

MAYO 2nd EURADOS School on Voxel phantom development

and implementation for radiation physics calculations
Curso de supervisores de instalaciones radiactivas
(EURADOS School)
(Ciemat)
Organizado por: la Unidad de Formación del Ciemat con la colabora- Organizado por: EURADOS School, HelmholtzZentrum München,
ción de Unesa y Enresa. IRNS y ENEA.
Fechas y horario: Ciemat, Avda. Complutense, 40. 28040 Madrid. Lugar y fecha: Helmholtz Zentrum München, Neuherberg, Alemania.
Del 5 al 23 de mayo de 2014. 55 horas (en función del campo de Del 13 al 15 de mayo de 2014
aplicación realizado) Objetivos: el Grupo de Trabajo 6 "Dosimetría Computacional" de Eu-
Objetivos: capacitar a los técnicos interesados en adquirir la formación rados organiza el Eurados School para el desarrollo del maniquí voxel
necesaria para optar a la licencia de supervisor de instalaciones ra- y para la implementación de los cálculos de física de las radiaciones.
diactivas. El curso incluye los conocimientos específicos de los siguien- Se dará información general y práctica sobre maniquies voxel, su de-
tes campos de aplicación: Medicina Nuclear, Radioterapia, Fuentes no sarrollo y aplicación en varios paquetes de código Monte Carlo; así
encapsuladas, Radiografía Industrial y Control de Procesos y Técnicas como sobre las aplicaciones seleccionadas.
Analíticas.
Dirigido a: el curso está destinado a los científicos que son nuevos en
Dirigido a: personas con titulación universitaria, como mínimo, de
el campo y los que quieren profundizar y ampliar sus conocimientos. El
grado medio o equivalente. Programa homologado por el Consejo de
Seguridad Nuclear. curso comprende conferencias, tutorías y ejercicios prácticos propues-
tos por expertos en la materia.
Documento de difusión: Página web:
Documento de difusión: Ficha de inscripción:

RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014 47

Co nvo c a t o ria s y Cu r s os

JUNIO Objetivo: los protones e iones pesados se utilizan en clínica para el

Curso de capacitación para supervisores tratamiento del cáncer, sin embargo representarían uno de los riesgos
de instalaciones radiactivas (INTE) principales para la salud en una futura misión a Marte. En este curso
se discutirá el estado actual de las terapias que utilizan partículas car-
Organizado por: El Instituto de Técnicas Energéticas de la Universidad
gadas y cómo esta información puede utilizarse para estimar y mitigar
Politécnica de Cataluña (UPC), el Hospital Clínic i Provincial de Barce-
el riesgo de radiación en futuras misiones a Marte.
lona, el Hospital de la Sta. Creu i St. Pau de Barcelona, la Sección de
Ingeniería Nuclear del Departamento de Física e Ingeniería Nuclear Documento de difusión: Página web:
de la UPC, el Instituto de Investigaciones Biomédicas de Barcelona
(IIBB•CSIC) y la Escuela Española de Oncología Radioterápica de la Máster en energía nuclear y aplicaciones (MINA)
Sociedad Española de Oncología Radioterápica (EEOR•SEOR). (Ciemat)
Cursos autorizados por el Consejo de Seguridad Nuclear, a propuesta Organizado por: el Ciemat y la Universidad Autónoma de Madrid en
del Servei de Coordinació d'Activitats Radioactivas de la Generalitat colaboración con la Universidad de Cantabria, la Universidad del País
de Catalunya.
Vasco, la Universidad Politécnica de Valencia, La Universidad Politécni-
Lugar y fechas: Instituto de Técnicas Energéticas, Universidad Poli- ca de Madrid y la Universidad Autónoma de Barcelona.
técnica de Cataluña, Edificio ETSEIB, Avda. Diagonal, 647. 08028
Barcelona Fecha, lugar y horario: del 1 de octubre de 2014 al 30 de junio
Medicina Nuclear: 10 al 20 junio de 2015. Ciemat. Avda. Complutense, 40. 28040-Madrid. Jornada
Laboratorio con fuentes no encapsuladas: 10 al19 junio completa.
Control de procesos: 10 al 19 junio
Objetivos: Proporcionar una formación general en el área de la Cien-
Requisito previo: para poder realizar el curso de supervisores debe cia y la Tecnología Nuclear para postgraduados, que permita su inte-
disponerse de titulación universitaria homologada en España.
gración profesional en el ámbito de la Industria Nuclear.
Documento de difusión: Ficha de inscripción: El máster está estructurado en 575 horas de clases teóricas y prácticas
Página web: a las que se suman 625 horas de estudio, y un Proyecto Fin de Máster
de 300 h. Los alumnos que concluyan con éxito el proyecto obtendrán
Curso de formación para dirigir instalaciones el título de Máster (1500 hr.). Existe la posibilidad de matricularse en
de radiodiagnóstico médico general (Proinsa) asignaturas sueltas. Este máster tiene la consideración de “Estudio Pro-
Organizado por: Proinsa. pio” y se rige por la Normativa de Estudios Propios de la Universidad
Lugar y fecha: del 23 al 27 de junio de 2014, de 9:00 a 15:00 Autónoma de Madrid.
horas en EULEN Delegación Madrid, c/ Valle de Tobalina, 56 (Metro
Dirigido a: Titulados superiores o de grado de facultades o escuelas
y tren de cercanías Villaverde Alto), 28021 Madrid.
científicas o tecnológicas, tales como ingenierías, física, química,
Organizado por: Licenciatura en Medicina, Veterinaria y Odontología, matemáticas, etc.; así como a profesionales relacionados con el sector
Diplomatura en Podología
nuclear.
Documento de información e inscripción:
Documento de difusión: Página web:
SEPTIEMBRE
Determinación de contaminación radiactiva por
Course on Monte Carlo Methods in Radiation Therapy transuránicos en suelos: Metodología (Ciemat)
(based on the CRC Press Taylor & Francis Book, 2013)
Directores del curso: Frank Verhaegen, MAASTRO Clinic, Maastricht, Organizado por: la Unidad de Formación en Protección Radiológica
Holanda. Joao Seco, Massachussetts General Hospital, Boston, EE UU. y Tecnología Nuclear del Ciemat
Lugar: Brasenose College at Oxford University, Reino Unido. Fechas y lugar: del 20 al 23 de octubre de 2014. Ciemat, Avda.
Fecha: del 4 al 6 de septiembre de 2014. Complutense 40. 28040 Madrid.
Tanto la matriculación como la adquisición del libro se pueden hacer a Objetivos: poner en conocimiento del personal interesado, técnicas
través de la página web que se indica. que se han utilizado para la determinación de contaminación radiac-
Página web: tiva en suelo. Durante todo el curso se hace referencia a los trabajos
llevados a cabo en la caracterización radiológica de Palomares (Al-
OCTUBRE mería).
International School of Heavy Ions III. Course on
Hadrons in Therapy and Space (EURADOS) Documento de difusión: Página web:

Organizado por: Eurados.

Lugar y fecha: Ettore Majorana Centre, Erice, Sicilia, Italia. Del 1 al 4
de octubre de 2014.

48
RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014 17
RADIOPROTECCIÓN • Nº 78 • Abril 2014
 N o r m a s d e Pu b l ic a ci ó n e n R A D I O PR OT ECC I Ó N
INFORMACIÓN PARA LOS AUTORES
1. PROPÓSITO Y ALCANCE: hay que enviar la correspondencia. Los autores (A1, A2, etc.). Debe hacerse mención a los ane-
deben especificar el tipo de contribución envia- xos en el texto principal.
La revista RADIOPROTECCIÓN es el órga- da (ver apartado 3.1).
no de expresión de la Sociedad Española de 3.2.2. Página del título. Esta página debe 3.2.7. Tablas. Las tablas deben citarse en el tex-
Protección Radiológica (SEPR). contener, y por este orden, título del artículo, to. Deben ir numeradas con números romanos (I,
Los trabajos que opten para ser publicados en primer apellido e inicial(es) de los autores, nom- II, III etc.) y cada una de ellas debe tener un título
RADIOPROTECCIÓN deberán tener relación con bre y dirección del centro de trabajo, nombre corto y descriptivo. Se debe intentar conseguir la
la Protección Radiológica y con todos aquellos de la persona de contacto, teléfono, dirección máxima claridad cuando se pongan los datos en
temas que puedan ser de interés para los miem- de correo electrónico y otras especificaciones una tabla y asegurarse de que todas las columnas
bros de la SEPR. Los trabajos deberán ser origi- que se consideren oportunas. Cada autor debe y filas están alineadas correctamente.
nales y no haber sido publicados en otros me- relacionarse con la correspondiente institución Si fuera necesario se puede incluir un pie de ta-
dios, a excepción de colaboraciones de especial usando llamadas mediante números. bla. Éste debe mencionarse en la tabla como una
interés, según criterio del Comité de Redacción. El título,que irá en el encabezamiento del letra en superíndice, la cual también se pondrá al
Los trabajos aceptados son propiedad de la trabajo,no tendrá más de 50 caracteres (inclu- inicio del pie de tabla correspondiente. Las abre-
Revista y su reproducción, total o parcial, sólo yendo letras y espacios). viaturas en las tablas deben definirse en el pie de
podrá realizarse previa autorización escrita del Se incluirá un máximo de 6 palabras clave en tabla, incluso si ya han sido definidas en el texto.
Comité de Redacción de la misma. español y 6 palabras clave en inglés que refle-
La publicación de trabajos en jen los principales aspectos del trabajo. 3.2.8. Figuras, gráficos y fotografías. Las figu-
RADIOPROTECCIÓN está abierta a autores de ras deben citarse en el texto numeradas con nú-
todo el país y distintas instituciones. 3.2.3. Resumen. Se escribirá un resumen del meros arábicos. Todos los gráficos, figuras
Los conceptos expuestos en los trabajos publi- trabajo en castellano y en inglés que expresa- y fotografías aparecerán en color en la
cados en RADIOPROTECCIÓN representan ex- rá una idea general del artículo. La extensión revista. Las fotografías deberán entregarse
clusivamente la opinión personal de sus autores. máxima será de 200 palabras en cada como imágenes digitalizadas en forma-
Todas las contribuciones se enviarán por co- idioma, que se debe respetar por razones de to de imagen (jpg, gif, tif, power point, etc.)
rreo electrónico a la dirección: diseño y de homogeneización del formato de con una resolución superior a 300 ppp.
[email protected] la revista. Aunque las imágenes (fotos, gráficos y dibujos)
- Es importante que el resumen sea preciso y aparezcan insertadas en un documento de word
sucinto, presentando el tema, las informaciones es necesario enviarlas también por separado
2. RADIOPROTECCIÓN EN INTERNET originales, exponiendo las conclusiones, e indi- como archivo de imagen para que la resolución
cando los resultados más destacables. sea la adecuada.
La revista RADIOPROTECCIÓN sólo se publica
en formato electrónico y puede consultarse en la Cada figura (foto, tabla, dibujo) debe ir acorm-
3.2.4. Texto principal. No hay reglas estric-
página de la Sociedad Española de Pro­tec­ción pañada de su pie de figura correspondiente.
tas sobre los apartados que deben incluirse,
Radiológica (http://www.sepr.es). pero hay que intentar organizar el texto de tal
3.2.9. Referencias Bibliográficas. Debe asig-
forma que incluya una introducción, materiales
3. NORMAS DE PUBLICACIÓN narse un número a cada referencia siguiendo el
y métodos, resultados, discusión, conclusiones,
DE LA REVISTA RADIOPROTECCIÓN orden en el que aparecen en el texto, es decir, las
referencias bibliográficas, tablas y figuras y
referencias deben citarse en orden numérico. Las
agradecimientos.
3.1. Tipo de contribuciones que pueden Se deberían evitar repeticiones entre los dis-
referencias citadas en una tabla o figura cuentan
enviarse a la revista tintos apartados y de los datos de las tablas en como que han sido citadas cuando la tabla o figu-
Las contribuciones que pueden enviarse a el texto. ra se menciona por primera vez en el texto.
RADIOPROTECCIÓN son: Las abreviaturas pueden utilizarse siempre Dentro del texto, las referencias se citan por
que sea necesario, pero siempre deben definir- número entre corchetes. Dentro del corchete, los
- Artículos de investigación se la primera vez que sean utilizadas. números se separan con comas, y tres o más refe-
- Revisiones técnicas rencias consecutivas se dan en intervalo. Ejemplo
- Noticias 3.2.5. Unidades y ecuaciones matemá- [1, 2, 7, 10–12, 14]. Las menciones a comunica-
- Publicaciones ticas. Los autores deben utilizar el Sistema ciones privadas deben únicamente incluirse en el
- Recensiones de libros Internacional de Unidades (SI). Las unidades texto (no numerándose), proporcionando el autor
- Convocatorias de radiación deben darse en el SI, por ejem- y el año. La lista de referencias al final del traba-
- Cartas al director plo 1 Sv, 1 Gy, 1 MBq. Las ecuaciones deben jo debe realizarse en orden numérico.
- Proyectos de I+D numerarse (1), (2) etc. en el lado derecho de la Se seguirán las normas Vancuver para las refe-
ecuación. rencias bibliográficas:
3.2. Normas para la presentación de http://es.wikipedia.org/wiki/Estilo_Vancouver
artículos y revisiones técnicas 3.2.6. Anexos. Se solicita a los autores que
En todos los trabajos se utilizará un tratamiento no incluyan anexos si el material puede formar 3.2.10. Enlaces y descargables. Se pueden in-
de texto estándar (word, wordperfect). El texto parte del texto principal. Si fuera imprescindible cluir enlaces que los autores consideren inte-
debe escribirse a espacio sencillo en tamaño incluir anexos, por ejemplo incluyendo cálculos resantes a direcciones web siempre que se
12. La extensión máxima del trabajo será de 12 matemáticos que podrían interrumpir el texto, de- referencien en el texto entre paréntesis. Asimismo,
páginas DIN-A4 para los artículos y de 6 pági- berá hacerse después del apartado referencias se podrán incluir otros documentos de especial
nas para las revisiones técnicas, incluyendo los bibliográficas. Si se incluye más de un anexo, interés para ser descargados; para ello es ne-
gráficos, dibujos y fotografías. éstos deben identificarse con letras. Un anexo cesario que dichos documentos estén en forma-
Los trabajos (artículos y revisiones técnicas) puede contener referencias bibliográficas, pero to pdf, se referencien en el texto y sean inclui-
deberán contener: éstas deben numerarse y listarse separadamente dos junto al resto de la documentación.
3.2.1. Carta de presentación. Con cada tra-
bajo ha de enviarse una carta de presentación

2
que incluya el nombre, institución, dirección, te-
léfono, fax y correo electrónico del autor al que
Las normas de publicación de RADIOPROTECCIÓN pueden consultarse, de forma mas detallada, en www.sepr.es
Socios colaboradores de la SEPR