UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

FACULTAD DE PSICOLOGÍA
CARRERA PROFESIONAL DE PSICOLOGÍA

TEMA

“LA EVALUACIÓN PSICOLOGICA FORENSE FRENTE A LA EVALUACIÓN

CLINICA: PROPUESTAS Y RESTOS DE FUTUROS”

CURSO
PSICOLOGÍA FORENSE

DOCENTE
ROGGER GERMAN TREJO CALIXTO

INTEGRANTE
PEZO AGUILAR JULY LICETH U21205097

LIMA, PERÚ
INTRODUCCIÓN
La evaluación clínica tiene un gran repertorio a nivel de la salud mental de las personas,
por ello en muchas ocasiones se suele acudir a los profesionales de la salud mental,
donde ellos abordan principalmente la entrevista acompañada de las pruebas
psicométricas junto con pruebas proyectivas; dependiendo el caso. Pero que pasa si la
intervención psicológica es requerida a nivel pericial es decir a manera de requerimiento
para algunas personas con un proceso penal, aquí entra en acción la llamada Psicología
Forense; donde su principal función a diferencia de la clínica es analizar las
repercusiones jurídicas de los trastornos mentales.

También, es necesario conocer acerca de la psicología forense dado que muy pocas
personas saben de su existencia obviando el esfuerzo y la gran acción que realizan los
profesionales forenses para poder utilizar con cuidado la entrevista, escoger
adecuadamente los instrumentos de evaluación y entre otras cosas más. Ahora, en la
psicológica clínica como se estaba mencionando anteriormente es la más conocida por
sus distintas maneras y formas de aplicarse, pero con un solo fin; que es realizar una
posterior aplicación terapéutica.

Del mimo modo, las similitudes que hay entre ambas no es mucha porque se basan con
las mismas teorías de recopilar información, realizar un buen rapport y aplicación de
pruebas psicológicas.

Por ello, se realizó el siguiente análisis crítico de la lectura donde abordaremos

detalladamente sobre la evaluación psicológica forense frente a la evaluación clínica:
propuestas y retos de futuro, tomando en cuenta los puntos más resaltantes como las
diferencias, la detección del engaño, entre otros.
DESARROLLO
La lectura que tiene como título, “La evaluación psicológica forense frente a la
evaluación psicológica clínica: propuestas y retos del futuro, de ella se puede resaltar
muchas cosas interesantes acerca de las diferencias más resaltantes que se pueden
encontrar entre las evaluaciones psicológicas clínicas y forenses, entre ellas tenemos al
objetivo principal de cada uno de ellos el cual se basa principalmente en que la
evaluación clínica es de diagnostico y tratamiento y la forense es en un extra para tomar
decisiones judiciales; del mismo modo el ámbito de la evaluación es cambiante,
mientras que la evaluación psicológica cínica es global la evaluación psicológica
forense es solo en referencia al objetivo pericial que se tiene. Según Chan (2022) nos
dice que la psicología forense se ejerce básicamente ante un tribunal y que si fuese
necesario aconseja y/o asesora y que la evaluación clínica se basa en definir un proceso
de recoger y organizar la información acerca de una persona para obtener un mejor
panorama de él o ella.

Es así que, se aborda algunas similitudes como por ejemplo las fuentes de información
que utilizan para obtener resultados fructíferos como las entrevistas, observación,
informes médicos y psicológicos, familiares y entre otros.

Asimismo, se aborda un punto muy importante en la parte de la entrevista porque de

acuerdo con ello y junto con la observación se puede diferenciar a las personas que
cometan disimulación o simulación para su beneficio ya que, ambos reflejan el deseo
deliberado de la persona por ocultar su verdadero estado mental y dar una imagen
positiva de este. Según Alonso (2021) comenta que la simulación es inventarse
deliberada y conscientemente una patología mental con el fin de obtener algún
beneficio. Del mismo modo, para este mismo autor, la disimulación es ocultar los
síntomas que lo representan para obtener algún beneficio y añade otro aspecto más que
es la sobre estimulación el cual consiste en no ocultar el trastorno, pero sí la intensidad.

Según el Instituto Superior de Estudios Psicológicos (2020) estos son los trastornos más
comunes que tratan de simular:

- Trastorno por estrés postraumático

- Cuadros psicóticos
- Demencias
- Toxicomanías
 - Trastornos disociativos
- Retraso mental

Los tipos de perfiles más propensos a la simulación son:

- Sujetos con trastorno antisocial de personalidad

- Sujeto con trastorno histriónico de la personalidad

Cuestionario y escalas

También, se mencionan los cuestionarios y escalas los cuales servirán de base para la
credibilidad de los testimonios como el Inventario Multifásico de Personalidad de
Minnesota (MMPI-2), el índice de Gough el cual es la combinación de dos de las tres
escalas de del MMPI y entre otros más. Según Alonso (2021). La credibilidad de un
testimonio se basa en la hipótesis de Undeutsch el cual define cuando una persona ha
presentado un suceso porque ahonda en la memoria del individuo si la historia ha sido
inventada o imaginada. Pero un aspecto super importante que se puede concluir es que
las claves conductuales del engaño son escasas porque no siempre resalta en el sujeto y
va a depender mucho de cómo o cual es la motivación y temática.

Aspectos éticos y deontológicos

Este aspecto, es otro de los más importantes ya que están sujetas a las normativas de la
Deontología y obligaciones legales; sin embargo, la evaluación psicológica forense
muchas veces acentúa los dilemas éticos ya que muchas veces reciben demandas de
usuarios a las comisiones deontológicas, puesto que el psicólogo forense no puede
cumplir la regla de guardar el secreto profesional ya que este es difundido al juez o de
quien lo requiera. En una investigación de dilemas éticos en la práctica forense,
Arellanos y Rivera (2021), encontraron que predominan los dilemas de:

- Para una evaluación psicológica se deben buscar otras fuentes de información

para ser tomadas como referencia, otros también los llaman contrainforme.
- Aceptar llevar a cabo una evaluación psicológica forense sin la formación
especializada
 - Adoptar una postura tendenciosa al respecto con la evaluación y/o resultados.

Todo ello, es tomado en cuenta porque en muchas situaciones se necesita un

contrainforme para la guía, ya que no solo acá si no en muchos países lo practican, pero
de acuerdo con la Deontología y al colegio de psicólogos del Perú no se debe practicar y
se hace, se debe realizar con respeto porque es el trabajo de otro colega.

CIERRE
 A modo de cierre, es importante poder reconocer y saber diferenciar a la
evaluación psicológica clínica y evaluación psicológica forense, ya que así
vamos a poder ejercer y establecer limites sobre como y cuando se va a
desarrollar una evaluación forense y clínico.
 También, la evaluación forense se encarga de aplicación y entrevista a la persona
acusada, los enfoques de la evaluación siempre van a ser delimitado de acuerdo
con la acusación de la víctima.
 De igual manera, los cuestionarios y escalas son importantes para la medición y
veracidad de los testimonios de parte de la víctima, donde el más conocido es el
MMPI- Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota.
 Por último, hay que tener en cuenta que los aspectos éticos y deontológicos en la
evaluación psicológicas no muchas veces se hace cumplimiento ya que, siempre
debe dar cuentas al juez para la investigación.
REFERENCIA BIBLIOGRAFICA

Alonso, M y Sánchez, N. (2021). Revisión de los métodos y resultados de la evaluación

psicológica forense en víctimas de violencia de genero. Comillas Universidad

Pontificia. Madrid, España.

[Link]

%20Alonso%20de%20la%20Cruz%2C%[Link]?sequence=1

Arellano, L y Rivera, M. (2021). Dilemas éticos en la práctica psicológica Forense:

Revisión sistemática y análisis bibliométrico. Universidad Michoacana de San

Nicolas de Hidalgo. Psicumex. Vol.11.

[Link]

Chan, N. (2022). Diferencias en las evaluaciones psicológicas clínica y forense que

desarrollan los psicólogos en hogares de abrigo y protección. Tesis para optar la

maestría. Universidad de San Carlos de Guatemala.

[Link]

ISEP- Instituto Superior de Estudios Psicológicos. (2020). La simulación y disimulación

en psicología forense. [Link]

disimulacion-en-psicologia-forense/#:~:text=Los%20trastornos%20mentales

%20m%C3%A1s%20propicios,Demencias