Programa de

SUBE Derecho

DERECHO

PROCESAL

CIVIL II

Sesión 1

Tema:
Proceso de Conocimiento.
Resultado de aprendizaje Evidencia de aprendizaje

• Explica las características, ccompetencias, • Foro, así mismo, llevar los conceptos al
asuntos que se tramita y procedimiento del ejercicio en el ámbito procesal civil, con la
proceso de conocimiento y su diferenciación elaboración de una demanda del proceso de
con los demás procesos, utilizando la conocimiento, mediante trabajo colaborativo
normatividad vigente para exposición en clase.
Contenido
Proceso de Conocimiento:
• Características
• Competencias
• Asuntos que se tramitan en esa vía.
• Procedimiento:
 Reglas sobre los requisitos de la demanda
 Emplazamiento.
 Reconvención
 Plazos
 Audiencia de Pruebas
 Alegatos
 Sentencia
 Tramite de Apelación
Revisa el
siguiente
video:

[Link]
Después de haber visualizado el video en la
diapositiva anterior, reflexionamos y
respondemos las siguientes interrogantes:

01 ¿Qué entiende por demanda?

02 ¿Cuáles son los requisitos de la demanda?

03 ¿Cuáles son elementos subjetivos de la demanda?

 Tema
Sesión 1

Tema:
Proceso de Conocimiento.
 CLASIFICACIÓN DE LAS ACCIONES: DE
Sesión 1

COGNICIÓN, EJECUTIVAS Y
DERECHO PROCESAL CIVIL II

CAUTELARES
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

Liebman, citado por Pinedo, precisa que en el sistema de derecho procesal, la única clasificación legítima e
importante es aquella que hace referencia a la especie y naturaleza de la providencia que se pide. Desde este punto
de vista, las acciones se distinguen en tres categorías.

Las acciones de cognición, que es el derecho al juicio, conduciendo al pronunciamiento de una

decisión del juez sobre el fondo de la pretensión contenida en la demanda.

Las acciones ejecutivas, que es aquella actividad con la cual los órganos judiciales tratan de
poner en existencia coactivamente un resultado práctico equivalente a aquel que habría debido
producir otro sujeto, en cumplimiento de una obligación jurídica, siendo que la ejecución
forzada modifica la situación de hecho existente.

Las acciones cautelares, que están dirigidas a asegurar, a garantizar el eficaz desenvolvimiento y
el resultado de la cognición y la ejecución, siendo que la cautela que se pide tiene la finalidad de
garantizar el resultado de la acción principal, poseyendo una característica adicional de que es una
acción autónoma.

Fuente: [Link]
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

En nuestro ordenamiento procesal peruano, dentro de los procesos contenciosos, contamos con una
clasificación similar a la esbozada por la citada doctrina italiana. Así, encontramos al:

 proceso de conocimiento (arts. 475 al 485 CPC),

 proceso abreviado (arts. 486 al 539 CPC),
 proceso sumarísimo (arts. 546 al 607 CPC),
 proceso cautelar (arts. 608 al 687 CPC)
 proceso de ejecución (arts. 688 al 758 CPC).

No obstante, se considera que las acciones de cognición comprenden a los tres primeros tipos de
proceso ya que en todos ellos se persigue el mismo objetivo, esto es, la decisión del juez sobre el
fondo de la pretensión contenida en la demanda.

Como lo señala en Jurista Pinedo Aubian, en el actual cuerpo adjetivo encontramos la regulación
del proceso de cognición desarrollado a través de las vías procedimentales del proceso de
conocimiento, abreviado y sumarísimo, aparte de la regulación de los procesos cautelares y de
ejecución.

Fuente: [Link]
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

PROCESO DE CONOCIMIENTO
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

1. CONCEPTO:

Un proceso de conocimiento se entabla cuando existe una controversia jurídica relevante entre dos sujetos
de derechos con miras a que un tercero imparcial le dé una solución, la cual es expresada mediante la
expedición de una sentencia sobre el fondo declarando a quién le corresponde el derecho en pugna.

La vía del proceso de conocimiento es el proceso de mayor

duración de todos los que contempla el vigente CPC, y
orientado al trámite de controversias de gran complejidad,
importancia social o económica y trascendencia jurídica y que,
por lo mismo, requieren de una mayor dedicación y abundancia
de actividades procesales que se traduce en una mayor duración
del tiempo de duración del proceso en su conjunto. (Pinedo
Aubián, 2016, p. 24)

Fuente: [Link]
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

2. CARACTERISTICAS:

a) ES UN PROCESO CONTENCIOSO

Porque en esencia está orientado a resolver una litis entendida como un conflicto
de intereses intersubjetivos, donde uno de los interesados es el que pretende y el
otro es quien resiste.

b) ES TELEOLÓGICO

Desde este punto de vista el proceso de conocimiento como conjunto de normas

no debe ser estudiado de forma aislada, sino comprendiendo las motivaciones y la
labor para lo cual ha sido creado, el cual es no solo poner fin al conflicto de
intereses de forma clara sino también de aspirar ha alcanzar la paz social en
justicia.

FUENTE: INGA MENDEZ, Rafael Diplomado Código Procesal Civil y litigación oral. Lp. En: [Link] y sumarísimo
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

c) ES UN PROCESO MODELO

En cuanto a su estructura de plazos es el más engorroso y amplio, y en cuanto a la actividad

procesal es la que sostiene el total de los actos procesales llevados a cabo por las partes, los
terceros y el Juez Es considerado un proceso único y especial y como tal es considerado
como modelo para los demás procesos .

d) ES UN PROCESO DE PRETENCIONES COMPLICADAS

Al respecto podemos decir que este tipo de proceso soporta el peso de las más complicadas
pretensiones, de mayor cuantía, de puro derecho ya que los otros procesos tienen como tarea
dar solución a las pretensiones menor cuantía y solo son interpuestas para casos especiales
menos complicadas, de y simples.

e) ES DE COMPETENCIA ESPECIAL
Ya que el proceso de conocimiento es único y en forma exclusiva de competencia del Juez Especializado en lo Civil.
Al respecto es preciso señalar que las Salas Civiles o Mixtas de la Corte Superior y de la Corte Suprema tiene
conocimiento de estos casos en vía de apelación o de casación por su parte el Juez de Paz Letrado no tramita los
procesos de conocimiento, solo tramita las pretensiones de su competencia en los procesos abreviado y sumarísimo.

FUENTE: INGA MENDEZ, Rafael Diplomado Código Procesal Civil y litigación oral. Lp. En: [Link] y sumarísimo
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

3. DIFERENCIAS CON LOS DEMAS PROCESOS:

3.1 DIFERENCIA CON LOS PROCESOS ABREVIADOS Y

SUMARISIMOS

• La diferencia entre el proceso de conocimiento con los

procesos abreviado y sumarísimo, no es tan marcada como se
piensa, ya que todos estos tipos de procesos están orientados
a resolver conflictos de intereses que no parten de la
existencia de un título ejecutivo, ni mucho menos tienden a
dar por segura una decisión definitiva como lo hace el
proceso cautelar, mucho menos se les puede comparar con los
procesos no contenciosos.

• La diferencia sustancial entre estos tipos de procesos radica

en cuanto a su estructura de plazos y pretensiones que el
legislador ha escogido por su dificultad, naturaleza o cuantía
para su trámite en éstos.

FUENTE: INGA MENDEZ, Rafael Diplomado Código Procesal Civil y litigación oral. Lp. En: [Link] y sumarísimo
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

3.2 DIFERENCIA CON EL PROCESO NO CONTENCIOSO

• La principal diferencia del proceso de conocimiento

con el proceso no contencioso, es que en el primero
existe litis, mientras que en el segundo no existe
litis o contención.

• Dicho de otro modo en el proceso de conocimiento

se resuelven conflictos intersubjetivos de intereses,
mientras que el proceso no contencioso se eliminan
incertidumbres jurídicas por ejemplo como
demostrar que una persona es heredera de su
antecesor para así poder cobrar una deuda, o
también realizar la rectificación de una partida de
nacimiento por el error de una letra.

FUENTE: INGA MENDEZ, Rafael Diplomado Código Procesal Civil y litigación oral. Lp. En: [Link] y sumarísimo
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

3.3 DIFERENCIA CON LOS PROCESOS DE EJECUCIÓN Y

CAUTELAR

• El proceso ejecutivo parte siempre de un título ejecutivo, al cual la Ley le

da la calificación de verdad y por ende el Juez lo tiene que ejecutar. Es
preciso mencionar que el nuevo Código Procesal Civil regula dentro de
los procesos ejecutivos a los procesos de ejecución de resoluciones
judiciales y a los procesos de ejecución de garantías, siendo éstos solo
formas de ejecución que necesitan siempre de un título ejecutivo para
su trámite.

• Refiriéndose al proceso cautelar, Lino Palacio nos indica que dicho

proceso es aquel el cual está orientado a impedir que el derecho que ha
sido reconocido sea obtenido a través de otro proceso. Dicho de otra
forma lo que los procesos cautelares pretenden es desvirtualizar,
quitarle eficacia o hacer que un derecho ganado no deje de ser
cumplido.

FUENTE: INGA MENDEZ, Rafael Diplomado Código Procesal Civil y litigación oral. Lp. En: [Link] y sumarísimo
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

4. COMPETENCIA:

Conforme se infiere del artículo 475 -primer párrafo- del Código

Procesal Civil, los procesos de conocimiento se tramitan ante los
JUECES CIVILES.

En lo que corresponde a la competencia territorial, habrá que estar a lo

dispuesto en las normas generales de competencia previstas en el
Capítulo I (“Disposiciones generales”) del Título II (“Competencia”) de
la Sección Primera (“Jurisdicción, acción y competencia”) del Código
Procesal Civil.

La competencia por territorio atiende a razones de conveniencia, cercanía o proximidad del objeto, a las personas del
proceso –principio de inmediatez– y, en general, a la distribución geográfica nacional –que se divide en distritos,
cantones y provincias–; tratando de lograr una distribución más equitativa de los procesos entre jueces de diversas
zonas.

AUTORES VARIOS. MANUAL DEL PROCESO CIVIL, Todas las figuras procesales a través de sus fuentes doctrinarias y jurisprudenciales TOMO II. Gaceta Juridica, 2015. p 237..
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

5. ASUNTOS QUE SE TRAMITAN – REGLAS PARA FIJAR SU PROCEDENCIA:

Conforme lo dispone el artículo 475 del Código Procesal Civil, se tramitan en proceso de conocimiento ante los
Juzgados Civiles:

• Los asuntos contenciosos que no tengan una vía procedimental (propia), no estén atribuidos
por ley a otros órganos jurisdiccionales y, además, cuando por su naturaleza o complejidad
de la pretensión el Juez considere atendible su tramitación en la referida vía procedimental
(art. 475 -inc. 1)- del C.P.C.).

• Los asuntos contenciosos cuya estimación patrimonial del petitorio sea mayor de mil
Unidades de Referencia Procesal (art. 475 -inc. 2)- del C.P.C.).

• Los asuntos contenciosos que son inapreciables en dinero (extrapatrimoniales) o en los que
hay duda sobre su monto, y siempre que el Juez considere atendible la procedencia de la vía
procedimental en mención (art. 475 -inc. 3)- del C.P.C.).

• Los asuntos contenciosos en los que el demandante considere (lógica y jurídicamente) que la
cuestión debatida sólo fuese de derecho (art. 475 -inc. 4)- del C.P.C.).

• Los asuntos contenciosos que la ley señale (art. 475 -inc. 5)- del C.P.C.).

AUTORES VARIOS. MANUAL DEL PROCESO CIVIL, Todas las figuras procesales a través de sus fuentes doctrinarias y jurisprudenciales TOMO II. Gaceta Juridica, 2015. p 238-239.
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

a) No tengan una vía procedimental, no estén atribuidos por

ley a otros órganos jurisdiccionales y, además, cuando por su
naturaleza o complejidad de la pretensión, el Juez considere
atendible su tramitación.

No tienen vía procedimental propia: el cambio de nombre, el

mejor derecho de propiedad, por citar algunos. La norma deja
también a la discrecionalidad del juez asumir dicho
procedimiento cuando la naturaleza o complejidad de la
pretensión así lo justifiquen.

El caso de la pretensión sobre extinción de hipoteca (regulada en

el artículo 1122 del CC); la referida a la excesiva onerosidad de la
demanda (ver el artículo 1440 del CC).

Fuente: [Link]
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

b) La estimación patrimonial del petitorio sea mayor de mil Unidades de Referencia

Procesal.

Otro criterio a valorar -según el inciso 2- es la competencia objetiva por

cuantía. Ello implica que si el petitorio de la pretensión tiene una estimación patrimonial
mayor de mil unidades de referencia procesal (1000 URP) se debe recurrir a esta vía
procedimental.

Para el cálculo de la cuantía se debe tener en cuenta lo regulado en el artículo 11

del CPC. Tratándose de pretensiones relativas a derechos reales sobre inmuebles, la
cuantía se determina sobre la base del valor del inmueble vigente a la fecha de la
interposición de la demanda (artículo 12 del CPC).

Con esto se permite que los conflictos que tengan una mayor significancia económica,
puedan ser debatidos en un modelo amplio como es la vía procedimental de
conocimiento, orientando en promedio el debate de los conflictos con una estimación
económica menor a mil unidades de referencia procesal a los procedimientos
abreviados y sumarísimos.

Fuente: [Link]
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

c) Son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre

que el Juez considere atendible su procedencia

En oposición al citado inciso 2, aparece el inciso 3 para comprender a

las pretensiones inapreciables en dinero o con duda sobre su monto,
siempre y cuando el juez considere atendible su empleo. Ejemplo:
Caso del divorcio por causal que acoge una pretensión no
patrimonial (ver el artículo 480 del CPC).

Como señala el artículo 12 del CPC, aquí no se aplicará el criterio de

la cuantía para fijar la competencia sino procede designar al juez civil
directamente bajo la tramitación de la vía procedimental de
conocimiento.

Prima facie, las controversias surgidas en el derecho de familia son

partes del derecho civil no patrimonial, esto es, inapreciables o
invaluables económicamente. Cuando nos referimos a un divorcio
evidentemente estamos hablando de derechos no patrimoniales.

Fuente: [Link]
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

d) El demandante considere que la cuestión debatida sólo fuese de

derecho:

Conforme refiere el inciso 4 esta calificación está sujeta a la consideración

del demandante, lo que no impide al juez -en caso de error en la
calificación de parte- poder dictar las medidas para que se tramite bajo los
alcances de la vía procedimental debida.

Lo que califica la naturaleza de la pretensión no es el criterio de la parte

que lo postula sino el contenido de ella, esto es, los hechos que la
sustentan o la describen (artículo 9 del CPC), por tanto, en aplicación del
artículo 6 del CPC, esta competencia no puede modificarse por la mera
calificación de parte.

En esa línea, el inciso 4 del artículo del artículo 475 CPC resulta
inaplicable ya que colisionaría con los artículos 6 y 9 del CPC. Dicho de
otro modo, no será el demandante sino el contenido de la pretensión lo
que determinará su calificación.

Fuente: [Link]
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

e) Las demás que señale la Ley:

• La pretensión sobre nulidad o anulación de los actos o contratos que celebren, en los
casos fijados por ley, tratándose de Fundaciones .(Art 104 Inc. 9 del Código Civil)

• La pretensión de desaprobación de cuentas o balances y la de responsabilidad por

incumplimiento de deberes .(Art 106 Código Civil)

• La pretensión de desaprobación de cuentas del comité (Art 122 del Código Civil)

• La pretensión sobre ineficacia de los actos onerosos (Art 200 del Código Civil)

FUENTE: INGA MENDEZ, Rafael Diplomado Código Procesal Civil y litigación oral. Lp. En: [Link] y sumarísimo
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

• La pretensión sobre invalidez del matrimonio (Art 281 del Código Civil)

• La pretensión de desaprobación de la rendición de cuentas dentro del plazo de

caducidad de sesenta días luego de presentadas las cuentas (Art 542 del Código
Civil)

• La pretensión sobre petición de herencia (Art 664 del Código Civil)

• La pretensión de nulidad de la partición de bien, realizada con la preterición de algún

sucesor (Art 865 del Código Civil)

FUENTE: INGA MENDEZ, Rafael Diplomado Código Procesal Civil y litigación oral. Lp. En: [Link] y sumarísimo
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

7. REQUISITOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA:

Artículo 476.- Requisitos de la actividad procesal

El proceso de conocimiento se inicia con la actividad regulada en la SECCIÓN CUARTA de este LIBRO,
sujetándose a los requisitos que allí se establecen para cada acto.
La actividad aludida de la Sección Cuarta es la Postulación del proceso la cual se subdivide en:

•Demanda y emplazamiento (Título I);

•Contestación y reconvención (Título II);
•Excepciones y defensas previas (Título III);
•Rebeldía (Título IV);
•Saneamiento del proceso (Título V);
•Audiencia Conciliatoria o de fijación de puntos controvertidos y saneamiento
probatorio (Título VI);
•Juzgamiento anticipado del proceso (Título VII) el cual a su vez se subdivide
en:
 Juzgamiento anticipado del proceso (Capítulo I) y,
 Conclusión anticipada del proceso (Capítulo II).

Fuente: [Link]
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

8. PLAZOS DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO:

Artículo 478.- Los plazos máximos aplicables a este proceso son:

1. Cinco días para interponer tachas u oposiciones a los medios probatorios, contados desde la notificación de la
resolución que los tienen por ofrecidos.
2. Cinco días para absolver las tachas u oposiciones.
3. Diez días para interponer excepciones o defensas previas, contados desde la notificación de la demanda o de la
reconvención.
4. Diez días para absolver el traslado de las excepciones o defensas previas.
5. Treinta días para contestar la demanda y reconvenir.
6. Diez días para ofrecer medios probatorios si en la contestación se invoca hechos no expuestos en la
demanda o en la reconvención, conforme al Artículo 440.
7. Treinta días para absolver el traslado de la reconvención.
8. Diez días para subsanar los defectos advertidos en la relación procesal, conforme al Artículo 465.
9. DEROGADO
10. Cincuenta días para la realización de la audiencia de pruebas, conforme al segundo párrafo del Artículo
471.
11. Diez días contados desde realizada la audiencia de pruebas, para la realización de las audiencias
especial y complementaria, de ser el caso.
12. Cincuenta días para expedir sentencia, conforme al Artículo 211.
13. Diez días para apelar la sentencia, conforme al Artículo 373.
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

PRIMERA INSTANCIA

Autor: Abogado JOHN G. BLAS PALACIOS

DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

8.1

PLAZOS DE PROCESO DE CONOCIMIENTO

Autor: Andrés Cusi Arredondo

DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

8.1 DEMANDA – REQUISITOS :

DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

8.2

PROCESO DE CONOCIMIENTO CON RECONVENCIÓN

Autor: Andrés Cusi Arredondo

DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

RECONVENCIÓN:

• El demandado, al ser emplazado con la demanda, cuenta con un

sinnúmero de mecanismos procesales para repeler y contradecir
la acción dirigida en su contra. Así, puede contestar la demanda,
interponer cuestiones aprobatorias, deducir excepciones o
cuestiones previas, entre otros.

• Si bien es cierto que nuestra norma procesal despliega un

abanico de mecanismos para ejercer su derecho al contradictorio
y defensa, también contempla en su artículo 445 la institución
jurídica de la reconvención, la cual se entiende como aquel
instrumento, a través del cual, el demandado al momento de
contestar la demanda ejerce su legítimo derecho de acción,
introduciendo al proceso en causa una nueva pretensión dirigida
contra el demandante, la cual tiene que ser resuelta de manera
conjunta con la pretensión primigeniamente postulada en la
demanda

Fuente: [Link]
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1
Nuestro Código Procesal Civil en su artículo 445 prescribe ciertos requisitos para que el demandado pueda
ejercer y proponer su reconvención, las cuales deberán ser analizados por el juez antes de ser admitida.

• Tiene que ser de competencia del mismo juez que tramita la pretensión de la
demanda.
• No debe afectar la vía procedimental originaria,
• Debe existir conexidad entre la pretensión de la demanda y la pretensión que
contiene la reconvención.
• Tiene que cumplir los requisitos formales de la demanda, por ende, debe
constar expresamente en la contestación de demanda. Así mismo,
• Cuando la pretensión contenida en la reconvención sea materia conciliable, el
demandado debe acudir a la audiencia de conciliación y que en el acta quede
la descripción de la controversia.

En cuanto a la competencia del juez por cuantía, y en relación a la vía

procedimental, el juez de la causa deberá flexibilizar lo prescrito por el artículo
445 del Código Procesal Civil, y admitir a trámite la reconvención, siempre y
cuando exista conexidad entre la pretensión contenida en la reconvención y en la
misma demanda.

Fuente: [Link]
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1
8.3

PROCESO DE CONOCIMIENTO
CON EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS

Autor: Andrés Cusi Arredondo

DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

EXCEPCIONES
PROCESALES:
Autor: Abog. Andrés Cusi Arredondo

Fuente: [Link]
 EXCEPCIONES:
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

Son medios probatorios que atacan aspectos de forma (presupuestos procesales y condiciones
de la acción)
Se clasifican en:

1. DILATORIAS.- Sólo tiene por objeto “subsanar” definiciones de forma y continuar en el

proceso.

2. PERENTORIAS.- Tienen por objeto poner fin al proceso. Se sub-clasifican en:

• Simples.- Se puede volver a demandar luego en otro proceso, no afecta la pretensión.

• Complejas.- Acaba con el proceso y no se puede demandar jamás la misma pretensión.

El CPC contempla en el art. 446º las siguientes excepciones:

EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA.- Cuando el demandado interpone la excepción de incompetencia,

1 está denunciando la falta de aptitud válida del Juez, ante quien ha sido emplazado, para ejercer su
función jurisdiccional en el caso concreto. Su efecto es PERENTORIA SIMPLE.

Fuente: [Link]
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

EXCEPCIÓN DE INCAPACIDAD O FALTA DE CAPACIDAD DE EJERCICIO DEL

DEMANDANTE O DE SU REPRESENTANTE.- A través de esta excepción el demandado denuncia
la ausencia de capacidad procesal en el demandante o en su representante, ya sea porque son menores de
2 edad conforme al art. 43º del Código Civil o tiene alguna otra limitación en su capacidad procesal. La
capacidad procesal es la aptitud o capacidad que deben tener las partes procesales para realizar actividad
jurídica válida al interior del proceso. Su efecto es DILATORIA.

3 EXCEPCIÓN DE REPRESENTACIÓN DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL

DEMANDANTE O DEL DEMANDADO.- En este caso el demandado denuncia la ausencia o la
imperfección de la representación procesal con la que una persona actúa en nombre del demandante, o la
ausencia o imperfección de la representación que se le imputa al representante del demandado.

• En caso de Representación defectuosa del demandante (no se tiene poder) su efecto es DILATORIA.
• En caso de Representación defectuosa del demandado (se imputa a alguien una representación que
no tiene) su efecto es PERENTORIA SIMPLE.
• En caso de Insuficiente del demandante (no tiene facultades suficientes) su efecto es DILATORIA.
• En caso de Insuficiente del demandado (no se tiene poder) su efecto es PERENTORIA SIMPLE.

Fuente: [Link]
 EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA.-
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

Mediante esta excepción el demandado denuncia la imposibilidad que tiene para responder, del tenor de la demanda,
de manera fluida y clara alguna de las siguientes preguntas ¿quién demanda?, ¿A quién se demanda?, ¿Qué se
4 demanda? O ¿por qué se demanda?
Lo que se cuestiona a través de esta excepción es el defecto u omisión de un requisito de la demanda. Su efecto es
DILATORIA.

EXCEPCIÓN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA.- Existen algunos procesos

que requieren previamente el agotamiento de la vía administrativa antes de recurrir al órgano jurisdiccional. Con esta
5
excepción el demandado denuncia que el demandante ha incumplido con agotar el trámite administrativo antes de
acudir al Poder Judicial. En el fondo se denuncia la falta de interés para obrar del demandante. Su efecto es
PERENTORIA SIMPLE.

6 EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE O DEL DEMANDADO.-

El demandado al proponer esta excepción denuncia que el demandante no es el titular de la pretensión que está
intentando o que, en todo caso, el demandante no es el único que debería intentarlo sino que debe concurrir en
compañía de otra u otras personas; o que él no debería ser el demandado ya que no tiene ninguna obligación frente al
demandante o, en todo caso, que él no es el único que debería ser demandado sino conjuntamente con otra u otras
persona. Brevemente se produce cuando no hay identidad entre la relación jurídico material y la procesal por exceso o
por defecto.

- Si es del demandante, su efecto es PERENTORIA COMPLEJA.

- Si es del demandado, su efecto es DILATORIA.

Fuente: [Link]
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA.- A través de esta excepción el demandado denuncia la existencia de

un litigio pendiente entre las mismas, con el mismo petitorio y el mismo interés para obrar. Es decir, denuncia
7 que se ha iniciado un proceso idéntico a otro que aún se encuentra en trámite. Lo que señala el demandado, es
que el demandante está haciendo valer su interés para obrar en otro proceso iniciado con anterioridad. Su efecto
es PERENTORIA COMPLEJA.

EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA.- Mediante esta excepción el demandado denuncia que con anterioridad
se inició otro proceso entre las mismas partes, con el mismo petitorio y el mismo interés para obrar, en el que ha
8 recaído sentencia firme o el laudo arbitral firme. Se denuncia que el interés para obrar del demandante ya no
existe, pues lo hizo valer en el anterior proceso, en donde quedó totalmente agotado al haberse expedido un
pronunciamiento sobre el fondo de la controversia. Su efecto es PERENTORIA COMPLEJA.

EXCEPCIÓN DE DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIÓN.- En este caso el demandado alega que el

demandante con anterioridad al actual proceso inició otro entre las mismas partes, con el mismo petitorio y al
9 mismo interés para obrar del demandante, pues el interés para obrar de este se agotó en el anterior proceso, en el
cual renunció definitivamente a continuar haciendo uso del órgano jurisdiccional. Su efecto es PERENTORIA
COMPLEJA.

Fuente: [Link]
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

EXCEPCIÓN DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO POR CONCILIACIÓN O TRANSACCIÓN.- Con

esta excepción también se denuncia la falta de interés para obrar del demandante, pues ante el actual proceso
10 inició otro las mismas partes, el mismo petitorio y el mismo interés para obrar, el mismo que concluyó con
declaración sobre el fondo por haber conciliado o transigido sus pretensiones. Su efecto es PERENTORIA
COMPLEJA.

EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD.- La caducidad puede ser declarada de oficio o a petición de parte, por ello
el juez se encuentra facultado para declarar liminalmente improcedente la demanda si advierte la caducidad del
derecho. Sin embargo, puede ocurrir que el Juez haya admitido a trámite una demanda sin haberse percatado
11 que se había producido la caducidad del derecho, por lo que el demandado puede proponer esta excepción
denunciando que el efecto letal el tiempo ha destruido el derecho que sustenta la pretensión del demandante y
que ha sido dirigida en su contra Su efecto es PERENTORIA COMPLEJA.

EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA.- La prescripción extintiva, a diferencia de la caducidad,

extingue el ejercicio del derecho de acción respecto de una determinada pretensión procesal por haber sido
12 interpuesta fuera del plazo previsto en la norma positiva, para dicha pretensión. La prescripción no afecta el
derecho material que sustenta la pretensión. Lo que el demandado denuncia a través de esta excepción es la
falta de interés para obrar el demandante por haberse producido la extinción de la acción, en estricto la
extinción de la pretensión (se extingue la posibilidad de reclamar pero el derecho subsiste). Su efecto es
PERENTORIA COMPLEJA.
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

EXCEPCIÓN DE CONVENIO ARBITRAL.- El convenio arbitral es el acuerdo de las partes

involucradas en una relación jurídica, quienes deciden someter las futuras controversias que
pudieran derivarse de dicha relación, al conocimiento y decisión de uno o más árbitros. Las
13 partes no pueden renunciar al convenio una vez que éste ha quedado determinado.
Mediante esta excepción el demandado denuncia la existencia de un convenio arbitral que
obliga a las partes e impide recurrir al órgano jurisdiccional para que resuelva el conflicto de
intereses, pues éste tiene que ser resuelto por los árbitros. Su efecto es PERENTORIA SIMPLE.

EXCEPCIÓN DE FALTA DE REPRESENTACIÓN LEGAL.- Se origina cuando el

14 demandante o su representante incumbe en capacidad restringida conforme al Art. 44º del
Código Civil o no cuenta con una designación de apoyo respectivo de acuerdo a la normativa
pertinente. Su efecto es PERENTORIA SIMPLE.
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

JURISPRUDENCIA EN MATERIA DE EXCEPCIONES:

• Caduca la acción de divorcio por adulterio a los seis meses de conocida la causar por el cónyuge ofendido (Exp. Nº 3298-95,
Sexta Sala Civil, Ledesma Narváez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 46-47)

• La excepción de incompetencia ataca la validez de la competencia del juzgado en razón del grado jerárquico y la excepción de
falta de agotamiento de la vía administrativa ataca la relación procesal desde el punto de vista de la vía previa administrativa
antes de recurrir al órgano jurisdiccional (Exp. Nº 1663-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narváez, Maria nella, Ejecutorias,
Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 276-277)

• La representación defectuosa se configura cuando se carece del poder, es nulo, falso o le faltan cualidades propias e
intrínsecas para su eficacia. La representación insuficiente se refiere a situaciones que alcanzan a su contenido o sentido
específico a tenor de la litera lidad que exige la norma o en su caso si éste ha sido revocado (Exp. Nº 1027-99, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narváez, Marianella, Jurispru dencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurídica,
Sumilla 274)

• La excepción de representación insuficiente o defectuosa no se puede confundir con la de falta de legitimidad para obrar, pues
esta última se contrae a la facultad legal de los sujetos del proceso, demandantes o demandados, para formular una pretensión
determinada o contradecirla, o a ser llamados al proceso para hacer posible una declaración de certeza eficaz o a intervenir en
el proceso por asistirle un interés en su resultado legitimado ad causam (Cas. Nº 1751-96-Piura, El Peruano, 07/06/98, p.
1263)

• La excepción propuesta, por su propia naturaleza, atañe a los aspectos adjetivos de los sujetos de la relación procesal y de la
relación misma y no a cuestiones sustantivas que tienen que ver con la prueba (Exp. Nº 51-96, Cuarta Sala Civil, Ledesma
Narváez, Ma rianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 278-279)

Fuente: [Link]
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1 DEFENSAS PREVIAS:

El inciso 3 del Artículo 478 del CPC, otorga un plazo especial para la interposición de las excepciones y
defensas previas.

La defensa previa, viene a ser una modalidad del ejercicio del derecho de contradicción en el proceso.
Corresponde al demandado y busca la suspensión del trámite del proceso hasta que se cumpla el plazo o
el acto previsto por la ley sustantiva como antecedente para el ejercicio idóneo del derecho de acción.
Monroy, la conceptúa como aquella que sin un cuestionamiento a la pretensión y tampoco a la relación
procesal, contiene un pedido para que el proceso se suspenda hasta tanto el demandante no ejecute un
acto previo, por ejemplo, si se demanda a los herederos de un deudor el pago de lo debido, estos podrían
alegar que desconocen aún si la masa hereditaria presenta un saldo positivo, por lo que el proceso debe
suspenderse hasta conocer tal hecho. Esta es una típica defensa previa, no se ataca la pretensión, solo se
dilata el proceso y su eficacia, incluso de manera definitiva.

Fuente: [Link]
 8.4
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

PROCESO DE CONOCIMIENTO
CON TACHAS

Autor: Andrés Cusi Arredondo

DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1 TACHAS U OPOSICIONES:

Cuando se postula una pretensión, opera la carga de probar los hechos que afirman las partes (ver artículo 194 CPC);
en ese sentido, las partes inician la actividad probatoria ofreciendo los medios de prueba a su pretensión. Este
ofrecimiento, en atención al principio de bilateralidad estará sometido al control de la contraparte, quien podrá
cuestionar el medio de prueba ofrecido a través de las tachas u oposiciones.

• Estos mecanismos se utilizarán en atención al medio de prueba que se cuestiona, tal como lo refiere el artículo
300 CPC. y constituye una carga para quien se opone la prueba, caso contrario se asume que está aceptando la
veracidad de los hechos que contiene el medio probatorio.

• Por citar, si tenemos un documento privado y se ofrece este solicitando además el reconocimiento; la
contraparte si no interpone tacha contra la prueba documental, opera el asentimiento tácito al contenido del
documento, por tanto, no cabría luego someter dicho documento al reconocimiento solicitado (ver artículo
246 CPC).

• Como lo señala la jurista LEDESMA, se aprecia de la redacción de la norma, que la contraparte tiene 5 días
para cuestionar la eficacia probatoria de los medios probatorios ofrecidos, plazo que se computará desde la
notificación que se tienen por ofrecidos.

• Es común que estos medios se ofrezcan con la demanda; sin embargo, no se descarta la posibilidad que
habiéndose dictado el admisorio, se hubiere postergado el pronunciamiento sobre el ofrecimiento de los
medios de prueba, para subsanar deficiencias de orden formal, situación que generará se tome en cuenta
posteriormente para fijar el cómputo del plazo para su impugnación.

Fuente: [Link]
 8.2 SANEAMIENTO DEL PROCESO:, FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS Y
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

SANEAMIENTO
PROBATORIO
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

El inciso 10 fija el plazo de cincuenta días para la realización de la audiencia de

pruebas.

• Este plazo es coherente con lo establecido en el artículo 471 CPC precisando

que la audiencia de pruebas será en un plazo no mayor de cincuenta días,
contado desde la audiencia conciliatoria; sin embargo, debemos precisar que a
pesar que se hubiere admitido los medios de prueba ofrecidos, no cabría
señalar fecha para audiencia de pruebas, cuando estamos ante el supuesto del
inciso 1 del artículo 473 CPC que refiere al juzgamiento anticipado, cuando no
hay necesidad de actuar medio probatorio alguno, como sería el caso de la
prueba documental admitida, la misma que no ha sido objeto de tacha.

• En estos casos es procedente recurrir a la figura del juzgamiento anticipado.

El inciso 11 establece el plazo de diez días contados desde realizada la audiencia

de pruebas, para la realización de las audiencias especial y complementaria, de
ser el caso. Ejemplo: caso de la incorporación de un litisconsorcio necesario, luego
de agotada la audiencia de pruebas, tal como lo señala el artículo 96 CPC; sin
embargo, el plazo que establece el citado artículo 96 CPC refiere a uno que no
excederá de veinte días.
 Otro aspecto que regula este artículo está referido al PLAZO PARA EXPEDIR SENTENCIA.
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

• Como señala el artículo 211 CPC, “antes de dar por concluída la audiencia, el juez comunicará a las partes
que el proceso está expedito para ser sentenciado, precisando el plazo en que lo hará”.

• En el caso del procedimiento de conocimiento, el inciso 12 fija en cincuenta días para expedir sentencia.
Ello debe considerarse como el acto procesal por el cual el juez, en calidad de órgano independiente del
Estado, cumple la obligación jurisdiccional derivada de la acción y del derecho en contradicción, de resolver
el conflicto sobre las pretensiones del de mandante y las defensas del demandado.

Los PLAZOS DE IMPUGNACIÓN también difieren según la vía procedimental.

• Tratándose de procesos de conocimiento, se establece en diez días para apelar la sentencia, conforme al
artículo 373. Véase que en los procedimientos de conocimiento es procedente ofrecer medios probatorios en
el escrito de apelación, tal como lo reconoce el artículo 374 CPC.

• En este caso, se reafirma la posición que los plazos son perentorios, esto implica, que aún cuando un recurso
de apelación haya sido concedido con la conformidad expresa o tácita de la parte adversaria, debe ser,
considerado ineficaz por el superior en grado, si este se ha interpuesto después de transcurrido el plazo legal
fijado al efecto, pues, conforme lo señala el artículo 146 CPC “los plazos previstos en este Código son
perentorios. No pueden ser prorrogados por las partes con relación a determinados actos procesales”.
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

SEGUNDA INSTANCIA

Autor: Abogado JOHN G. BLAS PALACIOS

DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

CASACIÓN

Autor: Abogado JOHN G. BLAS PALACIOS

DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

CONOCIMIENTO
CASUÍSTICA PROCESO DE
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

1 Competencia del órgano jurisdiccional (Civil o Contencioso Administrativo) en acción de nulidad

de títulos de propiedad otorgado por organismos públicos, ejemplo, PETT, COFOPRI, entre
otros.

• Posición 01: La competencia para conocer las demandas de nulidad de títulos de propiedad otorgados
por organismos públicos ( COFOPRI, entre otros) es el juzgado civil en la vía del proceso de
conocimiento por las causales contenidas en el artículo 219 del Código Civil.

• Posición 02: La competencia para conocer las demandas de nulidad de títulos de propiedad otorgados
por organismos públicos ( COFOPRI, entre otros), es el juzgado civil en la vía del proceso contencioso
administrativo por las causales contenidas en el articulo 10 ª de la Ley 27444

Conclusión Plenaria: La segunda posición

• I Pleno Jurisdiccional Distrital en Materia Civil y Familia 2016 Corte Superior de Justicia de
Huancavelica

INGA MENDEZ, Rafael Diplomado Código Procesal Civil y litigación oral. Lp. En [Link]
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

2 Procede estimar una demanda de nulidad del acto jurídico por causal no invocada
por el demandante

• Posición 01: Si resulta procedente en base al principio de iuri novit curia positivizado en
nuestro ordenamiento procesal por el articulo VII del Titulo Preliminar del Código Civil y
asi mismo el articulo VII del Titulo Preliminar del Código Procesal Civil.

• Posición 02 : No resulta procedente por cuanto un Juez no puede sentenciar sobre una causa
totalmente distinta a la que constituyo materia de debate procesal de las partes, pues se vulneraria
el Principio de Congruencia Procesal, el cual implica que un Juez no puede ir mas allá de lo
requerido, con la subsecuente afectación al Derecho de Defensa

Conclusión Plenaria: Por la Primera Posición

• Pleno Jurisdiccional Distrital en Materia Civil 2019 Corte Superior de Justicia del Callao

INGA MENDEZ, Rafael Diplomado Código Procesal Civil y litigación oral. Lp. En [Link]
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

3. Procede acción reivindicatoria de terreno aunque no se conozca quién es propietario de lo

construido.

• Síntesis: El presente caso versa sobre una demanda de reivindicación contra los demandados
posesionarios, con la finalidad que se ordene la reivindicación y desalojo del predio ubicado en la
Residencial Los Rosales, kilómetro 23 de la carretera Lima Canta, escoltando como medio
probatorio sus títulos inscritos en los Registros Públicos

• Posición: La demanda de reivindicación de un terreno no debe declararse improcedente cuando

sobre él se hayan construido edificaciones en las cuales se desconozca quién es el propietario. En
ese entendido, el juez deberá resolver el fondo de la pretensión reivindicatoria del predio sin que
sea necesario que se acredite la titularidad de las construcciones existentes sobre el terreno o se
haya demandado la accesión.

Aplicación analógica del IV Pleno Casatorio Civil Casación 2529 2015 Lima Norte

INGA MENDEZ, Rafael Diplomado Código Procesal Civil y litigación oral. Lp. En [Link]
 MODELO DE DEMANDA PROCESO
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

DE CONOCIMIENTO

Gráfico extraído de: [Link]

DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

Modelo de demanda a ser tramitada en proceso de

conocimiento por ser la cuestión debatida sólo de derecho
Secretario: ……………………
Expediente: ………………….
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito: Nro. 01
Interpone demanda de ……………………………..

AL JUZGADO CIVIL DE ……………..

………………………., identificado (a) con DNI nro………….., con dirección domiciliaria en………………………,
señalando domicilio procesal en…………………….., con domicilio procesal electrónico en la casilla
electrónica………………….; atentamente, digo:

I. VÍA PROCEDIMENTAL Y PETITORIO:

Que, en VÍA DE PROCESO DE CONOCIMIENTO, interpongo demanda de…………………….(indicar el asunto
contencioso de que se trate, que, en el caso particular -previsto en el inc. 4) del art. 475 del CPC-, debe ser un
asunto contencioso en el que la cuestión a ser debatida judicialmente fuese sólo de derecho),
contra………………………., con domicilio en…………….. a fin de que…….. ……………………..(indicar el
petitorio o pretensión).

División de Estudios Jurídicos de Gaceta Jurídica. (2015). El proceso civil en sus documentos. Lima: Gaceta Jurídica, pp. 18-20.
 II. COMPETENCIA:
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

Es competente el Juzgado Civil de………….:

– Porque, siendo de puro derecho la cuestión a ser debatida judicialmente, resulta aplicable el proceso de
conocimiento por disposición del inciso 4) del artículo 475 del Código Procesal Civil, numeral este último que
establece en su primer párrafo que son competentes para conocer de los procesos de conocimiento,
precisamente, los Juzgados Civiles.
– Porque ello se desprende del (de los) artículo (s)………del Código Procesal Civil, según el (los) cual (es)
………………………………………………………

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. ………………………………………………………………………………………………………………
2. ………………………………………………………………………………………………………………
3. ………………………………………………………………………………………………………………

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Sustento mi petitorio en lo previsto en las siguientes normas legales:
– Artículo …. del……………………, conforme al cual………………………………..
– Artículo …. del……………………, según el cual………………………………..
– Artículo …. del……………………, conforme al cual………………………………..

División de Estudios Jurídicos de Gaceta Jurídica. (2015). El proceso civil en sus documentos. Lima: Gaceta Jurídica, pp. 18-20.
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

V. MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco el mérito de los siguientes medios probatorios:
1. …………………………………..; con el (la) cual acredito que……………………………………….
2. …………………………………..; con el (la) cual demuestro que……………………………………….

POR TANTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener por interpuesta la presente demanda y darle el trámite que a su naturaleza
corresponde, conforme a mi derecho y de acuerdo a ley.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, delego las facultades generales de representación, a que se refiere el artículo 80
del Código Procesal Civil, al (a la) Dr. (a)………………….., con Reg……………….., y declaro estar instruido (a)
acerca de sus alcances. En cuanto al domicilio del (de la) representado (a), requisito para la representación
judicial por abogado, señalo que se encuentra indicado en la parte introductoria de la presente demanda.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, autorizo a los (as) señores (as) ……………………, identificado (a) con DNI
nro………….., y…………………., identificado (a) con DNI nro………….., para realizar los actos de procuraduría
que sean pertinentes en este proceso como son el revisar el expediente, sacar copias, copias certificadas,
gestionar y recoger oficios, notificaciones, recoger anexos, entre otros.
DERECHO PROCESAL CIVIL II - Sesión 1

TERCERO OTROSÍ DIGO: Que, adjunto los siguientes anexos:

1.A Copia certificada del acta, de fecha…….., expedida por……(indicar la denominación del Centro de
Conciliación de que se trate), en que consta que el acuerdo conciliatorio extrajudicial no se ha producido
(este anexo se acompañará solamente tratándose de procesos judiciales cuya materia se encuentre
sujeta al procedimiento previo de conciliación extrajudicial).
1.B Tasa judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas.
1.C Fotocopia del DNI del (de la) demandante.
1.D …………………………………………………………………………………………………………..
1.E ………………………………………………………………………………………………………….
1.F ………………………………………………………………………………………………………….

Ciudad, ………..

_____________________
Sello y firma del letrado

_________________________
Firma del (de la) demandante
 Autoevaluación
Sesión

DIRIGIRSE A LA PLATAFORMA CLEMENTINA

Autoevaluación
¡Vamos por más logros!

¡Felicitaciones!
Ha concluido la autoevaluación
 1. En nuestro ordenamiento procesal peruano, dentro de los procesos
contenciosos, tenemos el proceso de conocimiento (arts. 475 al
485 CPC), proceso abreviado (arts. 486 al 539 CPC), proceso
sumarísimo (arts. 546 al 607 CPC), proceso cautelar (arts. 608 al
687 CPC), proceso de ejecución (arts. 688 al 758 CPC).
Conclusiones

2. El proceso de conocimiento se entabla cuando existe una controversia

jurídica relevante entre dos sujetos de derechos con miras a que un
tercero imparcial le dé una solución, la cual es expresada mediante la
expedición de una sentencia sobre el fondo declarando a quién le
corresponde el derecho en pugna.

3. El proceso de conocimiento tiene por características que es un proceso

contencioso, teleológico, es un proceso modelo, es un proceso de
pretensiones complicadas, es de competencia especial, del mismo modo
tiene marcadas diferencias con los demás procesos como el abreviado,
sumarísimo, de ejecución, cautelar y el no contencioso.

4. Conforme se infiere del artículo 475 -primer párrafo- del Código

Procesal Civil, los procesos de conocimiento se tramitan ante los
JUECES CIVILES.
 Aplicando lo aprendido en clase:

Trabajo colaborativo con la

participación de todos los
estudiantes, según los grupos
conformados, ELABORAR una
“demanda a ser tramitada en
proceso de conocimiento.” De
conformidad con el modelo
alcanzado en clase.

Se pondrá un puntaje adicional de

2 puntos al grupo que realice
fundamentos de hecho y derechos
adicionales a los ya señalados que
sean coherente al tema.
 • PINEDO AUBIÁN, Francisco Martín (2016). “Comentario al artículo 475 del
Código Procesal Civil”. En: Código Procesal Civil comentado por los mejores
especialistas. Análisis y comentarios artículo por artículo, pp. 11-27.

• AUTORES VARIOS. MANUAL DEL PROCESO CIVIL, Todas las figuras

procesales a través de sus fuentes doctrinarias y jurisprudenciales TOMO II.
Gaceta Juridica, 2015. pp 237-311.
Referencias

• División de Estudios Jurídicos de Gaceta Jurídica. (2015). El proceso civil en

sus documentos. Lima: Gaceta Jurídica, pp. 18-20.

• [Link]
Marianella.-Proceso-de-conocimiento.-.pdf

• [Link]

• [Link]
[Link]

• INGA MENDEZ, Rafael Diplomado Código Procesal Civil y litigación oral. Lp.
En [Link]
[Link]

• [Link]
cuestion-debatida-solo-derecho/

• [Link]
Sistema Universitario
Basado en Experiencia
(SUBE)

¡GRACIAS!

MGTR. ABOG. DALIA CARINA CAMPOS GARCIA