Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2000915
Instancia: Segunda Sala Décima Época Materia(s): Común
Tesis: 2a./J. 42/2012 (10a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia
Federación y su Gaceta.
Libro VIII, Mayo de 2012, Tomo 2,
página 1327
SUSPENSIÓN PROVISIONAL TRATÁNDOSE DE ACTOS RESTRICTIVOS DE LA LIBERTAD
PERSONAL FUERA DE PROCEDIMIENTO JUDICIAL. SU PROCEDENCIA NO ESTÁ
CONDICIONADA POR EL REQUISITO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 124, FRACCIÓN II, INCISO
D), DE LA LEY DE AMPARO.
Del artículo 130, último párrafo, de la Ley de Amparo, deriva que tratándose de actos restrictivos de
la libertad personal fuera de procedimiento judicial, el Juez de Distrito siempre concederá la
suspensión provisional, es decir, en todos los casos, de donde se colige que su procedencia no está
condicionada a la verificación del requisito previsto en el artículo 124, fracción II, de la citada Ley, ni
a los supuestos enunciativos que al efecto se establecen para entender cuándo se sigue perjuicio al
interés social o se contravienen disposiciones de orden público, especialmente el contenido en su
inciso d), en relación con la ejecución de campañas contra el alcoholismo. Esa regla encuentra
sentido a partir de la interpretación sistemática de dicha institución en el contexto del propio
ordenamiento, concretamente en relación con sus artículos 80, 117 y 131, de donde se sigue que
en ese momento procesal el juzgador federal carece de elementos objetivos de convicción que
pudieran servir de parámetro cierto para un posible análisis de valor, por lo que, por un lado,
cualquier juicio al respecto derivaría en un examen subjetivo de aquél y, por otro, porque toda
decisión bajo ese esquema conllevaría el riesgo de que se consumara irreparablemente el acto
restrictivo de la libertad personal del quejoso.
Contradicción de tesis 494/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y
Segundo, ambos del Trigésimo Circuito. 11 de abril de 2012. Unanimidad de cuatro votos. Ausente:
Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Luis María Aguilar Morales. Secretario: Alejandro Manuel
González García.
Tesis de jurisprudencia 42/2012 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada del dieciocho de abril de dos mil doce.
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 21/06/2023
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2000915
Semanario Judicial de la Federación
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 21/06/2023
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2000915
