“Nociones de Derecho”
Unidad 1 pto. 3 – Psicología Jurídica – Abg. José Eduardo Grossi
2024
DERECHO
Conjunto de normas jurídicas que
regulan la conducta del hombre en
sociedad con sentido de justicia
Derecho Natural: Son los valores
jurídicos que surgen de la propia
Derecho Positivo: Conjunto de
naturaleza Humana y que el
normas aplicadas de manera
hombre tiene por su condición de
obligatoria por la autoridad pública
ser hombre Por ej: derecho a la
vida, a la libertad, a la igualdad
Ramas del Derecho Positivo
• Derecho Público: conjunto de normas jurídicas que regulan
la organización y desenvolvimiento de un estado y sus
relaciones con otros estados o particulares, dentro podemos
diferenciar:
✔ Derecho Constitucional
✔ Derecho Internacional Público
✔ Derecho Administrativo
✔ Derecho Penal: rama del derecho público que estudia el delito y su pena, al
conjunto de leyes penales y su interpretación
⚫ Derecho Privado: conjunto de reglas obligatorias que rigen
las relaciones de los particulares entre sí, encontrando:
Derecho civil
Derecho comercial
Derecho laboral
Parte del derecho penal que
enumera las características
generales o presupuestos
que debe tener una acción
para ser considerada delito
(todos los delitos deben
tener esas mismas
características).
La teoría del delito sirve
para facilitarle al juez,
fiscal, defensor, etc. la
tarea de determinar si la
conducta en cuestión es
delito o no.
Una vez que se comprueba
que dicha conducta tiene
esas características básicas
(es decir que ya se sabe
que es un delito) se deberá
analizar de qué delito en
particular se trata (robo,
hurto, homicidio, violación,
etc.) a través del análisis de
las características
específicas de dicha acción.
Teoría del Delito
A) ¿Qué es un Delito?
1º
• Acción
2º
• Típica
3º
• Antijurídica
4º
• Culpable
Cada uno de estos elementos, conforman una sucesión concatenada y ordenada
de requisitos, donde no puede avanzarse al siguiente, si no existe el precedente.
Por lo que, para que haya delito, necesariamente debe haber una “Acción típica
antijurídica y culpable”
i) Delitos de acción y de omisión.
- Acción, es cuando la norma castiga por realizar una determinada conducta y el autor la lleva a cabo
(ej. "al que matare a otro", Pedro mata a Juan por medio de un disparo en el pecho).
- Omisión, es cuando la norma castiga el no realizar determinada conducta que se espera de la
persona, y el autor no la lleva a cabo (ej. "al que omitiere prestarle auxilio", Pedro encuentra a Juan pidiendo
ayuda tirado sobre la vereda sangrando por haber caído de un 3er piso, y pasa a su lado sin detenerse ni
ofrecer ayuda al caído).
ii)Delitos dolosos y culposos.
- Es doloso cuando el autor tuvo la finalidad de realizar la conducta descripta por la norma. (ej. Pedro disparó
a Juan queriendo matarlo)
- Es culposo cuando a pese a no tener la intención de realizar la conducta descripta por la norma, la termina
llevando a cabo por falta de cuidado. (ej. Marta por llegar tarde a su trabajo cruza un semáforo en rojo y
atropella a Jorge causándole la muerte).
iii) Delitos consumados y en grado de tentativa.
- Son consumados aquellos en donde el autor realizó todos los elementos del tipo (ej. Pedro mató a Juan,
entonces el delito consumado es homicidio)
- La tentativa es la conducta de quien, queriendo cometer un delito, comienza a ejecutarlo, pero no lo puede
terminar/consumar por causas ajenas a su voluntad. (ej. Pedro dispara queriendo matar a Juan, pero Juan se
cubre con su antebrazo, no logrando así su cometido de quitar su vida, la calificación es tentativa de
homicidio)
Algunas clasificaciones de delitos
1) Acción
⚫ Es todo obrar humano, ya que sólo las
personas pueden cometer delitos. Ej.: Si una
Pedro muerde a Juan en el brazo, Pedro ha
cometido el delito de "lesiones". En cambio,
si es un perro quien muerde a Juan
ocasionándole el mismo daño, no estaríamos
en presencia de un delito penal por falta de
acción.
⚫ Ahora bien, la conducta desplegada por el
hombre puede adoptar modalidades:
La acción o conducta entonces, es el movimiento corporal
humano realizado por una persona física, que depende de la
voluntad del sujeto actuante (es decir no es un acto reflejo
como un estornudo) y que produce un cambio en el mundo
exterior llamado resultado.
De esta forma, si la persona realizó ese movimiento de manera
voluntaria (dominando su cuerpo) causando un resultado, en
esta etapa del análisis de si existe o no acción, no importa qué
finalidad o intención tuvo al hacerlo, porque con el hecho de
haber causado el resultado voluntariamente, alcanza para que
exista acción o conducta.
Pero existen casos en que no hay acción (y por lo tanto no hay
delito) porque hubo ausencia de la voluntad del sujeto que
actúa.
Se da cuando el autor no pudo comprender la criminalidad del
acto o bien cuando no pudo dirigir sus acciones (en suma, obró
involuntariamente), porque obró según bajo alguna de las
descripciones hechas por el artículo 34 del Código Penal
Argentino, las llamadas “Causales de ausencia de acción”:
Causales de
ausencia de
Acción
Estado de Fuerza física
inconciencia
Acto reflejo
irresistible
Acto reflejo
Estado de inconciencia
Fuerza física irresistible
• En el estado de • Obrar bajo una fuerza • Por un acto reflejo. El
inconciencia absoluta física irresistible, movimiento corporal es
el movimiento implica que el involuntario,
corporal es movimiento corporal es incontrolable,
involuntario, hay involuntario, por consecuencia de
total ausencia de la consecuencia de una reacciones biológicas
psiquis del autor ya fuerza externa de la persona: Ramón
que el cerebro no (naturaleza o acción de es alérgico al polen, y
tuvo participación: un tercero) sobre el en pleno manejo por
vgr. sonambulismo, cuerpo del actor que una calle rural, tiene un
desmayos, estados hace que éste sea fuerte ataque de
de coma usado como un estornudos por lo que
instrumento: un fuerte provoca que pierda el
terremoto desequilibra control de su auto y
a Pedro quien tambalea desate un accidente
y choca con Juan, automovilístico donde
quien sale despedido lesiona a un ciclista que
del balcón del 3er piso circulaba por el carril
y se estrella contra el contrario.
piso; o bien Luis
empuja a Pablo y Pablo
rompe una mesa
2) Tipicidad
⚫ Es la adecuación exacta de la acción a la descripción prevista en una figura penal
dentro de una ley. Por lo tanto que una acción sea "típica" significa que esa conducta
está contemplada dentro del código penal, en lo que se le llama "Tipo penal".
⚫ Un "tipo penal", es la descripción de una conducta prohibida por ejemplo:
◦ El art. 162 del código penal describe la conducta prohibida "hurto", es decir el "tipo
penal hurto" implica: el que se apoderare ilegítimamente de una cosa mueble total
o parcialmente ajena.
◦ El art. 79, "tipo penal homicidio" implica: el que matare a otro.
◦ El art. 275, "tipo penal falso testimonio" implica: el testigo que afirmare una
falsedad o negare o callare la verdad, en testimonio hecho ante la autoridad
competente.
⚫ Para ser considerada delito, la conducta penal debe ser entonces típica, es decir,
coincidir exactamente con la descripción de algún artículo del Código Penal. Es el
encuadramiento del hecho a una previsión legal.
Principio de Legalidad
Artículo 18. “Ningún habitante de la Nación
puede ser penado sin juicio previo fundado en
ley anterior al hecho del proceso …”,
Exclusividad Irretroactividad
ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes
del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado
sino en virtud de orden escrita de autoridad competente.
“Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege”
Principio de Reserva
Artículo 19. Las acciones privadas de los hombres
que de ningún modo ofendan al orden y a la moral
pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo
reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los
magistrados.
Ningún habitante de la Nación será obligado a
hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que
ella no prohíbe
3) Antijuridicidad
⚫ El elemento “antijurídico” significa que la acción (hecha
por el hombre) típica (contemplada en el código penal),
es contraria al Derecho en su totalidad.
⚫ Ya el hecho de que una conducta sea típica nos hace
presumir que es contraria al derecho, por lo cual debo
evitar hacerlo. Ej. matar a otro está, en principio,
prohibido por el artículo 79 y siguientes del código
penal, y en caso de hacerlo nos corresponde una pena
de prisión de 8 a 25 años.
⚫ Ahora bien, existen casos en que es la misma ley la que
nos permite realizar una conducta típica, en otros
términos, "me deja hacer lo que está mal". A esto se le
llama “causas de justificación”, y entre otras existen:
Cumplimiento
de un deber
legal
Causas de
Justificación (ausencia
Ejercicio de un
D’, Autoridad o
de antijuridicidad)
Cargo
Legítima Estado de
Defensa Necesidad
Legítima Defensa
Estado de Necesidad
•Legítima defensa: Como la palabra lo •En el Estado de necesidad, como hay
indica, la ley me habilita (dentro de en juego un bien jurídico más
ciertos límites) a defenderme de una importante que otro, la ley me habilita
agresión que estoy o que un tercero a realizar una conducta típica para
está sufriendo, aun cuando esa salvar ese bien jurídico más
defensa implique realizar una importante. Ejemplo: un auto
conducta típica. Por ejemplo, Lucía estacionado en la vía pública se
para defenderse de Juan que buscaba prende fuego con un bebé adentro.
quitarle su bolso, lo agrede con un Para salvarlo debo romper el vidrio
aerosol tipo “gas pimienta” en sus ("tipo penal Daño"). La ley me permite
ojos, lo que le provoca a Juan una dañar la propiedad ajena, para
quemadura en la córnea("tipo penal resguardar un bien más importante, la
Lesiones"). vida del niño.
•¿Fue hecha por un hombre? Si. Hay
acción entonces
•¿La conducta estaba contemplada en
el código penal? Sí. Hay acción típica.
•Pero, fue la Ley la que me habilitó a
salvar esa vida, por lo que aquí falta el
requisito "antijurídico".
4) Culpable
⚫ Es el reproche que se le hace al autor de un ilícito por haberlo realizado, cuando podría
haberse motivado para cumplir con la norma legal en vez de realizar la acción típica y
antijurídica, lo que en el futuro le conllevará una pena.
⚫ Dentro de este elemento del delito, encontramos la noción "Imputabilidad", junto a
otros presupuestos.
⚫ Que el autor del hecho sea "imputable", significa que esta persona al momento de
cometer el crimen ha tenido la capacidad de comprender la criminalidad del acto y ha
sido capaz de dirigir sus acciones. Caso contrario, si no existiera una de las dos
capacidades al momento de los hechos, la persona sería "Inimputable", por lo que no
estaríamos dentro de lo que es un delito y a la persona no se la podría condenar. (Este
tema, será abordado en profundidad en la Unidad Nº 2)
⚫ Entonces existe una acción, típica, antijurídica, pero que no es reprochable a su autor
por no comprender la criminalidad o no dirigir su accionar. A esto, la doctrina le llama
"Injusto penal”. Recién estaremos en presencia de un delito cuando esa acción típica
antijurídica sea también culpable.
Para llegar a decir que existe un "delito" debemos hacer una
progresión, un avance ordenado a través de sus elementos, dado que
si uno no existe, inmediatamente dejamos de estar ante el delito.
Como síntesis, podemos preguntarnos:
• ¿Hubo conducta/acción? Si no hubo, no se hacen más preguntas
1º
• Si hubo conducta, ¿es típica?, si la conducta no es típica, no se
2º hacen más preguntas.
• Si la conducta es típica, ¿es antijurídica (es decir, es contraria al
derecho) o existe una causa que justifique esa conducta? si la
3º conducta típica no es antijurídica, no se hacen más preguntas.
• Si la conducta es típica y antijurídica, ¿se le puede reprochar a su
autor? si la conducta es típica y antijurídica pero su autor no es
4º culpable, no hay delito sino un injusto penal.
Si luego de hacernos estas preguntas, hemos logrado
responderlas a todas, esto es, la conducta es típica
antijurídica y culpable, estarems en presencia de un delito.
B) ¿Cómo se condena un delito?
⚫ Toda persona goza por el sólo hecho de serlo del “Estado de
Inocencia". ¿Qué significa?, que todos somos inocentes hasta tanto
se demuestre con certeza que hemos cometido un delito y que por
consecuencia de ello seamos condenados por sentencia firme de un
tribunal competente. Este estado de inocencia se encuentra
contemplado en el artículo 18 de la Constitución Nacional, y es una
garantía que durante todo el proceso debe ser respetada.
⚫ ¿Cómo entonces logramos revertir ese estado de inocencia
entonces?
⚫ A través de un proceso penal, que es aquel proceso tramitado
ante una autoridad judicial, que tiene por objeto el enjuiciamiento
de determinadas acciones u omisiones, a los efectos de determinar
si son o no constitutivas de delito y aplicarle una pena a sus
autores.
1° INQUISITIVO 3° MIXTO 2° ACUSATORIO
•La intervención del juez
•Combinan los elementos •Exige una acusación
se realiza de oficio, y es
de ambos sistemas, con propuesta y sostenida
quien será el que
una cierta primacía del por persona distinta del
comande toda la
principio inquisitivo en la juez, por el Fiscal, y se
investigación para
fase de instrucción caracteriza también por
esclarecer el hecho,
(investigación), y del la publicidad y oralidad
caracterizándose
acusatorio en la fase de del procedimiento,
también por el carácter
juicio oral. igualdad de derechos y
secreto del
procedimiento, inclusive •Este sistema es el que se obligaciones entre las
para el propio imputado, utiliza en la Provincia de partes, y la exclusión del
siendo los trámites San Juan, en donde la juez en la búsqueda de
escritos, existiendo investigación está a pruebas que deben
disparidad de poderes cargo de un Juez de realizar las partes,
entre el juez acusador y Instrucción, instado por relegándolo solo a que
el imputado, y en el que un Fiscal y donde emita un juicio de valor
se reduce al mínimo la mayormente el proceso una vez que se han
defensa de éste último. es escrito y secreto; para producido las pruebas
Ejemplo: El proceso luego en la etapa de frente a él. Ejemplo: el
inquisitivo español de la Juicio pasa a ser oral y proceso penal
edad media público, donde el fiscal estadounidense, (similar
acusa y un tribunal ahora a lo que puede
si, dicta la sentencia apreciarse en películas).
Sistemas Penales
SISTEMA ACUSATORIO - ADVERSARIAL
El 08/11/2018 se sancionó la ley 1851-O, la cual crea para la Provincia el sistema
penal acusatorio para todos los delitos, siendo implementado por la Ley 1993 - O la
cual fija los delitos que serán competencia de este nuevo sistema los cuales son:
- Delitos perpetrados contra las personas, que tuviesen como resultado la
muerte;
- Delitos que vulneran la integridad sexual;
- Delitos contra la libertad individual;
- Delitos cometidos contra la administración pública;
- Delitos cometidos por funcionarios públicos en ejercicio de sus funciones;
- Como también se incluyen los delitos realizados contra una persona del
grupo familiar, cuando medie violencia de género y los actos de
desobediencia a una orden judicial que es consecuencia del incumplimiento
de una resolución dictada en una causa por violencia familiar.
FECHA DE INICIO 26 DE FEBRERO DE 2021
SISTEMA ACUSATORIO - ADVERSARIAL
Con la ley 2614 –O del 23 de noviembre de 2023, la investigación y
juzgamiento de la totalidad de los delitos de jurisdicción provincial,
quedan sometidos a las disposiciones de Ley N° 1851-0, Código
Procesal Penal de San Juan en los términos y alcances de ella.
El 26 de febrero de 2024, por el Acuerdo General 06/2024 se puso en
funcionamiento este sistema Acusatorio para todos los delitos de
competencia Provincial cometidos a partir de entonces, creando nuevas
Fiscalías, ampliando el Colegio de Jueces y el Tribunal de Impugnación;
disolviendo los antiguos Juzgados y Cámaras del sistema Mixto.
⚫ Especial mención
merece el Procedimiento
Especial de Flagrancia,
el cual es
completamente un
proceso penal
acusatorio, oral, público
y donde investiga un
fiscal en vez de un juez
como en el mixto. Este
proceso se utiliza para
casos en donde la
persona ha sido
apresada en el mismo
momento de estar
cometiendo el delito, "in
fraganti" o dicho
popularmente "con las
manos en la masa".
Actualmente se han
agregado modificaciones
por medio de las cuales
se han ampliado esas
competencias, actuando
para los casos en que se
cometen en las mismas
circunstancias delitos
donde hubiera mediado
Violencia de Género,
MUCHAS GRACIAS
Cualquier duda o consulta, no dude en escribir al e-mail:
jedugrossi@[Link]
Profesor, José Eduardo Grossi. Abogado.
San Juan – Argentina -2024
