BOLETÍN SEMESTRAL

DEL ÍNDICE DE
CALIDAD DEL AGUA ‒
ICA 2023 - I

CORPORACIÓN AUTÓNOMA
REGIONAL DE CUNDINAMARCA –
CAR

DIRECCIÓN DE RECURSOS NATURALES

GRUPO CALIDAD HÍDRICA
2024
Foto: Río Bogotá (Ing. Manuela Cortés – Grupo de Calidad Hídrica DRN, 2023)
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA - CAR

Dr. ALFRED IGNACIO BALLESTEROS ALARCÓN

Director General
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR

Dr. GERMÁN GALINDO HERNÁNDEZ

Director Técnico
Dirección de Recursos Naturales - DRN

Equipo Técnico:

Elaboración:
Andrea Catherine Sánchez Alfonso – Contratista DRN

Revisión:
Ing. Sandra Liliana Niño García – Profesional Especializado DRN

2
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Tabla de contenido

1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................................................. 8

2. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL INDICADOR (ICA) ..................................................................................................... 10

2.1 GENERALIDADES ........................................................................................................................................ 10

2.2 Metodología para el cálculo del indicador .............................................................................................. 11

2.2.1 Oxígeno disuelto (OD):.................................................................................................................................. 13

2.2.2 Sólidos suspendidos totales (SST): ........................................................................................................... 13

2.2.3 Demanda química de oxígeno (DQO): ....................................................................................................... 14

2.2.4 Conductividad eléctrica (C.E.): .................................................................................................................... 14

2.2.5 Potencial de Hidrogeniones (pH): .............................................................................................................. 15

2.2.6 Relación Nitrógeno Total/Fósforo Total (NT/PT): .................................................................................. 15

2.2.7 Patógenos E. coli:........................................................................................................................................... 15

3. RESULTADOS DEL ICA PARA LAS OCHO (8) SUBZONAS HIDROGRÁFICAS Y LOS DOS (2) NIVELES
SUBSIGUIENTES DE LA JURISDICCION CAR....................................................................................................................... 16

3.1 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO BOGOTÁ .................... 16

3.1.1 Río Bogotá cuenca alta ................................................................................................................................. 19

3.1.2 Río Bogotá cuenca media............................................................................................................................. 31

3.1.3 Río Bogotá cuenca baja ................................................................................................................................ 40

3.2 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO GUAYURIBA ............. 47

3.3 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO GUAVIO ..................... 54

3.4 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO GARAGOA ................. 62

3.5 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO SECO Y OTROS DIRECTOS AL
MAGDALENA .............................................................................................................................................................. 70

3.6 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO CARARE ..................... 85

3.7 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO NEGRO....................... 95

3.8 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO SUMAPAZ ............... 110

3.9 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – NIVEL SUBSIGUIENTE RÍO ALTO SUÁREZ ............... 126

3.10 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – NIVEL SUBSIGUIENTE RÍO MEDIO Y BAJO SUÁREZ140

3
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

4. ANEXOS............................................................................................................................................................................148

Tablas

Tabla 1. Variables involucradas en el cálculo del ICA. ........................................................................................................ 10

Tabla 2. Descriptores de calidad del ICA. .............................................................................................................................. 11
Tabla 3. Fechas de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Bogotá. ..................................................................... 16
Tabla 4. Valores de ICA en los puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Bogotá. .............................. 17
Tabla 5. Valores de ICA histórico en los puntos de monitoreo en la cuenca alta del río Bogotá. .............................. 27
Tabla 6. Valores de ICA histórico en los puntos de monitoreo en la cuenca media del río Bogotá. .......................... 37
Tabla 7. Valores de ICA histórico en los puntos de monitoreo en la cuenca baja del río Bogotá. ............................. 45
Tabla 8. Fechas de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Guayuriba. ................................................................ 47
Tabla 9. Valores de ICA en los puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Guayuriba.......................... 48
Tabla 10. Valores de ICA histórico en los puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Guayuriba....... 53
Tabla 11. Fechas de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Guavio..................................................................... 55
Tabla 12. Valores de ICA en los puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Guavio. ............................ 55
Tabla 13. Valores de ICA histórico en los puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Guavio............. 60
Tabla 14. Fechas de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Garagoa. ................................................................. 63
Tabla 15. Valores de ICA en los puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Garagoa........................... 63
Tabla 16. Valores de ICA histórico en los puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Garagoa. ......... 68
Tabla 17. Fechas de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Seco y otros directos al Magdalena. ................ 71
Tabla 18. Valores de ICA en los puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Seco y otros directos al
Magdalena. ................................................................................................................................................................................... 71
Tabla 19. Valores de ICA histórico en los puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Seco y otros
directos al Magdalena................................................................................................................................................................ 80
Tabla 20. Fechas de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Carare. .................................................................... 85
Tabla 21. Valores de ICA en los puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica río Carare. ................................... 86
Tabla 22. Valores de ICA histórico en los puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Carare. ............ 92
Tabla 23. Fechas de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Negro. ..................................................................... 95
Tabla 24. Valores de ICA en los puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Negro. .............................. 96
Tabla 25. Valores de ICA histórico en los puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Negro. ...........105
Tabla 26. Fechas de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Sumapaz. .............................................................111
Tabla 27. Valores de ICA en los puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica río Sumapaz. .............................111
Tabla 28. Valores de ICA histórico en los puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Sumapaz. .....120

4
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Tabla 29. Fechas de monitoreo en el nivel subsiguiente del río Alto Suárez. ..............................................................126
Tabla 30. Valores de ICA en los puntos de monitoreo en el nivel subsiguiente del río Alto Suárez. .......................127
Tabla 31. Valores de ICA histórico en los puntos de monitoreo en el nivel subsiguiente del río Alto Suárez. ......135
Tabla 32. Fechas de monitoreo en el nivel subsiguiente río Medio y Bajo Suárez......................................................140
Tabla 33. Valores de ICA en los puntos de monitoreo en el nivel subsiguiente río Medio y Bajo Suárez. .............141
Tabla 34. Valores de ICA histórico en los puntos de monitoreo en el nivel subsiguiente del río Medio y Bajo Suárez.
......................................................................................................................................................................................................146

Gráficas

Gráfica 1. Distribución de resultados en la cuenca alta del río Bogotá - Primera campaña 2023. ............................ 20
Gráfica 2. Comportamiento del ICA en la cuenca alta del río Bogotá. ............................................................................. 21
Gráfica 3. ICA en los puntos de monitoreo sobre afluentes del río Bogotá en la cuenca alta. ................................... 24
Gráfica 4. Síntesis del comportamiento del ICA en la cuenca alta del río Bogotá. ........................................................ 26
Gráfica 5. Distribución de resultados en la cuenca media del río Bogotá – Primera campaña 2023. ....................... 32
Gráfica 6. Comportamiento del ICA en la cuenca media del río Bogotá. ......................................................................... 33
Gráfica 7. ICA en los puntos de monitoreo sobre afluentes del río Bogotá en la cuenca media. ............................... 35
Gráfica 8. Síntesis del comportamiento del ICA en la cuenca media del río Bogotá. ................................................... 36
Gráfica 9. Distribución de resultados en la cuenca baja del río Bogotá- Primera campaña 2023. ............................ 41
Gráfica 10. Comportamiento del ICA en la cuenca baja del río Bogotá. .......................................................................... 42
Gráfica 11. ICA en los puntos de monitoreo sobre afluentes del río Bogotá en la cuenca baja. ................................ 43
Gráfica 12. Síntesis del comportamiento del ICA en la cuenca baja del río Bogotá. .................................................... 44
Gráfica 13. Distribución de resultados en la subzona hidrográfica del río Guayuriba. ................................................. 49
Gráfica 14. Comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Guayuriba. .................................................... 50
Gráfica 15. ICA en los puntos de monitoreo sobre afluentes del río Guayuriba. ........................................................... 51
Gráfica 16. Distribución de resultados en la subzona hidrográfica del río Guavio. ....................................................... 56
Gráfica 17. Comportamiento del ICA en puntos de monitoreo sobre la subzona hidrográfica del río Guavio – Río
Amoladero. ................................................................................................................................................................................... 57
Gráfica 18. Comportamiento del ICA en puntos de monitoreo sobre la subzona hidrográfica del río Guavio – Río
Lagunero. ...................................................................................................................................................................................... 57
Gráfica 19. Comportamiento del ICA en puntos de monitoreo sobre la subzona hidrográfica del río Guavio – Río
Sueva. ............................................................................................................................................................................................ 58
Gráfica 20. ICA en los puntos de monitoreo sobre afluentes del río Amoladero de la subzona hidrográfica del río
Guavio. .......................................................................................................................................................................................... 59

5
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Gráfica 21. ICA en los puntos de monitoreo sobre afluentes del río Lagunero de la subzona hidrográfica del río
Guavio. .......................................................................................................................................................................................... 59
Gráfica 22. Síntesis del comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Guavio ...................................... 60
Gráfica 23. Distribución de resultados en la subzona hidrográfica del río Garagoa. .................................................... 64
Gráfica 24. Comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Garagoa. ........................................................ 65
Gráfica 25. ICA en los puntos de monitoreo sobre afluentes del río Garagoa. ............................................................... 67
Gráfica 26. Síntesis del comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Garagoa. .................................. 68
Gráfica 27. Distribución de resultados en la subzona hidrográfica del río Seco y otros directos al Magdalena. .... 74
Gráfica 28. Comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Seco y otros directos al Magdalena. ....... 75
Gráfica 29. ICA en los puntos de monitoreo sobre afluentes del río Seco y otros directos al Magdalena. .............. 78
Gráfica 30. Síntesis del comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Seco y otros directos al
Magdalena .................................................................................................................................................................................... 79
Gráfica 31. Distribución de resultados en la subzona hidrográfica del río Carare. ....................................................... 87
Gráfica 32. Comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Carare. ........................................................... 88
Gráfica 33. ICA en los puntos de monitoreo sobre afluentes del río Carare. .................................................................. 90
Gráfica 34. Síntesis del comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Carare. ..................................... 91
Gráfica 35. Distribución de resultados en la subzona hidrográfica del río Negro. ......................................................... 98
Gráfica 36. Comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Negro. ............................................................ 99
Gráfica 37. ICA en los puntos de monitoreo sobre afluentes del río Negro. .................................................................102
Gráfica 38. Síntesis del comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Negro. ....................................103
Gráfica 39. Distribución de resultados en la subzona hidrográfica del río Sumapaz. .................................................113
Gráfica 40. Comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Sumapaz. ....................................................114
Gráfica 41. ICA en los puntos de monitoreo sobre afluentes del río Sumapaz. ...........................................................117
Gráfica 42. Síntesis del comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Sumapaz. ...............................119
Gráfica 43. Distribución de resultados en el nivel subsiguiente del río Alto Suárez. ..................................................128
Gráfica 44. Comportamiento del ICA en el nivel subsiguiente del río Alto Suárez. .....................................................129
Gráfica 45. ICA en los puntos de monitoreo sobre afluentes del nivel subsiguiente del río Alto Suárez................132
Gráfica 46. Síntesis del comportamiento del ICA en el nivel subsiguiente del río Alto Suárez. ................................134
Gráfica 47. Distribución de resultados en el nivel subsiguiente río Medio y Bajo Suárez. ........................................142
Gráfica 48. Comportamiento del ICA en el nivel subsiguiente río Medio y Bajo Suárez. ...........................................143
Gráfica 49. ICA en los puntos de monitoreo sobre afluentes del nivel subsiguiente río Medio y Bajo Suárez. .....144
Gráfica 50. Síntesis del comportamiento del ICA en el nivel subsiguiente río Medio y Bajo Suárez .......................145

6
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Ecuaciones

Ecuación 1 Fórmula de cálculo ICA ......................................................................................................................................... 11

Ecuación 2. Fórmula de cálculo subíndice de Oxígeno Disuelto. ...................................................................................... 13
Ecuación 3. Fórmula de cálculo subíndice de Sólidos suspendidos totales. .................................................................. 14
Ecuación 4. Fórmula de cálculo subíndice de conductividad eléctrica. ........................................................................... 14

7
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

1. INTRODUCCIÓN

El territorio asignado a la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR se localiza

en la zona central del país, en el área conformada por el valle oriental del río Magdalena, la
vertiente occidental de la Cordillera Oriental Andina y una pequeña parte de la vertiente
oriental, como también las altiplanicies de la Sabana de Bogotá y los valles de Ubaté y
Chiquinquirá 1.

Con el fin de realizar el seguimiento a la calidad hídrica, la CAR realiza el monitoreo y análisis
de parámetros fisicoquímicos y microbiológicos distribuidos en campañas realizadas
anualmente en las ocho (8) subzonas hidrográficas (Río Bogotá, río Seco y otros directos al
Magdalena, río Negro, río Carare, río Sumapaz, río Garagoa, río Guavio y río Guayuriba), y a
los dos (2) niveles subsiguientes (Río Alto Suárez y río Medio y Bajo Suárez) contenidos
dentro de la jurisdicción2.

De conformidad con lo anterior, en el actual documento se muestran los resultados obtenidos

para el cálculo del Índice de Calidad del Agua en corrientes superficiales (ICA), para la
primera campaña de monitoreo del año 2023 realizada en las ocho (8) subzonas hidrográficas
y los dos (2) niveles subsiguientes a partir de la metodología propuesta por el IDEAM en las
fichas metodológicas de aplicación a nivel nacional, que pueden ser consultadas
directamente en la página de esta institución 3, donde se calcula la calidad de agua en
corrientes superficiales a partir de un conjunto de siete (7) variables.

Este trabajo fue desarrollado por el grupo de Calidad Hídrica perteneciente a la Dirección de
Recursos Naturales de la CAR. Para el año 2023 es importante tener en cuenta que, la
Dirección de Laboratorio e Innovación Ambiental de la CAR en esta anualidad, realizó dos

1
CAR 2010, Cuenca del río Bogotá Navegando hacia su recuperación – Diagnostico y proyecciones sobre la calidad de sus aguas.
2
En donde: Río Seco y otros directos al Magdalena corresponde al anteriormente denominado Río Magdalena, Río Carare al Río
Minero, Río Garagoa al Río Macheta, Río Guavio al Río Gachetá y Río Guayuriba al Río Blanco. La entonces cuenca Río Ubaté-
Suárez ahora está comprendida por los niveles subsiguientes: Río Alto Suárez y Río Medio-Bajo Suárez.
Enlace de consulta:
3

[Link]
76536f62e2c7

8
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

campañas de monitoreo a las ocho (8) subzonas hidrográficas y los dos (2) niveles
subsiguientes.

9
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

2. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL INDICADOR (ICA)

2.1 GENERALIDADES

El Índice de Calidad del Agua es el valor numérico que califica la calidad del agua de una
corriente superficial en una de cinco categorías, con base en las mediciones obtenidas para
un conjunto de siete (7) variables registradas en una red de monitoreo. Este indicador permite
conocer las condiciones de calidad físico-química y microbiológica de un cuerpo de agua, e
identifica problemas de contaminación en un punto determinado. En la Tabla 1 se muestran
las siete (7) variables contenidas en el indicador, incluyendo el parámetro microbiológico, y
en la Tabla 2, se muestran los descriptores de las variables simplificadas en el ICA.

El ICA toma valores entre 0 y 1, los valores más bajos indican una peor calidad y mayores
limitaciones para el uso del agua. El valor obtenido del cálculo del ICA se utiliza como una
herramienta para determinar el estado de las cuencas de la región en un tiempo determinado
y con su análisis se pueden evaluar las restricciones en los usos definidos en cada tramo de
una corriente.

Tabla 1. Variables involucradas en el cálculo del ICA.

Variable Expresada como Peso de Importancia
Oxígeno Disuelto (OD) % Saturación 0.16
Sólidos en Suspensión mg/l 0.14
Demanda Química de Oxígeno (DQO) mg/l 0.14
Conductividad Eléctrica μS/cm 0.14
Relación N total/ P total (mg/l)/(mg/l) 0.14
pH Unidades de pH 0.14
Coliformes Fecales NMP/100 ml 0.14
Fuente: IDEAM, 2013.

10
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Tabla 2. Descriptores de calidad del ICA.

Categorías de valores
Calificación de la
que puede tomar el Señal de alerta
calidad del agua
indicador
0,00 – 0,25 Muy mala Rojo
0,26 – 0,50 Mala Naranja
0,51 – 0,70 Regular Amarillo
0,71 – 0,90 Aceptable Verde
0,91 – 1,00 Buena Azul
Fuente: IDEAM, 2011.

2.2 Metodología para el cálculo del indicador 4

El indicador se calcula a partir de los datos recopilados durante el monitoreo que conforman
un conjunto de 7 variables que determinan, en gran parte, la calidad del agua en corrientes
superficiales.

La fórmula del cálculo del indicador es:

𝑛𝑛

𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛 = � 𝑊𝑊𝑖𝑖 ∗ 𝐼𝐼𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖

𝑖𝑖=1
Ecuación 1 Fórmula de cálculo ICA
Dónde:

ICAnjt = Es el índice de calidad del agua de una determinada corriente superficial en la

estación de monitoreo de la calidad del agua j en el tiempo t, evaluado con base en n
variables.
Iikjt = Es el valor calculado de la variable i (obtenido de aplicar la curva funcional o ecuación
correspondiente), en la estación de monitoreo j, registrado durante la medición realizada en
el trimestre k, del periodo de tiempo t.

4
IDEAM – 2011: Subdirección de Hidrología y Subdirección de Ecosistemas e Información Ambiental, Ficha metodológica para
el cálculo del Índice de calidad del agua (ICA).

11
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Wi = Es el ponderador o peso relativo asignado a la variable de calidad i.

n = Es el número de variables de calidad involucradas en el cálculo del indicador. Se
recomienda que la tabla de datos del indicador incluya el valor mínimo del ICA registrado en
el periodo de tiempo t y además, el ICA promedio de ese periodo.

Para cada una de las variables se construye una “relación funcional” o “curva funcional”
(ecuación) en la que los niveles de calidad de 0 a 1 se representan en las ordenadas de cada
gráfico, mientras que los distintos niveles (o intensidades) de cada variable se disponen en
las abscisas, trazando en cada gráfico una curva que represente la variación de la calidad del
agua respecto a la magnitud de cada contaminante.

Las curvas funcionales adoptadas son las propuestas por Ramírez y Viña para Oxígeno
Disuelto (OD), Solidos Suspendidos Totales (SST) y Conductividad Eléctrica (CE), la
propuesta por la Universidad Politécnica de Catalunya (2006) para Demanda Química de
Oxígeno (DQO), la propuesta por el laboratorio del Departamento de Calidad Ambiental de
Oregon (Estados Unidos) para pH y la propuesta por Rueda (2008) para la relación
Nitrógeno/Fósforo (N/P).

Para el cálculo del valor de cada variable, el procedimiento general consiste en ingresar el
valor que, en una determinada medición haya registrado la variable de calidad i, en la curva
funcional correspondiente y estimar el valor Ikjt.

Cada curva indica en la ordenada la calidad del agua en una escala de 0 a 1; en la abscisa se
definen varios niveles de la variable en particular. Cuando se toman como referencia las
curvas desarrolladas por Ramírez y Viña respecto al concepto de contaminación, para
traducirlo a términos de calidad el subíndice se toma como la diferencia entre uno (1) y el
índice de contaminación respectivo de la magnitud de la variable.

A continuación, se muestran las ecuaciones de referencia.

12
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

2.2.1 Oxígeno disuelto (OD):

Esta variable tiene el papel biológico fundamental de definir la presencia o ausencia potencial
de especies acuáticas.

Inicialmente se calcula el porcentaje de saturación de oxígeno disuelto PSOD:

𝑂𝑂𝑋𝑋 ∗ 100
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑂𝑂𝑂𝑂 =
𝐶𝐶𝑝𝑝
Ecuación 2. Fórmula de cálculo subíndice de Oxígeno Disuelto.

Dónde:
Ox: Es el oxígeno disuelto medido en campo (mg/l) asociado a la elevación, caudal y
capacidad de re oxigenación.
Cp: Es la concentración de equilibrio de oxígeno (mg/l), a la presión no estándar, es decir,
oxígeno de saturación.

Una vez calculado el porcentaje de saturación de oxígeno disuelto, el valor IOD se calcula con
la fórmula:

𝐼𝐼𝑂𝑂𝑂𝑂 = 1 − ( 1 − 0.01 ∗ 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑂𝑂𝑂𝑂 )

Cuando el porcentaje de saturación de oxígeno disuelto es mayor al 100%:

𝐼𝐼𝑂𝑂𝑂𝑂 = 1 − (0.01 ∗ 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑂𝑂𝑂𝑂 − 1)

2.2.2 Sólidos suspendidos totales (SST):

La presencia de sólidos en suspensión en los cuerpos de agua indica cambio en el estado de

las condiciones hidrológicas de la corriente. Dicha presencia puede estar relacionada con
procesos erosivos, vertimientos industriales, extracción de materiales y disposición de
escombros. Tiene una relación directa con la turbiedad.

13
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

El subíndice de calidad para sólidos suspendidos se calcula como sigue:

𝐼𝐼𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 = 1 − (−0.02 + 0.003 ∗ 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆)

Ecuación 3. Fórmula de cálculo subíndice de Sólidos suspendidos totales.

Si SST ≤ 4.5, entonces ISST = 1 Si SST ≥ 320, entonces ISTT = 0

2.2.3 Demanda química de oxígeno (DQO):

Refleja la presencia de sustancias químicas susceptibles de ser oxidadas en condiciones

fuertemente ácidas y alta temperatura, como la materia orgánica, ya sea biodegradable o no,
y la materia inorgánica.

Mediante adaptación de la propuesta por la Universidad Politécnica de Catalunya, se calcula

con la fórmula:

Si DQO ≤ 20, entonces IDQO = 0.91

Si 20 < DQO ≤ 25, entonces IDQO = 0.71
Si 25 < DQO ≤ 40, entonces IDQO = 0.51
Si 40 < DQO ≤ 80, entonces IDQO = 0.26
Si DQO > 80, entonces IDQO = 0.125

2.2.4 Conductividad eléctrica (C.E.):

Está íntimamente relacionada con la suma de cationes y aniones determinada en forma

química, refleja la mineralización. Se calcula como sigue:

𝐼𝐼𝐶𝐶.𝐸𝐸. = 1 − 10(−3.26+1.34𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿10𝐶𝐶.𝐸𝐸.)
Ecuación 4. Fórmula de cálculo subíndice de conductividad eléctrica.

Cuando IC.E. < 0, entonces IC.E. = 0.

14
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

2.2.5 Potencial de Hidrogeniones (pH):

Mide la acidez, valores extremos pueden afectar la flora y fauna acuáticas.

Si pH < 4, entonces IpH = 0.1

Si 4 ≤ pH ≤ 7, entonces IpH = 0.02628419*e(pH*0.520025)
Si 7 ≤ pH ≤ 8, entonces IpH = 1
Si 8 ≤ pH ≤ 11, entonces IpH = 1 * e[(pH-8) - 0.5187742]
Si pH > 11, entonces IpH = 0.1

2.2.6 Relación Nitrógeno Total/Fósforo Total (NT/PT):

Mide la degradación por intervención antrópica, es una forma de aplicar el concepto de

saprobiedad empleado para cuerpos de agua lenticos (ciénagas, lagos, etc.) como la
posibilidad de la fuente de asimilar carga orgánica; es una relación que indica el balance de
nutrientes para la productividad acuícola de las zonas inundables en los ríos neotropicales
(desde el norte de Argentina hasta el centro de México).

La fórmula para calcular el subíndice de calidad para NT/PT es:

Si 15 ≤ NT/PT ≤ 20, entonces INT/PT = 0.8

Si 10 ≤ NT/PT ≤ 15, entonces INT/PT = 0.6
Si 5 ≤ NT/PT ≤ 10, entonces INT/PT = 0.35
Si NT/PT ≤ 5, ó NT/PT > 20, entonces INT/PT = 0.15

2.2.7 Patógenos E. coli:

Representan la contaminación por materia orgánica procedente de actividades antrópicas.

Si E. coli < 50, entonces IE. coli = 0.98

Si 50 ≤ [Link] < 1600, entonces IE. coli = 0.98 * e (E. coli – 50)*(-0.0009917754)
Si E. coli ≥ 1600, entonces IE. coli = 0.1

15
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

3. RESULTADOS DEL ICA PARA LAS OCHO (8) SUBZONAS HIDROGRÁFICAS Y LOS
DOS (2) NIVELES SUBSIGUIENTES DE LA JURISDICCION CAR

Para el año 2023 la Dirección de Laboratorio e Innovación Ambiental de la CAR realizó dos
(2) campañas de monitoreo a las ocho (8) subzonas hidrográficas y los dos (2) niveles
subsiguientes; el presente documento incluye el análisis de los resultados correspondientes
a la primera campaña de monitoreo del año 2023.

3.1 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO BOGOTÁ

Para la determinación del ICA en la subzona hidrográfica del río Bogotá se siguió la
metodología de cálculo anteriormente descrita a partir de la información de calidad hídrica
reportada para la primera campaña de monitoreo realizada en el año 2023 por la Dirección
de Laboratorio e Innovación Ambiental de la CAR; las fechas de monitoreo se registran en la
Tabla 3.

Tabla 3. Fechas de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Bogotá.

SUBZONA HIDROGRÁFICA FECHAS PRIMERA CAMPAÑA 2023
Febrero: 9, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22,
Alta
23, 27 y 28.
Media Marzo: 1, 6, 7, 8, 13, 14, 15 y 16.
Marzo: 17.
Baja
Abril: 24 y 25.
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

El índice se calculó para cada uno de los puntos de monitoreo en los cuales se basa el
programa de muestreo realizado por el laboratorio; esta red de monitoreo consta de 86
puntos, de los cuales 43 se encuentran sobre la corriente principal, 31 sobre afluentes y 12
sobre vertimientos. Se aclara que el cálculo del ICA solo aplica para los puntos ubicados en
la corriente principal y los afluentes, por lo tanto, se calcula en 74 puntos de monitoreo sobre
la subzona hidrográfica del Río Bogotá.

Cabe resaltar que el cálculo de los índices se realizó únicamente en aquellos puntos que
tenían información disponible sobre Oxígeno Disuelto, Sólidos Suspendidos Totales,
Demanda Bioquímica de Oxígeno, Conductividad Eléctrica, Potencial de Hidrógeno, Relación

16
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Nitrógeno Total/Fosforo Total y E. coli. No se hacen suposiciones o cálculos estimativos de

los datos faltantes, esto en aras de mantener la representatividad de los resultados
obtenidos.

Puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Bogotá

En la Tabla 4 se observan los puntos de muestreo del programa de monitoreo de calidad del
agua del río Bogotá con su ubicación en la subzona hidrográfica; adicionalmente se muestran
los valores obtenidos del ICA (con clasificación por color); la sigla N.D. indica que no se
cuenta con información disponible para el cálculo.

Tabla 4. Valores de ICA en los puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Bogotá.
Valor ICA
ID Ubicación Cuenca Nombre campaña
2023 - I
1 Corriente principal Alta Aguas arriba del municipio de Villapinzón 0,81
2 Corriente principal Alta Puente Villapinzón 0,63
3 Corriente principal Alta Aguas arriba de la quebrada Quincha 0,65
4 Afluente Alta Quebrada Quincha 0,75
5 Corriente principal Alta Estación LM Chingacío 0,62
7 Afluente Alta Río Tejar 0,82
8 Corriente principal Alta Puente vía Telecom 0,35
10 Corriente principal Alta Aguas abajo del municipio de Chocontá 0,46
11 Corriente principal Alta Estación LG Saucío 0,46
12 Afluente Alta Descarga del embalse del Sisga 0,82
13 Corriente principal Alta Estación LM Santa Rosita 0,62
14 Corriente principal Alta Puente Santander entrada al municipio de Suesca 0,61
16 Corriente principal Alta Aguas abajo del municipio de Suesca 0,56
17 Afluente Alta Descarga del embalse de Tominé 0,89
18 Corriente principal Alta Aguas arriba de la descarga de Papeles y Molinos 0,69
19 Corriente principal Alta Estación LG - Puente Florencia 0,73
21 Corriente principal Alta Aguas abajo del municipio de Gachancipá 0,49
22 Corriente principal Alta Estación LM – Tocancipá 0,58
24 Corriente principal Alta Aguas arriba de Termozipa 0,50
25 Corriente principal Alta Puente en la entrada a Panaca (Hacienda El Triunfo) 0,50
26 Afluente Alta Descarga del embalse El Neusa 0,91
27 Afluente Alta Estación puente Caldas río Checua 0,39

17
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Valor ICA
ID Ubicación Cuenca Nombre campaña
2023 - I
28 Afluente Alta Río Neusa en la vía Zipaquirá - Nemocón 0,71
29 Afluente Alta Río Neusa – Estación LG Las Lajas 0,26
30 Corriente principal Alta Estación LG - El Espino 0,38
31 Afluente Alta Río Negro 0,44
32 Corriente principal Alta Aguas abajo río Negro 0,33
33 Afluente Alta Río Teusacá estación puente La Cabaña 0,62
34 Afluente Alta Río Teusacá después del humedal Aposentos 0,38
35 Corriente principal Alta Estación LG - Puente Vargas 0,52
36 Afluente Alta Quebrada La Tenería 0,27
37 Corriente principal Alta Aguas arriba del municipio de Chía 0,41
39 Corriente principal Alta Aguas abajo del municipio de Chía 0,39
40 Corriente principal Alta Estación LG - Puente La Balsa 0,37
41 Afluente Alta Río Frío en la estación La Virginia 0,57
42 Afluente Alta Río Frío estación puente Cacique 0,53
43 Corriente principal Alta Aguas abajo del río Frío 0,41
44 Corriente principal Media Estación LG - Puente La Virgen 0,36
46 Afluente Media Río Chicú 0,31
47 Corriente principal Media LM vuelta grande 0,40
48 Afluente Media Río Arzobispo en la Avenida Circunvalar 0,87
49 Afluente Media Bypass Juan amarillo 0,44
51 Corriente principal Media El Cortijo 0,34
52 Afluente Media Descarga humedal Jaboque 0,40
54 Corriente principal Media Aguas abajo de Engativá 0,41
55 Corriente principal Media LG puente Cundinamarca 0,40
56 Corriente principal Media LM hacienda San Francisco 0,45
57 Afluente Media Río San Cristóbal antes de ingresar a Bogotá 0,65
58 Afluente Media Río Fucha 0,44
59 Corriente principal Media Aguas abajo del río Fucha 0,36
61 Corriente principal Media LG La Isla 0,37
62 Afluente Media Río Tunjuelo antes de Bogotá 0,80
63 Afluente Media Río Tunjuelito 0,36
64 Corriente principal Media Aguas abajo del río Tunjuelito 0,43
65 Afluente Media Río Balsillas 0,35
66 Corriente principal Media Aguas abajo del río Balsillas 0,35
67 Afluente Media Río Soacha 0,32
68 Afluente Media Canal Soacha 0,27

18
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Valor ICA
ID Ubicación Cuenca Nombre campaña
2023 - I
69 Corriente principal Media LG Las Huertas 0,30
70 Corriente principal Baja Puente variante Mondoñedo 0,35
71 Corriente principal Baja Aguas arriba del salto del Tequendama 0,45
73 Afluente Baja Quebrada Honda 0,32
74 Corriente principal Baja Aguas abajo de la quebrada Honda 0,43
75 Corriente principal Baja Estación puente La Guaca 0,38
76 Afluente Baja Descarga embalse del Muña 0,51
77 Afluente Baja Quebrada Santa Marta 0,70
78 Corriente principal Baja Aguas abajo de la quebrada Santa Marta 0,34
79 Afluente Baja Quebrada Socotá 0,53
80 Afluente Baja Río Calandaima N.D.
81 Corriente principal Baja Aguas abajo del río Calandaima 0,32
82 Afluente Baja Río Apulo 0,40
83 Corriente principal Baja Estación puente Portillo 0,33
85 Corriente principal Baja Finca El Silencio 0,33
86 Corriente principal Baja Desembocadura del río Bogotá 0,29
N.D.: No disponible información para el cálculo.
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

3.1.1 Río Bogotá cuenca alta

La cuenca alta del río Bogotá corresponde al tramo ubicado entre los puntos de monitoreo:
PM 1 - Aguas arriba del municipio de Villapinzón y PM 43 – Aguas abajo del río Frío, recibe
las descargas (directas o indirectas) de los municipios de Villapinzón, Chocontá, Suesca,
Sesquilé, Guatavita, Gachancipá, Tocancipá, Cogua, Nemocón, Zipaquirá, Sopó, Cajicá, Chía
y parte de las descargas de La Calera. Los principales afluentes del río en este tramo son las
descargas de los embalses de Sisga, Tominé y Neusa y los ríos Neusa, Negro, Teusacá y Frío.

En la cuenca alta del río Bogotá se reportaron los siguientes resultados a partir del cálculo
del ICA durante la primera campaña de monitoreo de calidad hídrica del año 2023: del total
de 37 puntos de monitoreo sobre el río y sus afluentes en la cuenca alta, 1 punto se encuentra
en un rango de calidad Bueno, 7 en Aceptable, 12 en Regular y 17 en Mala.

19
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Gráfica 1. Distribución de resultados en la cuenca alta del río Bogotá - Primera campaña 2023.

DISTRIBUCIÓN RESULTADOS POR RANGO DEL ICA

0% 3%
0%
19%

46% Bueno
Aceptable
Regular
Malo
Muy malo
N.D.

32%

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

Resultados del ICA en los puntos monitoreados en la corriente principal del río Bogotá -
Cuenca alta

A continuación, se presentan las líneas de tendencia de la calidad hídrica en la corriente

principal para el monitoreo reportado en la primera campaña del año 2023:

20
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Gráfica 2. Comportamiento del ICA en la cuenca alta del río Bogotá.

ICA 2023 - I Puntos de monitoreo río Bogotá cuenca alta

1,00 3000
Villapinzón
2500
0,80

Altitud m.s.n.m
2000
ICA

0,60
1500
Categoría

0,40
1000

0,20
500
Cota
0,00 0
Pte Santander en Suesca

Estación LM - Tocancipá

Aguas abajo de Chía

Aguas abajo de Gachancipá

Estación LG - El Espino
Aguas arriba de Villapinzón

Puente Villapinzón

Aguas arriba qbda Quincha

Estación LM Santa Rosita

Aguas Abajo río Negro

Aguas abajo de Suesca

Estación LG - Pte Florencia

Aguas arriba de Chía

Aguas abajo de Chocontá

Estación LG Saucio

Pte Panaca (Hda El Triunfo)

Estación LG - Pte Vargas

Estación LG - Pte La Balsa

Estación LM Chingacio

Aguas arriba de Termozipa

Aguas abajo río Frío

Puente vía Telecom

Aguas arriba Papeles y Molinos

Bueno Aceptable Regular Malo Muy malo ICA 2023 - I Perfil Altitudinal

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

En cuanto al comportamiento de la línea de tendencia del ICA en la primera campaña de

monitoreo del año 2023 presentada en la Gráfica 2 se observan ciertos momentos
significativos en la dinámica de calidad del agua que se describen a continuación:

Momento 1: En el punto de monitoreo Aguas arriba de Villapinzón el tramo inicia en la

categoría Aceptable, posteriormente se presentó una disminución de la calidad del agua en
el punto Puente Villapinzón descendiendo al descriptor Regular que puede deberse al ingreso
de vertimientos o afluentes de menor calidad no monitoreados.
Momento 2: Se observó un comportamiento estable en la calidad del agua desde el punto
Aguas arriba de la Quebrada Quincha hasta el punto Estación LM Chingacío que se mantienen
en la categoría Regular, lo que permite evidenciar que el ingreso de la quebrada Quincha, que
se encuentra en un mejor estado de calidad, no tuvo ningún efecto evidente sobre la corriente
principal.
Momento 3: Disminución de la calidad hídrica en el punto Puente vía Telecom que desciende
a la categoría Mala, este comportamiento probablemente se debe al ingreso de las descargas
domésticas y no domésticas del área rural y de una zona del casco urbano del municipio de

21
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Chocontá, así como de algunos vertimientos. Previo a este punto de monitoreo ingresa a la
corriente principal el río Tejar que se encuentra en mejor estado de calidad, sin embargo, no
se evidenció ningún efecto generado por esta sobre la corriente receptora.
Momento 4: Leve aumento de la calidad del agua en el punto Aguas abajo de Chocontá
permaneciendo en la categoría Mala hasta el punto Estación LG Saucío, si bien se presentó
una ligera mejora en la calidad hídrica de la corriente principal, predomina la mala calidad en
estos puntos que se ven afectados por el ingreso de las descargas del área urbana del
municipio de Chocontá y otro tipo de vertimientos generados por las actividades no
domésticas desarrolladas en la zona.
Momento 5: Recuperación de la calidad en el punto Estación LM Santa Rosita que asciende
a la categoría Regular, este se ve influenciado por la entrada de la descarga del Embalse del
Sisga que se encuentra en un estado de calidad aceptable.
Momento 6: Disminución de la calidad hídrica entre los puntos Puente Santander en Suesca
y Aguas abajo de Suesca que se mantienen en la categoría Regular, estos se ven afectados
por las descargas provenientes del municipio de Suesca.
Momento 7: Incremento de la calidad en los puntos Aguas arriba de Papeles y Molinos y
Estación LG Puente Florencia, el primero se clasificó en la categoría Regular y el segundo en
Aceptable; esta recuperación de la calidad se puede estar viendo reflejada, entre otros, por
el ingreso de la descarga del Embalse Tominé, el cual ingresa en categoría Aceptable.
Momento 8: Disminución drástica de la calidad hídrica en el punto Aguas abajo de
Gachancipá que desciende a la categoría Mala, este punto se ve fuertemente afectado por
los vertimientos domésticos y no domésticos provenientes del municipio de Gachancipá. El
descenso de la calidad en la corriente principal fue pronunciado dado que paso del descriptor
Aceptable en el punto anterior Estación LG Puente Florencia a la categoría Mala en el punto
Aguas abajo de Gachancipá, sin pasar por el descriptor Regular.
Momento 9: Aumento de la calidad en el punto Estación LM Tocancipá que se reportó en la
categoría Regular, este puede deberse al ingreso de afluentes en un mejor estado de calidad
no monitoreados.
Momento 10: Línea de descenso desde el punto Aguas arriba de Termozipa hasta el punto
Aguas abajo del río Negro, todos clasificados en la categoría Mala; en este tramo ingresan
los vertimientos provenientes de actividades domésticas y no domésticas del municipio de
Tocancipá, se infiere que estos afectan negativamente la corriente principal; así mismo
ingresan la descarga del Embalse del Neusa, el río Checua, el río Neusa y el río Negro, estos

22
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

se encuentran en diferentes condiciones de calidad, sin embargo, no se observó un efecto

directo ni mayores cambios sobre la corriente principal dado que en este punto se mantiene
en un estado de calidad malo.
Momento 11: Incremento del ICA en el punto Estación LG Puente Vargas ascendiendo al
descriptor Regular, este puede estar siendo influenciado por el ingreso del río Teusacá que,
si bien se reportó en la categoría Mala en el punto de monitoreo previo a la confluencia con
el río Bogotá, si presentó un mayor valor del ICA respecto al punto previo de monitoreo
ubicado sobre la corriente principal.
Momento 12: Tendencia de descenso desde el punto Aguas arriba de Chía hasta el punto
Estación LG Puente La Balsa, estos se clasificaron en la categoría Mala, en la sección inicial
de este tramo ingresa la quebrada Tenería que se reportó en el mismo descriptor afectando
la calidad de la corriente inicial, los puntos posteriores se vieron afectados por el ingreso de
descargas provenientes de las actividades domésticas y no domésticas de los municipios de
Cajicá y Chía.
Momento 13: Leve ascenso de la calidad en el punto Aguas abajo del río Frío, sin embargo,
se mantiene en la categoría Mala el tramo de cierre de la cuenca, esta ligera mejoría en la
calidad hídrica puede deberse al ingreso del río Frío que previo al ingreso a la corriente
principal presentó mejores condiciones de calidad reportándose en la categoría Regular.

Resultados del ICA en puntos monitoreados sobre afluentes del río Bogotá - Cuenca alta

De acuerdo con los resultados obtenidos para el ICA de los afluentes del río Bogotá, en la
cuenca alta se presentó la siguiente información: para la primera campaña del año 2023 del
total de 14 puntos monitoreados sobre afluentes, 1 se reporta en categoría Buena, 5 en
Aceptable, 3 en Regular y 5 en Mala.

23
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Gráfica 3. ICA en los puntos de monitoreo sobre afluentes del río Bogotá en la cuenca alta.

ICA 2023 - I Puntos de monitoreo sobre afluentes río Bogotá cuenca alta

1,00
Villapinzón

0,80
Categoría ICA

0,60

0,40

0,20

Cota
0,00
Río Tejar
Quebrada Quincha

Río Teusacá estación puente La

Quebrada La Tenería
Rio Neusa en la vía Zipaquira -

Río Teusacá después del humedal

Río Frío - Virginia

Descarga del embalse de Tominé

Descarga del embalse del Neusa

Estación pte Caldas río Checua

Descarga del embalse del Sisga

Río Frío - Cacique

Río Neusa – Estación LG Las Lajas

Río Negro
Nemocón

Aposentos
Cabaña
Bueno Aceptable Regular Malo Muy malo ICA 2023 - I

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

De acuerdo con los resultados obtenidos en los puntos de monitoreo ubicados sobre
afluentes, se observó que en la primera campaña del año 2023 en la cuenca alta del río Bogotá
el de peor calidad fue el PM Río Neusa – Las Lajas y los de mejor calidad fueron el PM
Descarga embalse del Neusa y Descarga Embalse Tominé.

En la primera campaña del 2023 en la zona inicial de la cuenca alta los puntos ubicados sobre
afluentes se clasificaron predominantemente en la categoría Aceptable (quebrada Quincha,
río Tejar y las descargas de los embalses Sisga y Tominé), a excepción de la descarga del
embalse del Neusa clasificado en la categoría Buena. Posteriormente en el río Checua en el
PM Puente Caldas río Checua se dio un descenso en la calidad del agua y este se reportó en
la categoría Mala. En el caso del río Neusa se observa el cambio en la calidad del agua entre
la parte media de dicho río, específicamente en PM Río Neusa en vía Zipaquirá a Nemocón y
la parte final PM Río Neusa – Las Lajas ubicado previo a su ingreso al río Bogotá; el primer
punto se reportó en un mejor estado de calidad y se clasificó en el descriptor Aceptable, su
calidad fue descendiendo a su paso por un costado del área urbana del municipio de

24
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Zipaquirá en el que posiblemente recibe vertimientos provenientes de diferentes fuentes y

por actividades socioeconómicas que allí se desarrollan, por lo cual el segundo punto se
clasificó en la categoría Mala.

En el tramo posterior se reportó que el punto de monitoreo ubicado sobre el río Negro se
clasificó en la categoría Mala; este comportamiento puede deberse a su paso por el municipio
de Zipaquirá, lo que da lugar al ingreso de afluentes de menor calidad y diferentes
vertimientos provenientes de las actividades económicas que se desarrollan en el área.

El siguiente afluente evaluado es el río Teusacá que cuenta con 2 puntos de monitoreo, en el
punto denominado puente La Cabaña se clasificó en el descriptor Regular y en el punto de
monitoreo Aposentos se reportó en la categoría Mala.

En el caso de la quebrada La Tenería se reportó en la categoría Mala, esta debe su estado

de calidad a la presión que se ejerce a su paso por el municipio de Cajicá.

En cuanto al río Frio, los dos puntos de monitoreo Virginia y Cacique, se reportaron en el
descriptor Regular, este comportamiento se debe a su paso por los municipios de Cajicá y
Chía en donde recibe diferentes tipos de descargas.

Es importante continuar con la evaluación, monitoreo y seguimiento de los cambios

presentados en los puntos de monitoreo sobre los afluentes que presentaron disminución en
la calidad de agua y de esta forma establecer las causas que generaron estas afectaciones
con el fin de controlarlas y mejorar la calidad de estos cuerpos hídricos previo a su ingreso al
río Bogotá.

Síntesis del comportamiento del ICA en la cuenca alta del río Bogotá

A continuación, se presenta de manera esquemática el comportamiento del ICA en la cuenca

alta del río Bogotá, en el que se expone de manera conjunta el ICA de los puntos sobre el
cauce principal del río Bogotá y de los afluentes, lo que permite dar cuenta de la tendencia
del ICA para la primera campaña del año 2023.

25
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

En su mayoría los afluentes se clasificaron en las categorías Aceptable y Mala evidenciando

amplias diferencias en el comportamiento de la calidad hídrica; se resalta que en la presente
campaña no se reportaron afluentes clasificados en la categoría Muy mala.

Gráfica 4. Síntesis del comportamiento del ICA en la cuenca alta del río Bogotá.

Cuenca alta río Bogotá - Primera campaña 2023

Río Neusa en vía Zipaquirá -

Descarga embalse El Neusa
Descarga embalse El Sisga

Descarga embalse Tominé

Puente Caldas río Checua

Río Teusacá - Puente La

Río Teusacá -Aposentos

Río Neusa - Las Lajas

Quebrada La Tenería
Quebrada Quincha

Río Frío - Cacique

Río Frío - Virginia
AFLUENTES

Río Negro
Nemocón
Río Tejar

Cabaña
4 7 12 17 26 27 28 29 31 33 34 36 41 42
0,75 0,82 0,82 0,89 0,91 0,39 0,71 0,26 0,44 0,62 0,38 0,27 0,57 0,53

1 2 3 5 8 10 11 13 14 16 18 19 21 22 24 25 30 32 35 37 39 40 43
0,81 0,63 0,65 0,62 0,35 0,46 0,46 0,62 0,61 0,56 0,69 0,73 0,49 0,58 0,50 0,50 0,38 0,33 0,52 0,41 0,39 0,37 0,41
6 9 15 20 23 38
VERTIMIENTOS

Agregados Chocontá

Descarga Mun. Chocontá

Descarga Mun. Suesca

Descarga Mun Chía

Descarga Mun Tocancipá
Descarga Mun. Gachancipá

Punto en la corriente principal #### Buena #### Aceptable #### Regular #### Mala #### Muy mala

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

La numeración presentada en la Gráfica 4 corresponde a la establecida para cada punto

monitoreado en el programa de muestreo, la cual se presenta en la Tabla 4.

Análisis histórico

Con el fin de realizar un seguimiento periódico a las dinámicas de calidad en los puntos de
monitoreo del río Bogotá en su cuenca alta, a continuación, se muestra una tabla comparativa
con las ubicaciones y su comportamiento en cuanto a calidad desde el año 2019.

Cabe resaltar que los puntos de monitoreo excluidos de la Tabla 5 corresponden a aquellos
que por falta de información no presentan un cálculo del índice para el presente monitoreo.

26
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Tabla 5. Valores de ICA histórico en los puntos de monitoreo en la cuenca alta del río Bogotá.
ID Nombre 2019-I 2019-II 2020-I 2020-II 2021-I 2021-II 2022-I 2022-II 2023-I
1 Aguas arriba de Villapinzón 0,85 0,86 0,82 0,83 0,81 0,77 0,82 0,92 0,81
2 Puente Villapinzón 0,73 0,78 0,69 0,86 0,69 0,57 0,81 N.D. N.D. 0,63
3 Aguas arriba de la quebrada Quincha 0,57 0,67 0,72 0,65 0,52 0,56 0,70 N.D. N.D. 0,65
4 Quebrada Quincha 0,77 0,66 0,75 0,71 0,65 0,74 0,75 0,82 0,75
5 Estación LM Chingacio 0,40 0,64 0,67 0,65 0,63 0,56 0,66 0,61 0,62
7 Río Tejar 0,73 0,86 0,76 0,89 0,80 0,86 0,70 0,67 0,82
8 Puente Vía Telecom 0,51 0,70 0,69 0,56 0,40 0,32 0,46 0,65 0,35
10 Aguas abajo de Chocontá 0,55 0,61 0,62 0,49 0,47 0,30 0,36 0,59 0,46
11 Estación LG Saucio 0,40 0,50 0,65 0,65 = 0,34 0,24 0,53 0,59 0,46
12 Descarga del embalse del Sisga 0,81 0,60 0,76 0,95 0,78 0,79 0,89 0,73 0,82
13 Estación LM Santa Rosita 0,66 0,65 0,65 = 0,71 0,75 0,57 0,71 0,79 0,62
14 Puente Santander entrada a Suesca 0,69 0,71 0,76 0,80 0,69 0,63 0,86 0,77 0,61
16 Aguas abajo de Suesca 0,69 0,62 0,64 0,61 0,53 0,61 0,63 0,73 0,56
17 Descarga del embalse de Tominé 0,90 0,84 0,87 0,93 0,88 0,82 0,85 0,69 0,89
18 Aguas arriba descarga Papeles y Molinos 0,74 0,62 N.D. - 0,66 0,60 0,56 0,68 0,59 0,69
19 Estación LG - Puente Florencia 0,64 0,64 0,62 0,68 0,58 0,45 0,58 0,72 0,73
21 Aguas abajo de Gachancipá 0,65 0,61 0,41 0,59 0,58 0,56 0,58 0,44 0,49
22 Estación LM - Tocancipá 0,60 0,54 0,64 0,60 0,50 0,58 0,59 0,58 0,58 =
24 Aguas arriba Termozipa 0,60 0,59 0,56 0,60 0,44 0,43 0,56 0,55 0,50
25 Hacienda El Triunfo - Entrada a Panaca 0,57 0,53 0,52 0,59 0,40 0,48 0,50 0,54 0,50
26 Descarga del embalse El Neusa 0,89 0,87 0,88 0,89 0,81 0,81 0,92 0,92 = 0,91
27 Estación puente Caldas río Checua 0,72 0,54 0,40 0,67 0,23 0,27 0,58 0,35 0,39
28 Río Neusa en la vía Zipaquirá - Nemocón 0,72 0,71 0,87 0,93 0,75 0,46 0,71 0,79 0,71
29 Río Neusa - Estación LG Las Lajas 0,57 0,43 0,49 0,59 0,31 0,33 0,49 0,49 = 0,26
30 Estación LG - El Espino 0,64 0,46 0,58 0,63 0,38 0,32 0,51 0,52 0,38
31 Río Negro 0,30 0,36 0,31 0,35 0,33 0,34 0,29 0,26 0,44
32 Aguas abajo río Negro 0,35 0,44 0,43 0,38 0,44 0,33 0,38 0,35 0,33
33 Río Teusacá - Puente La Cabaña 0,53 0,62 0,72 0,61 0,66 0,70 0,60 0,60 = 0,62
34 Río Teusacá después del humedal Aposentos 0,37 0,57 0,63 0,39 0,47 0,51 0,52 0,40 0,38
35 Estación LG - Puente Vargas 0,41 0,46 0,40 0,37 0,40 0,38 0,38 = N.D. N.D. 0,52
36 Quebrada La Tenería 0,27 0,24 0,26 0,29 0,36 0,32 0,26 0,39 0,27
37 Aguas arriba de Chía 0,49 0,50 0,48 0,45 0,33 0,42 0,35 0,41 0,41 =
39 Aguas abajo de Chía 0,42 0,36 0,42 0,37 0,34 0,37 0,37 = 0,31 0,39
40 Estación LG - Puente La Balsa 0,47 N.D - 0,35 0,42 0,27 0,37 0,41 0,41 = 0,37
41 Río Frío - Virginia 0,73 0,88 0,81 0,90 0,60 0,63 0,78 0,47 0,57
42 Río Frío 0,44 0,50 0,36 0,36 = 0,47 0,58 0,31 0,48 0,53
43 Aguas abajo río Frío 0,41 0,38 N.D. - 0,38 = 0,39 0,47 0,34 N.D. N.D. 0,41
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

Análisis de la primera campaña del 2023

Del total de 37 puntos de monitoreo con información comparable para la primera campaña
del año 2023 en la cuenca alta del río Bogotá, 15 mejoraron su calidad, 20 presentaron valores
más bajos con respecto al cálculo del ICA de la campaña anterior y 2 permanecieron igual.

Se observó que la mayoría de los puntos monitoreados presentaron una disminución en los
valores del ICA respecto a la campaña de monitoreo anterior; sin embargo, por su descenso
o incremento en el valor del ICA, son de especial interés los siguientes puntos:

27
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

PM 1 – Aguas arriba de Villapinzón: Disminución de 0.11 unidades en el valor del ICA lo que
generó el descenso de la categoría Buena a Aceptable, de esta forma se revierte el ascenso
presentado en la campaña 2022 – II y retorna al descriptor en el que normalmente se mantiene
este punto.
PM 2 – Puente Villapinzón: Se observó la disminución de 0.18 unidades en el índice con lo
cual se dio el descenso de la categoría Aceptable a Regular, revirtiéndose el ascenso
presentado en la campaña 2022 – I.
PM 7 – Río Tejar: Incremento de 0.15 unidades en el valor del índice lo que generó el ascenso
de categoría de Regular a Aceptable, de esta forma el punto retorna al descriptor en el que
normalmente ha permanecido.
PM 8 – Puente vía Telecom: Disminución drástica de 0.30 unidades en el valor del ICA con lo
cual desciende de la categoría Regular a Mala, así retorna a la categoría en la que se ha
encontrado este punto en algunas campañas y se revierte la mejora en la calidad observada
en la campaña 2022 - II.
PM 10 – Aguas abajo del municipio de Chocontá: Se reportó la disminución de 0.13 unidades
en el índice lo que generó el descenso de categoría de Regular a Mala, de esta forma se
revierte el ascenso presentado en la campaña 2022 – II y retorna al descriptor en el que
normalmente se mantiene este punto.
PM 11 – Estación LG Saucío: Disminución de 0.13 unidades en el valor del índice lo que
generó el descenso de la categoría Regular a Mala.
PM 13 – Estación LM Santa Rosita: Se observó la disminución de 0.17 unidades en el valor
del ICA con lo cual se dio el descenso de la categoría Aceptable a Regular, así el punto retorna
a la categoría en la que ha permanecido en la mayoría de las campañas de monitoreo.
PM 14 – Puente Santander: Disminución del índice en 0.16 unidades generando el descenso
de la categoría Aceptable a Regular perdiendo la categoría en la que normalmente se
mantenía; se resalta que el valor del ICA es el más bajo obtenido para este punto en los
últimos 5 años desde la campaña 2019 – I, este ha disminuido de forma consecutiva en las 2
últimas campañas de monitoreo.
PM 16 – Aguas abajo del municipio de Suesca: Se reportó la disminución de 0.17 unidades
en el valor del índice lo cual generó el descenso de la categoría Aceptable a Regular, de esta
forma se revierte el ascenso y mejora en la calidad observada en la campaña 2022 – II y
retorna al descriptor en el que se ha mantenido este punto en la mayoría de campañas.

28
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

PM 17 – Descarga Embalse de Tominé: Incremento de 0.20 unidades en el valor del ICA

generando el ascenso de la categoría Regular a Aceptable revirtiéndose la disminución de la
calidad observada en la campaña 2022 – II, así retorna a la categoría en la que normalmente
ha permanecido este punto en la mayoría de campañas de monitoreo registradas.
PM 18 – Aguas arriba de la descarga de Papeles y Molinos: Se observó el aumento de 0.10
unidades en el valor del índice manteniéndose en la categoría Regular, este punto se ha
mantenido en este descriptor desde la campaña 2019 – II.
PM 19 – Estación LG Puente Florencia: Incremento del valor del índice en 0.01 unidades con
lo cual se mantiene en la categoría Aceptable, si bien es un aumento mínimo se destaca que
el valor del ICA obtenido es el más alto reportado para este punto en los últimos 5 años,
desde la campaña 2018 – I y viene aumentando de forma consecutiva en las 3 últimas
campañas de monitoreo; de igual forma se resalta que este incremento permitió que el punto
se mantuviera por segunda campaña consecutiva en el descriptor mencionado, dado que
normalmente permanece en la categoría Regular.
PM 24 – Aguas arriba de Termozipa: Se reportó la disminución de 0.05 unidades en el valor
del índice lo que generó el descenso de la categoría Regular a Mala, de esta forma se pierde
la categoría Regular en la que normalmente permanece este punto, ya que de la totalidad de
las campañas registradas desde el año 2014 ha descendido a la categoría Mala en 3
ocasiones, en las 2 campañas del año 2021 y en la actual. Se resalta que en este punto el
valor del ICA ha disminuido de forma consecutiva en las 2 últimas campañas de monitoreo.
PM 25 – Hacienda El Triunfo: Disminución de 0.04 unidades en el valor del ICA, a pesar de
ser un valor menor generó el descenso de la categoría Regular a Mala, así se revirtió la mejora
en la calidad observada en la campaña 2022 – II.
PM 26 – Descarga Embalse del Neusa: Descenso de 0.01 unidades en el índice
permaneciendo en la máxima categoría del ICA (Buena) por tercera campaña consecutiva; se
destaca que el valor del ICA obtenido en este punto es el más alto reportado en la cuenca
alta en la presenta campaña de monitoreo.
PM 29 – Río Neusa – Las Lajas: Disminución de 0.23 unidades en el índice permaneciendo
en la categoría Mala, este punto se ha mantenido en este descriptor en la mayoría de
campañas registradas y no se ha movido de categoría desde la campaña 2021 - I; se destaca
que el valor del ICA es el más bajo obtenido para este punto en todas las campañas de
monitoreo reportadas desde el 2014 y corresponde al menor valor del índice en la cuenca alta
para la presente campaña.

29
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

PM 30 – Estación LG El Espino: Se reportó la disminución de 0.14 unidades en el valor del

ICA lo que generó el descenso de la categoría Regular a Mala, desde el 2014 este punto ha
descendido a este descriptor en las campañas 2019 – II, 2021 - I y II y la actual, lo que permite
inferir que no se han presentado avances significativos en la calidad de agua dado que
continúa manteniéndose entre las 2 categorías mencionadas.
PM 31 – Río Negro: Incremento de 0.18 unidades en el índice manteniéndose en la categoría
Mala, este punto ha permanecido en este descriptor en todas las campañas de monitoreo
registradas desde el año 2015, se resalta que el valor del ICA obtenido es el más alto
reportado para este punto en los últimos 5 años desde la campaña 2019 – I.
PM 35 – Estación LG Puente Vargas: Aumento de 0.14 unidades en el índice con relación a la
campaña de 2022-I, ascendiendo de la categoría Mala a Regular, este punto ha permanecido
en la categoría Mala en la mayoría de campañas de monitoreo registradas, a excepción de
las campañas 2016 – I y la actual en las que subió al descriptor Regular, lo que indica que
han sido mínimos los avances en la calidad del agua. Sin embargo, se destaca que el valor
del ICA obtenido es el más alto reportado para este punto desde la campaña 2016 – I.
PM 36 – Quebrada La Tenería: Disminución de 0.12 unidades en el valor del índice
permaneciendo en la categoría Mala, este punto se ha mantenido en este descriptor en la
mayoría de las campañas de monitoreo reportadas desde el año 2014, a excepción de la
campaña 2016 – I y 2019 – II en las que descendió a la categoría Muy mala.
PM 41 – Río Frío – Virginia: Incremento de 0.10 unidades en el índice lo que generó el ascenso
de la categoría Mala a Regular, de esta forma se revierte la disminución de la calidad
observada en la campaña 2022 – II.
PM 42 – Río Frío: Aumento de 0.05 unidades en el valor del índice generando el ascenso de
la categoría Mala a Regular, se debe prestar atención sobre este punto dado que ha
permanecido en la categoría Mala en la mayoría de campañas registradas desde el año 2015.

Observaciones

• El punto de monitoreo 8 presentó el descenso de calidad más pronunciado reportado

en la primera campaña del 2023 en la cuenca alta, con una disminución de 0.30
unidades en el valor del índice.
• El ICA más bajo reportado en la cuenca alta del río Bogotá en esta campaña se
presentó en el punto 29 con un valor de 0.26 clasificado en la categoría Mala.

30
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

• Se debe prestar atención sobre los puntos de monitoreo 14, 24, 32 y 34 en el que el
valor del ICA viene disminuyendo consecutivamente en las dos últimas campañas de
monitoreo.
• Los puntos de monitoreo que reflejan un mayor descenso en el valor del ICA son 1, 2,
8, 10, 11, 13, 14, 16, 29, 30 y 36 con disminuciones en un rango entre -0.30 y -0.11
unidades con respecto a la segunda campaña del 2022 o a aquella inmediatamente
anterior que cuente con resultados.
• En el punto de monitoreo 14 el valor del ICA obtenido en la primera campaña del 2023
correspondió al más bajo reportado para dicho punto en los últimos 5 años y en el
punto de monitoreo 29 correspondió al valor más bajo obtenido en este en todas las
campañas de monitoreo registradas desde el año 2015.
• Los puntos de monitoreo 37, 39, 40 y 43 han permanecido en la categoría Mala en
todas las campañas de monitoreo realizadas desde el año 2014, el punto 31 desde el
año 2015 y el punto 32 en los últimos 5 años desde el año 2018; es importante evaluar
esta tendencia con el fin de mejorar la calidad del agua en estos puntos.

3.1.2 Río Bogotá cuenca media

La cuenca media del río Bogotá corresponde al tramo ubicado entre los puntos de monitoreo:
PM 44 - Estación LG Puente La Virgen y PM 69 - Estación LG Las Huertas; recibe las
descargas (directas e indirectas) de los municipios de Cota, Tenjo, Subachoque, El Rosal,
Funza, Madrid, Mosquera, Bojacá, Facatativá y Soacha, pero especialmente las descargas de
Bogotá D.C. Los principales afluentes del río en este tramo son las descargas de los ríos
Chicú, Balsillas, Torca, Salitre, Fucha, Tunjuelo y Soacha.

Los resultados obtenidos a partir del cálculo del ICA para la primera campaña de monitoreo
de calidad hídrica del año 2023 en la cuenca media del río Bogotá, reportaron los siguientes
resultados: del total de 22 puntos de monitoreo sobre el río y sus afluentes 2 puntos se
reportan en categoría Aceptable, 1 en Regular y 19 en Mala.

31
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Gráfica 5. Distribución de resultados en la cuenca media del río Bogotá – Primera campaña 2023.

DISTRIBUCIÓN RESULTADOS POR RANGO DEL ICA

0% 0% 9%
0%
5%

Bueno
Aceptable
Regular
Malo
Muy malo
N.D.

86%

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

Resultados del ICA en los puntos monitoreados en la corriente principal del río Bogotá -
Cuenca media

A continuación, se presenta la línea de tendencia de la calidad hídrica en la corriente principal

durante el monitoreo realizado en la primera campaña del año 2023:

32
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Gráfica 6. Comportamiento del ICA en la cuenca media del río Bogotá.

ICA 2023 - I Puntos de monitoreo río Bogotá cuenca media

1,00 Cota 3000

0,80 2500

2000

Altitud m.s.n.m
ICA

0,60
1500
0,40
Categoría

1000
0,20 500
Soacha
0,00 0

LG Pte Cundinamarca
El Cortijo
Estación LG - Pte La Virgen

Aguas abajo río Fucha

LG La Isla

Aguas abajo río Tunjuelo

Aguas abajo río Balsillas

Aguas abajo Engativá
LM Vuelta Grande

LM Hda. San Francisco

LG Las Huertas
Bueno Aceptable Regular Malo
Muy malo ICA 2023 - I Perfil Altitudinal
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

Como se observa en la Gráfica 6 el ICA en la cuenca media del río Bogotá permaneció en la
categoría Mala en la presente campaña, este comportamiento puede deberse al ingreso de
las descargas de aguas residuales a su paso por los municipios de Cota, Tenjo, Subachoque,
El Rosal, Funza, Madrid, Mosquera, Bojacá, Facatativá y Soacha, así como por vertimientos
directos e indirectos provenientes de Bogotá D.C, o afluentes en condiciones de calidad
similares a las de la corriente principal. Se observaron comportamientos de interés en las
dinámicas de la calidad del agua que se describen a continuación:

Momento 1: La cuenca media inicia en el punto Estación LG - Puente La Virgen clasificado

en la categoría Mala, posteriormente se presenta un aumento del valor del ICA en el punto
LM Vuelta Grande que no genera cambio de categoría, este pudo darse por el ingreso de
afluentes de mejor calidad no monitoreados; en este trayecto ingresa el río Chicú, sin
embargo, este se encuentra en un menor estado de calidad, por lo que no se le puede atribuir
directamente a este afluente la mejora en la calidad del agua.
Momento 2: Leve descenso de la calidad hídrica en el punto El Cortijo, este punto se ve
afectado por las diferentes descargas que recibe la corriente principal a su paso por la zona
noroccidental de Bogotá D.C. manteniéndose en el descriptor de calidad Mala; en este tramo
ingresan las aguas del By Pass Juan Amarillo que si bien cuenta con un mayor valor del índice

33
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

se encuentra también en la categoría Mala, este afluente no generó mayores cambios sobre
la corriente principal.
Momento 3: A partir del punto Aguas abajo de Engativá inicia una leve tendencia al aumento
de la calidad del agua hasta el punto LM Hacienda San Francisco, previo al primer punto
mencionado ingresa la descarga del Humedal Jaboque que también se clasificó en la
categoría Mala, en este punto la corriente principal no presentó mayores cambios por el
ingreso de afluentes dado que la calidad es mala en toda la zona.
Momento 4: Disminución del ICA en el punto Aguas abajo del río Fucha, este se ve
fuertemente influenciado por el ingreso del río Fucha que se mantiene en niveles bajos de
calidad y también se reportó en la categoría Mala.
Momento 5: Aumento de la calidad hídrica en los puntos LG La Isla y Aguas abajo del río
Tunjuelo, previo a este punto ingresa el río Tunjuelo que se encuentra un estado de calidad
similar a la corriente principal, por lo cual no genera cambios mayores sobre esta.
Momento 6: Línea de descenso del ICA entre el punto Aguas abajo del río Balsillas y LG Las
Huertas, aguas arriba del primer punto ingresa el río Balsillas y posterior a este el río Soacha
y el canal Soacha, en esta zona los afluentes no influenciaron la corriente principal dado que
se encuentran en el mismo estado de calidad, con valores de ICA similares y la misma
categoría.

Resultados del ICA en puntos monitoreados sobre afluentes del río Bogotá - Cuenca
media

En la primera campaña del año 2023 se obtuvieron los siguientes resultados en los afluentes
del río Bogotá en la cuenca media: del total de 11 afluentes monitoreados, 2 se reportan en
categoría Aceptable, 1 en Regular y 8 en Mala.

34
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Gráfica 7. ICA en los puntos de monitoreo sobre afluentes del río Bogotá en la cuenca media.

ICA 2023 - I Puntos de monitoreo sobre afluentes río Bogotá cuenca media

1,00
Cota

0,80
Categoría ICA

0,60

0,40

0,20
Soacha
0,00
Rio Arzobispo - Circunvalar
Río Chicú

Río Fucha

Río Balsillas

Canal Soacha
By Pass Juan Amarillo

Descarga Jaboque

Río Tunjuelo antes de Btá

Rio San Cristobal antes de Btá

Río Tunjuelo

Río Soacha
Bueno Aceptable Regular Malo Muy malo Valor ICA 2023 - I

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

En la cuenca media el punto de monitoreo sobre afluentes que registró la peor calidad de
agua en la primera campaña del 2023 fue el PM Canal Soacha y el de mejor calidad el PM
Río Arzobispo – Circunvalar.

El primer punto de monitoreo ubicado sobre afluentes, en el río Chicú, se reportó en un estado
de calidad clasificado en la categoría Mala, este se debe a las descargas recibidas a su paso
por los municipios de Tabio, Tenjo y Cota.

En los puntos ubicados en los ríos Juan Amarillo (denominado en su parte alta río Arzobispo),
Fucha (denominado en su parte alta río San Cristóbal) y Tunjuelo (antes y después del
perímetro urbano de Bogotá D.C.), se observó un comportamiento similar en la calidad del
agua; en el primer punto ubicado en la parte alta de estos se reportó un mejor estado de
calidad que fue disminuyendo a su paso por Bogotá D.C., hasta encontrarse en un estado
malo en el segundo punto previo a su ingreso al río Bogotá. Los puntos iniciales se clasificaron
en la categoría Aceptable, a excepción del río San Cristóbal antes de Bogotá D.C. que se
reportó en el descriptor Regular; los puntos finales ubicados sobre los tres afluentes
mencionados descendieron a la categoría Mala. Este comportamiento confirma el efecto
negativo sobre la calidad hídrica de los afluentes al paso por la ciudad de Bogotá D.C., por lo

35
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

cual se consideran puntos críticos para seguimiento y control, con el fin de mantener el estado
inicial de cada afluente y evitar su decaimiento previo a la entrega de sus aguas al río Bogotá.

En el caso de los puntos de monitoreo ubicados sobre el río Balsillas, el río Soacha y el Canal
Soacha se reportaron en la categoría Mala, en estos se reitera la afectación presentada por
su paso por grandes centros poblados, zonas industriales y las descargas recibidas a su paso
por diferentes municipios, en el caso del río Balsillas recibe el río Subachoque que
previamente ha recorrido el municipio de Madrid y el río y canal Soacha que reciben
vertimientos de dicho municipio.

Síntesis del comportamiento del ICA en la cuenca media del río Bogotá

En la Gráfica 8 se presenta de manera esquemática el comportamiento del ICA en la cuenca

media del río Bogotá, donde se identifica de manera conjunta el ICA tanto para los puntos
sobre el cauce principal como para los afluentes, lo que permite dar cuenta de la tendencia
del ICA para la primera campaña del año 2023.

Gráfica 8. Síntesis del comportamiento del ICA en la cuenca media del río Bogotá.

Cuenca media río Bogotá - Primera campaña 2023

Río San Cristobal antes Bogotá

Río Tunjuelo antes de Bogotá

Río Arzobispo - Circunvalar

By Pass Juan amarillo

Descarga Jaboque

Canal Soacha
Río Tunjuelo

Río Balsillas
AFLUENTES

Río Soacha
Río Fucha
Río Chicú

46 48 49 52 57 58 62 63 65 67 68
0,31 0,87 0,44 0,40 0,65 0,44 0,80 0,36 0,35 0,32 0,27

44 47 51 54 55 56 59 61 64 66 69
0,36 0,40 0,34 0,41 0,40 0,45 0,36 0,37 0,43 0,35 0,30
45 50 53 60
VERTIMIENTOS

PTAR Salitre
Descarga Mun Cota

Descarga Engativá

Bombeo Gibraltar

Punto en la corriente principal ### Buena ### Aceptable ### Regular ### Mala ### Muy mala

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

36
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

La numeración presentada en la Gráfica 8 corresponde a la establecida para cada punto

monitoreado en el programa de muestreo, la cual se muestra en la Tabla 4.

Análisis histórico

Con el fin de realizar un seguimiento periódico a las dinámicas de calidad en los puntos de
monitoreo ubicados en la cuenca media del río Bogotá, a continuación, se presenta una tabla
comparativa con las ubicaciones y su comportamiento en cuanto a calidad desde el año 2019.

Cabe resaltar que los puntos de monitoreo excluidos de la Tabla 6 corresponden a aquellos
que por falta de información no presentan un cálculo del índice para el presente monitoreo.

Tabla 6. Valores de ICA histórico en los puntos de monitoreo en la cuenca media del río Bogotá.
ID Nombre 2019-I 2019-II 2020-I 2020-II 2021-I 2021-II 2022 - I 2022 - II 2023 - I
44 Estación LG - Puente La Virgen 0,41 0,26 0,36 0,36 = 0,41 0,35 0,42 0,51 0,36
46 Río Chicú 0,32 0,47 0,44 N.D. - 0,43 0,35 0,29 0,37 0,31
47 LM Vuelta grande 0,41 0,45 0,42 N.D. - 0,43 0,35 0,41 0,34 0,40
48 Río Arzobispo - Circunvalar 0,76 0,74 0,65 0,70 0,88 0,69 0,78 0,73 0,87
49 By Pass Juan amarillo N.D. 0,36 0,45 0,47 0,40 0,47 0,43 0,54 0,44
51 El Cortijo 0,39 0,33 0,38 0,37 - 0,42 0,42 0,39 0,41 0,34
52 Descarga Jaboque 0,38 0,56 0,34 0,49 0,62 0,37 0,40 0,51 0,40
54 Aguas abajo Engativá N.D. 0,33 0,38 0,48 0,42 0,37 0,35 0,43 0,41
55 LG Puente Cundinamarca 0,36 0,38 0,33 0,38 0,41 0,36 0,32 0,44 0,40
56 LM Hacienda San Francisco 0,34 0,37 0,39 0,36 0,33 0,35 0,40 0,43 0,45
57 Río San Cristobal antes de Bogotá 0,66 N.D - 0,72 0,88 0,73 0,73 0,75 0,76 0,65
58 Río Fucha 0,35 0,32 0,38 0,28 0,39 0,39 0,40 0,26 0,44
59 Aguas abajo río Fucha 0,22 0,39 0,38 0,36 0,36 0,40 0,39 0,42 0,36
61 LG La Isla 0,35 0,36 0,35 0,34 0,28 0,22 0,34 0,39 0,37
62 Río Tunjuelo antes de Bogotá 0,44 0,88 0,78 0,72 0,84 0,66 0,67 0,89 0,80
63 Río Tunjuelo 0,22 0,34 0,45 0,28 0,38 0,34 0,22 0,37 0,36
64 Aguas abajo río Tunjuelo 0,22 0,34 0,31 0,36 0,38 0,26 0,22 0,38 0,43
65 Río Balsillas 0,34 0,32 0,23 N.D. - 0,42 0,36 0,38 0,37 0,35
66 Aguas abajo río Balsillas 0,34 0,33 0,23 0,37 0,24 0,38 0,35 0,31 0,35
67 Río Soacha 0,26 0,29 0,34 0,33 0,32 0,26 0,24 0,30 0,32
68 Canal Soacha 0,35 0,39 0,37 N.D. - N.D. - N.D. - 0,33 0,37 0,27
69 LG Las Huertas 0,38 0,30 0,35 0,39 0,39 0,36 0,38 0,40 0,30
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

37
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Análisis de la primera campaña del 2023

Del total de 22 puntos de monitoreo con información para la primera campaña del 2023 en la
cuenca media del río Bogotá, 7 mejoraron su calidad y 15 la redujeron con respecto al cálculo
del ICA de la campaña anterior.

Es de especial interés el comportamiento de los siguientes puntos:

PM 44 – Estación LG Puente La Virgen: Disminución de 0.15 unidades en el valor del ICA

generando el descenso de la categoría Regular a Mala, de esta forma se revierte la mejora
en la calidad del agua observada en la campaña anterior y retorna al descriptor en el que
normalmente se ha mantenido este punto, ya que desde el 2014 se ha reportado en la
categoría Mala, a excepción de la campaña 2022 – II en la que se clasificó en Regular.
PM 48 – Río Arzobispo – Circunvalar: Aumento de 0.14 unidades en el valor del índice
manteniéndose en la categoría Aceptable, se resalta que el valor de ICA obtenido en este
punto es el más alto de la cuenca media en la presente campaña.
PM 49 – By Pass Juan Amarillo: Se observó la disminución de 0.10 unidades en el ICA lo que
generó el descenso de la categoría Regular a Mala, revirtiéndose el ascenso en el descriptor
y la mejora en la calidad hídrica presentada en la campaña anterior, de esta forma el punto
retorna al descriptor en el que normalmente permanece, dado que desde el 2014 se ha
reportado en la categoría Mala, a excepción de la campaña 2022 – II en la que se clasificó en
Regular.
PM 52 – Descarga Jaboque: Disminución de 0.11 unidades en el valor del índice generando
el descenso de la categoría Regular a Mala, así se revierte el ascenso observado en la
campaña 2022 – II y retorna a la categoría en la que se ha mantenido este punto en la mayoría
de las campañas de monitoreo registradas desde el año 2014.
PM 56 – LM Hacienda San Francisco: Aumento leve de 0.02 unidades manteniéndose en la
categoría Mala, si bien no es un incremento elevado se destaca que el valor del ICA en este
punto ha aumentado de forma consecutiva en las 3 últimas campañas de monitoreo, desde
2022 - I.
PM 57 – Río San Cristóbal antes de Bogotá: Se reportó la disminución de 0.11 unidades en el
valor del ICA lo que generó el descenso de la categoría Aceptable a Regular, se destaca que
el valor del índice es el más bajo obtenido para este punto desde la campaña 2019 – I.

38
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

PM 58 – Río Fucha: Incremento de 0.18 unidades en el índice manteniéndose en la categoría

Mala, este punto ha permanecido en el mismo descriptor en los últimos 5 años desde la
campaña 2019 – I.
PM 65 – Río Balsillas: Se observó la disminución de 0.02 unidades en el valor del ICA
manteniéndose en la categoría Mala, si bien no es un valor significativo, se resalta que en
este punto se ha dado el descenso del ICA de forma consecutiva en las 2 últimas campañas
de monitoreo; de igual forma se destaca que este punto ha permanecido en categoría Mala
en las campañas de monitoreo registradas desde el año 2014, a excepción de la campaña
2020 – I en la cual descendió a Muy Malo.
PM 68 – Canal Soacha: Disminución de 0.10 unidades en el valor del índice con lo cual se
mantiene en la categoría Mala, se resalta que este punto se ha mantenido en la misma
categoría en todas las campañas de monitoreo registradas desde el año 2014, así mismo, el
valor del ICA es el más bajo obtenido para este punto en todas las campañas de monitoreo y
el más bajo reportado para la cuenca media en la presente campaña.
PM 69 – LG Las Huertas: Se reportó la disminución de 0.10 unidades en el valor del ICA
manteniéndose en la categoría Mala, este punto ha permanecido en el mismo descriptor en
todas las campañas de monitoreo registradas desde el año 2014.

Observaciones

• El punto de monitoreo 44 presentó el descenso de calidad más pronunciado reportado

en la primera campaña del año 2023 en la cuenca media del río Bogotá, con una
disminución de 0.15 unidades en el valor del índice.
• El ICA más bajo reportado en la cuenca media del río Bogotá en esta campaña se
presentó en el punto 68 con un valor de 0.27, clasificado en la categoría Mala.
• Se debe prestar atención sobre el punto de monitoreo 65 en el que el valor del ICA
viene disminuyendo consecutivamente en las 2 últimas campañas de monitoreo.
• Los puntos de monitoreo que reflejan un mayor descenso en el valor del ICA son 44,
52 y 57 con disminuciones en un rango entre -0.15 a -0.11 unidades con respecto a la
segunda campaña del año 2022.
• En el punto de monitoreo 57 el valor del ICA obtenido en la primera campaña del 2023
correspondió al más bajo reportado en este en los últimos 5 años desde la campaña

39
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

2019 – I y en el punto 68 al más bajo obtenido para este en todas las campañas de
monitoreo registradas desde el año 2014.
• Los puntos de monitoreo 51, 54, 68 y 69 han permanecido en la categoría Mala en
todas las campañas de monitoreo realizadas desde el año 2014 y los puntos 46, 47,
55, 56 y 58 en dicha categoría en los últimos 5 años desde la campaña 2019 - I; es
importante evaluar esta tendencia con el fin de mejorar la calidad del agua en estos
puntos.

3.1.3 Río Bogotá cuenca baja

La cuenca baja del río Bogotá corresponde al tramo ubicado entre los puntos de monitoreo:
PM 70 - Puente Variante Mondoñedo y PM 86 - Desembocadura Río Bogotá; recibe las
descargas (directas o indirectas) de los municipios de Tena, San Antonio del Tequendama,
El Colegio, La Mesa, Cachipay, Anolaima, parte de Quipile, Anapoima, Apulo, Viotá, Agua de
Dios, Tocaima, Ricaurte, y parte de Girardot. Los principales afluentes del río en este tramo
son los ríos Apulo, río Calandaima, Quebradas Honda, el Buey, Santa Marta y Socotá.

Los resultados obtenidos a partir del cálculo del ICA para la primera campaña de monitoreo
de calidad hídrica del año 2023 en la cuenca baja del río Bogotá, reportaron los siguientes
resultados: del total de 15 puntos de monitoreo sobre el río y sus afluentes 3 se encuentran
en la categoría Regular, 11 en categoría Mala y 1 punto no presenta información.

40
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Gráfica 9. Distribución de resultados en la cuenca baja del río Bogotá- Primera campaña 2023.

DISTRIBUCIÓN RESULTADOS POR RANGO DEL ICA

7% 0% 0%
0%
20%

Bueno
Aceptable
Regular
Malo
Muy malo
N.D.

73%

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

Resultados del ICA en los puntos monitoreados en la corriente principal del río Bogotá -
Cuenca baja

A continuación, se presenta la línea de tendencia de la calidad hídrica en la corriente principal

durante el monitoreo realizado en la primera campaña del 2023, en la cual se observa que la
mayor parte de los puntos se encuentran en categoría Mala.

41
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Gráfica 10. Comportamiento del ICA en la cuenca baja del río Bogotá.

ICA 2023 - I Puntos de monitoreo río Bogotá cuenca baja

1,00 800
Sibaté
700
0,80
600

Altitud m.s.n.m
500
ICA

0,60
400
Categoría

0,40 300
200
0,20
100
Girardot -Ricaurte
0,00 0

Aguas abajo Qda. Santa Marta

Aguas arriba salto Teq.

Aguas abajo río Calandaima

Finca El Silencio
Estación Puente Portillo

Desembocadura río Bogotá

Pte. Variante Mondoñedo

Aguas abajo Queb. Honda

Estación puente La Guaca

Bueno Aceptable Regular Malo

Muy malo ICA 2023 - I Perfil Altitudinal
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

De acuerdo con la línea de tendencia del ICA en la cuenca baja del río Bogotá en la primera
campaña del 2023 que se observa en la Gráfica 10, se describe el comportamiento a
continuación:

Momento 1: El primer punto de monitoreo de la cuenca baja Puente Variante Mondoñedo se

reportó en la categoría Mala, posteriormente se presentó un ascenso en la calidad del agua
en el punto Aguas arriba del Salto del Tequendama que se clasificó en la misma categoría,
este comportamiento puede deberse al ingreso de afluentes de mejor calidad no
monitoreados.
Momento 2: Línea de descenso entre el punto Aguas abajo de la quebrada Honda hasta el
punto Aguas abajo del río Calandaima, estos se clasificaron en la categoría Mala; en este
tramo ingresan las descargas del municipio de San Antonio del Tequendama y diferentes
afluentes, como la quebrada Honda que se reportó en la categoría Mala, y la descarga del
Embalse del Muña, la quebrada Santa Marta y la quebrada Socotá que se clasificaron en el
descriptor Regular; si bien algunos de estos afluentes cuentan con mejor condición de
calidad, no generan ningún efecto significativo en la mejora del río Bogotá aguas abajo de las
mismas.

42
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Momento 3: Leve aumento del índice en el punto Estación Puente Portillo, este permanece
estable hasta el punto Finca El Silencio, a pesar del aumento estos puntos se mantienen en
la categoría Mala, este comportamiento puede deberse al ingreso de afluentes como el río
Apulo que se encuentra en condiciones similares de calidad, clasificado en el mismo
descriptor y por el ingreso de los vertimientos del municipio de Tocaima.
Momento 4: Descenso en el punto de cierre de la cuenca Desembocadura del río Bogotá,
persistiendo en la categoría Mala, en este tramo final el río recibe las descargas de los
municipios de Agua de Dios, Girardot y Ricaurte, adicional a las generadas por otros usuarios
vertedores de la cuenca baja.

Resultados del ICA en puntos monitoreados sobre afluentes del río Bogotá - Cuenca baja

De acuerdo con los resultados obtenidos para el ICA de los afluentes del río Bogotá, en la
cuenca baja se presentó la siguiente información para la primera campaña del 2023: del total
de 6 afluentes 3 puntos se encontraban en el rango de calidad Regular, 2 en Mala y 1 punto
no presentaba información para cálculo del ICA.

Gráfica 11. ICA en los puntos de monitoreo sobre afluentes del río Bogotá en la cuenca baja.

ICA 2023 - I Puntos de monitoreo sobre afluentes río Bogotá cuenca baja

1,00
Sibaté

0,80
Categoría .ICA

0,60

0,40

0,20
Apulo
0,00
Río Apulo
Quebrada Socotá
Quebrada Honda

Descarga embalse El Muña

Quebrada Santa Marta

Bueno Aceptable Regular Malo Muy malo ICA 2023 - I

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

43
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Como se puede observar en la Gráfica 11, en la primera campaña realizada en el año 2023 la
mayoría de los puntos monitoreados en los afluentes se reportaron en la categoría Regular.

En la primera campaña del 2023 el punto de monitoreo sobre afluentes de peor calidad fue el
PM Quebrada Honda y el de mejor calidad fue el PM Quebrada Santa Marta.

En el caso de la quebrada Honda y el río Apulo, se reportaron en la categoría Mala, los

afluentes restantes se clasificaron en el descriptor Regular.

Síntesis del comportamiento del ICA en la cuenca baja del río Bogotá

A continuación, se presenta de manera esquemática el comportamiento del ICA en la cuenca

baja del río Bogotá, donde se identifica de manera conjunta el ICA tanto para los puntos sobre
el cauce principal del río Bogotá, como para los afluentes, lo que permite dar cuenta de la
tendencia del ICA para la primera campaña del 2023.

La numeración presentada en la Gráfica 12 corresponde a la establecida para cada punto

monitoreado en el programa de muestreo, la cual se muestra en la Tabla 4.

Gráfica 12. Síntesis del comportamiento del ICA en la cuenca baja del río Bogotá.

Cuenca baja río Bogotá - Primera campaña 2023

Descarga Embalse del Muña

Quebrada Santa Marta

Quebrada Socotá
Quebrada Honda

Río Calandaima
AFLUENTES

Río Apulo

73 76 77 79 80 82
0,32 0,51 0,70 0,53 N.D. 0,40

70 71 74 75 78 81 83 85 86
0,35 0,45 0,43 0,38 0,34 0,32 0,33 0,33 0,29
72 84
VERTIMIENTOS

Descarga Mun Tocaima

Descarga San Ant Tequen.

Punto en la corriente principal ##### Buena ##### Aceptable ##### Regular ##### Mala ##### Muy mala

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

44
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Análisis histórico

Con el fin de realizar un seguimiento periódico a las dinámicas de calidad de agua en los
puntos de monitoreo del río Bogotá en su cuenca baja, a continuación, se presenta una tabla
comparativa con las ubicaciones y su comportamiento desde el año 2019.

Cabe resaltar que los puntos de monitoreo excluidos de la Tabla 7 corresponden a aquellos
que por falta de información no presentan un cálculo del índice para el presente monitoreo.

Tabla 7. Valores de ICA histórico en los puntos de monitoreo en la cuenca baja del río Bogotá.

ID Nombre 2019-I 2019-II 2020-I 2020-II 2021-I 2021-II 2022 - I 2022 - II 2023 - I

70 Puente. Variante Mondoñedo 0,39 0,40 0,38 0,40 0,39 0,28 0,38 0,32 0,35
71 Aguas arriba salto del Tequendama 0,40 0,42 0,34 0,38 0,57 0,37 0,46 0,40 0,45
73 Quebrada Honda 0,53 N.D - 0,63 0,71 0,72 0,34 0,35 0,61 0,32
74 Aguas abajo quebrada Honda 0,34 N.D - 0,38 0,57 0,48 0,40 0,54 0,51 0,43
75 Estación Puente La Guaca 0,40 N.D - 0,41 0,47 0,47 0,43 0,41 0,33 0,38
76 Descarga Embalse del Muña 0,41 N.D - N.D - 0,50 0,46 0,44 0,51 0,43 0,51
77 Quebrada Santa Marta 0,63 N.D - N.D - 0,52 0,50 0,60 0,51 0,63 0,70
78 Aguas abajo quebrada Santa Marta 0,48 N.D - N.D - 0,38 0,47 0,34 0,43 0,43 = 0,34
79 Quebrada Socotá 0,51 0,38 N.D - 0,36 0,41 0,43 0,50 0,47 0,53
80 Río Calandaima 0,39 0,76 0,74 0,69 0,59 0,37 N.D. N.D. 0,47 N.D. N.D.
81 Aguas abajo del río Calandaima 0,35 0,47 0,50 0,48 0,44 0,38 0,34 0,46 0,32
82 Río Apulo 0,29 0,69 0,33 0,74 0,39 0,39 0,26 0,31 0,40
83 Estación Puente Portillo 0,32 0,50 N.D - 0,43 0,49 0,33 0,33 = 0,51 0,33
85 Finca El Silencio 0,29 0,43 0,43 = 0,42 0,49 N.D. - 0,31 0,42 0,33
86 Desembocadura del río Bogotá 0,27 0,37 0,28 0,26 0,40 0,27 0,26 0,24 0,29
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

Análisis de la primera campaña del 2023

Del total de 14 puntos de monitoreo con información comparable para la primera campaña
2023 en la cuenca baja del río Bogotá, 8 puntos mejoraron su calidad y 6 puntos presentaron
un valor más bajo. Son de especial interés los siguientes puntos de monitoreo:

PM 73 – Quebrada Honda: Presentó una disminución drástica de 0.29 unidades en el índice

descendiendo de la categoría Regular a Mala, de esta forma se revierte la mejora en la calidad
del agua presentada en la campaña 2022 – II y pierde la categoría en la que normalmente se
encontraba este punto; se resalta que el valor del ICA obtenido es el más bajo reportado para
este punto en todas las campañas de monitoreo registradas desde el año 2014.

45
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

PM 74 – Aguas abajo de la quebrada Honda: Disminución de 0.08 unidades en el valor del

ICA lo que generó el descenso de la categoría Regular a Mala, se destaca que el ICA ha
disminuido de forma consecutiva en este punto en las 2 últimas campañas de monitoreo.
PM 76 – Descarga del Embalse del Muña: Incremento en el valor del índice en 0.08 unidades
con lo cual se dio el ascenso de la categoría Mala a Regular, revirtiéndose el descenso en la
calidad observado en la campaña 2022 – II; este punto se ha mantenido en la categoría Mala
en la mayoría de campañas registradas, a excepción de la campaña 2022 – I y la actual en las
que ascendió a Regular.
PM 77 – Quebrada Santa Marta: Aumento de 0.07 unidades manteniéndose en la categoría
Regular, se resalta que el valor del ICA obtenido es el más alto reportado para este punto
desde la campaña 2017 – II y el más alto de la cuenca baja del río Bogotá.
PM 79 – Quebrada Socotá: Se observó el incremento de 0.06 unidades en el índice lo que
generó el ascenso de la categoría Mala a Regular, este punto ha permanecido en la categoría
Mala en la mayoría de campañas registradas desde el año 2014 y ha ascendido a Regular en
la campaña 2017 – I y en la actual. Se destaca que el valor del ICA obtenido es el más alto
reportado para este punto en todas las campañas de monitoreo, desde el año 2014.
PM 81 – Aguas abajo del río Calandaima: Disminución de 0.14 unidades en el índice
manteniéndose en la categoría Mala, este ha permanecido en el mismo descriptor en todas
las campañas de monitoreo registradas desde el año 2014; se resalta que el valor del ICA
obtenido es el más bajo reportado para este punto en todas las campañas de monitoreo.
PM 83 – Estación Puente Portillo: Se reportó la disminución de 0.18 unidades en el valor del
ICA lo que generó el descenso de la categoría Regular a Mala, de esta forma se revierte la
mejora en la calidad hídrica observada en la campaña 2022 – II y retorna al descriptor en el
que normalmente se mantiene este punto ya que ha permanecido en la categoría Mala en la
mayoría de campañas reportadas desde el año 2014, a excepción de la campaña 2022 – II en
la que ascendió a Regular.
PM 86 – Desembocadura Río Bogotá: Incremento de 0.05 unidades en el índice generando el
ascenso de categoría de Muy mala a Mala revirtiéndose el descenso en la calidad del agua
que se había presentado en la campaña 2022 – II, de esta forma el punto retorna a la categoría
en la que normalmente ha permanecido ya que en la mayoría de las campañas de monitoreo
desde el año 2014 se ha reportado en la categoría Mala, a excepción de las campañas 2014
– II, 2016 – I y 2022 - II. Por otra parte, se destaca que el valor del ICA obtenido en este punto
en la presenta campaña, es el más bajo reportado en la cuenca baja del río Bogotá.

46
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Observaciones

• El punto de monitoreo 73 presentó el descenso de calidad más pronunciado reportado

en la primera campaña del 2023 en la cuenca baja del río Bogotá con una disminución
de 0.29 unidades en el valor del índice.
• El valor del ICA más bajo reportado en la cuenca baja del río Bogotá en esta campaña
se presentó en el punto 86 con un valor de 0.29, clasificados en la categoría Mala.
• Se debe prestar atención sobre el punto de monitoreo 74 en el que el valor del ICA
viene disminuyendo consecutivamente en las 2 últimas campañas de monitoreo.
• Los puntos de monitoreo que reflejan un mayor descenso en el valor del ICA son 73,
81 y 83 con disminuciones entre -0.29 y -0.14 unidades con respecto a la segunda
campaña del 2022.
• En los puntos de monitoreo 73 y 81 el valor del ICA obtenido en la primera campaña
del 2023 correspondió al más bajo reportado en estos en todos los monitoreos
registrados desde el año 2014.
• Los puntos de monitoreo 70, 81 y 85 se han mantenido en la categoría Mala en todas
las campañas de monitoreo realizadas desde el año 2014 y los puntos 75 y 78 en dicha
categoría en los últimos 5 años; es importante evaluar esta tendencia con el fin de
mejorar la calidad del agua en estos puntos.

3.2 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO

GUAYURIBA

Para la determinación del ICA en la subzona hidrográfica del río Guayuriba se siguió la
metodología de cálculo anteriormente descrita a partir de la información de calidad obtenida
en la campaña de monitoreo realizada por la Dirección de Laboratorio e Innovación Ambiental
- DLIA de la CAR en la primera campaña del año 2023, en las fechas de monitoreo registradas
en la Tabla 8.

Tabla 8. Fechas de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Guayuriba.

SUBZONA HIDROGRÁFICA FECHAS
Enero: 25 de 2023
Río Guayuriba
Julio: 10 de 2023
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

47
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

El índice se calculó para cada uno de los puntos de monitoreo en los cuales se basa el
programa de muestreo realizado por la DLIA, esta red de monitoreo consta de 8 puntos, de
los cuales 3 se encuentran sobre la corriente principal y 5 sobre afluentes.

Cabe resaltar que el cálculo de los índices se realizó únicamente en aquellos puntos que
tenían información disponible sobre Oxígeno disuelto, Sólidos Suspendidos Totales,
Demanda Bioquímica de Oxígeno, Conductividad Eléctrica, Potencial de Hidrógeno, Relación
Nitrógeno Total/Fosforo Total y E. coli. No se hacen suposiciones o cálculos estimativos de
los datos faltantes, esto último en aras de mantener la representatividad de los resultados
obtenidos.

Puntos de monitoreo subzona hidrográfica río Guayuriba

En la Tabla 9 se encuentran descritos los puntos de monitoreo de la red de la subzona

hidrográfica del río Guayuriba con su código de identificación y ubicación en la corriente
principal o afluente. Adicionalmente se muestran los valores del ICA obtenidos indicando su
clasificación por color.

Tabla 9. Valores de ICA en los puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Guayuriba.
Valor ICA
ID Ubicación Nombre campaña
2023 - I
1 Corriente Principal Estación LM Mundo Nuevo 0,87
2 Afluente Quebrada Quisquizá 0,81
3 Corriente Principal Aguas abajo de la quebrada Quisquizá 0,83
4 Corriente Principal Puente Ají 0,78
5 Afluente Aguas arriba del río Gallo S.M.
6 Afluente Aguas arriba del río Chochal 0,80
7 Afluente Aguas arriba del río Santa Rosa 0,79
8 Afluente Río Portezuela 0,84
S.M.: Sin monitoreo.
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

Los resultados obtenidos a partir del cálculo del ICA para la primera campaña de monitoreo
de calidad hídrica realizada en la subzona hidrográfica del río Guayuriba en el año 2023
reportaron que la totalidad de los puntos de muestreo se encuentran en categoría Aceptable.

48
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Gráfica 13. Distribución de resultados en la subzona hidrográfica del río Guayuriba.

DISTRIBUCIÓN RESULTADOS POR RANGO

0% 0%
0% 0%
0%

Bueno
Aceptable
Regular
Malo
Muy malo
N.D.

100%

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

Resultados del ICA en los puntos monitoreados en la subzona hidrográfica del río
Guayuriba

A continuación, se presenta la línea de tendencia de la calidad hídrica en la corriente principal

para el monitoreo realizado durante la primera campaña del año 2023.

49
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Gráfica 14. Comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Guayuriba.

ICA 2023 - I Puntos de monitoreo río Guayuriba

1,00 2500
La Calera
2400
0,80
2300

Altitud m.s.n.m
ICA

0,60 2200

0,40 2100
Categoría

2000
0,20
1900
La Calera
0,00 1800

Ag. Abaj Q. Quisquizá

Puente Ají
Estación LM Mundo Nuevo

Bueno Aceptable Regular Malo

Muy malo VALOR ICA 2023 - I Perfil Altitudinal

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

En cuanto al comportamiento de la línea de tendencia descrita en la Gráfica 14, se observó

un único momento significativo en la dinámica de la calidad, que se describe a continuación:

Momento 1: Línea de tendencia a la disminución del valor del ICA entre los puntos Estación
LM Mundo Nuevo y Puente Ají, manteniéndose estable en la categoría Aceptable entre el
punto inicial y final de la corriente principal.

Resultados del ICA en puntos monitoreados sobre afluentes del río Guayuriba

De acuerdo con los resultados obtenidos para el ICA en los afluentes, todos se encuentran
en categoría de calidad Aceptable, como se muestra a continuación en la Gráfica 15.

50
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Gráfica 15. ICA en los puntos de monitoreo sobre afluentes del río Guayuriba.

ICA 2023 - I Puntos de monitoreo sobre afluentes del río Guayuriba

1,00

0,80
ICA

0,60

0,40
Categoría

0,20

0,00

Aguas arriba del río Chochal

Río Portezuela
Aguas arriba del río Santa Rosa
Quebrada Quisquizá

Bueno Aceptable Regular Malo Muy malo VALOR ICA 2023 - I

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

Síntesis del comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Guayuriba

A continuación, se presenta de manera esquemática el comportamiento del ICA en la subzona

hidrográfica del río Guayuriba, lo que permite dar cuenta de la tendencia del índice para la
primera campaña del año 2023.

51
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Gráfica 16. Síntesis del comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Guayuriba.

Subzona hidrográfica del río

Guayuriba (Blanco) - Primera
campaña 2023

Aguas arriba del río Santa Rosa

Aguas arriba del río Chochal
Aguas arriba del río Gallo
AFLUENTES

Quebrada Quisquizá

Río Portezuela
2 5 6 7 8
0,81 S.M. 0,80 0,79 0,84

1 3 4
0,87 0,83 0,78

Punto corriente principal ##### Regular

##### Buena ##### Mala

##### Aceptable ##### Muy mala

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

La numeración presentada en la Gráfica 16 corresponde a la establecida para cada punto

monitoreado en el programa de muestreo, la cual se muestra en la Tabla 9.

Análisis histórico

Con el fin de realizar un seguimiento periódico a las dinámicas de calidad en los puntos de
monitoreo de la subzona hidrográfica del río Guayuriba, a continuación, se despliega una tabla
comparativa con las ubicaciones y su comportamiento en cuanto a calidad desde el año 2019.

52
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Tabla 10. Valores de ICA histórico en los puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Guayuriba.
ID Nombre 2019-I 2019-II 2020 2021 2022 2023 - I
1 Estación LM Mundo Nuevo 0,86 0,91 0,79 0,74 0,72 0,87
2 Quebrada Quisquizá 0,59 0,82 0,69 N.D. N.D. 0,76 0,81
3 Aguas abajo de la quebrada Quisquizá 0,76 0,87 0,69 N.D. N.D. 0,71 0,83
4 Puente Ají 0,65 0,73 0,71 0,76 0,73 0,78
5 Aguas arriba del río Gallo S.M. S.M.
6 Aguas arriba del río Chochal 0,80
7 Aguas arriba del río Santa Rosa 0,79
8 Río Portezuela 0,84 N.D.
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

En la primera campaña de monitoreo del año 2023 se obtuvo información de 7 de los 8 puntos
ubicados en la subzona hidrográfica del río Guayuriba, de estos, 4 fueron comparables con
respecto a la campaña del 2022, 2 con la campaña 2017 – II y 1 no cuenta con información
comparable dado que es la primera vez que se monitorea.

PM 1 – Estación LM Mundo Nuevo: Se observó el aumento de 0.15 unidades en el valor del

índice manteniéndose en la categoría Aceptable, en la que normalmente ha permanecido este
punto en la mayoría de las campañas de monitoreo reportadas desde el año 2014, a excepción
de las campañas 2016 – I, 2017 – I y 2019 – II; por otra parte, se resalta que el valor del ICA
obtenido en este punto es el más alto de la subzona hidrográfica en la presenta campaña.
PM 3 – Aguas abajo de la quebrada Quisquizá: Incremento de 0.12 unidades en el índice con
lo cual se mantiene en la categoría Aceptable, en este descriptor se ha mantenido este punto
en la mayoría de campañas reportadas desde el año 2014, se destaca que el ICA ha
aumentado en este punto de forma consecutiva en las 2 últimas campañas de monitoreo.
PM 4 – Puente Ají: Aumento en el valor del índice en 0.05 unidades manteniéndose en la
categoría Aceptable en la que permanece este punto en la mayoría de campañas de
monitoreo ejecutadas; se resalta que el valor del ICA obtenido es el más alto reportado para
este punto en los últimos 5 años y en contraste se reporta como el valor más bajo de la
subzona hidrográfica en la presente campaña.
PM 6 – Aguas arriba del río Chochal: Disminución de 0.10 unidades en el valor del índice con
relación a la campaña anterior medida (2017-II) lo cual se mantiene en la categoría Aceptable,
se destaca que el valor del ICA obtenido es el más bajo para este punto en las 3 campañas
de monitoreo reportadas (2017 – I, 2017 – II y 2023 - I), por otra parte, se resalta que el valor

53
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

viene disminuyendo de forma consecutiva en las 2 últimas campañas que reportan

resultados.
PM 7 – Aguas arriba del río Santa Rosa: Se observó la disminución de 0.14 unidades en el
índice lo que generó el descenso de la categoría Buena a Aceptable, se resalta que el valor
del ICA obtenido es el más bajo obtenido para este punto en las 3 campañas de monitoreo
reportadas (2017 – I, 2017 – II y 2023 - I).

Observaciones

• El punto de monitoreo 7 presentó el descenso de calidad más pronunciado reportado

en la primera campaña del 2023 con relación a la última campaña medida en ese
mismo punto de la subzona hidrográfica del río Guayuriba, con una disminución de
0.14 unidades en el valor del índice.
• El ICA más bajo reportado en la subzona hidrográfica del río Guayuriba en esta
campaña se presentó en el punto 4 con un valor de 0.78, clasificado en la categoría
Aceptable.
• Se debe prestar atención sobre el punto de monitoreo 6 en el que el valor del ICA viene
disminuyendo consecutivamente en las 2 últimas campañas de monitoreo con
resultados.
• Los puntos de monitoreo que reflejan un mayor descenso en el valor del ICA son 6 y 7
con disminuciones entre -0.14 y -0.10 unidades con respecto a la última campaña de
monitoreo realizada en esos puntos (2017-II).
• En los puntos de monitoreo 6 y 7 el valor del ICA obtenido en la primera campaña del
2023 correspondió al más bajo reportado para estos en todas las campañas de
monitoreo registradas (2017 - I, 2017- II y 2023).

3.3 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO GUAVIO

Para la determinación del ICA en la subzona hidrográfica del río Guavio se siguió la
metodología de cálculo anteriormente descrita, a partir de la información de calidad adquirida
en la campaña de monitoreo realizada por la Dirección de Laboratorio e Innovación Ambiental
- DLIA de la CAR para el año 2023, en las fechas de monitoreo registradas en la Tabla 11.

54
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Tabla 11. Fechas de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Guavio.

SUBZONA HIDROGRÁFICA FECHAS
Río Guavio (Gachetá) Enero: 17 de 2023
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

El índice se calculó para cada uno de los puntos de monitoreo en los cuales se basa el
programa de muestreo realizado por el laboratorio; para esta subzona hidrográfica, la red de
monitoreo consta de 7 puntos, de los cuales 5 se encuentran sobre la corriente principal y 2
sobre sus afluentes.

Cabe resaltar que el cálculo de los índices se realizó únicamente en aquellos puntos que
tenían información disponible sobre Oxígeno Disuelto, Sólidos Suspendidos Totales,
Demanda Bioquímica de Oxígeno, Conductividad Eléctrica, Potencial de Hidrógeno, Relación
Nitrógeno Total/Fosforo Total y E. coli. No se hacen suposiciones o cálculos estimativos de
los datos faltantes, esto último en aras de mantener la representatividad de los resultados
obtenidos.

Puntos de monitoreo subzona hidrográfica río Guavio

En la Tabla 12 se encuentran descritos los puntos de monitoreo de la red de la subzona

hidrográfica del río Guavio con su ubicación en la corriente principal o afluente.
Adicionalmente se muestran los valores del ICA obtenidos con la clasificación por color.

Tabla 12. Valores de ICA en los puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Guavio.
Valor ICA
ID Ubicación Nombre campaña
2023 - I
1 Corriente principal Río Amoladero 0,94
2 Afluente Quebrada Arrastradero 0,91
3 Corriente principal Aguas abajo de la quebrada Arrastradero 0,88
4 Corriente principal Río Lagunero 0,90
5 Afluente Quebrada Pan de Azúcar antes de confluir con el río Lagunero 0,86
6 Corriente principal Río Lagunero aguas abajo de la quebrada Pan de Azúcar 0,83
7 Corriente principal Aguas abajo del río Sueva 0,86
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

55
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

A partir del cálculo del ICA para la primera campaña de monitoreo de calidad hídrica en la
subzona hidrográfica del río Guavio durante el año 2023, se reportaron los siguientes
resultados: del total de 7 puntos de monitoreo sobre el río y sus afluentes, 2 se encuentran
en categoría Buena y 5 en Aceptable.

Gráfica 16. Distribución de resultados en la subzona hidrográfica del río Guavio.

0% DISTRIBUCIÓN RESULTADOS POR RANGO

0%
0%
0%
29%

Bueno
Aceptable
Regular
Malo
Muy malo
N.D.

71%

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

Resultados del ICA en los puntos monitoreados en la subzona hidrográfica del río Guavio

Para la subzona hidrográfica del río Guavio es necesario aclarar que, aun cuando los puntos
de monitoreo se encuentran dentro de esta subzona, ninguno está ubicado sobre la corriente
principal, es decir, sobre el río Guavio.

Para el análisis de calidad hídrica de la subzona hidrográfica del río Guavio se debe tener en
cuenta que al igual que en la subzona hidrográfica del río Guayuriba, la Corporación tiene
jurisdicción sobre una parte del área y no sobre la totalidad de la subzona; en este contexto,
se monitorean tres de los afluentes principales de la subzona hidrográfica del río Guavio en
esta zona, que corresponden al río Amoladero, río Lagunero y río Sueva.

56
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Por lo anterior, los resultados serán presentados en referencia a estos tres afluentes y no al
cauce principal; para fines del presente informe, los puntos de monitoreo ubicados
directamente sobre uno de sus tres afluentes se entenderán como ubicaciones sobre
corriente principal – R (ver Tabla 12) y los afluentes de estos últimos, es decir los afluentes
del río Amoladero, Lagunero y Sueva, se interpretarán como ubicaciones sobre afluentes - A.

A continuación, se presenta la línea de tendencia de la calidad hídrica en las corrientes

principales para el primer monitoreo realizado durante el año 2023:

Gráfica 17. Comportamiento del ICA en puntos de Gráfica 18. Comportamiento del ICA en puntos de
monitoreo sobre la subzona hidrográfica del río Guavio – monitoreo sobre la subzona hidrográfica del río
Río Amoladero. Guavio – Río Lagunero.

2023 - I Río Guavio - Río Amoladero 2023 - I Río Guavio - Río Lagunero
Guatavita
Guatavita 1,00 3000
1,00 2900
2900
0,80
0,80 2800
Categoría ICA

0,60 2700
0,60
0,40 2600
Categoría ICA

0,40 2500
0,20
2400
0,20
0,00 2300
Río Lagunero

Después de la confluencia con la

0,00 2800

quebrada Pan de Azúcar

Río Amoladero

Aguas abajo quebrada

Arrastradero

Bueno Aceptable
Bueno Aceptable
Regular Malo
Regular Malo
Muy malo VALOR ICA 2023 - I
Muy malo VALOR ICA 2023 - I
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024. Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

57
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Gráfica 19. Comportamiento del ICA en puntos de monitoreo sobre la subzona hidrográfica del río Guavio – Río Sueva.

2023 - I Río Guavio - Río Sueva

1,00 Guatavita

0,80

Categoría ICA
0,60

0,40

0,20

0,00

Rio Sueva

.
Bueno Aceptable Regular Malo Muy malo VALOR ICA 2023 - I

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

En cuanto al comportamiento de la línea de tendencia presentada en la Gráfica 17 y Gráfica

18 se observan dos momentos en la dinámica de la calidad que se describen a continuación:

Momento 1: Disminución del índice de calidad desde el primer punto sobre el Río Amoladero
que se reporta en la categoría Buena hasta el segundo punto Aguas abajo de la quebrada
Arrastradero en categoría Aceptable, en este trayecto ingresa la quebrada mencionada que
se encuentra en un estado de calidad Buena.
Momento 2: El primer punto sobre el Río Lagunero inicia en un estado de calidad Aceptable,
posteriormente, después de la confluencia con la quebrada Pan de Azúcar la calidad se
mantiene en la categoría Aceptable.

Respecto al valor reportado en el punto Aguas Abajo del Río Sueva, se presenta un estado de
calidad Aceptable.

Resultados del ICA en puntos monitoreados sobre afluentes de los ríos Amoladero y
Lagunero

De acuerdo con los resultados obtenidos para el ICA en los afluentes de los ríos Amoladero
y Lagunero, se establece que la quebrada Arrastradero se encuentra en la categoría de
calidad Buena y la quebrada Pan de Azúcar en un estado de calidad Aceptable.

58
 Gráfica 20. ICA en los puntos de monitoreo Gráfica 21. ICA en los puntos de monitoreo
sobre afluentes del río Amoladero de la subzona sobre afluentes del río Lagunero de la subzona
hidrográfica del río Guavio. hidrográfica del río Guavio.

ICA 2023 - I Punto de monitoreo sobre afluentes río ICA 2023 - I Punto de monitoreo sobre afluentes río
Amoladero - Cuenca río Guavio Lagunero - Cuenca río Guavio

1,00 Guatavita 1,00 Guatavita

0,80 0,80

Categoría ICA
0,60 0,60
Categoría ICA

0,40 0,40

0,20 0,20

0,00 0,00
Quebrada Quebrada Pan
Arrastradero de Azúcar
Bueno Aceptable Regular Malo Muy malo VALOR ICA 2023 - I Bueno Aceptable Regular Malo Muy malo VALOR ICA 2023 - I

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR,
2024. 2024.

Síntesis del comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Guavio

A continuación, se presenta de manera esquemática el comportamiento del ICA en la

subzona hidrográfica del río Guavio, donde se identifica de manera conjunta el ICA tanto
para los puntos sobre el cauce principal como para los afluentes, lo que permite dar
cuenta de la tendencia de la calidad del agua para la primera campaña del 2023.
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Gráfica 22. Síntesis del comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Guavio

Subzona hidrográfica del río

Guavio (Gachetá) - Primera
campaña 2023

Quebrada Pan de Azúcar

Quebrada Arrastradero
AFLUENTES

2 5
0,91 0,86

1 3 4 6 7
0,94 0,88 0,90 0,83 0,86

Punto en la corriente principal ##### Regular

##### Buena ##### Mala

##### Aceptable ##### Muy mala

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

La numeración presentada en la Gráfica 22 corresponde a la establecida para cada

punto monitoreado en el programa de muestreo, la cual se muestra en la Tabla 12.

Análisis histórico

Con el fin de realizar un seguimiento periódico a las dinámicas de calidad en los puntos
de monitoreo de la subzona hidrográfica del río Guavio, a continuación, se despliega una
tabla comparativa con las ubicaciones y su comportamiento en cuanto a calidad desde
el año 2019.

Tabla 13. Valores de ICA histórico en los puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica del río
Guavio.
ID Nombre 2019-I 2019-II 2020 2021 2022 2023 - I
1 Río Amoladero 0,90 0,92 0,90 0,76 0,90 0,94
2 Quebrada Arrastradero 0,81 0,86 0,94 0,80 0,90 0,91
3 Aguas abajo de la quebrada Arrastradero 0,92 0,85 0,91 0,80 0,92 0,88
4 Río Lagunero 0,88 0,95 0,89 0,78 0,92 0,90
5 Quebrada Pan de Azúcar 0,90 0,84 0,94 0,91 0,90 0,86
6 Río Lagunero después de la confluencia con la quebrada Pan de Azúcar 0,84 0,90 0,92 0,88 0,85 0,83
7 Aguas abajo del río Sueva N.D. N.D. - 0,93 0,95 0,94 0,86
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

60
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Del total de 7 puntos de monitoreo con información comparable para la primera

campaña del año 2023 en la subzona hidrográfica del río Guavio, 2 mejoraron su calidad
y 5 presentaron valores más bajos con respecto al cálculo del ICA de la campaña
anterior.

De manera general se observó que la subzona hidrográfica presentó una disminución de

la calidad hídrica, si bien esta subzona se caracteriza por presentar valores del ICA altos,
es importante tener en cuenta el comportamiento de los puntos, esto con el fin de tomar
medidas preventivas y correctivas que eviten que continúe el descenso reportado en
este periodo.

Son de especial interés los cambios presentados en los siguientes puntos de monitoreo:

PM 1 – Río Amoladero: Incremento de 0.04 unidades en el valor del índice lo que generó
el ascenso de la categoría Aceptable a Buena, se resalta que el valor del ICA obtenido
es el más alto reportado para este punto en los últimos 5 años y el más alto de la subzona
hidrográfica en la presente campaña, este ha venido aumentado consecutivamente en
las 2 últimas campañas de monitoreo.
PM 2 – Quebrada Arrastradero: Aumento de 0.01 unidades en el índice, si bien no es un
valor alto, generó el ascenso de la categoría Aceptable a Buena, se destaca que en este
punto el valor del ICA ha aumentado de forma consecutiva en las 2 últimas campañas
de monitoreo.
PM 3 – Aguas abajo de la quebrada Arrastradero: Disminución de 0.04 unidades en el
valor del índice generando el descenso de la categoría Buena a Aceptable, de esta forma
se revirtió el ascenso de categoría observado en la campaña del año 2022 y retorna a la
categoría en la que permanece este punto periódicamente.
PM 4 – Río Lagunero: Se reportó la disminución de 0.02 unidades en el valor del ICA con
lo cual se dio el descenso de la categoría Buena a Aceptable, revirtiéndose el ascenso
en la calidad que se presentó en la campaña del año 2022 y retornando a la categoría
en la que comúnmente se ha mantenido este punto.
PM 5 – Quebrada Pan de Azúcar: Disminución de 0.04 unidades en el valor del índice
manteniéndose en la categoría Aceptable en la que normalmente permanece este punto,
se destaca que el valor del ICA ha disminuido consecutivamente en las últimas 4
campañas de monitoreo.

61
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

PM 6 – Río Lagunero después de la confluencia con la quebrada Pan de Azúcar: Se

reportó la disminución en el valor del índice en 0.02 unidades manteniéndose en la
categoría Aceptable en la que normalmente permanece; es importante resaltar que el
valor del ICA obtenido es el más bajo reportado para este punto en los últimos 5 años
desde la campaña 2019 – I y el más bajo de la subzona hidrográfica en la presente
campaña, así mismo se destaca que en este punto el valor del ICA ha disminuido de
forma consecutiva en las 3 últimas campañas de monitoreo.
PM 7 - Aguas abajo del río Sueva: Se reportó la disminución de 0.08 unidades en el
índice lo que generó el descenso de la categoría Buena a Aceptable, se resalta que el
valor del ICA obtenido es el más bajo reportado para este punto en las últimas campañas
de monitoreo, desde la campaña 2020 – I.

Observaciones

• El punto de monitoreo 7 presentó el descenso de calidad más pronunciado

reportado en la primera campaña del 2023 en la subzona hidrográfica del río
Guavio con una disminución de 0.08 unidades en el valor del índice.
• El ICA más bajo reportado en la subzona hidrográfica del río Guavio en esta
campaña se presentó en el punto 6 con un valor de 0.83, clasificado en la
categoría Aceptable.
• Se debe prestar atención sobre los puntos de monitoreo 5 y 6 en los que el valor
del ICA viene disminuyendo consecutivamente en las últimas 4 y 3 campañas de
monitoreo, respectivamente.
• En los puntos de monitoreo 6 y 7 el valor del ICA obtenido en la primera campaña
del 2023 correspondió al más bajo reportado desde la campaña 2019 – I.

3.4 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO

GARAGOA

Para la determinación del ICA en la subzona hidrográfica del río Garagoa se siguió la
metodología de cálculo anteriormente descrita a partir de la información de calidad
adquirida en la primera campaña de monitoreo realizada por la Dirección de Laboratorio

62
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

e Innovación Ambiental - DLIA de la CAR para el año 2023, en las fechas de monitoreo
registradas en la Tabla 14.

Tabla 14. Fechas de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Garagoa.

SUBZONA HIDROGRÁFICA FECHAS
Río Garagoa (Machetá) Febrero: 1 y 2 de 2023
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

El índice se calculó para cada uno de los puntos de monitoreo en los cuales se basa el
programa de muestreo realizado por el laboratorio, esta red de monitoreo consta de 11
puntos, de los cuales 6 se encuentran sobre la corriente principal y 5 sobre afluentes.

Cabe resaltar que el cálculo de los índices se realizó únicamente en aquellos puntos que
tenían información disponible sobre Oxígeno Disuelto, Sólidos Suspendidos Totales,
Demanda Bioquímica de Oxígeno, Conductividad Eléctrica, Potencial de Hidrógeno,
Relación Nitrógeno Total/Fosforo Total y E. coli. No se hacen suposiciones o cálculos
estimativos de los datos faltantes, esto último en aras de mantener la representatividad
de los resultados obtenidos.

Puntos de monitoreo subzona hidrográfica río Garagoa

En la Tabla 15 se encuentran descritos los puntos de monitoreo de la red del río Garagoa
con la ubicación del punto sobre la corriente principal o en el afluente. Adicionalmente
se muestran los valores del ICA obtenidos con clasificación por color.

Tabla 15. Valores de ICA en los puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Garagoa.

Valor ICA
ID Ubicación Subzona Hidrográfica campaña
2023 - I
1 Corriente principal Aguas arriba de la quebrada El Molino 0,83
2 Afluente Quebrada El Molino 0,64
3 Corriente principal Aguas abajo de la quebrada El Molino 0,70
4 Corriente principal Aguas abajo de la quebrada Colorada 0,76
5 Afluente Quebrada Tocola 0,87

63
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Valor ICA
ID Ubicación Subzona Hidrográfica campaña
2023 - I
6 Corriente principal Estación LG Barbosa 0,77
7 Afluente Quebrada La Negra 0,76
8 Corriente principal Aguas abajo de la quebrada La Negra 0,72
9 Afluente Río Aguacía 0,77
10 Corriente principal Aguas abajo del río Aguacía* 0,77
11 Afluente Río Albarracin 0,83
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

A partir del cálculo del ICA con los resultados obtenidos en la primera campaña de
monitoreo de calidad hídrica en la subzona hidrográfica del río Garagoa durante el año
2023, se reportaron los siguientes resultados: del total de 11 puntos de monitoreo sobre
el río y sus afluentes, 9 puntos se encuentran en categoría Aceptable y 2 en Regular.

Gráfica 23. Distribución de resultados en la subzona hidrográfica del río Garagoa.

DISTRIBUCIÓN RESULTADOS POR RANGO

0% 0%
0%
0%
18%

Bueno
Aceptable
Regular
Malo
Muy malo
N.D.

82%

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

64
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Resultados del ICA en los puntos monitoreados en la corriente principal del río
Garagoa

A continuación, se presenta la línea de tendencia de la calidad hídrica en la corriente

principal durante la primera campaña de monitoreo realizada en el año 2023:

Gráfica 24. Comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Garagoa.

ICA 2023 - I Puntos de monitoreo sobre el río Garagoa

1,00 2000
1800
0,80 1600
1400

Altitud m.s.n.m
0,60 1200
1000
ICA

0,40 800
600
0,20 400
200
Manta - Tibirita
0,00 0
Aguas abajo Qbda. Colorada
Aguas abajo Qbda. El Molino

Aguas abajo río Aguacía

Aguas arriba Qbda. El Molino

Estación LG Barbosa

Aguas abajo Qbda. La Negra

Bueno Aceptable Regular Malo Muy malo VALOR ICA 2023 - I Perfil Altitudinal

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

En cuanto al comportamiento de la línea de tendencia descrita en la Gráfica 24, se

observan ciertos momentos significativos en las dinámicas de la calidad del agua, que
se describen a continuación:

Momento 1: La subzona hidrográfica inicia en la categoría Aceptable en el punto Aguas

arriba de la quebrada El Molino, posteriormente se presenta una disminución de la
calidad del agua en el punto Aguas abajo de la quebrada El Molino que desciende al
descriptor Regular, este cambio se debe al ingreso de la quebrada en mención que se
encuentra en un estado de calidad Regular.

65
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Momento 2: Incremento de la calidad entre el punto Aguas abajo de la quebrada

Colorada y el punto Estación LG Barbosa, ambos clasificados en la categoría Aceptable,
este comportamiento se debe a la entrada de la quebrada Tócola que ingresa en un
mejor estado de calidad y catalogada en el mismo descriptor.
Momento 3: Decaimiento en el índice de calidad en el punto Aguas abajo de la Quebrada
La Negra clasificado en la categoría Aceptable, este se da por el ingreso de la quebrada
en mención que, si bien presenta un estado de calidad Aceptable, cuenta con un valor
del ICA inferior al punto previo ubicado sobre la corriente principal.
Momento 4: Al final del tramo se presentó un aumento de la calidad en el punto Aguas
abajo del río Aguacía manteniéndose en la categoría Aceptable, este se debe al ingreso
del río en mención que se encuentra en el mismo descriptor y presenta exactamente el
mismo valor del ICA que el punto posterior ubicado en la corriente principal.

Resultados del ICA en puntos monitoreados sobre afluentes del río Garagoa

De acuerdo con los resultados obtenidos para el ICA de los afluentes del río Garagoa se
presentó la siguiente información: la quebrada El Molino se clasificó en la categoría
Regular y los demás afluentes en el descriptor Aceptable, como se muestra a
continuación en la Gráfica 25.

66
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Gráfica 25. ICA en los puntos de monitoreo sobre afluentes del río Garagoa.

ICA 2023 - I Puntos de monitoreo sobre afluentes Garagoa

1,00
Machetá

0,80

0,60
ICA

0,40

0,20

Manta - Tibirita
0,00
Quebrada Tocola

Quebrada La Negra

Río Albarracin
Quebrada El Molino

Río Aguacía
Bueno Aceptable Regular Malo Muy malo VALOR ICA 2023 - I

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

De manera general se observó una mejora en la calidad del agua en los puntos de
monitoreo ubicados sobre afluentes ya que en su mayoría presentaron un estado de
calidad Aceptable. En esta subzona hidrográfica el punto de monitoreo sobre afluentes
con peor calidad fue el ubicado sobre la Quebrada El Molino y el de mejor calidad el
punto sobre la Quebrada Tocola.

Síntesis del comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Garagoa

A continuación, se presenta de manera esquemática el comportamiento del ICA en la

subzona hidrográfica del río Garagoa, donde se identifica de manera conjunta el ICA
tanto para los puntos sobre el cauce principal como para los afluentes, lo que permite
dar cuenta de la tendencia del ICA para la primera campaña del año 2023.

67
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Gráfica 26. Síntesis del comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Garagoa.

Subzona hidrográfica del río Garagoa (Machetá) -

Primera campaña 2023

Queb. El Molino

Queb. La Negra
AFLUENTES

Río Albarracín
Queb. Tocola

Río Aguacia
2 5 7 9 11
0,64 0,87 0,76 0,77 0,83

1 3 4 6 8 10
0,83 0,70 0,76 0,77 0,72 0,77

##### Buena
Punto en la corriente ##### Mala
principal ##### Aceptable
##### Muy mala
##### Regular

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

La numeración presentada en la Gráfica 26 corresponde a la establecida para cada

punto monitoreado en el programa de muestreo, la cual se muestra en la Tabla 15.

Análisis histórico

Con el fin de realizar un seguimiento periódico a las dinámicas de calidad en los puntos
de monitoreo del río Garagoa, a continuación, se despliega una tabla comparativa con
las ubicaciones y su comportamiento en cuanto a calidad desde el año 2019.

Tabla 16. Valores de ICA histórico en los puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Garagoa.
ID Nombre 2019-I 2019-II 2020 2021 2022 2023 - I
1 Aguas arriba de la quebrada El Molino 0,90 0,72 0,63 0,87 0,83 0,83 =
2 Quebrada El Molino 0,75 0,73 0,57 0,72 0,75 0,64
3 Aguas abajo de la quebrada El Molino 0,89 0,81 0,61 0,78 0,76 0,70
4 Aguas abajo de la quebrada Colorada 0,87 0,84 0,63 0,78 0,77 0,76
5 Quebrada Tocola 0,90 0,79 0,65 0,78 0,82 0,87
6 Estación LG Barbosa 0,83 0,75 0,78 0,77 0,66 0,77
7 Quebrada La Negra 0,65 0,61 0,46 0,53 0,46 0,76
8 Aguas abajo de la quebrada La Negra 0,67 0,84 0,66 0,76 0,73 0,72
9 Río Aguacía 0,56 0,65 0,62 0,44 0,54 0,77
10 Aguas abajo del río Aguacía 0,71 0,66 0,57 0,45 0,60 0,77
11 Río Albarracín N.D. - N.D. - N.D. - N.D. 0,74 0,83
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

68
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Del total de 11 puntos de monitoreo con información comparable para la primera

campaña del año 2023 en la subzona hidrográfica del río Garagoa, 6 puntos presentaron
valores de calidad más altos, 4 con valores más bajos respecto al periodo anterior y 1
permaneció en el mismo valor.

Teniendo en cuenta los puntos de monitoreo contenidos en la Tabla 16 que presentan

variaciones en su calidad, se consideran de especial interés los siguientes:

PM 2 – Quebrada El Molino: Se observó la disminución de 0.11 unidades en el valor del

índice lo que generó el descenso de la categoría Aceptable a Regular, retornando a la
categoría en la que más frecuentemente se ha encontrado este punto en el registro
histórico desde 2014; se resalta que el valor del ICA obtenido es el más bajo de la
subzona hidrográfica en la presente campaña.
PM 3 – Aguas abajo de la quebrada El Molino: Disminución del índice en 0.06 unidades
generando el descenso de la categoría Aceptable a Regular perdiendo la categoría en la
que usualmente permanece este punto; se destaca que el valor del ICA ha disminuido
de forma consecutiva en las 2 últimas campañas de monitoreo.
PM 5 – Quebrada Tocola: Aumento de 0.05 unidades en el valor del índice con lo cual se
mantiene en la categoría Aceptable, este punto ha permanecido en este descriptor en
los últimos 5 años a excepción de la campaña del año 2020; se resalta que el valor del
ICA obtenido es el más alto de la subzona hidrográfica en la presente campaña y ha
aumentado consecutivamente en las 3 últimas campañas.
PM 6 – Estación LG Barbosa: Se reportó el aumento de 0.11 unidades en el índice lo que
generó el ascenso de la categoría Regular a Aceptable, de esta forma se revierte la
disminución en la calidad presentada en la campaña del año 2022 en la que había bajado
exactamente las mismas unidades en el valor del ICA y retorna a la categoría en la que
normalmente se encuentra este punto.
PM 7 - Quebrada La Negra: Incremento significativo de 0.30 unidades en el valor del
índice con lo cual ascendió de la categoría Mala a Aceptable sin pasar por el descriptor
Regular, revirtiéndose el cambio en la calidad observado en la campaña del año 2022, lo
que además permitió lograr nuevamente la categoría Aceptable la cual no alcanzaba
desde la campaña 2018 – II. Se resalta que el valor de ICA obtenido es el más alto
reportado para este punto en los últimos 5 años.

69
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

PM 9 – Río Aguacía: Aumento relevante de 0.23 unidades en el índice ascendiendo de la

categoría Regular a Aceptable, este punto no había alcanzado este descriptor en los
últimos 5 años desde la campaña 2018 – II; se resalta que el valor del ICA en este punto
ha aumentado de forma consecutiva en las 2 últimas campañas de monitoreo
ascendiendo 3 categorías, pasando de Mala a Regular en la campaña del 2022 y de
Regular a Aceptable en la actual.
PM 10 – Aguas abajo del río Aguacía: Se observó el incremento en el índice en 0.17
unidades lo que generó el ascenso de la categoría Regular a Aceptable, se resalta que
en este punto el valor del ICA ha aumentado consecutivamente en las 2 últimas
campañas de monitoreo ascendiendo 3 categorías, pasando de Mala a Regular en la
campaña del 2022 y de Regular a Aceptable en la actual.
PM 11 – Río Albarracín: Aumento de 0.09 unidades en el valor del índice manteniéndose
en la categoría Aceptable, en la que ha permanecido en todos los monitoreos reportados
para este punto (campaña 2017 – I, 2022 y 2023 - I); se destaca que el valor del ICA
obtenido es el más alto registrado para este punto.

Observaciones

• El punto de monitoreo 2 presentó el descenso de calidad más pronunciado

reportado en la primera campaña del 2023 en la subzona hidrográfica del río
Garagoa con una disminución de 0.11 unidades en el valor del índice, así mismo
presentó el ICA más bajo con un valor de 0.64, clasificado en la categoría Regular.
• Se debe prestar atención sobre los puntos de monitoreo 3, 4 y 8 en los que el
valor del ICA viene disminuyendo consecutivamente en las 2 últimas campañas
de monitoreo.

3.5 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO SECO
Y OTROS DIRECTOS AL MAGDALENA

Para la determinación del ICA en la subzona hidrográfica del río Seco y otros directos al
Magdalena, se siguió la metodología de cálculo anteriormente descrita a partir de la
información de calidad adquirida en la primera campaña de monitoreo de la Dirección

70
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

de Laboratorio e Innovación Ambiental - DLIA de la CAR, realizada en el año 2023 en las

fechas de monitoreo registradas en la Tabla 17.

Tabla 17. Fechas de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Seco y otros directos al Magdalena.
SUBZONA HIDROGRÁFICA FECHAS
Junio: 29 de 2023
Julio: 06 y 10 de 2023
Río Seco y otros directos al Magdalena
Agosto: 16, 29 y 30 de 2023
Septiembre: 6 de 2023
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

Esta red de monitoreo consta de 55 puntos de los cuales 25 se encuentran sobre la

corriente principal, 27 sobre afluentes y 3 sobre vertimientos; para éstos últimos como
ya se había mencionado, no aplica el cálculo del índice de calidad de agua.

Cabe resaltar que el cálculo de los índices se realizó únicamente en aquellos puntos
sobre las corrientes superficiales que tenían información disponible sobre Oxígeno
Disuelto, Sólidos Suspendidos Totales, Demanda Bioquímica de Oxígeno, Conductividad
Eléctrica, Potencial de Hidrógeno, Relación Nitrógeno Total/Fosforo Total y E. coli. No
se hacen suposiciones o cálculos estimativos de los datos faltantes, esto último en aras
de mantener la representatividad de los resultados obtenidos.

Puntos de monitoreo río Seco y otros directos al Magdalena

En la Tabla 18 se encuentran descritos los puntos de monitoreo de la red del río Seco y
otros directos al Magdalena con la ubicación del punto de monitoreo en la corriente
principal o en los afluentes. Adicionalmente se muestran los valores del ICA obtenidos
con su clasificación por color.

Tabla 18. Valores de ICA en los puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Seco y otros
directos al Magdalena.
Valor ICA
ID Ubicación Punto de Monitoreo campaña
2023 - I
1 Corriente Principal Río Magdalena Puente Variante 0,56
2 Afluente Río Sumapaz 0,64

71
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

3 Corriente Principal Confluencia río Sumapaz antes del aporte río Bogotá 0,61
4 Afluente Río Bogotá 0,41
6 Corriente Principal Aguas arriba río Coello 0,56
7 Afluente Río Coello 0,56
8 Afluente Quebrada Buscavida S.M.
9 Corriente Principal LG Nariño 0,50
10 Corriente Principal Aguas arriba río Opía 0,54
Cuenca baja antes de los aprovechamientos del material
11 Corriente Principal 0,63
de arrastre
12 Corriente Principal Estación corralitos IDEAM 0,61
13 Corriente Principal Aguas abajo del río Opía 0,56
14 Corriente Principal Aguas arriba río Totaré 0,61
15 Corriente Principal Aguas abajo río Totaré 0,61
Quebrada Seca Beltrán antes desembocadura río
16 Afluente S.M.
Magdalena
17 Corriente Principal Aguas arriba río Venadillo 0,54
18 Afluente Río Recio 0,75
19 Corriente Principal Aguas abajo río Recio 0,48

21 Afluente Río Lagunillas 0,63

23 Afluente Río Seco 0,69
Quebrada la Aguilita antes de recibir vertimientos
24 Afluente 0,51
municipio San Juan de Río Seco
25 Afluente Río Seco de las palmas cuenca alta S.M.
Quebrada Seca San Juan antes desembocadura río
26 Afluente 0,72
Magdalena
27 Corriente Principal Río Magdalena Cambao 0,56
28 Afluente Río Chaguaní 0,70
29 Afluente Quebrada Santiago 0,66
Cuenca alta, quebrada las Yopas antes de recibir
30 Afluente S.M.
vertimientos Chaguaní
31 Corriente Principal Aguas abajo Quebrada Santiago 0,68
32 Corriente Principal Aguas abajo quebrada Sabandija 0,65
33 Afluente Quebrada La Ceiba S.M.
Quebrada Vijagual antes de la desembocadura en el río
34 Afluente S.M.
Magdalena
Río Seco Norte, parte norte cuenca baja antes de
35 Afluente 0,62
confluencia con el río Magdalena
36 Afluente Río Seco norte cuenca alta 0,52
37 Corriente Principal LG Arrancaplumas 0,55

72
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

38 Afluente Río Gualí 0,66

39 Corriente Principal Después de Honda 0,49
40 Afluente Río Guarino 0,75
41 Corriente Principal Aguas abajo quebrada Yeguas 0,53
42 Afluente Río Pumio 0,68
43 Corriente Principal Aguas arriba Dorada 0,59
44 Corriente Principal LG Puerto Salgar 0,51
45 Afluente Quebrada Guabinas S.M.
46 Afluente Río Doña Juana 0,52
47 Afluente Río Pontona 0,74
48 Corriente Principal Aguas abajo río Pontona 0,42
49 Afluente Río Koran 0,46
50 Afluente Río Negro 0,39
Río negrito cuenca baja antes de su desembocadura en el
51 Afluente 0,57
río Magdalena
52 Corriente Principal Cierre Magdalena 0,43
53 Corriente Principal Aguas abajo río Seco de Las Palmas S.M.
54 Corriente Principal Aguas abajo Quebrada Seca-Quebrada Doña Inés S.M.
55 Corriente Principal Aguas abajo río Seco Norte S.M.
S.M.: Sin monitoreo.
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

El cálculo del ICA para la campaña de monitoreo de calidad hídrica en la subzona

hidrográfica del río Seco y otros directos al Magdalena durante la primera campaña del
2023, reportó los siguientes resultados: del total de 52 puntos de monitoreo sobre el río
y sus afluentes, 4 se encuentran en calidad Aceptable, 30 en Regular, 8 en Mala y 10 no
reportan cálculo por falta de información.

73
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Gráfica 27. Distribución de resultados en la subzona hidrográfica del río Seco y otros directos al
Magdalena.

DISTRIBUCIÓN RESULTADOS POR RANGO

0%
8%
19%

0% Bueno
Aceptable
Regular
Malo
Muy malo
N.D.
15%
58%

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

Resultados del ICA en los puntos monitoreados en la corriente principal del río Seco
y otros directos al Magdalena

Previo a la presentación de los resultados de la primera campaña del 2023 para el río
Seco y otros directos al Magdalena (y teniendo en cuenta que al igual que en la subzona
hidrográfica del río Guayuriba, la Corporación solo tiene jurisdicción sobre una parte del
área y no sobre la totalidad de la subzona hidrográfica), se aclara que estos resultados
no corresponden a la dinámica (en cuanto a calidad) de toda la corriente, sino al área
que corresponde a la jurisdicción de la CAR.

Así pues, no se puede inferir que el índice de calidad comience con valores altos (como
en la mayoría de las subzonas hidrográficas), por el contrario, serán bajos en toda la
corriente debido a las descargas recibidas aguas arriba del punto inicial de la
jurisdicción CAR (Río Magdalena Puente Variante PM 1) y la distancia con respecto al
nacimiento del cauce.

74
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

A continuación, se presenta la línea de tendencia de la calidad hídrica en la corriente

principal durante la primera campaña realizada en el 2023:

Gráfica 28. Comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Seco y otros directos al Magdalena.

ICA 2023 - I Puntos de monitoreo sobre el río Seco y otros directos al Magdalena
1,00 800
Ricaurte - Girardot
700
0,80
600
0,60 500
400
ICA

0,40 300
200
0,20
100
Puerto Salgar
0,00 0
LG Nariño

Aguas arriba del río Totare

Después de Honda

LG Puerto Salgar
Confluencia río Sumapaz antes

Aguas abajo de la quebrada

Aguas abajo de la quebrada

Aguas abajo del río Pontona

Agua abajo del río Opía

Aguas abajo del río Recio

Aguas arriba de Dorada

Río Magdalena Puente

Aguas arriba del río Venadillo

Aguas arriba del río Coello

Aguas arriba del río Opia

aprovechamientos

Aguas abajo del río Totare

Río Magdalena Cambao

Aguas abajo de la Quebrada

Cierre Magdalena
LG Arrancaplumas
Estacion corralitos IDEAM
Cuenca baja -
del aporte río Bogota
Variante

Sanbandija
Santiago

Yeguas
Bueno Aceptable Regular Malo Muy malo VALOR ICA 2023 - I Perfil Altitudinal

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

En cuanto al comportamiento de la línea de tendencia descrita en la Gráfica 28, se puede

observar que gran parte de los datos se encuentran en la categoría de calidad Regular,
sin embargo, se presentan ciertos cambios significativos que se describen a
continuación:

Momento 1: El primer punto de monitoreo denominado Río Magdalena Puente Variante

se reportó en la categoría Regular, posteriormente se dio un leve ascenso del valor del
ICA en el punto Confluencia río Sumapaz antes del aporte río Bogotá que permanece en
el mismo descriptor, este se dio por el ingreso del río Sumapaz que se encontraba en la
misma categoría, pero con un mayor valor del ICA.
Momento 2: Disminución de la calidad entre el punto Aguas arriba del río Coello que
permanece en la categoría Regular y el punto LG Nariño que desciende a la categoría
Mala. Esta afectación de la calidad hídrica se debe al ingreso del río Bogotá que se
reportó en la categoría Mala en el punto monitoreado y a los vertimientos del municipio

75
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

de Girardot previo al primer punto mencionado, posteriormente, previo al segundo punto

ingresa el río Coello que se clasificó en el descriptor Regular.
Momento 3: Aumento de la calidad hídrica desde el punto Aguas arriba río Opia hasta
el punto Cuenca baja antes de los aprovechamientos del material de arrastre que se
mantienen en la categoría Regular, este comportamiento puede deberse al ingreso de
afluentes de mejor calidad no monitoreados.
Momento 4: Descenso de la calidad en los puntos Estación corralitos IDEAM y Aguas
abajo del río Opía que permanecen en el descriptor Regular, este decaimiento puede
estar asociado al ingreso de vertimientos y/o afluente de menor calidad no
monitoreados.
Momento 5: Estabilidad entre los puntos Aguas arriba río Totare y Aguas abajo río
Totare que se mantienen en la categoría Regular.
Momento 6: Disminución de la calidad en el punto Aguas arriba del río Venadillo
clasificado en el descriptor Regular, hasta el punto Aguas abajo del río Recio que
descendió a la categoría Mala. En este tramo ingresa el río Recio que se encuentra en
estado de calidad Aceptable, por lo cual no es atribuible a este afluente el descenso de
la calidad.
Momento 7: Recuperación de la calidad hídrica entre los puntos Río Magdalena Cambao
y Aguas abajo de la quebrada Santiago, ambos reportados en la categoría Regular. En
este tramo ingresan una variedad de afluentes que se encuentran en diferentes
condiciones de calidad como los ríos Lagunillas, Seco y Chaguaní reportados en el
descriptor Regular, las quebradas La Aguilita y Santiago clasificadas en la categoría
Regular y la quebrada Seca San Juan en el descriptor Aceptable; estos cuerpos hídricos
presentaban valores del ICA superiores a los reportados en los 3 puntos de la corriente
principal del tramo, lo que permite evidenciar el efecto sobre la calidad de esta.
Momento 8: Descenso en la calidad desde el punto Aguas abajo de la quebrada
Sabandija clasificado en la categoría Regular hasta el punto Después de Honda que se
reportó en la categoría Mala, el decaimiento posterior a la quebrada Sabandija se debe
al ingreso de afluentes que se encuentran en un menor estado de calidad; posterior al
punto LG Arrancaplumas y previo al punto Después de Honda ingresa el río Gualí que
se reportó con un valor de ICA superior pero se clasifica en el descriptor Regular, lo que
no generó grandes cambios en al corriente principal.

76
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Momento 9: Aumento de la calidad en el punto Aguas abajo de la quebrada Yeguas y el

punto Aguas arriba de La Dorada clasificados en el descriptor Regular, este incremento
se debe al ingreso del río Guarino previo al primer punto, este afluente se clasificó en la
categoría Aceptable y previo al segundo punto ingresó el río Pumio que se reportó en el
descriptor Regular; estos dos afluentes presentaban un mayor valor del ICA respecto a
la corriente principal, por lo que se infiere que el aumento de la calidad se ve
influenciado por el ingreso de estos.
Momento 10: Descenso en la calidad en el punto LG Puerto Salgar clasificado en el
descriptor Regular hasta el punto Aguas abajo del río Pontona que desciende a la
categoría Mala, este puede deberse al ingreso de afluentes de menor calidad no
monitoreados.
Momento 11: El punto de Cierre en el río Magdalena se reportó en la categoría Mala,
este estado de calidad al final de la subzona hidrográfica se ve deteriorado por el ingreso
de afluentes de mala calidad como los ríos Korán y Negro, así como el Río Negrito que
se reportó en el descriptor Regular.

Resultados del ICA en puntos monitoreados sobre afluentes del río Seco y otros
directos al Magdalena

De acuerdo con los resultados obtenidos para el ICA de los afluentes del río Seco y otros
directos al Magdalena se presentó la siguiente información: del total de 27 puntos
ubicados sobre afluentes, 4 se encuentran en el rango de calidad Aceptable, 13 en
Regular, 3 en Mala y 7 no reportan cálculo por falta de información.

77
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Gráfica 29. ICA en los puntos de monitoreo sobre afluentes del río Seco y otros directos al Magdalena.

ICA 2023 - I Puntos de monitoreo sobre afluentes Magdalena

1,00
Ricaurte - Girardot
0,80
0,60
ICA

0,40
0,20
Puerto Salgar
0,00
Río Seco

Río Guarino

Río Koran
Río Sumapaz

Río Bogotá

Río Lagunillas

Río Chaguani

Quebrada Santiago

Río Pumio

Río Negrito cuenca

Río Recio

Río Gualí

Río Negro
Río Pontona
Río Doña Juana
Río Coello

Quebrada Seca San

Río Seco Norte cuenca

Río Seco Norte Cuenca

Quebrada La Aguilita

baja
Juan

baja

Alta
Bueno Aceptable Regular Malo Muy malo VALOR ICA 2023 - I

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

Como se observa en la Gráfica 29, el punto de monitoreo ubicado sobre afluentes que
reporta la mejor calidad es el PM Río Seco ubicándose en la categoría Aceptable y el de
calidad más desfavorable el PM Río Negro clasificado en la categoría Mala.

De manera general, la mayoría de los afluentes se reportaron en categoría Regular, los

ríos Recio, Guarino y Pontoná y la quebrada Seca se clasificaron en el descriptor
Aceptable y los ríos Bogotá, Koran y Negro catalogados en la categoría Mala.
Se destaca que la quebrada la Aguilita antes de recibir los vertimientos del municipio de
San Juan de Río Seco ya se encontraba en un estado de calidad Regular.
En el caso de la quebrada Seca San Juan, se observó que en el punto previo a la
confluencia con el río Magdalena se clasificó en la categoría Aceptable; el río Seco norte
y el río Negrito en los puntos de monitoreo ubicados antes de la desembocadura en la
corriente principal, se clasificaron en el descriptor Regular.

Síntesis del comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Seco y otros
directos al Magdalena

A continuación, se presenta de manera esquemática el comportamiento del ICA en la

subzona hidrográfica del río Seco y otros directos al Magdalena, donde se identifica de
manera conjunta el ICA tanto para los puntos sobre el cauce principal del río Seco y

78
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

otros directos al Magdalena, como para los afluentes, lo que permite dar cuenta de la
tendencia del ICA para la primera campaña del 2023.

La mayoría de afluentes se encuentran en la categoría Regular, por lo cual se

recomienda realizar seguimiento y control.

Gráfica 30. Síntesis del comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Seco y otros directos al
Magdalena

Subzona hidrográfica del río Seco y otros directos al Magdalena - Primera campaña 2023
Quebrada la Aguilita antes de recibir
vertimientos municipio San Juan de

desembocadura en el río Magdalena

desembocadura en el río Magdalena

Río negrito cuenca baja antes de su
Rio Seco de las palmas cuenca alta
Quebrada Buscavida o Agua Pauta

Río seco norte parte norte cuenca

Cuenca alta, quebrada Las Yopas
Quebrada Seca en Beltrán antes

Quebrada Seca San Juan antes

desembocadura río Magdalena

desembocadura río Magdalena

Quebrada Vijagual antes de la

antes de la desembocadura al

baja antes de la confl. con río

antes de recibir vertimientos
AFLUENTES

Río Seco norte cuenca alta

Quebrada Guabinas
Quebrada Santiago

Quebrada La Ceiba

Río Doña Juana

Río Lagunillas

Río Chaguaní
Río Sumapaz

Río Pontona
Río Guarino
Río Bogotá

Río Purnio
Río Coello

Río Koran

Río Negro
Chaguaní
Río Recio

Río Gualí
Río Seco

Río Seco

2 4 7 8 16 18 21 23 24 25 26 28 29 30 33 34 35 36 38 40 42 45 46 47 49 50 51
0,64 0,41 0,56 N.D. N.D. 0,75 0,63 0,69 0,51 N.D. 0,72 0,70 0,66 N.D. N.D. N.D. 0,62 0,52 0,66 0,75 0,68 N.D. 0,52 0,74 0,46 0,39 0,57

1 3 6 9 10 11 12 13 14 15 17 19 27 31 32 37 39 41 43 44 48 52 53 54 55
0,56 0,61 0,56 0,50 0,54 0,63 0,61 0,56 0,61 0,61 0,54 0,48 0,56 0,68 0,65 0,55 0,49 0,53 0,59 0,51 0,42 0,43 N.D. N.D. N.D.
5 20 22
Ambalema
Vertimientos

Vertimientos Beltrán
Vertimientos Girardot
VERTIMIENTOS

Punto en la corriente principal 0,9159 Buena 0,8944 Aceptable 0,6252 Regular 0,3924 Mala 0,2471 Muy mala

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

La numeración presentada en la Gráfica 30 corresponde a la establecida para cada

punto monitoreado en el programa de muestreo, como se observa en la Tabla 18.

Análisis histórico

Con el fin de realizar un seguimiento periódico a las dinámicas de calidad en los puntos
de monitoreo del río Seco y otros directos al Magdalena, a continuación, se despliega
una tabla comparativa con las ubicaciones y su comportamiento en cuanto a calidad
desde el año 2019.

Cabe resaltar que los puntos de monitoreo excluidos de la tabla corresponden a aquellos
que por falta de información no presentan un cálculo del índice para el presente
monitoreo.

79
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Tabla 19. Valores de ICA histórico en los puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Seco y
otros directos al Magdalena.
ID Nombre 2019-I 2019-II 2020 2021 2022 2023 - I
1 Río Magdalena Puente Variante 0,33 0,68 0,74 0,64 N.D. N.D. 0,56
2 Río Sumapaz 0,58 0,80 0,59 0,55 0,49 0,64
3 Confluencia río Sumapaz antes del aporte río Bogotá 0,50 0,66 0,72 0,52 0,46 0,61
4 Río Bogotá 0,29 0,54 0,45 0,43 N.D. N.D. 0,41
6 Aguas arriba río Coello 0,43 0,42 0,61 0,53 0,41 0,56
7 Río Coello 0,43 0,68 0,57 0,54 0,54 = 0,56
8 Quebrada Buscavida - - N.D. N.D. N.D. - N.D. N.D. N.D. N.D.
9 LG Nariño 0,43 0,61 0,57 0,57 = 0,38 0,50
10 Aguas arriba río Opia 0,41 0,61 0,57 0,68 0,40 0,54
11 Cuenca baja antes de los aprovechamientos del material de arrastre 0,34 0,79 - - 0,46 0,37 0,63
12 Estacion corralitos IDEAM 0,73 - 0,62 0,48 0,65 0,61
13 Aguas abajo del río Opía 0,42 0,60 0,50 0,45 0,49 0,56
14 Aguas arriba río Totare 0,51 0,63 0,58 0,39 0,43 0,61
15 Aguas abajo río Totare 0,40 0,65 0,69 0,38 0,41 0,61
16 Quebrada Seca Beltrán antes desembocadura río Magdalena - - - - N.D. - N.D. N.D. N.D. N.D.
17 Aguas arriba río Venadillo 0,30 0,65 0,62 0,45 0,41 0,54
18 Río Recio 0,62 0,59 0,58 0,66 0,55 0,75
19 Aguas abajo río Recio 0,47 0,65 0,57 0,49 0,50 0,48
21 Río Lagunillas 0,66 0,60 0,66 0,61 0,55 0,63
23 Río Seco 0,74 - - - 0,76 0,75 0,69
24 Quebrada la Aguilita antes de recibir vertimientos de San Juan de Río Seco 0,61 0,25 0,28 0,54 0,62 0,51
25 Río Seco de las palmas cuenca alta 0,74 - N.D. N.D. N.D. - 0,55 N.D. N.D.
26 Quebrada Seca San Juan antes de la desembocadura al río Magdalena 0,76 - N.D. N.D. 0,65 0,59 0,72
27 Río Magdalena Cambao 0,44 - 0,72 0,41 0,51 0,56
28 Río Chaguani 0,50 - 0,61 0,67 0,65 0,70
29 Quebrada Santiago 0,63 - 0,67 0,67 = 0,70 0,66
30 Cuenca alta, quebrada Las Yopas antes de recibir vertimientos de Chaguani 0,48 - - - 0,74 0,62 N.D. N.D.
31 Aguas abajo de la quebrada Santiago 0,35 - 0,61 0,41 0,38 0,68
32 Aguas abajo de la quebrada Sabandija 0,35 - 0,68 0,39 0,40 0,65
33 Quebrada La Ceiba 0,70 - N.D. N.D. N.D. - 0,61 N.D. N.D.
34 Quebrada Vijagual antes de la desembocadira en el río Magdalena - - N.D. N.D. N.D. - 0,49 N.D. N.D.
35 Río Seco parte norte antes de confluencia con el río Magdalena 0,56 - 0,55 0,36 0,42 0,62
36 Río Seco norte cuenca alta 0,63 - 0,68 0,66 0,67 0,52
37 LG Arrancaplumas 0,56 0,49 0,48 0,37 0,45 0,55
38 Río Gualí 0,78 0,60 0,72 0,66 0,46 0,66
39 Después de Honda 0,46 0,58 0,48 0,44 0,35 0,49
40 Río Guarino 0,63 0,69 0,81 0,63 0,66 0,75
41 Aguas abajo de la quebrada Yeguas 0,38 0,44 0,57 0,45 0,37 0,53
42 Río Pumio 0,67 0,64 0,62 0,63 0,55 0,68
43 Aguas arriba de Dorada 0,40 0,65 0,56 0,46 0,45 0,59
44 LG Puerto Salgar 0,46 0,58 0,55 0,39 0,42 0,51
46 Río Doña Juana 0,62 0,51 0,70 0,72 0,50 0,52
47 Río Pontona 0,73 0,56 0,84 0,75 0,64 0,74
48 Aguas abajo río Pontona 0,35 0,60 0,58 0,40 0,43 0,42
49 Río Koran 0,35 0,60 0,45 0,39 0,60 0,46
50 Río Negro 0,29 0,72 0,27 0,31 0,34 0,39
51 Río Negrito cuenca antes de la desembocadura en el río Magdalena 0,53 0,65 0,53 0,50 0,61 0,57
52 Cierre Magdalena 0,34 0,53 0,29 0,37 0,33 0,43
53 Aguas abajo del río Seco de Las Palmas N.D. - N.D. N.D. N.D. N.D.
54 Aguas abajo quebrada Seca-Quebrada Doña Inés N.D. - N.D. N.D. N.D. N.D.
55 Aguas abajo del río Seco Norte N.D. - N.D. N.D. N.D. N.D.
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

Del total de 42 puntos de monitoreo con información para la primera campaña del 2023
en la subzona hidrográfica del río Seco y otros directos al Magdalena, 31 puntos
mejoraron su calidad y 11 puntos presentaron valores del ICA más bajos.

80
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Los puntos de monitoreo contenidos en la Tabla 19 que son de especial interés por
presentar modificaciones en su calidad, son los siguientes:

PM 2 – Río Sumapaz: Incremento de 0.15 unidades en el valor del índice lo que generó
el ascenso de la categoría Mala a Regular, de esta forma se revierte la disminución en
la calidad presentada en la campaña del año 2022 y retorna al descriptor en el que
normalmente se encuentra este punto.
PM 3 - Confluencia río Sumapaz antes del aporte del río Bogotá: Aumento de 0.15
unidades en el índice generando el ascenso de la categoría Mala a Regular y
revirtiéndose la disminución en la calidad observada en la campaña del año 2022, así
retorna al descriptor en el que normalmente permanece este punto.
PM 6 – Aguas arriba río Coello: Se reportó el aumento en el valor del índice de 0.15
unidades lo que generó el ascenso de la categoría Mala a Regular, de esta forma se
revierte el descenso en la calidad hídrica presentado en la campaña del año 2022.
PM 9 – LG Nariño: Incremento de 0.12 unidades en el valor del índice manteniéndose en
la categoría Mala.
PM 10 – Aguas arriba río Opía: Se observó el aumento de 0.14 unidades en el valor del
índice generando el ascenso de la categoría Mala a Regular, revirtiéndose el descenso
observado en la campaña del año 2022 y retornando a la categoría en la que
habitualmente se encuentra este punto.
PM 11 - Cuenca baja antes de los aprovechamientos del material de arrastre:
Incremento de 0.26 unidades en el valor del índice lo que generó el ascenso de la
categoría Mala a Regular.
PM 13 - Aguas abajo del río Opía: Se registró el aumento de 0.07 unidades en el índice
con lo cual ascendió de la categoría Mala a Regular, el valor del ICA en este punto ha
aumentado consecutivamente en las 2 últimas campañas de monitoreo.
PM 14 - Aguas arriba del río Totare: Aumento de 0.18 unidades en el índice generando
el ascenso de la categoría Mala a Regular retornando al descriptor en el que
normalmente permanece este punto, se resalta que el valor del ICA en este punto ha
incrementado de forma consecutiva en las 2 últimas campañas de monitoreo.
PM 15 – Aguas abajo del río Totare: Incremento de 0.20 unidades en el índice lo que
generó el ascenso de la categoría Mala a Regular, se destaca que el valor del ICA en
este punto ha incrementado consecutivamente en las 2 últimas campañas de monitoreo.

81
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

PM 17 - Aguas arriba del río Venadillo: Se reportó el aumento de 0.13 unidades en el

valor del ICA generando el ascenso de la categoría Mala a Regular.
PM 18 – Río Recio: Se observó el incremento en el índice en 0.20 unidades con lo cual
ascendió de la categoría Regular a Buena, se resalta que el valor del ICA obtenido es el
más alto de la subzona hidrográfica en esta campaña y el más alto reportado para este
punto en todos los monitoreos realizados desde el año 2014.
PM 23 – Río Seco: Disminución de 0.06 unidades en el índice lo que generó el descenso
de la categoría Aceptable a Regular, se destaca que el valor del ICA obtenido es el más
bajo reportado para este punto en los últimos 5 años desde la campaña 2018 – II, este
ha disminuido de forma consecutiva en las 2 últimas campañas de monitoreo.
PM 24 - Quebrada la Aguilita antes de recibir vertimientos municipio San juan Río Seco:
Disminución de 0.11 unidades en el valor del índice manteniéndose en la categoría
Regular, este punto se ha mantenido en este descriptor en la mayoría de campañas
registradas desde el año 2017, a excepción de las campañas 2019 – II y 2020.
PM 26 – Quebrada Seca San Juan antes de la desembocadura en el río Magdalena:
Presentó un aumento de 0.13 unidades en el valor del ICA lo que generó el ascenso de
la categoría Regular a Buena.
PM 28 – Río Chaguaní: Aumento de 0.05 unidades en el índice manteniéndose en la
categoría Regula, se destaca que el valor del ICA obtenido es el más alto reportado para
este punto desde la campaña 2017 – I.
PM 31 – Aguas abajo de la quebrada Santiago: Incremento de 0.30 unidades en el índice
generando el ascenso de la categoría Mala a Regular, se destaca que el valor del ICA
obtenido es el más alto reportado para este punto desde la campaña 2018 – I.
PM 32 – Aguas abajo de la quebrada Sabandija: Aumento en el índice de 0.25 unidades
con lo cual asciende de la categoría Mala a Regular, se resalta que el valor del ICA en
este punto ha aumentado de forma consecutiva en las 2 últimas campañas de
monitoreo.
PM 35 - Río Seco parte norte cuenca baja antes de confluencia con el río Magdalena:
Se dio un incremento de 0.20 unidades en el índice lo que generó el ascenso de la
categoría Mala a Regular, se destaca que el valor del ICA obtenido es el más alto
reportado para este punto en los últimos 5 años desde la campaña 2018 – I, este ha
aumentado consecutivamente en las 2 últimas campañas de monitoreo.

82
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

PM 36 - Río Seco norte cuenca alta: Se registró la disminución de 0.15 unidades en el

índice con lo cual se mantiene en la categoría Regular, este punto ha permanecido en
dicho descriptor en todos los monitoreos registrados desde la campaña 2018 – II, se
resalta que el valor del ICA obtenido es el más bajo reportado para este punto en todas
las campañas de monitoreo realizadas.
PM 37 - LG Arrancaplumas: Aumento de 0.10 unidades en el valor del índice generando
el ascenso de la categoría Mala a Regular, se destaca que el valor del ICA en este punto
ha aumentado de forma consecutiva en las 2 últimas campañas de monitoreo.
PM 38 – Río Gualí: Incremento en el valor del ICA en 0.20 unidades generando el ascenso
de la categoría Mala a Regular, de esta forma se revierte la disminución en la calidad
observada en la campaña del año 2022, dado que había disminuido exactamente las
mismas unidades en la campaña anterior.
PM 39 – Después de Honda: Se reportó el aumento de 0.14 unidades en el valor del ICA
con lo cual se mantuvo en la categoría Mala, este punto ha permanecido en este
descriptor en la mayoría de campañas de monitoreo registradas desde el año 2014, a
excepción de las campañas 2014 – II, 2015 – II, 2017 – I y 2019 – II, en las que ascendió
a la categoría Regular.
PM 40 – Río Guarino: Incremento de 0.09 unidades en el valor del índice generando el
ascenso de la categoría Regular a Aceptable, se destaca que el valor del ICA obtenido
es el más alto de la subzona hidrográfica en la presente campaña, este ha aumentado
de forma consecutiva en las 2 últimas campañas de monitoreo.
PM 41 - Aguas abajo de la quebrada Yeguas: Se registró el incremento de 0.16 unidades
en el valor del índice lo que generó el ascenso de la categoría Mala a Regular.
PM 42 – Río Pumio: Incremento de 0.13 unidades en el índice manteniéndose en la
categoría Regular, se destaca que el valor del ICA obtenido es el más alto reportado para
este punto en los últimos 5 años desde la campaña 2018 – II, de igual forma se resalta
que el punto ha permanecido en el mismo descriptor en el mismo periodo de tiempo
mencionado.
PM 43 – Aguas arriba de La Dorada: Aumento de 0.14 unidades en el valor del ICA lo
que generó el ascenso de la categoría Mala a Regular.
PM 44 – LG Puerto Salgar: Se observó el aumento de 0.09 unidades en el índice con lo
cual ascendió de la categoría Mala a Regular, este ha aumentado de forma consecutiva
en las 2 últimas campañas de monitoreo.

83
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

PM 46 – Río Doña Juana: Aumento de 0.02 unidades en el valor del índice, si bien es un
valor menor, generó el ascenso de la categoría Mala a Regular, de esta forma se revierte
en una categoría la disminución de la calidad que se presentó en la campaña del año
2022.
PM 47 –Río Pontona: Se reportó el aumento de 0.10 unidades en el índice con lo cual se
dio el ascenso de la categoría Regular a Aceptable, de esta forma se revierte la
disminución de la calidad observada en la campaña del año 2022.
PM 49 – Río Korán: Disminución de 0.14 unidades en el valor del ICA generando el
descenso de la categoría Regular a Mala revirtiéndose el aumento de la calidad
presentado en la campaña del año 2022 y retornando a la categoría en la que
normalmente se encuentra este punto.
PM 50 – Río Negro: Aumento de 0.05 unidades en el índice manteniéndose en la
categoría Mala en la que normalmente se encuentra este punto, se resalta que el valor
del ICA ha aumentado de forma consecutiva en las 3 últimas campañas de monitoreo, a
pesar de esto, el valor obtenido corresponde el ICA más bajo de la subzona hidrográfica
en la presente campaña.
PM 52 – Cierre Magdalena: Incremento de 0.10 unidades en el índice manteniéndose en
la categoría Mala en la que permanece normalmente este punto, ya que desde el 2014
se ha clasificado en dicho descriptor, a excepción de las campañas 2015 – II, 2018 – I y
2019 – II en las que ascendió a la categoría Regular.

Observaciones

• El punto de monitoreo 36 presentó el descenso de calidad más pronunciado

reportado en la primera campaña del 2023 en la subzona hidrográfica del río Seco
y otros directos al Magdalena con una disminución de 0.15 unidades en el valor
del índice.
• El ICA más bajo reportado en la subzona hidrográfica del río Seco y otros directos
al Magdalena en esta campaña se presentó en el punto 50 con un valor de 0.39
unidades clasificado en la categoría Mala.
• Se debe prestar atención sobre el punto de monitoreo 23 en el que el valor del
ICA viene disminuyendo consecutivamente en las 2 últimas campañas de
monitoreo.

84
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

• Los puntos de monitoreo que reflejan un mayor descenso en el valor del ICA son
24, 36 y 49 con disminuciones en un rango entre -0.15 a -0.11 unidades con
respecto a la segunda campaña del 2022.
• En el punto de monitoreo 23 el valor del ICA obtenido en la primera campaña del
2023 correspondió al más bajo reportado en este en los últimos 5 años y en el
punto 36 el valor más bajo reportado para este en todas las campañas de
monitoreos registradas desde la campaña 2018 - II.
• Los puntos de monitoreo 21, 29, 33, 36 y 42 han permanecido en la categoría
Regular en las campañas de monitoreo realizadas en los últimos 5 años; se
observó que no presentaron una mejora notable en la calidad del agua, por lo
que se debe prestar atención sobre estos.

3.6 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO

CARARE

Para la determinación del ICA en la subzona hidrográfica del río Carare se siguió la
metodología de cálculo anteriormente descrita a partir de la información de calidad
adquirida en la primera campaña de monitoreo realizada por la Dirección de Laboratorio
e Innovación Ambiental - DLIA de la CAR en el año 2023, en las fechas de monitoreo
registradas en la Tabla 20.

Tabla 20. Fechas de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Carare.

SUBZONA HIDROGRÁFICA FECHAS
Río Carare - Minero Febrero: 6, 7 y 14 de 2023
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

El índice se calculó para cada uno de los puntos de monitoreo en los cuales se basa el
programa de muestreo realizado por el laboratorio, la red de monitoreo quedó
conformada por 19 puntos, de los cuales 6 se encuentran sobre la corriente principal y
13 sobre afluentes.

Cabe resaltar que el cálculo de los índices se realizó únicamente en aquellos puntos que
tenían información disponible sobre Oxígeno Disuelto, Sólidos Suspendidos Totales,

85
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Demanda Bioquímica de Oxígeno, Conductividad Eléctrica, Potencial de Hidrógeno,

Relación Nitrógeno Total/Fosforo Total y E. coli. No se hacen suposiciones o cálculos
estimativos de los datos faltantes, esto último en aras de mantener la representatividad
de los resultados obtenidos.

Puntos de monitoreo subzona hidrográfica río Carare

En la Tabla 21 se encuentran descritos los puntos de monitoreo de la red para la subzona

hidrográfica del río Carare con su ubicación en la corriente principal o en el afluente.
Adicionalmente se muestran los valores del ICA obtenidos con la clasificación por color.

Tabla 21. Valores de ICA en los puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica río Carare.
Valor ICA
ID Ubicación Nombre campaña
2023 - I
1 Afluente Quebrada Los Robles 0,80
2 Corriente principal Río Negro aguas abajo de la quebrada Los Robles 0,49
3 Corriente principal Aguas arriba del río Blanco 0,41
4 Afluente Río Blanco 0,86
5 Corriente principal Aguas abajo del río Blanco 0,54
6 Afluente Río Mencipá 0,87
7 Corriente principal Aguas abajo del río Mencipá 0,47
8 Corriente principal Aguas arriba del río Guaquimay 0,58
9 Afluente Río Guaquimay 0,45
10 Corriente principal Aguas abajo del Guaquimay 0,52
11 Afluente Río Villamizar vereda Monte Luz municipio de San Cayetano 0,86
12 Afluente Río Palenque vía Buena Vista - Coper 0,72
13 Afluente Río Piedras, vereda Varela - Chiquinquirá 0,82
14 Afluente Quebrada Zapote 0,89
15 Afluente Quebrada innominada afluente de la Quebrada San Antonio 0,80
16 Afluente Quebrada La Chorrera 0,77
17 Afluente Quebrada El Carnel 0,79
18 Afluente Río Negro - San Cayetano 0,57
19 Afluente Quebrada El Carner 0,70
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

86
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Del cálculo del ICA para la primera campaña de monitoreo de calidad hídrica en la
subzona hidrográfica del río Carare durante el año 2023, se reportan los siguientes
resultados: del total de 19 puntos de monitoreo sobre el río y sus afluentes, 10 se
encuentran en la categoría de calidad Aceptable, 5 en Regular y 4 en Mala.

Gráfica 31. Distribución de resultados en la subzona hidrográfica del río Carare.

DISTRIBUCIÓN RESULTADOS POR RANGO

0% 0% 0%
21%
Bueno
Aceptable
Regular
Malo
Muy malo
53% N.D.

26%

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

Resultados del ICA en los puntos monitoreados en la corriente principal del río
Carare

A continuación, se presenta la línea de tendencia de la calidad hídrica en la corriente

principal durante el monitoreo realizado en la primera campaña del año 2023:

87
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Gráfica 32. Comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Carare.

ICA 2023 - I Puntos de Monitoreo sobre el Río Carare

1,00 1800
San Cayetano
1600

Altitud m.s.n.m
0,80 1400
1200
ICA

0,60 1000
0,40 800
600
0,20 400
Paime 200
0,00 0

Aguas abajo del río Blanco

Aguas abajo del río Mencipá

Aguas arriba del río Blanco
Río Negro aguas abjo Q. Los Robles

Aguas abajo del río Guaquimay

Aguas arriba del río Guaquimay
Bueno Aceptable Regular Malo Muy malo VALOR ICA 2023 - I Perfil Altitudinal

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

En cuanto al comportamiento de la línea de tendencia descrita en la Gráfica 32, se

observan ciertos momentos significativos en las dinámicas de la calidad, que se
describen a continuación:

Momento 1: La subzona hidrográfica inicia en la categoría Mala en el punto Río Negro

aguas abajo de la quebrada Los Robles, posteriormente se presenta un descenso en la
calidad en el punto Aguas arriba del río Blanco que se mantiene en el mismo descriptor,
este comportamiento puede deberse al ingreso de afluentes de menor calidad no
monitoreados.
Momento 2: Aumento de la calidad del agua en el punto Aguas abajo del río Blanco que
ascendió a la categoría Regular, esta recuperación se debe al ingreso del río Blanco,
afluente que se encuentra en mejores condiciones de calidad clasificado en la categoría
Aceptable, lo que generó una mejora sobre la calidad de la corriente principal.
Momento 3: Disminución del ICA en el punto Aguas abajo del río Mencipá que
desciende a la categoría Mala, en este tramo ingresa el río Mencipá que se encuentra
en la categoría Aceptable, sin embargo, este no generó ningún cambio en la calidad de
la corriente principal a la altura de este punto; se infiere que el descenso en la calidad

88
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

puede deberse al ingreso de otros afluentes existentes en la zona que no son

monitoreados.
Momento 4: Incremento de la calidad hídrica en el punto Aguas arriba del río
Guaquimay, este comportamiento puede deberse al ingreso de afluentes de mejor
calidad no monitoreados o a condiciones hidráulicas que favorecen el mejoramiento en
la calidad del agua en la zona.
Momento 5: En el punto denominado Aguas abajo del río Guaquimay se dio un descenso
en la calidad hídrica, a pesar de ello se mantiene en la categoría Regular; este cambio
corresponde posiblemente por el ingreso el río Guaquimay que se encuentra en la
categoría Mala y con un valor del ICA inferior al punto previo ubicado sobre la corriente
principal, lo que generó un efecto negativo sobre esta.

Resultados del ICA en puntos monitoreados sobre afluentes del río Carare

De acuerdo con los resultados obtenidos para el ICA de los afluentes del río Carare se
presentó la siguiente información: del total de 13 afluentes, 10 se encuentran en la
categoría Aceptable, 2 en Regular y 1 en Mala.

89
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Gráfica 33. ICA en los puntos de monitoreo sobre afluentes del río Carare.

ICA 2023 - I Puntos de monitoreo sobre afluentes Carare

1,00
Paime

0,80

0,60
ICA

0,40

0,20
San Cayetano
0,00

Río Palenque

Río Piedras
Río Blanco

Río Mencipá

Rio Negro - San Cayetano

Río Guaquimay
Quebrada Los Robles

Quebrada La Chorrera

Quebrada El Carner
Quebrada El Carnel
Río Villamizar

Quebrada innominada afluente de la

Quebrada Zapote

Quebrada San Antonio

Bueno Aceptable Regular Malo Muy malo VALOR ICA 2023 - I

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

En esta subzona hidrográfica el punto de monitoreo sobre afluentes que presentó la

peor calidad de agua fue el PM Río Guaquimay y el de mejor calidad fue el PM Quebrada
Zapote.

De manera general se observó que la mayoría de afluentes presentan un estado de

calidad clasificado en la categoría Aceptable; respecto a las quebradas predominó la
clasificación en dicha categoría, a excepción de la quebrada El Carner que se clasificó
en el descriptor Regular; de igual forma, en los puntos de monitoreo ubicados en ríos se
observó que prevaleció la categoría Aceptable, a excepción de los ríos Guaquimay y
Negro – San Cayetano que se clasificaron en la categoría Mala y Regular,
respectivamente. Se reitera la importancia de tener en cuenta que los puntos
monitoreados en estos afluentes presentan un comportamiento diferente e
independiente debido a las ubicaciones y particularidades de cada uno, dado que nacen
y desembocan en la corriente principal pasando por regiones geográficas totalmente
diferentes y en algunos casos por centros poblados.

90
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Síntesis del comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Carare

A continuación, se presenta de manera esquemática el comportamiento del ICA en la

subzona hidrográfica del río Carare, donde se identifica de manera conjunta el ICA tanto
para los puntos sobre el cauce principal del río como para los afluentes, lo que permite
dar cuenta de la tendencia del ICA para la primera campaña del 2023.

Se observó que la mayoría de los afluentes se encuentran en la categoría Aceptable, lo

que contribuye a mejorar la calidad de la corriente principal, sin embargo, se reportó 1
afluente clasificado en la categoría Mala, del cual se recomienda realizar seguimiento y
control.

Gráfica 34. Síntesis del comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Carare.

Subzona hidrográfica del río Carare - Primera campaña 2023

Río Negro - San Cayetano

afluente Q. San Antonio
Quebrada innominada

Quebrada La Chorrera
Quebrada Los Robles
AFLUENTES

Quebrada El Carner
Quebrada El Carnel
Quebrada Zapote
Río Guaquimay

Río Villamizar

Río Palenque
Río Mencipá

Río Piedras
Río Blanco

1 4 6 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19
0,80 0,86 0,87 0,45 0,86 0,72 0,82 0,89 0,80 0,77 0,79 0,57 0,70
2 3 5 7 8 10
0,49 0,41 0,54 0,47 0,58 0,52

Punto en la corriente principal ##### Buena ##### Aceptable ##### Regula ##### Mala ##### Muy mala

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

La numeración presentada en la Gráfica 34 corresponde a la establecida para cada

punto monitoreado en el programa de muestreo, la cual se muestra en la Tabla 21.

Análisis histórico

Con el fin de realizar un seguimiento periódico a las dinámicas de calidad en los puntos
de monitoreo del río Carare, a continuación, se despliega una tabla comparativa con las
ubicaciones y su comportamiento en cuanto a calidad desde el año 2019.

91
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Tabla 22. Valores de ICA histórico en los puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Carare.
ID Nombre 2019-I 2019-II 2020 2021 2022 2023 - I
1 Quebrada Los Robles 0,73 0,63 0,76 0,80 0,69 0,80
2 Río Negro, aguas abajo Quebrada Los Robles 0,31 0,53 0,44 0,43 0,42 0,49
3 Aguas arriba del río Blanco 0,36 0,37 0,35 0,50 0,40 0,41
4 Río Blanco 0,70 0,82 0,55 0,83 0,84 0,86
5 Aguas abajo del Río Blanco 0,62 0,50 0,44 0,64 0,86 0,54
6 Río Mencipá 0,86 0,70 0,58 0,57 0,81 0,87
7 Aguas abajo del río Mencipá 0,44 0,50 0,35 0,61 0,54 0,47
8 Aguas arriba del río Guaquimay 0,39 0,59 0,33 0,64 0,48 0,58
9 Río Guaquimay 0,44 0,68 0,43 0,53 0,43 0,45
10 Aguas abajo del río Guaquimay 0,55 0,61 0,36 0,63 0,42 0,52
11 Río Villamizar vereda Monte Luz, mpio San Cayetano N.D. - N.D. - 0,93 0,93 = 0,81 0,86
12 Río Palenque vía Buena - Vista Coper N.D. - N.D. - 0,79 0,76 0,77 0,72
13 Río Piedras, vereda Varela, mpio Chiquinquira N.D. - N.D. - 0,80 0,82 0,70 0,82
14 Quebrada Zapote N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 0,89 N.D. 0,89 =
15 Quebrada innominada afluente de la Quebrada San Antonio N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 0,91 N.D. 0,80
16 Quebrada La Chorrera N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 0,81 N.D. 0,77
17 Quebrada El Carnel N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 0,65 N.D. 0,79
18 Rio Negro - San Cayetano N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 0,42 N.D. 0,57
19 Quebrada El Carner N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 0,51 N.D. 0,70
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

Del total de 19 puntos monitoreados, 13 mejoraron su calidad, 5 presentaron valores del

ICA más bajos y 1 permaneció igual.

De los puntos de monitoreo contenidos en la Tabla 22 son de especial interés los

siguientes:

PM 1 – Quebrada Los Robles: Aumento de 0.11 unidades en el valor del índice lo que
generó el ascenso de categoría de Regular a Aceptable, de esta forma se revierte el
descenso en la calidad observado en la campaña del año 2022, dado que el valor del ICA
había descendido exactamente las mismas unidades en dicha campaña y con el
incremento presentado en esta retorna a la categoría en la que normalmente se
encuentra este punto, que en los últimos 5 años sólo descendió en las campañas 2019
– II y 2022.
PM 3 – Aguas arriba del río Blanco: Incremento leve en el índice en 0.01 unidades
manteniéndose en la categoría Mala, se resalta que el valor del ICA obtenido en este
punto de monitoreo corresponde al más bajo de la subzona hidrográfica en esta
campaña, este se ha mantenido en la misma categoría en los últimos 5 años desde la
campaña 2019 – I sin presentar mejoras en la calidad del agua.

92
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

PM 4 – Río Blanco: Se reportó el aumento de 0.02 unidades en el valor del índice

manteniéndose en la categoría Aceptable, este punto ha permanecido en el mismo
descriptor en las campañas de monitoreo reportadas desde el año 2014 a excepción del
año 2020; se resalta que el valor del ICA obtenido es el más alto reportado para este
punto en los últimos 5 años desde la campaña 2019 – I, así mismo se destaca que el
índice ha aumentado de forma consecutiva en las 3 últimas campañas de monitoreo.
PM 5 – Aguas abajo del río Blanco: Disminución significativa de 0.32 unidades en el valor
del índice con lo cual descendió de la categoría Aceptable a Regular revirtiéndose la
mejora en la calidad presentada en la campaña del 2022.
PM 6 – Río Mencipá: Incremento de 0.06 unidades en el índice manteniéndose en la
categoría Aceptable, se resalta que el valor del ICA obtenido es el más alto reportado
para este punto en todas las campañas de monitoreo registradas desde el año 2014.
PM 7 – Aguas abajo del río Mencipá: Se reportó la disminución de 0.07 unidades en el
índice lo que generó el descenso de la categoría Regular a Mala, en este punto el valor
del ICA ha disminuido de forma consecutiva en las 2 últimas campañas de monitoreo.
PM 8 – Aguas arriba del río Guaquimay: Aumento de 0.10 unidades en el índice
generando el ascenso de la categoría Mala a Regular, de esta forma se revierte la
disminución en la calidad del agua que se había presentado en la campaña del año 2022.
PM 10 – Aguas abajo del río Guaquimay: Incremento de 0.10 unidades en el índice lo
que generó el ascenso de la categoría Mala a Regular retornando a la categoría en la
que ha permanecido este punto en varias campañas en los últimos 5 años y revirtiendo
el descenso en la calidad presentado en la campaña del año 2022.
PM 12 - Río Palenque vía de Buena Vista a Coper: Disminución de 0.05 unidades en el
valor del índice manteniéndose en la categoría Aceptable en la que ha permanecido
desde la campaña del año 2020, se resalta que el valor del ICA obtenido es el más bajo
reportado en todos los monitoreos realizados en este punto desde la campaña 2020.
PM 13 – Río Piedras, vereda Varela municipio de Chiquinquirá: Se observó el aumento
de 0.12 unidades en el índice lo que generó el ascenso de la categoría Regular a
Aceptable revirtiéndose la disminución en la calidad observada en la campaña del año
2022 y retornando a la categoría en la que normalmente se mantiene este punto.
PM 14 – Quebrada Zapote: En este punto no se presentó ningún cambio en el valor del
ICA y se mantuvo en la categoría Aceptable, sin embargo, se destaca que el valor

93
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

obtenido en este punto en la presente campaña es el más alto de la subzona

hidrográfica.
PM 15 – Quebrada innominada afluente de la quebrada San Antonio: Se reportó la
disminución de 0.11 unidades en el valor del índice con lo cual descendió de la categoría
Buena a Aceptable; el valor del ICA obtenido en esta campaña es el más bajo reportado
para este punto en las 2 campañas registradas (2022 y 2023 – I).
PM 16 – Quebrada La Chorrera: Disminución de 0.04 unidades en el índice
manteniéndose en la categoría Aceptable; el valor del ICA obtenido en esta campaña es
el más bajo reportado para este punto en las 2 campañas registradas (2022 y 2023 – I).
PM 17 – Quebrada El Carnel: Incremento de 0.14 unidades en el valor del índice lo que
generó el ascenso de la categoría Regular a Aceptable; el valor del ICA obtenido en esta
campaña es el más alto reportado para este punto en las 2 campañas registradas (2022
y 2023 – I).
PM 18 – Río Negro - San Cayetano: Se reportó el aumento de 0.15 unidades en el índice
con lo cual ascendió de la categoría Mala a Regular; el valor del ICA obtenido en esta
campaña es el más alto reportado para este punto en las 2 campañas registradas (2022
y 2023 - I.)
PM 19 – Quebrada El Carner: Incremento de 0.19 unidades en el valor del índice
manteniéndose en la categoría Regular, el valor del ICA obtenido en esta campaña es el
más alto reportado para este punto en las 2 campañas registradas (2022 y 2023 – I).

Observaciones

• El punto de monitoreo 5 presentó el descenso de calidad más pronunciado

reportado en la primera campaña del 2023 en la subzona hidrográfica del río
Carare con una disminución de 0.32 unidades en el valor del índice.
• El ICA más bajo reportado en la subzona hidrográfica del río Carare en esta
campaña se presentó en el punto 3 con un valor de 0.41, clasificado en la
categoría Mala.
• Se debe prestar atención sobre el punto de monitoreo 7 en el que el valor del ICA
viene disminuyendo consecutivamente en las 2 últimas campañas de monitoreo.

94
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

• Los puntos de monitoreo que reflejan un mayor descenso en el valor del ICA son
5 y 15 con disminuciones entre -0.32 y -0.11 unidades con respecto a la campaña
del 2022.
• En los puntos de monitoreo 12, 15 y 16 el valor del ICA obtenido en la primera
campaña del 2023 correspondió al más bajo reportado para estos en todas las
campañas de monitoreo registradas.
• El punto de monitoreo 3 ha permanecido en la categoría Mala en los últimos 5
años desde la campaña 2019 – I; es importante generar acciones de seguimiento
y control en la zona, tendientes a mejorar la calidad del agua en este punto.

3.7 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO

NEGRO

Para la determinación del ICA en la subzona hidrográfica del río Negro se siguió la
metodología de cálculo anteriormente descrita a partir de la información de calidad
adquirida en la primera campaña de monitoreo realizada por la Dirección de Laboratorio
e Innovación Ambiental - DLIA de la CAR durante el año 2023 en las fechas de monitoreo
registradas en la Tabla 23.

Tabla 23. Fechas de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Negro.

SUBZONA HIDROGRÁFICA FECHAS
Río Negro Junio: 7, 13, 15, 20 y 27 de 2023
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

El índice se calculó para cada uno de los puntos de monitoreo en los cuales se basa el
programa de muestreo realizado por el laboratorio, esta red de monitoreo consta de 48
puntos, de los cuales 27 se encuentran sobre la corriente principal y 21 sobre afluentes.

Cabe resaltar que el cálculo de los índices se realizó únicamente en aquellos puntos que
tenían información disponible sobre Oxígeno Disuelto, Sólidos Suspendidos Totales,
Demanda Bioquímica de Oxígeno, Conductividad Eléctrica, Potencial de Hidrógeno,
Relación Nitrógeno Total/Fosforo Total y E. coli. No se hacen suposiciones o cálculos
estimativos de los datos faltantes, esto último en aras de mantener la representatividad
de los resultados obtenidos.

95
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Puntos de monitoreo subzona hidrográfica río Negro

En la Tabla 24 se encuentran descritos los puntos de monitoreo de la red de la subzona

hidrográfica del río Negro con su ubicación, corriente principal o afluente.
Adicionalmente se muestran los valores del ICA obtenidos con su clasificación por color.

Tabla 24. Valores de ICA en los puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Negro.
Valor ICA
ID Ubicación Nombre campaña
2023 - I
1 Afluente Río Piñal 0,78
2 Afluente Río Piñal aguas abajo de Pacho 0,72
3 Corriente principal Aguas abajo del río Batan 0,70
4 Afluente Río Patasía 0,64
5 Corriente principal Aguas abajo del río Patasía 0,64
6 Afluente Río Veraguas 0,66
7 Corriente principal Aguas abajo del río Veraguas 0,53
8 Corriente principal Aguas arriba de la quebrada Honda 0,53
9 Afluente Quebrada Honda 0,76
10 Corriente principal Aguas abajo de la quebrada Honda 0,53
11 Afluente Quebrada La Chorera 0,70
12 Corriente principal Aguas abajo de la quebrada La Chorrera 0,46
13 Afluente Río Murca 0,57
14 Corriente principal Estación LG Charco Largo 0,56
15 Corriente principal Aguas arriba río Pinzaima 0,48
16 Afluente Río Pinzaima 0,69
17 Corriente principal Aguas abajo del río Pinzaima 0,57
18 Corriente principal Aguas abajo del río Medio Negro 2 S.M.
19 Afluente Quebrada El Tigre 0,63
20 Corriente principal Estación LG Paso Del Rejo 0,53
21 Corriente principal Estación LG Tobia 0,57
22 Afluente Río Tobia 0,59
23 Corriente principal Aguas arriba de Útica 0,55
24 Afluente Quebrada Negra 0,47
25 Corriente principal Aguas abajo de la quebrada Negra 0,52
26 Afluente Quebrada Terama 0,67

96
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Valor ICA
ID Ubicación Nombre campaña
2023 - I
27 Corriente principal Aguas abajo de la quebrada Terama 0,57
28 Afluente Río Pata 0,63
29 Corriente principal Aguas abajo del río Patá 0,57
30 Corriente principal Estación LG Guaduero 0,52
31 Afluente Río Guaduero 0,76
32 Corriente principal Aguas abajo del río Medio Negro 1 0,64
33 Afluente Quebrada Zusne 0,79
34 Corriente principal Aguas abajo de la quebrada Zusne 0,55
35 Afluente Quebrada Guatachí 0,68
36 Afluente Río Cambras 0,67
37 Corriente principal Estación LG Colorados 0,64
38 Corriente principal Aguas arriba río Macopay 0,44
39 Afluente Río Macopay 0,47
40 Corriente principal Río Negro 1 0,46
41 Corriente principal Río Negro 2 S.M.
42 Corriente principal Aguas abajo del río Macopay 0,37
43 Afluente Río Terán 0,62
44 Afluente Río Guaguaquí 0,44
45 Corriente principal Aguas abajo del río Guaguaquí 0,38
46 Corriente principal Estación LG Puerto Libre 0,32
47 Afluente Río Negrito 0,61
48 Corriente principal Desembocadura Río Magdalena 0,32
S.M.: Sin monitoreo.
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

Del cálculo del ICA para la primera campaña de monitoreo de calidad hídrica en la
subzona hidrográfica del río Negro durante el año 2023, se reportan los siguientes
resultados: del total de 48 puntos de monitoreo sobre el río y sus afluentes, 5 se
encuentran en categoría de calidad Aceptable, 30 en Regular, 11 en Mala y 2 puntos no
presentan resultado por falta de información o no fueron monitoreados.

97
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Gráfica 35. Distribución de resultados en la subzona hidrográfica del río Negro.

DISTRIBUCIÓN RESULTADOS POR RANGO

0%
4% 0% 10%

23% Bueno
Aceptable
Regular
Malo
Muy malo
N.D.

63%

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

Resultados del ICA en los puntos monitoreados en la corriente principal del río
Negro

A continuación, se presenta la línea de tendencia de la calidad hídrica en la corriente

principal en el monitoreo realizado durante la primera campaña del año 2023:

98
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Gráfica 36. Comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Negro.

ICA 2023 - I Puntos de Monitoreo sobre el Río Negro

1,00 1800
Pacho
1600
0,80 1400

Altitud m.s.n.m
1200
0,60
1000
ICA

800
0,40
600

0,20 400
200
Yacopí
0,00 0
Aguas abajo del río Batan

Aguas arriba río Pinzaima

Aguas arriba de la quebrada Honda

Aguas abajo de la quebrada Negra

Aguas abajo de la quebrada Zusne

Estación LG Puerto Libre

Aguas abajo del río Veragüas

Estación LG Colorados
Aguas abajo del río Negro Medio 1
Estacion LG Charco Largo
Aguas abajo del río Patasía

Aguas abajo de la quebrada La Chorrera

Estación LG Paso Del Rejo

Estación LG Guaduero

Aguas arriba río Macopay

Aguas abajo del río Macopay

Estación LG Tobia

Aguas abajo de la quebrada Terama

Aguas abajo del río Guaguaquí

Desembocadura Río Magdalena

Aguas abajo del río Pinzaima

Río Negro 1
Aguas abajo de la quebrada Honda

Aguas arriba de Útica

Aguas abajo del río Patá

Bueno Aceptable Regular Malo Muy malo VALOR ICA 2023 - I Perfil Altitudinal

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

En cuanto al comportamiento de la línea de tendencia descrita en la Gráfica 36, se

observan ciertos momentos significativos en las dinámicas de la calidad, que se
describen a continuación:

Momento 1: La subzona hidrográfica inicia en el punto de monitoreo Aguas abajo del

río Batan que se reportó en la categoría Regular, posteriormente se da una línea de
descenso de la calidad hídrica en el punto Aguas abajo del río Patasía hasta el punto
Aguas abajo del río Veraguas que se clasificaron también en el descriptor Regular. El
descenso entre los dos primeros puntos mencionados se debe posiblemente al ingreso
del río Patasia, este presenta un valor del ICA inferior respecto al punto previo ubicado
sobre la corriente principal y se clasifica también en la categoría Regular; en el siguiente
tramo el descenso pudo deberse al ingreso de vertimientos o afluentes de menor calidad
no monitoreados.
Momento 2: Estabilidad entre el punto Aguas arriba de la quebrada Honda hasta el
punto Aguas abajo de la quebrada Honda, estos se clasificaron en la categoría Regular,
entre estos dos puntos ingresa la quebrada mencionada que presenta un mejor estado

99
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

de calidad respecto a la corriente principal y se reportó en la categoría Aceptable, sin

generar ningún cambio en el valor del ICA de la corriente principal.
Momento 3: Descenso a la categoría Mala en el punto Aguas abajo de la quebrada La
Chorrera, en este tramo ingresa la quebrada mencionada que se encuentra en un mejor
estado de calidad, por lo tanto, no se atribuye a esta la disminución en la calidad; se
infiere que puede deberse al ingreso de vertimientos o afluentes de menor calidad no
monitoreados.
Momento 4: Aumento de la calidad en el punto Estación LG Charco Largo que recupera
la categoría Regular, se estima que esta mejora puede estar asociada al ingreso del río
Murca que presenta mejor calidad que la corriente principal y está clasificado en el
descriptor Regular.
Momento 5: Disminución de la calidad hídrica en el punto Aguas arriba del río Pinzaima
que desciende a la categoría Mala, este puede deberse al ingreso de afluentes de menor
calidad no monitoreados.
Momento 6: Ascenso en el punto Aguas abajo del río Pinzaima que se reportó en el
descriptor Regular, en este tramo ingresa el río Pinzaima que se encuentra en la misma
categoría, pero en un valor superior del índice, lo que pudo haber generado la mejora en
la calidad de la corriente principal.
Momento 7: Descenso en el punto Estación LG Paso del Rejo manteniéndose en la
categoría Regular, previo a este punto ingresa la quebrada El Tigre que cuenta con un
mayor valor del ICA, por lo tanto, su ingreso no está asociado a la disminución
observada; se infiere que este cambio puede deberse al ingreso de afluentes de menor
calidad no monitoreados o al ingreso de descargas de aguas residuales en la zona.
Momento 8: Mejora de la calidad en el punto Estación LG Tobia permaneciendo en el
descriptor Regular, en este tramo no se evalúan afluentes, por lo tanto, el aumento en
la calidad se puede asociar al ingreso de afluentes en mejores condiciones de calidad o
a condiciones hidráulicas del río.
Momento 9: Descenso en el punto Aguas arriba de Útica hasta el punto Aguas abajo de
la quebrada Negra que se mantienen en la categoría Regular, previo al primer punto
mencionado ingresa el río Tobia que se encuentra en el descriptor Regular, por lo cual
no se le atribuye la disminución del ICA en la corriente principal, esta puede deberse al
ingreso de vertimientos o afluentes de menor calidad no monitoreados; posteriormente,
en este tramo ingresa la quebrada Negra que se encuentra clasificada en la categoría

100
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Mala, por lo tanto, se infiere que este afluente contribuye al descenso de la calidad
aguas abajo de su confluencia con la corriente principal.
Momento 10: Ascenso en el punto Aguas abajo de la quebrada Terama se mantiene
estable en el mismo valor y en la categoría Regular hasta el punto Aguas abajo del río
Pata; previo al primer punto mencionado en este tramo ingresa la quebrada Terama y
posteriormente el río Pata, estos se reportaron en el descriptor Regular y con un mayor
valor del ICA que los dos puntos ubicados sobre la corriente principal, por lo cual, se
asocia la mejora en la calidad hídrica al ingreso de dichos afluentes.
Momento 11: Decaimiento de la calidad del agua en el punto Estación LG Guaduero
que permanece en la categoría Regular, este puede deberse al ingreso de afluentes de
menor calidad no monitoreados.
Momento 12: Elevación del valor del ICA en el punto Aguas abajo del río Medio Negro
1 clasificado en la categoría Regular, obedece al ingreso del río Guaduero que se
encuentra en buenas condiciones de calidad, catalogado en la categoría Aceptable.
Momento 13: Descenso en el punto Aguas abajo de la quebrada Zusne que se reportó
en el descriptor Regular, este comportamiento puede deberse al ingreso de afluentes de
menor calidad no monitoreados, dado que en este tramo ingresa la quebrada Zusne pero
esta se encuentra en mejor calidad respecto a la corriente principal, por lo tanto, no se
puede asociar su ingreso al efecto de disminución de la calidad.
Momento 14: Recuperación de la calidad hídrica en el punto Estación LG Colorados que
si bien presenta un aumento importante en el valor del ICA se mantiene en la categoría
Regular, este obedece al ingreso de la quebrada Guatachí y al río Cambras que se hallan
en un estado de calidad Regular, pero con un mayor valor del índice.
Momento 15: Disminución del ICA en el punto Aguas arriba del río Macopay que
desciende a la categoría Mala, este puede deberse al ingreso de afluentes de menor
calidad no monitoreados.
Momento 16: Leve ascenso en el punto Río Negro 1 permaneciendo en la categoría
Mala, este puede estar asociado al ingreso del río Macopay que, si bien se clasifica en
la misma categoría del punto previo, presenta un mayor valor del ICA, lo que puede verse
reflejado en el ligero aumento de la calidad.
Momento 17: Descenso en el punto Aguas abajo del río Macopay manteniéndose en la
categoría Mala, este puede deberse al ingreso de afluentes de menor calidad no
monitoreados.

101
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Momento 18: Leve incremento de la calidad en el punto Aguas abajo del río Guaguaquí
que permanece en la categoría Mala, previo a este punto ingresan el río Terán y el río
Guaguaquí que se encuentran clasificados en el descriptor Regular y Malo,
respectivamente, sin embargo, presentaban un mayor valor del ICA, lo que pudo aportar
al aumento de la calidad en este tramo.
Momento 19: Descenso del ICA en el punto Estación LG Puerto Libre, se mantiene
estable hasta el punto Desembocadura Río Magdalena ubicándose en la categoría Mala,
previo a este punto ingresa el río Negrito en un mejor estado de calidad que la corriente
principal y clasificado en el descriptor Regular, lo que puede contribuir a mantener la
calidad en el cierre de la subzona hidrográfica.

Resultados del ICA en puntos monitoreados sobre afluentes del río Negro

De acuerdo con los resultados obtenidos para el ICA de los afluentes del río Negro, se
presenta la siguiente información: del total de 21 afluentes, 5 se encuentran en un rango
de calidad Aceptable, 13 en Regular y 3 en Mala.

Gráfica 37. ICA en los puntos de monitoreo sobre afluentes del río Negro.

ICA 2023 - I Puntos de monitoreo sobre afluentes Negro

1,00
Pacho

0,80

0,60

0,40

0,20
ICA

Yacopí
0,00
Río Veragüas
Rio Piñal aguas abajo de Pacho

Río Cambras
Quebrada La Chorera

Río Murca

Río Pata
Río Patasía

Quebrada Guatachí

Río Terán

Río Guaguaquí
Rio Piñal

Quebrada Terama
Río Pinzaima
Quebrada Honda

Río Tobia

Río Guaduero
Quebrada El Tigre

Quebrada Negra

Quebrada Zusne

Río Negrito
Río Macopay

Bueno Aceptable Regular Malo Muy malo VALOR ICA 2023 - I

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

102
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

En esta subzona hidrográfica el punto de monitoreo sobre afluentes que presentó la

peor calidad de agua fue el PM Río Guaguaquí y el de mejor calidad el PM Quebrada
Zusne.

De manera general se evidenció que la calidad de los afluentes desciende a su paso por
municipios como Pacho, Útica, Quebrada Negra, entre otros. Se observó que la mayoría
de las quebradas se clasificaron en la categoría Regular, a excepción de las quebradas
Honda y Zusne reportadas en el descriptor Aceptable y la quebrada Negra en la
categoría Mala. Respecto a los ríos se observaron comportamientos variables en la
calidad del agua, se clasificaron en su mayoría en la categoría Regular, a excepción del
río Piñal y el río Guaduero que se reportaron en el descriptor Aceptable, finalmente los
ríos Macopay y Guaguaquí se clasificaron en la categoría Mala debido a que son los más
afectados por su paso por centros poblados y por zonas en las que se desarrollan
diferentes actividades socioeconómicas que generan vertimientos.

Síntesis del comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Negro

A continuación, se presenta de manera esquemática el comportamiento del ICA en la

subzona hidrográfica del río Negro, donde se identifica de manera conjunta el ICA tanto
para los puntos sobre el cauce principal del río Negro, como para los afluentes, lo que
permite dar cuenta de la tendencia del ICA para la primera campaña del año 2023.

Algunos afluentes se reportan en categoría Aceptable, estos contribuyen a mejorar la

calidad de la corriente principal, sin embargo, la mayoría se encuentran en categoría
Regular y algunos en Mala, a los cuales se recomienda realizar seguimiento y control.

Gráfica 38. Síntesis del comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Negro.

Subzona hidrográfica del río Negro - Primera campaña 2023

Río Piñal aguas abajo de Pacho
AFLUENTES

Quebrada La Chorrera

Quebrada Guatachí
Quebrada El Tigre

Quebrada Terama
Quebrada Honda

Quebrada Zusne
Quebrada Negra

Río Guaguaquí
Río Guaduero
Río Veraguas

Río Pinzaima

Río Cambras

Río Macopay
Río Patasía

Río Negrito
Río Murca

Río Tobia

Río Teran
Río Piñal

Río Pata

1 2 4 6 9 11 13 16 19 22 24 26 28 31 33 35 36 39 43 44 47
0,78 0,72 0,64 0,66 0,76 0,70 0,57 0,69 0,63 0,59 0,47 0,67 0,63 0,76 0,79 0,68 0,67 0,47 0,62 0,44 0,61
3 5 7 8 10 12 14 15 17 18 20 21 23 25 27 29 30 32 34 37 38 40 41 42 45 46 48
0,70 0,64 0,53 0,53 0,53 0,46 0,56 0,48 0,57 N.D. 0,53 0,57 0,55 0,52 0,57 0,57 0,52 0,64 0,55 0,64 0,44 0,46 N.D. 0,37 0,38 0,32 0,32

Punto en la corriente principal 0,9159 Buena 0,8944 Aceptable 0,6252 Regular 0,3924 Mala 0,2471 Muy mala

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

103
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

La numeración presentada en la Gráfica 38 corresponde a la establecida para cada

punto monitoreado en el programa de muestreo, la cual se muestra en la Tabla 24.

Análisis histórico

Con el fin de realizar un seguimiento periódico a las dinámicas de calidad en los puntos
de monitoreo del río Negro, a continuación, se despliega una tabla comparativa con las
ubicaciones y su comportamiento en cuanto a calidad desde el año 2019.

Cabe resaltar que los puntos de monitoreo excluidos de la tabla corresponden a aquellos
que por falta de información no presentan un cálculo del índice para el presente
monitoreo.

104
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Tabla 25. Valores de ICA histórico en los puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Negro.

ID Nombre 2019-I 2019-II 2020 2021 2022 2023 - I

1 Rio Piñal 0,77 0,59 0,80 0,78 0,75 0,78

2 Rio Piñal aguas abajo de Pacho 0,69 0,52 0,67 0,68 0,65 0,72
3 Aguas abajo del río Batan 0,71 0,60 0,62 0,62 0,68 0,70
4 Río Patasía 0,75 0,76 0,70 0,75 0,55 0,64
5 Aguas abajo del río Patasía 0,64 0,55 0,62 0,63 0,56 0,64
6 Río Veragüas 0,75 0,67 0,79 0,71 0,62 0,66
7 Aguas abajo del río Veragüas 0,65 N.D. - 0,56 0,64 0,50 0,53
8 Aguas arriba de la quebrada Honda N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 0,40 N.D. 0,53
9 Quebrada Honda 0,73 0,67 0,71 0,71 0,75 0,76
10 Aguas abajo de la quebrada Honda 0,68 0,67 0,56 0,63 0,40 0,53
11 Quebrada La Chorera 0,68 0,64 0,73 0,73 0,72 0,70
12 Aguas abajo de la quebrada La Chorrera 0,69 0,76 0,58 0,64 0,36 0,46
13 Río Murca 0,66 0,77 0,58 0,66 0,67 0,57
14 Estacion LG Charco Largo 0,71 0,66 0,60 0,59 0,44 0,56
15 Aguas arriba río Pinzaima N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 0,49 N.D. 0,48
16 Río Pinzaima 0,57 0,75 0,33 0,69 0,54 0,69
17 Aguas abajo del río Pinzaima 0,55 0,78 0,33 0,60 0,59 0,57
19 Quebrada El Tigre 0,56 0,79 0,74 0,67 0,64 0,63
20 Estación LG Paso Del Rejo 0,47 0,78 0,32 0,49 0,48 0,53
21 Estación LG Tobia 0,42 0,78 0,36 0,60 0,44 0,57
22 Río Tobia 0,31 0,68 0,38 0,39 0,40 0,59
23 Aguas arriba de Útica 0,74 N.D. - 0,30 0,33 0,31 0,55
24 Quebrada Negra 0,60 N.D. - 0,72 0,62 0,40 0,47
25 Aguas abajo de la quebrada Negra 0,63 N.D. - 0,34 0,35 0,31 0,52
26 Quebrada Terama 0,58 N.D. - 0,75 0,31 0,41 0,67
27 Aguas abajo de la quebrada Terama 0,60 N.D. - 0,31 0,28 0,34 0,57
28 Río Pata 0,70 N.D. - 0,67 0,32 0,55 0,63
29 Aguas abajo del río Patá 0,64 N.D. - 0,38 0,20 0,34 0,57
30 Estación LG Guaduero 0,52 0,75 0,31 0,34 0,34 = 0,52
31 Río Guaduero 0,66 0,58 0,53 0,63 0,57 0,76
32 Aguas abajo del río Negro Medio 1 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 0,41 N.D. 0,64
33 Quebrada Zusne 0,69 0,67 0,59 0,51 0,72 0,79
34 Aguas abajo de la quebrada Zusne 0,54 0,69 0,32 0,34 0,33 0,55
35 Quebrada Guatachí 0,60 0,68 0,47 0,48 0,77 0,68
36 Río Cambras 0,57 0,63 0,48 0,57 0,76 0,67
37 Estación LG Colorados 0,58 0,75 0,32 0,29 0,34 0,64
38 Aguas arriba río Macopay 0,62 0,79 0,50 N.D. N.D. 0,27 0,44
39 Río Macopay N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 0,58 N.D. 0,47
40 Río Negro 1 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 0,33 N.D. 0,46
42 Aguas abajo del río Macopay 0,49 0,69 0,30 0,38 0,33 0,37
43 Río Terán 0,59 0,63 0,36 0,45 0,66 0,62
44 Río Guaguaquí 0,50 0,69 0,32 0,33 0,44
45 Aguas abajo del río Guaguaquí 0,38 0,70 0,36 0,32 0,31 0,38
46 Estación LG Puerto Libre 0,45 0,74 0,30 0,30 0,33 0,32
47 Río Negrito 0,49 0,53 0,51 0,60 0,46 0,61
48 Desembocadura río Magdalena 0,35 0,69 0,34 0,30 0,33 0,32
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

105
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Del total de 46 puntos de monitoreo con información comparable en la subzona

hidrográfica del río Negro, 35 mejoraron su calidad y 11 presentaron valores más bajos.

Los puntos de monitoreo contenidos en la Tabla 25 que presentan modificaciones en su

calidad, son los siguientes:

PM 2 - Río Piñal aguas abajo de Pacho: Incremento de 0.07 unidades en el índice lo que
generó el ascenso de la categoría Regular a Aceptable, se resalta que es la primera vez
que este punto asciende a dicho descriptor y que el valor del ICA obtenido es el más alto
reportado para este punto en todas las campañas de monitoreo registradas desde el año
2014.
PM 7 - Aguas abajo del río Veraguas: Se observó el aumento de 0.03 unidades en el
valor del índice con lo cual se dio el ascenso de la categoría Mala a Regular, de esta
forma se revierte la disminución en la calidad observada en la campaña del año 2022 y
retorna a la categoría en la que normalmente se mantiene este punto, ya que en los
monitoreos reportados desde el año 2014 sólo ha cambiado de descriptor en las
campañas 2017 – II, 2018 – II y 2022.
PM 8 – Aguas arriba de la quebrada Honda: Incremento de 0.13 unidades en el índice
generando el ascenso de la categoría Mala a Regular, se destaca que el valor del ICA
obtenido es el más alto reportado para este punto en los 2 monitoreos registrados
(campañas 2022 y 2023 – I).
PM 9 – Quebrada Honda: Aumento de 0.01 unidades en el índice manteniéndose en la
categoría Aceptable, este ha permanecido en el mismo descriptor en los últimos 5 años
a excepción de la campaña 2019 – II, se resalta que el valor del ICA obtenido es el más
alto reportado para este punto desde la campaña 2017 – II.
PM 10 - Aguas abajo de la quebrada Honda: Se reportó el incremento de 0.13 unidades
en el índice generando el ascenso de la categoría Mala a Regular revirtiéndose la
disminución en la calidad observada en la campaña del año 2022, de esta forma se
retorna al descriptor en el que ha permanecido este punto en los últimos 5 años a
excepción de la campaña 2022.
PM 11 - Quebrada La Chorrera: Disminución de 0.02 unidades en el valor del índice lo
que generó el descenso de la categoría Aceptable a Regular, se destaca que el valor del

106
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

ICA en este punto ha disminuido de forma consecutiva en las 3 últimas campañas de

monitoreo.
PM 12 - Aguas abajo de la quebrada La Chorrera: Aumento de 0.10 unidades en el índice
manteniéndose en la categoría Mala.
PM 13 – Río Murca: Se observó el descenso de 0.10 unidades en el valor del índice con
lo que se mantiene en la categoría Regular en la que ha permanecido en los últimos 5
años a excepción de la campaña 2019 – II, se resalta que el valor del ICA obtenido es el
más bajo reportado para este punto desde la campaña 2018 – I.
PM 14 – Estación LG Charco Largo: Incremento en el índice en 0.12 unidades con lo cual
asciende de la categoría Mala a Regular en la que se ha mantenido en los últimos 5 años
a excepción de las campañas 2019 – I y 2022; de esta forma se revierte el descenso de
calidad observado en la campaña del año 2022.
PM 15 – Aguas arriba del río Pinzaima: Disminución de 0.01 unidades en el índice
manteniéndose en la categoría Mala, se destaca que el valor del ICA obtenido es el más
bajo reportado para este punto en las 2 campañas de monitoreo reportadas (2022 y 2023
- I).
PM 16 - Río Pinzaima: Se reportó el aumento de 0.15 unidades en el valor del índice
manteniéndose en la categoría Regular en la que ha permanecido en los últimos 5 años
a excepción de las campañas 2019 – II y 2020.
PM 20 - Estación LG Paso del Rejo: Incremento de 0.05 unidades en el índice lo que
generó el ascenso de la categoría Mala a Regular.
PM 21 - Estación LG Tobia: Aumento de 0.13 unidades en el valor del índice generando
el ascenso de la categoría Mala a Regular, de esta forma se revierte la disminución en
la calidad del agua y el cambio de categoría observado en la campaña de monitoreo del
año 2022.
PM 22 - Río Tobia: Se observó el incremento de 0.19 unidades en el índice lo que generó
el ascenso de la categoría Mala a Regular, se resalta que el valor del ICA ha aumentado
de forma consecutiva en este punto en las 3 últimas campañas de monitoreo.
PM 23 – Aguas arriba de Útica: Se reportó el aumento significativo de 0.24 unidades con
lo cual asciende de la categoría Mala a Regular.
PM 25 – Aguas abajo de la quebrada Negra: Incremento de 0.21 unidades en el valor del
índice lo que generó el ascenso de la categoría Mala a Regular.

107
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

PM 26 – Quebrada Terama: Aumento de 0.26 unidades en el índice con lo cual asciende

de la categoría Mala a Regular, en este punto el valor del ICA ha aumentado de forma
consecutiva en las 2 últimas campañas de monitoreo.
PM 27 – Aguas abajo de la quebrada Terama: Se observó el incremento de 0.23 unidades
generando el ascenso de la categoría Mala a Regular, el valor del ICA ha aumentado
consecutivamente en las 2 últimas campañas de monitoreo.
PM 29 – Aguas abajo del río Pata: Aumento en el índice de 0.23 unidades por lo cual se
presenta un ascenso de la categoría Mala a Regular; se resalta que el valor del ICA en
este punto ha aumentado de forma consecutiva en las 2 últimas campañas de monitoreo
ascendiendo 3 categorías, pasando de Muy mala a Mala en la campaña del 2022 y de
Mala a Regular en la actual.
PM 30 – Estación LG Guaduero: Se registró el aumento de 0.18 unidades en el valor del
índice lo que generó el ascenso de la categoría Mala a Regular.
PM 31 – Río Guaduero: Incremento de 0.19 unidades en el índice con lo cual ascendió
de la categoría Regular a Buena, se destaca que es la primera vez que este punto
asciende a dicho descriptor y que el valor del ICA obtenido es el más alto reportado para
este punto en todos los monitoreos registrados desde el año 2014.
PM 32 – Aguas abajo del río Negro: Incremento significativo de 0.23 unidades en el valor
del índice que generó el ascenso de la categoría Mala a Regular, el valor del ICA obtenido
corresponde al más alto reportado para este punto en las 2 campañas de monitoreo
registradas (2022 y 2023 - I).
PM 33 – Quebrada Zusne: Se registró un aumento de 0.07 unidades en el valor del índice
manteniéndose en la categoría Aceptable, se resalta que el valor del ICA obtenido es el
más alto de la subzona hidrográfica en la presente campaña y el más alto reportado para
este punto en todas las campañas de monitoreo registradas desde el año 2014, este ha
aumentado de forma consecutiva en los 2 últimos monitoreos.
PM 34 – Aguas abajo de la quebrada Zusne: Incremento de 0.22 unidades en el índice
lo que generó el ascenso de la categoría Mala a Regular.
PM 35 – Quebrada Guatachí: Disminución de 0.09 unidades en el índice con lo cual se
da el descenso de la categoría Aceptable a Regular, de esta forma se revierte la mejora
en la calidad del agua observada en la campaña del año 2022.
PM 36 – Río Cambras: Disminución en el valor del ICA de 0.09 unidades generando el
descenso de la categoría Aceptable a Regular revirtiéndose el aumento en la calidad

108
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

observado en la campaña del año 2022 y retornando a la categoría en la que se ha

mantenido este punto en la mayoría de campañas de monitoreo en los últimos 5 años,
a excepción de las campañas de los años 2020 y 2022.
PM 37 – Estación LG Los Colorados: Aumento de 0.30 unidades en el valor del índice lo
que generó el ascenso de la categoría Mala a Regular, el valor del ICA en este punto ha
aumentado de forma consecutiva en las 2 últimas campañas de monitoreo.
PM 38 – Aguas arriba del río Macopay: Incremento en el valor del índice de 0.17 unidades
manteniéndose en la categoría Mala.
PM 39 – Río Macopay: Disminución de 0.11 unidades en el índice con lo cual descendió
de la categoría Regular a Mala, se destaca que el valor del ICA obtenido corresponde al
más bajo reportado para este punto en los 2 monitoreos registrados (2022 y 2023 - I).
PM 40 - Río Negro 1: Aumento de 0.13 unidades en el índice manteniéndose en la
categoría Mala, se resalta que el valor del ICA obtenido es el más alto reportado para
este punto en las 2 campañas de monitoreo realizadas (2022 y 2023 - I).
PM 44 - Río Guaguaquí: Incremento de 0.11 unidades en el valor del índice con lo cual
se mantiene en la categoría Mala en la que ha permanecido en la mayoría de campañas
de monitoreo reportadas desde el año 2014, a excepción de las campañas 2014 – I y
2019 – II; se resalta que el valor del ICA ha aumentado de forma consecutiva en las 2
últimas campañas de monitoreo.
PM 46 – Estación LG Puerto Libre: Disminución de 0.01 unidades en el valor del índice
manteniéndose en la categoría Mala, en la que normalmente ha permanecido este punto
en la mayoría de campañas de monitoreo registradas desde el 2014, a excepción de las
campañas 2014 – II, 2016 – I y 2019 – II; se destaca que el valor del ICA obtenido es el
menor de la subzona hidrográfica en la presente campaña.
PM 47 – Río Negrito: Aumento en el valor del ICA en 0.15 unidades generando el ascenso
de la categoría Mala a Regular, de esta forma se revierte la disminución en la calidad
observada en el año 2022 y retorna a la categoría en la que se ha mantenido en los
últimos 5 años, a excepción de las campañas 2019 – I y 2022; se resalta que el valor del
ICA obtenido es el más alto reportado para este punto en todas las campañas de
monitoreo realizadas desde el año 2014.
PM 48 - Desembocadura río Magdalena: Se reportó la disminución de 0.01 unidades en
el índice manteniéndose en la categoría Mala, en la que habitualmente se ha mantenido
este punto en los últimos 5 años, a excepción de la campaña 2019 – II; se destaca que

109
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

el valor del ICA obtenido corresponde al menor valor de la subzona hidrográfica en la

presente campaña junto con el PM 46.

Observaciones

• El punto de monitoreo 39 presentó el descenso de calidad más pronunciado

reportado en la primera campaña del 2023 en la subzona hidrográfica del río
Negro con una disminución de 0.11 unidades en el valor del índice.
• El ICA más bajo reportado en la subzona hidrográfica del río Negro en esta
campaña se presentó en los puntos 46 y 48 con un valor de 0.32 clasificados en
la categoría Mala.
• Se debe prestar atención sobre los puntos de monitoreo 11, 17 y 19 en los que el
valor del ICA viene disminuyendo consecutivamente en las últimas 3, 2 y 4
campañas de monitoreo, respectivamente.
• Los puntos de monitoreo que reflejan un mayor descenso en el valor del ICA son
13 y 39 con disminuciones en un rango entre -0.11 a -0.10 unidades con respecto
a la campaña del 2022.
• En el punto de monitoreo 13 el valor del ICA obtenido en la primera campaña del
2023 correspondió al más bajo reportado para este en los últimos 5 años; en los
puntos 15 y 39 el valor del ICA correspondió al más bajo registrado en estos
considerando las 2 campañas de monitoreo que se han realizado en los mismos.
• Los puntos de monitoreo 15 y 40 se han mantenido en la categoría Mala en las
últimas campañas realizadas; es importante evaluar esta tendencia con el fin de
generar acciones de seguimiento y control para mejorar la calidad del agua en
estos puntos.

3.8 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO

SUMAPAZ

Para la determinación del ICA en la subzona hidrográfica del río Sumapaz se siguió la
metodología de cálculo anteriormente descrita a partir de la información de calidad
adquirida en la primera campaña de monitoreo de la Dirección de Laboratorio e

110
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Innovación Ambiental - DLIA de la CAR realizada en el año 2023 en las fechas de

monitoreo registradas en la Tabla 26.

Tabla 26. Fechas de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Sumapaz.

SUBZONA HIDROGRÁFICA FECHAS
Febrero: 23 de 2023
Río Sumapaz Marzo: 6, 7, 8, 9 y 14 de 2023
Abril: 28 de 2023
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

El índice se calculó para cada uno de los puntos de monitoreo en los cuales se basa el
programa de muestreo realizado por el laboratorio, esta red de monitoreo consta de 45
puntos, de los cuales 20 se encuentran sobre la corriente principal y 25 sobre afluentes.

Cabe resaltar que el cálculo de los índices se realizó únicamente en aquellos puntos que
tenían información disponible sobre Oxígeno Disuelto, Sólidos Suspendidos Totales,
Demanda Bioquímica de Oxígeno, Conductividad Eléctrica, Potencial de Hidrógeno,
Relación Nitrógeno Total/Fosforo Total y E. coli. No se hacen suposiciones o cálculos
estimativos de los datos faltantes, esto último en aras de mantener la representatividad
de los resultados obtenidos.

Puntos de monitoreo río Sumapaz

En la Tabla 27 se encuentran descritos los puntos de monitoreo de la red de la subzona

hidrográfica del río Sumapaz con ubicación en la corriente principal o en el afluente.
Adicionalmente se muestran los valores del ICA obtenidos y su clasificación por color.

Tabla 27. Valores de ICA en los puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica río Sumapaz.
Valor ICA
ID Ubicación Nombre campaña
2023 - I
1 Corriente principal Nacimiento límite zona de conservación alto Sumapaz 0,90
2 Corriente principal Cierre alto Sumapaz (Batallón alta montaña A.A) 0,89
3 Afluente Río San Juan - Límite zona de conservación 0,94
4 Afluente Río San Juan - Desembocadura al río Sumapaz (CP La Unión) 0,89
5 Corriente principal Aguas abajo de la confluencia con río San Juan 0,87
6 Afluente Río Pilar desembocadura al río Sumapaz 0,89

111
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Valor ICA
ID Ubicación Nombre campaña
2023 - I
7 Corriente principal Aguas abajo confluencia con río Pilar (Cabecera unidad) S.M.
8 Corriente principal Cierre Unidad (LG - Dos mil) 0,65
9 Afluente Quebrada Negra, desembocadura al río Sumapaz 0,58
10 Corriente principal Aguas abajo de la confluencia con la quebrada Negra 0,70
11 Afluente Quebrada Santa Rita, desembocadura al río Sumapaz 0,75
12 Corriente principal LG Profundo 0,67
13 Afluente Quebrada La Chorrera, desembocadura al río Sumapaz 0,71
14 Corriente principal Aguas abajo de la confluencia con la quebrada La Chorrera, cierre unidad 0,70
15 Corriente principal Cabecera unidad LG La Playa 0,73
16 Afluente Quebrada La Mesa desembocadura al río Sumapaz 0,67
17 Corriente principal Aguas arriba del río Juan López 0,80
18 Afluente Río Juan López, límite zona conservación 0,73
19 Afluente Río Juan López antes de la desembocadura al río Sumapaz 0,66
20 Corriente principal Aguas arriba de la confluencia río Negro 0,66
21 Afluente Río Negro límite zona de conservación Aguas Claras 0,74
22 Afluente Río Negro desembocadura al río Sumapaz 0,67
23 Corriente principal Aguas arriba del río Cuja 0,48
24 Afluente Río Cuja límite zona de conservación (LM Costa Rica) 0,89
25 Afluente Río Cuja desembocadura al río Sumapaz 0,56
26 Corriente principal Aguas arriba del río Panches 0,50
27 Afluente Río Panches - Límite zona de conservación (LM Puente La Aguadita) 0,76
28 Afluente Río Subía - Aguas arriba Silvania (LG Silvania) 0,65
29 Afluente Río Panches - Aguas abajo de la quebrada La Lagañosa 0,67
30 Afluente Río Panches - Desembocadura al río Sumapaz N.D.
31 Corriente principal Aguas abajo del río Panches (Cabecera Unidad) 0,49
32 Corriente principal Aguas arriba de Melgar LG Limonar 0,44
33 Afluente Quebrada La Palmara, límite zona de conservación 0,81
34 Afluente Quebrada La Palmara, desembocadura al río Sumapaz 0,72
35 Corriente principal Aguas abajo de Melgar 0,49
36 Afluente Quebrada La Guaduala, límite de conservación 0,72
37 Afluente Quebrada La Guaduala, desembocadura al río Sumapaz 0,70
38 Corriente principal Aguas arriba río Pagüey 0,45
39 Afluente Río Pagüey límite zona de conservación 0,69
40 Afluente Río Pagüey desembocadura al río Sumapaz 0,59
41 Corriente principal Aguas abajo del río Pagüey - Cierre unidad 0,46
42 Afluente Quebrada Apicalá límite zona de conservación 0,81
43 Afluente Quebrada Apicalá desembocadura río Sumapaz 0,64

112
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Valor ICA
ID Ubicación Nombre campaña
2023 - I
44 Corriente principal Río Sumapaz aguas abajo de la quebrada Apicalá 0,46
45 Corriente principal Río Sumapaz en desembocadura al río Magdalena 0,37
S.M.: Sin monitoreo.
N.D.: No disponible información para el cálculo.
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

Del cálculo del ICA para la primera campaña de monitoreo de calidad hídrica en la
subzona hidrográfica del río Sumapaz durante el 2023, se reportan los siguientes
resultados: del total de 45 puntos de monitoreo sobre el río y sus afluentes, 1 se
encuentra en calidad Buena, 17 en Aceptable, 16 en Regular, 9 en Mala y 2 no presentan
resultados por falta de información.

Gráfica 39. Distribución de resultados en la subzona hidrográfica del río Sumapaz.

DISTRIBUCIÓN RESULTADOS POR RANGO

0%
4% 2%

20% Bueno
38% Aceptable
Regular
Malo
Muy malo
N.D.

36%
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

Resultados del ICA en los puntos monitoreados en la corriente principal del río
Sumapaz

A continuación, se presenta la línea de tendencia de la calidad hídrica en la corriente

principal para el monitoreo realizado durante la primera campaña del 2023:

113
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Gráfica 40. Comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Sumapaz.

ICA 2023 - I Puntos de monitoreo sobre el río Sumapaz

1,00 3500
Cabrera
3000

altitud m.s.n.m
0,80
2500
0,60 2000
ICA

0,40 1500
1000
0,20
500
Ricaurte
0,00 0
LG - Dos Mil

Aguas abajo de la Q. Negra

Aguas abajo de la Q. La
LG Profundo

Aguas arriba del río Panches

Aguas abajo del río Paguey

Cierre alto Sumapaz

Aguas abajo de la Q. Apicala

Aguas arriba del río Juan López

Aguas abajo de Melgar

Aguas arriba del río Paguey

LG La Playa

Desemb. Río Magdalena

Nacimiento alto Sumapaz

Aguas arriba del río Negro

Aguas abajo del río San Juan

Aguas arriba del río Cuja

Aguas arriba de Melgar LG

Aguas abajo del río Panches
Chorrera

Limonar
Bueno Aceptable Regular Malo Muy malo VALOR ICA 2023 - I Perfil Altitudinal

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

En cuanto al comportamiento de la línea de tendencia observada en la Gráfica 40, a nivel

general se evidenció que cerca de la mitad de los puntos de monitoreo ubicados sobre
la corriente principal se encuentran en condiciones de calidad de agua que fluctúan
entre Aceptable y Regular, hasta el punto Aguas arriba del río Negro y el restante se
clasificaron en la categoría Mala, a partir del punto Aguas arriba del río Cuja; se destacan
ciertos momentos significativos en las dinámicas de la calidad que se describen a
continuación:

Momento 1: El primer punto de monitoreo denominado Nacimiento límite zona de

conservación alto Sumapaz se encuentra en la categoría Aceptable, en esta área el
cuerpo hídrico no ha recibido grandes descargas por lo cual se mantiene en un valor del
ICA similar y en la misma categoría hasta el punto Cierre alto Sumapaz (Batallón alta
montaña A.A).
Momento 2: Descenso en el índice de calidad desde el punto Aguas abajo de la
confluencia con el río San Juan, manteniéndose en la categoría Aceptable, hasta el punto
Cierre unidad LG Dos Mil que desciende a la categoría Regular. En este tramo ingresa
el río San Juan, que en el punto de monitoreo previo antes de su ingreso al río Sumapaz

114
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

se encuentra en la categoría Aceptable y con el mismo valor del ICA que el punto previo,
lo que contribuye a mantener el estado de calidad en esta zona de la corriente principal.
En la parte final de este tramo ingresa el río Pilar que se encuentra en un estado de
calidad clasificado en la categoría Aceptable, lo que permite inferir que este no generó
el descenso de la calidad observado en el punto de cierre de la unidad.
Momento 3: Aumento en el valor del índice de calidad en el punto Aguas abajo de la
confluencia con la quebrada Negra, manteniéndose en la categoría Regular, este
ascenso puede estar influenciado por el ingreso de afluentes en un mejor estado de
calidad no monitoreados; en este tramo confluye la quebrada Negra que se encuentra
en un menor estado de calidad respecto a la corriente principal y se clasifica en la misma
categoría, por lo cual, no se atribuye la mejora en la calidad a este afluente.
Momento 4: Leve descenso de la calidad hídrica en el punto LG Profundo que
permanece en la categoría Regular, este puede estar relacionado con la entrada de
afluentes de menor calidad no monitoreados. En este tramo ingresa la quebrada Santa
Rita que se encuentra en un estado de calidad en la categoría Aceptable, por lo cual se
infiere que esta no ejerció efecto sobre los cambios observados en la corriente principal.
Momento 5: Línea de ascenso del valor del ICA desde el punto Aguas abajo de la
confluencia con la quebrada La Chorrera, cierre unidad manteniéndose en el descriptor
Regular, hasta el punto Aguas arriba del río Juan López en el que se recupera la calidad
alcanzando la categoría Aceptable, en el primer tramo este comportamiento puede estar
asociado a la descarga de la quebrada La Chorrera que previo a su ingreso al río
Sumapaz se encuentra en un estado de calidad clasificado en el descriptor Aceptable y
en el segundo tramo puede deberse al ingreso de afluentes de mejor calidad no
monitoreados o a condiciones hidráulicas que favorecen el mejoramiento de la calidad
del agua, ya que en este se da la entrada de la quebrada La Mesa pero no está asociado
a la mejora de la calidad dado que se encontraba en un menor valor del ICA y clasificada
en la categoría Regular.
Momento 6: Descenso de la calidad entre el punto Aguas arriba de la confluencia del
río Negro clasificado en el descriptor Regular y el punto Aguas arriba del río Cuja
reportado en la categoría Mala, este cambio se debió a que previo al primer punto
ingresó el río Juan López que se encontró en un menor estado de calidad respecto a la
corriente principal y se clasificó en el descriptor Regular, posteriormente, previo al

115
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

segundo punto mencionado ingresó el río Negro que se reportó en la categoría Regular
antes de converger en el río Sumapaz.
Momento 7: Leve incremento de la calidad en el punto Aguas arriba del río Panches
permaneciendo en la categoría Mala, este se debe al ingreso del río Cuja que previo al
ingreso a la corriente principal se encontraba en un estado de calidad Regular, pero con
un valor del ICA superior al del punto anterior ubicado sobre la corriente principal; este
afluente se ve afectado por el ingreso de vertimientos de diferente índole y de otros
afluentes a su paso por el municipio de Fusagasugá.
Momento 8: Disminución del valor del ICA en los puntos Aguas abajo del río Panches
(Cabecera Unidad) y Aguas arriba de Melgar LG Limonar, ambos clasificados en la
categoría Mala, previo a estos puntos ingresan diversos afluentes que se encontraban
en diferentes condiciones de calidad, en este caso ingresaron el río Subia que en el
punto de monitoreo ubicado aguas arriba de Silvania se clasificó en el descriptor Regular
y el río Panches que se reportó en la categoría Aceptable en el punto ubicado en el límite
de la zona de conservación (LM Puente La Aguadita) y el punto aguas abajo de la
quebrada La Lagañosa en el descriptor Regular, observándose que dichos afluentes se
encuentran en mejor estado de calidad en comparación con la corriente principal. Por lo
tanto, se infiere que la disminución observada puede deberse al ingreso de descargas o
afluentes de menor calidad no monitoreados que ingresan al río Sumapaz después de
haber discurrido previamente por los municipios de Silvania y Fusagasugá.
Momento 9: Leve ascenso en el punto Aguas abajo de Melgar que se mantiene en la
categoría Mala, este se debe al ingreso de la quebrada La Palmara que se encuentra
clasificada en la categoría Aceptable y posiblemente a la entrada de otros afluentes no
monitoreados que pueden encontrarse en mejores condiciones de calidad.
Momento 10: Descenso de la calidad en el punto Aguas arriba río Pagüey y se mantiene
estable hasta el punto Río Sumapaz aguas abajo de la quebrada Apicalá manteniéndose
en la categoría Mala; previo al primer punto mencionado ingresa la quebrada La
Guaduala que, a pesar de encontrarse clasificada en el descriptor Regular antes de
converger en la corriente principal, no logra un efecto importante sobre esta dado que a
esta altura se encuentra en un estado de calidad malo. Posteriormente, ingresan el río
Pagüey y la quebrada Apicalá que se reportaron en el descriptor Regular y en valores
del ICA similares, en estos dos casos su entrada no generó un efecto significativo sobre
la corriente principal manteniéndose estable en los siguientes dos puntos de monitoreo.

116
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Momento 11: Se presenta un descenso significativo en el punto de cierre de la subzona

hidrográfica, Río Sumapaz en desembocadura al río Magdalena, manteniéndose en la
categoría Mala.

Resultados del ICA en puntos monitoreados sobre afluentes del río Sumapaz

De acuerdo con los resultados obtenidos para el ICA de los afluentes del río Sumapaz,
se observó lo siguiente: del total de 25 afluentes, 1 se encuentra en un rango de calidad
Buena, 12 en Aceptable, 11 en Regular y 1 no cuenta con información.

Gráfica 41. ICA en los puntos de monitoreo sobre afluentes del río Sumapaz.

ICA 2023 - I Puntos de monitoreo sobre afluentes Sumapaz

1,00
Cabrera
0,80

0,60

0,40
ICA

0,20
Ricaurte
0,00
Río San Juan - [Link].

Río Cuja desemb.

Río Panches- LM Pte La Aguadita

Río Paguey - [Link].

Río Paguey desemb.

Río Panches- [Link] Q. La Lagañosa
Q. Santa Rita desemb.

Río Cuja - LM Costa Rica

Q. La Guaduala desemb.
Río Subía- LG Silvania

Q. La Palmara [Link].

Q. La Guaduala

Q. Apicala desemb.
Quebrada La Mesa desemb.

Q. La Palmara desemb.

Q. Apicala Z. Conser.
Río San Juan - CP La Unión

Río Pilar desemb.

Quebrada La Chorrera desemb.

Quebrada Negra desemb.

Río Juan López - [Link].

Río Juan López desemb.

Río Negro - Aguas Claras

Río Negro desemb.

Bueno Aceptable Regular Malo Muy malo VALOR ICA 2023 - I

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

En esta subzona hidrográfica el punto de monitoreo sobre afluentes con la peor calidad
de agua fue el PM Río Cuja en la desembocadura al río Sumapaz y el de mejor calidad
el PM Río San Juan - Límite zona de conservación.

Como se puede observar en la Gráfica 41, los afluentes del río Sumapaz se reportaron
en su mayoría en la categoría Aceptable; en esta subzona hidrográfica nuevamente se
observa el cambio de la calidad hídrica presentado entre los puntos de monitoreo
ubicados en la zona inicial de los afluentes y los puntos situados en la parte final previo

117
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

a su ingreso a la corriente principal, el valor del índice obtenido fue descendiendo a

medida que estos discurrían por zonas pobladas o en las que se desarrollan actividades
socioeconómicas que generan vertimientos que afectan la calidad de las fuentes
hídricas.

Inicialmente, en el caso del río San Juan se observó que presentó un buen estado de
calidad en los dos puntos monitoreados, el punto inicial se reportó en la categoría Buena
y el punto previo a la desembocadura al río Sumapaz en Aceptable, por lo que se infiere
que este cuerpo hídrico no recibió grandes descargas ni presentó mayores afectaciones
en su recorrido.

Respecto a los ríos Juan López, Negro, Cuja, Panches y las quebradas La Guaduala y
Apicalá se clasificaron en la categoría Aceptable en la zona inicial cerca al límite del
área de conservación y posteriormente descendieron al descriptor Regular en la zona
previa a su ingreso a la corriente principal, evidenciándose el efecto de su paso por
zonas pobladas y/o con actividades socioeconómicas.
En el caso de la quebrada La Palmara permaneció en la categoría Aceptable en los dos
puntos de monitoreo, presentándose descenso en el valor del ICA en el punto de la
desembocadura al río Sumapaz; respecto al río Pagüey se mantuvo en el descriptor
Regular en los dos puntos evaluados, también con descenso en el valor del ICA en el
punto de la desembocadura.
Los afluentes restantes monitoreados en la zona previa a la desembocadura en el río
Sumapaz, se encontraron en su mayoría en la categoría Aceptable, entre estos el río
Pilar y las quebradas Santa Rita y La Chorrera, en el caso de las quebradas Negra y La
Mesa se clasificaron en la categoría Regular.

Síntesis del comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Sumapaz

A continuación, se presenta de manera esquemática el comportamiento del ICA en la

subzona hidrográfica del río Sumapaz, donde se identifica de manera conjunta el ICA
tanto para los puntos sobre el cauce principal como para los afluentes, lo que permite
dar cuenta de la tendencia del ICA para la primera campaña del 2023.

118
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

La mayoría de los afluentes se reportaron en la categoría Aceptable lo que contribuyó a

mejorar la calidad de la corriente principal, sin embargo, se presenta una cantidad
importante de afluentes con reportes en categoría Regular, a los cuales se recomienda
realizar seguimiento y control.

Gráfica 42. Síntesis del comportamiento del ICA en la subzona hidrográfica del río Sumapaz.
Subzona hidrográfica del río Sumapaz - Primera campaña 2023

Rio Juan López - Límite zona conservación

Río Panches - Límite zona de conservación

Río Negro desembocadura al río Sumapaz

Rio Paguey - Límite zona de conservación

Quebrada La Guaduala desembocadura al
Rio Juan López antes de desembocadura
Río San Juan - Límite zona conservación

Quebrada La Chorrera desembocadura al

Río Pilar desembocadura al río Sumapaz

Quebrada La Mesa desembocadura al río

Rio Cuja desembocadura al río Sumapaz

Río Negro - Limite zona de conservación

Quebrada La Palmara desembocadura al

Rio Panches - Aguas abajo quebrada La

Quebrada La Guaduala - Límite zona de

Quebrada Santa Rita desembocadura al

Rio Cuja - Límite zona de conservación

Quebrada Negra, desembocadura al río

Quebrada La Palmara - Límite zona de

Quebrada Apicala desembocadura río

Rio Subía - Aguas arriba Silvania (LG
Río San Juan - Desembocadura al río

Río Panches- Desembocadura al río

Rio Paguey - Desembocadura al río

Quebrada Apicala líimite zona de

(LM Puente La Aguadita)
Sumapaz (CP La Unión)

(LM Costa Rica)

al río Sumapaz

conservación

conservación

conservación
Aguas Claras
río Sumapaz

río Sumapaz

río Sumapaz

río Sumapaz
AFLUENTES

Lagañosa
Sumapaz

Sumapaz

Sumapaz

Sumapaz

Sumapaz
Silvania)
3 4 6 9 11 13 16 18 19 21 22 24 25 27 28 29 30 33 34 36 37 39 40 42 43
0,94 0,89 0,89 0,58 0,75 0,71 0,67 0,73 0,66 0,74 0,67 0,89 0,56 0,76 0,65 0,67 N.D. 0,81 0,72 0,72 0,70 0,69 0,59 0,81 0,64

1 2 5 7 8 10 12 14 15 17 20 23 26 31 32 35 38 41 44 45
0,90 0,89 0,87 N.D. 0,65 0,70 0,67 0,70 0,73 0,80 0,66 0,48 0,50 0,49 0,44 0,49 0,45 0,46 0,46 0,37

Punto en la corriente principal 0,9159 Buena 0,8944 Aceptable 0,6252 Regular 0,3924 Mala 0,2471 Muy mala

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

La numeración presentada en la Gráfica 42 corresponde a la establecida para cada

punto monitoreado en el programa de muestreo, la cual se muestra en la Tabla 27.

Análisis histórico

Con el fin de realizar un seguimiento periódico a las dinámicas de calidad en los puntos
de monitoreo del río Sumapaz, a continuación, se despliega una tabla comparativa con
las ubicaciones y su comportamiento en cuanto a calidad desde el año 2019.

Cabe resaltar que los puntos de monitoreo excluidos de la tabla corresponden a aquellos
que por falta de información no presentan un cálculo del índice para el presente
monitoreo.

119
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Tabla 28. Valores de ICA histórico en los puntos de monitoreo en la subzona hidrográfica del río Sumapaz.
ID Nombre 2019-I 2019-II 2020 2021 2022 2023 - I
1 Nacimiento límite zona de conservación alto Sumapaz 0,81 0,88 0,87 0,93 0,80 0,90
2 Cierre alto Sumapaz (Batallón alta montaña A.A) 0,54 0,94 0,86 0,88 0,78 0,89
3 Río San Juan - Límite zona de conservación 0,79 0,91 0,92 0,92 0,92 0,94
4 Río San Juan - Desembocadura al río Sumapaz (CP La Unión) 0,78 0,85 0,89 0,92 0,82 0,89
5 Aguas abajo confluencia con río San Juan 0,82 0,82 - 0,82 - 0,89 0,72 0,87
6 Río Pilar desembocadura al río Sumapaz 0,80 0,80 - 0,84 0,91 0,72 0,89
8 Cierre Unidad (LG - Dos mil) 0,71 0,85 0,79 0,77 0,75 0,65
9 Quebrada Negra, desembocadura al río Sumapaz 0,72 0,66 0,62 0,63 N.D. N.D. 0,58
10 Aguas abajo confluencia con quebrada Negra 0,67 0,76 0,71 0,66 0,71 0,70
11 Quebrada Santa Rita, desembocadura al río Sumapaz 0,66 0,64 0,64 - 0,58 0,71 0,75
12 LG Profundo 0,70 0,67 0,65 0,59 0,62 0,67
13 Quebrada La Chorrera, desembocadura al río Sumapaz 0,62 0,69 0,66 0,63 0,66 0,71
14 Aguas abajo confluencia con quebrada La Chorrera, cierre unidad 0,53 0,61 0,48 0,77 0,73 0,70
15 Cabecera unidad LG La Playa 0,60 0,73 0,41 0,83 0,69 0,73
16 Quebrada La Mesa desembocadura al río Sumapaz 0,54 0,75 0,57 0,59 0,61 0,67
17 Aguas arriba del río Juan López 0,56 0,67 0,55 0,77 0,62 0,80
18 Río Juan López, límite zona conservación 0,70 0,75 0,86 0,82 0,72 0,73
19 Río Juan López antes de la desembocadura al río Sumapaz 0,68 0,84 0,81 0,84 0,47 0,66
20 Aguas arriba confluencia río Negro 0,65 0,75 0,75 - 0,78 0,59 0,66
21 Río Negro límite zona de conservación Aguas Claras 0,85 0,84 0,81 0,80 0,75 0,74
22 Río Negro desembocadura al río Sumapaz 0,55 0,72 0,69 0,72 0,59 0,67
23 Aguas arriba del río Cuja 0,58 0,79 0,70 0,69 0,59 0,48
24 Río Cuja límite zona de conservación (LM Costa Rica) 0,71 0,87 0,84 0,87 0,79 0,89
25 Río Cuja desembocadura al río Sumapaz 0,74 0,64 0,62 0,81 0,56 0,56 =
26 Aguas arriba del río Panches 0,73 0,47 0,71 0,81 0,56 0,50
27 Río Panches - Límite zona de conservación (LM Puente La Aguadita) 0,76 0,80 0,77 0,86 0,79 0,76
28 Río Subía - Aguas arriba Silvania (LG Silvania) 0,73 0,79 0,70 0,78 0,56 0,65
29 Río Panches - Aguas abajo quebrada La Lagañosa - - 0,63 0,63 - 0,73 0,56 0,67
30 Río Panches - Desembocadura al río Sumapaz - - 0,52 0,64 0,62 0,42 N.D. N.D.
31 Aguas abajo río Panches (Cabecera Unidad) - - 0,46 0,71 0,73 0,59 0,49
32 Aguas arriba de Melgar LG Limonar 0,73 0,33 0,70 0,74 0,56 0,44
33 Quebrada La Palmara, límite zona de conservación 0,84 N.D - 0,68 0,76 0,77 0,81
34 Quebrada La Palmara, desembocadura al río Sumapaz 0,62 0,46 0,65 0,68 0,49 0,72
35 Aguas debajo de Melgar 0,67 0,49 0,64 0,67 N.D. N.D. 0,49
36 Quebrada La Guaduala, límite de conservación 0,83 0 0,84 0,71 0,83 0,84 0,72
37 Quebrada La Guaduala, desembocadura al río Sumapaz 0,80 0,77 0,67 0,69 0,67 0,70
38 Aguas arriba río Paguey 0,63 0,70 0,62 0,69 0,53 0,45
39 Río Paguey límite zona de conservación 0,81 N.D - 0,84 0,83 0,84 0,69
40 Rio Paguey desembocadura al río Sumapaz 0,77 0,59 0,37 0,62 0,60 0,59
41 Aguas abajo río Paguey - Cierre unidad 0,52 0,67 0,58 0,66 0,62 0,46
42 Quebrada Apicala líimite zona de conservación 0,64 0,73 0,48 0,80 N.D. N.D. 0,81
43 Quebrada Apicala desembocadura río Sumapaz 0,56 0,69 0,46 0,78 0,66 0,64
44 Río Sumapaz aguas abajo de la quebrada Apicala 0,52 0,62 0,67 0,61 0,53 0,46
45 Río Sumapaz en desembocadura al río Magdalena 0,50 0,68 0,61 0,63 0,54 0,37
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

Del total de 43 puntos de monitoreo con información comparable para la primera

campaña del año 2023 en la subzona hidrográfica del río Sumapaz, 23 mejoraron su
calidad, 1 se mantuvo igual y 19 presentaron valores más bajos.

Los puntos de monitoreo contenidos en la Tabla 28 que presentan cambios en su calidad

y que son de especial interés son los siguientes:

PM 1 - Nacimiento límite zona de conservación alto Sumapaz: Aumento de 0.10 unidades

en el valor del ICA manteniéndose en la categoría Aceptable, este punto se ha mantenido

120
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

en este descriptor en la mayoría de campañas de monitoreo registradas desde el año

2018, a excepción de las campañas de 2018-1 y 2021, en las cuales se situó en la mejor
categoría de calidad.
PM 2 - Cierre alto Sumapaz (Batallón alta montaña A.A): Incremento de 0.11 unidades
en el índice con lo cual se mantiene en la categoría Aceptable, en la que ha permanecido
desde el año 2018 con excepción de las campañas 2019 – I y II.
PM 3 - Río San Juan - Límite zona de conservación: Aumento de 0.02 unidades en el
índice manteniéndose en la categoría Buena, en la que ha permanecido desde el año
2018 a excepción de la campaña 2019 – I. Se resalta que el valor del ICA obtenido es el
más alto de la subzona hidrográfica en la presente campaña y el más alto reportado para
este punto en todos los monitoreos registrados desde la campaña 2018 – I.
PM 5 - Aguas abajo confluencia con río San Juan: Se reportó el aumento de 0.15
unidades en el valor del índice manteniéndose en la categoría Aceptable, este punto ha
permanecido en dicho descriptor en todas las campañas de monitoreo registradas desde
el año 2018.
PM 6 - Río Pilar desembocadura al río Sumapaz: Se registró el incremento de 0.17
unidades en el valor del ICA con lo cual se mantiene en la categoría Aceptable, en la
cual ha permanecido en la mayoría de monitoreos realizados desde el año 2018, a
excepción de las campañas 2018 – I y II y 2021, en las cuales estuvo en una categoría
superior.
PM 8 – Cierre unidad (LG Dos Mil): Disminución de 0.10 unidades en el índice lo que
generó el descenso de la categoría Aceptable a Regular, este punto se ha mantenido en
dicho descriptor los últimos 5 años, a excepción de la campaña 2018 – I y la actual en
los que ha descendido de categoría. Se resalta que el valor del ICA obtenido es el más
bajo reportado para este punto desde la campaña 2018 – I, este ha disminuido de forma
consecutiva en las últimas cuatro campañas de monitoreo.
PM 9 - Quebrada Negra, desembocadura al río Sumapaz: Se observó la disminución de
0.05 unidades en el valor del índice manteniéndose en la categoría Regular en la que ha
permanecido en la mayoría de monitoreos registrados desde el año 2017, a excepción
de las campañas 2017 I y II, 2018 - II y 2019 – I. Se destaca que el valor del ICA obtenido
es el más bajo reportado para este punto en todos los monitoreos registrados desde la
campaña 2017 – I.

121
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

PM 10 - Aguas abajo confluencia con quebrada Negra: Disminución de 0.01 unidades

en el valor del índice, si bien es un valor pequeño, generó el descenso de la categoría
Aceptable a Regular, de esta forma se revirtió el ascenso de la calidad presentado en la
campaña del año 2022.
PM 11 - Quebrada Santa Rita, desembocadura al río Sumapaz: Incremento en 0.04
unidades en el índice manteniéndose en la categoría Aceptable, se resalta que el valor
del ICA obtenido es el más alto reportado para este punto desde la campaña 2017 – I.
PM 13 - Quebrada La Chorrera, desembocadura al río Sumapaz: Aumento de 0.05
unidades lo que generó el ascenso de la categoría Regular a Aceptable a la que no
retornaba desde la campaña 2018 – II; se destaca que el valor del ICA obtenido es el
más alto reportado para este punto desde dicha campaña.
PM 14 - Aguas abajo confluencia con quebrada La Chorrera, cierre unidad: Disminución
de 0.03 unidades en el valor del índice con lo cual se dio el descenso de la categoría
Aceptable a Regular, el valor del ICA ha disminuido en este punto de forma consecutiva
en las dos últimas campañas de monitoreo.
PM 15 - Cabecera unidad LG La Playa: Se reportó el incremento de 0.04 unidades en el
valor del ICA lo que generó el ascenso de la categoría Regular a Aceptable, revirtiéndose
el descenso en la calidad presentado en la campaña del año 2022.
PM 17 - Aguas arriba del río Juan López: Se observó el aumento de 0.18 unidades en el
índice generando el ascenso de la categoría Regular a Aceptable, de esta forma se
revierte el descenso presentado en la campaña del año 2022, este punto ha permanecido
en la categoría Regular en la mayoría de las campañas desde el año 2018, a excepción
del año 2021 y la campaña actual en las que ascendió a Aceptable.
PM 19 - Río Juan López antes de la desembocadura al río Sumapaz: Incremento de 0.19
unidades en el valor del ICA lo que generó el ascenso de la categoría Mala a Regular
revirtiéndose el descenso observado en la campaña del año 2022.
PM 21 - Río Negro límite zona de conservación Aguas Claras: Disminución de 0.01
unidades en el índice manteniéndose en la categoría Aceptable en la que ha
permanecido desde la campaña 2019 – I, si bien la disminución presentada fue de un
valor mínimo, se resalta que afectó el índice dado que el valor del ICA obtenido es el
más bajo reportado para este punto en los últimos 5 años, desde la campaña 2018 – II,
por otra parte, se destaca que el ICA ha disminuido de forma consecutiva en las últimas
cinco campañas de monitoreo.

122
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

PM 23 - Aguas arriba del río Cuja: Se reportó la disminución de 0.11 unidades en el valor
del índice con lo cual descendió de la categoría Regular a Mala; se destaca que el valor
del ICA obtenido es el más bajo reportado para este punto en todos los monitoreos
realizados desde la campaña 2018 – II, este ha disminuido de forma consecutiva en las
últimas cuatro campañas de monitoreo, desde el año 2020.
PM 24 - Río Cuja límite zona de conservación (LM Costa Rica): Aumento de 0.10
unidades en el índice manteniéndose en la categoría Aceptable en la que ha
permanecido en todos los monitoreos reportados desde el año 2018, se resalta que el
valor del ICA obtenido es el más alto reportado para este punto en todas las campañas
de monitoreo realizadas.
PM 26 - Aguas arriba del río Panches: Se registró la disminución del índice en 0.06
unidades generando el descenso de categoría Regular a Mala, se resalta que el valor del
ICA ha disminuido consecutivamente en las dos últimas campañas de monitoreo.
PM 29 - Río Panches - Aguas abajo de la quebrada La Lagañosa: Se reportó el
incremento del valor del ICA en 0.11 unidades con lo cual se mantiene en la categoría
Regular; este punto se ha mantenido en dicho descriptor en la mayoría de monitoreos
registrados desde el año 2018, a excepción de las campañas 2018 – I y 2021, durante
las cuales estuvo en una categoría superior.
PM 31 - Aguas abajo río Panches (Cabecera Unidad): Disminución de 0.10 unidades en
el valor del índice generando el descenso de la categoría Regular a Mala, en este punto
el valor del ICA ha disminuido de forma consecutiva en las 2 últimas campañas de
monitoreo.
PM 32 - Aguas arriba de Melgar LG Limonar: Se observó la disminución del valor del ICA
en 0.12 unidades lo que generó el descenso de la categoría Regular a Mala, se destaca
que el valor del índice ha disminuido consecutivamente en las dos últimas campañas de
monitoreo.
PM 34 - Quebrada La Palmara, desembocadura al río Sumapaz: Se observó el
incremento de 0.23 unidades en el índice con lo cual ascendió de la categoría Mala a
Aceptable sin pasar por el descriptor Regular, de esta forma se revierte el descenso
presentado en la campaña del año 2022; se resalta que el valor del ICA obtenido es el
más alto reportado para este punto desde la campaña 2018 – I.

123
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

PM 35 – Aguas abajo de Melgar: Disminución de 0.18 unidades en el valor del índice con
respecto a la última campaña monitoreada (2021), generando el descenso de la
categoría Regular a Mala.
PM 36 - Quebrada La Guaduala, límite de conservación: Se registró la disminución de
0.12 unidades en el índice manteniéndose en la categoría Aceptable.
PM 38 - Aguas arriba río Pagüey: Se reportó la disminución del índice en 0.08 unidades
con lo cual desciende de la categoría Regular a Mala, se resalta que es la primera vez
que este punto desciende a este descriptor en todos los monitoreos realizados desde el
año 2018, ya que se había mantenido en la categoría Regular a excepción de la campaña
2019 – II y la actual; por otra parte, el valor obtenido es el más bajo reportado para este
punto en todos los monitoreos realizados desde el año 2018, este ha venido
disminuyendo de forma consecutiva en las dos últimas campañas de monitoreo.
PM 39 - Río Pagüey límite zona de conservación: Disminución de 0.15 unidades en el
índice lo que generó el descenso de la categoría Aceptable a Regular, este punto se
había mantenido en el descriptor Aceptable en todas las campañas de monitoreo
reportadas desde el año 2018, por lo tanto, es el primer reporte de descenso a la
categoría Regular. Se destaca que el valor del ICA obtenido es el más bajo reportado
para este punto en todos los monitoreos realizados desde la campaña 2018 – I.
PM 41 - Aguas abajo río Pagüey - Cierre unidad: Se reportó la disminución de 0.16
unidades en el índice con lo cual se dio el descenso de la categoría Regular a Mala, de
esta forma el punto pierde la categoría en la cual se había mantenido desde la campaña
2018 – II. Se resalta que el valor del ICA obtenido es el más bajo reportado para este
punto en todos los monitoreos registrados desde el año 2014 y ha descendido de forma
consecutiva en las dos últimas campañas de monitoreo.
PM 42 - Quebrada Apicalá límite zona de conservación: Incremento de 0.01 unidades en
el valor del índice con relación a la última campaña disponible (2021), manteniéndose
en la categoría Aceptable, se resalta que el valor del ICA obtenido es el más alto
reportado para este punto desde la campaña 2018 – I.
PM 44 - Río Sumapaz aguas abajo de la quebrada Apicalá: Disminución en el valor del
ICA de 0.07 unidades lo que generó el descenso de la categoría Regular a Mala en esta
campaña; es la primera vez que este punto desciende a dicho descriptor, dado que se
encontraba en la categoría Regular en la mayoría de las campañas de monitoreo
reportadas desde el año 2018, a excepción de la campaña 2018 – I (que estuvo en mejor

124
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

categoría) y la actual. Se destaca que el valor el ICA obtenido es el más bajo reportado
para este punto en todos los monitoreos realizados, adicionalmente este ha disminuido
de forma consecutiva en las tres últimas campañas de monitoreo.
PM 45 - Río Sumapaz en la desembocadura al río Magdalena: Disminución de 0.17
unidades en el valor del índice lo que generó el descenso de la categoría Regular a Mala,
este punto no descendía a este descriptor desde la campaña de monitoreo 2014 – II. Se
resalta que el valor del ICA obtenido es el más bajo de la subzona hidrográfica en la
presente campaña y el más bajo reportado para este punto en todos los monitoreos
realizados desde el año 2014; este ha descendido consecutivamente en las dos últimas
campañas de monitoreo.

Observaciones

• El punto de monitoreo 35 presentó el descenso de calidad más pronunciado

reportado en la primera campaña del 2023 en la subzona hidrográfica del río
Sumapaz con una disminución de 0.18 unidades en el valor del índice.
• El ICA más bajo reportado en la subzona hidrográfica del río Sumapaz en esta
campaña se presentó en el punto 45 con un valor de 0.37, clasificado en la
categoría Mala.
• Se debe prestar atención sobre los puntos de monitoreo 14, 26, 27, 31, 32, 38, 40,
41, 43 y 45 en los que el valor del ICA viene disminuyendo consecutivamente en
las dos últimas campañas de monitoreo, así como el caso del punto 44, el cual
ha disminuido en las últimas tres campañas, los puntos 8 y 23 en cuatro
campañas y el 21 en cinco campañas.
• Los puntos de monitoreo que reflejan un mayor descenso en el valor del ICA son
8, 23, 31, 32, 35, 36, 39, 41 y 45, con disminuciones en un rango entre -0.18 a -
0.10 unidades con respecto a la campaña del 2022.
• En los puntos de monitoreo 9, 23, 38, 44 y 45 el valor del ICA obtenido en la
primera campaña del 2023 correspondió al más bajo reportado en todas las
campañas de monitoreo que se han realizado en estos y en el caso de los puntos
8, 21 y 41 el valor del ICA obtenido es el más bajo reportado para estos en los
últimos 5 años.

125
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

• Los puntos de monitoreo 5, 18, 24, 27 y 36 se han mantenido en la categoría

Aceptable en todas las campañas de monitoreo realizadas en estos desde el año
2018; es importante tener en cuenta esta tendencia con el fin de evitar un posible
descenso en la calidad del agua en estos puntos. Por otra parte, se resalta que
el punto de monitoreo 3 ha permanecido en la categoría Buena en las campañas
de monitoreo realizadas desde el año 2018, a excepción de la campaña 2019 – I
en la que descendió a la categoría Aceptable.

3.9 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – NIVEL SUBSIGUIENTE RÍO ALTO
SUÁREZ

Para la determinación del ICA en el nivel subsiguiente del río Alto Suárez se siguió la
metodología de cálculo anteriormente descrita a partir de la información de calidad
adquirida en la primera campaña de monitoreo de la Dirección de Laboratorio e
Innovación Ambiental - DLIA de la CAR realizada en año 2023 en las fechas de monitoreo
registradas en la Tabla 29.

Tabla 29. Fechas de monitoreo en el nivel subsiguiente del río Alto Suárez.
NIVEL SUBSIGUIENTE FECHAS
Río Alto Suárez Febrero: 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21 y 22 de 2023
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

El índice se calculó para cada uno de los puntos de monitoreo en los cuales se basa el
programa de muestreo realizado por el laboratorio, esta red de monitoreo consta de 37
puntos, de los cuales 18 se encuentran sobre la corriente principal y 19 sobre afluentes.

Cabe resaltar que el cálculo de los índices se realizó únicamente en aquellos puntos que
tenían información disponible sobre Oxígeno Disuelto, Sólidos Suspendidos Totales,
Demanda Bioquímica de Oxígeno, Conductividad Eléctrica, Potencial de Hidrógeno,
Relación Nitrógeno Total/Fosforo Total y E. coli. No se hacen suposiciones o cálculos
estimativos de los datos faltantes, esto último en aras de mantener la representatividad
de los resultados obtenidos.

126
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Puntos de monitoreo nivel subsiguiente río Alto Suárez

En la Tabla 30 se encuentran descritos los puntos de monitoreo de la red del nivel

subsiguiente del río Alto Suárez señalando su ubicación ya sea en la corriente principal
o en el afluente. Adicionalmente se muestran los valores del ICA obtenidos con su
clasificación por color.

Tabla 30. Valores de ICA en los puntos de monitoreo en el nivel subsiguiente del río Alto Suárez.
Valor ICA
ID Ubicación Nombre campaña
2023 - I
1 Corriente principal Río Ubaté LG La Malilla 0,81
2 Afluente Quebrada Suchinica antes del río Ubaté 0,58
3 Corriente principal Río Ubaté antes del río El Hato 0,78
4 Afluente Río El Hato antes del río Ubaté 0,90
5 Corriente principal Río Ubaté estación La Boyera 0,80
6 Corriente principal Río Ubaté LG Puente Barcelona 0,83
7 Afluente Río Suta después de Tausa 0,56
8 Afluente Río Suta después de Sutatausa 0,51
9 Afluente Río Suta 0,33
10 Corriente principal Río Ubaté después del río Suta 0,59
11 Afluente Río Lenguazaque 0,64
12 Corriente principal Río Ubaté LM esclusas el Cubio 0,48
13 Corriente principal Río Ubaté LG Puente Colorado 0,53
14 Afluente Vallado Madre - LG Puente Colorado 0,44
15 Corriente principal Río Ubaté antes de la Laguna de Fúquene 0,50
16 Corriente principal Río Suárez después de la Laguna de Fúquene 0,57
17 Afluente Río Susa aguas arriba de Susa 0,92
18 Afluente Río Susa aguas abajo de Susa 0,50
19 Afluente Canal río Susa 0,40
20 Corriente principal Río Suárez LG San Miguel de Sema - Puente Concreto 0,49
21 Afluente Río Simijaca 0,60
22 Afluente Vallado Escorial 0,54
23 Corriente principal Río Suárez aguas abajo del río Simijaca 0,52
24 Afluente Vallado Grande 0,57
25 Afluente Quebrada El Charco 0,59
26 Corriente principal Río Suárez LM esclusas de Tolón 0,62
27 Afluente Río Chiquinquirá 0,30

127
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Valor ICA
ID Ubicación Nombre campaña
2023 - I
28 Corriente principal Río Suárez LM La Balsa 0,40
29 Corriente principal Río Suárez aguas abajo de Chiquinquirá 0,42
30 Afluente Canal Madrón S.M.
31 Afluente Quebrada Puente Tierra S.M.
32 Corriente principal Río Suárez aguas abajo de la quebrada Puente Tierra 0,40
33 Corriente principal Río Suárez esclusas de Merchán 0,49
34 Afluente Quebrada La Ruda 0,63
35 Corriente principal Río Suárez aguas abajo de la quebrada La Ruda 0,35
36 Afluente Quebrada La Jabonera 0,81
37 Corriente principal Río Suárez LG Garavito 0,58
S.M.: Sin monitoreo
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

Del cálculo del ICA para la primera campaña de monitoreo de calidad hídrica en el nivel
subsiguiente del río Alto Suárez durante el año 2023, se reportaron los resultados que
se observan en la Gráfica 43: del total de 37 puntos de monitoreo sobre el río y sus
afluentes, 1 se encuentra en la categoría de calidad Buena, 6 en Aceptable, 15 en
Regular, 13 en Mala y de 2 puntos no se cuentan con información.

Gráfica 43. Distribución de resultados en el nivel subsiguiente del río Alto Suárez.

DISTRIBUCIÓN RESULTADOS POR RANGO

0% 5% 3%
16%

Bueno
35% Aceptable
Regular
Malo
Muy malo
N.D.

41%

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

128
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Resultados del ICA en los puntos monitoreados en la corriente principal del nivel
subsiguiente río Alto Suárez

A continuación, se presenta la línea de tendencia de la calidad hídrica en la corriente

principal durante el monitoreo realizado en la primera campaña del año 2023:

Gráfica 44. Comportamiento del ICA en el nivel subsiguiente del río Alto Suárez.

ICA 2023 - I Puntos de monitoreo sobre el cauce principal del nivel subsiguiente del río Alto Suárez
1,00 2900
Carmen de Carupa
2800
0,80

Altitud m.s.n.m
ICA

2700
0,60 2600
0,40 2500
2400
0,20
2300
Saboyá
0,00 2200
Río Ubaté antes del río El

Río Suárez LM esclusas de

Río Ubaté después del río

Río Ubaté LM esclusas el

Río Suárez LG Garavito

de Sema - Puente Concreto
Río Suárez aguas abajo del

Río Suárez esclusas de

Río Suárez LM La Balsa

Río Suárez aguas abajo de

Río Suárez aguas abajo de

Río Suárez aguas abajo de

Río Suárez después de la
Río Ubaté LG La Malilla

Río Ubaté estación La

Río Ubaté LG Puente

Río Ubaté LG Puente

Río Ubaté antes de la

Laguna de Fúquene

Río Suárez LG San Miguel

Laguna de Fúquene

la quebrada La Ruda
Barcelona

Colorado

Puente Tierra
Chiquinquirá

Merchán
Boyera

río Simijaca
Cubio
Hato

Tolón
Suta

Bueno Aceptable Regular Malo Muy malo VALOR ICA 2023 - I Perfil Altitudinal

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

En cuanto al comportamiento de la línea de tendencia mostrada en la Gráfica 44, se

observan ciertos momentos significativos en las dinámicas de la calidad que se
describen a continuación:

Momento 1: El nivel subsiguiente del río Alto Suárez inicia en la categoría Aceptable en
el punto denominado Río Ubaté LG La Malilla, posteriormente se observó la disminución
de la calidad del agua en el punto Río Ubaté antes del río El Hato manteniéndose en el
descriptor Aceptable a pesar de la disminución; esta puede deberse a la entrada de la
quebrada Suchinica que ingresa a la corriente principal entre los dos puntos de
monitoreo mencionados y se encuentra en un menor estado de calidad en la categoría
Regular.
Momento 2: Aumento de la calidad hídrica en el punto Río Ubaté estación La Boyera
que se reportó en el descriptor Aceptable, esta mejora en la calidad se mantiene hasta

129
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

el punto Río Ubaté LG Puente Barcelona que se clasificó en el mismo descriptor y puede
deberse a que previo al primer punto mencionado ingresa el río El Hato que se reporta
en dicha categoría con un mejor valor del índice, lo que permite evidenciar el efecto de
su ingreso a la corriente principal.
Momento 3: Decaimiento del índice de calidad del agua en el punto Río Ubaté después
del río Suta descendiendo a la categoría Regular, este se mantiene hasta el punto Río
Ubaté LM esclusas el Cubio descendiendo a la categoría Mala. El cambio en el primer
punto se puede deber a que previo a este ingresa el río Suta después de haber discurrido
por los municipios de Tausa, Sutatausa y Ubaté y a su paso por estos ha recibido las
descargas de aguas residuales domésticas y no domésticas, lo que genera que el
afluente se encuentre en diferentes estados de calidad que van disminuyendo antes de
confluir en el río Ubaté, afectando directamente su calidad como se evidencia en este
punto. Posteriormente, previo al segundo punto ingresa el río Lenguazaque que, si bien
se encuentra en mejor condición de calidad respecto a la corriente principal, clasificado
en la categoría Regular, no genera un impacto significativo sobre esta debido a que se
encuentra en un estado de calidad malo a la altura del punto evaluado.
Momento 4: Aumento del ICA en el punto Río Ubaté LG Puente Colorado que permitió
una leve recuperación de la calidad ascendiendo al descriptor Regular, este puede
deberse al ingreso de afluentes de mejor calidad no monitoreados o a condiciones
hidráulicas de la zona que favorecen esta situación.
Momento 5: Leve disminución en la calidad del agua en el punto Río Ubaté antes de la
Laguna de Fúquene que desciende a la categoría Mala, este comportamiento se puede
asociar con el ingreso del Vallado Madre que se encuentra en una condición de calidad
inferior al punto previo ubicado sobre la corriente principal y se reportó en la categoría
Mala.
Momento 6: Incremento de la calidad en el punto Río Suárez después de la Laguna de
Fúquene que asciende a la categoría Regular.
Momento 7: Decaimiento de la calidad hídrica en el punto Río Suárez LG San Miguel de
Sema - Puente Concreto que descendió a la categoría Mala, este cambio se relaciona
con el ingreso del río Susa que se encuentra en un estado de calidad bajo debido a su
paso por este municipio, observándose claramente el cambio en la calidad de este
afluente entre el punto aguas arriba y aguas abajo del municipio, disminuyendo hasta

130
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

encontrarse en la categoría Mala antes de confluir con el río Suárez, por lo cual afectó
la calidad de la corriente principal.
Momento 8: Recuperación de la calidad en el punto Río Suárez aguas abajo del río
Simijaca hasta el punto Río Suárez LM esclusas de Tolón que permitió el ascenso al
descriptor Regular; este comportamiento se asocia con el ingreso de afluentes como el
río Simijaca, el vallado Escorial, el vallado Grande y la quebrada El Charco todos
clasificados en la categoría Regular.
Momento 9: Decaimiento de la calidad en el punto Río Suárez LM La Balsa que
descendió a la categoría Mala, este se debe al ingreso del río Chiquinquirá que se
encuentra en un estado bajo de calidad clasificado en la categoría Mala, y por el ingreso
de descargas no monitoreadas provenientes de las diferentes actividades desarrolladas
en la zona del municipio de Chiquinquirá.
Momento 10: Leve ascenso en el punto Río Suárez aguas abajo de Chiquinquirá que a
pesar del incremento se mantiene en la categoría Mala, este puede deberse al ingreso
del efluente de la PTAR del municipio de Chiquinquirá o al ingreso de afluentes de mejor
calidad no monitoreados.
Momento 11: Leve disminución de la calidad del agua en el punto Río Suárez aguas
abajo de la quebrada Puente Tierra permaneciendo en la categoría Mala, se infiere que
este comportamiento se asocia con la entrada de diferentes afluentes de menor calidad
no monitoreados.
Momento 12: Incremento de la calidad hídrica en el punto Río Suárez esclusas de
Merchán manteniéndose en la categoría Mala, este puede deberse al ingreso de
afluentes de mejor calidad no monitoreados o a condiciones hidráulicas de la zona.
Momento 13: Descenso de la calidad en el punto Río Suárez aguas abajo de la quebrada
La Ruda clasificado en la categoría Mala, en este tramo ingresa la quebrada La Ruda
que encuentra clasificada en el descriptor Regular, lo que permite inferir que esta no
generó la afectación evidenciada, que puede corresponder al ingreso de cuerpos
hídricos y/o descargas de menor calidad no evaluados.
Momento 14: En el cierre del nivel subsiguiente se presenta una leve recuperación de
la calidad del agua en el punto Río Suárez LG Garavito que permitió el ascenso a la
categoría Regular, este comportamiento pudo darse por el ingreso de la quebrada La
Jabonera que se encontró en mejores condiciones clasificada en la categoría Aceptable.

131
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Resultados del ICA en puntos monitoreados sobre afluentes del nivel subsiguiente
del río Alto Suárez

De acuerdo con los resultados obtenidos para el ICA de los afluentes del nivel
subsiguiente del río Alto Suárez, se presentó la siguiente información: del total de 19
afluentes, 1 se encuentra en el rango de calidad Buena, 2 en Aceptable, 9 en Regular, 5
en Mala y de 2 punto no se cuenta con información disponible para el cálculo.

Gráfica 45. ICA en los puntos de monitoreo sobre afluentes del nivel subsiguiente del río Alto Suárez.

ICA 2023 - I Puntos de monitoreo sobre afluentes río Alto Suárez

1,00
Carmen de Carupa
0,80

0,60
ICA

0,40

0,20
Saboyá
0,00
Río Suta

Río Susa aguas arriba de

Río Susa aguas abajo de

Canal río Susa

Vallado Grande
Río Lenguazaque

Río Simijaca
Quebrada Suchinica antes

Río El Hato antes del río

Vallado Madre - LG Puente

Quebrada La Jabonera
Río Suta después de Tausa

Río Suta después de

Vallado Escorial

Río Chiquinquirá

Quebrada La Ruda
Sutatausa
del río Ubaté

Colorado
Ubaté

Susa
Susa

Bueno Aceptable Regular Malo Muy malo VALOR ICA 2023 - I

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

En este nivel subsiguiente el punto de monitoreo sobre afluentes con la peor calidad de
agua fue el PM Río Chiquinquirá y el de mejor calidad el PM Río Susa aguas arriba del
municipio de Susa.

De manera general se observó que la mayoría de los puntos monitoreados ubicados en

afluentes se encuentran en la categoría Regular, se observó que las quebradas en su
mayoría se encuentran en un estado de calidad Regular a excepción de la quebrada La
Jabonera que se reportó en la categoría Aceptable.
Respecto a los ríos monitoreados la mayoría se reportaron en la categoría Regular, en
estos se observó reiteradamente el efecto del paso de los afluentes por centros

132
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

poblados o por zonas en las que se desarrollan diferentes actividades socioeconómicas

que generan vertimientos que afectan su calidad; en el caso del río Suta, en su tramo
inicial posterior al municipio de Tausa se reportó en la categoría Regular, la calidad del
agua se fue reduciendo en los puntos de monitoreo ubicados después de su paso por
los municipios posteriores, disminuyendo 0.05 unidades manteniéndose en la categoría
Regular después de Sutatausa y luego reduciendo 0.18 unidades después de Ubaté lo
que lo llevó a descender a la categoría Mala, previo a su ingreso en el río Ubaté; este
comportamiento se debe a que en este trayecto el río recibe las descargas de aguas
residuales domésticas y no domésticas provenientes de los municipios mencionados.

Se observó el mismo comportamiento en el río Susa que en el punto ubicado aguas

arriba del municipio de Susa se reportó en categoría Buena, posterior a su paso por el
perímetro urbano el valor del ICA se redujo drásticamente en 0.42 unidades
descendiendo a la categoría Mala; posteriormente, en el punto de monitoreo ubicado
sobre el canal previo a su ingreso al río Suárez disminuyó el índice en 0.10 unidades,
manteniéndose en el mismo descriptor.

En el caso de los ríos restantes a los que se les realiza el monitoreo en un solo punto,
se encontraron en diversos estados de calidad, el río El Hato se clasificó en la categoría
Aceptable, los ríos Lenguazaque y Simijaca en Regular y el río Chiquinquirá en Mala.

En cuanto a los vallados se reportó el vallado Madre en la categoría Mala, y Escorial y

Grande presentaron un mejor estado de calidad hídrica clasificándose en la categoría
Regular.

Síntesis del comportamiento del ICA en el nivel subsiguiente del río Alto Suárez

A continuación, se presenta de manera esquemática el comportamiento del ICA en el

nivel subsiguiente del río Alto Suárez, donde se identifica de manera conjunta el ICA
tanto para los puntos sobre el cauce principal del río como para los afluentes, lo que
permite dar cuenta de la tendencia del ICA para la primera campaña del año 2023.

133
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Gráfica 46. Síntesis del comportamiento del ICA en el nivel subsiguiente del río Alto Suárez.
|

Nivel subsiguiente río Alto Suarez - Primera campaña 2023

Río Suta después de Sutatausa

Río Susa aguas arriba de Susa

Río El Hato antes del río Ubaté

Río Susa aguas abajo de Susa

Rio Suta después de Tausa

Vallado Madre - LG Puente

Quebrada Puente Tierra

Quebrada La Jabonera
Quebrada Suchinica

Quebrada El Charco

Quebrada La Ruda
Río Lenguazaque

Río Chiquinquirá
Vallado Escorial

Vallado Grande
Canal río Susa

Canal Madrón
Río Simijaca
Colorado
Río Suta
Afluente

2 4 7 8 9 11 14 17 18 19 21 22 24 25 27 30 31 34 36
0,58 0,90 0,56 0,51 0,33 0,64 0,44 0,92 0,50 0,40 0,60 0,54 0,57 0,59 0,30 N.D. N.D. 0,63 0,81
1 3 5 6 10 12 13 15 16 20 23 26 28 29 32 33 35 37
0,81 0,78 0,80 0,83 0,59 0,48 0,53 0,50 0,57 0,49 0,52 0,62 0,40 0,42 0,40 0,49 0,35 0,58

Punto corriente principal #### Buena #### Aceptable #### Regular #### Mala #### Muy mala

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

La numeración presentada en la Gráfica 46 corresponde a la establecida para cada

punto monitoreado en el programa de muestreo, la cual se muestra en la Tabla 30.

Análisis histórico

Con el fin de hacer un seguimiento periódico a las dinámicas de calidad en los puntos
de monitoreo del nivel subsiguiente del río Alto Suárez, a continuación, se despliega una
tabla comparativa con las ubicaciones y su comportamiento en cuanto a calidad desde
el año 2019.

134
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Tabla 31. Valores de ICA histórico en los puntos de monitoreo en el nivel subsiguiente del río Alto Suárez.
ID Nombre 2 0 1 9 -I 2 0 1 9 -II 2020 2021 2022 2023 - I
1 Río Ubaté LG La Malilla 0,81 0,82 0,67 0,87 0,43 0,81
2 Quebrada Suchinica antes del río Ubaté 0,74 0,58 0,44 0,60 0,54 0,58
3 Río Ubaté antes del río El Hato 0,81 0,67 0,59 0,80 0,82 0,78
4 Río El Hato antes del río Ubaté 0,80 0,80 - 0,60 0,86 0,56 0,90
5 Río Ubaté estación La Boyera 0,74 0,77 0,63 0,84 0,64 0,80
6 Río Ubaté LG Puente Barcelona 0,53 N.D. - 0,55 0,82 0,77 0,83
7 Río Suta después de Tausa 0,58 - 0,47 0,60 0,76 0,56
8 Río Suta después de Sutatausa 0,52 - 0,47 0,59 0,70 0,51
9 Río Suta 0,28 0,27 0,22 0,40 0,30 0,33
10 Río Ubaté después del río Suta 0,45 0,59 0,49 0,51 0,37 0,59
11 Río Lenguazaque 0,72 0,69 0,63 0,70 0,65 0,64
12 Río Ubaté LM esclusas el Cubio 0,40 0,48 0,54 0,48 0,36 0,48
13 Río Ubaté LG Puente Colorado 0,39 0,53 0,55 0,46 0,40 0,53
14 Vallado Madre - LG Puente Colorado 0,47 0,51 0,42 0,45 0,37 0,44
15 Río Ubaté antes de la Laguna de Fúquene 0,32 0,50 0,52 0,38 0,43 0,50
16 Río Suárez después de la Laguna de Fúquene 0,60 0,72 0,72 - 0,35 0,52 0,57
17 Río Susa aguas arriba de Susa 0,73 - 0,79 0,79 0,81 0,92
18 Río Susa aguas abajo de Susa 0,29 - 0,49 0,60 0,65 0,50
19 Canal río Susa 0,39 0,35 0,66 0,43 0,57 0,40
20 Río Suárez LG San Miguel de Sema - Puente Concreto 0,60 0,66 0,63 0,53 0,54 0,49
21 Río Simijaca 0,30 0,40 0,40 - 0,37 0,63 0,60
22 Vallado Escorial 0,21 0,50 0,44 0,28 0,43 0,54
23 Río Suárez aguas abajo del río Simijaca 0,56 0,49 0,53 0,48 0,51 0,52
24 Vallado Grande 0,33 0,53 0,43 0,34 0,48 0,57
25 Quebrada El Charco - N.D. - N.D. N.D N.D. - 0,31 0,59
26 Río Suárez LM esclusas de Tolón 0,36 0,60 0,55 0,40 0,56 0,62
27 Río Chiquinquirá 0,69 0,54 0,50 0,49 0,65 0,30
28 Río Suárez LM La Balsa 0,31 0,64 0,49 0,43 0,58 0,40
29 Río Suárez aguas abajo de Chiquinquirá 0,36 0,26 0,48 0,35 0,62 0,42
30 Canal Madrón 0,38 0,60 0,47 0,60 0,63 N.D. N.D.
32 Río Suárez aguas abajo de Puente Tierra 0,34 0,41 0,42 0,33 0,52 0,40
33 Río Suárez esclusas de Merchán 0,37 0,53 0,41 0,35 0,52 0,49
34 Quebrada La Ruda 0,77 0,54 0,60 0,49 0,71 0,63
35 Río Suárez aguas abajo de la quebrada La Ruda 0,32 0,50 0,30 0,23 0,48 0,35
36 Quebrada La Jabonera 0,78 0,78 - 0,81 0,79 0,74 0,81
37 Río Suárez LG Garavito 0,37 0,55 0,57 0,52 0,57 0,58
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

Del total de 35 puntos de monitoreo con información comparable para la primera

campaña del año 2023 en el nivel subsiguiente del río Alto Suárez, 20 mejoraron su
calidad y 15 presentaron valores más bajos respecto a la campaña de monitoreo
anterior.

135
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

De los puntos de monitoreo contenidos en la Tabla 31 son de especial interés los

siguientes:

PM 1 – Río Ubaté LG La Malilla: Aumento de 0.38 unidades en el índice lo que generó el

ascenso de la categoría Mala a Aceptable sin pasar por el descriptor Regular; de esta
forma se revierte el descenso en la calidad observado en la campaña del año 2022 y
retorna a la categoría en la que normalmente se mantiene este punto desde el año 2014,
ya que sólo ha cambiado de categoría en las campañas 2017 – II, 2020 y 2022.
PM 4 – Río El Hato antes del río Ubaté: Incremento de 0.34 unidades en el valor del
índice generando el ascenso de la categoría Regular a Aceptable, revirtiéndose la
disminución de la calidad del agua presentada en la campaña de monitoreo del año 2022
y retornando a la categoría en la que normalmente permanece este punto que en los
últimos 5 años sólo ha descendido al descriptor Regular en las campañas 2020 y 2022.
Se resalta que el valor del ICA obtenido es el más alto reportado para este punto desde
la campaña 2016 - II.
PM 5 – Río Ubaté Estación La Boyera: Se observó el aumento de 0.16 unidades en el
valor del índice lo que generó el ascenso de la categoría Regular a Aceptable, con lo cual
se revierte la disminución en la calidad y por consiguiente del índice observada en la
campaña del año 2022; de esta forma el punto retorna a la categoría en la que
normalmente se ha mantenido ya que en los monitoreos registrados desde el año 2014
sólo ha descendido en las campañas 2020 y 2022.
PM 6 – Río Ubaté LG Puente Barcelona: Incremento de 0.06 unidades en el índice
manteniéndose en la categoría Buena, se resalta que el valor obtenido es el más alto
reportado para este punto en los últimos 5 años.
PM 7 – Río Suta después de Tausa: Disminución de 0.20 unidades en el valor del índice
con lo cual descendió de la categoría Aceptable a Regular, de esta forma se revierte el
aumento en la calidad observado en la campaña del año 2022 y retorna a la categoría
en la que habitualmente permanece este punto.
PM 8 – Río Suta después de Sutatausa: Se reportó la disminución de 0.19 unidades en
el valor del ICA manteniéndose en la categoría Regular en la que normalmente ha
permanecido este punto desde el año 2019, a excepción de la campaña del año 2020.

136
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

PM 10 - Río Ubaté después del río Suta: Incremento de 0.22 unidades en el valor del
índice que generó el ascenso de la categoría Mala a Regular, de esta forma se revierte
el descenso de la calidad que se había presentado en el año 2022.
PM 12 - Río Ubaté LM esclusas el Cubio: Aumento en el valor del ICA de 0.12 unidades
manteniéndose en la categoría Mala en la que normalmente se encuentra este punto en
los monitoreos reportados desde el año 2014, a excepción de la campaña del año 2020.
PM 13 - Río Ubaté LG Puente Colorado: Se reportó el incremento de 0.13 unidades en
el valor del índice lo que generó el ascenso de la categoría Mala a Regular.
PM 17 – Río Susa aguas arriba de Susa: Aumento de 0.11 unidades en el índice con lo
cual asciende de la categoría Aceptable a Buena, se destaca que es la primera vez que
este punto asciende a dicho descriptor; por otra parte, se resalta que el índice ha venido
aumentando de forma consecutiva en las 4 últimas campañas de monitoreo, el valor del
ICA obtenido es el más alto del nivel subsiguiente en la presente campaña y el más alto
reportado para este punto en todos los monitoreos registrados desde la campaña 2019
– II.
PM 18 – Río Susa aguas abajo de Susa: Disminución de 0.15 unidades en el valor del
índice lo que generó el descenso de la categoría Regular a Mala.
PM 19 - Canal río Susa: Se reportó la disminución de 0.17 unidades en el índice con lo
cual se dio el descenso de la categoría Regular a Mala, de esta forma se revirtió la
mejora en la calidad del agua y el ascenso de categoría observado en la campaña del
año 2022, retornando al descriptor en el que se ha mantenido este punto en los últimos
5 años con excepción de las campañas 2020 y 2022.
PM 20 - Río Suárez LG San Miguel de Sema - Puente Concreto: Disminución de 0.05
unidades en el valor del índice generando el descenso de la categoría Regular a Mala,
se destaca que es el primer descenso de categoría en los últimos 5 años ya que este
punto había permanecido en el descriptor Regular en los monitoreos registrados desde
el año 2014 a excepción de las campañas 2014 – II, 2018 – II y la actual. Por otra parte,
se destaca que el valor del ICA obtenido es el más bajo reportado para este punto desde
la campaña 2018 – II.
PM 22 - Vallado Escorial: Incremento de 0.11 unidades en el valor del índice lo que
generó el ascenso de la categoría Mala a Regular; se resalta que el valor del ICA obtenido
es el más alto reportado para este punto desde la campaña 2019 – I, este ha aumentado
de forma consecutiva en las 2 últimas campañas de monitoreo.

137
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

PM 24 – Vallado Grande: Se observó el aumento de 0.09 unidades en el índice con lo

cual ascendió de la categoría Mala a Regular, el valor del ICA obtenido corresponde al
más alto registrado en este punto desde la campaña 2014 – II, este ha aumentado
consecutivamente en las 2 últimas campañas de monitoreo.
PM 25 – Quebrada El Charco: Aumento de 0.28 unidades en el valor del índice lo que se
ve reflejado en el ascenso de la categoría Mala a Regular; se destaca que el valor del
ICA obtenido es el más alto reportado para este punto en las campañas de monitoreo
registradas desde el año 2022.
PM 26 - Río Suárez LM esclusas de Tolón: Incremento de 0.06 unidades en el índice
manteniéndose en la categoría Regular; en los últimos 5 años este punto ha
permanecido en dicho descriptor a excepción de las campañas 2019 – I y 2021; se resalta
que el valor del ICA obtenido es el más alto reportado para este punto desde la campaña
2016 – I, este ha ascendido de forma consecutiva en las 2 últimas campañas de
monitoreo.
PM 27 - Río Chiquinquirá: Disminución significativa de 0.35 unidades en el índice
generando el descenso de la categoría Regular a Mala con lo cual se revierte el
incremento en la calidad observado en la campaña del año 2022, este punto ha
permanecido en el descriptor Regular en la mayoría de campañas en los últimos 5 años,
a excepción del año 2021 y la actual, en ambas descendió a Mala. Se resalta que el valor
del ICA obtenido es el más bajo reportado en el nivel subsiguiente en la presente
campaña y el menor registrado para este punto desde la campaña 2017 – II.
PM 28 – Río Suárez LM La Balsa: Se reportó la disminución de 0.18 unidades en el valor
del ICA lo que generó el descenso de la categoría Regular a Mala revirtiéndose el
ascenso reportado en la campaña del año 2022, de esta forma retorna al descriptor en
el que normalmente se mantiene este punto.
PM 29 - Río Suárez aguas abajo de Chiquinquirá: Disminución en el índice de calidad en
0.20 unidades descendiendo de la categoría Regular a Mala, con lo cual se revierte el
ascenso observado en la campaña del año 2022 y retorna al descriptor en el que ha
permanecido este punto en las campañas reportadas desde el año 2014, a excepción de
las campañas 2017 – II y 2022.
PM 32 - Río Suárez aguas abajo de la quebrada Puente Tierra: Se observó la disminución
de 0.12 unidades en el índice descendiendo de la categoría Regular a Mala, revirtiéndose
el ascenso presentado en la campaña del año 2022, de esta forma retorna al descriptor

138
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

en el que se ha mantenido este punto en la mayoría de las campañas registradas desde

el año 2014, a excepción de las campañas 2015 – I, 2016 – I y 2022.
PM 33 - Río Suárez esclusas de Merchán: Disminución de 0.03 unidades en el valor del
índice, si bien no es un valor mayor generó el descenso de la categoría Regular a Mala,
revirtiéndose la mejora en la calidad observada en la campaña del año 2022 y retornando
al descriptor en el que normalmente se encuentra este punto.
PM 34 – Quebrada La Ruda: Se reportó la disminución de 0.08 unidades lo que generó
el descenso de la categoría Aceptable a Regular, de esta forma se revierte el ascenso
en la calidad hídrica observado en la campaña del año 2022.
PM 35 - Río Suárez aguas abajo de la quebrada La Ruda: Disminución del índice en 0.13
unidades manteniéndose en la categoría Mala, en la que ha permanecido en los últimos
5 años a excepción de las campañas 2019 – II y 2021.
PM 37 - Río Suárez LG Garavito: Aumento de 0.01 unidades en el valor del índice con lo
cual se mantiene en la categoría Regular, este ha permanecido en el mismo descriptor
en los últimos 5 años a excepción de la campaña 2019 – I; se resalta que el valor del ICA
obtenido es el más alto reportado para este punto desde la campaña 2017 – II y ha
venido aumentando de forma consecutiva en las 2 últimas campañas.

Observaciones

• El punto de monitoreo 27 presentó el descenso de calidad más pronunciado

reportado en la primera campaña del año 2023 con una disminución de 0.35
unidades en el índice, así mismo presentó el ICA más bajo del nivel subsiguiente
del río Alto Suárez en esta campaña con un valor de 0.30, clasificado en la
categoría Mala.
• Se debe prestar atención sobre el punto de monitoreo 11 en el que el valor del
ICA viene disminuyendo consecutivamente en las dos últimas campañas de
monitoreo.
• Los puntos de monitoreo que reflejan un mayor descenso en el ICA son el 7, 8,
18, 19, 27, 28, 29, 32 y 35 con diferencias en un rango entre -0.35 y -0.12 unidades
con respecto a la campaña del 2022.
• En los puntos 20 y 27 el valor del ICA obtenido en la primera campaña del 2023
correspondió al más bajo reportado en estos en los últimos 5 años.

139
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

• El punto de monitoreo 36 ha permanecido en la categoría Aceptable en los

últimos 5 años; es importante evaluar esta tendencia con el fin mantener o
mejorar la calidad del agua en este punto.
• Por otra parte, se reitera la importancia de realizar el seguimiento y control de
los factores que generan el cambio en la calidad en los puntos en los que se
presenta un descenso drástico en el valor del ICA, como es el caso entre los
puntos de monitoreo 6 y 10 sobre el río Ubaté, en los que pasa del descriptor
Aceptable a Regular y seguidamente a la categoría Mala en el punto 12.

3.10 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – NIVEL SUBSIGUIENTE RÍO MEDIO Y
BAJO SUÁREZ

Para la determinación del ICA en el nivel subsiguiente río Medio y Bajo Suárez se siguió
la metodología de cálculo anteriormente descrita a partir de la información de calidad
adquirida en la primera campaña de monitoreo realizada por la Dirección de Laboratorio
e Innovación Ambiental - DLIA de la CAR, en el año 2023 en las fechas de monitoreo
registradas en la Tabla 32.

Tabla 32. Fechas de monitoreo en el nivel subsiguiente río Medio y Bajo Suárez.
NIVEL SUBSIGUIENTE FECHAS
Enero: 23 de 2023
Río Medio y Bajo Suárez
Febrero: 22 de 2023
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

El índice se calculó para cada uno de los puntos de monitoreo en los cuales se basa el
programa de muestreo realizado por el laboratorio, esta red de monitoreo consta de 6
puntos, de los cuales 4 se encuentran sobre la corriente principal y 2 sobre un afluente.

Cabe resaltar que el cálculo de los índices se realizó únicamente en aquellos puntos que
tenían información disponible sobre Oxígeno Disuelto, Sólidos Suspendidos Totales,
Demanda Bioquímica de Oxígeno, Conductividad Eléctrica, Potencial de Hidrógeno,
Relación Nitrógeno Total/Fosforo Total y E. coli. No se hacen suposiciones o cálculos
estimativos de los datos faltantes, esto último en aras de mantener la representatividad
de los resultados obtenidos.

140
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Puntos de monitoreo Nivel Subsiguiente río Medio y Bajo Suárez

En la Tabla 33 se encuentran descritos los puntos de monitoreo de la red del nivel

subsiguiente del río Medio y Bajo Suárez y la ubicación en la corriente principal o en el
afluente. Adicionalmente se muestran los valores del ICA obtenidos con su clasificación
por color.

Tabla 33. Valores de ICA en los puntos de monitoreo en el nivel subsiguiente río Medio y Bajo Suárez.
Valor ICA
ID Ubicación Nombre campaña
2023 - I
1 Corriente principal Río Ráquira (Río Dulce) aguas arriba de Ráquira 0,93
2 Afluente Río La Candelaria aguas arriba del monasterio 0,82
3 Afluente Río La Candelaria antes del río Ráquira 0,68
4 Corriente principal Río Ráquira aguas abajo de Ráquira 0,74
5 Corriente principal Río Ráquira antes de salir de la jurisdicción 0,70
6 Corriente principal Río Suárez antes de salir de la jurisdicción 0,61
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

Los resultados obtenidos a partir del cálculo del ICA para la primera campaña de
monitoreo de calidad hídrica del año 2023 en el nivel subsiguiente río Medio y Bajo
Suárez, reportaron los siguientes resultados: del total de 6 puntos de monitoreo sobre
el río y sus afluentes, 1 punto se encuentra en la categoría Buena, 2 en Aceptable y 3 en
Regular.

141
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Gráfica 47. Distribución de resultados en el nivel subsiguiente río Medio y Bajo Suárez.

DISTRIBUCIÓN RESULTADOS POR RANGO

0% 0%
0% 17%
50%

Bueno
Aceptable
Regular
Malo
Muy malo
N.D.

33%

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

Resultados del ICA en los puntos monitoreados en la corriente principal del nivel
subsiguiente río Medio y Bajo Suárez

A continuación, se presenta la línea de tendencia de la calidad hídrica en la corriente

principal durante el monitoreo realizado durante la primera campaña del año 2023:

142
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Gráfica 48. Comportamiento del ICA en el nivel subsiguiente río Medio y Bajo Suárez.

ICA 2023 - I Puntos de monitoreo Nivel Subsiguiente Medio y Bajo Suárez

1,00 2190
Ráquira
2180
0,80 2170
2160

Altitud m.s.n.m
0,60 2150
2140
0,40 2130
ICA

2120
0,20 2110
2100
0,00 2090
Río Ráquira (Río Dulce) aguas

Río Ráquira antes de salir de la

Río Ráquira aguas abajo de

Río Suárez antes de salir de la

arriba de Ráquira

jurisdicción
Ráquira

jurisdicción
Bueno Aceptable Regular Malo Muy malo VALOR ICA 2023 - I Perfil Altitudinal

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

En cuanto al comportamiento de la línea de tendencia descrita en la Gráfica 48, se

observa un momento en la dinámica de la calidad que se describe a continuación:

Momento 1: Se presentó una línea de descenso de la calidad del agua desde el punto
Río Ráquira aguas arriba del municipio de Ráquira que se clasificó en la categoría de
calidad Buena hasta el punto Río Ráquira antes de salir de la jurisdicción que se reportó
en el descriptor Regular; en este tramo ingresa el río La Candelaria que se encuentra en
la categoría Aceptable en el primer punto de monitoreo y en el descriptor Regular en el
segundo, este descenso puede deberse al ingreso de las descargas del municipio de
Ráquira o vertimientos provenientes de las diferentes actividades económicas
desarrolladas en la zona no monitoreados.

Respecto al punto de monitoreo ubicado sobre el río Suárez antes de salir de la

jurisdicción CAR se reportó en el descriptor Regular; de manera general se observa que
el estado de calidad de este cuerpo hídrico en este sector final se debe a que aguas
arriba ha recibido importantes descargas de diferente origen y el ingreso de afluentes
de calidad variable que se ubican en el Nivel Subsiguiente Alto Suárez.

143
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Resultados del ICA en puntos monitoreados sobre afluentes del nivel subsiguiente
río Medio y Bajo Suárez

De acuerdo con los resultados obtenidos del cálculo del ICA del único afluente
monitoreado para el nivel subsiguiente río Medio y Bajo Suárez, se observó que el primer
punto de monitoreo ubicado sobre el río La Candelaria se clasificó en la categoría
Aceptable y el segundo en Regular.

Gráfica 49. ICA en los puntos de monitoreo sobre afluentes del nivel subsiguiente río Medio y Bajo Suárez.

ICA 2023 - I Puntos de monitoreo sobre afluentes nivel subsiguiente Río Medio y Bajo
Suárez
1
Ráquira
0,8

0,6

0,4
ICA

0,2

0 Río La Candelaria antes del río

Río La Candelaria aguas arriba
del monasterio

Ráquira

Bueno Aceptable Regular

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

En el río La Candelaria se observa el descenso de la calidad hídrica a medida que avanza

en su recorrido, disminuyendo 0,14 unidades en el valor del ICA entre el primer y el
segundo punto de monitoreo, lo que generó el descenso de la categoría Aceptable a
Regular.

144
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Síntesis del comportamiento del ICA en el nivel subsiguiente río Medio y Bajo
Suárez

A continuación, se presenta de manera esquemática el comportamiento del ICA en el

nivel subsiguiente río Medio y Bajo Suárez, donde se identifica de manera conjunta el
ICA tanto para los puntos sobre el cauce principal como para los afluentes, lo que
permite dar cuenta de la tendencia del ICA para la primera campaña del año 2023.

Gráfica 50. Síntesis del comportamiento del ICA en el nivel subsiguiente río Medio y Bajo Suárez

Nivel subsiguiente río Medio y

Bajo Suárez - Primera campaña
2023
Río La Candelaria aguas

Río La Candelaria antes

arriba del monasterio

del río Ráquira

AFLUENTES

2 3
0,82 0,68
1 4 5 6
0,93 0,74 0,70 0,61

Punto corriente principal

##### Buena
##### Mala
##### Aceptable
##### Muy mala
##### Regular

Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

La numeración presentada en la Gráfica 50 corresponde a la establecida para cada

punto monitoreado en el programa de muestreo, la cual se muestra en la Tabla 33.

Análisis histórico

Con el fin de hacer un seguimiento periódico a las dinámicas de calidad en los puntos
de monitoreo del nivel subsiguiente río Medio y Bajo Suárez, a continuación, se

145
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

despliega una tabla comparativa con las ubicaciones y su comportamiento en cuanto a

calidad desde el año 2019.

Tabla 34. Valores de ICA histórico en los puntos de monitoreo en el nivel subsiguiente del río Medio y Bajo
Suárez.
ID Nombre 2019-I 2019-II 2020 2021 2022 2023 - I
1 Río Ráquira (Río Dulce) aguas arriba de Ráquira 0,83 0,93 0,79 0,92 0,85 0,93
2 Río La Candelaria aguas arriba del monasterio 0,81 0,84 0,63 0,77 0,70 0,82
3 Río La Candelaria antes del río Ráquira 0,68 0,75 0,69 0,77 0,54 0,68
4 Río Ráquira aguas abajo de Ráquira 0,69 0,59 0,61 0,45 0,75 0,74
5 Río Ráquira antes de salir de la jurisdicción 0,69 0,59 0,61 0,72 0,56 0,70
6 Río Suárez antes de salir de la jurisdicción 0,57 N.D. 0,61
Fuente: Dirección de Recursos Naturales - CAR, 2024.

Del total de 6 puntos de monitoreo con información comparable para la primera

campaña del año 2023 en el nivel subsiguiente río Medio y Bajo Suárez, 5 puntos
mejoraron su calidad respecto al periodo inmediatamente anterior y 1 punto presentó
descenso en el valor del ICA.

Se resalta el comportamiento de los siguientes puntos de monitoreo:

PM 1 - Río Ráquira (Río dulce) aguas arriba del municipio de Ráquira: Incremento de
0.08 unidades en el valor del índice lo que generó el ascenso de la categoría Aceptable
a Buena revirtiendo el descenso que se había presentado en la campaña del año 2022;
se resalta que el valor del ICA obtenido es el más alto de este nivel subsiguiente en la
presente campaña.
PM 2 - Río La Candelaria aguas arriba del monasterio: Aumento en 0.12 unidades en el
valor del ICA generando el ascenso de la categoría Regular a Aceptable, de esta manera
se revierte la disminución en la calidad del agua observada en la campaña de monitoreo
del año 2022 y retorna a la categoría en la que normalmente se mantiene este punto
desde la campaña 2016 - I, dado que sólo ha descendido al descriptor Regular en las
campañas 2016 – II, 2020 y 2022.
PM 3 - Río La Candelaria antes del río Ráquira: Se reportó el incremento de 0.14
unidades en el índice manteniéndose en la categoría Regular; en los últimos 5 años este
punto ha permanecido en dicho descriptor a excepción de las campañas 2019 – II y 2021.

146
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

PM 5 – Río Ráquira antes de salir de la jurisdicción: Aumento de 0.14 unidades en el

valor del índice manteniéndose en la categoría Regular en la que ha permanecido en la
mayoría de campañas de monitoreo registradas desde el año 2016, a excepción de las
campañas 2017 – II, 2018 – I y 2021.
PM 6 - Río Suárez antes de salir de la jurisdicción: Se reportó el incremento de 0.04
unidades en el índice manteniéndose en la categoría Regular, se resalta que el valor del
ICA obtenido es el más alto reportado para este punto en las 2 campañas de monitoreo
realizadas (2022 y 2023 - I) y en contraste, es el más bajo del nivel subsiguiente en la
presente campaña, debido a que previamente ha recibido importantes descargas de
diferente origen y el ingreso de afluentes de menor calidad provenientes del Nivel
Subsiguiente Alto Suárez.

Observaciones

• El punto de monitoreo 4 presentó el único descenso de calidad reportado en la

primera campaña del 2023 con una disminución de 0.01 unidades en el índice.
• El ICA más bajo reportado en el nivel subsiguiente río Medio y Bajo Suárez en
esta campaña, se presentó en el punto 6 con un valor de 0.61, clasificado en la
categoría Regular.

147
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

4. ANEXOS

4.1. Mapa del Índice de Calidad del Agua (ICA) en la jurisdicción CAR.

148
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

RECOMENDACIONES

La información reportada en el presente informe corresponde al análisis del indicador

de calidad del agua para las ocho (8) subzonas hidrográficas (Río Seco y otros directos
al Magdalena, río Negro, río Carare, río Bogotá, río Sumapaz, río Garagoa, río Guavio y
río Guayuriba), y a los dos (2) niveles subsiguientes (Río Alto Suárez y río Medio y bajo
Suárez), sobre las corrientes principales y algunos de sus tributarios más importantes,
en jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR.

Para el análisis presentado, se utilizó la metodología desarrollada por el IDEAM para el

cálculo del índice de calidad del agua para aguas superficiales - ICA en las corrientes
principales de las cuencas y sus tributarios; el resultado de este cálculo hace parte de
los Estudios Regionales del Agua y proporciona información importante para la
ordenación y manejo de cuencas hidrográficas.

Es necesario que los resultados aquí expuestos se tomen como guía para el análisis de
las dinámicas de la calidad del recurso hídrico en la jurisdicción CAR, pues están
basados en información real y representativa de la situación actual del recurso.

Así pues, se recomienda continuar con el análisis periódico de la información

relacionada, y en especial llevar un control meticuloso del comportamiento de los ICA a
través de los años. Esta estrategia permitirá identificar tendencias de decaimiento en la
calidad de los cuerpos de agua y generar estrategias desde las funciones de autoridad
ambiental, que permitan incidir directamente sobre los factores de deterioro del recurso
hídrico, adoptando las medidas correctivas y/o preventivas, según sea el caso.

149
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

INDICE DE ABREVIATURAS

ICA: Índice de Calidad del Agua en corrientes superficiales

PM: Punto de Monitoreo
N.D.: No Definido
OD: Oxígeno Disuelto
SST: Sólidos Suspendidos Totales
DQO: Demanda Química de Oxigeno
NT: Nitrógeno Total
PT: Fosforo Total
C.E.: Conductividad Eléctrica
LG: Estación Limnigráfica
LM: Estación Limnimétrica

150
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Recursos Naturales

Territorio Ambientalmente Sostenible

Bogotá, D. C. Avenida La Esperanza # 60-50 Costado Esfera Conmutador: 5801111

[Link] Correo electrónico: sau@[Link]

151