FALCON & ASOCIADOS
ESTUDIO JURIDICO
UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CON SEDE EN EL CANTÓN
PANGUA
Juicio No. 05307-2021-00480
NESTOR CHERREZ GAMBOA, dentro del juicio de la referencia que sigue en mi
contra la señora PLAZAS REINA MARIA DE LOS ANGELES, comparezco con los
debidos respetos para exponer y solicitar:
1.- Encontrándome dentro del término conforme lo estipula el Art. 253 del Código
Orgánico General de Procesos, interpongo recurso de ampliación y aclaración a la
providencia de 29 de julio de 2024, las 09h16, que resuelve:
“1.- En especial atención al escrito presentado por parte del señor Nèstor Cherrez
Gamboa, presentado el 24 de abril del 2024, en la que explica que conforme lo manda el
Art. 253 del Código Orgánico General de Procesos, amparado en la referida norma,
presenta el recurso de apelación y ampliación a la sentencia. En lo referente al recurso
de apelación el juzgador no lo admite por cuanto la fundamentación por escrito, no
consta dentro del proceso judicial, presentándose esta en días posteriores, de la
revisión del expediente el 18 de junio del 2024.
En lo referente al pedido de ampliación y aclaración a la sentencia en lo referente a la
motivación y análisis que se ha realizado por parte del juzgador para aceptar el
argumento de la parte actora, sobre la excepción de la falta de legitimación en la causa o
la incompleta legitimación en la causa o incompleta conformación de la litis consorcio,
al respecto de lo manifestado que no se ha demandado a la esposa del señor Néstor
Cherrez Gamboa, por cuanto en la contestación a la demanda el mencionado adjuntó la
cédula de soltero, no siendo necesario demandar a la señora Ana Ávalos Rivera, el
juzgador considera que no tiene nada que aclarar al respecto, puesto que todo lo
relativo a las excepciones previas, se resolvió en la fase preliminar de la presente causa,
al ser extemporáneo el requerimiento no se atiende lo previsto.
2.- Con respecto a la solicitud de ampliación de la sentencia referente a la valoración
que la autoridad judicial realizó a cada uno de los títulos de propiedad que presentaron
los demandados, por cuanto en la sentencia solamente se hace referencia a que la parte
actora demostró la propiedad con la escritura y certificado de gravamen, indicando
además que se puede determinar que el predio es el que se debe reivindicarse ya que el
peritaje es confuso y parcializado, en razón de que los argumentos y testimonio del
perito, que ha intervenido en la presente causa, ha explicado bajo juramento, la
afectación que presenta la actora, el juzgador, considera no tener nada que ampliar al
respecto de lo pedido.
Atendiendo, la petición planteada por parte de la señora Carmen Elizabeth Montesdeoca
Tasigchana y Luis Marcelo Motesdeoca Tasigchana, en la que presenta la
fundamentación planteada para sostener su RECURSO DE APELACIÒN
PLANTEADO, bajo los argumentos escritos en su petitorio presentado, el juzgador
acepta y la ADMITE, y conforme peticionario ha fundamentado en los Arts. 256, 257 y
258 del COGEP se dispone remitir de forma inmediata al superior la controversia
Av.10 de agosto N15-44 y Avenida Tarqui, edificio Karina II, piso 8, oficina 8-2
Telf.:099 266 8454/0979094950/0962370590
[email protected] / [email protected]
FALCON & ASOCIADOS
ESTUDIO JURIDICO
judicial, a fin de que sea resuelta, en razón de la apelación presentada por la parte
demandada, el efecto con el que se concede es el efecto suspensivo, conforme lo
dispone el Art. 259 del COGEP…”.
2.- En una parte del Auto interlocutorio su Autoridad resuelve:
“…En lo referente al recurso de apelación el juzgador no lo admite por cuanto la
fundamentación por escrito, no consta dentro del proceso judicial,
presentándose esta en días posteriores, de la revisión del expediente el 18 de
junio del 2024…”.
Es decir, se entendería que la presentación del recurso de apelación fue extemporáneo,
en tal razón SÍRVASE ACLARAR y AMPLIAR desde cuando empezó a recurrir el
término para la interposición del recurso de apelación a la sentencia escrita, haciendo
hincapié que la misma fue notificada con fecha 17 de abril de 2024, las 10h42 y
tomando en consideración que la sentencia escrita y motivada, esta nueva defensa
técnica presento el recurso de aclaración y ampliación con fecha miércoles 24 de abril de
2024 a las 14:31, dentro del término de tres días hábiles, amparado en lo que dispone:
EL CODIGO ORGANICO GENERAL DE PROCESOS:
“Art. 255.- Procedimiento y resolución. - La petición se podrá formular en la
audiencia o en la diligencia en que se dicte la resolución. Si se
trata de resolución dictada fuera de audiencia o de diligencia se formulará
por escrito dentro del término de tres días siguientes a su notificación.
La solicitud de aclaración o ampliación deberá expresar con claridad y
precisión las razones que la sustenten, de no hacerlo, se la rechazará de plano.
Si la solicitud se ha formulado de manera oral, la o el juzgador confirmará o
modificará la providencia impugnada en el mismo acto. Previamente escuchará
los argumentos de la contraparte. Si la petición se ha formulado por escrito, se
notificará a la contraparte por el término de cuarenta y ocho horas, vencido
este término y dentro de las veinticuatro horas siguientes, resolverá lo que
corresponda.
Si se ha solicitado la aclaración o ampliación de la sentencia o
auto definitivo, los términos para interponer los recursos que procedan,
correrán a partir del día siguiente al de su notificación”.
(Las negrillas y subrayado me pertenece)
Señor Juez, la Ley manda prohíbe o permite y sino está prohibido está permitido, en
tal razón no se puede negar el acceso a plantear los recursos horizontales y verticales
que prevé la normativa constitucional y procesal no penal al respecto.
Av.10 de agosto N15-44 y Avenida Tarqui, edificio Karina II, piso 8, oficina 8-2
Telf.:099 266 8454/0979094950/0962370590
[email protected] / [email protected]
FALCON & ASOCIADOS
ESTUDIO JURIDICO
Esta nueva defensa técnica a partir de la notificación de la sentencia escrita y
motivada, está en todo su derecho de defender los intereses del cliente y por ende
presentar los recursos que considere necesarios y que franquea la ley; es por esta razón
que se presentó el escrito de ACLARACIÓN Y AMPLIACION con fecha miércoles
24 de abril de 2024 a las 14:31, después que su Autoridad corra traslado y resuelva
estos recursos se podrá presentar el recurso de apelación.
3.- ADEMÁS SIRVASE ACLARAR Y AMPLIAR.
En escrito de fecha 24 de abril del 2024, se presentó la fundamentación del recurso de
apelación, y también la adhesión del recurso presentado por la otra parte demandada
conforme se indicó:
“6.- Como es de su conocimiento al existir también otra parte demandada esto es los
señores CARMEN ELIZABETH MONTESDEOCA TASIGCHANA y LUIS MARCELO
MONTESDEOCA TASIGCHANA, quienes han presentado recurso de apelación ante
su Autoridad me ADHIERO al mismo en defensa de los intereses de mi cliente para
hacer valer sus derechos ante el Superior”.
Sin embargo, su Autoridad no se ha pronunciado sobre la adhesión al recurso de apelación
de conformidad al Art. 263 del cogep y siguientes, recordándole que, en providencia de 29 de
julio de 2024, las 09h16, ha resuelto sobre la ACLARACION, AMPLIACIÓN y
RECURSOS DE APELACIÓN, en un mismo acto sin que cada uno de estos recursos se
haya puesto en conocimiento de las partes cumpliendo el debido proceso y la seguridad
jurídica, al respecto debo citar la siguiente normativa al caso.
EL CODIGO ORGANICO DE LA FUNCION JUDICIAL:
“Art. 15 Principio de responsabilidad. - La administración de justicia es un servicio
público que debe ser prestado de conformidad con los principios establecidos en la
Constitución y la ley.
En consecuencia, el Estado será responsable en los casos de error judicial, detención
arbitraria, retardo injustificado o inadecuada administración de justicia, violación del
derecho a la tutela judicial efectiva, y por las violaciones de los principios y reglas del
debido proceso…”.
“Art. 23.- Principio de tutela judicial efectiva de los derechos. - La Función
Judicial, por intermedio de las juezas y jueces, tiene el deber fundamental de
garantizar la tutela judicial efectiva de los derechos declarados en la Constitución
y en los instrumentos internacionales de derechos humanos o establecidos en las
leyes, cuando sean reclamados por sus titulares o quienes invoquen esa calidad,
cualquiera sea la materia, el derecho o la garantía exigido. Deberán resolver siempre las
pretensiones y excepciones que hayan deducido los litigantes sobre la única base de la
Constitución, los instrumentos internacionales de derechos humanos, los instrumentos
internacionales ratificados por el Estado, la ley, y los méritos del proceso.
Av.10 de agosto N15-44 y Avenida Tarqui, edificio Karina II, piso 8, oficina 8-2
Telf.:099 266 8454/0979094950/0962370590
[email protected] / [email protected]
FALCON & ASOCIADOS
ESTUDIO JURIDICO
La desestimación por vicios de forma únicamente podrá producirse cuando los mismos
hayan ocasionado nulidad insanable o provocado indefensión en el proceso…”.
“Art. 32.- Procedimiento para sustanciar las causas por la responsabilidad
personal de juezas y jueces, fiscales y defensoras y defensores públicos.- Las causas
que, por indemnización de daños y perjuicios y por daño moral se propongan contra
juezas y jueces, fiscales y defensoras y defensores públicos, con fundamento en lo
dispuesto en el inciso tercero del artículo 172 de la Constitución y demás leyes
aplicables, se sustanciarán ante la jueza o juez de lo civil del domicilio de la parte
demandada, por la vía verbal sumaria y la acción prescribirá en 4 años desde que se
consumó el daño”.
LA CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR. -
“Art. 172.- Las juezas y jueces administrarán justicia con sujeción a la Constitución, a
los instrumentos internacionales de derechos humanos y a la ley.
Las servidoras y servidores judiciales, que incluyen a juezas y jueces, y los otros
operadores de justicia, aplicarán el principio de la debida diligencia en los
procesos de administración de justicia.
Las juezas y jueces serán responsables por el perjuicio que se cause a las partes por
retardo, negligencia, denegación de justicia o quebrantamiento de la ley”.
(Las negrillas y subrayado me pertenece)
4.- NOTIFICACIONES. –
Las continuare recibiendo en el correo electrónico:
[email protected]Firmo como su Abogado legalmente autorizado.
Dr. Wilson Falcón R.
MAT. 12146 C.A.P.
Av.10 de agosto N15-44 y Avenida Tarqui, edificio Karina II, piso 8, oficina 8-2
Telf.:099 266 8454/0979094950/0962370590
[email protected] / [email protected]
