“INFORME PSICOLÓGICO PERICIAL”

1. DATOS GENERALES DEL JUICIO, O PROCESO DE INDAGACIÓN

PREVIA

Nombre y Apellido de la o el Perito Andrés García

Profesión y Especialidad acreditada Psicología Clínica – Medicina Humana -
Criminología
No. de Calificación 1864477
Fecha de caducidad de la acreditación 13 de septiembre de 2025
Dirección de Contacto Solanda, La Isla casa OE5-23
Teléfono fijo de contacto 022684365
Teléfono celular de contacto 0995854858
Correo electrónico de contacto [email protected]

2. OBJETO DE LA PERICIAL

Solicitan de mis servicios profesionales en pericia psicológica forense y un dictamen

psicológico pericial sobre la citada SOLEDAD BEATRIZ PADILLA MORÁN sobre
los siguientes hechos:

La Evaluación Psicológica Forense tiene como objetivo detectar posibles señales de

Daño Psicológico en la persona conocida como Soledad Beatriz Padilla Morán. La
finalidad de esta evaluación es esclarecer las alegaciones de victimización de la señora
Padilla Morán, quien habría sufrido presuntamente violencia psicológica y acoso
sexual por parte de Jorge Glas, ex vicepresidente del Ecuador, siendo este último su
superior jerárquico.

3. DATOS DE IDENTIFICACIÓN

NOMBRES COMPLETOS: Soledad Beatriz Padilla Morán

EDAD: 37 años
GÉNERO: Femenino
LUGAR DE NACIMIENTO: El Oro/Machala/Machala
CÉDULA DE IDENTIDAD: 0921938064
FECHA DE NACIMIENTO: 12 de junio de 1986
CÓDIGO DACTILAR: E3344V4244
NÚMERO DE HIJOS: 1
NACIONALIDAD: ecuatoriana
IDENTIDAD SEXUALIDAD: Heterosexual
DISCAPACIDAD: Ninguna
INSTRUCCIÓN: Titulaciones Superiores
NOMBRE DEL PADRE: PADILLA BUELE, Galo Antonio
NOMBRE DE LA MADRE: MORÁN IZQUIERDO, Francia Beatriz
FECHA DE LA EVALUACIÓN: 27/12/2023
HORAS DE LA EVALUACIÓN: 3 horas, 30 minutos
MOTIVO DE LA EVALUACIÓN: Daño Psicológico

4. METODOLOGÍA.

Se realiza el método clínico-forense:

 Observación
 Entrevista semiestructurada
 Entrevista estructurada (Escala para el Trastorno por Estrés Postraumático
Administrada por el Clínico-5 (Clinician Administered PTSD Scale, CAPS-5)
 Aplicación de reactivos psicológicos clínicos-forenses.
 Desarrollo del Análisis de Contenido Basado en Criterios (CBCA)

HERRAMIENTAS UTILIZADAS

Reactivos e instrumentos psicológicos aplicados a la señora SOLEDAD BEATRIZ

PADILLA MORÁN.

1. Entrevista de manera cualitativa con la Escala de Trastorno de Estrés

Postraumático Administrada por el clínico 5 (CAPS-5) (Clinician
Adminestered. PTSD Scale 5)
De Blake y otros, es una entrevista estructurada que tiene por objetivo la evaluación
de gravedad de los síntomas del trastorno de estrés postraumático (Blake et al., 2021).
La Escala de Trastorno de Estrés Postraumático administrada por el clínico consta de
30 ítems distribuidos en dos partes:
1- Evaluación del acontecimiento traumático
2- Evaluación de los 17 síntomas de estrés postraumático que aparecen en el DSM-
5, con valoración de la frecuencia de su aparición (Blake et al., 2021):
2. Inventario clínico multiaxial de Millon-IV (MCMI-IV):
El Inventario clínico multiaxial de Millon-IV (MCMI-IV) es un instrumento
autoinformado y diseñado para evaluar la personalidad y la psicopatología de los
adultos, que reciben atención o tratamiento psicológico o psiquiátrico (Pearson et al.,
2018).
El MCMI-IV presenta una serie de características que lo distinguen de otros
inventarios de personalidad y psicopatológica clínica-forense (Pearson et al., 2018):
• Evaluación de una amplia gama de dominios clínicamente relevantes, en
consonancia con los trastornos de la personalidad incluidos en las clasificaciones
del DSM-5 y CIE-10, y los síndromes clínicos más relevantes.
• Facilita la identificación de problemas clínicos profundos y generalizados.
• Conceptualiza los patrones de personalidad en un nuevo espectro. Cada conducta
se describe con 3 niveles de funcionamiento de la personalidad: estilo normal, tipo
anormal o trastorno clínico.
• Escalas de facetas de Grossman diseñadas para ofrecer información más detallada
y precisa sobre patrones clínicos y patología grave de la personalidad.

3. Listado de Síntomas Breve (LSB-50) (Entre 5 y 10 minutos).

El Listado de Síntomas Breve (LSB-50) es un instrumento clínico cuya finalidad es
la identificación y valoración de síntomas psicológicos y psicosomáticos en adultos.
Ha sido desarrollado a partir de la experiencia de los autores con otros cuestionarios
de medida de síntomas. El cuestionario se compone de 7 escalas principales
(Sensibilidad obsesiva, Ansiedad, Hostilidad, Somatización, Depresión, Sueño
estricto y Sueño ampliada); 2 subescalas (Sensibilidad y Obsesión-compulsión) y 1
escala de Riesgo psicopatológico. Permite la obtención de 3 índices globales (índice
global de severidad, Número de síntomas positivos e índice de intensidad de los
síntomas positivos), cada uno de los cuales es indicativo de diferentes aspectos del
sufrimiento psicopatológico general. Su brevedad, la claridad y sencillez de los ítems,
la inclusión de nuevas dimensiones (Sueño estricto y Sueño ampliada) y su mayor
consistencia factorial, hacen del LSB-50 una herramienta fundamental para los
profesionales del ámbito clínico (Tea ediciones et al., 2018).
4. Evaluación Global de Estrés Postraumático (EGEP-5) (30 minutos
aproximadamente)
La EGEP-5 es un instrumento de medición mediante autoinforme que permite la
evaluación del trastorno de estrés postraumático en adultos según los criterios del
DSM-5.
Se basa en su predecesora la EGEP (Premio TEA 2011) y está compuesta por 58 ítems
divididos en 3 secciones que hacen referencia a la evaluación de los acontecimientos
traumáticos, la sintomatología y el funcionamiento del individuo.
Los aspectos que se evalúan van en paralelo a los criterios diagnósticos del DSM-5.
Además de permitir el diagnóstico del TEPT y la valoración de sus especificaciones,
la escala proporciona información normativa acerca de la intensidad de distintos tipos
de síntomas (Síntomas intrusivos, Evitación, Alteraciones cognitivas y del estado de
ánimo y Alteraciones en la activación y reactividad) (Tea ediciones et al., 2011).

5. Inventario de Depresión Estado/Rasgo (IDER) (entre 7-10 minutos)

A pesar de que la depresión es uno de los trastornos de mayor prevalencia en las
sociedades occidentales son muy escasos los instrumentos destinados a su evaluación
que cuenten con las debidas garantías psicométricas (Lobo Romero et al., 2016)
El IDER es un inventario muy breve (20 elementos) destinado a evaluar por una parte
el grado de afectación (Estado) y por otra la frecuencia de ocurrencia (Rasgo) que el
sujeto muestra en relación con los componentes afectivos de la depresión.
Además, los elementos de la prueba están construidos para apreciar tanto la presencia
de depresión (Distimia) como la ausencia de ésta (Eutimia).
Se trata por tanto de una herramienta breve y de fácil aplicación, que supera muchas
de las limitaciones de instrumentos anteriores y que es muy útil para ayudar al
diagnóstico de la depresión y como instrumento de investigación. (Spielberger, 2008).

6. Cuestionario Ansiedad Estado-rasgo (STAI) (entre 7-10 minutos)

Ansiedad como estado (A/E): evalúa un estado emocional transitorio, caracterizado
por sentimientos subjetivos, conscientemente percibidos, de atención y aprensión y
por hiperactividad del sistema nervioso autónomo (Lobo Romero et al., 2016)
Ansiedad como rasgo (A/R): Señala una propensión ansiosa, relativamente estable.
Que caracteriza a los individuos con tendencia a percibir las situaciones como
amenazadoras. Puede ser utilizada en procesos de evaluación psicológica de víctimas
para establecer la presencia de ansiedad y determinar su posible nexo causal con los
eventos victimizantes (Spielberger et al., 2011).
7. Lista Checable de Trastorno por Estrés Postraumático para DSM-5 (PCL-5)
(entre 7-10 minutos)
El PCL-5 es una medida de autoinforme de 20 ítems que evalúa los 20 síntomas DSM-
5 del TEPT. El PCL-5 tiene una variedad de propósitos (Reguera et al., 2021) que
incluyen:
 Monitoreo del cambio de síntomas durante y después del tratamiento
 Detección de individuos para TEPT
 Hacer un diagnóstico provisional de TEPT.

8. Inventario Estructurado de Simulación de Síntomas (SIMS).

La simulación de síntomas es un problema al que se enfrentan en su práctica múltiples
profesionales de distintos ámbitos. Su evaluación y detección es todo un desafío que
requiere de instrumentos que faciliten dicha labor. La adaptación española del SIMS
surge precisamente con esa intención, proporcionar a los profesionales una
herramienta breve, fiable y válida para explorar patrones de falseamiento y
exageración de síntomas psicopatológicos y neurocognitivos.
Compuesto de 75 ítems de verdadero-falso, se caracteriza por su brevedad, su sencilla
interpretación y su gran versatilidad, adaptándose a las diferentes necesidades que
requieran los ámbitos clínicos, laborales, médico-legales y forenses.
La Puntuación Total del SIMS permite establecer la sospecha de simulación.
Posteriormente, el análisis de las elevaciones en las puntuaciones de las escalas que
lo componen (Psicosis, Deterioro neurológico, Trastornos amnésicos, Baja
inteligencia y Trastornos afectivos) permite observar qué sintomatología se presenta
de forma atípica, o bien, de qué manera el individuo intenta simular un trastorno en
particular. Para cada una de las cinco escalas, así como para la puntuación total, se
proporcionan puntos de corte para considerar sospecha de simulación (Tea ediciones
et al., 2009).

9. Escala de gravedad de Síntomas del Trastorno de Estrés Postraumático-

Revisada Versión Forense (EGS-F) (15 minutos aproximadamente)
La Escala de Gravedad de Síntomas del Trastorno de Estrés Postraumático (EGS-F),
es una entrevista estructurada que consta de 21 ítems, basada en los criterios
diagnósticos del DSM-5, y sirve para evaluar la gravedad de los síntomas de este
cuadro clínico (Echeburúa et al., 2017).
Es decir, es una escala heteroaplicada que está estructurada en un formato tipo Likert
de 0 a 3 según la frecuencia e intensidad de los síntomas. Consta de 21 ítems en
correspondencia con los criterios diagnósticos del DSM-5: 5 hacen referencia a los
síntomas de reexperimentación (rango de 0 a 15 puntos). 3 a los de evitación
conductual/cognitiva (rango de 0 a 9 puntos). 7 a alteraciones cognitivas y estado de
ánimo negativo (rango de 0 a 21 puntos) y 6 a los síntomas de aumento de la
activación y reactividad psicofisiológica (rango de 0 a 18 puntos). Se considera un
síntoma presente cuando se puntúa, al menos con dos puntos en el ítem
correspondiente. El rango de la escala global oscila de 0 a 63 puntos Además de los
síntomas nucleares del TEPT se han añadido cuatro ítems destinados a evaluar de
forma complementaria la presencia de síntomas disociativos por la importancia que
se concede a estos síntomas en el DSM-5 y seis ítems para valorar, el grado de
afectación o disfuncionalidad relacionado con el suceso traumático (Echeburúa et al.,
2016).
Esta escala resulta útil para planificar el tratamiento y las investigaciones clínicas.

10. Escala de Trauma de Davidson (DTS) (entre 7-10 minutos)

Fue diseñada para valorar la frecuencia y severidad de los síntomas del trastorno por
estrés postraumático en sujetos que han sufrido un evento estresante.
Consta de 17 ítems, los referentes a intrusión y evitación hacen referencia al
acontecimiento estresante, mientras que los de embotamiento aislamiento e
hiperactivación sólo valoran la presencia o ausencia de los mismos. Cada ítem se
evalúa mediante una doble escala: una de frecuencia y otra de gravedad. La escala de
frecuencia ofrece cinco posibles respuestas (nunca, a veces, 2-3 veces, 4-6 veces, a
diario) que puntúan de 0 a 4. La escala de gravedad presenta también cinco posibles
respuestas (nada, leve, moderada, marcada, extrema), que se puntúan de igual forma
que la escala anterior.
Se pueden obtener tres resultados distintos: la puntuación total que corresponde a la
suma de todos los ítems y la puntuación de las escalas de frecuencia y gravedad que
corresponden a la suma de las respuestas de cada subescala.

11. Desarrollo del Análisis de Contenido Basado en Criterios (CBCA)

El Criteria-Based Content Análisis (CBCA) (Análisis de Contenido Basado en
Criterios) es el componente principal del SVA lo que lo ha llevado a ser el elemento
más frecuentemente estudiado por los investigadores (Ruby & Brigham, 1997). El
SVA está formado por tres componentes mutuamente dependientes: a) una entrevista
semiestructurada con la víctima, b) el CBCA que evalúa el contenido de la declaración
de la persona, y c) la integración del CBCA con la información derivada de un set de
preguntas denominado Lista de Validez, el cual combina la información extraída del
análisis del contenido de la declaración con otra información relevante del caso y con
la información obtenida a partir de la exploración de la entrevista o entrevistas
previamente realizadas (Horowitz, 1991).
El CBCA se aplica al contenido de la declaración y su propósito es determinar si su
calidad y sus contenidos específicos son indicativos de una narración generada a partir
de registros de memoria o si son producto de la invención, la fantasía o la influencia
de otra persona.
Cualquier análisis realizado empleando el CBCA se ve influenciado por las
características de la entrevista y por lo que el sujeto ha experimentado o no. A lo largo
de este proceso, es importante que el entrevistador tome en cuenta la edad de la
persona, su experiencia y el nivel de sus habilidades cognitivas (Raskin y Esplin,
1991).

PROCEDIMIENTO:
La evaluación psicológica fue realizada 3 hora y media en 1 día.

Durante la entrevista semiestructurada y estructurada usando de manera cualitativa la

Escala de Trastorno de Estrés Postraumático Administrada por el clínico 5 (CAPS-5)
(Clinician Adminestered. PTSD Scale 5) la señora Soledad Beatriz Padilla Morán de
37 años de edad comento textualmente:

“Mi nombre es Soledad Beatriz Padilla Morán mi número de cedula es 0921938064

de 37 años de edad, estoy aquí ya que yo hice una denuncia por intimidación y por
violencia psicológica, esa denuncia esta con ese fin porque hay muchas cosas detrás
como violencia de género y también acoso laboral y acoso sexual, entonces a quien
denuncie al ex presidente de la república del Ecuador Jorge Glas y empezó todo
porque lo conozco y trabajé con él desde hace 17 años actualmente tengo 37 años,
vine a vivir a Quito a los 16 años, desde los 21 años empecé a trabajar como con el
pero trabaje en la CNT el era el presidente del fondo de solidaridad por ende el era
el presidente de la CNT.
Todo empezó porque empecé a salir con alguien sentimentalmente con mi pareja
actual y a él señor Glas no le gusto, en eso detono que el me haga pedazos y que
 hable muy mal de mí, que hable mal en la asamblea, que este metido Rafael Correa,
que este metido toda la gente de la revolución ciudadana, ósea el destruyo mi imagen.
Jorge Glas, solía insistir constantemente en que nadie más me ofrecería empleo,
enfatizando que él era la única persona dispuesta a contratarme. Me repetía que él
representaba lo mejor que me había ocurrido en la vida y que, de no aceptar su
propuesta, mi existencia sería miserable. Sostenía que mi éxito profesional se debía
exclusivamente a su intervención y que, sin él, carecería de oportunidades laborales.
Además, afirmaba que todas mis relaciones sentimentales terminarían en abandono,
asegurando que solo él sería capaz de tolerarme o quererme como realmente
merecía. Sus comentarios despectivos y manipuladores se extendían incluso al ámbito
íntimo, sugiriendo que no comprendía las oportunidades que perdía al no mantener
relaciones sexuales con él, su comportamiento controlador y menospreciativo se
manifestaba en diversos aspectos de mi vida, generando un ambiente tóxico y
desequilibrado, me decía no sabe lo que se pierde, usted no sabe lo que esta lengüita
le puede hacer, yo casi me vomito, claro yo ya entendía que eso ya era un tema de
connotación sexual, ovinamente que me sentía mal, pero en mi mente decía que te
pasa patán.

5. CONCLUSIÓN (DIAGNÓSTICO, PRONÓSTICO)

Inventario clínico multiaxial de Millon-IV (MCMI-IV)

Resultados:

No se han realizado ajustes en las tasas base de este paciente debido a su estilo de
respuesta.

El estilo de respuesta de este paciente no indica una actitud o un modo de respuesta que
distorsione los resultados del MCMI-IV.
 PATRONES CLÍNICO DE LA PERSONALIDAD

Rangos de Normalidad.

SINDROMES CLÍNICOS

Rangos de Normalidad.
 FACETAS DE GROSSMAN CON LA PUNTUACIÓN MÁS ALTA.

Las facetas de Grossman del MCMI-IV aportan información más precisa que las escalas
de la personalidad del MCMI-IV.

Obsesiva Compulsiva:
Expresivamente disciplinado (85):
Estos sujetos llevan una vida muy estructurada y estrictamente organizada. Tienden a ser
estrictos y responsables y muestran la necesidad de mantener sus emociones bajo control.
Pueden hablar con mucha precisión, así como vestir de un modo muy formal y correcto.
Su búsqueda del perfeccionismo puede ser limitante y dificultarles la completa
realización de las tareas habituales.

Autoimagen responsable (85):

Estos sujetos se ven a sí mismos como eficientes, disciplinados, meticulosos y diligentes.
Se consagran al trabajo y a cumplir sus responsabilidades, y tienden a restar importancia
a las actividades recreativas y de ocio. Su temor a ser vistos como irresponsables, como
alguien que no cumple las expectativas de los demás o que suele cometer errores, puede
llevarlos a sobrevalorar la disciplina, la protección, la prudencia y la lealtad.
RESPUESTAS SIGNIFICATIVAS.
El paciente ha respondido a los siguientes ítems en el sentido indicado entre paréntesis.
Estos ítems pertenecen a categorías específicas y sugieren problemas que el profesional
puede analizar en mayor profundidad.

Preocupación por su salud

41. Tengo la sensación de que no duermo, y me levanto tan cansado como al acostarme.
(Verdadero)
57. He perdido el apetito por completo, y la mayoría de las noches tengo problemas
para dormir. (Verdadero)
120. Me siento débil y cansado la mayor parte del tiempo. (Verdadero)

Alienación interpersonal
104. Tengo mucho cuidado en mantener mi vida como algo privado, para que nadie
pueda aprovecharse de mí. (Verdadero)
182. Mucha gente ha estado espiando mi vida privada durante años. (Verdadero)

Falta de control emocional

27. Muchas veces me siento muy alegre y animado sin ninguna razón. (Verdadero)

Potencial conducta autodestructiva

151. Últimamente me he sentido muy culpable porque ya no soy capaz de hacer nada
bien. (Verdadero)

Tendencias vengativas
37. Mi estado de ánimo varía mucho de un día para otro. (Verdadero)
136. A las personas que supuestamente son mis amigos les gustaría hacerme daño.
(Verdadero)
167. A menudo creo que me han tratado injustamente. (Verdadero)
178. A menudo me siento muy infeliz conmigo mismo. (Verdadero)

TDAH
63. La mayoría de la gente me considera una persona prudente y cuidadosa. (Falso)
108. A veces las personas se molestan conmigo porque dicen que hablo mucho o
demasiado deprisa. (Verdadero)
Espectro autista
179. No me gusta cambiar mi rutina. (Verdadero)

Listado de Síntomas Breve (LSB-50)

ÍNDICES GENERALES
Índice Global de severidad (GLOBAL) (97)
Medida global de la intensidad del sufrimiento psíquico y psicosomático. Es el
marcador numérico más sensible al sufrimiento psicológico global del paciente,
ya que combina el número de síntomas con su intensidad.
Número de síntomas presentes (NUM) (90)
Indica el número de síntomas que presenta la evaluada (independientemente de su
intensidad), siendo una medida de la amplitud de los síntomas y de la extensión
de las manifestaciones psicopatológicas.
Índice de intensidad de síntomas presentes (INT) (96)
Nos indica específicamente la intensidad de los síntomas que afirma tener la
evaluada, no del conjunto de síntomas evaluados (como refleja el índice
GLOBAL).
INT es un indicador de intensidad sintomática. Pretende responder a la pregunta
sobre con qué intensidad sufre el paciente los síntomas que afirma tener.
ESCALAS CLÍNICAS
Psicorreactividad (Pr) (96)
Evalúa la sensibilidad en la percepción de uno mismo en relación con los demás
y en relación a la propia imagen, así como formas de actuar y de pensar con exceso
de autoobservación.
Hipersensibilidad (Hp) (97)
El paciente presenta sensibilidad tanto interpersonal como intrapersonal, es decir,
la excesiva focalización, bien en detalles de la relación interpersonal como en la
valoración de uno mismo.
Obsesión-compulsión (Ob) (85)
En la evaluada existe presencia de obsesiones y dudas continuas que inundan la
mente, así como la existencia de rituales o compulsiones.
Ansiedad (An) (99)
El paciente presenta manifestaciones tanto del trastorno de ansiedad generalizada
como de cuadros de pánico y ansiedad fóbica. Además, síntomas referidos a un
temor o miedo irracional.
Hostilidad (Hs) (30)
En el paciente existe presencia de reacciones de pérdida de control emocional con
manifestaciones súbitas o continuadas de agresividad, ira, rabia o resentimiento.
Somatización (Sm) (90)
El paciente presenta síntomas de malestar somático o corporal debidos a procesos
de somatización psicológica, aunque pueden ser también manifestaciones de una
patología médica. Respuestas somáticas relacionadas con desequilibrios del
sistema nervioso autónomo que afectan a los sistemas respiratorio, muscular,
cardiovascular y gastrointestinal.
Depresión (De) (90)
Presencia de síntomas característicos de la depresión como la tristeza, la
desesperanza, la anhedonia, la anergia, la impotencia o la ideación
autodestructiva, incluida la culpa.
Alteraciones del sueño (Su) (97)
En el paciente existe presencia específica de alteraciones del sueño que son
relevantes desde el punto de vista de la salud y del bienestar.
Alteraciones del sueño-ampliada (SU-a) (96)
En el paciente existe presencia específica de alteraciones del sueño junto con
manifestaciones de las escalas Ansiedad y Depresión que clínicamente están
asociadas a problemas de sueño.
Índice de riesgo psicopatológico (IRPsi) (99)
Presencia de síntomas asociados a la población clínica psicopatológica formando
un conglomerado de desvalorización, incomprensión, miedo, somatización y
hostilidad junto con ideas de desesperanza. En su conjunto resultan predictivos
para la inclusión del evaluado en una población afectada con psicopatología.

Interpretación:
Se podría plantear como hipótesis que, aunque tiene una psicopatología
manifiesta, esta fuese más reactiva y transitoria que endógena y estable, algo a
contrastar con otros datos de la exploración y de la entrevista. La sintomatología
es ansiosa y depresiva, con somatización, hipersensibilidad, obsesión-
compulsión y alteraciones del sueño de inicio y mantenimiento. En este tipo de
situaciones se deben hacer reevaluaciones periódicas puesto que las
alteraciones psicopatológicas en casos de estrés sufrido en situaciones similares
vividos por la paciente tienden a hacerse más intensas y se extienden a otras
dimensiones.
 Evaluación Global de Estrés Postraumático (EGEP-5)

Acontecimiento Traumático: Violencia psicológica y acoso sexual

Experimentado: Le sucedió:
“Mi jefe (Jorge Glas) siempre me decía que nadie me iba a contratar que solo
él lo hacía, que él era lo mejor que me había pasado en la vida, que si no
aceptaba estar con la mi vida sería miserable. Siempre me dijo que yo era lo
que (profesional) era sólo gracias a él, que siempre mis parejas me
abandonarán, que solo él me aguantará o quería, que no sabía de lo que me
perdía por no tener relaciones sexuales con él (me mordía la lengua para no
describirlo)”.

Además, del evento mencionado en la pericia.

Le sucedió:
 Desastres naturales (terremoto)
 Accidentes de medio de transporte (carro)
 Acoso (sexual, en el trabajo, en antiguas relaciones…) o maltrato
psicológico
Presenciados:
 Otro tipo de accidentes (De medios de transporte, laborales,
industriales, domésticos, actividades de ocio)
Le sucedió a alguien cercano:
 Combate o exposición a zona de guerra (en el ejercito o como civil)
 Encarcelamiento, detención o cautividad forzada

Sintomatología del evento motivo de la Pericia Psicológica: Grado de

malestar: de moderado a grave
 Funcionamiento:
 Gran interferencia de los síntomas en la vida cotidiana
 Inventario de Depresión Estado/Rasgo (IDER)

Depresión Estado: Alto (54)

Depresión Rasgo: Alto (49)
 Cuestionario Ansiedad Estado-rasgo (STAI)

Ansiedad Estado (15): Tendencia Promedio

Ansiedad Rasgo (23): Promedio
 Lista Checable de Trastorno por Estrés Postraumático para DSM-5 (PCL-5)

Criterio A:
Identificación del caso: “Violencia psicológica y acoso sexual”
Tiempo: 4 meses
Hubo muerte real: No
¿Cómo lo experimento?:
 Me paso directamente
 Y le paso igualmente a alguien cercano

Criterio B: Reexperimentación: 19
Criterio C: Evitación: 8
Criterio D: Síntomas embotamiento, Síntomas cogniciones: 21
Criterio E: Síntomas Hiperactivación, Síntoma Reactividad: 17

Total: 62

Trastorno de Estrés Por Traumático: Estos adultos reviven en forma repetida un

evento traumático intenso, en este caso la probable violencia y acoso sexual.
 Inventario Estructurado de Simulación de Síntomas (SIMS).

Resultados:

PUNTUACIÓN TOTAL: 15
Los individuos que obtienen una puntuación en la escala Total del SIMS mayor de 16
puntos son identificados como probables simuladores y, consecuentemente, debe
realizarse una evaluación más precisa y detallada, debido a que contestan
sistemáticamente a un número muy alto de ítems atípicos, improbables, inconsistentes
o ilógicos.
 Psicosis (Ps) (Puntuación = 1)
 Puntuación superior a 2 es indicativo de simulación de psicosis, dada
la infrecuencia con la que dichos ítems pueden presentarse
clínicamente en pacientes psiquiátricos reales.
 Deterioro neurológico (Dn) (Puntuación = 1)
  Puntuaciones superiores a 3 en esta escala se presentan rara vez en
individuos con trastornos neurológicos genuinos y, por tanto, son
indicativas de una mayor probabilidad de existencia de simulación.
 Trastornos amnésicos (Am) (Puntuación = 1)
 Puntuaciones elevadas en esta escala (superiores a 3) son indicativas
de una posible simulación de alteraciones en la memoria, debido a la
gran inconsistencia o infrecuencia de los ítems respondidos.
 Baja inteligencia (Bi) (Puntuación = 6)
 Una puntuación elevada en esta escala (superior a 3) conlleva la
sospecha de que el individuo podría estar fingiendo su discapacidad
intelectual, debido a que responde consistentemente mal a un número
alto de ítems simples.
 Trastornos afectivos (Af) (Puntuación = 6)
 Por tanto, no existe un síntoma en sí mismo que resulte indicativo de
simulación; más bien, lo que hace pensar en la posibilidad de
simulación es el hecho de que el individuo responda consistentemente
a un número alto de ítems de esta escala (puntuación superior a 7),
que generalmente no se presentarían como una constelación de
síntomas, incluso en casos clínicos atípicos de trastornos afectivos o
de ansiedad.

Resultados: Poco probable que este simulando

Interpretación:
La puntuación total en el SIMS resulta inferior a la recomendada como punto de corte
para determinar la existencia de sospecha de simulación. La evaluada raramente responde
a ítems relacionados con síntomas atípicos en pacientes con trastornos psicopatológicos
o neurocognitivos genuinos, lo que hace pensar que es poco probable que esté simulando.
El perfil del SIMS muestra un patrón centrado en la presentación de síntomas afectivos
lógicos y habituales, se observa exageración de un posible déficit intelectual al responder
preguntas sencillas de conocimiento general. No se considera necesaria una evaluación
más extensa y exhaustiva para descartar la simulación. Es crucial destacar que el SIMS
no constituye una prueba diagnóstica y, por lo tanto, no se puede establecer el diagnóstico
de simulación exclusivamente basándose en sus puntuaciones. Se recomienda la
convergencia de otras fuentes de información y evaluaciones para este propósito.
Es muy importante señalar que los eventos vividos narrados en la entrevista
semiestructurada afecta el desarrollo psicoafectivo y cognitivo de la evaluada y los
síntomas específicos debido a la situación vivenciada (presunta violencia psicológica y
acoso sexual) están en relación con el cuadro del Trastorno de Estrés postraumático que
son: Síntomas intrusivos, Evitación, Alteraciones cognitivas y del estado de ánimo y
Alteraciones en la activación y reactividad, se requiere la convergencia de otras fuentes
de información y evaluaciones para este propósito (Tea ediciones et al., 2009).

Escala de gravedad de Síntomas del Trastorno de Estrés Postraumático-

Revisada Versión Forense (EGS-F)

Acontecimiento Traumático:
Experimentados: “Violencia psicológica y acoso sexual”
Tipo de exposición al suceso traumático:
 Exposición indirecta
Frecuencia del suceso traumático:
 Episodios continuados (violencia psicológica y acoso sexual) hace 4 meses
¿Ocurre actualmente?: No
Tipo de tratamiento: Psicológico y Farmacológico hace 4 meses, el Psicológico
continúa en la actualidad el Farmacológico no.
Sintomatología:
 Grado de malestar: de moderado a grave
Funcionamiento:
 Gran interferencia de los síntomas en la vida cotidiana

Síntomas de intrusión: 15
Evitación conductual/vigilia: 9
Alteraciones cognitivas y estado de ánimo negativo: 15
Aumento de la activación y reactividad psicofisiológica: 12

Puntuación total de la gravedad del TEPT: 51

Puntuación en la subescala de emulación: 4

Trastorno de Estrés Por Traumático Moderado a Grave: Puede desarrollarse

después de experimentar o presenciar eventos traumáticos. (Los síntomas se pueden
 complicar pasando un cierto tiempo, aunque en el inicio los síntomas poseen una cierta
expresión inmediata, otros pueden aparecer en el transcurso de los meses). Cuando se
clasifica como moderado a grave, indica la intensidad de los síntomas y el impacto en
la vida diaria de la persona afectada.

Escala de Trauma de Davidson (DTS)

Frecuencia y severidad de los síntomas del trastorno por estrés postraumático.

Intrusión y evitación hacen referencia al acontecimiento estresante que es el asesinato de

su madre, mientras que los de embotamiento aislamiento e hiperactivación sólo valoran
la presencia o ausencia de los mismos.

ESCALAS PUNTUACIÓN
FRECUENCIA 52
GRAVEDAD 53
TOTAL 105

El rango de las subescalas de severidad y gravedad es de 0 a 68 puntos y el del total de la

escala de 0 a 136. A mayor puntuación mayor severidad y/o frecuencia.
Los autores proponen como punto de corte más eficiente los 40 puntos, que muestran
una sensibilidad del 69%, una especificidad del 95%, un valor predicitivo positivo del
92% y un valor predictivo negativo del 83%.

La evaluada posee una puntuación de 105 que está por encima del punto de corte de la
Frecuencia y severidad de los síntomas del trastorno por estrés postraumático.

Reexperimentación de síntomas posee una frecuencia de 20 puntos y una gravedad de

19 puntos.
Evitación y embotamiento afectivo posee una frecuencia de 18 puntos y una gravedad
de 23 puntos.

Frecuencia y severidad de los síntomas del trastorno por estrés postraumático

moderado a grave
 Análisis de la Credibilidad del Relato CBCA

Análisis Cualitativo de los Contenido Basado en Criterios (CBCA).

Criterios Descripción Relato de la peritada

1. Estructura lógica Los diversos detalles describen El relato de la entrevistada,
idéntico curso del relato, la cumple con este criterio, ya que el
declaración en su conjunto es discurso es sistemático y
coherente y lógica, sus partes organizado, tiene un inicio,
encajan, la declaración tiene desarrollo y final. No hay
sentido. disgregación en sus palabras,
responde a las preguntas y no se
escapa a las periferias, se centra en
las preguntas y es abierta al
responder.
2. Elaboración La declaración esta algo Existe un orden cronológico en su
inestructurada desorganizada, es poco lineal, hay relato, menciona, lugares o
digresiones espontáneas y contextos específicos. La
cambios de enfoque, los elementos entrevistada mantiene una línea
relevantes están dispersos por la directriz en sus argumentaciones.
misma y la secuencia del relato no La peritada en el discurso da
se da en orden cronológico. cuenta de escenario y
circunstancias de modo, tiempo y
lugar.
3. Cantidad de Descripción de lugares, personas, Cumple a cabalidad con este
detalles objetos, concreción del momento criterio en fondo y forma.
temporal de los relatos, detalles
explicaciones de acontecimientos,
etc.
4. Engranaje El relato está inserto en un Cumple a cabalidad con este
contextual contexto espacio-temporal rico y criterio en fondo y forma.
complejo.
5. Descripción de Acciones y reacciones mutua entre Cumple a cabalidad con este
interacciones el testigo y el interlocutor. Debe criterio en fondo y forma.
haber un mínimo de tres elementos
A-B-C.
6. Reproducción de Reproducción de un diálogo en Narrativa desde varios actores
la conversación que hay una réplica virtual de las especialmente del denunciado.
palabras de al menos una persona.
7. Complicaciones Dificultades que impiden la No aplica en este caso.
inesperadas natural terminación del relato o
durante el que la interacción entre los
incidente
 personajes sea confusa y con poca
relación social.
8. Detalles inusuales Detalles extraños, algo No aplica en este caso.
inesperados y sorprendentes, pero
irreales.
9. Detalles superfluos Detalles periféricos y que no Mucha información relacionada al
contribuyen directamente a la caso, pero en ocasiones mezcla el
alegación. pasado con el presente
10. Incomprensión de Acciones o detalles que el sujeto No aplica en este caso.
detalles relatados describe con exactitud pero que no
con precisión comprende y que sí entiende el
entrevistador.
11. Asociaciones Referencias a otros Cumple a cabalidad con este
externas acontecimientos de tono verbal criterio en fondo y forma.
relacionadas que tuvieran lugar fuera de la
interacción inicial y especifica.
12. Alusiones al estado Descripción de los propios Cumple a cabalidad con este
mental subjetivo sentimientos y pensamientos criterio en fondo y forma.
durante el transcurso de los hechos “Además, afirmaba que todas mis
del relato. relaciones sentimentales
terminarían en abandono,
asegurando que solo él sería
capaz de tolerarme o quererme
como realmente merecía”.
13. Atribución del Emociones, pensamientos y Cumple a cabalidad con este
estado mental de la motivos que la persona atribuye a criterio en fondo y forma.
persona que hace los acontecimientos en su relato. “Sus comentarios despectivos y
referencia. manipuladores se extendían
incluso al ámbito íntimo,
sugiriendo que no comprendía las
oportunidades que perdía al no
mantener relaciones sexuales con
él, su comportamiento controlador
y menospreciativo se manifestaba
en diversos aspectos de mi vida,
generando un ambiente tóxico y
desequilibrado, me decía no sabe
lo que se pierde, usted no sabe lo
que esta lengüita le puede hacer,
yo casi me vomito, claro yo ya
entendía que eso ya era un tema de
connotación sexual, obviamente
 que me sentía mal, pero en mi
mente decía que te pasa patán”.
14. Correcciones Corregirse a uno mismo de forma No aplica en este caso.
espontáneas espontánea.
15. Admisión falta de Admitir no acordarse de No aplica en este caso.
memoria. determinados detalles de los
hechos del relato.
16. Plantear duda Dudar de que otros crean la No aplica en este caso.
sobre el propio alegación o de su relato.
testimonio.
17. Auto Censurar la propia conducta o su En el relato de la entrevistada no
desaprobación. testimonio. hay criterio de inclusión que de
muestren la auto desaprobación.
18. Establecer niveles Establecer que su relato es claro y “Jorge Glas, solía insistir
morales. que está determinado por la constantemente en que nadie más
honestidad, la sinceridad, ya que me ofrecería empleo, enfatizando
no busca ganancias (dinero, que él era la única persona
reconocimiento, evitar castigo, u dispuesta a contratarme. Me
otros) sobre lo que dice. repetía que él representaba lo
mejor que me había ocurrido en la
vida y que, de no aceptar su
propuesta, mi existencia sería
miserable. Sostenía que mi éxito
profesional se debía
exclusivamente a su intervención y
que, sin él, carecería de
oportunidades laborales.
19. Detalles La descripción de los hechos del Nota: En el relato de la
características del relato se aleja de las creencias entrevistada muestran las
relato. sobre los temas del engaño y se condiciones propias o el modus
acerca a la realidad como sucede operandi de un acosador sexual,
realmente. muchas de estas personas utilizan
medios de engaños, manipulación,
premios, amenazas para conseguir
la instrumentalización de su
acción que es la meta final el abuso
o el acceso carnal como lo han
planteado muchas de las literaturas
científicas y sobre los perfiles de
abusadores y acosadores sexuales,
autores como Steller y Köhnken
(1994) refieren que la
instrumentalización del actos
 sexual de un abusador esta
mediatizado por la forma como
obtiene ese beneficio sexual y que
son el engaño, la amenaza y el
ofrecimiento de prebendas para
conseguir tal fin. En este caso en
particular, se evidencia medios
específicos que dan cuenta de tales
intenciones por parte del
denunciado.

Se analiza la credibilidad del relato de la entrevistada a partir de los siguientes indicadores

objetivos, teniendo en cuenta cada criterio:

Tabla Indicador Cuantitativo del CBCA

Indicador Cualitativo Indicador Cuantitativo

Ausente 0
Presente 1
Fuertemente presente 2

Análisis Cuantitativo de los Contenido Basado en Criterios (CBCA).

Puntuación 0 1 2

1. Categoría: Características generales

Criterio 1. Estructura lógica X

Criterio 2. Elaboración inestructurada X

Criterio 3. Cantidad de detalles X

2. Categoría: Contenidos específicos

Criterio 4. Engranaje contextual X

Criterio 5. Descripción de interacciones X

Criterio 6. Reproducción de la conversación X

Criterio 7. Complicaciones inesperadas durante X

el incidente
3. Categoría: Peculiaridades del contenido

Criterio 8. Detalles inusuales X

Criterio 9. Detalles superfluos X

Criterio 10. Incomprensión de detalles relatados X

con precisión
Criterio 11. Asociaciones externas relacionadas X

Criterio 12. Relatos del estado mental subjetivo X

Criterio 13. Atribución del estado mental del X

autor del delito
4. Categoría: Contenidos referentes a la
motivación

Criterio 14. Correcciones espontáneas X

Criterio 15. Admisión falta de memoria. X

Criterio 16. Plantear duda sobre el propio X

testimonio.
Criterio 17. Auto desaprobación. X

Criterio 18. Establecer niveles morales. X

Criterio 19. Detalles características del relato. X

Puntuación total: 12

Indicadores de veracidad
Ausente (0)
Presente (1)
Fuertemente Presente (2)
Indicadores de credibilidad
0 a 10 puntos = el relato no resulta creíble
11 a 16 puntos = el relato es probablemente creíble
17 a 24 puntos = el relato es creíble
25 o más puntos = el relato es altamente creíble
 6. DISCUSIÓN FORENSE, EXPLICACIÓN DE CRITERIO TÉCNICO.

La evaluada es una mujer de 37 años de edad, su estado civil es divorciada y su nivel

educativo es de estudios de licenciatura o titulaciones superiores. Actualmente ha
identificado un problema relacionado a un miedo a que le hagan daño y temas
relacionados con su trabajo. La información facilitada por el examinador indica que el
episodio más reciente ha durado entre tres meses y un año.
Los resultados encontrados en la entrevista, observación y aplicación de instrumentos
validados en los clasificadores internacionales de enfermedades mentales DSM-5-TR y
CIE-10 y sobre todo en la práctica pericial psicopatológica forense son los siguientes:

Trastorno de estrés postraumático [F43.10] (Asociación Americana de Psiquiatría

(APA), 2014)
Criterios diagnósticos
A. Exposición a la muerte, lesión grave o violencia sexual, ya sea real o amenaza, en
una (o más) de las formas siguientes: CUMPLE
1. Experiencia directa del suceso(s) traumático(s). CUMPLE
2. Presencia directa del suceso(s) ocurrido(s) a otros. CUMPLE
B. Presencia de uno (o más) de los síntomas de intrusión siguientes asociados al
suceso(s) traumático(s), que comienza después del suceso(s) traumático(s):
CUMPLE
1. Recuerdos angustiosos recurrentes, involuntarios e intrusivos del
suceso(s) traumático(s). CUMPLE
2. Sueños angustiosos recurrentes en los que el contenido y/o el afecto del
sueño está relacionado con el suceso(s) traumático(s). CUMPLE
3. Malestar psicológico intenso o prolongado al exponerse a factores internos
o externos que simbolizan o se parecen a un aspecto del suceso(s)
traumático(s). CUMPLE
4. Reacciones fisiológicas intensas a factores internos o externos que
simbolizan o se parecen a un aspecto del suceso(s) traumático(s).
C. Evitación persistente de estímulos asociados al suceso(s) traumático(s), que
comienza tras el suceso(s) traumático(s), como se pone de manifiesto por una o
las dos características siguientes: CUMPLE
1. Evitación o esfuerzos para evitar recuerdos, pensamientos o sentimientos
angustiosos acerca o estrechamente asociados al suceso(s) traumático(s).
CUMPLE
 2. Evitación o esfuerzos para evitar recordatorios externos (personas,
lugares, conversaciones, actividades, objetos, situaciones) que despiertan
recuerdos, pensamientos o sentimientos angustiosos acerca o
estrechamente asociados al suceso(s) traumático(s). CUMPLE
D. Alteraciones negativas cognitivas y del estado de ánimo asociadas al suceso(s)
traumático(s), que comienzan o empeoran después del suceso(s) traumático(s),
como se pone de manifiesto por dos (o más) de las características siguientes:
CUMPLE
1. Incapacidad de recordar un aspecto importante del suceso(s) traumático(s)
(debido típicamente a amnesia disociativa y no a otros factores como una
lesión cerebral, alcohol o drogas).
2. Creencias o expectativas negativas persistentes y exageradas sobre uno
mismo, los demás o el mundo (p. ej., "Estoy mal", "No puedo confiar en
nadie", "El mundo es muy peligroso", "Tengo los nervios destrozados").
CUMPLE
3. Percepción distorsionada persistente de la causa o las consecuencias del
suceso(s) traumático(s) que hace que el individuo se acuse a sí mismo o a
los demás. CUMPLE
4. Estado emocional negativo persistente (p. ej., miedo, terror, enfado, culpa
o vergüenza). CUMPLE
5. Disminución importante del interés o la participación en actividades
significativas. CUMPLE
6. Sentimiento de desapego o extrañamiento de los demás. CUMPLE
7. Incapacidad persistente de experimentar emociones positivas (p. ej.,
felicidad, satisfacción o sentimientos amorosos). CUMPLE
E. Alteración importante de la alerta y reactividad asociada al suceso(s)
traumático(s), que comienza o empeora después del suceso(s) traumático(s), como
se pone de manifiesto por dos (o más) de las características siguientes: CUMPLE
1. Comportamiento irritable y arrebatos de furia (con poca o ninguna
provocación) que se expresan típicamente como agresión verbal o física
contra personas u objetos.
2. Hipervigilancia. CUMPLE
3. Respuesta de sobresalto exagerada. CUMPLE
4. Problemas de concentración. CUMPLE
5. Alteración del sueño (p. ej., dificultad para conciliar o continuar el sueño,
o sueño inquieto). CUMPLE
 F. La duración de la alteración (Criterios B, C, D y E) es superior a un mes.
CUMPLE
G. La alteración causa malestar clínicamente significativo o deterioro en lo social,
laboral u otras áreas importantes del funcionamiento. CUMPLE
H. La alteración no se puede atribuir a los efectos fisiológicos de una sustancia (p.
ej., medicamento, alcohol) o a otra afección médica. CUMPLE

Trastorno de depresión mayor grave [F33.2] (Asociación Americana de Psiquiatría

(APA), 2014)
Criterios diagnósticos
A. Cinco (o más) de los síntomas siguientes han estado presentes durante el mismo
período de dos semanas y representan un cambio del funcionamiento previo; al
menos uno de los síntomas es (1) estado de ánimo deprimido o (2) pérdida de
interés o de placer. CUMPLE
1. Estado de ánimo deprimido la mayor parte del día, casi todos los días,
según se desprende de la información subjetiva (p. ej., se siente triste,
vacío, sin esperanza) o de la observación por parte de otras personas (p.
ej., se le ve lloroso). CUMPLE.
2. Disminución importante del interés o el placer por todas o casi todas las
actividades la mayor parte del día, casi todos los días (como se desprende
de la información subjetiva o de la observación). CUMPLE.
3. Pérdida importante de peso sin hacer dieta o aumento de peso (p. ej.,
modificación de más del 5% del peso corporal en un mes) o disminución
o aumento del apetito casi todos los días.
4. Insomnio o hipersomnia casi todos los días. CUMPLE.
5. Agitación o retraso psicomotor casi todos los días (observable por parte
de otros; no simplemente la sensación subjetiva de inquietud o de
enlentecimiento).
6. Fatiga o pérdida de energía casi todos los días.
7. Sentimiento de inutilidad o culpabilidad excesiva o inapropiada (que
puede ser delirante) casi todos los días (no simplemente el autorreproche
o culpa por estar enfermo). CUMPLE
8. Disminución de la capacidad para pensar o concentrarse, o para tomar
decisiones, casi todos los días (a partir de la información subjetiva o de la
observación por parte de otras personas). CUMPLE
 9. Pensamientos de muerte recurrentes (no sólo miedo a morir), ideas
suicidas recurrentes sin un plan determinado, intento de suicidio o un plan
específico para llevarlo a cabo.
B. Los síntomas causan malestar clínicamente significativo o deterioro en lo social,
laboral u otras áreas importantes del funcionamiento. CUMPLE
C. El episodio no se puede atribuir a los efectos fisiológicos de una sustancia o de
otra afección médica. CUMPLE
D. El episodio de depresión mayor no se explica mejor por un trastorno
esquizoafectivo, esquizofrenia, un trastorno esquizofreniforme, trastorno
delirante, u otro trastorno especificado o no especificado del espectro de la
esquizofrenia y otros trastornos psicóticos. CUMPLE
E. Nunca ha habido un episodio maníaco o hipomaníaco. CUMPLE.

 Especificador de gravedad/curso: Grave

IMPRESIÓN DIAGNÓSTICA.
Los resultados encontrados en la entrevista y observación con el paciente con respecto a
la presencia de TEPT fueron convergentes con los del MCMI-IV, EGEP-5, IDER, STAI,
DTS, LSB-50, PCL-5, EGS-F y SIMS. Por lo que podemos afirmar que Soledad Beatriz
Padilla Morán síntomas constitutivos de TEPT comórbido con un trastorno depresivo
mayor grave.

Clínico. –
[F43.10] Trastorno de estrés postraumático
[F06.32] Trastorno depresivo mayor grave
 7. CONCLUSIONES

Basándonos en los resultados obtenidos tras evaluar a Soledad Beatriz Padilla Morán,
podemos concluir que presenta un Trastorno de Estrés Postraumático (TEPT) derivado a
unas posibles situaciones de violencia psicológica, intimidación y acoso sexual. La
sintomatología postraumática, especialmente evidente en la escala de
Reexperimentación, revela la magnitud del impacto de estos eventos en su bienestar
psicológico.
Es relevante destacar que Soledad experimenta niveles significativos de sintomatología
depresiva mayor, sugiriendo una conexión directa con los síntomas clínicos subjetivos,
como los sentimientos de culpa. Estos síntomas han afectado de manera negativa a
diversas áreas de su vida, incluyendo lo laboral, las relaciones sociales y familiares.
La presencia de problemas postraumáticos significativos, junto con la marcada afectación
en su funcionamiento cotidiano, indica la urgencia de una intervención especializada. En
particular, se hace hincapié en la importancia de abordar los niveles de reexperimentación
y funcionamiento como objetivos terapéuticos prioritarios, dado que estos parecen ser los
síntomas postraumáticos más prominentes en su caso.
Adicionalmente, es altamente probable que Soledad presente un diagnóstico de episodio
depresivo mayor grave. Sus manifestaciones de profunda tristeza, miedo hacia el futuro,
resignación desesperanzada y sentimientos de poca valía requieren un análisis más
detenido para descartar posibles riesgos autolíticos en el futuro.
La situación de Soledad refleja una complejidad clínica que demanda una atención
integral y especializada. El TEPT posiblemente relacionado con la violencia psicológica,
intimidación y acoso sexual ha dejado secuelas significativas en su bienestar psicológico
y funcionalidad diaria, subrayando la necesidad de una intervención terapéutica
comprensiva y focalizada en los aspectos traumáticos y depresivos identificados.

8. RECOMENDACIONES.
El tratamiento psicológico es necesario para eliminar la indefensión y consiste en enseñar
a la evaluada que puede cambiar su situación.
 Seguimiento psicoterapéutico
 Psicoeducación
 Terapia focalizada al trauma
 Terapia de reestructuración cognitiva
 Apoyo emocional
 Reforzamiento de habilidades sociales (autoestima, resiliencia y asertividad)
  Tratamiento farmacológico (si lo requiere)

9. ANEXOS:

10. REFERENCIAS CIENTÍFICAS BIBLIOGRÁFICAS

Asociación Americana de Psiquiatría (APA). (2014). Manual Diagnóstico y Estadístico

de los Trastornos mentales. Editorial Médica Panamericana.
Blake, Weathers, Nagy, & Kaloupek. (2021). CAPS-5. ESCALA PARA EL
TRASTORNO DE ESTRES POSTRAUMATICO ADMINISTRADA POR EL
CLINICO-5 (E/C).
Echeburúa, E., Amor, P. J., Muñoz, J. M., Sarasua, B., & Zubizarreta, I. (2017). Escala
de Gravedad de Síntomas del Trastorno de Estrés Postraumático según el DSM-5:
versión forense (EGS-F). Anuario de Psicologia Juridica, 27(1), 67–77.
https://doi.org/10.1016/j.apj.2017.02.005
Echeburúa, E., Amor, P. J., Sarasua, B., Zubizarreta, I., Holgado-Tello, F. P., & Muñoz,
J. M. (2016). Escala de gravedad de síntomas revisada (EGS-R) del trastorno de
estrés postraumático según el DSM-5: Propiedades psicométricas. Terapia
Psicologica, 34(2), 111–128. https://doi.org/10.4067/S0718-48082016000200004
Lobo Romero, A. C., Espinosa Becerra, A. P., Guerrero Zapata, J. A., & Ospina Vargas,
V. H. (2016). Psicología Forense en el Proceso Penal con tendencia acusatoria.
Guía práctica para psicólogos y abogados. Editorial El Manual Moderno
(Colombia) S.A.S.
Pearson, Millon, T., Grossman, S., & Millon, C. (2018). MCMI-IV, Inventario Clínico
Multiaxial de Millon. https://www.pearsonclinical.es/mcmi-iv-inventario-clinico-
multiaxial-de-millon
Reguera, B., Cobos Redondo, B., Navarro, R., Gesteira, C., Fausor, R., Morán, N., &
García-Vera, María Paz Sanz, J. (2021). Lista Checable de Trastorno por Estrés
Postraumático para DSM-5 (PCL-5).
Ruby, C., & Brigham, J. T. (1997). The usefulness of the criteria-based content analysis
technique in distinguishing between truthful and fabricated allegations: a critical
review. Psychology, Public Policy, and Law, 3, 705–737.
Spielberger, C. D. (2008). IDER. Inventario de Depresión Estado/Rasgo. Tea
Ediciones. https://web.teaediciones.com/ider-inventario-de-depresion-
estadorasgo.aspx
Spielberger, C. D., Gorsuch, R. L., & Lushene, R. E. (2011). STAI Cuestionario
Ansiedad Estado-rasgo. TEA Ediciones. S.A.
Tea ediciones, Crespo, M., Gómez, M. M., & Soberón, C. (2011). EGEP-5. Evaluación
Global de Estrés Postraumático. http://web.teaediciones.com/EGEP-5-Evaluacion-
 Global-de-Estres-Postraumatico.aspx
Tea ediciones, Rivera, L., & Abuín, M. R. (2018). LSB-50. Listado de Síntomas Breve.
http://web.teaediciones.com/LSB-50--Listado-de-Sintomas-Breve.aspx
Tea ediciones, Widows, M. R., & Smith, G. P. (2009). SIMS. Inventario Estructurado
de Simulación de Síntomas.

11. DECLARACIÓN JURAMENTADA

Yo Andrés Efraín García Ruiz, PhD (c). en Investigación en Psicología, Doctorado

Honoris Causa, MSc en Criminología Delincuencia y Victimología, MSc. en
Perfilación Criminal, Psicólogo Clínico y Perito en Psicología en el área de Medicina
Humana con número de calificación 1864477 declaro bajo juramento que mi informe
es independiente y corresponde a su real convicción profesional, así como también,
que toda la información que he proporcionado es verdadera apoyado en base
científica.

12. FIRMA Y RÚBRICA

$QGUpV*DUFtD

'R\IHGHOD
H[DFWLWXGH
LQWHJULGDGGHHVWH
GRFXPHQWR

ANDRÉS EFRAÍN GARCÍA RUIZ

PERITO EN PSICOLOGÍA CLÍNICA.
ACREDITACION CJ CODIGO No 1864477
Fecha de Vencimiento 30 de julio de 2023
Mail: [email protected]