UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN

FACULTAD DE DERECHO Y CRIMINOLOGÍA

Derecho Laboral: Colectivo

Reporte de investigación sobre el panorama de las relaciones

colectivas de trabajo en México ante las últimas reformas a la
Legislación Laboral Mexicana.

Nombres:

Aurora Monserrat Bribiesca Pérez. 2058054

Susana Maryan Castañeda Cantú. 2059252

Brenda Lizeth Díaz Cavazos. 2041531

Yuliana Nazaret García Míreles 2058685

Ana Barbara Lira Montoya 2042379

Aula: 305

Lic. Moises David Lopez Perez

 Introducción:

Antes de la reforma laboral de 2019 en México, las relaciones colectivas de trabajo

estaban caracterizadas por un modelo sindical dominante, donde los sindicatos
tenían un gran poder de negociación y representación de los trabajadores. Este
modelo, establecido durante décadas, se basaba en contratos colectivos de trabajo
firmados entre los sindicatos y los empleadores, los cuales a menudo se negociaban
sin la participación activa de los trabajadores y podían carecer de transparencia.
Esta falta de transparencia, junto con la prevalencia de prácticas como el
corporativismo, la falta de democracia sindical y la corrupción, generaba un
ambiente laboral desafiante para muchos trabajadores.

La reforma laboral de 2019bbuscó abordar estas deficiencias y promover una

mayor transparencia, democracia sindical y participación de los trabajadores en
las decisiones laborales. Además, el sistema sindical estaba caracterizado por una
falta de democracia interna en muchos sindicatos, lo que llevaba a la perpetuación
de liderazgos poco representativos y a la ausencia de mecanismos efectivos de
rendición de cuentas. Además, la legislación laboral existente dificultaba la
creación de nuevos sindicatos y limitaba la participación activa de los trabajadores
en la toma de decisiones relacionadas con sus condiciones laborales. Esta situación
generaba un entorno en el que los derechos laborales no estaban adecuadamente
protegidos y donde la negociación colectiva tendía a favorecer más a los
empleadores que a los trabajadores. La reforma tenía como finalidad resolver estas
situaciones al promover una mayor democracia sindical, facilitar la creación de
sindicatos independientes y fortalecer los mecanismos de representación de los
trabajadores en la negociación colectiva.

El sistema sindical estaba altamente politizado, con muchos sindicatos vinculados

estrechamente al gobierno y a los intereses empresariales. Esta relación resultaba
en una falta de autonomía sindical y en la priorización de los intereses políticos
sobre los derechos y necesidades de los trabajadores.

Como ya habíamos mencionado anteriormente, la legislación laboral existente

permitía prácticas como la firma de contratos colectivos de protección, en los
cuales los sindicatos negociaban contratos con los empleadores sin el
consentimiento o incluso el conocimiento de los trabajadores afectados. Estas
prácticas contribuían a la subordinación de los intereses laborales a los intereses
empresariales y políticos, debilitando la posición de los trabajadores en el mercado
laboral. La reforma laboral de 2019 se propuso abordar estas deficiencias al
fortalecer los derechos sindicales y promover una mayor autonomía y
representatividad sindical.

En ese entonces no se proporcionaban suficientes garantías para la libre asociación

sindical ni para la elección democrática de representantes sindicales, lo que
limitaba la capacidad de los trabajadores para organizarse y negociar
colectivamente en condiciones justas.

Además de las cuestiones sindicales, antes de la reforma laboral en México, el

sistema de relaciones laborales estaba marcado por la falta de protección
adecuada para los derechos de los trabajadores, como el acceso a la seguridad
social, el pago de salarios justos y la limitada regulación de las jornadas laborales.
Esto creaba un entorno en el que los trabajadores enfrentaban condiciones
precarias y tenían poca capacidad para hacer valer sus derechos frente a los
empleadores. La ausencia de mecanismos efectivos para la resolución de conflictos
laborales a menudo dejaba a los trabajadores en situaciones de vulnerabilidad
frente a abusos o prácticas laborales injustas. Tal reforma laboral buscaba tratar
estas deficiencias al fortalecer la protección de los derechos laborales, ampliar el
acceso a la seguridad social y establecer mecanismos más efectivos para la
resolución de conflictos laborales.

En el presente reporte se abordará detalladamente cada una de las faltas que

tenían las relaciones colectivas antes de la Reforma de 2019 así como lo que se
buscaba cambiar con la implementación de mejoras a la legislación laboral.
Justicia laboral:

Previo de la Reforma Laboral de 2019, el sistema de justicia laboral en México estaba

fragmentado y se consideraba ineficiente. Estaba compuesto por juntas de
conciliación y arbitraje a nivel federal y estatal, encargadas de resolver conflictos
laborales, como despidos injustificados y reclamos de prestaciones. Sin embargo,
estas juntas eran criticadas por su falta de transparencia, corrupción y largos
tiempos de resolución de casos. Además, existía una práctica común de "charro
sindicalismo", donde los líderes sindicales mantenían el control sobre los sindicatos
sin verdadera representación ni democracia interna.

La implementación de la justicia laboral se veía obstaculizada por la falta de acceso

efectivo a mecanismos de resolución de conflictos. Las juntas de conciliación y
arbitraje estaban saturadas, lo que resultaba en largos tiempos de espera para la
resolución de casos y en ocasiones en decisiones desfavorables para los
trabajadores. Además, estas juntas no siempre garantizaban la imparcialidad y la
transparencia en sus decisiones, lo que generaba desconfianza en el sistema.

El sistema de justicia laboral en México estaba marcado por una serie de

deficiencias y problemas estructurales. Algunos de estos incluían:

1. Fragmentación: El sistema estaba dividido en juntas de conciliación y

arbitraje a nivel federal y estatal, lo que generaba inconsistencias en la
interpretación y aplicación de la ley laboral.

2. Corrupción: Se denunciaba la corrupción generalizada en las juntas de

conciliación y arbitraje, donde era común el pago de sobornos para obtener
decisiones favorables.

3. Lentitud: Los procesos judiciales eran notoriamente lentos, con casos que
podían tardar años en resolverse, lo que causaba una injusticia para los
trabajadores que buscaban una pronta solución a sus problemas laborales.

4. Falta de imparcialidad: Se percibía que las juntas de conciliación y

arbitraje
no siempre actuaban de manera imparcial, favoreciendo a los empleadores
en detrimento de los trabajadores.
 5. Falta de libertad sindical: Existía una práctica común de "charro
sindicalismo", donde los líderes sindicales mantenían el control sobre los
sindicatos sin verdadera representación ni democracia interna, lo que
limitaba la capacidad de los trabajadores para defender sus derechos
laborales.

Los trabajadores enfrentaban dificultades para acceder a la justicia laboral, ya

que
el proceso era costoso, complicado y en muchos casos, poco transparente. Las
empresas también podían abusar del sistema para evitar pagar indemnizaciones
justas o mantener a los trabajadores en condiciones precarias.

Fomento de la transparencia sindical:

Como anteriormente mencionamos, en los sindicatos había mucha injusticia,

además, los sindicatos no estaban obligados a rendir cuentas de manera pública
sobre sus finanzas o decisiones internas. Esto llevaba a la opacidad en la gestión
sindical y a posibles abusos de poder por parte de líderes sindicales.

Antes de la reforma de 2019, los sindicatos en México operaban con poca o ninguna
supervisión externa. No estaban sujetos a regulaciones estrictas en términos de
transparencia financiera o procesos democráticos internos. Esto significaba que los
líderes sindicales tenían un control significativo sobre los recursos del sindicato y
las decisiones clave, sin mucha rendición de cuentas ante sus miembros o el público
en general.

La reforma de 2019 introdujo cambios significativos para aumentar la

transparencia y la democracia sindical, exigiendo a los sindicatos que proporcionen
informes financieros y revelen cómo se gastan los fondos sindicales. También se
implementaron medidas para garantizar elecciones sindicales libres y justas, así
como para permitir la participación de los trabajadores en la toma de decisiones
sindicales. Estos cambios representaron un paso importante hacia una mayor
rendición de cuentas y democracia dentro de los sindicatos mexicanos.
En México, se han implementado medidas para fomentar la transparencia sindical.
Esto incluye la obligación de los sindicatos de rendir cuentas sobre sus finanzas y
actividades, así como proporcionar información clara y accesible a sus miembros y
al público en general. Además, se han establecido mecanismos de supervisión y
sanciones para garantizar el cumplimiento de estas disposiciones. Después de la
reforma sindical de 2019 en México, se promulgó la Ley Federal del Trabajo, que
establece disposiciones específicas para promover la transparencia sindical.

Algunas de estas disposiciones incluyen:

- Obligación de rendir cuentas: Los sindicatos deben presentar informes

financieros detallados, incluyendo ingresos, gastos y activos, de manera
periódica y transparente

- Acceso a la información: Los miembros del sindicato tienen derecho a

acceder a información relevante sobre las actividades, decisiones y finanzas
del sindicato.

- Protección de denunciantes: Se establecen mecanismos para proteger a los

miembros que denuncien prácticas corruptas o irregulares dentro del
sindicato.

- Supervisión y sanciones: Se han creado instancias de supervisión para

verificar el cumplimiento de las disposiciones de transparencia sindical, con
la posibilidad de imponer sanciones en caso de incumplimiento.

Estas medidas tienen como objetivo promover una mayor transparencia y rendición
de cuentas dentro de los sindicatos, fortaleciendo así la democracia interna y la
confianza de los miembros y la sociedad en general.

Flexibilidad legal y negociación colectiva:

En México, antes de la reforma laboral de 2019, la flexibilidad laboral y la

negociación colectiva estaban reguladas principalmente por la Ley Federal del
Trabajo (LFT) y otros reglamentos laborales. Antes de esta reforma, las
características de la flexibilidad laboral y la negociación colectiva variaban en
función del sector industrial, las prácticas empresariales y los acuerdos sindicales
existentes.

El panorama laboral se caracterizaba por ciertas prácticas arraigadas que

impactaban la flexibilidad laboral y la negociación colectiva:

• Rigidez en las relaciones laborales: Antes de la reforma, las leyes laborales

en
México tendían a favorecer la estabilidad laboral, lo que significaba que los
despidos podían ser complicados y costosos para los empleadores. Esto
generaba un ambiente donde la flexibilidad laboral se veía limitada, ya que
las empresas tenían menos margen para ajustar su fuerza laboral según las
fluctuaciones del mercado.

• Dominio sindical y contratos colectivos poco representativos:

Históricamente, en México, los sindicatos tenían una gran influencia en la
negociación colectiva, pero a menudo se criticaba que esta influencia no
siempre representaba los intereses de todos los trabajadores. Los contratos
colectivos podían ser firmados sin una verdadera representación de la
voluntad de los empleados, lo que limitaba la efectividad de la negociación
colectiva como un mecanismo justo y equitativo para regular las relaciones
laborales.

• Escaso acceso a la justicia laboral: Antes de la reforma, el sistema de justicia

laboral en México era criticado por su lentitud, opacidad y falta de
imparcialidad. Esto hacía que los trabajadores tuvieran dificultades para
resolver conflictos laborales de manera justa y oportuna, lo que afectaba
negativamente su capacidad para hacer valer sus derechos y debilitaba su
posición en la negociación colectiva.

La reforma laboral de 2019 buscó abordar estas deficiencias y modernizar el marco

legal laboral en México, ademas introdujo cambios significativos en la legislación
laboral, incluyendo la promulgación de la Ley Federal del Trabajo (LFT) del 2019 y
la reforma constitucional en materia laboral. Estos cambios tenían como objetivo
fortalecer los derechos de los trabajadores, promover la democracia sindical y
mejorar la justicia laboral en el país. Entre las medidas más importantes
introducidas por esta reforma se encontraban la creación de un sistema de justicia
laboral más transparente e independiente, la promoción de la libertad sindical y
la negociación colectiva efectiva, así como la implementación de mecanismos para
garantizar una mayor representatividad y democracia en los sindicatos y en la
toma de decisiones laborales.

Flexibilidad laboral
Antes de la reforma, México tenía un conjunto de disposiciones que permitían cierta
flexibilidad en las relaciones laborales, incluyendo la posibilidad de contratos
atiempo determinado, contratos por obra o servicio determinado, contratos
dentemporada, entre otros. Sin embargo, estas modalidades de contratación
estaban sujetas a regulaciones específicas en términos de duración máxima,
condiciones de trabajo y derechos de los trabajadores.

Negociación colectiva
La negociación colectiva en México se llevaba a cabo principalmente a través de
contratos colectivos de trabajo, los cuales eran acuerdos entre los sindicatos y los
empleadores para establecer condiciones laborales, salarios y otros beneficios para
los trabajadores. Antes de la reforma de 2019, estos contratos colectivos tenían un
papel importante en la regulación de las relaciones laborales en diferentes sectores,
y su contenido podía variar significativamente de un contrato a otro.

Impacto de las reformas en la sindicalizacion

Las reformas laborales recientes en México han tenido un impacto significativo en

la sindicalización, transformando profundamente la estructura, el funcionamiento
y la representatividad de los sindicatos. Estas reformas, particularmente la de 2019,
introdujeron cambios fundamentales destinados a democratizar y transparentar
el proceso sindical, con el objetivo de fortalecer la defensa de los derechos de los
trabajadores y mejorar las condiciones laborales en el país.

Uno de los cambios más relevantes fue la implementación de mecanismos para

asegurar la transparencia y la democracia dentro de los sindicatos.
Históricamente, muchos sindicatos en México han sido controlados por líderes
perpetuos, a menudo desconectados de las necesidades y deseos de sus miembros.
La reforma laboral exige que las elecciones sindicales se realicen mediante voto
personal, libre, directo y secreto, lo que ha empoderado a los trabajadores al
permitirles elegir a sus representantes de manera más democrática. Esta medida
ha incentivado una mayor participación y ha fortalecido el sentido de pertenencia
entre los miembros del sindicato.

Además, las nuevas regulaciones imponen a los sindicatos la obligación de rendir

cuentas sobre sus finanzas y actividades. Esta transparencia es crucial para ganar
la confianza de los trabajadores y asegurar que los recursos del sindicato se utilicen
en su beneficio. La publicación obligatoria de informes financieros y de actividades
sindicales ha reducido la corrupción y el uso indebido de fondos, lo que ha
fortalecido la credibilidad y legitimidad de los sindicatos.

Otro impacto clave de las reformas ha sido el impulso hacia una negociación
colectiva más auténtica. La reforma busca eliminar los contratos de protección,
que eran acuerdos firmados entre empleadores y sindicatos sin la participación
efectiva de los trabajadores, beneficiando principalmente a los empleadores. Ahora,
los contratos colectivos deben ser aprobados por la mayoría de los trabajadores
mediante voto secreto, lo que ha llevado a negociaciones más equilibradas y justas,
alineando los intereses de los trabajadores con los términos del contrato.

La creación del Centro Federal de Conciliación y Registro Laboral, encargado de

supervisar y registrar a los sindicatos y contratos colectivos, ha centralizado y
estandarizado estos procesos, reduciendo la discrecionalidad y arbitrariedad que
existía anteriormente. Este cambio ha permitido una mayor autonomía y libertad
para que los trabajadores elijan a sus representantes y negociadores sin
interferencias indebidas de empleadores o autoridades.

Estos cambios estructurales y la mejora en la representatividad y transparencia

han llevado a un aumento en la confianza de los trabajadores en los sindicatos.
Con la obligatoriedad de la democracia sindical y la transparencia en la gestión,
los trabajadores ahora ven a los sindicatos como entidades más legítimas y
efectivas para la defensa de sus derechos e intereses laborales, lo que ha incentivado
una mayor afiliación sindical.
No obstante, la implementación de estas reformas ha enfrentado desafíos
significativos. La resistencia de algunos sectores sindicales tradicionales y la
necesidad de educar a los trabajadores sobre sus nuevos derechos y procesos han
sido obstáculos importantes. Además, la transición a los nuevos tribunales laborales
ha encontrado problemas de infraestructura y capacitación, retrasando la
resolución de algunos conflictos laborales.

Rol de los sindicatos en la legislación

En la legislación anterior, los sindicatos tenían una presencia más sólida y eran
reconocidos como actores clave en la negociación colectiva y la defensa de los
derechos laborales. Solían tener una mayor representatividad y capacidad para
influir en la formulación de políticas laborales. Las leyes laborales a menudo
favorecían la negociación colectiva y otorgaban a los sindicatos ciertos derechos y
privilegios, como el derecho a la huelga y la participación en la toma de decisiones
a nivel empresarial y gubernamental.

Además, los sindicatos tenían el derecho de participar en la toma de decisiones a

nivel empresarial a través de la representación de los trabajadores en los comités
de empresa o en otras instancias de consulta. También tenían la facultad de
convocar y liderar huelgas como medida de presión para conseguir mejoras
laborales.

Las leyes en vigor solían reflejar un equilibrio entre los intereses de los trabajadores
y los empleadores, reconociendo el papel de los sindicatos como actores legítimos
en la defensa de los derechos laborales. Se promovía la estabilidad laboral y se
incentivaba la resolución de conflictos a través del diálogo social entre sindicatos,
empleadores y el gobierno.

En contraste, en la actualidad, la influencia de los sindicatos puede verse afectada

por cambios en la legislación laboral que limitan su capacidad para negociar
colectivamente o participar en la toma de decisiones. En algunos casos, pueden
enfrentar desafíos para mantener o aumentar su membresía debido a cambios en
la estructura laboral, como la proliferación de empleos temporales, a tiempo parcial
o independientes. Además, la globalización y la automatización pueden plantear
nuevos desafíos para los sindicatos al enfrentar la competencia de empresas
internacionales y la pérdida de empleos debido a la tecnología.

Sin embargo, también hay aspectos positivos en la situación actual. Algunos

sindicatos están adoptando estrategias innovadoras para abordar los desafíos del
siglo XXI, como la organización de trabajadores en la economía y la defensa de los
derechos digitales de los trabajadores. Además, en algunos países, ha habido un
renovado interés en fortalecer los derechos laborales y la protección de los
trabajadores, lo que puede beneficiar a los sindicatos en su lucha por mejores
condiciones laborales y salarios dignos.

Participación de los trabajadores en la toma de decisiones

Antes de las reformas laborales más recientes, la participación de los trabajadores

en la toma de decisiones variaba según el país y el contexto específico. En algunos
lugares, especialmente en entornos sindicalizados y con fuertes movimientos
obreros, los trabajadores tenían una mayor influencia en la toma de decisiones a
través de la negociación colectiva y la representación sindical en los consejos de
empresa.

Sin embargo, en muchos otros lugares, la participación de los trabajadores era

limitada y las decisiones importantes eran tomadas unilateralmente por los
empleadores. Esto podía llevar a situaciones donde los trabajadores tenían poca
voz en asuntos que afectaban directamente sus condiciones laborales, como
cambios en los horarios de trabajo, políticas de contratación o medidas de
seguridad en el empleo.
La falta de participación de los trabajadores a menudo estaba relacionada con
estructuras de poder desequilibradas, donde los empleadores tenían un control casi
absoluto sobre las decisiones empresariales y los trabajadores tenían poco poder
para influir en ellas. Esto podía conducir a relaciones laborales conflictivas y a una
falta de confianza entre las partes.

En síntesis, antes de las reformas laborales más recientes, la participación de los

trabajadores en la toma de decisiones variaba ampliamente, desde entornos donde
los trabajadores tenían una voz significativa hasta lugares donde su participación
era limitada y su influencia en las decisiones empresariales era mínima. Estas
disparidades han sido objeto de atención y reforma en muchos países en un
esfuerzo por promover una mayor equidad y participación en el lugar de trabajo.

Ahora bien, en la actualidad, tras las reformas laborales más recientes, la

participación de los trabajadores en la toma de decisiones ha experimentado
cambios significativos en varios aspectos:

1. Mayor formalización de la participación: En muchos países, se han

establecido estructuras más formales para la participación de los
trabajadores en la toma de decisiones, como consejos de empresa con
representación tanto de empleadores como de trabajadores. Estos consejos
suelen tener poderes consultivos o incluso decisionales en asuntos
importantes.

2. Fortalecimiento de la negociación colectiva: Se ha promovido una mayor

negociación colectiva entre sindicatos y empleadores, lo que ha llevado a
acuerdos más equitativos en temas como salarios, condiciones laborales y
políticas de empleo.

3. Inclusión de nuevas formas de participación: Además de los enfoques

tradicionales, se han promovido nuevas formas de participación de los
trabajadores, como la promoción de modelos de propiedad laboral, como las
cooperativas de trabajadores, donde los empleados tienen un mayor control
sobre la gestión y las decisiones empresariales.

4. Transparencia y democratización: Se ha puesto más énfasis en la

transparencia y la democratización en la toma de decisiones en el lugar de
trabajo, lo que ha llevado a una mayor apertura y participación de los
trabajadores en la gestión de las empresas.
 5. Inclusión de nuevas tecnologías: La digitalización y el uso de nuevas
tecnologías también han permitido formas innovadoras de participación de
los trabajadores, como plataformas en línea para la retroalimentación y la
toma de decisiones colaborativas.

Representación Sindical:
Dominio de Sindicatos Oficiales: Durante mucho tiempo, existió un predominio de
sindicatos oficialistas o controlados por el gobierno, lo que limitaba la verdadera
representación de los trabajadores.

Falta de Pluralidad Sindical: La falta de democracia sindical y la imposibilidad de

que
diferentes sindicatos compitieran libremente por representar a los trabajadores
llevó
a una representación sindical poco efectiva y en algunos casos, poco legítima.

Regulación de Huelgas y Paros Laborales:

Restricciones a la Libertad de Huelga: Las regulaciones existentes ponían
restricciones significativas a la libertad de huelga, limitando la capacidad de los
trabajadores para ejercer este derecho fundamental en defensa de sus intereses
laborales.

Intervención Estatal Excesiva: En muchos casos, la intervención del Estado en los

conflictos laborales tendía a favorecer a los empleadores o a mantener un status
quo
que no beneficiaba a los trabajadores.

Protección de Derechos Laborales Fundamentales:

Insuficiente Protección de Derechos: Aunque existían leyes y regulaciones que
protegían los derechos laborales fundamentales en teoría, en la práctica había
muchas deficiencias y falta de aplicación efectiva.
Abusos Laborales: La falta de protección efectiva llevaba a situaciones de abuso
laboral, como jornadas excesivas, salarios bajos y condiciones laborales precarias,
especialmente en sectores vulnerables como el agrícola y el de servicios.
Estos aspectos creaban un panorama laboral en el que los trabajadores
enfrentaban
múltiples desafíos para hacer valer sus derechos y mejorar sus condiciones
laborales. La falta de una representación sindical auténtica, la limitación en el
ejercicio de la libertad de huelga, y la insuficiente protección de derechos
fundamentales eran temas críticos que requerían una revisión y reforma integral
de la
legislación laboral en México
Este es un tema laboral complejo y desafiante reflejaba la necesidad urgente de
una
reforma integral en la legislación laboral mexicana. La falta de una representación
sindical auténtica y democrática, las restricciones a la libertad de huelga y la
insuficiente protección de los derechos laborales fundamentales eran aspectos
críticos que requerían ser abordados de manera prioritaria para garantizar
condiciones laborales justas y equitativas para todos los trabajadores en México

Incorporación de la perspectiva de género en las relaciones laborales:

La incorporación de la perspectiva de género en las relaciones laborales en reformas

anteriores ha sido un proceso crucial para abordar las desigualdades sistémicas que
afectan a las mujeres en el ámbito laboral. A lo largo de la historia, las mujeres
han enfrentado barreras significativas en el mercado laboral, incluida la
discriminación salarial, la segregación ocupacional y la falta de acceso a
oportunidades de desarrollo profesional.

Una de las áreas clave en las que se ha centrado la incorporación de la perspectiva

de género es la igualdad salarial. A pesar de los avances en la legislación laboral,
la brecha salarial de género sigue siendo una realidad en muchos países. Las
reformas han buscado abordar esta disparidad mediante la implementación de
leyes y políticas que exigen la transparencia salarial, prohíben la discriminación
salarial y promueven la negociación colectiva para garantizar salarios justos y
equitativos para todos los trabajadores, independientemente de su género.

Otro aspecto importante ha sido la promoción de la conciliación laboral y familiar.

Tradicionalmente, las responsabilidades de cuidado recaen de manera
desproporcionada en las mujeres, lo que puede limitar su participación en el
mercado laboral y obstaculizar su progreso profesional. Las reformas han
introducido medidas como el permiso parental remunerado, horarios flexibles y
guarderías en el lugar de trabajo para ayudar a las mujeres a equilibrar sus
responsabilidades laborales y familiares.
Además, se han implementado programas de sensibilización y capacitación para
eliminar los estereotipos de género en el trabajo. Esto incluye la formación sobre
sesgo inconsciente, la promoción de la diversidad y la inclusión en el lugar de
trabajo, y la adopción de prácticas de contratación y promoción basadas en el
mérito y la igualdad de oportunidades.

Si bien se han logrado avances significativos en la incorporación de la perspectiva

de género en las relaciones laborales, todavía queda mucho por hacer. Es
fundamental seguir trabajando en la implementación efectiva de políticas y
medidas que promuevan la igualdad de género en todos los aspectos del
trabajo, garantizando así que todas las personas tengan las mismas oportunidades
y derechos en el ámbito laboral.

Impacto de las reformas en la contratación temporal:

Las reformas laborales previas han tenido un impacto significativo en la dinámica

de la contratación temporal en diversos contextos nacionales. En un intento por
abordar las fluctuaciones económicas, mejorar la competitividad empresarial y
reducir las tasas de desempleo, muchos gobiernos han implementado reformas que
afectan directamente la forma en que se contrata y emplea a los trabajadores
temporales.

En muchos casos, estas reformas han llevado a una mayor flexibilización en las
regulaciones laborales relacionadas con la contratación temporal. Por ejemplo, se
han introducido medidas que permiten a las empresas contratar trabajadores de
manera más ágil y con menos restricciones, lo que puede resultar en un aumento
en el número de contratos temporales. Esta flexibilidad puede ser especialmente
beneficiosa para las empresas en sectores con demanda estacional o fluctuaciones
económicas impredecibles, ya que les permite ajustar rápidamente su fuerza laboral
según las necesidades del mercado.

Sin embargo, esta flexibilización también ha suscitado preocupaciones en relación

con la precariedad laboral y la falta de protección para los trabajadores
temporales. En muchos casos, los trabajadores temporales enfrentan condiciones
de empleo menos estables y salarios más bajos en comparación con los trabajadores
permanentes. Además, la falta de seguridad laboral puede tener impactos negativos
en la salud física y mental de los trabajadores temporales, así como en su
capacidad para planificar su futuro financiero y profesional.

En respuesta a estas preocupaciones, algunos gobiernos han intentado regular más

estrictamente la contratación temporal. Por ejemplo, se han introducido límites en
la duración máxima de los contratos temporales o se han establecido requisitos
adicionales para que las empresas justifiquen el uso de este tipo de contratación.
Además, se han implementado medidas para garantizar que los trabajadores
temporales reciban un trato equitativo en términos de salarios, beneficios y
protección laboral.

A pesar de estos esfuerzos regulatorios, la contratación temporal sigue siendo una

parte importante del mercado laboral en muchos países. Sin embargo, el debate
sobre cómo equilibrar la necesidad de flexibilidad empresarial con la protección de
los derechos de los trabajadores temporales sigue siendo relevante en el ámbito
político y académico. En última instancia, encontrar un equilibrio justo y sostenible
entre estos objetivos puede requerir un enfoque holístico que tenga en cuenta las
necesidades y preocupaciones de todas las partes interesadas, incluidas las
empresas, los trabajadores temporales y la sociedad en su conjunto.

Responsabilidad social empresarial en el ámbito laboral

La Responsabilidad Social Empresarial (RSE) en el ámbito laboral ha experimentado

cambios significativos en reformas anteriores, reflejando una evolución en las
percepciones y prácticas empresariales. En décadas pasadas, la RSE laboral se
centraba principalmente en el cumplimiento de regulaciones laborales básicas y en
la provisión de beneficios mínimos para los empleados. Sin embargo, en los últimos
años, se ha producido un cambio hacia un enfoque más holístico y proactivo, donde
las empresas asumen un papel más activo en la mejora del bienestar de sus
empleados y en la creación de un entorno laboral más inclusivo y sostenible.

Una de las reformas más significativas que ha influido en la RSE laboral es la

creciente conciencia sobre la importancia del capital humano en el éxito
empresarial. En este sentido, las empresas han reconocido que invertir en el
desarrollo y el bienestar de sus empleados no solo contribuye a mejorar la moral y
la productividad, sino que también puede generar ventajas competitivas a largo
plazo. En lugar de ver a los empleados simplemente como recursos para maximizar
la rentabilidad, las empresas están adoptando un enfoque más humano, que valora
el equilibrio entre la vida laboral y personal, la diversidad, la inclusión y el
desarrollo profesional.

Otro factor que ha impulsado las reformas en la RSE laboral es la presión de los
grupos de interés, incluidos los empleados, los consumidores, los inversores y la
sociedad en general. Estos grupos cada vez exigen más transparencia y
responsabilidad a las empresas en relación con sus prácticas laborales. Como
resultado, muchas empresas han implementado políticas y programas destinados a
mejorar las condiciones laborales, promover la igualdad de oportunidades y
fomentar un ambiente de trabajo seguro y saludable.

Además, las reformas legales y regulatorias también han desempeñado un papel

importante en la promoción de la RSE laboral. En muchos países, se han introducido
leyes y normativas que establecen estándares mínimos en áreas como el salario
mínimo, las horas de trabajo, la seguridad laboral y la protección contra la
discriminación. Estas regulaciones no solo establecen un marco de referencia para
las prácticas empresariales, sino que también sirven como un medio para garantizar
que las empresas cumplan con sus obligaciones sociales y éticas.

La evolución de la RSE laboral en reformas anteriores refleja un cambio de

paradigma en la forma en que las empresas comprenden y abordan su
responsabilidad hacia sus empleados. Desde un enfoque centrado en el
cumplimiento normativo hacia una visión más integral y comprometida con el
bienestar y el desarrollo de los trabajadores, la RSE laboral ha pasado a ocupar un
lugar central en la agenda empresarial moderna. Sin embargo, aunque se han
logrado avances significativos, todavía existen desafíos y oportunidades para seguir
avanzando hacia un modelo laboral más justo, equitativo y sostenible.

Regulación del outsourcing y subcontratación laboral

La regulación del outsourcing y la subcontratación laboral ha experimentado

cambios significativos antes y después de la implementación de estándares
internacionales y reformas recientes. A continuación hay un análisis de cómo se
manejaba la subcontratación laboral antes y después de estas reformas:

ANTES

1. Flexibilidad Empresarial Sin Protección Adecuada:

- Objetivo: El principal objetivo de las empresas al utilizar outsourcing y
subcontratación era la flexibilidad y reducción de costos.
- Problemas: Las leyes laborales en muchos países no abordaban específicamente
la subcontratación, lo que permitía a las empresas contratar a través de terceros
sin cumplir plenamente con las obligaciones laborales y de seguridad social hacia
los trabajadores.

2. Desigualdad en las Condiciones Laborales:

 - Desventajas para los Trabajadores: Los trabajadores subcontratados a menudo
recibían salarios más bajos, menos beneficios y menos estabilidad laboral en
comparación con los empleados directos.
- Falta de Protección: Los trabajadores subcontratados tenían un acceso limitado
a la protección laboral, incluidos los derechos a la negociación colectiva, la
protección contra el despido injustificado y las prestaciones de seguridad social.

3. Falta de Supervisión y Regulación:

- Lagunas Legales: La falta de regulación específica sobre la subcontratación
permitía la proliferación de prácticas abusivas, como la subcontratación de
actividades esenciales de la empresa para evitar responsabilidades laborales.
- Escasa Supervisión: Las autoridades laborales tenían dificultades para supervisar
y hacer cumplir las normativas existentes debido a la complejidad de las cadenas
de subcontratación.

DESPUES

1. Reformas Legislativas Específicas:

- Nuevas Leyes: Muchos países han adoptado leyes específicas para regular la
subcontratación laboral. Estas leyes buscan garantizar que los trabajadores
subcontratados reciban los mismos derechos y beneficios que los empleados
directos.

- Ejemplo en México: La reforma laboral de 2021 en México restringió

severamente la subcontratación de personal, permitiendo únicamente la
subcontratación de servicios especializados que no formen parte del objeto
social o la actividad económica principal de la empresa contratante.

2. Responsabilidad Solidaria y Subsidiaria:

- Protección Ampliada: Las reformas han introducido el concepto de

responsabilidad solidaria o subsidiaria, donde la empresa principal puede ser
responsable de las obligaciones laborales y de seguridad social si el subcontratista
no cumple con sus obligaciones.
- Aseguramiento de Derechos: Esto asegura que los trabajadores subcontratados
tienen una mayor protección y pueden reclamar sus derechos directamente a la
empresa principal en caso de incumplimiento por parte del subcontratista.

3. Igualdad de Condiciones Laborales:

 - Salarios y Beneficios: Las nuevas regulaciones exigen que los trabajadores
subcontratados reciban los mismos salarios y beneficios que los empleados directos
en trabajos equivalentes.
- Condiciones de Trabajo: Las condiciones de trabajo, incluidos los derechos a la
negociación colectiva y la protección contra el despido injustificado, deben ser
equivalentes para todos los trabajadores, independientemente de si son
subcontratados o empleados directos.

4. Supervisión y Cumplimiento Estricto:

- Inspección Laboral: Se han fortalecido las capacidades de las autoridades

laborales para supervisar y hacer cumplir las leyes relacionadas con la
subcontratación.
- Sanciones: Se han implementado sanciones más severas para las empresas que
violan las normativas de subcontratación, disuadiendo así las prácticas abusivas.

Aplicación de estándares internacionales de trabajo:

Las reformas laborales anteriores a la aplicación de los estándares internacionales

de trabajo, especialmente antes de la adopción generalizada de las normas de la
Organización Internacional del Trabajo (OIT), presentan diferencias notables en
cuanto a derechos y condiciones laborales. A continuación presentaremos
una comparación entre las reformas laborales anteriores y la situación tras la
aplicación de los estándares internacionales:

1. Libertad de Asociación y Negociación Colectiva

Antes: Las leyes laborales anteriores en muchos países limitaban la formación de
sindicatos y la negociación colectiva. En algunos casos, los sindicatos eran
prohibidos o estaban bajo un control estatal estricto.
Después: Con la aplicación de los estándares de la OIT (Convenios 87 y 98), se
fortaleció la libertad de asociación y la negociación colectiva. Esto permitió la
formación de sindicatos independientes y garantizó el derecho de los trabajadores
a negociar colectivamente sus condiciones laborales.

2. Eliminación del Trabajo Forzoso

Antes: El trabajo forzoso era común en varias regiones, ya sea a través de la
servidumbre por deudas, trabajos penitenciarios sin protección adecuada, o
trabajos impuestos por el estado.
Después: La adopción de los Convenios 29 y 105 de la OIT ha llevado a la eliminación
del trabajo forzoso y obligatorio en muchos países, aunque aún persisten desafíos
en la implementación efectiva.
3. Trabajo Infantil

Antes: El trabajo infantil era ampliamente aceptado y los niños a menudo

trabajaban en condiciones peligrosas y sin acceso a la educación.
Después: Los estándares de la OIT (Convenios 138 y 182) promueven la eliminación
del trabajo infantil y garantizan que los niños accedan a la educación. Muchas
reformas laborales ahora incluyen la prohibición del trabajo infantil y establecen
edades mínimas para trabajar.

4. Igualdad de Oportunidades y Trato

Antes: La discriminación por razones de género, raza, religión, y otros factores era
común y a menudo legalmente permitida en el empleo.
Después: Con la aplicación de los Convenios 100 y 111 de la OIT, se han implementado
políticas para promover la igualdad de oportunidades y trato en el empleo,
prohibiendo la discriminación y promoviendo la igualdad de remuneración por
trabajo de igual valor.

5. Condiciones de Trabajo y Seguridad

Antes: Las regulaciones sobre horas de trabajo, salarios mínimos, y condiciones de

seguridad en el trabajo eran a menudo inexistentes o inadecuadas, lo que resultaba
en largas horas de trabajo, bajos salarios y condiciones laborales peligrosas.
Después: Los estándares internacionales han llevado a la implementación de
normativas más estrictas sobre horas de trabajo, salarios mínimos y seguridad y
salud ocupacional (Convenio 155). Esto ha mejorado significativamente las
condiciones laborales y ha reducido los accidentes y enfermedades relacionadas
con el trabajo.

6. Protección Social

Antes: Los sistemas de protección social eran limitados o inexistentes, dejando a los
trabajadores vulnerables sin acceso a seguros de desempleo, pensiones, o cobertura
de salud.
Después: Las recomendaciones de la OIT han impulsado la creación y expansión de
sistemas de protección social, proporcionando una red de seguridad para los
trabajadores y sus familias en casos de desempleo, enfermedad, o vejez.

7. Transición del Trabajo Informal al Formal

Antes: Una gran parte de la fuerza laboral operaba en el sector informal, sin acceso
a los derechos y protecciones laborales formales.
Después: Las reformas inspiradas por la OIT buscan formalizar el empleo informal,
garantizando que estos trabajadores tengan acceso a derechos laborales y
protecciones sociales.

Incentivos para la formalización del empleo:

Las reformas laborales en varios países han intentado implementar una serie de
incentivos para fomentar la formalización del empleo. Estos incentivos buscan
reducir la informalidad laboral y aumentar la seguridad social, la recaudación
fiscal y el cumplimiento de las leyes laborales. A continuación, se presentan algunos
de los incentivos más comunes que se han utilizado en reformas anteriores:

1. Reducción de Costos Laborales.

- Subsidios a la Seguridad Social: Rebajas en las contribuciones a la seguridad

social para las empresas que formalizan a sus trabajadores.
- Exenciones Fiscales: Reducción de impuestos o exención temporal de ciertos
tributos para las empresas que formalizan su plantilla laboral.

2. Simplificación Administrativa:
- Facilidades para el Registro: Simplificación de los procesos de registro y trámites
administrativos para la formalización de empresas y trabajadores.
- Uso de Plataformas Digitales: Implementación de sistemas en línea para facilitar
la inscripción y el cumplimiento de las obligaciones laborales y fiscales.

3. Apoyo Financiero y Técnico:

- Créditos y Subvenciones: Acceso a créditos a bajo interés y subvenciones para

pequeñas y medianas empresas (PYMEs) que deciden formalizar su personal.
- Asistencia Técnica: Programas de capacitación y asesoría para empresas y
trabajadores sobre los beneficios y requisitos de la formalización.

4. Mejoras en la Protección Social:

- Ampliación de Beneficios: Mejora y ampliación de los beneficios de la seguridad

social (salud, pensiones, seguro de desempleo) para hacer más atractiva la
formalización tanto para empleadores como para empleados.

5. Programas Específicos para Sectores Informales:

 - Regularización de Trabajadores Informales: Programas específicos para la
formalización de trabajadores en sectores tradicionalmente informales, como el
trabajo doméstico, la construcción y el comercio ambulante.
- Formalización de Microempresas: Iniciativas para la regularización de
microempresas y trabajadores autónomos, con beneficios adicionales para facilitar
su integración al sistema formal.

6. Incentivos Económicos Directos:

- Bonificaciones: Pagos directos a empleadores que cumplan con la formalización

de trabajadores.
- Premios y Reconocimientos: Programas de reconocimiento público y premios a
empresas que mantengan altos niveles de formalización laboral.

7. Campañas de Sensibilización y Educación:

- Información y Concienciación: Campañas educativas para informar a

empleadores y empleados sobre los beneficios de la formalización y las
consecuencias de la informalidad.
- Promoción de Buenas Prácticas: Difusión de casos de éxito y buenas prácticas en
la formalización del empleo.
 REFLEXIÓN

El panorama de las relaciones colectivas de trabajo en México ha experimentado

transformaciones significativas a raíz de las recientes reformas a la legislación
laboral. Estas reformas han sido impulsadas principalmente por la necesidad de
armonizar el marco legal mexicano con los estándares internacionales, promover la
justicia laboral y mejorar las condiciones de trabajo. Desde una perspectiva como
estudiante, es fundamental analizar estos cambios con un enfoque crítico y
comprender sus implicaciones a largo plazo para los trabajadores, empleadores y
la sociedad en general.

La reforma laboral de 2019 es quizás la más destacada de las últimas décadas. Esta
reforma tuvo como ejes principales la democratización y transparencia sindical, la
justicia laboral y la negociación colectiva. Se establecieron mecanismos para
asegurar que los procesos internos de los sindicatos sean democráticos y
transparentes, como la obligación de rendir cuentas y la instauración del voto
personal, libre, directo y secreto para la elección de dirigentes y la aprobación de
contratos colectivos. Además, se creó el Centro Federal de Conciliación y Registro
Laboral y los Tribunales Laborales, que sustituyen a las Juntas de Conciliación y
Arbitraje, con el objetivo de agilizar la resolución de conflictos laborales y reducir
la corrupción. Finalmente, la reforma promueve una negociación colectiva más
auténtica, evitando los contratos de protección y alineándose con los compromisos
del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
El fortalecimiento de los derechos sindicales y la promoción de la democracia
interna son pasos positivos hacia el empoderamiento de los trabajadores. Estos
cambios pueden conducir a una representación más auténtica de sus intereses y a
una mejora de las condiciones laborales. Sin embargo, la transición hacia un
modelo sindical más democrático presenta desafíos significativos. Históricamente,
muchos sindicatos en México han estado controlados por líderes que no
necesariamente representan los intereses de sus miembros. La implementación
efectiva de estos cambios requerirá vigilancia y un esfuerzo concertado para educar
a los trabajadores sobre sus derechos, asegurando que comprendan y utilicen las
nuevas herramientas a su disposición.
La sustitución de las Juntas de Conciliación y Arbitraje por tribunales laborales
puede potencialmente mejorar la impartición de justicia, haciendo los procesos más
rápidos y transparentes. No obstante, la efectividad de esta reforma dependerá en
gran medida de la capacitación y profesionalización de los nuevos jueces laborales,
así como de la infraestructura adecuada para soportar esta transición. Existe el
riesgo de que, sin los recursos y la preparación necesarios, los tribunales enfrenten
los mismos problemas de atraso y corrupción que las Juntas de Conciliación y
Arbitraje. Además, la creación del Centro Federal de Conciliación y Registro
Laboral representa un esfuerzo por centralizar y estandarizar los procesos de
conciliación y registro de sindicatos y contratos colectivos, lo que puede reducir la
discrecionalidad y arbitrariedad en estos procedimientos.
 CONCLUSIÓN

En conclusión, el panorama previo a la reforma de la legislación laboral en México

estaba marcado por una serie de desafíos y deficiencias significativas en cuanto a
la representación sindical, la regulación de huelgas y paros laborales, y la
protección de los derechos laborales fundamentales. Estos elementos complejos
convergían en un entorno laboral caracterizado por desequilibrios de poder,
limitaciones en la defensa de los intereses de los trabajadores y una protección
insuficiente de sus derechos más básicos.

En términos de representación sindical, la presencia predominante de sindicatos

oficialistas o controlados por el gobierno generaba desconfianza y falta de
legitimidad en la representación de los trabajadores. La falta de pluralidad y
democracia sindical limitaba la participación activa de los trabajadores en la vida
sindical y dificultaba la negociación colectiva en condiciones equitativas. Esto
resultaba en una representación sindical poco efectiva y en algunos casos, poco
representativa de los verdaderos intereses de los trabajadores.

En cuanto a la regulación de huelgas y paros laborales, las restricciones

establecidas por la legislación laboral dificultaban el ejercicio efectivo del derecho
de huelga. Los requisitos y procedimientos excesivos para la declaración de una
huelga legal limitaban la capacidad de los trabajadores para hacer valer sus
demandas y obtener mejoras significativas en sus condiciones laborales. Además,
la intervención estatal tendía a favorecer a los empleadores, lo que a menudo
resultaba en resoluciones desfavorables para los trabajadores.

En el ámbito de la protección de derechos laborales fundamentales, la legislación

existente no lograba garantizar una protección efectiva en la práctica. Aunque se
contaba con leyes y regulaciones destinadas a proteger estos derechos, la falta de
aplicación efectiva y de mecanismos de cumplimiento adecuados dejaba a los
trabajadores vulnerables a abusos laborales, condiciones precarias y falta de acceso
a la seguridad social.

El panorama laboral previo a la reforma de la legislación laboral mexicana estaba

caracterizado por una serie de debilidades estructurales que afectaban la calidad
de vida y el bienestar de los trabajadores. La falta de una representación sindical
auténtica, las restricciones a la libertad de huelga y la insuficiente protección de
los derechos laborales fundamentales eran aspectos críticos que requerían ser
abordados de manera integral y urgente para garantizar condiciones laborales
justas y equitativas para todos los trabajadores en México.
BIBLIOGRAFÍAS

• De Buen, N. (2019). La reforma laboral en México: avances y retos. Ciudad de México:

Editorial Porrúa.

• Leyva, A. (2021). Justicia laboral y democracia sindical en México: Análisis de la

reforma laboral de 2019. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

• Freeman, R. B., & Lazear, E. P. (1995). Un análisis económico de los consejos de

empresa. Documento de trabajo de NBER.

• Chen, C. C., & Huang, Y. C. (2009). Nuevas formas de representación laboral y

sindicalismo de movimientos sociales: Un estudio de caso del Sindicato de
Educación Superior de Taiwán. Revista de Relaciones Industriales.

• Gesdocument, & Gesdocument. (2023, 15 febrero). La evolución de la reforma

laboral y el peso de los sindicatos. GD Empresa.
[Link]

• Rivera, C. (2016). TRANSPARENCIA SINDICAL EN LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO y

EN LA LEY GENERAL DE TRANSPARENCIA y ACCESO a LA INFORMACIÓN PÚBLICA.
Revista Latinoamericana de Derecho Social, 23, 179-190.
[Link]

• Zaldívar, A. (2022, 17 marzo). Los retos de la justicia laboral. Arturo

• Zaldívar. [Link]

• Reforma constitucional en materia laboral y los retos para los poderes judiciales. (s/f).

• [Link]. Recuperado el 13 de mayo de 2024, de

[Link]

• (S/f). [Link]. Recuperado el 13 de mayo de 2024, de

[Link]