Datos del Expediente Caratula: GAIMARO MARIANO OMAR Y OTRO C/ ALFARO HILARIO S/ DANOS Y PERJUICIOS AUTOM. C/LESIONES © MUERTE (EXC. ESTADO) Fecha inicio: 22/03/2018 N? de Receptoria: N° de Expediente: MED - 18674 - 2018 Estado: En Letra Pasos procesales: Fecha: 10/05/2019 - Tramite: DEMANDA - CONTESTA - ( FIRMADO ) - Foja: 62/84 v Anterior10/05/2019 16:29:34 - DEMANDA - CONTESTASiguiente REFERENCIAS Documento Adjunto _VER ADJUNTC Documento Adjunto _VER ADJUNTO Documento Adjunto VER ADJUNTO Documento Adjunto _VER ADJUNTO Fecha del Escrito 10/5/2019 16:29:33 Firmado por HERNAN CAPOLUPO (202760967626 FOLIO 98) Nro, Presentacién Electrénica 19020646 Observacién del Profesional SE PRE: PRUEBA - MANIFIESTA.- Presentado por HERNAN CAPOLUPO ([email protected]) motificaciones.scba.gov.ar) - (Matricula: TOMO 48 ‘TA COMO APODERADO - CONTESTA DEMANDA - OFRECE Texto del Proveido ~ Para copiar y pegar el texto seleccione desde aqui (sin incluir esta linea) tage de 1° Instancia en lo Civil y Comercial N° 6- Secretaria - - Calle 13 ¢/47 y 48 E.P., La Plata 1900).- RESENTA COMO APODERADO - CONTESTA DEMANDA - OFRECE PRUEBA - Sr. Juez: Herndn José Miguel Capolupo, abogado inscripto al T°XLVIII F°98 CASI, CUIT 20-27609676-2, en mi cardcter de apoderado de'la citada en garantia, constituyendo domicilio legal en Calle 49 N* 918 Local 1 Casillero 203, La Plata, Provincia de Buenos Aires, teléfono 4847-5930, CUIT 20- 27609676-2, DNi 27609676, constituyendo domicilio electrénico bajo la’ direccién 20276096762 @notificaciones scba.gov.at previsional 20-27609676-2, beapely rydabogados.com,ar, en los autos "GAIMARO MARIANO OMAR Y OTROIA C] ALFARO HILARIO §/ Dafios y perjuicios / Acc. tran. c/ lesiones o muerte” (Expte Nro. 18674/18), a V.S. me presento y digo: 1.- PERSONERIA, OBJETO.- Que vengo a presentarme en nombre y representacién de ESCUDO SEGUROS S.A, con domicilio real en la calle Av. Corrientes 330 Piso 4°, Ciudad Aut6noma de Buenos Aires, de la conforme lo justficg con la fotocopia del poder general que acompario, debidamente certiicada y bajo juramento de ser fiel a su original vigente. En virtud de lo expuesto, vengo a contestar el traslado que se corre de la demanda iniciada por el Sr. GAIMARO MARIANO OMAI y la Sra. BRITEZ ADOLFINA como citada en garantia del rodado Renault Logan, dominio IHL-962 ala fecha 05.01.2018, impugnando y objetando la misma, asi como también la liquidacién practicada, y solicitando su techazo con expresa imposicién de costas. 2.- CONSTITUYE DOMICILIO ELECTRONICO.-Que en cumplimiento con lo normado por el Acordada 3733 de la SCBA, vengo en tiempo a constituir domicilio electrénico en la siguiente direccién: “[email protected] Se solicita se valide en sistema el mismo a los efectos de poder cursar las notificaciones que oportunamente se requieran. Solicito se tenga presente lo expuesto a sus fines y efectos. 3.- CONTRATO DE SEGURO.- Previo a contestar la demanda incoada por los actores, esta parte pone de manifiesto que reconoce expresamente que ha celebrado un contrato de seguro con el Sr. Alfaro Hilario, instrumentado mediante la péliza N° 6577111 que amparaba al rodado Renault Logan, dominio [HL-962 por los dafios y perjuicios que el conductor o asegurado pudieran ocasionar a terceras personas 0 a cosas de terceros, a la fecha del accidente de marras (05.01.2018). Es menester recordar cual es la extensién de la cobertura del seguro segiin la jurisprudencia del fuero: “...La responsabilidad de la compafiia aseguradora citada en garantia se limita a la cobertura del seguro, como es natural, atento que la misma responde no por haber tenido participacién en el hecho ilicito, sino como aseguradora de las eventuales obligaciones que pudiera contraer el asegurado y'como garantia se limita sin duda a la suma de la pdliza que fija el limite maximo de su responsabilidad” (C.N.Esp. Civ. y Com., BECNECYC, 655, n° 9373. La empresa aseguradora, una vez efectuada la citacién, se encuentra alcanzada por los efectos de la sentencia, claro que en la medida del seguro (confr. art. 118 de la ley 17.418; esta Camara, Sala 3, causa 4387 del 16.11.94; esta Sala, causa 5778 del 11.03.88; entre otros). El monto maximo de la cobertura con-tratada marca el limite de la obligacién indemnizatoria del asegurador (confr. Halperin, [-Morandi, J.C.F., "Seguros", 2da. Edicién, T. Il, pag. 559). La responsabilidad de la aseguradora citada en garantia, se limita a las eventuales obligaciones que pudiera contraer el asegurado hasta la suma de la péliza, que fija el limite maximo de su responsabilidad, porque la ley 17-418 en su art 118, solo reconoce derecho a ejecutar la sentencia diciada, en la medida del seguro y de mantener indemne al asegurado en la proporcién de cobertura del sequre contratado, (Cm. Nae, Apel: Ci Com. Federal, Sala 2, 29/10/2010, "CARBONELL GASTON ADRIAN C/ OBRA SOCIAL DEI SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL Y OTRO S/ DANOS Y PERJUICIOS"). Cabe recordar que ESCUDO SEGUROS S.A. incluye dentro de las condiciones de péliza la representacion y defensa en juicio ‘del asegurado, siempre y cuando éste no opte por continuar en el |uleto con patrocinio propio. En tal caso, deberd hacerse cargo de las costas y honorarios que irague la representacién elegida, y mi mandante quedara desligada de toda responsabilidad e intervencion. 4.- NEGATIVAS. A) Negativa genética: Niego todos y cada uno de los hechos y el derecho invocado por el actor en su demanda, como asi también la totalidad de la documentacién acompafiada, a excepcién de aquella que sea objeto de un reconocimiento expreso de mi parte, B) Especificamente niego: -Que el dia 05 de Enero de 2018 fuesen alrededor de las 23.40 horas y que el Sr. Gaimaro Mariano Omar circulase a velocidad reglamentaria de manera que fuese diligente, con luces encendidas y el cinturén de seguridad colocado. Que el actor circulase a bordo del que fuese su vehiculo marca CITROEN modelo XSARA PICASSO, dominio ERL-992. [Que el actor circulase por la colectora de la avenida 13 y que lo hiciese en sentido La Plata a City ll. -Que el actor arribase a la interseccién con calle 526 y que contase con luz habilitante ya que fuese una esquina semaforizada. -Que el actor se dispusiese a cruzar la interseccién y que fuese violentamente embestido en el que fuese su lateral delantero iquierdo, por el vehiculo que fuese marca Renault modelo Logan dominio IHL-96:; -Que el vehiculo Renault fuese conducido por Hilario Alfredo y que éste circulase por calle 526, sentido descendente de calle 20 a calle 7.-Que el demandado tuviese que girar en calle 13 ya que finalizase en "T", Que a causa del presunto fuerte impacto quedase el actor unos minutos en el que fuese su vehiculo, -Que el actor sintiese mareos y dolores en su espalda -Que una vez que descendiese del vehiculo se diese cuenta que se tratase de un vehiculo que uilizase como remis, que del mismo bajase una pasajera que increpase al conductor porque hubiese cruzado la interseccién en rojo. -Que a los pocos minutos se hiciese presente un mévil policial, que no diese aviso a la ambulancia y que solo se limitase a ordenar el transito y a intercambiar los datos. -Que pese alos dolores y mareos que sintiese, el actor decidiese permanecer junto al vehiculo y que aguardase la gria. -Que al dia siguiente, el actor amaneciese con fuertes dolores cervicales y mareos. -Que el actor decidiese concurrir al que fuese su médico de cabecera, el Dr. Ferrandez. -Que el médico entrevistase al actor y que le prescribiese estudios médicos y que una vez que se realizasen se descartasen lesiones éseas. -Que le prescribiesen al actor reposo y que le recetasen analgésicos para que mitigase los dolores. -Que actualmente, el actor continuase padeciendo dolores en su cuello y espalda. -Que los presuntos dolores se incrementasen los dias que realizase esfuerzo fisico. -Que los presuntos dolores imposibilitasen al actor de dormir con normalidad y que recurriese al uso de analgésicos de manera diaria para que aliviase los dolores. -Que en funcién de lo que se expusiese se pudiese evidenciar que no solo se hubiesen producido dajios patrimoniales y dafios fisicos, los cuales fuesen los mas imporlantes y que ello se debiese a las supuestas secuelas incapacitantes que se ocasionasen -Que se produjesen dafios extrapatrimoniales que fuesen de gran envergadura sobre el actor. -Que en consecuencia, el actor viniese a iniciar accién contra él 0 los demandados, a los fines de que obtuviese la reparacién integral de los darios que sufriese y que solicitase se hiciese lugar a la misma por los argumentos que se sefialasen en la presente. -Niego todos y cada uno de los puntos vertidos por la contraria en su escrito de inicio intitulado "V.- RESPONSABILIDAD". -Que los actores atribuyesen la exclusiva responsabilidad de! supuesto hecho al demandado en virtud de a aplicacién de la teoria del riesgo creado, -Que el demandado fuese el causante originario de la produccién del presunto evento dafioso. -Que el demandado no tuviese el pleno control del que fuese su rodado. -Impugno la liquidacién de $410.436,00 practicada por la contraria en su escrito de inicio, asi como todos los rubros que la componen. -Impugno por improcedente e inaplicable la totalidad de la doctrina y jurisprudencia citada por la actora en su escrito de demanda. -Por ultimo, desconozco la totalidad de la documental acompajiada en el escrito de demanda, atento no constarme su autenticidad y no haber emanado la misma de mi parte. 5.- IMPUGNA LIQUIDAGION PRACTICADA POR LA PARTE ACTORA.- A) INCAPACIDAD SOBREVINIENTE Niego que como consecuencia de! supuesto hecho de autos, hubiese resultado el actor lesionado, y mucho menos que hubiese sufrido lesiones tales como traumatismo de craneo, traumatismo lumbar, traumatismo cervical, traumatismo de pelvis, traumatismo de pierna izquierda y derecha, etc. Niego y desconozco los informes médicos acompariados. Niego que presente incapacidad alguna.Impugno por exagerada ya todas Iuces infundada la suma pretendida por la parte actora en el presente rubro de PESOS CIENTO GINCUENTA MIL ($150.000.-). Sin perjuicio de negar la responsabilidad de mi mandante en el siniestro de marras y la inexistencia de secuelas del actor atribuible al mismo, es dable recordar que el fundamento de toda indemnizacion (segin nuestro, ordenamiento juridico —Art. 1740 CCCN) 5 el de, colocar al damnificado en la misma situacién en que se encontraba con anterioridad a un hecho determinado. Por ello, ante el improbable caso que prospere el presente rubro, debe limitarse la reparacién al detrimento econémico efectivamente sufrido y fehacientemente probado por la victima, Por ultimo, esta parte no puede dejar de mencionar que siendo el dafio uno de los presupuestos de la responsabilidad civil, quien lo alega debe probarlo, atento que si no hay dafio acreditado no hay responsabilidad atribuible. La prueba a cargo del damnficado incluye tanto la de fa existencia del dafio como la de su cuantia; tal os asf que faltando la indispensable acreditacion del dao, no puede suplirse la prueba de su entidad por la prudente estimacion judicial (C.N.Com., Sala A, 15/3/90 ‘Laher Mercantil S.A. C/ Industrias Llave S.A. y otra’). B) DANO PsIquico: Niego que el actor padeciera dafio psicolégico alguno que deba ser indemnizado y que padezca estrés post traumatico. Niego que el actor padezca de dafio psicolégico como consecuencia del siniestro de marras y que la contraria tenga derecho a reclamar validamente de mi mandante suma alguna por tal concept, Menos atin la suma injustificada y exorbitante de PESOS CINCUENTA MIL ($50,000.-). Cabe destacar que el llamado “daiio psicolégico” carece de autonomia, tal como lo ha sostenido la doctrina y jurisprudencia mayoritarias. Como es sabido, la reparacién de los dafios comprende dos esferas: la patrimonial y la extrapatrimonial; entendiéndose que dentro de la primera se busca reparar el perjuicio econémico sufrido por el agente y en la segunda el sufrimiento y menoscabo espiritual Ahora bien, y como se podra observar, el rubro en andlisis no resulta ser una nueva esfera en la reparacién del dao diferenciada de las que acabamos de delinear. Por lo tanto, comprobado fehacientemente en el pleito que el hecho en cuestién ha provocado una lesion a la’ psiquis, habra que analizar profundamente si esa lesion produce un detrimento patrimonial 0, en su defecto, uno de cardcter extrapatrimonial para determinar la procedencia y extensin de ia reparacién En este sentido se manifests la jurisprudencia al resolver. “El dario psicolégico no es un concepto auténomo con relacién a la clasificacion de los danios patrimoniales y extrapatrimoniales o morales. La afeccién a la integridad fisica importa, de ordinario, datio moral, y si produce un detrimento en el patrimonio configura, ademas, un dario’ patrimonial indirecto...” (C.N.Civ., Sala G, Abril 20-994 — “Lastra, Sandra o/ Viera Ruiz, José” Es conteste la jurisprudencia al sefalar que: *.. la actora cuestiona la sentencia de grado porque: a) subsume la indemnizacion por dafio psicolégico dentro de la que corresponde al dafio moral; b) otorga un monto exiguo en concepto de dario moral; y c) el referido monto no comprende la suma de dinero necesaria para solventar los tratamientos psicoterapéuticos y psiquiatricos imprescindibles para morigerar la incapacidad psiquica... cabe ingresar en el primero de los agravios expresados por /a actora recurrente, en el cual se cuestiona que se subsuma la indemnizacién por dano psicolégico dentro del monto que se otorga por dario moral. Con relacién a ello, cabe recordar que en la causa “Bottini Carmen Beatriz contra GCBA sobre dafios y perjuicios (excepto resp. médica)’, expte. 2835, esta Sala ha sefialado que en nuestro sistema civil, el dario indemnizable solo puede ser patrimonial 0 moral. primero esta regulado en los articulos 519, 1068, 1089 y concordantos del Cédigo Civ, mientras que el segundo ha sido establecido en los articulos 522, 1078 y concordantes del referido cuerpo legal (cfr. la causa “Raimondo, Inés Beatriz c/GCBA s/dafios y perjuicios”, EXP n? 1679, sentencia de 26/03/2004), (..J" (Cam. De Apel, En lo Contencioso Administtativa y Tributaio.de Ia Ciudad Auténoma de Buenos Aires, Sala |, 02/07/2012, “Massari José c/ GCBA s/ dafios y perjuicios) Es dable destacar, que resulta a todas luces infundado el reclamo incoado por el actor, atento que no explican cuales serian las patologias de tipo psicolégico que padecerian los actores a raiz del evento datioso a fin de fundar su peticién Asimismo, es menester remarcar que en el hipotético caso que se acreditase en autos que el actor padece algiin tipo de trastorno psicolégico como consecuencia del accidente de marras, no resultariaprocedente un doble reclamo por dafio psiquico, esto es, tanto por el dafio psiquico en si, como por un tratamiento especifico. Es decir que, si quien reclama padece un dafio psicolégico 0 psiquico, que como tal tiene la caracteristica ‘de ser una lesion permanente e irreversible en la psiquis de una persona, no puede pretender reclamar también que se le abonen los gastos que irrogue un tratamiento psicolégico, toda vez que ambas pretensiones son excluyentes entre si. C) DANO MORAL: Niego que el actor hubiese padecido sufrimiento alguno y molestias que generasen dajio moral alguno. Impugno la suma pretendida Bo la contraria en concepto de dafio moral para el accionante por la suma de PESOS CINCUENTA MIL ($50.000.-), y niego que tenga derecho a reclamar validamente de mi mandante suma alguna por tal concepto. En relacién al dafio moral la jurisprudencia se ha expresado manifestando que: “...Sabido es que el dane moral supone fa privacion o disminucién de aquellos bienes que fenen valor principal en la vide del hombre, tales como_son entre otros- la paz, la tranquilidad, e! espiritu, ef honor, y los mas sagrados afectos, efc. Es jurisprudencia consolidada de este Tribunal que el dafio moral tiene su caracter resarcitorio y no punitivo ni ejemplar, y su cuantia no debe guardar necesaria relacién con el dafio de caracter patrimonial. Asi para su determinacién debe partirse del propio afligido, ya que de lo que se trata es de paliar, por un medio inidéneo pero considerado subjetivamente eficaz por quien lo pide, un estado espiritual irreparable subjetivamente....". (C.Civ. y Com. San Isidro, Sala Il, 30-11- 98, "Velazquez c/Ledesma s/Danos y Perjuicios’). “...Si no se ha demostrado que la actora haya sufrido perjuicio de caracter extrapatrimonial suficiente para justificar el reclamo del dafio moral, corresponde desestimarlo. (Corte Sup, 9/12/93- ‘Empresa Gutiérrez SRL v. Provincia de Catamarca’) 1997-I...” Sin perjuicio de lo manifestado y para el hipotético e improbable caso de que V.S. considerara aceptable otorgar una indemnizacién al actor por este rubro, debe considerarse expresamente que el Dario moral es un rubro estrictamente espiritual, no patrimonial, y como tal, es muy dificil expresarlo en una cifra, atento que es imposible mensurar el dolor. Por tal motivo, tratandose de un concepto cuya valoracién y cuantia resultan siempre de parametros subjetivos, debe extremarse el cuidado y la prudencia al otorgar una indemnizacién por este rubro, dado que’ sino se puede incurrir en una evidente arbitrariedad y hasta en un enriquecimiento incausado, En tal sentido, los tribunales han sefialado que: “Siendo eso asi, de Jo que se trata es de reconocer una compensacion pecuniaria que haga asequibles algunas satisfacciones equivalentes. al dolor moral sufrido. En su justiprecio, ha de recurrirse a las circunstancias sociales, econémicas y familiares de ia victima y de los reclamantes, porque la indemnizacién no puede llegar a enriquecér al reciamante, lo que, como decia ORTOLAN (citado por VELEZ SARSFIELD en la nota al art, 499 del C.C.), contraria al principio de la razén natural...” (C. civ. y Com. San Isidro, Sala Il, 29-12-98, “Nadal c/Argentino s/ dafios y perjuicios) D) DANO EMERGENTE. GASTOS TERAPEUTICOS Niego que a causa de los imaginarios padecimientos Ia actora hubiese debido erogar gasto alguno terapéuticos etc. Impugno por infundada e improcedente la suma de PESOS VEINTICINCO MIL ($25.000.-) pretendida en el presente rubro indemnizatorio, La jurisprudencia es conteste al sefialar que: “...En este orden de ideas, corresponde aludir en primer lugar a la desestimacisn de los gastos médicos pasados y futuros. Respecto de los primeros, el damniticado por el evento dafioso solicita se le abone la cantidad de pesos quinientos en concepto de consultas, atencién médica, estudio e informes, fotografias y llamadas telefonicas, etc. (ver fs. 3 via.). Estas erogaciones que se realizan con el fin de recuperar el estado de salud de la victima si bien de ser apreciadas con criterio amplio, ello no debe confundir al actor del pleito en obviar algiin aporte de constancias que autoricen a presumir algunos de los gastos efectuados. Es que corresponde al damnificado establecer con la mayor aproximacién posible la entidad del perjuicio, por lo que la deficiencia en la prueba referente al monto de tales erogaciones se vuelve en contra dé quien tenia la carga de aportaria.-En mi opinién, asiste razén al sentenciante cuando en su decisorio indica el motivo por el cual rechaza esta faceta del daito patrimonial. Sencillamente, es tan genérica la enunciacién realizada por el actor en su demanda que colocé en estado de indefensién al demandado sobre el particular. Lo expresado no significa que debe adjuntarse los comprobantes de cada remedio que debid adguirir la viclima del ilicito para mejorar su estado de salud. Lo que se desea expresar que para admitir los gastos que se pelicionan en la demanda, es preciso para olorgarlos que se adecuen a la situacién por la que debio atravesar el damnificado.- En el sub lite, se peticiona la cantidad de pesos quinientos ante un detalle de gastos tan genéricos ue no puede conocerse con una relativa precision si se deben al accidente 0 no...” (Cam, Primera le Apel. En lo Civ. y Com. de Cordoba, 25/03/2010, “Buteler, Diego c/ Herrera, Jose Ubaldo - ordinario-daiios y perjuicios - accidentes de transito -recurso de apelacién-”) E) DANOS MATERIALES OCASIONADOS AL VEHICULO: Niego que como consecuencia del hecho de autos, el rodado de alegada propiedad de la actora, suftiese dario alguno que deba ser indemnizado. Impuano per, inlustiicada y exorbitante, la suma pretendida de PESOS NOVENTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS ($95.436). Reiterada jurisprudencia ha entendido que el presupuesto, factura o informe confeccionado por un taller mecanico, en modo alguno acredita que los dafos efectivamente hayan sido ocasionados como consecuencia del siniestro discutido. Es claramente insuficiente el presupuesto con el cual se Pretende probar los darios supuestamente ocasionados al vehiculo. Transcribimos a continuacién, sélo algunos fallos que se refieren a lo expresado en los parrafos anteriores: "De ningtin modo resulta suficiente el informe del taller mecanico para tener por acreditado que los datos reparados respondan al hecho de que se trata; no hay dudas de que resulta imprescindible acreditar la relacién de causalidad entre la conducta obrada por el responsable del hecho y los dafios alegados; y esa prueba esta a cargo de quien reclama ese resarcimiento (conf. doctr. art, 377 CPCCN), ya que el dao, para ser resarcible, tendra que ser cierto y no meramente hipotético...” (CNEsp CivCom, Sala I, "Vayman, Roberto S. c/ Alvarez, Héctor y otro s/ sumario") "La prueba informativa debe emanar de documentacién, archivo o registros contables del informante (conf. art. 396, Cod. Proc.) y no puede sustituir otro medio dé prueba que especificamente corresponda por la naturaleza de los hechos controvertidos (conf. art. 397). El presupuesto expedido por un taller mecénico debe autenticarse mediante la declaracién testifical de su firmante, cuando el taller_ no constituya una _entidad privada provista de libros de comercio”. (Autos: BARRETO, ESTEBAN HUGO c/MARTINELLI, ANTONIO Y O.s/SUMARIO (ACCIDENTE DE TRANSITO) - N* Sent.:45198- Magistrados :VALDO MIRAS - Civil - Sala E - 29/05/1989) "Un presupuesto, por la reposicién de las partes dafiadas, la reparacién, la pintura y mecénica, atin cuando hubiere sido reconocido mediante la via adecuada, no sirve para demostrar la naturaleza del dato y la extensién de! mismo. Simplemente constituye un’ elemento indiciario sobre la estimacion de los gastos hecho por un taller de chapa y pintura (arts. 163 inc. 5, 384, C. Procesal), pues la prueba or excelencia es la pericial de ingenter® mecanico” (CPCB Ar. 163 Inc. 6; CPCB Art. 384 CC0201 P 87881 RSD-72-98 S 14-4-98, Juez CRESPI (SD) Randazzo, Marcelo Fabian c/ Pennisi, Silvana Grisel y otros s/ Datios y perjuicios MAG. VOTANTES: Crespi-Sosa) De este modo, debe quedar claro que resulta insuficiente la documentacién acompafiada, para tener por acreditado que los dafos alli enumerados han sido ocasionados exclusivamente como consecuencia del accidente discutido en las presentes actuaciones. Es sobre el actor que pesa la carga de la prueba respecto del nexo de causalidad entre el hecho discutido, y los daitos alegados. F) DESVALORIZACION DEL RODADO: Niego que como consecuencia del alegado siniestro de marras, el vehiculo del actor sufriese darios que desvalorizasen al mismo en el mercado de reventa Impuano por falaz ¥y exagerada la suma pretendida por el actor en este rubro de PESOS VEINTICINCO MIL ($25.000.-). En relacién a la indemnizacién pretendida por desvalorizacién del rodado, el actor se limita a expresar una suma, sin manifestar o justificar sobre qué parametros basa su reclamo. No puede dejar de advertirse que conforme a /a carga de la prueba, “quien alega un dafio, debe probarlo. Ya este respecto, el actor no manifiesta por qué su vehiculo ha sufrido unadesvalorizacién venal. Asimismo, y contradictoriamente a lo expuesto por el actor en su demanda, nuestros tribunales han expresado que "Si bien es un hecho comtinmente aceptado que un vehiculo que ha sufrido un choque sufre una desvalorizacién, cabe considerar que existen condiciones particulares que permiten_desestimarla cuando la totalidad de las partes mecanicas afectadas han sido repuestas, las partes de_carroceria_averiadas fueron _simples_paneles_no_vinculados directamente a Ja estructura del vehiculo, las reparaciones fueron efectuadas correctamente, asi como el pintado de la unidai jeterioros_sufrido”. (Autos: Quiroga Oscar N. c/Torres Norberto s/sumario - N° Sent.:37452 - Civil - Sala - 03/03/1998). G) PRIVACION DE USO: Niego, que el rodado de supuesta propiedad de la parte actora se encontrase por un lapso imposibilitado de ser usado. Impugno la suma pretendida por la contraria por la suma de PESOS QUINCE MIL ($15.000.-) y niego que tenga derecho a reclamar validamente de mi mandante suma alguna por tal concepto. Respecto a la supuesta privacién de uso del vehiculo, el actor no acredita la existencia de dicho perjuicio pues no acompafia comprobante alguno que permitiese inducir como ha estimado los montos que reclama. No se aporta a la causa dato alguno que indique en qué medida se ha visto el actor privado de su vehiculo y por cuanto tiempo. Es decir, no expone fundamento alguno como para tener por verosimil la ocurrencia de los perjuicios que invoca y no acredita. Para el supuesto que S.S. entienda que corresponde reparar al actor por la privacién de uso de su vehiculo, siempre que se haya probado en autos tal perjuicio, al momento de estimar su resarcimiento a fin de lograr una reparacién justa y proporcionada, 'S.S. deberd tener presente en qué medida dicha privacién ha beneficiado al actor, en el sentido que por el tiempo que no ha ulilizado su rodado, tampoco debié realizar todas aquéllas erogaciones que el uso del rodado acarrea, lo que se ha denominado como “compensatio lucri cum damno". Asi, jurisprudencialmente se ha entendido: “La privacién de su Renault provocé a los demandantes erogaciones en taxis y remises, pero la misma privacion les significd ahorros en prima de seguro, combustible y lubricantes, filtros, etc., supresin de erogaciones en la higiene del vehiculo; gastos de neumaticos; depreciacién por el cada vez mayor kilometraje; arreglos mecdnicos mas 0 menos habituales; gastos de estacionamiento (cuya incidencia no es desderiable), pintura cada tanto; etc. ¥ los dos aspectos deben ser sopesados para arribar a una solucién justa, la que se obtiene haciendo jugar el principio de equidad manifiesta expresado en la locucién latina “compensatio lucri cum ‘damno", que es regla derivada del concepto mismo de dafio, sin necesidad de precepto positivo especial (cfr. A. Orgaz, "el dafio resarcible”, bs. As., 1980, p. 187). Y es que, como luicidamente anota Orgaz, la apreciacién del dao exige la determinacién’atenta de las consecuencias perjudiciales derivadas del incumplimiento y también de las consecuencias beneficiosas que hayan podido surgir del mismo hecho, ya que es de la confrontacién de unas con otras que, como residuo, ha de surgir el dario efectivo o la’ ausencia de dafio (op. Cit. P. 186). Pub. En el diario la ley el 21.05.97, fallo n° 98.383, pag. 9. Planchadell, Enrique Ignacio c/Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/ cobro de segura, Causa n° 8369/91, Camara civcomfed: 2 votos Conesa - Bonifati - Mariani de Vidal Para el hipotético e improbable caso que se considere viable la reparacién por privacién de uso, S.S. deberd ser prudente al estimar el tiempo por el cual entiende su extensién: Asi se ha dicho: "Respecto al lapso de privacién de uso no cabe pretender que se lo extienda a todo el tiempo que medié entre el siniestro y la realizacién de las reparaciones. Debe computarse el que requeria la reparacion en si incluyendo el razonablemente requerido para realizarla" (CN Civ Com, Sala Ill Victoriano, Matilde s/Sancor Coop Ltada s/sumario* . 6.- MANIFIESTA - ACTOR SIN CINTURON DE SEGURIDAD COLOCADO.- Es dable destacar el hecho de que el actor circulaba sin cinturén reglamentario al momento del siniestro. De lo contrario, las lesiones denunciadas hubiesen sido significativamente mas leves. Es menester sefialar que entre las lesiones por las cuales reclama el actor, mencionan traumatismo de craneo, resultando evidente que el actor NO llevaba puesto el CINTURON DE SEGURIDAD reglamentario al momento del siniestro de marras.El automovilista debe cumplir con las disposiciones que establecen el uso del cinturén de seguridad y sino lo hace, debe asumir las consecuencias de su omisién. La obligacién de! uso del cinturén_ha sido regulada por diversas disposiciones nacionales y provinciales, Asi la Ley Nacional de Transito N° 24.449, articulo 40, inciso k, al establecer que los ocupantes deben usar. ...0s correajes de seguridad en ios vehiculos que por reglamentacion deben poseerlos’. En relacién a ello, la jurisprudencia es conteste al sefialar que “...la falta de utilizacién del cinturén de seguridad por parte de la victima del accidente hace recaer sobre ella una porcién de la incidencia caiisal en la produccién de las lesiones sufridas, dado que la actitud facilito que se incrementara la entidad de las secuelas dafiosas, (CNCIV, sala B 12/07 “Caceres Rolando A. c. Autopista del Sol” LL On Line, voces: ‘Dafios y Perjuicios Accidente de transito Culpa de la victima” sum. 19), Para determinar la indemnizacién en concepto de incapacidad sobreviniente, corresponde hacer mérito de la incidencia causal que en la produccién de los darios cabe atribuir al comportamiento de la victima, al no utilizar el cinturén de seguridad en el momento del accidente (CNCIV, Sala D 287/11/05, “Mele Livia L. c. Sociedad San Cristébal S.R.L. Lexis n° 1/1021779).. “La no utilizacién del cinturén de seguridad en el momento del accidente, lo cual facilita que la victima salga despedida del vehiculo y que la magnitud de las lesiones se incremente notoriamente, gonstituye comportamiento con incidencia causal ene! resultado darioso” (CNCiv., Sala D, 20/12/05, "Aronovich, Ana G. c. Sociedad San Cristobal S.R.L.", Lexis, n° 1/70022321-2) ‘Mediando pluralidad de culpas, os agentes tienen que compartir el peso del dario en la proporcién en que cada cual contribuyd a ocasionario -en el caso, a la victima de un accidente de transito se le asigné el 50% de responsabilidad por no llevar puesto el cinturén de seguridad-, por cuanto, si no hay diferencia en la incidencia causal de una y otra culpa es necesario graduiar: la responsabilidad atendiendo a la gravedad de aquellas y sino hubiese en ello diferencia, la discriminacién debe ser paritaria". (CNCiv., Sala E, 7/9/06, "Goncalves Emiliano c. Giusti Norma D. y Otros", ED, 221- 405; JA, 2008-IV-744). "El automovilista victima del accident de transito debe responder en un 50 % por los lesiones derivadas del siniestro si al momento del hecho no utilizé el cinturén de seguridad, pues ello implico la asuncién de un riesgo en la produccién o agravamiento de las lesiones, ya que se trata de un hecho de preponderanie relevancia causal respecto del resultado darioso, qué no tiene que ver con la “culpa” en la produccién del choque.” (Camara de Apelaciones Civil y Comercial de Cérdoba, Camara Camara Sexta, "Porta, José Pedro Camilo y otros c/ Caminos de las Sierras S.A. s/ ordinario", 27/11/2012, Nro.Fallo: 12160067) El derecho a no usar cinturén de seguridad, a esta altura de los acontecimientos, no es un derecho humano, un derecho natural de aquellos que se consiguen después de penosos sufrimientos sino un capricho lindante con la autodestruccién; habida cuenta que el conductor o pasajero que no utiliza cinturén de seguridad obra con un comportamiento contrario al deber de cuidado que le viene impuesto por el ordenamiento juridico, ya que impacta con su cuerpo. Por lo que conducir un automotor omitiendo el uso del mismo, configura una severa infraccién regiamentaria. En este sentido aun coincidiendo en que la falta del cinturén de seguridad no ha sido causa del accidente, tal falta puede haber sido causa concurrente a la produccién o agravamiento del dafio. Si Se prefiere acudir, también aqui, a la nocién de riesgo -escapando a la nocién de culpa o falta que encierra la norma general del Art. 1111 antes transcripto- es posible afirmar que el conductor del automotor es responsable de los dafios causados por la actuacién del riesgo por él creado en la conduccién del automotor, pero no lo sera, al menos totalmente, de los dafios que la victima o damnificado sufre en razén del propio riesgo asumido. Con ello quiero significar que no se juzga la responsabilidad civil en abstracto, sino que se lo hace en concreto y en razon de los dafios causados. Por todo lo expuesto, resulta a todas luces improcedente e injustificado el reclamo de los actores, por lo que solicito se rechace la presente demanda incoada con expresa imposicién de costas a la contraria, 7.- DERECHO, Fundo el derecho que me asiste en los articulos 1757 y concordantes del Cédigo Civil y Comercial, doctrina y jurisprudencia aplicable al caso, 8.- PRUEBA.-Ofrezco la siguiente prueba que hace a mi derecho. A- CONFESIONAL: Se cite oportunamente a la parte actora a absolver posiciones y a contestar las preguntas que resulten pertinentes en los términos del art. 413 del codigo procesal. {PARA QUE JURE COMO ES CIERTO QUE UD. SE ENCUENTRA EN PERFECTO ESTADO DE SALUD. 2- Me reservo el derecho de ampliar. B- INFORMATIVA: 1) Para el caso que la parte actora responda a la intimacién solicitada por esta parte en el punto 13 dela presente contestacion de demanda, informando que el siniestr9 de marras constituyé para si un accidente de trabajo o un “in itinere”, solicito se libre oficio a ja ART que denuncie a fin de que informe si se ha iniciado reclamo algino en virtud del siniestro ocuridg @l dia 05.01.2018 del cual fuera participe el actor GAIMARO MARIANO OMAR (DNI: 31.820.684). En caso afirmativo indique gstado del mismo, y en caso de que se encuentre judiialzado, numero de expedtente y juzgado londe tramita. Asimismo, solicito informe si se le ha abonado suma alguna por dicho siniestro, y en caso afirmativo, acompafie las constancias respaldatorias del pago. Para el caso de que la parte actora no cumpla con la intimacién o manifieste no poser cobertura de ART, solicito se libre oficio a la Superintendencia de Riesgos del Trabajo a fin de que informe si el actor GAIMARO MARIANO OMAR (DNI:31.820.684) contaba con aseguradora a la fecha del hecho por el que se reclama 05.01.2018. En caso afirmativo, informe qué compafiia resultaba aseguradora, Esta parte deja desde ya solictada la deduccién de las prestaciones que hublese efectuado la ART a favor del actor, de conformidad con lo normado por el art, 39, inc. 4 de la ley 24.557. 2) Subsidiariamente, para el caso que la oficiada en el apartado anterior informare que existe una causa judicial entablada por el siniestro de referencia, soliito se libre oficio al rgano judicial donde tramite la misma, a fin de que remita el expediente ad effectum videndi, 0, en su defecto, informe estado procesal del mismo, y si se ha efectuado pago alguno en virtud del siniestro en cuestion. 3) Se libre ofc a ta obra social que resulte denunciada por la parte actora a los efectos de que informe: 1) Qué plan tenia contratado el actor; 2) Si brinda cobertura por los rubros reclamados en la demanday 3) Que Importes'y por due concspiog se abon6 por lesiares del actor desde ls fecha de hecho y hasta la de presentacién del informe; 4) Si luego de la fecha del siniestro el actor se hizo tratamiento kinésico y psicolégico, y en caso afirmativo, si tomé la empresa a su cargo dichos gastos. 4) Para el caso de que la parte actora no cumpla con la intimacién o manifieste no poseer obra social © medicina prepaga, solicito se libre oficio a la Superintendencia de Servicios de Salud a fin de que informe la obra social y/o medicina prepaga de los actores al momento del, siniestro. Asimismo, informe cuél era el plan de salud que tenia el actor y qué cobertura brindaba dicho plan. C- DOCUMENTAL: Se acompafia: 1) Poder general judicial. Il) Formulario de ingresos de datos de demandado. Ill) Constancia de inscripcién de ESCUDO SEGUROS S.A. ante la AFIP. IV) Certificado de cobertura D- DOCUMENTAL EN PODER DE TERCEROS Toda vez que mi mandante posee legalo del presente siniestra en su archivo extemo, es que soligto se libre oficio a la empresa FILE Servicios Empresario con domicilio en la calle Maximo Paz 757, Monte Grande, Provincia de Buenos Aires.9.- OPOSICION A PRUEBA. Esta parte se opone a los siguientes medios de prueba ofrecidos por la parte actora conforme las siguientes consideraciones: A.- OPOSICION A PRUEBA CONFESIONAL: En atencién a que mi mandante no ha estado presente al momento en que se produjo el evento dafioso y que no es un hecho controvertido la vigencia y extensién del contrato de seguro que amparaba al demandado, deviene innecesaria la prueba confesional respecto de la citada en garantia, solicitando se haga lugar a la oposicion formulada. “La citacién para absolver posiciones al representante legal de la citada en garantia no puede prosperar, toda vez que la misma deviene inconducente. En razén que la prueba confesional es una declaracién que efectua una parte respecto de la verdad de los hechos pasados, personales o de su conocimiento susceptibles de producir consecuencias juridicas prejudiciales para el confesante prestada con conciencia de que se proporciona una evidencia a la contraria’ (SCBA Ac. y Sen 1966, v.V, p. 896, ALSINA, Tratado 2a ed, vil, p. 386, 37)(Cam. 2%, Sala Il La Plata, causa B-60518 reg, sent 306/86; B 63515, reg. sent. 136/88). Subsidiariamente, para el hipotético caso de que la contraria insista con la produccién de la presente YS. la estime procedente, sustiiuyo absolvente, proponiendo al suscripto, apederado con facultes suficientes a tal fin. B- OPOSICION A LA PRUEBA TESTIMONIAL.- Esta parte se opone a la declaracién de los testigos ofrecidos por la actora toda vez que no cumplen con los extremos establecidos por el art. 456, Ultimo parrafo el cual prescribe que "Dentro del piazo de prueba las partes podran alegar y probar acerca de la idoneidad de los testigos.".- Solicito a V.S. rechace la prueba ofrecida por no cumplir con los recaudos legalmente establecidos. C- OPOSICION A PRUEBA PERICIAL CONTABLE: No resulta procedente la produccién de esta prueba, siendo que mi parte ha reconacido la existencia de pdliza de seguros que cubria al rodado marca Renault Logan, dominio IHL-962, a la fecha del siniestro, por Io que [a la realizacién de la presente medida de prueba deviene a todas luces innecesaria y superfiua. Por lo expuesto, me opongo a la realizacién de dicha medida de prueba que sélo encarecerd los costos del proceso sin aportar ninguna medida de prueba valiosa al proceso. ello, y para el supuesto caso que la parte actora insista con la designacién de un perito contador, solicito que VS. CARGUE EN FORMA EXCLUSIVA a la actora con los COSTOS, COSTAS y HONORARIOS de su produccién.- D- OPOSICION A LA DESIGNACION DE MEDICOS DE DISTINTAS ESPECIALIDADES: Nétese que la actora pretende la designacion de MEDICOS (TRAUMATOL OGO y PSICOLOGO) en una muestra total de dispendio jurisdiccional, Sabido es que el PERITO MEDICO LEGISTA se encuentra totalmente capacitado para responder la totalidad de los puntos de pericia por fo que la designacién de distintos expertos en una misma materia no solo resultaria innecesaria sino una manera de aumentar los costos y tiempos del proceso sin justificacién alguna, Asimismo, sin perjuicio de que mi parte RECHAZA, NIEGA y DESCONOCE la existencia de secuelas psicoldgicas y/o psiquidtricas en la parte actora, derivadas del siniestro de marras, no puede dejar de destacar que la pericia médica propuesta (PRUEBA PERCIAL MEDICA LEGISTA) es lo suficientemente amplia ¥ abarcativa de todos los aspectos de la “salud” de la actora, por lo que resulta redundante y contrario a la economia procesal la realizacién ADEMAS, de una pericia psicolégica De conformidad con lo expuesto, nos oponemos a la produccién de_la prueba pericial psicolégica/psiquiatrica ofrecida por la parte actora en el escrito en traslado. En atencién a ello, y para el supuesto caso que V:S. estime que dicha probanza debe prosperar, solicitamos se coloquen a su exclusivo costo la produccién de la misma y/o se designe perito médico Unico legista a fin de un dispendio jurisdiccional innecesario.10.- SE OPONE A LA APLICACION DE INTERESES TASA ACTIVA Esta parte se opone a la aplicacién de la doctrina vertida en el fallo plenario "Samudio de Martinez, Ladislado c/ Transportes Doscientos Setenta S.A. s/ Dafios y Perjuicios”, por las siguientes razones: En primer lugar, la adopcién de una tasa de interés con cardcter general, alejada de las particularidades del caso a resolver e independiente de la realidad econémica y social que atraviesa el pais en el momento concreto del dictado de la sentencia, resulta una solucion peligrasa y alejada del quehacer judicial. No se trata del establecimiento de una “solucién justa", de cardcter general, para todos los casos, sino que, por el contrario, tal tesitura implica adoptar un criterio de dudosa legalidad, que puede conducir en muchos casos a soluciones verdaderamente arbitrarias, que vulneren, de tal forma, el derecho de propiedad de las partes involucradas en el proceso. En tal Sentido, fal como afmara la Dra. Marcela Pérez Pardo et el fallo de referencia "4€\Los magistrados deben quedar, entonces, en libertad para estudiar y resolver en cada causa en la que intervengan cual es la tasa a aplicar dando una respuesta apropiada a la justicia del caso concreto. Si bien los jueces no son economistas que puedan desentrafar y prédecir las variables econémicas que ‘modifican las tasas de interés y su incidencia, son hombres de derecho y, como tales, no pueden vivir abstraidos de la realidad sin reparar en ella. Por lo demas, si precisamente las tasas de interés son altamente variables y volatiles, nadie mejor para fijarlas en cada caso que los jueces que se hallan mas cerca de las circunstancias particulares de la causa y del momento econémico en el que se inserta la solucion jurisdiccional reclamada" En segundo término, la adopcién de la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta dias de! Banco de la Nacién Argentina (actualmente superior al 18% anual) por parte del cuestionado plenario, constituye, sin lugar a dudas, un criterio alejado de todo principio de Justicia, mas cercano a la especulacién y a la usura, En efecto, tal postura, lejos de perseguir la recomposicién del patrimonio de la victima de un accidente de trénsito, consagra en la mayoria de los supuestos (como acontece en este juicio), un claro supuesto de enriquecimiento sin causa del acreedor de la indemnizacién (Carranza Torres, Luis R.: "La aplicacién del interés en sede judicial", ED 218-125, ensefia que las tasas bancarias, incluyendo la propia tasa pasiva del BCRA, contienen rubros como renta pura y al mismo tiempo correccién de procesos inflacionarios).- En tercer lugar, sostuvo la mayoria en el fallo plenario referido que la reparacién que debe otorgarse a las victimas de un dajio injusto tiene que ser integral. De modo que, para que esa indemnizacién sea realmente retributiva, agregan, los intereses que devengue tienen que compensar la indisponibilidad del capital durante el transcurso de la mora y, a su vez, cubrir la pérdida de su valor adquisitivo. Ahora bien, no es cierto que no sea ‘integral una indemnizacién fijada en valores al tiempo de la sentencia con mas la tasa pura de interés. En todo caso, la tasa pasiva cubre la pérdida de valor adquisitivo (y en muchos casos, lo supera). Por el contrario, la aplicacién de la tasa activa aludida repotencia el capital de condena transformandose en anatocismo, en usura, alterandose asi el contenido de la sentencia y produciéndose un enriquecimiento indebido en el acreedor. Por otro lado, se resolvié en el citado plenario que la tasa activa debe aplicarse desde el inicio de la mora del deudor y hasta el efectivo cumplimiento de la sentencia de condena. Pero si el cémputo de la tasa fijada durante el lapso transcurrido altera el significado econémico del capital configurando un enriquecimiento indebido los tribunales habran de ser los encargados de asegurar que la lasa que en definitiva se perciba no desemboque en tal situacién. En tal sentido, se ha resuelto que la cuestién del cémputo de la tasa de interés durante el periodo de la mora radica en que el acreedor obtenga una justa reparacion por el retardo en el cumplimiento de la obligacion, sitwacion que no se debe transformar en un enriquecimiento sin causa con el correspondiente empobrecimiento del deudor. Si bien el principio de la justa indemnizacién de raigambre constitucional exige la reparacién integral del pericio, econémico sufrido. por el propietario, ese resarcmiento, no puede convertrse. en una enriquecimiento indebido (CSJN, "Provincia de Buenos Aires c/ Saico S.A., 01/01/85, fallos: 3071306). En este orden de ideas, para que tal salvedad sea debidamente aplicada, es preciso que, an todos los casos en que el capital de condena es flado en valores a la fecha de la sentencia, NO se compute la tasa activa. En su caso, el adicional NO podra superar la tasa pura del 6% anual Computar una tasa cercana al 20% anual en montos ya corregidos por la inflacion es alterar el significado econémico del capital de condena, configurando un enriquecimiento indebido. Asimismo, el principio debe ser que los intereses comiencen a correr desde el momento de la sentencia, ES decir, la tasa de interés deberd establecerse desde la fecha de la sentencia en que se fija el monto de la'indemnizacién hasta la fecha en que el deudor honre su obligacién, El cambio de las circunstancias econémico-financieras sufridas por el pais, no alcanza por si solo para descalificar la aplicacién de la tasa pasiva. Ademas, debe tenerse presente que el art. 10 del jecreto 941/91 fija la tasa pasiva y no ha sido derogado ni tampoco ha sido objeto de reforma por la Ley 25.561, de manera tal que actualmente constituye derecho positivo vigente. En tal orden deideas la tasa pasiva es la que ha usado la CSJN en los precedentes "Serenar” (2004), "Cohen (2006), "Bustos" (2007) y "Reynot" (2008), entre otros. La tasa activa no debe aplicarse desde la mora del deudor cuando se trata de obligaciones de valor. Ello asi por cuanto los jueces fijan el monto de la indemnizacién teniendo en cuenta los valores de reposicion al momento de la sentencia, contemplando la desvalorizacién de la moneda. En consecuencia, ese capital de condena conlleva necesariamente la aplicacion de la tasa que es propia de una economia estable, o tasa de interés puro, que segtn se estima debe oscilar entre el y el 8% anual. La tasa activa contiene un componente destinado a compensar la depreciacién de la moneda que, por consiguiente, se superpone en la indemnizacién con la determinacién cuantitativa del monto del dafio, que se reaiiza a la fecha de la sentencia y conforme los valores que rigen a esa fecha (Dra. De los Santos). En definitiva, no existen razones para apartarse de la aplicacién de la Tasa Pasiva y con mucho Menos raz6n puede convalidarse la aplicacién de la Tasa Activa si se fijan valores actuales a la fecha de la sentencia, porque de esa manera se esiaria superponiendo (duplicando) con ef capital de condena. Asimismo, no es menos cierto que la aplicacién de la Tasa Activa desde la fecha de la mora, estimulard la lentificacién del proceso, puesto que la actora no tendra interés en impulsarlo agil y activamente, sino muy por el contrario, toda vez que le sera conveniente extender el plazo de aplicacion de una tasa de interés que incluye un componente de depreciacién monetaria repotenciador del capital de condena. As| entonces, por las razones expuestas, pata el hipotético supuesto que V.S. decida aplcar la Tasa Activa sobre el capital de condena, este debe estar expresado en valores a la fecha del hecho objeto de estas actuaciones y asi debe surgir del mismo pronunciamiento, cuyo monto debe guardar coherencia con los montos establecidos en precedentes de casos andlogos, puesto que de lo contrario se configuraria_un enriquecimiento indebido en cabeza del aqui accionante y un consecuente empobrecimiento sin causa de| patrimonio de mi conferente, con la consiguiente afectacién al principio constitucional de propiedad que protege el art, 17 de la Constitucion Nacional. La aplicacién del plenario, en su caso, sélo podré hacerse efectiva en las demandas que se inicien con posterioridad a su dictado. En tal sentido, en "Saffores" (05-11-43, J.A. 1943-IV-501) se decidié que la doctrina plenaria es aplicable a todas las actividades juridicas que ocurran durante su vigencia, que una alteracién jurisprudencial sobreviviente no tiene efecto retroactive en cuanto a los héchos y actos juridicos acaecidos antes de la mutacién, aunque se trate de hechos o actos que no hayan originado contienda judicial, ni por consiguiente, Sentencias que hagan cosa juzgada, 0 fal sentido, la Sala M resolvio, en autos "Cahn, Marcelo Ernesto c/ Empresa Monte Grande S.A." (02/11/02, LL 2003-C-154), que “cualquier cambio ulterior de la doctrina legal plenaria, aunque obligatorio para lo futuro, no puede derogar el goce del derecho adquirid conforme a las condiciones exigidas por la jurisprudencia plenaria antigua, porque reglamenta la libertad civil consagrada por el art. 19 de al Constitucién Nacional”. En el mismo sentido, la Corte Suprema de Justicia de la Nacién ha sostenido esa interpretacién ietroactiva con respecto al cambio de su “jurisprudencia reiterada", porque dicho alto tribunal tiene reconocido que ni el legislador ni el juez podrian, en virtud de una ley nueva o de su interpretacion, arrebatar o alterar un derecho patrimonial adquirido al amparo de la legislacion anterior (fallos: 163:258, considerando 5° y G. del F. 96-167).- En definitiva, los efectos del fallo plenario no podran ser retroactivos, sino que rige el principio de la aplicacion inmediata, es decir que la nueva tasa, en caso que V.S. decida aplicarla, regiré desde el dictado del fallo plenario, corriendo hasta alli la ‘tasa pasiva fijada en los plenarios que pierden su vigencia, Finalmente, la Corte Suprema de Justicia de la Nacién ha resuelto que el cémputo acumulativo de intereses que aplican en forma exponencial tasas que incluyen la actualizacion del capital para los efectos inflacionarios, puede resultar un despojo para el deudor, cuya obligacién no puede exceder el crédito actualizado con un interés que no trascienda los limites de fa moral y las buenas costumbres, en cuya observancia esta interesado el orden piiblico (fallos: 308:2402, 314:749). Resulta evidente, que de aplicarse en este juicio la tasa activa fijada en el fallo plenario aludido, se configuraria un claro supuesto de enriquecimiento indebido a favor del actor, que permitiria descalificar la sentencia por arbitraria, al haberse alterado el significado econémico del capital de condena, tal como lo ha sostenido reiteradamente la Corte Suprema a través de sus pronunciamientos.- Se solicita no se aplique intereses tasa activa desde el momento del hecho, pues una medida de tal naturaleza desvirtuaria el valor condenatorio, tornandolo exageradamente oneroso, configurandose un enriquecimiento ilicito a favor de la parte actora. 11.- RESERVA CASO FEDERAIAsi mismo para el caso que no se haga lugar a las defensas esgrimidas en la presente contestacién, y por ende se violen las garantias constitucionales previstas en los articulos 1, 14, 17, 19 y Concordantes de la CONSTITUCION NACIONAL, hago expresa reserva de “cuestién federal” en los, términos del articulo 14 de la ley 48.- 12.- AUTORIZA.. Se autoriza expresamente a compulsar los presentes obrados, presentar escritos, diligenciar cedulas, oficios y/o testimonios en la forma de estilo, notificarse personalmente y/o’ dejar nota, Solicitar y extraer fotocopias ylo cualquier otra dligencia tendientealimpulso del presente proceso 4 los Sres. Florencia Benzi, Marina Ocampo, Lucia Guyet, Nubia Ramos, Pablo Toja, Camila Fiant, Ingrid Marmo, Paola Sarago, Luis Maria Machera, Juan Francisco Verde, Florencia lacono y/o Yanina Ruth Altgelt y/o quienes ellos designen solicitando se tenga presente a sus efectos. 13.- SOLICITA INTIMACION.- Solicito se intime a la parte actora a denunciar si el siniestro de marras configuré un accidente de trabajo 0 “in itinere” y en caso afirmativo informe nombre y domicilio de su ART y/o Medicina Prepaga a la fecha del siniestro, en los términos del art. 386 CPCC. Solicito se la intime asimismo a adjuntar toda la documental gestionada ante dicha ART y/o medicina prepaga y especialmente las constancias de pago tanto por incapacidad laboral transitoria como permanente, 14.- APLICACION DE LEY 24.432, FALLO “ABDURRAMAN” Y DECRETO 1813/92. Esta parte solicita la aplicacién al caso, de autos de la Ley 24.432 de Honorarios Profesionales, publicada en el Boletin Oficial con fecha 10 de Enero de 1995. Dicha norma en su art. 1 dispone que se incorpora al art. 505 del Cédigo Civil el siguiente parrafo “Si en el cumplimiento de la obligacion, cualquiera sea su fuente, derivase en litigio judicial o arbitral, la responsabilidad por el pago de las Costas, incluidos los honorarios profesionales de todo tipo alli devengados y correspondientes a la primera 0 unica instancia, no excederé del veinticinco por ciento (25%) del monto de la sentencia, laudo, transaccién o instrumento que ponga fin al diferendo. Si las regulaciones de honorarios practicadas conforme a las leyes arancelarias o usos locales, correspondientes a todas las profesiones y especialidades superan dicho porcentaje, el juez precedera a prorratear los montos entre los beneficarios. Para el compute del porcentaje indicado, no se tendrd en cuenta el monto de los honorarios de los profesionales que se hubleren representado, patrocinado o asistdo a la parte condenada en costas', reproduciendo similar texto con relacién al art. 277 de la Ley 20.744 (to. decreto 390/76). Cabe recordar que ante numerosos planteos de inconstitucionalidad de la citada normativa, la Corte Suprema de Justicia de la Nacidn, resolvié la cuestion en los autos “Abdurraman, Martin c/ Transportes Linea 104 S.A. s/ accidente ley 9688" del 05.05.2009 (A.151.XXXVII), al disponen con la mentada ley “...el legislador ha puesto de manifiesto su decisién de disminuir el costo de los procesos judicial, con el abjetivo de faciltar el acceso @ la justia de las personas con menores Fecursos econémicos o de no agravar la situacién patrimonial de las personas afectadas por tales procesos, apartandose asi de las pautas generales contenidas en las leyes arancelarias (vgr. Art. 48 de la ley 14394; art. 38 de Ia ley 18345; arts, 260, 266, 269, 292 y cones. de la ley 24522: art. 634 del CPCCN, entre ‘otros"; *...Que igual propésito persiguid mediante la sancidn de la ley 24432 (ver mensaje del Poder Ejecitvo al remitr el proyecto de ley al Congreso de la Nacion,; paragrafo 4 de la exposicién del miembro informante del dictamen de mayoria en la Camara’de Senadores; y pardgrafo 190 de la exposicion del miembro informante del dictamen de mayoria en la Camara de iputados), finalidad que se desprende del conjunto de disposiciones que conforman esta ley, entre ellas el art. 8°, cuya validez constitucional ha sido puesta en tela de juicio’; *...Que respecto de la aducida violacién del derecho de igualdad cabe concluir, sobre la base de doctrina de esta Corte, que a ley en examen no conculca ese derecho, desde que no evidencia un fin persecutorio 6 iscriminatorio sino que, por el contrario, otorga el’ mismo tratamiento a todos los profesionales que asisten a la parte no condenada en costas, sea esta actora o demandada, trabajador o empresario, con el objetivo de disminuir los gastos procesales”, “...Que, por ultimo, cabe destacar que el texto agregado por la ley 24432 al art.277 de la LCT limita la responsabilidad del condenado en costas en los juicios laborales y no al quantum de los honorarios profesionales. Tal_limitacion de responsabilidad, como las expresiones legislativas de topes indemnizatorios por razones de interés piiblico, constituye un régimen especial en principio valido, siempre que el criterio de distincién adoptado no sea arbitrario, es decir, si obedece a fines propios de la competencia del Congreso y la potestad legisiativa ha sido ejercida de modo conducente al objeto perseguido y de manera que no adolezca de inequidad manifiesta(Fallos: 250:410).”; *...En este sentido, atento a la finalidad tenidaen vista por el legislador que se explicitara en los considerandos precedentes, [a solucién consagrada en el art. 277 de la LCT. se manifiesta como uno de los arbitrios posibles enderezados a disminuir el costo de los procesos judiciales y morigerar los indices de litigiosidad, asegurando “la razonable satisfaccién de las costa del proceso judicial por la parte vencida, sin convalidar excesos 0 abusos” (cf. mensaje de! Poder Ejecutivo, antes citado). La eleccién entre el presente u otros medios posibles u conducentes para tales objetivos, constituye una cuestién que excede el ambito del control de constitucionalidad y esté reservada al Congreso. En efecto, corresponde a éste apreciar las ventajas e inconvenientes de las leyes que dictare, siendo todo lo referente a la discrecién con que hubiere obrado el cuerpo legislativo ajeno al Poder Judicial, que. no tiene mision sino para pronunciarse de conformidad a lo.establecido por ja ley, y atin en la hipotesis de que se arguyera 0 pretendiera que la ley es dura 0 injusta (Fallos: 318:785)". No cabe mas que concluir la aplicabilidad de la normativa traida a coliacién toda vez que el propio legisiador, en la reforma del Cédigo Civil y Comercial de la Nacién mantuvo la regulacién legal, la que obra en el art. 730 del CCyCN Asimismo, peticiono que respecto de los honorarios de los peritos que intervengan en autos, se aplique lo dispuesto por el Decreto 1813/92, que subordina su regulacién “..en funcién de la tarea profesional cumplida, su utilidad, el tiempo que haya insumido y la naturaleza o materia de que se trate...”, excluyendo las pautas generales arancelarias y procediendo al acto regulatorio “..conforme a estos ultimos criterios, por aplicacién de lo previsto en el segundo parrafo del art. 1071 del Cédigo Civil..." (art.1 de dicho ordenamiento).- Por ultimo, es menester destacar que en reiteradas oportunidades la Corte Suprema de Justicia de la Nacién se’ ha expedido acerca del tema en andlisis, manifestando que aun cuando el arancel del perito le permita una suma mayor, debe adecuarse’a los del abogado que solicit6 su designacién (Fallos 236:127; 239:123; 245-139; 246:298; entre muchos otros), lento que de lo contrario, pocrian llegar a cobrar Una retribucién mayor que los propios abogados, ‘cuya actuacién abarca mas etapas en el proceso que la de los expertos. Por todo lo expuesto, esta parte solicita que al momento de sentenciar V.S. haga aplicacién de la ley 24.432 y del decreto 1813/92 al regular los honorarios de los abogados y peritos intervinientes en autos. Desde ya, de no aplicarse la normativa en cuestién, mi parte introduce el Caso Federal (art. 14 de la ley 48), para recurrir ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacién, por entender que se violan derechos de raigambre constitucional, entre ellos, los de igualdad, propiedad y defensa en juicio (arts. 16, 17 y 18 de la Constitucién Nacional). 15.- PETITORIO: A) Se me tenga por presentado, por parte en el cardcter invocado y por constituido el domicilio y denunciado el domicilio electrénico. B) Se tenga por contestada la presente demanda en tiempo y forma, por desconocida la documental acompariada y por impugnada la liquidacién practicada en la demanda, C) Se tenga por ofrecida la prueba en tiempo y forma y por opuesta la cuestién federal para el momento procesal oportuno. D) Se tengan presentes las autorizaciones conferidas E) Oportunamente se rechace la DEMANDA y se condene en costas a la actora. Proveer de conformidad que, SERA JUSTICIAHernan José Miguel Capolupo, T°XLVIll F°98 CASI, CUIT 20-27609676-2, abogado, constituyendo domicilio legal en la calle Calle 49 N° 918 Local 1 Casillero 203, La Plata, Provincia de Buenos Aires, teléfono 4847-5930, CUIT 20-27609676-2, DNI 27609676, legajo previsional 20-27609676-2, [email protected], vengo a denunciar que me presenta en este proceso, eerciendo el patrocinio letrado, desempenandome como abogado del ESTUDIO R Y D ABOGADOS (el Estudio). En virtud a ello, hago saber al Tribunal que mi actuacién es consecuencia de dicha relacién, de la encomienda profesional que me hicieran las autoridades del Estudio, de modo que mi derecho a percibir honorarios, sea a cargo de nuestros clientes o de la/s contraparte/s, estard sujeto a las convenciones que el Estudio hubiera celebrado con los clientes 0 a la retribucién y/o porcentajes de participacién que se determinen en tales convenios Por tal motivo, renuncio al derecho a cobrar otros honorarios por las tareas de asesoramiento o representacién judicial o extrajudicial que realice a favor del cliente en tanto se contrapusieran con acuerdos celebrados con el mismo por ESTUDIO R Y D ABOGADOS. Por ello declaro que, sin perjuicio del derecho a obtener una regulacién judicial, la titularidad de esos honorarios corresponde a RY D ABOGADOS S.R.L, (CUIT 30-71228688-8) y que en cumplimiento a la Resolucién AFIP 689/99 (B.O. 29-9-99), acompariare oportunamente [a declaracién jurada y documentacién relativa al ente colectivo alli estipulada, Se solicita que al momento de regularse honorarios, los mismos sean fijados en cabeza del Estudio RY D ABOGADOS §.R.L., como indica la norma citada precedentemente, con la pertinente adicién del impuesto al valor agregado. Proveer de Conformidad, SERA JUSTICIA. - Para copiar y pegar el texto seleccione hasta aqui (sin incluir esta linea) HERNAN CAPOLUPO (20276096762 @notificaciones.scba.gov.ar) (Matricula: TOMO 48 FOLIO 98)