lOMoARcPSD|16415115
Scribd - Proceso civil
Derecho Procesal Civil y Mercantil (Universidad Mariano Gálvez de Guatemala)
Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.
Descargado por Yass Hernández (hernandezyasmin950@[Link])
lOMoARcPSD|16415115
MEDIOS DE PRUEBA
EN EL PROCESO CIVIL Y MERCANTIL
La prueba es el medio por el cual se procura el convencimiento judicial, en relación a la verdad o
falsedad de una afirmación o a la existencia o inexistencia de un hecho. La prueba es la
parte mas importante del proceso. También se puede definir como los medios de convicción
de considerar como verdaderos o falsos ciertos hechos con finalidad decisoria.
Fases de la prueba o procedimientos probatorios.
● Ofrecimiento
No es más que un anuncio que se hacen las partes, tanto en la demanda como en su
contestación, de las pruebas que aportarán al proceso. En nuestro ordenamiento jurídico, las
partes en su demanda y contestación deben fijar con precisión y claridad las pruebas que
van a rendirse, tal y como lo establece el artículo 106 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
● Diligenciamiento
Esta etapa es propia del tribunal puesto que una vez ofrecida la prueba y admitida por el
juez, se procede a su incorporación material al expediente, por el tribunal. El
diligenciamiento de la prueba de declaración de parte, de testigos y reconocimiento judicial
se practica, señalando el juez, el día y la hora a realizarse, dejándose constancia por escrito.
● Valoración
Cuando la prueba ha cumplido con el procedimiento referido y el juez se encuentra en la
posición de dictar sentencia debe valorarla, determinando que eficacia tienen los medios de
prueba ofrecidos, propuestos y diligenciados, de acuerdo con los distintos sistemas de
valoración.
“Actividad judicial para apreciar el grado de convencimiento acerca de la veracidad de los
hechos objeto de prueba, o por la que se determina el valor que la Ley, fija para algunos
medios”.
Descargado por Yass Hernández (hernandezyasmin950@[Link])
lOMoARcPSD|16415115
Sana crítica El Diccionario Jurídico Espasa, define la sana crítica como la “Fórmula que
emplea el legislador para la valoración de muchos medios de prueba. En virtud de ella se
deja la apreciación según su arbitrio, a los jueces y tribunales, pero sin que pueda ser
manifiestamente equivocada, arbitraria, absurda o irracional”.
El autor Guillermo Cabanellas de Torres, la define como “Fórmula leal para entregar al
ponderado arbitrio judicial la apreciación de las pruebas, ante los peligros de la prueba
tasada y por imposibilidad de resolver en los textos legales la complejidad de las
situaciones infinitas de las probanzas.
Los medios de prueba se encuentran regulados en el Código Procesal Civil y Mercantil en
Guatemala, Art. 128.
Los medios de prueba son:
1. Declaración de las partes.
Esta prueba está regulada, en los artículos 130 al 141 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Esta prueba se fundamenta en el principio de que todo litigante está obligado a declarar,
bajo juramento, en cualquier estado del juicio en primera instancia y hasta el día anterior al
de la vista en la segunda. Para que la declaración sea válida es necesario que se haga ante
juez competente.
Este medio de prueba no puede pedirse más de una vez sobre los mismos hechos. El que
deba absolver posiciones será citado personalmente, a más tardar, dos días antes del
señalado para la diligencia, bajo apercibimiento de que, si deja de comparecer sin justa
causa, será tenido por confeso a solicitud de parte. Para ordenar la citación es necesario que
se haya presentado la plica que contenga el pliego de posiciones, el cual quedará bajo
reserva en la secretaría del tribunal.
Descargado por Yass Hernández (hernandezyasmin950@[Link])
lOMoARcPSD|16415115
El juez señalara día y hora para la práctica de esta diligencia, con el apercibimiento antes
indicado, en caso de que la parte que deba prestar declaración de parte no pueda asistir el
día y hora señalado por enfermedad legalmente comprobada y así lo hubiere solicitado la
parte articulante, el tribunal se trasladara al domicilio o lugar en que aquél se encuentra,
donde se efectuará la diligencia a presencia de la otra parte, salvo que el estado del enfermo
le impida declarar, a juicio del juez, o bien si no se hizo esta solicitud, el absolvente deberá
justificar su inasistencia con dos horas de antelación a la señalada para la práctica de la
diligencia; salvo que por lo repentino de la enfermedad fuere imposible a juicio del juez, en
cuyo caso se procederá nuevamente a fijársele día y hora para su comparecencia, o de lo
contrario se le declara confeso a solicitud de parte.
Las partes están obligadas a absolver personalmente las posiciones cuando así lo exija el
que las articula, o cuando el apoderado ignore los hechos, pues es permitido articular
posiciones al mandatario que tenga cláusula especial para absolverlas, o cuando se refieran
a hechos ejecutados por él en el ejercicio del mandato.
Llegado el día señalado para la práctica de la diligencia, se levanta el acta respectiva,
haciéndose constar en la misma la comparecencia de las partes. Antes de iniciarse la
práctica de la diligencia, la parte absolvente debe ser protestada conforme a la siguiente
fórmula: “¿Prometéis, bajo juramento, decir la verdad en la que fuereis preguntado?”; y
contestará el absolvente:”, sí, bajo juramento prometo decir la verdad.” Posteriormente
debe de hacérsele saber la pena relativa al perjurio. Recibido el juramento, el juez abrirá la
plica y calificará las preguntas, verificándose que éstas se refieran a hechos controvertidos
en el proceso, las posiciones versarán sobre hechos personales del absolvente o sobre el
conocimiento de un hecho, expresadas con claridad y precisión y en sentido afirmativo,
cada posición debe versar sobre un sólo hecho, dos hechos pueden comprenderse en una
misma pregunta, cuando estén íntimamente relacionados.
El juez debe de indicarle a la parte absolvente, que las contestaciones de las preguntas que
se le dirigen deberán ser afirmativas o negativas, y sólo después de asumir esa actitud podrá
dar las explicaciones que considere pertinentes, o las que el juez le pida. También se le
indicara que el abogado que lo auxilia puede estar presente en la diligencia, pero le está
prohibido hacerle indicaciones de ninguna clase y se limitará a reclamar contra las
Descargado por Yass Hernández (hernandezyasmin950@[Link])
lOMoARcPSD|16415115
ilegalidades que observen y a pedir al juez que aclare la pregunta cuando fuere confusa, y si
en caso, el profesional del derecho sugiere las respuestas o haga indicaciones al absolvente,
será expulsado del despacho del juez.
Si el absolvente se negare a declarar en esta forma, el juez lo tendrá por confeso, si persiste
en su negativa. El declarante responderá oralmente las preguntas, no podrá valerse de
ningún borrador de respuestas, pero se le permitirá que consulte en el acto, apuntes o
simples notas, cuando a juicio del juez y previa calificación, sean necesarios para auxiliar la
memoria. El articulante posteriormente puede dirigir preguntas adicionales, las que el juez
calificara antes de dirigirlas al absolvente en la misma diligencia. Una facultad que tiene el
absolvente es solicitarle al juez con 24 horas de anticipación cuando menos a la fecha
señalada para la diligencia, que esté presente el articulante para dirigirle preguntas y en
caso de no comparecer, la diligencia no se llevara a cabo. La confesión legítimamente
hecha sobre los hechos que fundamenten las pretensiones del actor, termina el proceso y el
juez, a solicitud de parte y sin más trámite, dictará sentencia.
2. Declaración de testigos.
El Código Procesal Civil y Mercantil regula esta prueba, en los artículos 142 al 163.
Un testigo, y al respecto el autor Guillermo Cabanellas de Torres, nos indica que es “Quien
ve, oye o percibe por otro sentido algo en que no es parte, y que puede reproducir de
palabra o por escrito, o por signos. Persona que debe concurrir a la celebración de ciertos
actos jurídicos, en los casos así señalados por la ley o requeridos por los particulares, para
solemnidad del mismo, poder dar fe y servir de prueba”.
El Diccionario Jurídico Espasa, define la declaración de testigos como “La declaración,
como testigo, de las personas que tengan noticia de hechos controvertidos relativos a lo que
sea objeto del juicio”.
Esta prueba consiste en que las partes pueden probar sus respectivas proposiciones de
hecho por medio de testigos, pudiendo ser testigo cualquier persona que haya cumplido
dieciséis años de edad. Los que tengan conocimiento de los hechos que las partes deben
probar, están obligados a declarar como testigos, siempre que fueren requeridos, el juez les
Descargado por Yass Hernández (hernandezyasmin950@[Link])
lOMoARcPSD|16415115
impondrá los apremios legales que juzgue convenientes si se negaren a declarar sin justa
causa.
Cada uno de los litigantes puede presentar hasta cinco testigos sobre cada uno de los hechos
que deban ser acreditados, debiéndose acompañar en la solicitud el interrogatorio
respectivo, debiendo las preguntas ser claras y precisas, conteniendo cada pregunta un
hecho simple, al que el testigo debe concretar su respuesta, estando prohibido dirigir
preguntas de apreciación ni opiniones suyas, por lo general estas preguntas se presentan
insertas en el memorial en el cual se solicita esta diligencia.
No podrán ser presentados como testigos los parientes consanguíneos o afines, de las
partes, ni el cónyuge, aunque esté separado legalmente, no obstante, podrá recibirse la
declaración de tales testigos si es propuesta por ambas partes, así como en los procesos
sobre edad, filiación, estado, parentesco y derechos de familia que se litiguen entre
parientes.
Las partes podrán alegar y probar, en el mismo término de prueba acerca de la idoneidad de
los testigos, a eso se le conoce como tachas, y para el efecto el juez apreciará, según las
reglas de la sana crítica, las circunstancias y motivos conducentes a corroborar o disminuir
la fuerza de sus declaraciones, al pronunciarse sobre el fondo de lo principal.
Para la práctica de esta diligencia, el juez señalará día y hora, debiendo notificarse a las
partes con tres días de anticipación por lo menos. Esta diligencia se llevará a cabo en
presencia de las partes y sus abogados, si concurrieren, pero las personas que asistan no
podrán retirarse ni comunicarse con los testigos que no han sido examinados y tanto las
partes o sus abogados como el juez, podrán hacer a los testigos las preguntas adicionales
necesarias para esclarecer el hecho. Previo a dirigírseles a los testigos las preguntas, aunque
las partes no lo pidan, los testigos serán siempre preguntados sobre las generales de ley, así
como declarar bajo la siguiente fórmula: “¿Prometéis, bajo juramento, decir la verdad en la
que fuereis preguntado?”; y contestará el absolvente, sí, bajo juramento prometo decir la
verdad. El delito que comete un testigo, si no dice la verdad, es el de falso testimonio.
Las respuestas que den los testigos se asentaran literalmente y sin abreviaturas, pudiendo
ellos mismos escribirlas o dictarlas. No se le permitirá al testigo leer ningún papel o escrito
Descargado por Yass Hernández (hernandezyasmin950@[Link])
lOMoARcPSD|16415115
para contestar, pero cuando la pregunta se refiera a libros, cuentas o papeles, podrá
permitírsele que los consulte en el acto. Los testigos están obligados a dar la razón del
conocimiento de los hechos y el juez deberá exigirlo, aunque no se pida en el
interrogatorio. En la diligencia es permitido hacer repreguntas, las cuales deben versar
sobre los hechos relatados por el testigo y se dirigirán inmediatamente que conteste el
interrogatorio. Si se da la declaración testimonial de varios testigos y existiera
contradicción entre ellos, podrán ser careados entre sí. En caso de no saber el idioma
español, el testigo dará su declaración por medio de intérprete que será nombrado por el
juez. Al finalizar la diligencia, si el testigo no sabe firmar pondrá su impresión digital.
Si en la diligencia señalada no comparecieren todos los testigos, el juez practicará la
diligencia con los que concurran, si estuviere de acuerdo el proponente y, en este caso, ya
no recibirá las declaraciones de los ausentes, pero si la parte interesada lo pidiere, el juez
suspenderá la diligencia y señalará nuevo día y hora para recibir las declaraciones a todos
los propuestos.
3. Dictamen de expertos.
Esta prueba se encuentra regulada en el articulo 164 al 171 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Dictamen, según el autor Guillermo Cabanellas de Torres, es toda “Opinión, consejo o
juicio que en determinados asuntos debe oírse por los tribunales, corporaciones autoridades,
etc. También se llama así al informe u opinión verbal o por escrito que expone un letrado, a
petición del cliente, acerca de un problema jurídico o sometido a su consideración”.
La parte a quien interese rendir prueba de expertos, expresará en su solicitud con claridad y
precisión los puntos sobre los cuales debe versar el dictamen, designando al experto. De
esta solicitud el juez le dará audiencia a la otra parte por dos días, para que se adhiera a la
solicitud, agregue nuevos puntos o impugne los propuestos y designe a su experto.
El juez debe designar un tercer experto para el caso de discordia, a no ser que los
interesados se pusieren de acuerdo a nombrar uno sólo. Posteriormente el juez dicta
resolución teniendo por nombrados a los expertos designados por las partes y, a su vez,
nombrará al que haya de actuar como tercero. Dentro de los cinco días de notificados los
Descargado por Yass Hernández (hernandezyasmin950@[Link])
lOMoARcPSD|16415115
expertos, sobre su nombramiento, deben de aceptar personalmente el cargo, debiendo el
juez discernirles el mismo. En caso que alguno de los expertos nombrados por las partes no
comparece en dicho término a aceptar el cargo, la parte interesada deberá proponer por una
sola vez nuevo experto, dentro del término que le fije el juez, bajo apercibimiento de hacer
la designación de oficio. Los expertos podrán ser recusados por las partes dentro de 48
horas de notificado el nombramiento, por los mismos motivos de recusación de los jueces.
Las resoluciones que se dicten en los incidentes de recusación de expertos no son apelables.
Posteriormente al hacerse el discernimiento de todos los expertos, el juez dictara
resolución, que por lo general es un auto, el cual debe de contener tres puntos: el primero,
la confirmación del nombramiento de los expertos; el segundo, la fijación de los puntos
sobre los que deberá versar el dictamen; y el tercero, la determinación del plazo dentro del
cual deberán rendir los expertos el dictamen, pudiendo exceder del término ordinario de
prueba, siendo el plazo prudencial a juicio del juez. Los expertos entregaran su dictamen
por escrito ya sea con legalización de firmas o concurriendo al tribunal a ratificarlo,
pudiendo el juez a petición de parte o de oficio, pedir las aclaraciones que estime
pertinentes. El dictamen de los expertos, aun cuando sea concorde, no obliga al juez, quien
debe formar su convicción teniendo presentes todos los hechos cuya certeza se hayan
establecido en el proceso.
Si dentro del plazo que le fue fijado a los expertos, no presentan su dictamen, el juez
declarará caducado el encargo, salvo que las partes, de común acuerdo solicitaren el
otorgamiento de un nuevo plazo, que no podrá exceder de la mitad del anterior y que se
contará a partir del vencimiento del mismo.
Los honorarios de cada experto serán pagados por la parte que lo nombró, o en cuyo
nombre lo hubiere designado de oficio el tribunal, y los del tercero, por ambas partes en
igual proporción. El juez prevendrá a cada parte que deposite los honorarios
correspondientes, así como la suma necesaria para gastos, los cuales calculará el juez
prudencialmente, según la naturaleza del dictamen y trabajo que exija. En cuando al tercero
en discordia, la parte a quien interese la diligencia deberá hacer el respectivo depósito.
4. Reconocimiento judicial
Descargado por Yass Hernández (hernandezyasmin950@[Link])
lOMoARcPSD|16415115
Este medio de prueba esta contemplado en los artículos 172 al 176 del Código Procesal
Civil y Mercantil.
Según el Diccionario Jurídico Espasa, el reconocimiento judicial “Se acordará cuando para
el esclarecimiento y apreciación de los hechos sea necesario o conveniente que el tribunal
examine por sí mismo algún lugar, objeto o persona”.
“Diligencia que realiza el juez solo o en unión de las partes, de los peritos o de los testigos,
para comprobar la existencia de una persona o de una cosa, o bien la realidad de un hecho”.
En cualquier momento del proceso, hasta antes del día de la vista, podrá el juez, de oficio o
a petición de parte, practicar el reconocimiento judicial. También podrá hacerlo en
diligencia para mejor fallar. Pueden ser objeto de reconocimiento las personas, lugares y
cosas que interesen al proceso. Para pedir el reconocimiento judicial, es necesario indicar
en el memorial que se presenta, los puntos sobre los que debe versar, así como el lugar en
donde deba de practicarse ya que sin este requisito el juez no da trámite a la solicitud.
El juez señalará con tres días de anticipación, por lo menos, el día y hora en que haya de
practicarse y procurará en todo caso su eficacia. Cabe mencionar que para ello debería ser
practicada por el juzgador titular y no por jueces comisionados. El reconocimiento sobre las
personas, ya sea en casos de incapacidad, parentesco, enfermedad u otros similares, se
practicará de tal forma, que asegure sus resultados con la menor violencia posible, física o
moral, sobre las mismas, pudiendo realizarse por los expertos en forma reservada.
El día y hora que se señale para la práctica de esta diligencia, las partes y sus abogados
podrán concurrir a la diligencia de reconocimiento y hacer de palabra al juez las
observaciones que estimen oportunas. El juez y las partes podrán hacerse acompañar por
peritos de su confianza, los que podrán exponer sus puntos de vista, en forma verbal, si
fueren requeridos por el juez.
Si para la realización del reconocimiento judicial fuere menester la colaboración material
de una de las partes, y ésta se negare a suministrarla, el juez la apercibirá para que la preste.
Si a pesar de ello continuare su resistencia, el juez dispensará la práctica de la diligencia,
pudiendo interpretar la negativa a colaborar en la prueba, como una confirmación de la
exactitud de las afirmaciones de la parte contraria al respecto. Del resultado de la diligencia
Descargado por Yass Hernández (hernandezyasmin950@[Link])
lOMoARcPSD|16415115
se levantará la correspondiente acta, que será firmada por el juez, el secretario, testigos,
peritos y por los demás asistentes que quisieren hacerlo. Si el juez lo juzga conveniente, se
consignará en el acta la constancia de algún resultado, consecuencia o hecho ocurrido.
5. Prueba de documentos.
Esta comprendido en los artículos 177 al 190 del Código Procesal Civil y Mercantil.
La prueba de documentos es definida por el Diccionario Jurídico Espasa, como “El
conjunto de actividades dirigidas a convencer al juzgador de la certeza positiva o negativa,
de unos hechos mediante la apreciación de objetos que incorporan la expresión escrita de
pensamientos humanos”.
Formada por los documentos que las partes tengan en su poder y que presenten en el juicio
dentro del término procesal oportuno; o que, estando en poder de la parte contraria, se
intime a éste para su presentación cuando por otros elementos de juicio resulta verosímil su
existencia y contenido.
Dentro del concepto de esta prueba figuran también los documentos que se hallan en poder
de tercero, el que podrá ser requerido para su presentación, sin perjuicio del derecho de éste
a una negativa si el documento fuere de su exclusiva propiedad y la exhibición pudiera
ocasionarle perjuicio.
“Para la autenticidad de los documentos que no hacen fe por sí mismos, podrá exigirse el
reconocimiento de la firma que los autorice; y, si fuere negada, se podrá acudir al cotejo en
prueba pericial”
Los documentos que se adjunten a los escritos o aquellos cuya agregación se solicite a
título de prueba, podrán presentarse en su original, en copia fotográfica, fotostática, o
fotocopia o mediante cualquier otro procedimiento similar. Los documentos expedidos por
notario podrán presentarse en copia simple legalizada, a menos que la ley exija
expresamente testimonio. Las copias fotográficas y similares que reproduzcan el
documento y sean claramente legibles, se tendrán por fidedignas, salvo prueba en contrario.
Si en caso el juez o el adversario lo solicitaren, deberá ser exhibido el documento original.
Descargado por Yass Hernández (hernandezyasmin950@[Link])
lOMoARcPSD|16415115
En cualquier momento del proceso puede el juez, de oficio o a solicitud de parte, disponer
el cotejo de una copia con el original, ya sea por sí mismo o por medio de peritos, también
como excepción podrá disponer que se lleven a su presencia los registros, archivos o
protocolos. Los documentos rotos, cancelados, quemados o raspados en parte sustancial no
hacen fe, así como también los que estuvieren enmendados o entrelineados, si no fueren
salvados antes de la firma del autor o del otorgante.
Los documentos autorizados por notario o por funcionario o empleado público en ejercicio
de su cargo, producen fe y hacen plena prueba, salvo el derecho de las partes de
redargüirlos de nulidad o falsedad.
El que haya de reconocer un documento, será citado a más tardar dos días antes del
señalado para la diligencia, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa
causa, se tendrá el documento por reconocido a solicitud de parte. El reconocimiento
judicial puede practicarse conjuntamente con la diligencia de declaración del parte. La parte
que deba servirse de un documento que, según su manifestación, se halle en poder de su
adversario, deberá presentar copia del mismo o, cuando menos, los datos que conozca
acerca de su contenido.
Deberá, asimismo, probar que el documento lo tiene o lo ha tenido el adversario. El juez
dispondrá que se prevenga, a la parte contraria, la entrega del documento dentro de un
plazo que le señalará, bajo apercibimiento de hacer una de las declaraciones siguientes: si el
documento no fuere entregado y no se produjera contra información por parte del tenedor
del mismo, se tendrá por exacto, el texto del documento mencionado por la parte que
solicitó la diligencia; si la prueba acerca de la existencia del documento fuera
contradictoria, el juez se reservará el pronunciamiento para el momento del fallo definitivo,
en cuya oportunidad podrá extraer de las manifestaciones de las partes y de las pruebas
suministradas, las presunciones que su prudente arbitrio le aconseje.
6. Medios científicos de prueba
Están contenidos, en los artículos 191, 192 y 193 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Los medios científicos de prueba son de importancia, en tanto que el experto o perito se
basan en la libertad científica de la investigación que realizan, dichas libertades pueden ser
Descargado por Yass Hernández (hernandezyasmin950@[Link])
lOMoARcPSD|16415115
traducidas en la libertad de criterio para investigar, acorde a los avances de orden científico
relativos a los métodos, modalidad, reglas o principios de los cuales tendrá que valerse y
escoger para llevar a cabo su labor.
Debido a ello, se determina que los medios científicos de prueba son todos aquellos que se
producen con fuentes, datos y objetos proporcionados por la ciencia, técnica y por el arte, y
que por lo general se relacionan con la pericia
En lo relativo a las pruebas, se les denomina científicas a aquellas que, mediante la
evolución científica y técnica, pueden presentarse noticias de todos los acontecimientos
ocurridos y que se encuentran vinculados con los distintos puntos en controversia.
El conocimiento del ser humano, se encarga de brindarle a los litigantes interesados y al
órgano jurisdiccional, adelantos de orden técnico y científico, de utilidad para descubrir la
verdad dentro del proceso.
La tradición, en las pruebas científicas, no corresponde a épocas remotas ya que ha sido en
la época moderna en donde se ha caracterizado el avance tecnológico de la humanidad.
Los medios científicos de prueba son aquellos medios probatorios que llevan la tendencia a
impartir el criterio del juzgador con los datos que se llevan a su conocimiento, siendo el
sujeto a quien se dirigen dichos medios probatorios el juez.
El autor Eduardo Pallares nos indica que “La ley considera como prueba científica las
fotografías, las copias fotostáticas, los registros dactiloscópicos, y demás elementos que
produzcan convicciones en el ánimo del juez”.
El autor Carlos Arellano García, indica que medios científicos de prueba “Son aquellos
medios crediticios que aportan conocimiento al juzgador, mediante el empleo de productos
de la evolución científica y técnica, respecto a los hechos controvertidos del proceso”.
La importancia de los medios científicos de prueba consiste en proporcionarle al juzgador
los datos determinados para que el mismo se forme su propia convicción en relación al
hecho en controversia y que posteriormente pueda emitir un fallo que sea justo.
Los medios que la ciencia le proporciona al juez le permiten alcanzar el conocimiento de la
verdad, utilizando los progresos de los distintos órganos de la actividad humana que se
Descargado por Yass Hernández (hernandezyasmin950@[Link])
lOMoARcPSD|16415115
encargan de la ampliación del poder de nuestros sentidos tanto en el tiempo como en el
espacio.
El artículo 191 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que de oficio o a petición
de parte, pueden disponerse calcos, relieves, reproducciones y fotografías de objetos,
documentos y lugares. Para establecer si un hecho puede o no realizarse de determinado
modo, proceder a la reconstrucción del mismo. Si el juez lo considerare necesario, puede
procederse a su registro en forma fotográfica o cinematográfica, en caso de que así
conviniere a la prueba, puede también disponerse la obtención de radiografías,
radioscopias, análisis hematológicos, bacteriológicos u otros y en general, cuales quiera
experimentos o pruebas científicas.
El artículo 192 del Código Procesal Civil y Mercantil, indica que certificada su autenticidad
por el secretario del tribunal o por un notario, pueden las partes aportar fotografías y sus
copias, cintas cinematográficas y cualquiera otras producciones fotográficas y similares,
registros dactiloscópicos y fonográficos, versiones taquigráficas, siempre que se acompañe
la traducción de ellas y se exprese el sistema empleado y cualquiera otros medios
científicamente reconocidos. Podrán aportarse también comunicaciones telegráficas,
radiográficas, cablegráficas y telefónicas, siempre que se hayan observado las disposiciones
de las leyes y reglamentos respectivos.
Finalmente, el artículo 193 del Código Procesal Civil y Mercantil, que no nos aporta
mucho, puesto que solo hace referencia a la apreciación y los gastos del medio probatorio.
7. Presunciones legales y humanas
Se regulan en los artículos 194 y 195 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Según el Diccionario Jurídico Espasa, una presunción es toda “Proposición jurídica por la
que la ley recoge un hecho pre jurídico determinado y le asocia una consecuencia jurídica
diferente de aquél, con el que únicamente guarda una relación de proximidad o
probabilidad. Con ello se. En el derecho procesal civil se entiende como la averiguación de
un hecho desconocido, deduciéndolo de otro conocido o juicio lógico que liga unos con
otros los acontecimientos naturales y humanos para inducir la existencia o modo de ser de
un determinado hecho que nos es desconocido”.
Descargado por Yass Hernández (hernandezyasmin950@[Link])
lOMoARcPSD|16415115
Para el autor Manuel Ossorio, las presunciones pueden ser de dos clases, primera: “Juris et
de jure, es aquella contra la cual no se admite prueba en contrario”. Segunda, “Juris tantum,
la establecida por la ley u otra norma compulsiva, pero que admite probanza en contrario”.
Las presunciones legales y humanas, no están sujetas a diligenciamiento o actividad
probatoria alguna, las primeras porque vienen ya previamente establecidas por la ley, las
segundas porque el apreciarlas es función exclusiva del juez, por tanto, la parte se concreta
o debe concretarse a invocarlas puntualizando en su alegato del día de la vista, los hechos
probados que sirvan de premisa para que la ley o el juez las tengan por concurrentes.
Las presunciones humanas, que es la verdad deducida por el juez, de un hecho conocido
por aparecer probado en el proceso no emerge de la ley, sino exclusivamente del criterio,
saber o conciencia de juez y por ello es que también se le da el nombre de presunción
judicial o de hombre, pero como ésta facultad de libre apreciación de que goza el juez
queda expuesta al error o al abuso, la ley establece determinadas condiciones para que
aquella haga prueba, estas condiciones o requisitos las impone el artículo 195 del código
citado, el que indica que la presunción humana sólo produce prueba, si es consecuencia
directa, precisa y lógicamente deducida de un hecho comprobado. La prueba de
presunciones debe ser grave y concordar con las demás rendidas en el proceso.
A la parte que invoque a su favor esta presunción, le compete la carga de probar el hecho o
hechos que al juez puedan servir de punto de partida para deducirla, y a la que pretenda
destruirla le incumbe acreditar que no existen los caracteres de gravedad y concordancia
que se necesitan para que se produzca.
Descargado por Yass Hernández (hernandezyasmin950@[Link])
lOMoARcPSD|16415115
CUADRO DESCRITPITVO
PRUEBA REGULACIPON LEGAL Y DEFINICIÓN
Declaración de Esta prueba ese encuentra regulada en los artículos 130 al 141 del
partes Código Procesal Civil Y Mercantil.
Esta prueba se fundamenta en el principio de que todo litigante está
obligado a declarar, bajo juramento, ante un juez competente. La
declaración de las partes aporta al proceso, no a las partes.
Declaración de Regulada en los artículos 142 al 163 del Código Procesal Civil y
testigos Mercantil
Las partes pueden probar sus respectivas proposiciones de hecho por
medio de testigos, personas que tengan conocimientos de hechos
controvertidos relativos a lo que sea objeto del juicio.
Dictamen de Regulada en los artículos 164 al 171 del Código Procesal Civil y
expertos Mercantil.
Opinión o consejo de personas con ciertos conocimientos técnicos
llamadas peritos para comprobación y explicación de hechos que
requieren de estos conocimientos especiales para su comprobación y
explicación que sea objeto en el juicio.
Descargado por Yass Hernández (hernandezyasmin950@[Link])
lOMoARcPSD|16415115
Reconocimiento Contemplado en los artículos 173 al 176 del Código Procesal Civil y
judicial Mercantil.
Es el apersonamiento del órgano jurisdiccional para examinar por sí
mismo algún lugar, objeto o persona, en caso que sea necesario para el
esclarecimiento y apreciación de los hechos.
Prueba de Comprendidos en los articulo 177 al 190 del Código Procesal Civil Y
documentos Mercantil.
Pruebas que su contenido está en soporte papel para convencer al
juzgador de unos hechos mediante la apreciación de objetos que
incorporan la expresión escrita de los documentos que puedan aportar
al proceso.
Medios científicos Están contenidos en los artículos 191,192 y 193 del Código Procesal
de prueba Civil y Mercantil.
Son todos aquellos que se producen con fuentes, datos y objetos
proporcionados por la ciencia, técnica y por el arte, y que por lo general
se relacionan con la ciencia, se considera como prueba científica las
fotografías, las copias fotostáticas, los registros dactiloscópicos, y
demás elementos que produzcan convicciones en el ánimo del juez.
Presunciones Se regula en los artículos 194 y 195 del del Código Procesal Civil y
legales y humanas. Mercantil.
Presunciones Legales.
Consigue que a un determinado hecho se le atribuyan consecuencias
jurídicas diferentes a la que según su naturaleza le correspondería,
existiendo únicamente un vínculo de probabilidad entre ambas.
Presunciones Humanas.
Es la verdad deducida por el juez, consecuencia directa, precisa y
lógicamente deducida de un hecho comprobado.
Descargado por Yass Hernández (hernandezyasmin950@[Link])
