EXPEDIENTE N° : 20152-2019-0-1801-JR-FT-14
MATERIA : VIOLENCIA (MUTUO)
ESPECIALISTA : HUGO RAUL CURI PARIONA
DENUNCIANTE : EDUARDO RICARDO GONZALES ACOSTA (46)
REGINA ENRIQUETA GONZALES ACOSTA (51)
LUIS ALEX HAROLD PELAEZ GONZALES (21)
RAZÓN: Señora Juez, en cumplimiento de mis funciones doy cuenta a usted que en virtud a las recargas
laborales encomendadas y la recargada carga procesal; haciendo presente que se ha ampliado la competencia
para conocer los procesos de violencia Ley 30364, pero no se designó ni implementó ningún personal adicional,
pese a los requerimientos efectuados.
AUTO FINAL
RESOLUCIÓN N° 01
Lima, veintiséis de setiembre del año dos mil diecinueve.-
AUTOS Y VISTOS; con la razón que antecede: Téngase presente y, ATENDIENDO: Con el
INFORME N° 129-2019-REG.POL-L/CENTRO-2-COMIS.SAN LUIS-SEC.FAM., remitido por la Comisaría PNP de
San Luis, sobre denuncia formulada por Violencia Ley N° 30364, en los seguidos por Eduardo Ricardo Gonzáles
Acosta (46), Regina Enriqueta Gonzáles Acosta (51) y Luis Alex Harold Peláez Gonzáles (21) entre ellos mismos.
Con el oficio con ingreso N° 49583-2019 y con el escrito con ingreso N° 51188-2019: Téngase presente lo que
fuere de ley.
PRIMERO: Que, conforme señala el artículo 3 de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia contra la Mujer, Convención de Belem do Pará, aprobada por Resolución Legislativa N°
26583, se establece que toda mujer tiene derecho a una vida libre de violencia, tanto en el ámbito público como en
el privado; así mismo el artículo 7 señala que los Estados Partes condenan todas las formas de violencia contra la
mujer y convienen en adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, políticas orientadas a prevenir,
sancionar y erradicar dicha violencia y en llevar a cabo lo siguiente: a. abstenerse de cualquier acción o práctica de
violencia contra la mujer y velar porque las autoridades, sus funcionarios, personal y agentes e instituciones se
comporten de conformidad con esta obligación; b. actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y
sancionar la violencia contra la mujer; c. incluir en su legislación interna normas penales, civiles y administrativas,
así como las de otra naturaleza que sean necesarias para prevenir, investigar y sancionar y erradicar la violencia
contra la mujer y adoptar las medidas administrativas apropiadas que sean del caso; d. adoptar medidas jurídicas
para conminar al agresor de abstenerse de hostigar, intimidar, amenazar, dañar o poner en peligro la vida de la
mujer de cualquiera forma que atente contra su integridad o perjudique su propiedad; e. tomar todas las medidas
apropiadas incluyendo medidas de tipo legislativo, para modificar o abolir leyes y reglamentos vigentes, o para
modificar prácticas jurídicas o consuetudinarias que respalden la persistencia o la tolerancia de la violencia contra
la mujer; f. establecer procedimientos legales justos y eficaces para la mujer que haya sido sometida a violencia,
que incluyen, entre otros, medidas de protección, un juicio oportuno y el acceso efectivo a tales procedimientos; g.
establecer los mecanismos judiciales y administrativos necesarios para asegurar que la mujer objeto de violencia
tenga acceso efectivo a resarcimiento, reparación del daño u otros medios de compensación justos y eficaces; y h.
adoptar las disposiciones legislativas o de otra índole que sean necesarias para hacer efectiva esta Convención”.
SEGUNDO: Que, con fecha 23.11.2015 se dictó la Ley N° 30364 Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar
la Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar, que tiene por objeto prevenir, erradicar y
sancionar todas formas de violencia contra las mujeres por su condición de tales, y contra los integrantes del grupo
familiar en el ámbito público y privado; la cual en su artículo 14 modificado por el Decreto Legislativo N° 1386
publicado con fecha 04.09.2018, señala que los Juzgados de Familia son competentes para conocer las denuncias
por actos de violencia contra las mujeres o contra los integrantes del grupo familiar; en las zonas donde no existan
Juzgados de familia son competentes los Juzgados de Paz Letrado o Juzgados de Paz, según corresponda (…).
TERCERO: La Ley 30364 establece como principios rectores, 1) El Principio de la igualdad y no
discriminación; 2) El Principio del interés superior del niño; 3) El Principio de la debida diligencia; 4) El Principio de
1
intervención inmediata y oportuna; 5) El Principio de sencillez y oralidad; y por último 6) El Principio de
razonabilidad y proporcionalidad. Así también se ha establecido los enfoques de 1) Enfoque de género; 2) Enfoque
de integralidad; 3) Enfoque de interculturalidad; 4) Enfoque de derechos humanos; 5) Enfoque de
interseccionalidad; y 6) Enfoque generacional.
CUARTO: Que, conforme al artículo 5° de la Ley Nº 30364: La violencia contra las mujeres es cualquier
acción o conducta que les causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico por su condición de tales,
tanto en el ámbito público como en el privado. Se entiende por violencia contra las mujeres: A. La que tenga lugar
dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o
haya compartido el mismo domicilio que la mujer. Comprende, entre otros, violación, maltrato físico o psicológico y
abuso sexual. B. La que tenga lugar en la comunidad, sea perpetrada por cualquier persona y comprende, entre
otros, violación, abuso sexual, tortura, trata de personas, prostitución forzada, secuestro y acoso sexual en el lugar
de trabajo, así como en instituciones educativas, establecimiento de salud o cualquier otro lugar. C. La que sea
perpetrada o tolerada por los agentes del Estado, donde quiera que ocurra. Asimismo, el artículo 8° de la Ley Nº
30364 modificado por el Decreto Legislativo 1323 del 06.01.2017 prevé los tipos de violencia contra las mujeres y
los integrantes del grupo familiar son: a) Violencia física. b) Violencia psicológica. c) Violencia sexual. d) Violencia
económica o patrimonial.
QUINTO: Que, resulta relevante, invocarse los Principios rectores que prevé la referida Ley, ante toda
medida que adopte el Estado para su debida y oportuna aplicación, como lo es, con el Principio de Intervención
Inmediata y Oportuna, el Principio de Sencillez y Oralidad previstos en el inciso 4) y 5) del artículo 2 de la Ley, así
como los Principio de Razonabilidad y Proporcionalidad previstos por el inciso 6) del mismo artículo, ante la
eventual afectación causada y las medidas cautelares y/o de protección a dictarse; lo que aunado al Principio de
Flexibilización previsto en el Tercer Pleno Casatorio Civil de la Corte Superior de Justicia de la República 1 de
aplicación para todos los asuntos de familia. Siendo que el artículo 25 de la Ley N° 30364 establece que en el
trámite de los procesos por violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar está prohibida la
confrontación y la conciliación entre la víctima y el agresor, del mismo modo el artículo 16 de la Ley modificada por
el Decreto Legislativo N° 1386, dispone un plazo breve atendiendo al riesgo leve o moderado e indica que se
resuelve en audiencia, y en los casos de riesgo severo se puede prescindir de la audiencia; por lo que en el
presente caso, atendiendo a los principios rectores que rigen la Ley contra la Violencia contra la Mujer y el Grupo
Familiar, es pertinente prescindir de la audiencia en atención a los antes mencionados y al Principio de Intervención
Inmediata y Oportuna previsto en el inciso 4) y el Principio de Razonabilidad y Proporcionalidad prescritos en el
inciso 6) de la misma de la precitada norma, los que conllevan a emitir pronunciamiento sin dilación por razones
procedimentales, formales o de otra naturaleza; sumado al Principio de Sencillez y Oralidad contemplado en el
inciso 5) del artículo 2 de la mencionada Ley 30364 que establece que todos los procesos por violencia contra las
mujeres y los integrantes del grupo familiar se desarrollan considerando el mínimo de formalismo; lo que aunado a
ello, la Corte de Justicia de Lima no ha implementado los recursos humanos y materiales logísticos necesarios, ni
el sistema tecnológico (filmadoras, sistema de audio, entre otros) requeridos a fin de cumplir a cabalidad con los
plazos y la audiencia señaladas; puesto que las notificaciones de las audiencia se hacen a través de la Central de
Notificaciones, las cuales como es de público conocimiento no pueden cumplir en dichos plazos, siendo así ello
conllevaría a la dilación en el dictado de las medidas de protección.
SEXTO: Que, el objeto de la medidas de protección conforme indica el artículo 22 de la Ley modificada
por el Decreto Legislativo N° 1386, es neutralizar o minimizar los efectos nocivos de la violencia ejercida por la
persona denunciada, y permitir a la víctima el normal desarrollo de sus actividades cotidianas; con la finalidad de
asegurar su integridad física, psicológica y sexual o la de su familia, y resguardar sus bienes patrimoniales. El
juzgado las dicta teniendo en cuenta el riesgo de la víctima, la urgencia y necesidad de la protección y el peligro en
la demora. Del mismo modo, el artículo 23 de la misma Ley prescribe que las medidas de protección y cautelares
dictadas por el juzgado de familia se mantiene vigentes en tanto persistan las condiciones de riesgo de la víctima,
con prescindencia de la resolución que pone fin a la investigación o al proceso penal o de faltas.
1
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.- TERCER PLENO CASATORIO CIVIL; realizado por las Salas Civiles Permanentes y
Transitoria de la Corte Superior de Justicia de la República del Perú Casación N° 4664-2010–PUNO de fecha 18 de marzo del 2011,
publicado en el Diario oficial “El Peruano” el 13 de mayo del 2011.-
2
SÉPTIMO: Que, en la Manifestación Policial de REGINA ENRIQUETA GONZALES ACOSTA (51), al
preguntársele (PREGUNTA 04), PREGUNTADA DIGA: ¿Si podría narrar los hechos suscitados en día 07/08/2019
a las 13:00:00 Hrs. en el inmueble Jr. Simón Noruega (…) Dijo: (…) en esos momentos mi hermano me comenzó a
jalar de los pelos, a jalarme, tirándome puñetes en el cuerpo, yo comencé a gritar y mi hijo salio, mi hijo le dijo a mi
hermano que me soltara, pero le mando un puñete en la cara (…) me dijo que me cuidara y hablo con palabras
soeces (…). En la Manifestación Policial de LUIS ALEX HAROLD PELÁEZ GONZALES (21), al preguntársele
(PREGUNTA 04), PREGUNTADO DIGA: ¿Si podría narrar los hechos suscitados en día 07/08/2019 a las 13:00:00
Hrs. en el inmueble Jr. Simón Noruega (…)? Dijo: (…) le estaba jalando el cabello a mi mamá, y creo que la estaba
golpeando en su herida, yo corrí y lo primero que hice fue empujar a mi tío (…) me quiso meter al pasadizo con
intención de llamar a mi otro tío, pero sé con qué intención y mi mamá me jalo de atrás para que no me metieran
(…) me comenzó amenazar diciéndome que me mataría y me sacaría la mier…, que le sacaría la mier…. a mi
mamá, me amenazo ya que eso es constante. En la Manifestación Policial de EDUARDO RICARDO GONZALES
ACOSTA (46), al preguntársele (PREGUNTA 05), PREGUNTADO DIGA: ¿Si podría narrar los hechos suscitados
en día 07/08/2019 a las 13:00:00 Hrs. en el inmueble Jr. Simón Noruega (…) Dijo: (…) le digo a mi hermana Regina
Enriqueta Gonzáles Acosta (51) que se retire, porque ella no vive ahí que se vaya a su casa, (…) ella comenzó a
gritar, en esos momentos llega mi sobrino Luis Alex Harold Peláez Gonzáles (21) me propinó un puñete yo lo que
hecho es querer agarrarlo pero no pude, ahí es cuando mi hermana (…) agarra un ladrillo y me lo tira en la cara, yo
puse mi mano y no puedo mover los dedos del anular, mayor e índice, (…) si no pongo mi mamo me mata” …).
OCTAVO: Con el Certificado Medico Legal N° 047260-VFL. emitido por el Instituto Médico Legal
División Clínico Forense, fecha de evaluación 08/08/2019, practicado a Luis Alex Harold Peladez Gonzales (21), se
consigna como CONCLUSIONES: Presenta huellas de lesiones traumáticas recientes. Atención Facultativa: 01
Uno. Incapacidad medico legal 02 Dos día (s), salvo complicaciones: (x). Con el Certificado Medico Legal N°
047259-VFL. emitido por el Instituto Médico Legal División Clínico Forense, fecha de evaluación 08/08/2019,
practicada a Regina Enriqueta Gonzales Acosta (51), se consigna como CONCLUSIONES: 2.-No presenta lesiones
traumáticas corporales recientes. – No requiere incapacidad médico legal. Y con el Certificado Medico Legal N°
047222-VFL. emitido por el Instituto Médico Legal División Clínico Forense, fecha de evaluación 07/08/2019,
practicado a Eduardo Ricardo Gonzales Acosta (46), se consigna como CONCLUSIONES: Presenta lesiones
traumáticas corporales. – Para realizar la valoración médico legal se requiere evaluación por odontología forense y
traumatología e informe médicos respectivos.
NOVENO: Apreciándose, que hasta la fecha no se ha remitido las evaluaciones psicológicas de las partes,
dispuestos a nivel policial. Sin embargo de los hechos denunciados y de los certificados Médicos Legales
practicados a Eduardo Ricardo Gonzales Acosta y Luis Alex Harold Peláez Gonzales, se aprecia que podría
conllevar a un posible riesgo en la integridad de las partes; por lo que a fin de prevenir actos de violencia en su
agravio. Atendiendo que la Ley Nº 30364, establece un procedimiento especial, donde es fundamental la celeridad,
por cuanto lo que debe acreditarse no es la certeza, ni la fuerte probabilidad, ni verosimilitud, sino la sospecha de la
situación de riesgo, por lo que corresponde para el caso que nos ocupa, dictar los mecanismos de protección
preventivos; sin que ello implique dejar de continuar con las investigaciones correspondientes ante la Fiscalía
Provincial de Penal de Turno.
DÉCIMO: Que, conforme al artículo 20° de la Ley Nº 30364 modificado por el Decreto Legislativo 1386,
señala que “La sentencia que ponga fin al proceso de delitos vinculados a hechos que constituyan actos de
violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar puede ser absolutoria o condenatoria. En caso de
que se trate de una sentencia condenatoria o de reserva del fallo condenatorio, además de lo establecido en el 394
del Código Procesal Penal, promulgado por el Decreto Legislativo 957 y cuando corresponda contiene: 1. El
tratamiento terapéutico a favor de la víctima; 2. El tratamiento especializado al condenado; 3. Las restricciones
previstas en el artículo 288 del Código Procesal Penal…”.
DECIMOPRIMERO: Que, el último el artículo 23-B de la mencionada Ley modificada por el Decreto
Legislativo N° 1386 establece que la Policía Nacional del Perú es responsable de ejecutar las medidas de
protección que se encuentran el ámbito de sus competencias, para lo cual debe tener un mapa georreferencial del
registro de todas la víctimas con la medidas de protección que les hayan sido notificadas; así mismo, conforme al
3
artículo 16 B de la Ley N° 30364 modificada por el Decreto Legislativo N° 1386, donde precisa que el Juzgado de
Familia remite los actuados en original a la Fiscalía Penal para el inicio de la investigación penal, o al juzgado de
Paz Letrado o al que haga sus veces para el inicio del proceso por faltas, según corresponda. Por estas
consideraciones y normas legales citadas, Administrando justicia a nombre de la Nación. SE ADMITE Y SE
RESUELVE DICTAR COMO MEDIDA DE PROTECCIÓN PREVENTIVA:
1. ABSTENCIÓN a LUIS ALEX HAROLD PELÁEZ GONZALES (21), de ejercer cualquier acto que
genere violencia, maltrato físico, maltrato psicológico, hostigamiento, intimidación, amenaza de
riesgo para la integridad de EDUARDO RICARDO GONZALES ACOSTA (46), hasta que persistan
las condiciones de riesgo. OFICIÁNDOSE a la Comisaría PNP respectiva, para dar cumplimiento a
la medida de protección impuesta.
2. ABSTENCIÓN a EDUARDO RICARDO GONZALES ACOSTA (46), de ejercer cualquier acto que
genere violencia, maltrato físico, maltrato psicológico, hostigamiento, intimidación, amenaza de
riesgo para la integridad de LUIS ALEX HAROLD PELÁEZ GONZALES (21), hasta que persistan
las condiciones de riesgo. OFICIÁNDOSE a la Comisaría PNP respectiva, para dar cumplimiento a
la medida de protección impuesta.
3. ABSTENCIÓN a EDUARDO RICARDO GONZALES ACOSTA (46), de ejercer cualquier acto que
genere violencia, maltrato psicológico, en la integridad de REGINA ENRIQUETA GONZALES
ACOSTA (51), hasta que persistan las condiciones de riesgo. OFICIÁNDOSE a la Comisaría PNP
respectiva, para dar cumplimiento a la medida de protección impuesta.
4. REMITIR los presentes actuados a la Fiscalía especializada en Violencia contra la Mujer e
integrantes del Grupo Familiar, como se indica en el artículo 16 B de la mencionada Ley
modificada por el Decreto Legislativo N° 1386, a fin que proceda conforme a sus atribuciones.
Notificándose a la denunciante y a la parte denunciada. OFICIÁNDOSE.-
