TEMA 18.

RECURSOS ORDINARIOS
1. RECURSO DE APELACIÓN
Concepto
El recurso de apelación es un mecanismo legal que permite a las partes impugnar una sentencia
o auto definitivo de primera instancia ante un tribunal superior.
Su objetivo principal es doble:

• Revisar la resolución: El tribunal superior analiza si la resolución de primera instancia se

ajusta a derecho.

• Corregir errores procesales: Se pueden corregir vicios en la tramitación del proceso.

Características
• Es un recurso ordinario: Se interpone dentro del plazo legal establecido.
• Es devolutivo: El conocimiento del asunto vuelve al tribunal superior.
• No tiene limitación de motivos: Se puede interponer por cualquier motivo, tanto de
hecho como de derecho.
Efectos
• El tribunal superior revisa la resolución impugnada y puede:
o Confirmarla.
o Revocarla y dictar una nueva sentencia.
o Anularla y ordenar que se dicte una nueva resolución.

Funciones
1. Someter la cuestión a un segundo examen:
• Un tribunal superior revisa la resolución de primera instancia para verificar si se ajusta a
derecho.
• Esta función es la más tradicional del recurso de apelación y se remonta al Derecho
romano.
• Permite que las partes obtengan una segunda valoración de su caso por parte de un
tribunal diferente.
• No se limita a corregir errores, sino que también puede revocar la sentencia original si
esta no se considera justa o legal.
2. Corregir vicios de actividad o errores "in procedendo":
• Se pueden impugnar errores cometidos durante el proceso de primera instancia que
hayan afectado los derechos de las partes.
• Esta función se añadió al recurso de apelación más tarde que la función de revisión.
 • Originalmente, existía un recurso independiente para este tipo de errores llamado
"querella nulitatis".
• Con la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1830, el recurso de apelación se convirtió en el
único medio para impugnar tanto errores de fondo como de forma.

Distinción entre segunda instancia y recurso de apelación

Segunda instancia:
• Es una fase procesal que se desarrolla ante un tribunal superior al que que dictó la
resolución impugnada.
• Su objetivo es revisar la resolución de primera instancia para verificar si se ajusta a
derecho.
• No surge en todos los casos en que se interpone un recurso de apelación.
Recurso de apelación:
• Es un mecanismo legal que permite a las partes impugnar una resolución judicial.
• Puede tener dos finalidades:
o Segunda instancia: Revisar la resolución de primera instancia en cuanto al fondo
del asunto.
o Corregir errores procesales: Enmendar defectos en la tramitación del proceso.
• Solo cuando el recurso de apelación tiene como finalidad la revisión del fondo del asunto
se produce una segunda instancia.

2.APELACIÓN
¿Qué es la apelación?
La apelación es un mecanismo legal que permite a las partes impugnar una sentencia o auto
definitivo dictado por un juez de primera instancia. Su objetivo principal es que un tribunal
superior revise la resolución para verificar si se ajusta a derecho.
¿Dónde se regula la apelación?
La apelación se encuentra regulada en los artículos 455 a 467 de la Ley de Enjuiciamiento Civil
(LEC).
¿Cuáles son las características de la apelación?
• Ordinario: Se puede interponer por cualquier motivo, tanto de hecho como de derecho.
No hay una lista cerrada de motivos por los que se puede apelar.
• Devolutivo: El conocimiento del recurso corresponde a un tribunal superior al que dictó
la resolución impugnada. Es decir, el caso vuelve a un tribunal de mayor rango para su
revisión

Órganos competentes
Fases del recurso de apelación
1. Fase de instrucción:
o Se lleva a cabo ante el mismo juez o tribunal que dictó la resolución impugnada
("a quo").
o En esta fase se:
▪ Decide si se admite a trámite el recurso.
▪ Se practican las pruebas que las partes consideren necesarias.
2. Fase de conocimiento y decisión:
o Se desarrolla ante el tribunal superior al que dictó la resolución impugnada ("ad
quem").
o En esta fase, el tribunal superior:
▪ Revisa la resolución original.
▪ Dicta una nueva sentencia.
¿Quién resuelve cada fase?
Fase de instrucción:
• Juzgados de Paz: Resuelven los recursos de apelación contra las resoluciones de los
jueces de paz de su partido judicial.
• Juzgados de Primera Instancia: Resuelven los recursos de apelación contra las
resoluciones de los jueces de paz de su partido judicial y los recursos de apelación contra
las resoluciones de los jueces de primera instancia de su circunscripción.
• Audiencias Provinciales: Resuelven los recursos de apelación contra las sentencias de
los juzgados de primera instancia de su circunscripción.
Fase de conocimiento y decisión:
• Juzgados de Primera Instancia: Resuelven los recursos de apelación contra las
resoluciones de los Jueces de Paz de su partido judicial.
• Audiencias Provinciales: Resuelven los recursos de apelación contra las sentencias de
los Juzgados de Primera Instancia de su circunscripción.
• Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia: Resuelve los recursos de
apelación contra las sentencias de las Audiencias Provinciales de su Comunidad
Autónoma en materia de Derecho foral.
• Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia: Resuelve los
recursos de apelación contra las sentencias de las Audiencias Provinciales de su
Comunidad Autónoma en materia de Derecho contencioso-administrativo.
• Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia: Resuelve los recursos de apelación
contra las sentencias de los Juzgados de lo Social de su Comunidad Autónoma.
• Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo: Resuelve los recursos de
apelación contra las sentencias de las Salas de lo Contencioso-Administrativo de los
Tribunales Superiores de Justicia en materia de Derecho contencioso-administrativo
¿Qué resoluciones se pueden apelar?
En general, se pueden apelar las siguientes resoluciones dictadas en primera instancia:
• Sentencias: Todas las sentencias civiles, salvo las dictadas en juicios verbales por razón
de la cuantía cuando esta no supere los 3.000 euros.
• Autos definitivos: Son aquellos que ponen fin a la primera instancia sin pronunciarse
sobre las pretensiones formuladas en el proceso. Todos los autos definitivos son
apelables.
• Autos no definitivos: Solo se pueden apelar cuando la ley lo indique expresamente.
Algunos ejemplos son:
o Auto que acuerda la suspensión del procedimiento por prejudicialidad penal.
o Auto que deniega la práctica de una prueba.
¿Qué significa que una resolución sea apelable?
Significa que la parte que no esté de acuerdo con la resolución puede impugnarla ante un
tribunal superior, que la revisará y podrá confirmarla, revocarla o modificarla.
¿Cuál es la finalidad de limitar la apelabilidad de algunas resoluciones?
Evitar que los recursos devolutivos, como la apelación, paralicen y retrasen el proceso de forma
innecesaria.

Efectos de la apelación
La interposición de un recurso de apelación tiene dos efectos principales:
1. Efecto devolutivo:
• El conocimiento del recurso corresponde a un tribunal superior al que dictó la resolución
impugnada.
• Esto significa que el caso vuelve a un tribunal de mayor rango para su revisión.
• Sin embargo, la apelación se interpone ante el mismo juez o tribunal que dictó la
resolución recurrida.
2. Efecto suspensivo:
• La regla general es que la apelación no suspende la ejecución de la resolución
impugnada.
• Esto significa que la resolución sigue siendo válida y se puede ejecutar, incluso si se ha
interpuesto un recurso de apelación.
Excepciones al efecto suspensivo:
• Sentencias desestimatorias y autos definitivos: No cabe suspender la ejecución porque
no hay nada que ejecutar.
 • Sentencias estimatorias con ejecución provisional: La LEC establece que, como regla
general, las sentencias estimatorias se pueden ejecutar provisionalmente, incluso si se
ha interpuesto un recurso de apelación.
o Excepciones: Existen algunos supuestos legales en los que no cabe ejecución
provisional, por lo que la apelación sí suspenderá la ejecución de la sentencia.
• Autos no definitivos: La LEC no regula expresamente el efecto suspensivo de los autos
no definitivos, por lo que se deberá acudir a la regulación específica de cada uno.

Fases del procedimiento de apelación

1. Ante el juez a quo (Juez que dictó la resolución impugnada):
a) Interposición del recurso (artículos 458-460 LEC):
• Se presenta ante el mismo juez que dictó la resolución que se impugna.
• El plazo para interponer el recurso es de 20 días desde la notificación de la resolución.
• En el escrito de interposición, el apelante debe:
o Exponer las alegaciones en que se basa la impugnación.
o Citar la resolución apelada y los pronunciamientos que impugna.
o Aportar los documentos que no se pudieron aportar en primera instancia.
o Solicitar la práctica de pruebas que no se pudieron practicar en primera
instancia.
• El juez admite o inadmite el recurso.
o Si lo admite, se da traslado a las demás partes para que puedan presentar escrito
de oposición o impugnación de la sentencia.
o Si lo inadmite, solo cabe recurso de queja.
b) Oposición al recurso e impugnación de la sentencia (artículo 461 LEC):
• Las demás partes tienen 10 días para presentar escrito de oposición o impugnación de
la sentencia.
• En el escrito de oposición, las partes pueden:
o Alegar la inadmisibilidad del recurso.
o Impugnar la sentencia en lo que les resulte desfavorable.
o Aportar documentos y solicitar pruebas.
• El apelante tiene 10 días para responder al escrito de impugnación.
c) Remisión de los autos (artículo 463 LEC):
• Una vez presentados todos los escritos, el Secretario judicial remite los autos al tribunal
superior que debe resolver la apelación.
• Las partes tienen 10 días para comparecer ante el tribunal superior.
 • Si el apelante no comparece, el recurso se declara desierto y la resolución impugnada
queda firme.

2. Ante el tribunal ad quem:

a) Admisión de pruebas y señalamiento de vista:
• El tribunal ad quem revisa si se han aportado nuevos documentos o propuesto pruebas.
• Si es así, decide si los admite o no en un plazo de 10 días.
• Si se admite la práctica de pruebas, se señala día para la vista en el plazo de un mes.
• Si no se propone prueba o no se admite, el tribunal puede celebrar vista si lo solicita
alguna parte o lo considera necesario.
b) Resolución del recurso:
• El tribunal resuelve el recurso mediante auto (si se recurre un auto) o sentencia (si se
recurre una sentencia).
• La resolución debe dictarse en un plazo de 10 días después de la vista.
• Si no se celebra vista, la resolución debe dictarse en un plazo de un mes desde la
recepción de los autos.
c) Efectos de la resolución:
• Si se declara una infracción procesal que afecta a la validez de las actuaciones, se anulan
las actuaciones y se retrotraen al momento en que se cometió la infracción.
• Si la infracción procesal puede subsanarse, el tribunal concede un plazo de 10 días para
hacerlo.
• Si se subsana la infracción, el tribunal dicta resolución sobre el fondo del asunto.
• La resolución solo puede pronunciarse sobre los puntos y cuestiones planteados en el
recurso.
• La resolución no puede perjudicar al apelante, salvo que el perjuicio se deba a la
estimación de la impugnación de la resolución por parte del apelado.
Recursos contra la resolución del tribunal ad quem:
• Contra las sentencias dictadas por las Audiencias Provinciales en segunda instancia cabe
interponer recurso extraordinario por infracción procesal o recurso de casación.

La adhesión
¿Qué es la adhesión a la apelación?
Es la posibilidad que tiene el apelado (la persona a la que se condena en una sentencia) de
impugnar la sentencia a su favor, aprovechando el recurso que ya ha interpuesto el apelante (la
persona que recurre la sentencia).
¿Cómo se interpone la adhesión a la apelación?
 • No se interpone un recurso independiente, sino que se incluye en el escrito de oposición
al recurso del apelante.
• En el escrito de oposición, el apelado debe:
o Explicar por qué está en desacuerdo con la sentencia.
o Solicitar que la sentencia se revoque y se dicte una nueva sentencia que le sea
más favorable.
¿Cuáles son las diferencias entre la adhesión a la apelación y la apelación?
• La principal diferencia es que la adhesión a la apelación se interpone en el escrito de
oposición al recurso del apelante, mientras que la apelación se interpone mediante un
escrito independiente.
• Otra diferencia es que el apelante no puede empeorar su situación con la apelación,
mientras que el apelado sí puede mejorar su situación con la adhesión a la apelación.
¿En qué casos se puede prohibir la adhesión a la apelación?
• La adhesión a la apelación no se puede admitir si el apelante ha renunciado
expresamente a su recurso.
• Tampoco se puede admitir si el apelante ha desistido de su recurso.

3. EL RECURSO DE QUEJA
¿Qué es el recurso de queja?
Es un recurso que se utiliza para impugnar la decisión de un tribunal de primera instancia de no
admitir un recurso de apelación, extraordinario por infracción procesal o de casación.
¿Cuándo se puede interponer un recurso de queja?
• Cuando un tribunal de primera instancia ha denegado la tramitación de un recurso de
apelación, extraordinario por infracción procesal o de casación.
• El plazo para interponer el recurso es de 10 días desde la notificación de la resolución
que deniega la tramitación del recurso.
¿Cómo se interpone un recurso de queja?
• El recurso se interpone ante el tribunal que debería haber resuelto el recurso que no se
ha admitido.
• Con el recurso se debe acompañar copia de la resolución recurrida.
¿Cómo se resuelve el recurso de queja?
• El tribunal que resuelve el recurso de queja tiene 5 días para hacerlo.
• Si el tribunal considera que la denegación de la tramitación del recurso fue correcta,
desestimará el recurso de queja.
• Si el tribunal considera que la denegación de la tramitación del recurso fue incorrecta,
admitirá el recurso de queja y ordenará al tribunal de primera instancia que continúe
con la tramitación del recurso original.
• Contra el auto que resuelve el recurso de queja no cabe recurso alguno.
 TEMA 3. LA COMPETENCIA
1. EXTENSIÓN Y LÍMITES DE LA JURISPRUDENCIA ESPAÑOLA
¿Cuándo un juez español puede juzgar un caso?
En general, un juez español puede juzgar un caso civil si:
• Ocurrió en España: El caso ocurrió dentro de las fronteras de España.
• Está relacionado con España: El caso tiene alguna otra conexión con España, incluso si
ocurrió en otro país. Por ejemplo, si un contrato se firmó en España o si un demandado
es español.
Excepciones:
• Inmunidad: Ciertas personas y bienes tienen inmunidad de jurisdicción, lo que significa
que no pueden ser juzgados en tribunales españoles. Esto incluye diplomáticos, jefes de
estado y algunos tipos de empresas.
• Tratados y convenios: Los tratados y convenios internacionales a los que España se ha
adherido pueden afectar la jurisdicción española. Por ejemplo, un tratado podría
permitir que un caso sea juzgado en el país del demandado.
¿Cómo se decide dónde se juzga un caso?
Si un caso podría ser juzgado en más de un país, las normas legales determinan qué país tiene
jurisdicción. Estas normas se basan en diferentes factores, como dónde ocurrió el caso, dónde
viven las partes involucradas y qué ley se aplica

2.LA COMPETENCIA
¿Qué es la competencia de un órgano jurisdiccional?
Es la capacidad que tiene un juez o tribunal para resolver un caso concreto. Es un requisito
fundamental para que un proceso pueda comenzar y terminar con una sentencia válida. Si un
juez no es competente, el caso puede ser desestimado o las decisiones tomadas pueden ser
anuladas.
¿Cómo se determina la competencia?
Existen tres criterios principales para determinar la competencia:
• Competencia objetiva: Depende del tipo de asunto. Por ejemplo, un juzgado de primera
instancia mercantil no puede juzgar un caso de derecho de familia.
• Competencia funcional: Depende de la fase del proceso. Por ejemplo, un juez de
instrucción no puede dictar sentencia, solo investigar.
• Competencia territorial: Depende del lugar donde ocurrieron los hechos o donde
residen las partes.
¿Qué pasa si un juez no es competente?
Si un juez no es competente, el demandado puede presentar una excepción para que el caso sea
trasladado al juez correcto. Si el juez no resuelve la excepción correctamente, las partes pueden
apelar la decisión.
¿Dónde se encuentran las normas sobre competencia?
Las normas sobre competencia se encuentran en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y en la
Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC).

3. COMPETENCIA OBJETIVA
En atención al criterio de la cuantía
¿Qué es la competencia objetiva por razón de la cuantía?
Es un criterio que se utiliza para determinar qué tipo de juzgado o tribunal debe conocer de un
caso en función del valor económico del asunto.
¿Cómo funciona?
• Regla general:
o Asuntos de más de 90 euros: Juzgados de Primera Instancia.
o Asuntos de 90 euros o menos: Juzgados de Paz.
o Excepción: En municipios sin Juzgado de Paz, los asuntos de 90 euros o menos
los conocerán los Juzgados de Primera Instancia.
• Regla especial:
o Si la ley dice expresamente qué tipo de juzgado debe conocer del asunto, se
aplica esa ley y no la regla general.
• Cifra discriminatoria: 6.000 euros.
o Asuntos de más de 6.000 euros: Juicio ordinario.
o Asuntos de 6.000 euros o menos: Juicio verbal.
o Asuntos cuyo valor económico es imposible de calcular: Juicio ordinario.
¿Cómo se determina la cuantía?
• Si se reclama una cantidad de dinero determinada: la cuantía del proceso es esa
cantidad.
• En otros casos, se aplican las reglas de los artículos 251 y 252 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil (LEC).
¿Qué debe hacer el demandante?
• El demandante debe expresar la cuantía en la demanda, con claridad y precisión.
• También puede indicarla de forma relativa.
• Si no puede determinar la cuantía ni siquiera de forma relativa, la demanda se tramitará
como un juicio ordinario.
¿Qué pasa si el juez cree que la cuantía está mal calculada?
• El juez puede controlar de oficio la clase de juicio por razón de la cuantía.
• Las partes también pueden impugnar la cuantía y la clase de juicio
Con arreglo al criterio de la materia
¿Qué es la competencia objetiva por razón de la materia?
Es un criterio que se utiliza para determinar qué tipo de juzgado o tribunal debe conocer de un
caso en función del tipo de asunto.
¿Cómo funciona?
• Existen juzgados especializados para determinados tipos de asuntos:
o Juzgados de Violencia contra la Mujer: asuntos de violencia de género y derecho
de familia.
o Juzgados de lo Mercantil: asuntos mercantiles (concurso de acreedores,
propiedad industrial, sociedades mercantiles...).
o Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia: demandas de
responsabilidad civil contra altos cargos públicos autonómicos.
o Sala de lo Civil del Tribunal Supremo: demandas de responsabilidad civil contra
altos cargos públicos nacionales.
• En cada partido judicial, puede haber juzgados de la misma clase que se especialicen
en un tipo de materia.
o Por ejemplo, un juzgado de primera instancia puede especializarse en derecho
de familia.
• El tipo de procedimiento que se debe seguir para tramitar un caso también depende
de la materia.
o Existen dos procedimientos ordinarios: juicio ordinario y juicio verbal.
o También hay diversos procedimientos especiales.
o La materia del asunto determina qué procedimiento se debe seguir.

Tratamiento procesal de la competencia objetiva

¿Qué es la competencia objetiva?
Es la capacidad que tiene un juzgado o tribunal para conocer de un tipo de asunto determinado.
Es un requisito fundamental para que un proceso pueda comenzar y terminar con una sentencia
válida.
¿Cómo se determina la competencia objetiva?
La competencia objetiva se determina por normas imperativas, es decir, de obligado
cumplimiento. Estas normas establecen qué tipo de juzgado o tribunal debe conocer de cada
tipo de asunto.
¿Qué pasa si un juez no es competente?
Si un juez no es competente, el caso puede ser desestimado o las decisiones tomadas pueden
ser anuladas.
¿Cómo se puede impugnar la competencia objetiva?
La falta de competencia objetiva puede ser apreciada de oficio por el propio juez o a instancia
de parte.
• Apreciación de oficio: El juez debe apreciar la falta de competencia objetiva tan pronto
como la advierta. Lo ideal es que lo haga en el momento de decidir sobre la admisión de
la demanda a trámite, aunque puede hacerlo en cualquier momento del proceso. Antes
de resolver, el juez debe dar audiencia a las partes y al Ministerio Fiscal. La decisión se
toma mediante un auto que debe indicar qué tribunal es competente para conocer del
asunto.
• Apreciación a instancia de parte: Solo el demandado puede impugnar la competencia
objetiva del juez. Lo hace mediante una declinatoria, que es un escrito en el que se alega
que el juez no es competente para conocer del caso.
¿Qué pasa si el tribunal de segunda instancia o de recurso extraordinario detecta un error en
la competencia objetiva?
En este caso, el tribunal anulará todo lo actuado en el proceso y ordenará que el demandante
presente la demanda ante el tribunal competente.

4. COMPETENCIA FUNCIONAL
¿Qué es la competencia funcional?
Es la capacidad que tiene un juzgado o tribunal para realizar determinadas actuaciones dentro
de un proceso. Por ejemplo, resolver un incidente, un recurso o ejecutar una sentencia.
¿Cómo se determina la competencia funcional?
La competencia funcional se determina por normas imperativas, es decir, de obligado
cumplimiento. Estas normas establecen qué órgano o tipo de órganos tiene competencia para
realizar cada tipo de actuación.
¿Qué tipos de actuaciones hay?
• Incidentes: Son cuestiones que surgen durante el desarrollo del proceso y que no están
directamente relacionadas con el fondo del asunto. Por ejemplo, una recusación de un
testigo.
• Recursos: Son mecanismos que permiten impugnar una resolución judicial. Por ejemplo,
una apelación o un recurso de casación.
• Ejecución: Es la fase del proceso en la que se hace efectiva una sentencia condenatoria.
Por ejemplo, el embargo de un bien.
¿Qué pasa si un juez no es competente para realizar una actuación?
Si un juez no es competente para realizar una actuación, el acto que realice será nulo.
¿Cómo se puede impugnar la competencia funcional?
La falta de competencia funcional puede ser apreciada de oficio por el propio juez o a instancia
de parte.
 • Apreciación de oficio: El juez debe apreciar la falta de competencia funcional tan pronto
como la advierta. Lo ideal es que lo haga en el momento de recibir la solicitud de la
actuación, aunque puede hacerlo en cualquier momento del proceso. Antes de resolver,
el juez debe dar audiencia a las partes. La decisión se toma mediante un auto que debe
indicar qué órgano es competente para realizar la actuación.
• Apreciación a instancia de parte: Solo las partes pueden impugnar la competencia
funcional del juez. Lo hacen mediante una declinatoria, que es un escrito en el que se
alega que el juez no es competente para realizar la actuación.

5.COMPETENCIA TERRITORIAL
¿Qué es la competencia territorial?
Es la capacidad que tiene un juzgado o tribunal de un lugar concreto para conocer de un asunto.
¿Cómo se determina la competencia territorial?
Existen dos tipos de normas que determinan la competencia territorial:
• Fueros convencionales: Son aquellos que se fijan por la voluntad de las partes.
• Fueros legales: Son aquellos que se fijan por ley.
¿Qué tipo de fueros son preferentes?
En general, son preferentes los fueros convencionales sobre los legales. Sin embargo, existen
algunas excepciones.
¿Cómo se determina qué foro es aplicable en cada caso?
Para determinar qué foro es aplicable en cada caso, hay que seguir el siguiente orden:
1. Reglas imperativas: Son aquellas que se establecen por ley y que no pueden ser
derogadas por las partes.
2. Sumisión expresa: Es aquella en la que las partes acuerdan por escrito a qué juzgado o
tribunal se someten.
3. Sumisión tácita: Es aquella en la que el demandado no se opone a la competencia del
juzgado o tribunal elegido por el demandante.
4. Fueros legales subsidiarios: Son aquellos que se aplican cuando no es posible
determinar la competencia territorial de acuerdo con los criterios anteriores.
¿En resumen, qué es importante saber sobre la competencia territorial?
• Es la capacidad que tiene un juzgado o tribunal de un lugar concreto para conocer de un
asunto.
• Existen dos tipos de normas que determinan la competencia territorial: fueros
convencionales y fueros legales.
• En general, son preferentes los fueros convencionales sobre los legales.
• Para determinar qué foro es aplicable en cada caso, hay que seguir un orden
determinado.
La determinación imperativa de la competencia territorial
¿Qué son las reglas imperativas de competencia territorial?
Son normas que establecen qué juzgado o tribunal es competente para conocer de un asunto, y
las partes no pueden elegir un juzgado diferente.
¿En qué casos se aplican las reglas imperativas de competencia territorial?
Las reglas imperativas de competencia territorial se aplican en los siguientes casos:
• Asuntos relacionados con bienes inmuebles: El juzgado competente será el del lugar
donde se encuentre el bien.
• Asuntos relacionados con contratos: El juzgado competente será el del lugar donde se
haya celebrado el contrato o donde deba cumplirse la obligación principal.
• Asuntos de familia: El juzgado competente será el del lugar donde resida el cónyuge o
la pareja estable no matrimonial demandado o, en su defecto, el del lugar donde resida
el demandante.
• Asuntos de responsabilidad civil: El juzgado competente será el del lugar donde se haya
producido el hecho dañoso o el del lugar donde resida el demandado.
• Asuntos de sucesión: El juzgado competente será el del lugar donde haya fallecido el
causante o el del lugar donde se encuentre el último domicilio del causante.
¿Dónde se encuentran las reglas imperativas de competencia territorial?
Las reglas imperativas de competencia territorial se encuentran en el artículo 52 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil (LEC).
¿Hay excepciones a las reglas imperativas de competencia territorial?
Sí, hay una excepción a las reglas imperativas de competencia territorial. En los asuntos que
deben decidirse por los cauces del juicio verbal, las partes no pueden elegir un juzgado diferente
al que establece la ley.

La determinación convencional de la competencia territorial

¿Qué es la determinación convencional de la competencia territorial?
Es la posibilidad que tienen las partes de un proceso de acordar qué juzgado o tribunal será
competente para conocer del asunto, en lugar de seguir las reglas legales de competencia
territorial.
¿Cómo se puede determinar la competencia territorial por acuerdo de las partes?
Hay dos formas:
• Sumisión expresa: Las partes acuerdan por escrito a qué juzgado o tribunal se someten.
• Sumisión tácita: Se entiende que las partes se someten al juzgado o tribunal ante el que
se presenta la demanda o se realiza cualquier otra gestión procesal, salvo que se alegue
la falta de competencia.
¿En qué casos no es válida la sumisión convencional?
No es válida en los siguientes casos:
• Asuntos de competencia exclusiva: Aquellos en los que la ley establece expresamente
que solo un determinado juzgado o tribunal puede conocer del asunto.
• Contratos de adhesión: Aquellos en los que las condiciones del contrato las impone una
de las partes y la otra no tiene posibilidad de negociarlas.
• Condiciones generales impuestas por una de las partes: Aquellas condiciones que una
de las partes impone a la otra en un contrato, sin que esta tenga posibilidad de
negociarlas.
• Asuntos con consumidores y usuarios: Aquellos en los que una de las partes es un
consumidor o usuario.
¿Qué requisitos debe cumplir la sumisión expresa?
• Debe ser por escrito.
• Debe designar con precisión la circunscripción a cuyos tribunales se someten las partes.
• No puede ser contenida en un contrato de adhesión, condiciones generales o celebrado
con consumidores y usuarios.
¿Qué requisitos debe cumplir la sumisión tácita?
• El demandante se entiende sometido tácitamente por el mero hecho de presentar la
demanda ante un determinado juzgado o tribunal.
• El demandado se entiende sometido tácitamente si, después de personarse en el juicio,
realiza cualquier gestión que no sea la de alegar la falta de competencia.
• También se entiende sometido tácitamente el demandado que, emplazado o citado, no
comparece en juicio o lo hace cuando ya ha precluido la posibilidad de alegar la falta de
competencia

La determinación legal de carácter subsidiario de la competencia territorial

¿Qué es la determinación legal de carácter subsidiario de la competencia territorial?
Es la forma de determinar qué juzgado o tribunal es competente para conocer de un asunto
cuando no se aplica ni la competencia imperativa ni la competencia convencional.
¿En qué casos se aplica la determinación legal de carácter subsidiario de la competencia
territorial?
Se aplica en los siguientes casos:
• No existe una norma imperativa que establezca qué juzgado o tribunal es competente.
• Las partes no han acordado a qué juzgado o tribunal se someten.
• El demandado no se ha opuesto a la competencia del juzgado o tribunal ante el que se
ha presentado la demanda.
¿Cuáles son los fueros legales de carácter subsidiario?
 • Fuero general de las personas físicas: El juzgado o tribunal competente será el del
domicilio del demandado. Si el demandado no tiene domicilio en España, el juzgado o
tribunal competente será el de su residencia. Si el demandado no tiene ni domicilio ni
residencia en España, el juzgado o tribunal competente podrá ser el del lugar donde se
encuentre, el de su última residencia en España o el del domicilio del actor.
• Fuero general de las personas jurídicas y los entes sin personalidad: El juzgado o
tribunal competente será el del domicilio de la persona jurídica o del ente sin
personalidad. También podrán ser demandados en el lugar donde haya nacido o deba
surtir efectos la situación o relación jurídica a que se refiera el litigio, siempre que en
dicho lugar tengan un establecimiento abierto al público o un representante autorizado.

La determinación del fuero en los supuestos de pluralidad de objetos o pluralidad de

demandados
¿Qué pasa cuando hay varias pretensiones o varios demandados en un mismo proceso?
La Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) regula en el artículo 53 cómo determinar la competencia
territorial en estos casos.
Pluralidad de pretensiones:
• Pretensiones principales y accesorias: La competencia territorial se determina por la
pretensión que sea fundamento de las demás.
• Ninguna pretensión principal: La competencia territorial se determina por la que
corresponda al mayor número de acciones acumuladas.
• Mismo número de acciones acumuladas: La competencia territorial se determina por la
acción más importante cualitativamente.
Pluralidad de demandados:
• Competencia territorial en diferentes juzgados: El demandante puede elegir a qué
juzgado presentar la demanda.
¿Cómo se comprueba la competencia territorial?
• Competencia imperativa: El Secretario Judicial la comprueba de oficio y, si no es
competente, remite las actuaciones al juzgado que corresponda.
• Competencia no imperativa: Solo se puede apreciar a instancia de parte, mediante la
declinatoria.
¿Qué es la declinatoria?
Es un escrito en el que el demandado alega que el juzgado ante el que se ha presentado la
demanda no es competente.
¿Cuándo se puede presentar la declinatoria?
Solo se puede presentar la declinatoria cuando la competencia territorial no viene fijada por la
ley en virtud de reglas imperativas.
¿En qué plazo se puede presentar la declinatoria?
El plazo para presentar la declinatoria es de diez días desde que el demandado se persona en el
proceso.

6.LA DECLINATORIA
Resumen: Declinatoria
¿Qué es la declinatoria?
Es un escrito en el que el demandado o cualquier otra persona que pueda ser parte en un
proceso denuncia que el tribunal ante el que se ha presentado la demanda no es competente
para conocer del asunto.
¿Cuándo se puede presentar la declinatoria?
Se puede presentar la declinatoria en los siguientes casos:
• Falta de jurisdicción: Cuando el tribunal no tiene potestad para conocer del asunto
porque corresponde a otro tipo de tribunal, como un tribunal extranjero o un tribunal
arbitral.
• Falta de competencia: Cuando el tribunal no es competente para conocer del asunto
porque corresponde a otro tribunal dentro del mismo orden jurisdiccional, como un
tribunal de diferente lugar o un tribunal de diferente especialidad.
¿En qué plazo se puede presentar la declinatoria?
El plazo para presentar la declinatoria es de 10 días desde que el demandado se persona en el
proceso.
¿Cómo se presenta la declinatoria?
La declinatoria se presenta mediante un escrito dirigido al tribunal ante el que se ha presentado
la demanda. Al escrito se deben acompañar los documentos o principios de prueba en que el
demandado se funda.
¿Qué ocurre cuando se presenta la declinatoria?
El tribunal suspende el plazo para contestar a la demanda o el cómputo para el día de la vista, y
el curso del procedimiento principal.
¿Cómo decide el tribunal sobre la declinatoria?
El tribunal da traslado de la declinatoria al demandante y a las demás partes para que aleguen y
aporten lo que consideren conveniente.
¿Qué recursos cabe contra la decisión del tribunal sobre la declinatoria?
• Recurso de apelación: Contra el auto en el que el tribunal se declara incompetente por
falta de jurisdicción, por pertenecer el asunto a tribunal de otro orden jurisdiccional, por
haberse sometido el asunto a arbitraje o a mediación o por falta de competencia
objetiva.
• Recurso de reposición: Contra el auto en el que el tribunal rechaza la declinatoria por
falta de jurisdicción, de competencia objetiva o de sumisión a arbitraje o a mediación.
¿Qué ocurre si el tribunal se declara incompetente?
El tribunal se abstiene de conocer del asunto y sobresee el proceso.
¿Qué ocurre si el tribunal rechaza la declinatoria?
El proceso continúa su curso normal.

7.REPARTO DE ASUNTOS
¿Qué es el reparto de asuntos?
Es el proceso por el que se determina qué juzgado o tribunal concreto dentro de una misma
circunscripción conocerá de un asunto.
¿Cuándo se aplica el reparto de asuntos?
Se aplica cuando, después de haber aplicado todas las normas de competencia territorial, existen
varios juzgados o tribunales del mismo tipo que son competentes para conocer del asunto.
¿Cuál es el objetivo del reparto de asuntos?
El objetivo del reparto de asuntos es distribuir la carga de trabajo de manera equitativa entre los
diferentes juzgados o tribunales competentes.
¿Cómo se realiza el reparto de asuntos?
Las normas de reparto de asuntos están preestablecidas en la Ley Orgánica del Poder Judicial
(LOPJ) y en la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC). La aprobación de estas normas corresponde a los
órganos de gobierno del Poder Judicial.
 TEMA 4. LAS PARTES
1. LAS PARTES EN EL PROCESO CIVIL
En un proceso civil hay dos tipos de sujetos:
• Sujeto imparcial: el juez, que se encarga de resolver el conflicto de forma justa y
objetiva.
• Sujetos parciales: las partes, que son quienes tienen un interés directo en el resultado
del proceso.
Las partes no siempre son las mismas personas que las que participaron en la relación
jurídica que ha dado lugar al proceso. Por ejemplo, si una persona fallece, sus herederos
pueden convertirse en partes en un proceso sobre sus bienes.
No todas las personas que tienen un interés en el resultado del proceso son partes. Por
ejemplo, los testigos no son partes, pero pueden declarar en el juicio para ayudar al juez a
tomar una decisión.
Las partes en el proceso civil son:
• Parte activa/actora/demandante: la persona que inicia el proceso y solicita una
resolución judicial a su favor.
• Parte demandada: la persona contra la que se dirige la demanda y que debe
defenderse de las pretensiones de la parte actora.
Las partes pueden tener diferentes nombres dependiendo del momento procesal en que
intervengan. Por ejemplo, la parte actora se puede convertir en recurrente si presenta un
recurso contra la sentencia.
La Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) regula en detalle las partes en el proceso civil. Esta ley
establece quiénes pueden ser partes, cómo se deben identificar y qué derechos y obligaciones
tienen.
Además de las partes, en el proceso civil también hay otros sujetos, como:
• Los que asisten a las partes: abogados, procuradores, etc.
• Los que sirven en los juzgados y Tribunales: jueces y funcionarios.
• Los que colaboran: testigos, peritos, etc.
Solo las partes tienen la capacidad de pedir la resolución del conflicto y de verse afectadas
por la sentencia que dicte el juez.

2. LA CAPACIDAD DE LAS PARTES

En un proceso civil, pueden ser parte:

• Personas físicas: desde el nacimiento hasta la muerte.

• Nacidos no concebidos: para defender sus intereses.

• Personas jurídicas: desde su creación hasta su extinción.

 • Masas patrimoniales: que no tengan un titular o cuyo titular haya sido privado de sus
facultades de disposición y administración.

• Entes sin personalidad jurídica: comunidades de propietarios, sociedades irregulares,

uniones sin personalidad (unión de personas con un fin concreto).

• El Ministerio Fiscal: en los casos en que la ley lo disponga.

• Grupos de consumidores o usuarios: cuando los individuos que los componen estén
determinados o sean fácilmente determinables.

• Entidades habilitadas por la Unión Europea: para defender los intereses colectivos de
los consumidores y usuarios.
• Las uniones sin personalidad jurídica solo pueden ser parte demandada, no
demandante.

Las entidades que no han cumplido los requisitos para ser personas jurídicas, pero que están
formadas por una pluralidad de elementos personales y patrimoniales puestos al servicio de un
fin determinado, pueden ser demandadas en todo caso.

Tratamiento procesal de la capacidad para ser parte.

La capacidad para ser parte es uno de los requisitos más importantes para poder participar en
un proceso civil. Si una persona o entidad no tiene capacidad para ser parte, el proceso no podrá
seguir adelante.
La capacidad para ser parte se distingue de la capacidad procesal:
• Capacidad para ser parte: Es la aptitud para ser titular de derechos y obligaciones en un
proceso. La tienen las personas físicas, las personas jurídicas y otros entes a los que la
ley reconoce capacidad para ser parte.
• Capacidad procesal: Es la aptitud para realizar los actos procesales necesarios para
defender sus derechos en un proceso. La tienen las personas con capacidad de obrar, es
decir, los mayores de edad con capacidad mental plena.
La falta de capacidad para ser parte puede apreciarse de oficio por el juez o a instancia de
parte. Si se aprecia la falta de capacidad, el proceso se terminará mediante un auto.
La falta de capacidad procesal también puede apreciarse de oficio por el juez o a instancia de
parte. Sin embargo, en este caso, la falta es subsanable, es decir, la persona o entidad que carezca
de capacidad procesal puede subsanar el defecto mediante la intervención de un representante
legal. Si el defecto no se subsana, el proceso se terminará mediante un auto.

3. CAPACIDAD PROCESAL
La capacidad procesal es la aptitud para comparecer en un juicio y realizar actos válidos en el
mismo. Es decir, es la capacidad para poder actuar como parte en un proceso.
La capacidad procesal está relacionada con la capacidad de obrar del Derecho Civil. En general,
las personas que tienen capacidad de obrar también tienen capacidad procesal. Sin embargo,
hay algunas excepciones a esta regla.
Para poder comparecer en un juicio, las personas físicas deben estar representadas por:
• Sus padres o tutores: si son menores de edad.
• Un defensor judicial: si no tienen representante legal o si su representante legal no
puede actuar.
• El Ministerio Fiscal: en algunos casos específicos.
Las personas jurídicas deben estar representadas por sus representantes legales.
Los entes sin personalidad jurídica pueden estar representados por:
• Las personas que los administran: en el caso de las masas patrimoniales o patrimonios
separados.
• Las personas a las que la ley atribuye la representación: en el caso de las entidades sin
personalidad a las que la ley reconoce capacidad para ser parte.
• Las personas que actúan en su nombre frente a terceros: en el caso de las entidades sin
personalidad a las que la ley no reconoce capacidad para ser parte.
La falta de capacidad procesal puede acarrear la nulidad de los actos realizados en el proceso.

5. LA LEGITIMACIÓN
La legitimación procesal es un requisito necesario para poder participar en un proceso civil y
obtener una sentencia válida. Se trata de la relación jurídica que existe entre las partes y el
objeto del litigio.
Existen dos teorías principales sobre la legitimación procesal:
• Teoría de la relación sujeto-objeto: Esta teoría considera que la legitimación es una
cuestión de fondo que debe resolverse al final del proceso, una vez que se ha practicado
la prueba.
• Teoría de la relación sujeto-proceso: Esta teoría considera que la legitimación es un
presupuesto procesal que debe verificarse al inicio del proceso. Si no se aprecia la
legitimación, el proceso se terminará mediante una sentencia absolutoria.
La doctrina y la jurisprudencia mayoritarias en España siguen la teoría de la relación sujeto-
proceso. Esto significa que la falta de legitimación procesal es un vicio que puede provocar la
nulidad de todo lo actuado en el proceso.
Existen diferentes clases de legitimación procesal:
• Legitimación activa: Es la que corresponde a la persona que tiene derecho a iniciar un
proceso para defender sus intereses.
• Legitimación pasiva: Es la que corresponde a la persona contra la que se dirige la
demanda.
• Legitimación ordinaria: Es la que corresponde al titular del derecho o la obligación que
se discute en el proceso.
 • Legitimación extraordinaria: Es la que corresponde a una persona distinta del titular del
derecho o la obligación, por ejemplo, a un representante legal o a un acreedor.
• Legitimación colectiva: Es la que corresponde a un grupo de personas que tienen un
interés común en el objeto del litigio.

Tratamiento procesal de la legitimación

Tratamiento procesal de la legitimación
En términos generales es adecuado entenderla como una cuestión de fondo. Ello respeta mejor
la tutela judicial efectiva. La LEC parece que lo ha entendido así. Ej.: no aparece la legitimación
en el catálogo de cuestiones procesales art. 416 LEC. En supuestos de legitimación cerrada: El
mismo tratamiento que si fuera un presupuesto procesal.
 TEMA 5. PLURALIDAD DE LAS PARTES
1. PLURALIDAD DE PARTES
La pluralidad de partes se produce cuando en un proceso hay dos o más personas en la posición
de actor y/o demandado. Se distingue del concepto de acumulación de procesos, que se refiere
a la unión de dos o más procesos en uno solo.
Existen tres tipos de pluralidad de partes:
• Litisconsorcio activo: Hay pluralidad de demandantes.
• Litisconsorcio pasivo: Hay pluralidad de demandados.
• Litisconsorcio mixto: Hay pluralidad de demandantes y demandados.
A su vez, el litisconsorcio puede ser:
• Voluntario (simple o facultativo): Las partes pueden decidir si comparecen juntas o no.
• Necesario: La ley o la naturaleza de la relación jurídica obligan a que todas las partes
comparezcan juntas.
El litisconsorcio voluntario se basa en la acumulación subjetiva de acciones. Es decir, las partes
reúnen sus pretensiones en un solo proceso por razones de oportunidad o conveniencia.
El litisconsorcio necesario se basa en la inescindibilidad de la relación jurídica. Es decir, la ley o
la naturaleza de la relación jurídica obligan a que todas las partes comparezcan juntas en el
proceso.
En el caso del litisconsorcio necesario pasivo, la sentencia que se dicte afectará a todas las
partes, incluso a las que no hayan comparecido. Esto se debe a que la relación jurídica es
indivisible y no puede ser resuelta parcialmente.

2. EL PROCESO LITISCONSORCIAL
En el proceso litisconsorcial, la falta de comparecencia de un litisconsorte necesario puede tener
graves consecuencias para el desarrollo del proceso.
Antes de la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) de 2000, la falta de un litisconsorte
necesario podía provocar la absolución del demandado en la instancia, sin entrar en el fondo del
asunto. Esto podía ser muy perjudicial para el actor, ya que se veía obligado a iniciar un nuevo
proceso contra el litisconsorte que no había sido demandado.
Sin embargo, la LEC de 2000 introdujo un mecanismo para subsanar la falta de un litisconsorte
necesario. El juez puede conceder un plazo al actor para que demande a la parte que no ha sido
demandada. Si el actor no lo hace en el plazo concedido, el proceso se terminará.
Este mecanismo permite evitar la absolución del demandado y garantiza que el proceso pueda
continuar a pesar de la falta de un litisconsorte necesario.

La integración del juicio

La integración del juicio en el proceso litisconsorcial: Resumen
La integración del juicio es un mecanismo que permite subsanar la falta de un litisconsorte
necesario en el proceso civil. Esto significa que, si un demandado alega que falta un
litisconsorte necesario, el juez puede conceder un plazo al actor para que lo demande. Si el
actor lo hace en el plazo concedido, el proceso podrá continuar.
La integración del juicio se introdujo en la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) de 2000. Antes de
esta reforma, la falta de un litisconsorte necesario podía provocar la absolución del
demandado en la instancia, sin entrar en el fondo del asunto. Esto era muy perjudicial para el
actor, ya que se veía obligado a iniciar un nuevo proceso contra el litisconsorte que no había
sido demandado.
La integración del juicio ha permitido evitar este problema y garantizar que el proceso pueda
continuar a pesar de la falta de un litisconsorte necesario.
El art. 420.4 LEC establece que, si el actor no demanda al litisconsorte necesario en el plazo
concedido por el juez, el proceso se terminará.
La regulación legal actual sobre el litisconsorcio necesario ha reducido la importancia de esta
figura en el proceso civil. Esto se debe a que la integración del juicio permite subsanar la falta
de un litisconsorte necesario en la mayoría de los casos.

Litisconsorcio cuasi-necesario
Litisconsorcio cuasi-necesario: Resumen
El litisconsorcio cuasi-necesario es un tipo de pluralidad de partes en el proceso civil en el
que la legitimación activa y/o pasiva corresponde a varias personas, pero no de manera
necesariamente conjunta.
En otras palabras, la ley permite que varias personas demanden o sean demandadas juntas,
pero no las obliga a hacerlo. Si solo una de las partes quiere litigar, puede hacerlo sin las
demás.
Similitudes con el litisconsorcio necesario:
• Se ejercita una única pretensión, originadora de un único proceso.
• Se dicta un único pronunciamiento.
Diferencias con el litisconsorcio necesario:
• En el litisconsorcio cuasi-necesario, la existencia de la pluralidad de las partes no viene
impuesta por la naturaleza de la relación jurídica material.
• En el litisconsorcio cuasi-necesario, es posible demandar a un único deudor solidario.
• En el litisconsorcio cuasi-necesario, la ley impone que si se quiere demandar a varios
deudores ha de hacerse en un único proceso.

4.EL CAMBIO DE PARTES

En el proceso civil, puede ocurrir que una de las partes sea sustituida por otra durante el
transcurso del juicio. Esto se denomina cambio de partes o sucesión procesal.
Existen dos tipos principales de cambio de partes:
• Sucesión procesal por causa de muerte: Se produce cuando una de las partes fallece y
sus herederos o representantes legales ocupan su lugar en el proceso.
• Sucesión procesal por transmisión del objeto litigioso: Se produce cuando la cosa
litigiosa (el bien o derecho sobre el que se discute en el proceso) se transmite a otra
persona, que pasa a ocupar la posición de la parte original.
En ambos casos, la persona que sustituye a la parte original se denomina sucesor procesal. El
sucesor procesal adquiere todos los derechos y obligaciones de la parte original en el proceso,
y debe asumirlo en el estado en que se encuentre.
La Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) regula la sucesión procesal en los arts. 16 y 17. Estos
artículos establecen los requisitos y el procedimiento para que se produzca el cambio de
partes.
Además de la sucesión procesal, también existe la intervención provocada. Se produce
cuando una persona que no es parte en el proceso solicita su intervención en el mismo. La
intervención provocada puede ser voluntaria o necesaria.
 TEMA 33. INCIDENTES EN LA EJECUCIÓN FORZOSA. LAS TERCERÍAS
1. INTRODUCCIÓN: LA OPOSICIÓN DE TERCEROS A LA EJECUCIÓN
¿Qué es?
La oposición de terceros a la ejecución es un mecanismo legal que permite a las personas que
no son parte de un proceso judicial, pero que podrían verse afectadas por la ejecución de una
sentencia, intervenir en el mismo para defender sus derechos.
¿Cuándo se puede presentar?
Existen dos tipos principales de oposición de terceros:
• Tercería de dominio: Se presenta cuando un tercero alega que el bien que se pretende
embargar o ejecutar no pertenece al deudor, sino a él.
• Tercería de acreedor: Se presenta cuando un tercero alega tener un derecho preferente
sobre el bien que se pretende embargar o ejecutar.
¿Cómo se presenta?
La oposición de terceros se presenta mediante un escrito ante el tribunal que está llevando a
cabo la ejecución. En el escrito, el tercero debe explicar los motivos de su oposición y aportar las
pruebas que sustenten su pretensión.
¿Qué pasa después?
El tribunal dará traslado al ejecutante y al ejecutado de la oposición de terceros. Si estos no se
oponen a la misma, el tribunal alzará el embargo o la ejecución sobre el bien en cuestión. Si se
oponen, el tribunal celebrará una vista para resolver la controversia.

a) Tercería de dominio (art.595-604 LEC)

¿Qué es?
La Tercería de Dominio es un mecanismo legal que permite a una persona que no es parte en un
proceso de ejecución judicial, pero que afirma ser dueño de un bien que ha sido embargado,
defender su derecho de propiedad.
¿Quién puede interponerla?
Cualquier persona que afirme ser dueña del bien embargado puede interponer la Tercería de
Dominio.
¿Cómo se interpone?
La Tercería de Dominio se interpone mediante una demanda que se presenta ante el juzgado
que está llevando a cabo la ejecución. En la demanda, el tercero debe aportar pruebas que
acrediten que es el propietario del bien embargado.
¿Contra quién se interpone?
La Tercería de Dominio se interpone contra el ejecutante, es decir, la persona que ha iniciado el
proceso de ejecución. El ejecutado, es decir, la persona contra la que se dirige la ejecución,
también puede intervenir en el proceso.
¿Qué pasa después?
El juzgado dará traslado de la demanda al ejecutante y al ejecutado. Si estos no se oponen a la
demanda, el juzgado alzará el embargo sobre el bien. Si se oponen, el juzgado celebrará una vista
para resolver la controversia.
¿Qué pasa si los demandados no contestan a la demanda?
Si el ejecutante y el ejecutado no contestan a la demanda de Tercería de Dominio, se entenderá
que admiten los hechos alegados en la demanda. Esto significa que el juzgado declarará que el
tercero es el propietario del bien embargado y alzará el embargo.
Características:
• Se tramita como un incidente verbal.
• Se resuelve mediante un auto del juzgado.
• El auto no tiene efecto de cosa juzgada.
• Si los demandados no contestan a la demanda, se entenderá que admiten los hechos
alegados en la demanda.

b) Tercería de mejor derecho (art. 614-620 LEC)

¿Qué es?
La Tercería de Mejor Derecho es un mecanismo legal que permite a un acreedor con un crédito
preferente al del ejecutante cobrar antes que este último.
¿Quién puede interponerla?
Cualquier acreedor que tenga un crédito preferente sobre el bien que ha sido embargado.
¿Cómo se interpone?
La Tercería de Mejor Derecho se interpone mediante una demanda que se presenta ante el
juzgado que está llevando a cabo la ejecución. En la demanda, el acreedor debe aportar pruebas
que acrediten que su crédito es preferente.
¿Contra quién se interpone?
La Tercería de Mejor Derecho se interpone contra el ejecutante, es decir, la persona que ha
iniciado el proceso de ejecución. El ejecutado, es decir, la persona contra la que se dirige la
ejecución, también puede intervenir en el proceso.
¿Qué se resuelve en la Tercería de Mejor Derecho?
En la Tercería de Mejor Derecho se resuelve:
• Si el crédito del acreedor es preferente al del ejecutante.
• En qué orden deben ser satisfechos los créditos.
¿Cuándo se puede interponer?
La Tercería de Mejor Derecho se puede interponer en dos momentos:
• Preferencia especial: Desde que el bien se ha embargado.
• Preferencia general: Desde que se despacha ejecución frente al ejecutado.
Plazo máximo:
La Tercería de Mejor Derecho no se puede interponer después de que se haya entregado al
ejecutante la suma obtenida en la ejecución forzosa.
Tramitación:
La Tercería de Mejor Derecho se tramita por los trámites verbales.
Resolución:
La Tercería de Mejor Derecho se resuelve mediante una sentencia que tiene efectos de cosa
juzgada sobre la existencia del privilegio.
 TEMA 34. MEDIDAS CAUTETLARES
1. CONCEPTO
Concepto:
Las medidas cautelares son instrumentos legales que se utilizan para evitar que el paso del
tiempo durante un proceso judicial haga que la sentencia final no pueda cumplirse
efectivamente. En otras palabras, las medidas cautelares buscan asegurar que lo que se decida
en el juicio se pueda llevar a cabo en la realidad.
Fundamento:
La necesidad de las medidas cautelares está reconocida en la jurisprudencia, como por ejemplo
en la STC (PLENO) 14/1992, de 10 de febrero, donde se afirma que "la tutela judicial no es tal
sin medidas cautelares que aseguren el efectivo cumplimiento de la resolución definitiva que
recaiga en el proceso".
Régimen legal:
Las medidas cautelares están reguladas en el Título VI del libro III de la Ley de Enjuiciamiento
Civil (LEC), en los artículos 721 a 747. En estos artículos se establecen las características
generales de las medidas cautelares, así como los presupuestos y requisitos que deben
cumplirse para poder solicitarlas.
Características:
• Provisionales: Las medidas cautelares tienen un carácter provisional, es decir, solo
duran mientras dura el proceso judicial.
• Instrumentales: Las medidas cautelares son un instrumento para asegurar la
efectividad de la sentencia final, pero no son en sí mismas una resolución del proceso.
• Excepcionales: Las medidas cautelares solo pueden solicitarse en casos excepcionales,
cuando exista un riesgo real de que la sentencia final no pueda cumplirse.
Requisitos:
Para poder solicitar una medida cautelar, deben cumplirse los siguientes requisitos:
• Apariencia de buen derecho: Debe existir una base jurídica que justifique la adopción
de la medida cautelar.
• Peligro en la demora: Debe existir un riesgo real de que, si no se adopta la medida
cautelar, la sentencia final no pueda cumplirse.
• Fianza: En la mayoría de los casos, para solicitar una medida cautelar, se debe prestar
una fianza que garantice los daños y perjuicios que se puedan causar a la otra parte si
la medida cautelar no se hubiera adoptado.
Ejemplos de medidas cautelares:
• Embargo.
• Ocupación judicial.
• Medidas cautelares sobre personas.

2.CARACTERÍSTICAS
Basándonos en el artículo 726 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), podemos destacar tres
características fundamentales de las medidas cautelares:
1. Aseguramiento de la efectividad de una sentencia estimatoria:
Las medidas cautelares tienen como objetivo principal garantizar que la sentencia que se dicte
en el proceso judicial pueda ser cumplida efectivamente. En otras palabras, buscan evitar que
el paso del tiempo durante el proceso haga que la sentencia final pierda su eficacia.
2. Provisionalidad, temporalidad, variabilidad e instrumentalidad:
• Provisionalidad: Las medidas cautelares tienen un carácter provisional, lo que significa
que solo duran mientras dura el proceso judicial. Una vez finalizado el proceso, las
medidas cautelares se extinguen automáticamente.
• Temporalidad: Las medidas cautelares solo pueden acordarse durante un plazo
determinado, que el juez fijará en cada caso concreto.
• Variabilidad: Las medidas cautelares pueden ser modificadas o alzadas por el juez en
cualquier momento, si así lo considera necesario.
• Instrumentalidad: Las medidas cautelares no son una resolución del proceso en sí
mismas, sino que son un instrumento para asegurar la efectividad de la futura
sentencia.
3. Menor onerosidad para el demandado:
El juez, al acordar una medida cautelar, debe elegir la que sea menos gravosa para el
demandado, siempre que sea igual de eficaz que otras medidas posibles. Esto significa que el
juez debe ponderar los intereses de ambas partes y tratar de causar el menor perjuicio posible
al demandado.

3. PRESUPUESTOS
➢ Peligro en la demora
El peligro en la demora es el principal presupuesto para la adopción de medidas cautelares.
Este requisito se basa en la idea de que, si se espera hasta que se dicte la sentencia final para
ejecutarla, esta podría no ser efectiva debido al paso del tiempo.
¿Qué significa "peligro en la demora"?
El concepto de "peligro en la demora" es indeterminado, lo que significa que no hay una
definición legal exacta. Sin embargo, la jurisprudencia ha establecido que este peligro puede
existir en los siguientes casos:
• Si existe un riesgo de que el demandado pueda ocultar o enajenar sus bienes antes de
que se dicte la sentencia.

• Si existe un riesgo de que el demandado pueda hacer que el bien objeto del litigio sea
imposible de ejecutar.
• Si existe un riesgo de que el demandante pueda sufrir un perjuicio irreparable si no se
adopta la medida cautelar.
Presunción iuris tantum de ausencia de peligro:
El artículo 728.1 párrafo 2º de la LEC establece una presunción iuris tantum de ausencia de
peligro. Esto significa que se presume que no existe peligro en la demora cuando el solicitante
de la medida cautelar ha consentido durante largo tiempo la situación de hecho que ahora
pretende proteger. Sin embargo, esta presunción puede ser rebatida si el solicitante acredita
las razones por las que no ha solicitado la medida cautelar antes.
Valoración del juez:
En última instancia, es el juez quien debe valorar si existe o no peligro en la demora en cada
caso concreto. Para ello, el juez tendrá en cuenta todas las circunstancias del caso, como la
naturaleza del bien objeto del litigio, la solvencia del demandado y el tiempo que se prevé que
va a transcurrir hasta que se dicte la sentencia.

➢ Apariencia de buen derecho

Concepto:
La apariencia de buen derecho es el segundo presupuesto para la adopción de medidas
cautelares. Este requisito se basa en la idea de que el solicitante de la medida cautelar tiene
una base jurídica suficiente para defender su pretensión.
¿Qué significa "apariencia de buen derecho"?
La apariencia de buen derecho no significa que el solicitante tenga la certeza de ganar el
proceso judicial. Sin embargo, sí significa que tiene una probabilidad razonable de éxito. El juez
debe realizar un juicio provisional e indiciario sobre la fundamentación de la pretensión del
solicitante, sin necesidad de entrar a valorar el fondo del asunto.
Medios de acreditación:
La apariencia de buen derecho se puede acreditar mediante cualquier medio de prueba
admitido en derecho. Sin embargo, se prefiere la justificación documental, ya que es un medio
de prueba más sólido y fiable.
Ejemplos de medios de prueba que pueden acreditar la apariencia de buen derecho:
• Contratos.

• Facturas.
• Testimonios de testigos.

➢ Caución
La cautación es una garantía económica que el solicitante de una medida cautelar debe prestar
para poder obtenerla. Esta garantía tiene como objetivo responder de los posibles daños y
perjuicios que la medida cautelar pueda causar al demandado si finalmente no se estima la
pretensión del solicitante.
No es un presupuesto para la adopción de la medida cautelar:
La caución no es un presupuesto para la adopción de la medida cautelar, sino un requisito para
que esta pueda llevarse a cabo. En otras palabras, el juez puede acordar una medida cautelar
incluso si el solicitante no presta caución, pero en este caso, la medida no se ejecutará hasta
que se preste la caución.
Presupuesto general:
La caución es un presupuesto general para la adopción de medidas cautelares, salvo que la ley
disponga lo contrario. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el solicitante de una
medida cautelar deberá prestar caución para poder obtenerla.
Excepciones:
Existen algunas excepciones a la regla general de que la caución es un requisito para la
adopción de medidas cautelares. En estos casos, el juez puede acordar la medida cautelar sin
necesidad de que el solicitante preste caución.
Modalidades de la caución:
La caución puede adoptar diferentes modalidades, como, por ejemplo:

• Fianza en metálico: El solicitante deposita una cantidad de dinero en efectivo en el

juzgado.
• Aval: Un tercero se compromete a responder de los daños y perjuicios que la medida
cautelar pueda causar al demandado.
• Seguro de caución: El solicitante contrata un seguro que le garantice el pago de los
daños y perjuicios que la medida cautelar pueda causar al demandado.
Finalidad de la caución:
La finalidad de la caución es proteger los intereses del demandado y evitar que este sufra un
perjuicio irreparable como consecuencia de la adopción de una medida cautelar.

4. TIPOLOGÍA
Las medidas cautelares son instrumentos jurídicos que se utilizan para evitar que el paso del
tiempo durante un proceso judicial haga que la sentencia final no pueda cumplirse
efectivamente.
¿Cómo se establece la tipología de medidas cautelares en la LEC?
La Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) no establece un listado cerrado de medidas cautelares, sino
que utiliza un enfoque flexible que permite al juez adaptar la medida a las circunstancias del
caso concreto. Para ello, la LEC se basa en dos mecanismos:
1. Catálogo de medidas cautelares típicas:
• La LEC establece un amplio catálogo de medidas cautelares típicas, que son aquellas
cuya admisibilidad se reconoce expresamente.
• Estas medidas cautelares típicas sirven como ejemplos para el juez a la hora de
determinar la medida más adecuada en cada caso concreto.
2. Cláusula flexible de medidas cautelares indeterminadas:
• Además del catálogo de medidas cautelares típicas, la LEC incluye una cláusula flexible
que permite al juez acordar "aquellas otras medidas que se estimen necesarias para
asegurar la efectividad de la tutela judicial".
• Esta cláusula flexible permite al juez adaptar la medida cautelar a las particularidades
del caso concreto, incluso si no se encuentra entre las medidas cautelares típicas.
Medidas cautelares determinadas (art. 727 LEC)
1. Embargo preventivo de bienes: se pueden solicitar que se embarguen preventivamente
bienes. Este embargo es distinto del embargo que se realiza en la ejecución forzosa.
Aunque aquí también se habla de embargo, en los procesos de ejecución forzosa, el
embargo es el bloqueo de una bien para ser realizado; mientras que, aquí, es el bloqueo de
una bien para asegurar la eficacia de la sentencia estimatoria. Por ejemplo, en un proceso
declarativo X solicita que se le pague una cantidad y solicita el embargo de bienes para
que, si la sentencia estima su pretensión, el demandado pueda pagarle y no recurra al
alzamiento de bienes.
Asegurar la ejecución de sentencias de condena a la entrega de cantidades de dinero, o de
frutos, rentas, cosas fungibles computables a metálico.
Adecuada para el riesgo de insolvencia de quien tiene deudas en dinero o en especie.

2. Intervención o administración judicial de bienes productivos: cuando, en el pleito

declarativo, se pueda ver afectado algún tipo de bien que sea productivo. Por ejemplo, un
pleito por la reclamación de propiedad de una fábrica de pan. Supone que se nombre por
el juzgado un administrador judicial que evite su destrucción, su deterioro, y que lo
mantenga en plena productividad.
Se produce cuando se pretenda sentencia de condena a entregarlos a título de dueño,
usufructuario o cualquier otro que comporte interés legítimo en mantener o mejorar la
productividad o cuando la garantía de esta para la efectividad de la condena.
Son idóneas para conjurar el riesgo de deterioro o devastación de los bienes cuya entrega
se pide en el proceso.

3. Depósito de cosa mueble: se solicita como medida cautelar que los bienes muebles sobre
los que versa el pleito, que están, en principio, en poder del demandado, sean depositados
en el juzgado. Por ejemplo, un cuadro que tiene el demando, para evitar que lo destruya.
Queda bajo la custodia del LAJ y, llegado el momento de dictar sentencia, se entregue a
quien corresponda.
Con ello, garantizamos que esa cosa mueble va a estar íntegra, sin ningún tipo de
menoscabo. Se pretende su obtención, estando el bien en poder del demandado
(sentencia de condena a su entrega) para evitar su destrucción, menoscabo, transmisión
con independencia del tipo de acción ejercitada.

4.Formación de inventario de bienes. Adecuada para la regulación de la división judicial de

ciertos patrimonios con el fin de determinar su activo y pasivo y, en su caso, acordar su
intervención y administración antes de proceder a su reparte entre quienes tengan derecho a
los bienes que los integran. Es el caso de la partición judicial de la herencia (art.783 LEC) y de la
liquidación del régimen económico matrimonial (arts.808 y 809 LEC).

5. Anotación preventiva de demanda. Se refiere a bienes o derechos susceptibles de

inscripción en Registros públicos. Algunos supuestos de anotaciones de demandas relativas
 a bienes o derechos inscribibles en registros: anotación preceptiva de demanda en el
registro de la propiedad. Esta medida permite evitar el riesgo de que el bien inmueble
sobre el que versa el litigio se transmita de modo irreivindicable, al desvirtuar la buena fe
del tercero que adquiere del titular registral un bien respecto del que consta una anotación
preventiva de demanda.

6. Otras anotaciones registrales. La publicidad registral sea útil para el buen fin de la
ejecución. Ej: en sede de ejecución provisional, el art.524.4 LEC, contempla la procedencia
de la anotación preventiva de sentencias no firmes que dispongan o permitan la inscripción
o anotación en registros públicos).

7. Orden judicial de cesación de actividad. Abstenerse temporalmente de llevar a cabo una

conducta o la prohibición temporal de interrumpir o cesar en realizar una prestación que
viniera llevándose a cabo, que se resuelve en un hacer (en continuar realizando la
prestación que se estuviera efectuando) de especial importancia cunado la prestación se
realiza en régimen de monopolio u oligopolio.

8. Intervención y depósito de ingresos. Obtenidos mediante una actividad que se considere

ilícita y cuya prohibición o cesación se pretenda en la demanda, así, como la consignación o
depósito de las cantidades que se reclamen en concepto de remuneración de la propiedad
intelectual. Dos son las medidas cautelares que se contemplan en este supuesto:
• Cuando se reclamen cantidades en concepto de remuneración de la propiedad
intelectual se prevé como cautela su depósito frente al riesgo de insolvencia.
• Sin embargo, cuando de la demanda se pretenda la cesación o prohibición de una
conducta ilícita se establecen como posibles medidas tanto el depósito de ingresos
obtenido como también su intervención, resultan razonables si a la pretensión de
cesación o prohibición se acumula la solicitud de indemnización de daños y
perjuicios.

9. Deposito temporal de ejemplares y objetos. Se reputen producidos con infracción de las

normas sobre propiedad intelectual e industrial, así como el depósito del material
empleado para su producción.

10. Suspensión de acuerdos sociales impugnados. Requisitos: el demandante o demandantes

representen, al menos, el 1 o 5 % del capital social, según que la sociedad demandada
hubiere o no emitidos valores que, en el momento de la impugnación, estuvieres
admitidos a negociación en mercado secundario oficial. Adecuada cuando se solicite la
nulidad o anulación de un acuerdo social frente al riesgo para la efectividad de la sentencia
que emita el pronunciamiento solicitado si este se obtiene una que el acuerdo impugnado
ha sido ejercitado.

Medidas cautelares indeterminadas (art.727.11 LEC)

Podrán acordarse “aquellas otras medidas que, para la protección de ciertos derechos, prevean
expresamente las leyes, o que se estimen necesarias para asegurar la efectividad de la tutela
judicial que pudiere otorgarse en la sentencia que recayese en el juicio.”
A criterio del juez y según valoración que efectúe de los presupuestos para adoptarla.

5.PROCEDIMIENTO
¿Quiénes pueden solicitar medidas cautelares?
Las medidas cautelares solo pueden solicitarse por las partes del proceso judicial, es decir, por
el demandante o por el futuro demandante. El juez no puede acordarlas de oficio, salvo en
algunos casos excepcionales.
¿Cómo se solicitan las medidas cautelares?
Las medidas cautelares deben solicitarse por escrito y deben ir acompañadas de una
justificación que acredite la necesidad de la medida cautelar. La solicitud debe ser clara y
precisa, y debe especificar las medidas que se solicitan, los fundamentos de la solicitud y la
caución que se ofrece.
¿Cuándo se pueden solicitar las medidas cautelares?
Las medidas cautelares pueden solicitarse con la demanda principal, antes de la demanda o
después de la demanda.
¿Cómo se decide sobre la solicitud de medidas cautelares?
El juez convocará a las partes a una vista para que puedan alegar sobre la solicitud de medidas
cautelares. En caso de urgencia, el juez puede acordar las medidas cautelares sin escuchar a la
otra parte.
¿Cómo se resuelve la solicitud de medidas cautelares?
El juez resolverá la solicitud de medidas cautelares mediante auto, que es recurrible en
apelación.
¿Cómo se pueden modificar las medidas cautelares?
Las medidas cautelares pueden modificarse, sustituirse o alzarse en caso de que cambien las
circunstancias que motivaron su adopción.
¿Cuándo se alzan las medidas cautelares?
Las medidas cautelares se alzarán en los siguientes casos:
• Si se solicitan con carácter previo a la demanda y no se presenta la demanda en el
plazo de 30 días.
• Si el proceso se suspende durante más de 6 meses.
• Si se dicta sentencia, sea estimatoria o desestimatoria, firme o definitiva
 TEMA 35. ARBITRAJE
1. ALTERNATIVAS EXTRAJUDICIALES
Las alternativas extrajudiciales son mecanismos para resolver conflictos fuera de los
tribunales.
Se utilizan en asuntos mercantiles y civiles por diversos motivos, como la lentitud y el coste de
los juicios.
Las principales alternativas son:
• Arbitraje: Un tercero imparcial decide el resultado del conflicto. La decisión es
vinculante para ambas partes.
• Mediación: Un tercero neutral ayuda a las partes a llegar a un acuerdo. El acuerdo no es
vinculante, pero las partes se comprometen a cumplirlo.
• Conciliación: Un tercero imparcial ayuda a las partes a llegar a un acuerdo, pero tiene
más facultades que el mediador para proponer soluciones. El acuerdo no es vinculante,
pero las partes se comprometen a cumplirlo.
• Negociación: Las partes resuelven el conflicto directamente, sin la intervención de un
tercero.
Las ventajas de las alternativas extrajudiciales son:
• Son más rápidas y económicas que los juicios.
• Las partes tienen más control sobre el resultado del conflicto.
• Las soluciones suelen ser más satisfactorias para ambas partes.
Las desventajas de las alternativas extrajudiciales son:
• No siempre son efectivas. Es posible que las partes no lleguen a un acuerdo.
• Las decisiones arbitrales no son recurribles ante los tribunales.

2. REGULACIÓN LEGAL DEL ARBITRAJE

El arbitraje es un método alternativo a la jurisdicción ordinaria para resolver conflictos.
Se basa en la decisión de uno o varios árbitros, que son terceros imparciales e independientes.
Características del arbitraje:
• Voluntario: Las partes deben acordarlo previamente.
• Heterocompositivo: La solución la impone un tercero.
• De libre disposición: Solo se puede arbitrar sobre materias en las que las partes tengan
plena capacidad de decisión.
• Vinculante: El laudo arbitral (la decisión del árbitro) es obligatorio para las partes.
• Excluyente de la jurisdicción ordinaria: Una vez iniciado el arbitraje, no se puede acudir
a los tribunales ordinarios.
Tipos de arbitraje:
 • Según las normas aplicadas:
o Arbitraje de derecho: Los árbitros resuelven conforme a las normas jurídicas.
o Arbitraje de equidad: Los árbitros resuelven conforme a su leal saber y
entender.
• Según la organización del arbitraje:
o Arbitraje ad hoc: Las partes organizan el arbitraje por sí mismas.
o Arbitraje institucional: Las partes se someten a las reglas de una institución
arbitral.
• Según la materia:
o Arbitraje ordinario: Cualquier materia susceptible de arbitraje.
o Arbitraje sectorial: Materias específicas (por ejemplo, consumo, marítimo).
Materias susceptibles de arbitraje:
• En principio, todas las materias de derecho privado de libre disposición.
• No se pueden arbitrar:
o Materias sobre las que no se tenga capacidad de disposición.
o Cuestiones resueltas por sentencia firme.
o Materias en las que deba intervenir el Ministerio Fiscal.
o Asuntos laborales.

3. EL CONVENIO ARBITRAL
El convenio arbitral es un acuerdo entre dos o más partes para someter una controversia actual
o futura a arbitraje.
Es la base del arbitraje y determina la posibilidad de utilizarlo como alternativa a la jurisdicción
ordinaria.
Efectos del convenio arbitral:

• Doble efecto:
o Positivo: Obliga a las partes a acudir a arbitraje.
o Negativo: Impide a los tribunales ordinarios conocer de la controversia.
• Las partes pueden renunciar al arbitraje y acudir a la vía judicial.
o Se entiende que renuncian si, tras interponerse una demanda, el demandado realiza
cualquier gestión procesal que no sea la declinatoria.

4. LOS ÁRBITROS
Los árbitros son las personas que resuelven las controversias en un arbitraje.
Número:
• Siempre son impares.
• Se fijan según el acuerdo de las partes.
• Si las partes no se ponen de acuerdo, será un único árbitro.
• En el arbitraje institucional, se fijan según las normas de la institución.
Capacidad:
• Cualquier persona física en pleno ejercicio de sus derechos y capacidad de obrar.
• En arbitraje de derecho, deben ser abogados en ejercicio, salvo acuerdo contrario.
• La nacionalidad no es relevante.
Nombramiento:
• Directo por las partes:
o En el convenio arbitral, fijando la persona concreta o las reglas de
nombramiento.
• Por un tercero:
o Las partes encargan a un tercero la designación de los árbitros.
o En arbitraje institucional, conforme a los reglamentos de la institución.
• Judicial:
o Como última posibilidad, si las partes no se ponen de acuerdo.
o A instancia de cualquiera de las partes.
o Lo realiza el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma donde
tendrá lugar el arbitraje.
Aceptación:
• Se comunica al árbitro fehacientemente.
• El árbitro tiene 15 días naturales para aceptarla.
• De no hacerlo, se entiende que no acepta.
Deberes y derechos:
• Deberes:
o Cumplir fielmente sus funciones.
o En caso de no hacerlo, incurren en responsabilidad.
• Derechos:
o Exigir a las partes la provisión de fondos necesarios para cubrir sus honorarios y
gastos.

5.PROCEDIMIENTO ARBITRAL
La ley de arbitraje recoge un procedimiento estándar, a partir de ahí el procedimiento arbitral es
flexible, pero siempre respetando los principios generales regulados en el art.24 LA, igualdad,
audiencia bilateral, contracción e igualdad de partes
• Libertad de forma (art.25)
o No ha de acudirse a ninguna forma legal ni procesal.
o Se regirá por la voluntad de las partes o por las normas establecidas por la
institución que lo administra y en su defecto por acuerdo entre los árbitros.
o Las restricciones son mínimas ajustarse a la LA y a los principios del art.24.

• Lugar e idioma del arbitraje (art.26 y 28).

o Salvo lo acordado en el convenio arbitral, o lo que dispongan los reglamentos
arbitrales, los árbitros decidirán el lugar donde se desarrollarse su actuación, así
como el lugar en que deban realizar cualquier actuación concreta y lo notificaran
a las parres.
o Salvo acuerdo de las partes, los árbitros determinaran el idioma o idiomas en
que haya de desarrollarse el procedimiento y lo notificaran a las partes.
No podrán elegir un idioma que ninguna de las partes conozca o que no se oficial en el lugar en
el que se desarrollara la actuación arbitral.

LAUDO ARBITRAL (art. 34 y ss LA)

El laudo arbitral es la resolución final del arbitraje, dictada por el árbitro o árbitros.
Es un acto vinculante y definitivo para las partes, con efecto de cosa juzgada.
Requisitos del laudo:
De forma:
• Debe ser escrito y firmado por los árbitros.
• Debe estar motivado, salvo que las partes acuerden lo contrario o se trate de un laudo
previamente pactado.
• Debe pronunciarse sobre las costas del arbitraje.
• Puede ser protocolizado a instancia de cualquier parte.
De tiempo:
• Debe dictarse en el plazo fijado en el reglamento arbitral o por las partes, sin exceder de
6 meses.
• Cabe una prórroga de hasta 2 meses.
Notificación del laudo:
• Se notifica a las partes en la forma prevista en el convenio arbitral.
• En caso de no haber pacto, se entrega copia a cada parte.
Impugnación del laudo:
• Las partes pueden solicitar la aclaración o rectificación del laudo en los 10 días siguientes
a su notificación.
Efectos del laudo:
• Es firme y tiene efecto de cosa juzgada.

Anulación del laudo

La anulación del laudo arbitral es un procedimiento judicial que permite a las partes impugnar
el laudo dictado por el árbitro o árbitros.
Sin embargo, este procedimiento tiene un alcance limitado.
No se puede anular el laudo por desacuerdo con el fondo de la decisión arbitral.
Es decir, los tribunales no pueden revisar si el árbitro ha aplicado correctamente la ley o si ha
valorado correctamente las pruebas.
Solo se puede anular el laudo por motivos formales.
Estos motivos son:
• El convenio arbitral no existe o no es válido.
• El laudo es contrario al orden público.
• No se ha notificado debidamente la designación de un árbitro o las actuaciones
arbitrales a alguna de las partes.
• Los árbitros han resuelto cuestiones no sometidas a su decisión.
• La designación de los árbitros o el procedimiento arbitral no se ha ajustado al acuerdo
entre las partes o a la ley.
• Los árbitros han resuelto sobre cuestiones no susceptibles de arbitraje.
Si se estima la anulación del laudo, este queda sin efecto y las partes pueden volver a la vía
judicial.
Es importante tener en cuenta que el plazo para solicitar la anulación del laudo es muy corto, de
solo dos meses a partir de la notificación del laudo.
Motivos (art.41 LA)

• El convenio arbitral no existe o no es válido.

• El laudo fuese contrario al orden público.
• No ha sido debidamente notificada la designación de un árbitro o de las actuaciones
arbitrales a algina de las parte4s y no ha podido hacer valer sus derechos.
• Los árbitros han resuelto cuestiones no sometidas a su decisión.
• La designación de los árbitros o el procedimiento arbitral no se ha ajustado al acuerdo
entre las partes o a falta de acuerdo no se ha ajustado a la ley.

• Los árbitros han resuelto sobre cuestiones no susceptibles de arbitraje.

La competencia para la anulación del laudo son la sala civil TSJ CCAA donde se ha dictado el laudo
(art.8 LA)

Tramitación del recurso de anulación del laudo

El recurso de anulación del laudo arbitral es un procedimiento judicial que permite a las partes
impugnar el laudo dictado por el árbitro o árbitros.
Para interponer el recurso, se deben cumplir los siguientes requisitos:
• Plazo: El plazo para interponer el recurso es de dos meses a partir de la notificación del
laudo.
• Forma: El recurso se interpone mediante demanda, que debe presentarse conforme al
artículo 399 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC).
• Documentación: La demanda debe ir acompañada de los siguientes documentos:
o Convenio arbitral.

o Laudo arbitral.

o En su caso, propuesta de medios de prueba.

• Contestación: La parte demandada tiene 20 días para contestar a la demanda.

• Vista: Una vez contestada la demanda, el tribunal citará a las partes a una vista, en la
que podrán proponer y practicar pruebas.
• Sentencia: La sentencia que dicte el tribunal no es recurrible.
Efectos de la sentencia:
• Si se estima el recurso, el laudo arbitral queda anulado y las partes pueden volver a la
vía judicial.
• Si se desestima el recurso, el laudo arbitral se confirma y se convierte en firme.
Revisión del laudo:
• Cabe solicitar la revisión del laudo firme conforme a lo establecido en la LEC para las
sentencias firmes.

Medidas cautelares (art.23 LA)

• Quedan bajo potestad de los árbitros si procede adoptar algún tipo de medida cautelar,
salvo acuerdo contrario de las partes.
• Pueden adoptarlas a instancia de cualquiera de ellas, cuando las estimen necesarias y
prestando caución suficiente el solicitante.
• Indirectamente el art.722 LEC ha generalizado la posibilidad de obtener medidas
cautelares, en sede judicial, en cualquier fase del procedimiento arbitral.
o En este caso solicitarlas a un tribunal.
o Competencia (724 LEC) juzgado del lugar en que el laudo deba ser ejecutado.
 TEMA 36. LA MEDIACIÓN
1. CONCEPTO
Concepto
• La mediación es un proceso extrajudicial para resolver conflictos de forma voluntaria.
• Un tercero imparcial, el mediador, ayuda a las partes a llegar a un acuerdo por sí mismas.
• Es diferente del arbitraje, donde el árbitro toma la decisión final.
• La mediación no excluye la vía judicial, pero busca una solución satisfactoria para ambas
partes.
Beneficios
• Más barata que los tribunales.
• Más rápida que los tribunales.
• Menos formal que los tribunales.
• Culturalmente más adaptada a las nuevas generaciones.
• Integrada en la nueva forma de realizar negocios y contratos.
• Global y universal.
• Privada y directa.
• Centrada en la relación entre las partes.
• Centrada en las necesidades e intereses de las partes.

2. ÁMBITO LEGAL Y PRINCIPIOS BÁSICOS

Regulación:
• Ley 5/2012 de Mediación en asuntos civiles y mercantiles.
• RD 980/2013 desarrolla la Ley 5/2012 e incluye la mediación/negociación/oferta
vinculante/evaluación por tercero.
• La mediación es obligatoria antes de iniciar un juicio en algunos casos (artículos 1 y ss.).
Concepto:
• La mediación es un proceso donde las partes intentan llegar a un acuerdo por sí mismas
con la ayuda de un mediador (artículo 1).
• Se aplica a asuntos civiles y mercantiles, excepto aquellos que afecten a derechos
indisponibles (artículo 2).
• No se aplica a conflictos laborales, penales ni con la Administración Pública.
• La solicitud de mediación suspende la prescripción o caducidad de las acciones (artículo
4).
Modalidades:
 • Mediación extrajudicial: Se realiza de forma independiente a un proceso judicial.
• Mediación intrajudicial: Se realiza dentro de un proceso judicial en curso y suspende el
mismo a petición de las partes (artículo 16).
Ejercicio de la mediación:
• Instituciones de mediación (artículo 5).
• Mediadores (Estatuto del Mediador, artículos 11 y ss.).
Principios:
• Voluntariedad: Las partes pueden abandonar el procedimiento en cualquier momento
(artículo 10).
• Confidencialidad: Lo que se diga en la mediación es confidencial (artículo 11).
• Igualdad de las partes.
• Neutralidad e imparcialidad del mediador.

3. PROCEDIMIENTO
Regulación
Ley 5/2012, Mediación en asuntos civiles y mercantiles.
No hay porque llegar a la solución

Coste de la mediación (art.15)

• Los gastos de la mediación se dividen por igual entre las partes, salvo acuerdo contrario.
• Las partes pueden solicitar provisión de fondos para cubrir los gastos.
Procedimiento (art.16 y ss)
1. Solicitud de inicio.
2. Sesión informativa (premediación).
3. Desarrollo de la mediación.
4. Conclusión (con o sin acuerdo).
Duración del procedimiento (art.20)
• Debe ser lo más breve posible, sin plazo máximo concreto.
• La media es de 8-10 sesiones, no más de dos meses.
Actuaciones desarrolladas por medios electrónicos (art.24)
• Las partes pueden acordar realizar la mediación por medios electrónicos.
• Se requiere la identidad de los participantes y el respeto a los principios de la mediación.
• Las mediaciones por reclamos de hasta 600 euros deben ser electrónicas por defecto.
Terminación del procedimiento de mediación (art.22)
• Por decisión de una parte.
• Por decisión del mediador (por imposibilidad de acuerdo o inadecuación de la
mediación).
• Por transcurso del plazo máximo.
• Por acuerdo (total o parcial).
Acuerdo de mediación (art.23)
• Se elabora al finalizar el procedimiento.
• Refleja el acuerdo o motivo de terminación.
• Se firma por las partes y se entrega un ejemplar a cada una.
Acuerdo de Mediación:
• Puede ser total o parcial.
• Debe ser claro, comprensible y completo.
• Se firma por las partes o sus representantes.
• Se entrega un ejemplar a cada parte.
• El mediador informa sobre la vinculante del acuerdo y la posibilidad de elevarlo a
escritura pública.
Ejecución del Acuerdo:
• Requiere escritura pública para ser título ejecutivo.
• En mediación judicial, se solicita homologación al Tribunal.
Anulación del Acuerdo (23.4)
• No es recurrible.
• La única opción es solicitar su anulación.
Medidas Cautelares (10.4)
• Cabe la posibilidad de solicitar medidas cautelares ante riesgo de pérdida de derechos.
• No hay regulación específica en la Ley de Mediación.
• Se puede:
o No solicitar medidas cautelares.

o Aplicar por analogía el art. 722 LEC (medidas en arbitraje).

 TEMA 37. LA JURISDICCIÓN VOLUNTARIA
1. IDEAS PRINCIPALES
Se acude al juzgado no para que el juez juzga o haga ejecutar algo, se va para que acuerde alguna
actuación jurídica pero no en el ejercicio de su función jurisdiccional. Ej: se tiene que dividir una
cosa común de proindiviso se puede hacer mediante expediente de ejecución voluntaria.
Son previsiones en que los OJ intervienen en otras situaciones jurídicas en las que hay que
gestionar jurídicamente.
NO hay litigio. Se habilita la posibilidad legal de acudir a intervención de juzgados y tribunales
para dar cobertura a un elenco de situaciones heterogéneas en las que teóricamente, no existiría
verdadero litigio entre las partes (de ahí la denominación de jurisdicción voluntaria y ese es su
rango distintivo: se acude al juzgado no para litigar).
Definición del Diccionario Español Jurídico. “Conjunto de actuaciones atendidas por los órganos
jurisdiccionales en relación con cuestiones jurídicas reguladas por el derecho civil o el derecho
mercantil en las que, normalmente, no existe litigio o controversia entre las partes.”

2. CARACTERÍSTICAS
1. Ausencia de conflicto: A diferencia de los procesos contenciosos, en la Jurisdicción Voluntaria
no hay un conflicto entre partes.
2. Intervención unitaria y unilateral: Solo una parte solicita la intervención del juez o secretario
judicial, no hay demanda contra otra persona.
3. Resoluciones no firmes: Las decisiones tomadas en la Jurisdicción Voluntaria no tienen efecto
de cosa juzgada, lo que significa que pueden ser revisadas en un juicio ordinario posterior.
4. Procedimiento general con particularidades: La Ley de la Jurisdicción Voluntaria establece un
procedimiento general para todos los asuntos, pero también prevé normas específicas para
determinados tipos de asuntos.
5. Naturaleza jurídica: Existe debate sobre la naturaleza jurídica de la Jurisdicción Voluntaria.
Algunos la consideran una actividad judicial, pero no estrictamente jurisdiccional. Otros la
consideran una potestad o función pública.
6. Competencia: La Ley de la Jurisdicción Voluntaria atribuye la competencia para resolver estos
asuntos a los jueces y secretarios judiciales. Sin embargo, en algunos casos, la ley también
permite la intervención de notarios y registradores.

3.REGULACIÓN LEGAL
Ley 15/2015, de 2 de julio, de Jurisdicción Voluntaria.
Se habla siempre de expediente de jurisdicción voluntaria. Se establece de forma expresa que se
trata de expedientes mercantiles y civiles en los que no hay controversia (litigio) que no se tiene
en cuenta en el procedimiento declarativo o de ejecución.

Resumen de la Ley 15/2015, de 2 de julio, de Jurisdicción Voluntaria (LJV)

Objeto y ámbito de aplicación:
 • Regula los expedientes de jurisdicción voluntaria que se tramitan ante los órganos
judiciales.
• Son aquellos que requieren la intervención del juez para proteger derechos e intereses
en materia civil y mercantil, sin que exista controversia que deba ir a juicio.
Competencia:
• Juzgados de Primera Instancia o de lo Mercantil: Tienen competencia objetiva para
conocer y resolver los expedientes de jurisdicción voluntaria.
• Competencia territorial: La fija la ley en cada caso, no se puede modificar por sumisión
expresa o tácita.
• Juez: Decide los expedientes que afecten al interés público, estado civil de las personas,
tutela de derechos, menores o personas con capacidad modificada judicialmente.
• Secretario judicial: Resuelve el resto de expedientes.
Legitimación y postulación:
• Pueden iniciar expedientes de jurisdicción voluntaria e intervenir en ellos quienes sean
titulares de derechos o intereses legítimos o cuya legitimación les venga conferida
legalmente.
• Abogado y Procurador: Son preceptivos en la mayoría de los casos, salvo que la ley
disponga lo contrario.
• Recursos: Siempre se necesita Abogado y Procurador para presentar recursos de revisión
y apelación.
Prueba:
• Se admiten todos los medios de prueba previstos en la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC).
Gastos del procedimiento:
• A cargo del solicitante.
Procedimiento:
• Regula el inicio, tramitación, competencia, comparecencia oral, resolución (auto o
decreto) y recursos.
• La oposición de un interesado no convierte el expediente en contencioso ni impide su
tramitación.
Materias:
• Personas: reconocimiento, filiación, defensor judicial, adopción, tutela, curatela,
medidas de apoyo, protección patrimonial, intimidad, honor, extracción de órganos...
• Familia: desacuerdos en medidas sobre menores.
• Sucesiones: albacea, aceptación y repudio de herencia.
• Obligaciones.
• Derechos reales: usufructo, deslinde, subastas voluntarias de bienes.
• Mercantil: convocatoria de junta y asamblea social, obligaciones contables,
nombramiento de interventores o auditores, liquidaciones.