lOMoARcPSD|29996974
Guia etapa intermedia
oratoria forense (Universidad Mariano Gálvez de Guatemala)
Escanea para abrir en Studocu
Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.
Descargado por Federico Juan de Juan (federicojuandejuan@[Link])
lOMoARcPSD|29996974
GUÍA – AUDIENCIA DE ETAPA INTERMEDIA
ASISTENTE DE AUDIENCIAS: Muy buenos días, se les informa a todos los presentes
guardar el debido respeto y decoro hacia el honorable juzgador, así como también hacia
los sujetos procesales. Se les advierte que apaguen su celular u otro objeto que cause
distracciones dentro de la presente, de lo contrario se procederá de conformidad con la
ley, porque daremos inicio a la presente audiencia, por lo que se les solicita ponerse de
pie, ya que el honorable juzgador hará su ingreso correspondiente.
JUEZ: Tengan la bondad de sentarse.
1. JUEZ: Buen día, declaro abierta la presente audiencia, siendo las XXXX con XXX
minutos del día 23 de abril del año 2022 constituidos en el Juzgado de Primera
Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del municipio y
departamento de Huehuetenango, para el día de hoy se tiene señalada la
audiencia de etapa intermedia dentro de la causa penal número: 13001-2017-
00087 y MP 211-2017-914, en atención a que se dilucidará la situación jurídica del
hoy procesado sobre el delito de Homicidio. El objeto de la audiencia de etapa
intermedia de conformidad con el artículo 332 del Código Procesal Penal
guatemalteco, es que el juez evalúe si existe o no fundamento para someter a una
persona a juicio oral y público, por la probabilidad de su participación en un hecho
delictivo o para verificar la fundamentación de las otras solicitudes del Ministerio
Público; asimismo el artículo 340 del mismo cuerpo legal, establece que la
finalidad de la presente audiencia es para discutir la pertinencia del requerimiento
fiscal. Por lo cual, con fundamento en los artículos ya mencionados, procedo a
verificar la presencia de los sujetos procesales.
Se encuentra presente:
a) En calidad de Procesado el señor XXXXXXXXXXXXXXXXX.
PROCESADO: Presente honorable juzgador/a
b) Se encuentra presente en calidad de Defensa Técnica del procesado, el
Abogado XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
ABOGADO/A: Presente honorable juzgador/a
c) Se encuentra presente en calidad de representante del Ministerio
Público, el Abogado XXXXXXXXXXXXXXX.
MP: Presente honorable juzgador/a
JUEZ: Asimismo, por la parte agraviada el/la señor/a: XXXXXXXXXXXX,
-Presente honorable juzgadora.
JUEZ: Quien se hace acompañar de su abogado/a: XXXXXXXXXXXX
Descargado por Federico Juan de Juan (federicojuandejuan@[Link])
lOMoARcPSD|29996974
-Presente honorable juzgadora, el motivo de mi comparecencia es para
constituirme en el presente proceso como querellante adhesiva de manera
definitiva.
JUEZ: Se le concede la palabra al auxiliar fiscal del ministerio público para que proceda a
realizar su requerimiento de conformidad con la ley.
MP: Muchas gracias honorable juzgador/a
El Ministerio Público, en el ejercicio de las facultades que le confiere la ley a través del
suscrito Agente Fiscal, con base en los artículos 5, 8, 24, 24 bis, 46, 108, 150, 324, 332,
332 Bis del Código Procesal Penal guatemalteco; y 251 de la Constitución Política de la
República de Guatemala, comparezco ante usted a FORMULAR ACUSACIÓN y a
SOLICITAR AUTO DE APERTURA A JUICIO en contra de la señora Karen Nohelia Osorio
por el delito de HOMICIDIO, en agravio del señor Esteban Juárez Pérez con base a lo
siguiente, por lo que solicito a la señora Karen Nohelia Osorio, favor de poner atención a
la acusación que en este momento le formularé:
Usted Señora Karen Nohelia Osorio fue detenida el día dieciocho de junio del año
dos mil veintiuno, a eso de las dieciocho horas, en Canxac Cantón San José zona
5 del municipio y departamento de Huehuetenango, detención llevada a cabo por
los agentes de Policía Nacional la señora Yurelingh Gisselle Mazariegos Cano, y el
señor Franklin Abdías Lux Velásquez quienes prestaron auxilio al señor ERNESTO
JOEL CASTILLO MARTÍNEZ vecino del lugar, en virtud de una llamada telefónica
<realizada a la operadora de turno de la comisaría policial 43 de la cabecera
departamental de Huehuetenango, manifestando que en Canxac Cantón San José
zona 5, se encontraba tendido en un montículo de tierra el cuerpo del señor
Esteban Juárez Pérez quién contaba con heridas de arma de fuego ya que usted
señora Karen Nohelia Osorio quien portando un arma de fuego hechiza o de
fabricación artesanal, le disparó al señor Esteban Juárez Pérez con el fin de
darle muerte, provocándole hematoma en cara visceral de esternón, laceración de
hígado, laceración de riñón, con lo cual le dio muerte al señor Esteban Juárez
Pérez , siendo la causa de la muerte en forma directa derrame sanguíneo masivo,
como antecedente herida por proyectil de arma de fuego en abdomen y causa
básica laceración de hígado y riñón, ocasión en la cual los elementos captores al
llegar al lugar de la detención antes citado, constataron que la sindicada la señora
Karen Nohelia Osorio en su estado normal fue acorralada por vecinos del lugar
para que no pudiera darse a la fuga y responsabilizarse por sus actos, razón por la
cual usted señora Karen Nohelia Osorio fue detenida a efecto de ponerla a
disposición de la autoridad judicial pertinente.
Por lo que su conducta encuadra dentro del ilícito penal de HOMICIDIO según lo
regulado en el artículo 123 del Código Penal guatemalteco.
Descargado por Federico Juan de Juan (federicojuandejuan@[Link])
lOMoARcPSD|29996974
Con el objeto de fundamentar la petición de apertura del juicio y la formulación de
la acusación, el Ministerio Público ha concluido la investigación, utilizando todos
los medios de investigación necesarios, tales como:
Documentales:
1. Oficio número 51-2021, de fecha dieciocho de junio del año dos mil veintiuno, signada
por el agente de la Policía Nacional Civil Jorge Alberto García Ros, encargado de la Sub
Estación 43-72 de Huehuetenango, la cual contiene las circunstancias de tiempo, modo,
lugar, y forma en que sucedieron los hechos, la cual Obra en autos.
2. Informe de fecha diecinueve de junio del año dos mil veintiuno, asignado por YORDI
FRANCISCO PÉREZ CALEL, Sub-director de la policía municipal de transito del municipio
de Huehuetenango, la cual contiene las circunstancias de tiempo, lugar, y forma en que
sucedieron los hechos y se adjuntan trece fotografías.
3. Informe de fecha veinte de junio del año dos mil diecisiete, asignado por MAGDALENA
VERENICE RIVAS MARTÍNEZ, juez de asuntos municipales de Tránsito, del municipio de
Huehuetenango, en el cual se hace constar de recibido el informe de la policía municipal
de tránsito y ordena se informe de Inmediato a la fiscalía del Ministerio Público.
4. Dictamen pericial PHUE-2018-112, INACIF-2018-40451, de fecha veintiocho de junio
del año dos mil veintiuno, signado por la médico y cirujano REYNA PATRICIA MÉNDEZ
ORTÍZ, perito profesional del área patológica forense y clínica forense, del INACIF, en el
que se establece en el apartado de conclusiones informa la CAUSA DE MUERTE, la cual
fue Directa: Derrame sanguíneo masivo. El antecedente: Herida por proyectil de arma de
fuego en abdomen, y la Básica: Laceración de hígado y riñón. De igual manera Se
adjunta.
5. Acta de inspección Judicial de fecha diecinueve de junio del año dos mil veintiuno,
signada por el juez de paz del municipio de Huehuetenango, PEDRO NOLASCO PEDRO,
en la cual en el punto primero se hace constar que: el señor juez tiene a la vista los
objetos materia cuerpo del delito que se le incautaron a la sindicada la señora Karen
Descargado por Federico Juan de Juan (federicojuandejuan@[Link])
lOMoARcPSD|29996974
Nohelia Osorio constatando que se trata de un arma de fuego de fabricación artesanal,
con mando de madera y cañón de metal color negro compuesto por un tubo cilíndrico de
metal, una corredera y un percutor, de igual manera cuarenta cartuchos calibre veintidós,
color dorado insertos en una caja de cartón la cual tiene las leyendas Águila punto
veintidós súper extra high velocity. La cual Obra en autos).
6. Acta de levantamiento de cadáver de fecha diecinueve de junio del año dos mil
veintiuno, signada por el auxiliar fiscal I Bryan Otoniel García Domingo, en donde se hace
constar las circunstancias de tiempo, modo y lugar en donde se realizó el levantamiento
del cadáver del señor Esteban Juárez Pérez
7. Informe numero: EC doscientos once guión HUSAU guión dos mil veintiuno guión dos
(ECC211-HUSAU-2017-2), de fecha veinticinco de junio del año dos mil veintiuno,
asignado por el técnico en investigaciones Criminalísticas I licenciado Ronaldo Joel Funez
López, el cual contiene, el informe del embalaje, adjuntando una cadena de custodia de
un teléfono celular, un oficio dirigido a la unidad de informática forense y una cadena de
custodia de la fecha necrodactilar del cadáver del señor Esteban Juárez Pérez.
8. Acta de inspección ocular del lugar en donde sucedieron los hechos, de fecha veinte de
junio del año dos mil veintiuno, signada por el auxiliar fiscal I Bryan Otoniel García
Domingo, realizada en Canxac Cantón San José zona cinco del municipio y departamento
de Huehuetenango, lugar en donde indica la señora ALEYDA ABIGAIL CAMPOSECO
GRANADOS fue en donde encontró el cadáver del señor Esteban Juárez Pérez, el día de
los hechos.
9. Informe numero: ECA doscientos once guión HUSAU guión dos mil veintiuno guión
cincuenta y cuatro (ECA211-HUSAU-2021-54), de fecha veinticinco de junio del año dos
mil veintiuno, signado por el técnico en investigaciones Criminalísticas I, Enrique Daniel
Pinto Sales, el cual contiene:
a) Informe de fotógrafo, el cual adjunta nueve fotografías que ilustran a la señora Aleyda
Abigail Camposeco Granados, señalando la ubicación del lugar en donde sucedieron los
Descargado por Federico Juan de Juan (federicojuandejuan@[Link])
lOMoARcPSD|29996974
hechos y encontró el cadáver del señor Esteban Juárez Pérez
b) informe de planimetría el cual contiene una imagen satelital de ubicación GPS, del
lugar en donde sucedieron los hechos, y un croquis referencial del lugar en donde
sucedieron los hechos señalado por la señora Aleyda Abigail Camposeco Granados.
10. Informe numero: ECA doscientos once guión HUSAU guión dos mil veintiuno guión
ciento ochenta y cuatro (ECA211-HUSAU-2017-184), de fecha veinticinco de septiembre
del año dos mil veintiuno, signado por el técnico en investigaciones Criminalísticas I,
Daniel Enrique Pinto Sales, el cual contiene: informe de fotógrafo, el cual adjunta
dieciocho fotografías que ilustran un teléfono celular, una batería de teléfono celular, una
tarjeta Sim y un arma blanca tipo navaja.
11. Informe de fecha veintiséis de septiembre del año dos mil veintiuno, signado por
SANTOS EVERILDO SONTAY CÁRDENAS, enlace de asuntos estatales asuntos
corporativos de la empresa de telefonía TIGO", el cual adjunta información de los
números de teléfono celular 57072843, 53495316, 48584070 y 32286153.
12. Solicitud de informe a DIGECAM de fecha seis de octubre del año dos mil veintiuno,
signada por el auxiliar fiscal I Bryan Otoniel García Domingo, en donde se solicita la
información sobre si la procesada la señora Karen Nohelia Osorio, tiene licencia de
portación de arma de fuego y su arma incautada a la procesada se encuentra registrada.
13. Certificado de nacimiento a nombre del señor (Estaban Juárez Pérez , extendido por
el Registro Nacional de las Personas, con el cual se identifica al sujeto pasivo. (Se
adjunta)
14. Certificado de defunción a nombre del señor(Estaban Juárez Pérez , extendido por el
Registro Nacional de las Personas, con el cual se acredita el fallecimiento del sujeto
pasivo. (Se adjunta).
15. Certificado de nacimiento a nombre de la señora señora Karen Nohelia Osorio,
extendido por el Registro Nacional de las Personas, con el cual se identifica al sujeto
activo. (Se adjunta)
Descargado por Federico Juan de Juan (federicojuandejuan@[Link])
lOMoARcPSD|29996974
Los anteriores medios de investigación han permitido arribar a la conclusión de la
probabilidad de que la procesada: la señora señora Karen Nohelia Osorio resulta
responsable del delito de HOMICIDIO regulado en el artículo 123 del Código Penal
guatemalteco, y que constituyen los fundamentos resumidos de la imputación.
Como sabemos honorable juzgador/a nuestro ordenamiento jurídico vigente califica el
hecho punible que se le atribuyen al procesado como delito, tal como está establecido en
el artículo 123 del código penal guatemalteco, ilícito penal que el imputado ha cometido,
en virtud de que la imputada la señora señora Karen Nohelia Osorio, participo
directamente con grado de participación material en el referido ilícito, por motivación que
fundamenta el grado de participación.
Por lo antes expuesto, y con fundamento en los artículos ya mencionados anteriormente,
a la señora jueza contralora de la investigación en forma atenta formulo la siguiente:
Que se tenga por formulada la acusación y se dicte el auto de apertura a juicio en contra
de la procesada la señora Karen Nohelia Osorio por la comisión del delito de HOMICIDIO,
este regulado en el artículo 123 del Código Penal guatemalteco.
Solamente honorable juzgador, gracias.
JUEZ: Se le concede la palabra al abogado/a de la querellante para que se manifieste
sobre el requerimiento fiscal.
ABOGADO QUERELLANTE: Muchas gracias honorable juzgador/a, de conformidad con
el artículo 337 del código procesal penal, manifiesta que efectivamente existe fundamento
serio, de conformidad con el artículo 324 del cpp asimismo fundamentándome en el
segundo párrafo del artículo 340 del cpp establece en caso de formular acusación se
discutirá sobre los hechos planteados y la probabilidad de que puedan ser demostrados
en debate por lo que esta representación considera que se cumple con tales
presupuestos y solicita que se tenga por formulada la acusación sobre el requerimiento
fiscal y se dicte el auto de apertura a juicio en contra del procesado
XXXXXXXXXXXXXXXXX, por la comisión del delito de HOMICIDIO, este regulado en el
artículo 123 del Código Penal guatemalteco, únicamente gracias.
JUEZ: Bien, se le concede la palabra al procesado para que se manifieste con relación al
escrito de acusación, puede abstenerse de hacerlo o no.
Descargado por Federico Juan de Juan (federicojuandejuan@[Link])
lOMoARcPSD|29996974
PROCESADO: No tengo nada que manifestar al respecto señor/a juez, muchas gracias.
JUEZ: bien, se le concede la palabra a la defensa técnica del procesado para que se
manifieste con relación al escrito de acusación formulada por el Ministerio Público.
DEFENSA TÉCNICA:
Muchas gracias honorable juzgador/a, en atención a lo que establecen los artículos 5, 7,
14, 20, 92, 93, 101, 328, 336, 340 del Código Procesal Penal guatemalteco; y 12 de la
Constitución Política de la República de Guatemala, esta defensa técnica se manifiesta en
virtud de que el representante del Ministerio Público ha realizado su requerimiento
respectivo, asimismo ha solicitado ante usted que se dicte auto de apertura a juicio en
contra de mi hoy defendido. No obstante honorable juzgador/a, haré mención de los
argumentos y fundamentos necesarios por los cuales me opongo rotundamente al
requerimiento del Ministerio Público:
a) En primer lugar, no se ha determinado claramente en que sitio fue detenido mi hoy
defendido el señor XXXXXXXXXXXXX, ya que el MP menciona que fue en Canxac
Cantón San José de la zona 5 de Huehuetenango, sin embargo, dicho cantón
sabemos muy bien que demográficamente cuenta con una extensión superficial
amplia, y el MP en su escrito de acusación no indica específicamente en qué parte
de dicho cantón se encontraba o fue detenido el señor XXXXXXXXXXXXXXXX,
pudo haber sido en frente de alguna tienda, de alguna gasolinera, no menciona en
que kilómetro se encontraba sobre la carretera nacional y como dije anteriormente,
no se especifica claramente la ubicación.
Señor/a juez, en atención a lo que establece el artículo 20 del Código Penal
guatemalteco, el cual lo conocemos en doctrina como la teoría de la ubicuidad,
resultado y actividad, en virtud de ello y al darle lectura al memorial de acusación,
no sabemos cuándo y dónde se realizó la comisión del supuesto ilícito, ya que
existe una fecha de detención que es el día 18/06/2021 pero tampoco especifica la
hora exacta en la que mi defendido fue aprehendido ya que se hace la suposición
de que fue alrededor de las dieciséis horas, pero no establece un horario
específico, Entonces, me atrevo a afirmar que aquí existe evidente DUDA
RAZONABLE señor Juez y así también hay nula CERTEZA JURÍDICA.
b) Por último honorable juzgador, me opongo rotundamente al requerimiento
planteado por el agente del MP, ya que pretende que se someta a juicio a mi hoy
defendido, cuando no ha determinado claramente las circunstancias
fundamentales de TIEMPO, MODO y LUGAR, principalmente el MODUS
OPERANDI, ya que en ninguna parte del escrito de acusación existe una
descripción clara de cómo se efectuó y consumó el delito de HOMICIDIO no se ha
demostrado a través de elementos de investigación que tan cierto sea la
probabilidad de que se haya cometido también dicho ilícito. NO SE PUEDEN
Descargado por Federico Juan de Juan (federicojuandejuan@[Link])
lOMoARcPSD|29996974
DETERMINAR CLARAMENTE LAS PLATAFORMAS FÁCTICA, JURÍDICA Y
PROBATORIA, en consecuencia resulta evidente la falta de alguna de las
condiciones para la imposición de una pena, por lo cual es imposible requerir
fundadamente el auto de apertura a juicio.
Honorable juzgador, esta defensa solicita que se declare sin lugar el Auto de
Apertura a Juicio, por consiguiente con fundamento en el artículo 328 del CPP
solicita que se dicte AUTO DE SOBRESÍMIENTO a favor de mi hoy defendido el
señor XXXXXXXXXXXXX, en consecuencia se cierre irrevocablemente el presente
proceso, se archive respectivamente y se haga cesar toda medida de coerción en
favor del mismo, por los motivos y fundamentos anteriormente expuestos.
Solamente honorable juzgador, muchas gracias.
JUEZ:
Bien, Se tiene a la vista las presentes actuaciones para resolver lo procedente y
CONSIDERANDO: Que la ley procesal penal, establece: Al finalizar la intervención de las
partes en la audiencia para determinar la procedencia de la apertura del juicio el Juez
inmediatamente decidirá sobre las cuestiones planteadas y ordenará la apertura del Juicio
o de lo contrario el sobreseimiento; la clausura provisional del procedimiento o el archivo,
con lo cual quedarán notificados los sujetos procesales. CONSIDERANDO: Que con
fecha se ha llevado a cabo la audiencia para determinar la procedencia o no de la
apertura a juicio penal, del presente proceso que por el delito de HOMICIDIO según se ha
formulado acusación en contra del procesado XXXXXXXXXXXXXXXXXX, por medio del
Agente Fiscal, el Abogado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, ha argumentado que si existen
razones suficientes para poder someter a debate oral y público al hoy acusado, ya que
con base a las plataformas fácticas, jurídicas y probatorias, como también las
circunstancias de tiempo, modo y lugar, lo cual se acredita con todos los elementos de
investigación detallados anteriormente por el representante del MP, consistentes en
documentales, testimoniales, periciales, fotografías y prueba material. Asimismo la
querellante mediante su abogado/a se adhiere al requerimiento fiscal en cuanto a la
acusación y el auto para someterlo a juicio oral. En tanto que la Defensa Técnica del
imputado, se ha pronunciado respecto a las pretensiones del MP, exponiendo ante el/la
juzgador/a que se opone rotundamente al requerimiento del ente fiscal, ya que considera
que no se cumple con total observancia respecto a las plataformas fáctica, jurídica y
probatoria, así como las circunstancias de ley, manifestando que dicha acusación sufre de
errores substanciales, así como no se cumple con la teoría de la ubicuidad, actividad y el
resultado; también manifiesta que existe evidente Duda Razonable y nula certeza jurídica,
por lo tanto solicita que se declare sin lugar el auto de apertura a juicio y que en
consecuencia se dicte auto de sobreseimiento a favor del acusado el señor
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, se cierre irrevocablemente el presente proceso, se archive
y se haga cesar toda medida de coerción en su favor.
POR TANTO que en el presente caso esta judicatura, que existe congruencia entre la
acusación y los medios de investigación que la sustentan con el hecho imputado, por lo
que es procedente admitir la acusación y dictar el auto de apertura a juicio del acusado
Descargado por Federico Juan de Juan (federicojuandejuan@[Link])
lOMoARcPSD|29996974
XXXXXXXXXXXXXXXX sobre el delito de HOMICIDIO; considera el juzgador que si
existen elementos de investigación que puedan sustentar la probabilidad de requerir la
apertura a juicio en contra del acusado, por lo que se declara con lugar dicha petición de
parte del MP y el abogado de la querellante y sin lugar el requerimiento de la defensa
técnica.
Este Juzgador con fundamento en los antes considerados y en lo que para el efecto
preceptúan los artículos 3, 5, 7, 9, 11, 11 bis, 14, 17, 37, 40, 43, 47, 150, 160, 341, 342,
343, 344 del Código Procesal Penal guatemalteco; 123 del Código Penal guatemalteco;
141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial, al resolver DECLARA: que Se designa
al Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del municipio
y departamento de Huehuetenango, en el cual se llevará a cabo el debate oral y público
correspondiente; por lo que se remiten las actuaciones hacia dicho órgano jurisdiccional;
Con la lectura de esta resolución quedan notificados los sujetos procesales:
a) Juez: Agente del Ministerio Público Abogado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
-Notificado señor/a juez.
Juez: Querellante mediante su abogado/a
- Notificado señor/a juez.
b) Juez: Defensa Técnica el Abogado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
-Notificado señor/a juez.
SE CONVOCA a los sujetos procesales para que comparezcan a audiencia de
ofrecimiento de prueba al tercer día, de la fecha de esta audiencia, es decir para el día 27
de abril del año 2022 a las 10 horas con 15 minutos.
No habiendo más que hacer constar, se finaliza la presente audiencia, cuando son
exactamente las XXXXXXX horas, en el mismo lugar y fe cha. Pueden retirarse.
Descargado por Federico Juan de Juan (federicojuandejuan@[Link])
