ESTUDIO SOTO ABOGADOS

Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna

Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

ESPECIALISTA: Dra. NAVAL

EXPEDIENTE: 267 - 2020 - 96
SUMILLA: RECURSO DE
APELACION

SEÑOR PRESIDENTE DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO DE

LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

JULIO CÉSAR TICONA MANCILLA, en el

proceso seguido en mi contra por la presunta

comisión del DELITO CONTRA LA LIBERTAD

SEXUAL, en el supuesto agravio de A.A.T.B., a

Ud. respetuosamente digo:

Dentro del término de ley, al amparo de lo

establecido por los arts. 416 numeral 1 literal a) y 414 numeral 1 literal

b) del CPP. INTERPONGO RECURSO DE APELACION en

contra de LA SENTENCIA (Res. Nro. 03) de fecha 12 de Octubre

del 2020, que Resuelve: “… FALLA CONDENANDO al acusado

JULIO CESAR TICONA MANCILLA COMO AUTOR Y

RESPONSABLE, COMO DELITO CONTINUADO, DEL DELITO

1
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL EN SU FORMA DE

VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL , previsto en el artículo

170º, inciso 11) del Código Penal; y por el delito de

TENTATIVA DE VIOLACION SEXUAL, previsto en el artículo

170º, inciso 11) del Código Penal, concordante con el artículo 16º

del citado Código, incurriendo en un delito continuado, conforme

al artículo 49º del Código Penal, en agravio de la menor de

iniciales A.A.T.B., y como tal SE LE IMPONE LA PENA

PRIVATIVA DE LIBERTAD DE VEINTE AÑOS, que se

computará a partir de la fecha de su internamiento en el

Establecimiento Penal, ocurrido el día 20 de Enero de 2020, y

vencerá el día 19 de Enero de 2040 … FIJAMOS LA SUMA DE

DIEZ MIL NUEVOS SOLES POR CONCEPTO DE REPARACIÓN

CIVIL …” A FIN DE QUE EL SUPERIOR EN GRADO LA

REVOQUE Y REFORMANDOLA ABSUELVA AL

RECURRENTE por los siguientes fundamentos que paso a

exponer:

2
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

I.- DE LA SENTENCIA CONDENATORIA

OBJETO DE IMPUGNACION:

1.- La Resolución hoy cuestionada, EL

COLEGIADO EN SU CONSIDERANDO 30, SOSTIENE:

30. RESPECTO DEL TEMA CENTRAL, EN LA

ACUSACIÓN SE LE ATRIBUYE CONCRETAMENTE
AL ACUSADO DOS HECHOS PENALMENTE
REPROCHADOS, siendo que EL PRIMER HECHO
se habría suscitado el 18 de diciembre de 2019 a las
14:00 horas aproximadamente en el interior de una
de las habitaciones del domicilio ubicado en la
intersección de la Calle 05 con la Calle Los Delfines –
Sector de Playita Brava – Balneario Boca del Río-, en
donde el acusado mediante violencia psicológica
habría obligado a la menor agraviada de iniciales
A.A.T.B. (15) a tener relaciones sexuales con él,
introduciendo su lengua y su pene en su vagina
contra su voluntad. Posteriormente, EL SEGUNDO
HECHO, se suscitó el 16 de enero de 2020 a las
09:30 horas, aproximadamente, en el interior de la
habitación 27 del hostal Mimus, sito en la parcela No
09 S/N del Pago Peschay, Distrito de Pocollay, Tacna,
el acusado intentó abusar nuevamente de la menor
de iniciales A.A.T.B. (15), besándola en la boca y
tocándole partes íntimas (senos, piernas y cadera)
todo ello contra su voluntad, amenazándola de que si
no lo besaba, la desnudaría y la violaría …”

3
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

2.- Líneas más abajo, en su CONSIDERANDO

35 el colegiado AFIRMA:

“35. CON RELACIÓN AL PRIMER HECHO, introducción

del miembro viril del acusado por la vía vaginal de la
menor, la cual tenía 15 años al momento del evento. EL
CONTEXTO DE LUGAR Y TIEMPO NO ES
CONTRADICHO POR LA DEFENSA, QUIEN APUNTA
MÁS BIEN (EN ESENCIA) A QUE LA AGRAVIADA TUVO
LA OPORTUNIDAD DE DENUNCIAR EL HECHO AL
SALIR DE LA CASA DE PLAYA Y NO LO HIZO, Y ESO
HARÍA PENSAR, DESDE LA PERSPECTIVA DE LA
DEFENSA (AMBIGUA) O QUE HUBO RELACIÓN SEXUAL
CONSENTIDA Y QUE POR ELLO NO DENUNCIÓ, O QUE
NO HUBO RELACIÓN SEXUAL y que la agraviada está
mintiendo. En el primer caso, no tendría lógica que luego
denuncie el hecho a través de su pariente, cuando de por
medio no existía ninguna razón (probada) que justifique
esa reacción; y en el segundo caso, que no haya
denunciado el hecho ante la primera posibilidad, es
explicable que así sea porque se trataba de una persona
del entorno familiar con lazos muy estrechos, sea o no su
tío desde el punto de vista estrictamente legal, primero
porque era conviviente de la hermana de su madre, y
segundo porque su hijo (Mathias) era un primo muy
querido, razones más que suficientes para abstenerse
momentáneamente de formular denuncia abierta, con
mayor razón ante terceros; tenía que repensarlo, hasta que
por fin se decidió y lo hizo a través de una prima. En este
orden de consideraciones, LA DECLARACIÓN DE LA
MENOR SE CORROBORA:

4
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

a) Con LA DECLARACIÓN DEL PERITO PSICÓLOGO

EDGAR MACHADO VELÁSQUEZ, quien formuló el
peritaje sicológico a la menor. Al respecto, el perito
indicó que la afectación psicológica de la menor (peritaje
de folios 42-44), se relaciona con los sucesos de
agresión de naturaleza sexual que narró en su
entrevista, que fue concordante y congruente, con un
nivel de consistencia, y que su relato se apoyó
científicamente en los test psicológicos que se le aplicó,
como el test de la persona bajo la lluvia, la figura
humana de K. M’cover, Anamnesis, además de la
entrevista psicológica y la observación. El Colegiado
valora positivamente el peritaje y su ratificación
pericial, en la medida que armoniza con las
circunstancias de la agresión sexual expresadas por la
menor en juicio. Por lo demás, cuando se habla de
hechos altamente estresantes –señaló el perito-, la
persona puede percibir su situación de manera muy
particular, como puede ser evitación o acercamiento
hacia el victimario, teniendo en cuenta que la menor
presenta factores de vulnerabilidad. Respecto de la
prueba sicológica de verosimilitud a la que aludió la
defensa, el peritaje que analizamos no tiene ese objeto
o alcance, pero sí puede contribuir con el universo
probatorio, en uno u otro sentido (absolución o
condena).

b) CON LA DECLARACIÓN DE LA PERITO MÉDICO

KARLA HERRERA MAZUELOS, quien formuló el
peritaje médico legal de folios 32-33 practicado a la
menor agraviada; sin embargo, el colegiado estima que
si bien es cierto que la menor presenta himen
complaciente o dilatable, ello no impide sostener que ha
tenido relaciones sexuales pero sin desgarro, y ello es
posible porque el himen se distiende permitiendo la
introducción del pene, afirmación que se deriva de las
corroboraciones efectuadas anteriormente, de la

5
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

compra de la pastilla para evitar el embarazo efectuada

por el propio acusado, y de la propia lógica de los
acontecimientos que finalmente es puesta en
conocimiento de la autoridad a través de una denuncia
sin motivaciones espurias.

c) CON LA VERSIÓN DE SU MADRE ALEXANDRA

BARAKAT CRUZ, receptora de los hechos a través de
un psicólogo, docente de una prima de la agraviada, a
quien esta le refirió lo sucedido. Es comprensible que la
testigo no haya narrado con exactitud aspectos
colaterales (fecha, hora y demás circunstancias) de los
hechos nucleares, pues para el colegiado, no resulta
relevante ahondar sobre aquellas ya que lo cierto es que
ambos, acusado y agraviada, estuvieron en el inmueble
donde sucedieron los hechos de la relación sexual no
consentida…”

3.- Posteriormente en su CONSIDERANDO

36 el colegiado SEÑALA:

“36. Respecto del SEGUNDO HECHO, EL ACUSADO

INTENTÓ TENER ACCESO CARNAL CON LA MENOR DE
15 AÑOS DE EDAD, BESÁNDOLA EN LA BOCA Y
TOCÁNDOLE SUS PARTES ÍNTIMAS, TODO ELLO
CONTRA SU VOLUNTAD, AMENAZÁNDOLA DE QUE SI
NO LO BESABA, LA DESNUDARÍA Y LA VIOLARÍA. Debe
relievarse que este hecho se produce en el lapso de tiempo
en que la menor opta por el silencio (desde el primer hecho),
lo que le hacía más vulnerable aún y, por tanto, a merced
de su agresor que aprovechando la falta de una denuncia
abierta, intenta complacerla con compras de objetos que le
eran inalcanzables (celular y ropa), e intenta una segunda

6
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

agresión sexual, llevándola con engaños a un lugar que

bajo la óptica de una menor de 15 años de edad parecía
una asociación de viviendas (las casitas eran igualitas),
refiriéndose a las habitaciones; su visión del mundo no se
le puede asimilar a la de los adultos, más aún que el
plenario la apreciamos como una persona inexperta, un
tanto ingenua, sin vivencia externa suficiente como para
sortear amenazas contra su libre desarrollo personal, de
ahí que el engaño de llevarla a la casa de una arquitecta
resultaba un motivo eficaz para desviarse de la ruta inicial
prevista. En esta línea, y respecto del segundo hecho, LA
DECLARACIÓN DE LA AGRAVIADA SE CORROBORA:

a) CON LA DECLARACIÓN DEL TESTIGO RITSER

QUISPE ALANOCA, en lo esencial, es decir, que han
ingresado a la habitación 27, siendo irrelevante que uno
u otra haya ingresado primero, pues el engaño no
termina en la entrada del hotel, sino al momento de
mostrar -en el interior de la habitación actitudes de
connotación sexual, y que sólo la agraviada y el acusado
conocen lo sucedido, aunque este le dé un cariz distinto
en su autodefensa, como que si la agraviada sabía a
dónde y para qué iban, que ella le dio un beso, que ella
quería que el acusado conteste su celular dentro de la
habitación y no afuera (celos), que ella le dijo que llame
al señor del hospedaje para irse, que ella le estaba
pidiendo S/. 600.00 soles más, etc., versión que no
resulta creíble, porque –tal como lo dijo el perito psicólogo
el acusado filtra información para no verse
comprometido, y en ese entender, es comprensible que
proyecte en la agraviada iniciativa y participación activa
en los sucesos, excluyéndose él de cualquier posibilidad
de vinculación con el delito. Lo que dijo el testigo
(cuartelero del hospedaje), referente a que ambos
salieron como enamorados, eso es solo una apreciación
de un trabajador que no quiere verse comprometido –
más allá de lo estrictamente razonable- con sus

7
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

intereses laborales.

b) Con LO SEÑALADO POR SU MADRE ALEXANDRA

BARAKAT CRUZ, en el extremo de que el 16 de enero de
2020, el acusado se llevó a su hija sin su permiso, siendo
que cuando su hija retornó, la vio angustiada,
dirigiéndose de frente a su cuarto, para luego contarle
que ese día su tío Julio la había llevado a un hostal en
donde intentó violarla.

c) Con LA DECLARACIÓN DE LA PERITO KARLA

HERRERA MAZUELOS, quien formuló el peritaje médico
legal del 17 de enero de 2020, de folios 32-33 practicado
a la menor, particularmente en el extremo que se
concluye que la menor presenta signos de lesiones
corporales traumáticas recientes, las que se evidencian
en el dorso de falange distal de primer dedo de mano
derecha, en dorso de mano izquierda, en dorso de
falange media de tercer dedo de mano izquierda, en
región anterior de falange media de tercer dedo de mano
izquierda, teniendo como data entre 0 a 24 horas, siendo
compatibles a mecanismo de fricción por agente contuso
que ha impactado de manera horizontal, y que a la luz
de los declarado por la menor en el sentido de que al
momento de tratar de abrir la puerta se corta las manos;
sin embargo, y atendiendo a que el perito precisó que la
menor no tiene cortes, sino que tenía escoriaciones, el
colegiado interpreta que la menor se equivocó en su
apreciación, viendo a las escoriaciones como cortes, y
estas lesiones precisamente demuestran violencia física,
las cuales se produjeron al intentar salir de la habitación
luego de darse cuenta de la situación y de las
intenciones del acusado.

d) Asimismo, SE ENCUENTRA CORROBORADO CON LAS

DECLARACIONES DE LOS EFECTIVOS POLICIALES

8
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

ARO QUISPE, VICENTE FERNÁNDEZ Y CHOQUE

VALDEZ, en el extremo que sobre estos hechos la menor
le contó a su prima que estudia psicológica, y esta llamó
a su profesor que es psicólogo, quien llamó a la madre
de la menor para explicarle la situación, siendo que en
esos momentos el efectivo policial Aro Quispe se
constituyó al inmueble ubicado por el pasaje Loreto No
257 - Cercado, entrevistándose con la tía de la menor,
quien le indicó que conversaría primero con los padres
de la menor (madre) para interponer la denuncia, y luego
que la madre conversara con su hija, en compañía de su
cuñado y su sobrina fueron a interponer la denuncia en
contra de Ticona Mancilla, para posteriormente lograr la
intervención del acusado; y con el segundo efectivo
policial, la corroboración se extiende a la constatación
del hotel y de la casa de playa, extremos que no son
cuestionados por la defensa.

e) Con EL PERITAJE PSICOLÓGICO Nro. 000888-2020-

PS-DCLS, PRACTICADO A TICONA MANCILLA, en el
sentido de que este –según el perito- hace uso de la
racionalización como mecanismo de defensa y frente a
suceso materia de denuncia, filtra información para no
verse comprometido, y que en su declaración es genérico
y evasivo, constante que se extiende y mantiene en su
autodefensa, donde -según él- no es culpable de nada,
que todo lo ha generado la agraviada y que ella le pedía
bienes materiales y dinero, agregando el perito, que el
acusado no mide las consecuencias de sus actos en su
real dimensión, pretende dar una mejor imagen de sí
mismo, es decir, es una persona que actúa pensando en
el momento, lo que le interesa es la satisfacción de sus
instintos, no es reflexivo al momento de actuar, no piensa
en los demás, criterios científicos que se enlazan con los
dos hechos, en particular con el primero, en la medida
que se obsesiona con yacer sexualmente con la
agraviada, a pesar de ser integrante de la familia en

9
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

general (la de él y la de ella), unidos por el afecto y la

confianza de varios años…”

II.- FUNDAMENTOS PARA QUE SE

REVOQUE LA RESOLUCION APELADA Y REFORMANDOLA SE

ABSUELVA AL RECURRENTE:

1.- Sr. Magistrado, el recurrente considera que

EXISTEN RAZONES TANGIBLES PARA REVOCAR LA

RESOLUCION IMPUGNADA Y EN CONSECUENCIA SE ME

ABSUELVA DE LOS CARGOS IMPUTADOS POR EL

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO RESPECTO

DEL DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en el supuesto

agravio de la menor de INICIALES A.A.T.B, pues este ES UN

HECHO QUE REVISTE CONNOTACION MORAL MAS NO

PENAL, QUE LAMENTABLEMENTE NO HA QUERIDO APRECIAR

LA PRIMERA INSTANCIA A PESAR DE SER EVIDENTE:

10
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

2.- RESPECTO A LA IMPUTACION DE

VIOLACION SEXUAL CONSUMADA SUPUESTAMENTE

OCURRIDA EL 18 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2019 EN UNA CASA

UBICADA EN EL BALNEARIO DE LA BOCA DEL RIO (AL

PRIMER HECHO):

2.1.- SEÑALA EL JUZGADO COLEGIADO:

“… LA VERSIÓN DE LA MENOR sobre la introducción del

miembro viril del acusado por la vía vaginal de la menor,
la cual tenía 15 años al momento del evento SE
CORROBORARIA entre otros CON LA DECLARACIÓN
DEL PERITO PSICÓLOGO EDGAR MACHADO
VELÁSQUEZ, quien formuló el peritaje sicológico a la
menor que al respecto, el perito habría indicado que la
afectación psicológica de la menor (peritaje de folios 42-
44), se relaciona con los sucesos de agresión de
naturaleza sexual QUE NARRÓ EN SU ENTREVISTA,
QUE FUE CONCORDANTE Y CONGRUENTE, CON UN
NIVEL DE CONSISTENCIA, Y QUE SU RELATO SE
APOYÓ CIENTÍFICAMENTE EN LOS TEST
PSICOLÓGICOS QUE SE LE APLICÓ, como el test de la
persona bajo la lluvia, la figura humana de K. M’cover,
Anamnesis, además de la entrevista psicológica y la
observación”

2.2.- ARGUMENTO QUE LO DESVIRTUO,

11
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

pues TAL COMO SE DESPRENDE DEL PROPIO PERITAJE

PSICOLÓGICO ESTE TUVO POR FINALIDAD MEDIR EL

ESTADO EMOCIONAL DE LA SUPUESTA AGRAVIADA MAS

NO LA REALIZACION DE UN TEST DE

VEROSIMILITUD DE RELATO PARA EL CUAL SEGÚN LA

DECLARACION DEL PROPIO PSICOLOGO EN JUICIO ORAL NO

SE ENCONTRABA CAPACITADO NI AUTORIZADO.

MÁS AÚN, SI LOS TEST UTILIZADOS como EL TEST DE LA

PERSONA BAJO LA LLUVIA, LA FIGURA HUMANA DE K.

M’COVER, TIENEN POR FINALIDAD DIAGNOSTICAR RAZGOS

DE LA PERSONALIDAD DEL EVALUADO Y NO LA

VEROSIMILITUD DE SU RELATO, LO CUAL NIEGA LA

POSICIÓN DEL COLEGIADO QUE SE HA AMPARADO EN EL

PERITAJE PSICOLÓGICO RESPALDADO EN ESTOS TEST CON

LA FINALIDAD DE CONDENAR.

12
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

2.3.- SIENDO DE VITAL IMPORTANCIA

DESTACAR QUE DEL PERITAJE PSICOLOGICO NI

EN LA DECLARACION DEL PSICOLOGO SE

DESPRENDA:

➢ LA RAZÓN POR LA CUAL LA SUPUESTA

AGRAVIADA NO PIDIO AYUDA LUEGO DE SALIR

DEL DOMICILIO DE LA BOCA DEL RIO DONDE

SUPUESTAMENTE FUE ABUSADA POR EL RECURRENTE,

➢ LA RAZÓN POR LA CUAL LA SUPUESTA

AGRAVIADA NO SOLICITO AYUDA EN EL

TRANSPORTE QUE POR MÁS DE UNA HORA NOS

TRASLADÓ DE LA BOCA DEL RIO A LA CIUDAD DE

TACNA y

➢ LA RAZÓN POR LA CUAL LA SUPUESTA

AGRAVIADA LUEGO DE LLEGAR A TACNA FUE A

13
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

COMPRAR ROPA CON EL RECURRENTE A LA

TIENDA TOPI TOP COMO SER: (i) UN POLO DE COLOR

BLANCO de MARCA XIOMI talla S; (ii) UN POLO DE COLOR

BLANCO ÓPTICO de MARCA TSHIRT talla S; (iii) UN POLO

DE COLOR PLOMO de MARCA XIOMI talla S; (iv) UN POLO

DE COLOR NEGRO EXTREMO de MARCA XIOMI talla S; (v)

UN POLO DE COLOR BLANCO de MARCA XIOMI talla S; (vi)

UN PANTALÓN DE COLOR MOSTAZA de MARCA XIOMI

talla S; (vii) UN SHORT DE COLOR BEIGE de MARCA XIOMI

talla L; (viii) UN SHORT DE COLOR NEGRO de MARCA

XIOMI talla S; CUYO MONTO ASCIENDE A S/. 444.65 SOLES.

PRENDAS DE VESTIR QUE SEGÚN EL RELATO DE

LA SUPUESTA AGRAVIADA ELLA MISMA ESCOGIO

Y SE PROBO,

➢ LA RAZÓN POR LA CUAL LA SUPUESTA

AGRAVIADA INCLUSO ACOMPAÑÓ AL

14
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

RECURRENTE A LA FARMACIA A COMPRAR UNA

PILDORA DEL DIA SIGUIENTE.

LO CUAL A PESAR DE ACEPTAR

MINISTERIO PÚBLICO Y EL PROPIO COLEGIADO PARA

CONDENAR NO SE EXPLICA NI SE CORROBORA EN SU

ASPECTO PSICOLOGICO; DESPRENDIÉNDOSE MÁS BIEN

LA EXISTENCIA DE UNA RELACION SEXUAL

CONSENTIDA.

2.4.- EN EFECTO, EL PSICÓLOGO NO

SUPO DESCARTAR LAS ACTITUDES DE LA SUPUESTA

AGRAVIADA YA QUE, EN NINGUNA PARTE DEL PERITAJE

PSICOLOGICO NI EN LA DECLARACION EN JUICIO DEL

PERITO PSICOLOGO APARECE EVIDENCIADA ALGUNA

SUPUESTA AFECTACION QUE NOS PERMITA

15
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

EXPLICAR:

➢ PORQUE LA SUPUESTA AGRAVIADA AL DIA

SIGUIENTE SE VA A ILO TODO EL DIA CON

EL RECURRENTE DE PASEO INCLUSO VAN

AL CHIFA TAL COMO LA SUPUESTA AGRAVIADA

RECONOCE EN SU ESQUIVA DECLARACION SOBRE

ESTOS HECHOS ANTE EL COLEGIADO

2.5.- SIN EMBARGO, A PESAR DE ELLO,

CON APOYO DEL MENCIONADO PERITAJE

PSICOLOGICO Y LA DECLARACION DEL PSICOLOGO EL

COLEGIADO HA CALIFICADO DE VEROSIMIL LA

SINDICACION DE VIOLACION EN CONTRA DEL

RECURRENTE CUANDO SE EVIDENCIA FACTORES

OBJETIVOS PERIFÉRICOS CONTENIDOS EN LA

16
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

ACTITUD DE LA SUPUESTA AGRAVIADA

INMEDIATAMENTE DE OCURRIDOS LOS HECHOS QUE

DESVANECERÍAN LA SINDICACIÓN DE

VIOLACIÓN.

2.6.- ESTO EN CONCORDANCIA RESPECTO

A LA VEROSIMILITUD DE RELATO contenido en EL ACUERDO

PLENARIO Nro. 2-2005-CJ-116, VEROSIMILITUD, QUE

IMPLICA LA CONSTATACIÓN DE LA CONCURRENCIA DE

CORROBORACIONES PERIFÉRICAS DE CARÁCTER

OBJETIVO, QUE AVALEN LO QUE SEÑALA LA SUPUESTA

AGRAVIADA, LO CUAL NO SE PRESENTA EN EL

PRESENTE CASO.

2.7.- ESTO SIN DEJAR DE LADO LA

APRECIACIÓN DE LA PRUEBA EN BASE A LAS MÁXIMAS DE

17
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

LA EXPERIENCIA QUE RECHAZAN pues QUE UNA SUPUESTA

AGRAVIADA NO DIAGNOSTICADA CON ALGÚN SÍNDROME DE

DEPENDENCIA HACIA SU SUPUESTO AGRESOR LUEGO DE

SER VIOLADA:

➢ VAYA A COMPRAR ROPA CON EL

RECURRENTE

➢ VAYA A LA FARMACIA A COMPRAR UNA

PILDORA DEL DIA SIGUIENTE CON EL

RECURRENTE Y

➢ AL DIA SIGUIENTE SE VAYA DE VIAJE CON

EL RECURRENTE Y COMPARTAMOS JUNTOS

UN CHIFA EN ILO,

SENCILLAMENTE NO ES CREÍBLE LA

18
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

IMPUTACIÓN DE VIOLACIÓN QUE, POR EL CONTRARIO,

SEGÚN CRITERIO DEL RECURRENTE SE SUSTENTA EN LA

INTENCIÓN DE LA MENOR DE EVITAR EL ESCÁNDALO

FAMILIAR AL NO QUERER RECONOCER NUESTRA RELACIÓN

ANTE NUESTROS ALLEGADOS.

2.8.- Por otro lado, EL COLEGIADO PARA

CONDENAR AL RECURRENTE TAMBIEN HA VALORADO LA

DECLARACIÓN DE LA PERITO MÉDICO KARLA HERRERA

MAZUELOS, QUIEN FORMULÓ EL PERITAJE MÉDICO

LEGAL DE FOLIOS 32-33 PRACTICADO A LA MENOR

AGRAVIADA SEÑALANDO:

➢ Que SI BIEN ES CIERTO QUE LA MENOR PRESENTA

HIMEN COMPLACIENTE O DILATABLE, ELLO NO IMPIDE

SOSTENER QUE HA TENIDO RELACIONES SEXUALES

PERO SIN DESGARRO, y ello es posible porque el himen se

distiende permitiendo la introducción del pene, AFIRMACIÓN

19
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

QUE SE DERIVA DE LAS CORROBORACIONES

EFECTUADAS ANTERIORMENTE, de la compra de la

pastilla para evitar el embarazo efectuada por el propio

acusado, y de la propia lógica de los acontecimientos que

finalmente es puesta en conocimiento de la autoridad a

través de una denuncia sin motivaciones espurias.

2.9.- ARGUMENTO CON EL QUE NO ME

ENCUENTRO DE ACUERDO Y COMO TAL LO DESVIRTUO, pues

DESDE LA ÓPTICA DEL RECURRENTE LA POSICIÓN

DEL COLEGIADO NO HACE MAS QUE EVIDENCIAR LO

FORZADO DE LA MOTIVACION PARA CONDENARME,

pues EL PERITAJE MÉDICO LEGAL ES CLARO AL

SEÑALAR QUE LA SUPUESTA AGRAVIADA PRESENTA

HIMEN COMPLACIENTE NADA MÁS.

2.10.- LO QUE PERMITE APRECIAR

20
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

CLARAMENTE QUE EL COLEGIADO LEJOS DE MOTIVAR SU

CONDENA EN HECHOS TANGIBLES ENTRA AL CAMPO

DE LA ESPECULACION EN MALA PARTE AL SEÑALAR:

➢ QUE ESTO NO IMPIDE SOSTENER QUE MI PERSONA

HAYA SOSTENIDO RELACIONES SEXUALES CON LA

SUPUESTA AGRAVIADA

OLVIDANDO QUE ESTO NO ES OBJETO DE

PROBANZA pues LO QUE SE QUIERE PROBAR EN JUICIO

NO SON LAS RELACIONES SEXUALES O SI LA

AGRAVIADA PODÍA TENER RELACIONES SEXUALES

SIN ROTURA DE HIMEN, sino LO QUE SE DEBIO PROBAR

EN JUICIO PARA CONDENAR AL RECURRENTE ES QUE

MI PERSONA HABIA VIOLADO A LA SUPUESTA

AGRAVIADA O NO; LO CUAL EN TODO MOMENTO HE

NEGADO AL DECIR NO HE VIOLADO A LA SUPUESTA

21
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

AGRAVIADA.

2.11.- LASTIMOSAMENTE LO AFIRMADO

POR EL RECURRENTE, EL COLEGIADO LO CATALOGA

COMO UNA POSICION AMBIGUA DE MI DEFENSA A PESAR

DE QUE INCLUSO CON LA COMPRA DE LA

PASTILLA DEL DIA SIGUIENTE EN COMPAÑÍA DE

LA SUPUESTA VICTIMA SE EVIDENCIARIA UNA

RELACION SEXUAL DE MUTUO ACUERDO LO QUE NO

SANCIONA EL TIPO PENAL 170.

2.12.- ES IMPORTANTE SEÑALAR ES UN

HECHO QUE NO TOCA O NO QUIERE TOCAR EL COLEGIADO,

ME REFIERO A QUE LA SUPUESTA AGRAVIADA TAL

COMO SE DESPRENDE DEL RELATO ANTE LA MÉDICO

LEGISTA HABRÍA SEÑALADO QUE HABRÍA

22
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

TENIDO ACCESO CONTRA NATURA LO CUAL

DESCARTO LAS CONCLUSIONES DEL RECONOCIMIENTO

MEDICO LEGAL

2.13.- POR OTRO LADO, EL COLEGIADO

PARA CONDENAR AL RECURRENTE POR EL PRIMER HECHO

TAMBIÉN HA CONSIDERADO LA VERSIÓN DE SU MADRE

ALEXANDRA BARAKAT CRUZ, SIN EMBARGO, DE ESTA

TESTIGO NO VOY A HACER MAYOR COMENTARIO PUES EN

JUICIO ORAL CUANDO SE LE PREGUNTO SOBRE LOS

HECHOS SE ENCONTRABA ABSOLUTAMENTE

ESQUIVA, SEÑALANDO:

➢ QUE, LOS DIAS DE LA SUPUESTA VIOLACION, DEL VIAJE

A ILO A PASEAR Y COMER CHIFA, ASI COMO DE LA

SUPUESTA TENTATIVA DE VIOLACION DE SU HIJA

DECLARO QUE SU HIJA SE ENCONTRABA

23
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

CON ELLA, ES DECIR, NO APORTA NADA.

3.- RESPECTO A LA TENTATIVA DE

VIOLACION SEXUAL SUPUESTAMENTE OCURRIDO EL DIA 16

DE ENERO DEL AÑO 2020 EN UNA HABITACION DEL HOSTAL

MINUS PESCHAY POCOLLAY –TACNA (SEGUNDO HECHO):

1.- El colegiado en cuanto al SEGUNDO

HECHO SOSTIENE:

➢ Que se encuentra acreditada la sindicación de la supuesta

agraviada

➢ Que el acusado intentó tener acceso carnal con ella

besándola en la boca y tocándole sus partes íntimas, todo

ello contra su voluntad, amenazándola de que si no lo

besaba, la desnudaría y la violaría

2.- Argumentos QUE RECHAZO Y DESVIRTUO

con LA DECLARACIÓN DEL TESTIGO RITSER QUISPE

24
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

ALANOCA quien DECLARO QUE EL RECURRENTE HABRÍA

INGRESADO CON LA SUPUESTA AGRAVIADA A LA

HABITACIÓN 27 DEL HOSTAL MIMUS EL DIA 16 DE ENERO DEL

2020, SIENDO ESTE TESTIGO DE EXCEPCIÓN

MINIMIZADO POR EL COLEGIADO AL SEÑALAR:

➢ QUE ES IRRELEVANTE LO QUE SEÑALO EL

TESTIGO DE QUE LA SUPUESTA AGRAVIADA

HABRIA INGRESADO PRIMERO A LA

HABITACION.

SIN CONSIDERAR, QUE LO DECLARADO

POR ESTE TESTIGO DE EXCEPCION RESULTA

ABSOLUTAMENTE TRASCENDENTAL pues DEMUESTRA

QUE LA SUPUESTA AGRAVIADA NO FUE FORZADA POR

EL RECURRENTE ASISTIR AL HOSTAL MIMUS,

25
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

QUE SE ENCONTRABA PERFECTAMENTE

IDENTIFICADO COMO HOSTAL TAL COMO SE APRECIA

DEL ACTA DE CONSTATACION EN EL SEÑALADO HOSTAL

2.1.- No solamente ello, sino que ADEMÁS NO

SE HA MENCIONADO NADA RESPECTO A LA

DECLARACION DE ESTE TESTIGO QUE SEÑALA

QUE SE PIDIO PAPITAS A LA HABITACION como tal

SURGE LA PREGUNTA:

➢ ¿ES NORMAL QUE UNA VICTIMA DE

TENTATIVA DE VIOLACION SEXUAL SIN

NINGUNA AFECTACION PSICOLOGICA
PROBADA COMA PAPITAS CON SU

VIOLADOR EN LA HABITACION DONDE SE

LE ESTABA INTENTANDO VIOLAR SEGÚN

SU DESGARRADOR RELATO?

26
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

2.2.- Por otro lado. EL COLEGIADO

TAMPOCO DIJO NADA RESPECTO A QUE EL TESTIGO

RITSER QUISPE ALANOCA SEÑALO QUE CUANDO

ABRIO LA PUERTA PARA QUE SE RETIRARAN DE LA

HABITACION (las puertas se abren por afuera en este hostal)

LA SUPUESTA AGRAVIADA ESTABA NORMAL Y

SE RETIRO EN UN TAXI COMO UNA PAREJA

CON EL RECURRENTE.

2.3.- Si Sr. Magistrado, ES MUY

LAMENTABLEMENTE NO SE HA DICHO NADA EN LA

SENTENCIA NI A FAVOR NI EN CONTRA RESPECTO A

ESTA DECLARACIÓN DEL MENCIONADO TESTIGO, QUE

HACIAN NO CREIBLE LA IMPUTACION DE TENTATIVA

DE VIOLACION EN MI CONTRA, MÁXIME, SI EL PROPIO

27
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

MINISTERIO PÚBLICO EN SU ACUSACIÓN Y EN LA

DECLARACIÓN DE LA PROPIA SUPUESTA AGRAVIADA

SEÑALAN QUE DÍAS PREVIOS SE ESTABA

CONCRETANDO LA COMPRA DE UN CELULAR EN

FAVOR DE LA SUPUESTA AGRAVIADA.

2.4.- Por otro lado, PARA CONDENAR AL

RECURRENTE POR LA TENTATIVA DE VIOLACION TAMBIÉN

SE HA UTILIZADO LO SEÑALADO POR SU MADRE

ALEXANDRA BARAKAT CRUZ. SIN EMBARGO, DE ESTA

TESTIGO NO VOY A HACER MAYOR COMENTARIO PUES EN

JUICIO ORAL CUANDO SE LE PREGUNTO SOBRE LOS

HECHOS SE ENCONTRABA ABSOLUTAMENTE

ESQUIVA SEÑALANDO:

➢ EL DIA DE LA SUPUESTA TENTATIVA DE VIOLACION SU

28
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

HIJA SE ENCONTRABA CON ELLA es decir NO

APORTA NADA.

2.5.- PERO ESO NO ES TODO, pues PARA

CONDENAR AL RECURRENTE, EL COLEGIADO ANALIZANDO

LA DECLARACIÓN DE LA PERITO KARLA HERRERA

MAZUELOS, QUIEN FORMULÓ EL PERITAJE MÉDICO

LEGAL DE FECHA 17 DE ENERO DE 2020 QUE OBRA A FOLIOS

32-33 PRACTICADO A LA MENOR, PARTICULARMENTE EN EL

EXTREMO QUE CONCLUYE:

➢ Que LA MENOR PRESENTA SIGNOS DE LESIONES

CORPORALES TRAUMÁTICAS RECIENTES, las que se

evidencian en el dorso de falange distal de primer dedo de

mano derecha, en dorso de mano izquierda, en dorso de

falange media de tercer dedo de mano izquierda, en región

anterior de falange media de tercer dedo de mano izquierda,

teniendo como data entre 0 a 24 horas, siendo compatibles

29
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

a mecanismo de fricción por agente contuso que ha

impactado de manera horizontal

EL COLEGIADO LLEGA AL EXTREMO DE

AFIRMAR:

“… QUE A LA LUZ DE LOS DECLARADO POR

LA MENOR EN EL SENTIDO DE QUE AL
MOMENTO DE TRATAR DE ABRIR LA
PUERTA SE CORTA LAS MANOS”

SIN EMBARGO, contradictoriamente EN EL

MENCIONADO PERITAJE NO SE APRECIA CORTES SI

NO ESCORIACIONES Y QUE INCOMPRENSIBLEMENTE EL

COLEGIADO LO HA JUSTIFICADO COMO QUE LA

SUPUESTA AGRAVIADA SE EQUIVOCO, LO CUAL NO

ENCUENTRA SUSTENTO PUES ES FÁCIL QUE UNA

PERSONA SIN CONOCIMIENTOS MÉDICOS

ENCUENTRE LA DIFERENCIA ENTRE UN CORTE

30
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

Y UNA RASPADURA O ESCORIACIÓN.

2.6.- NO DEBIENDO DEJAR DE LADO UN

HECHO POR DEMAS ESCANDALOSO EL CUAL ES QUE EL

COLEGIADO PARA CONDENAR POR TENTATIVA

DE VIOLACION ENCUENTRA LA VIOLENCIA

FISICA EN ESTAS LESIONES LO CUAL ES

ABSOLUTAMENTE ATIPICO PUES TAL COMO SE

DESPRENDE DEL PROPIO TIPO PENAL - ARTICULO 170 DEL

CODIGO PENAL - LA VIOLENCIA FISICA DEBE SER

GENERADA POR EL SUJETO ACTIVO PARA

CONSEGUIR O EN ESTE CASO TRATAR DE

CONSEGUIR EL ACCESO CARNAL.

2.7.- ES MAS, LA SUPUESTA AGRAVIADA

31
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

HA DECLARADO QUE SE HABRIA REALIZADO ESAS

SUPUESTAS LESIONES ELLA MISMA TRATANDO DE

SALIR DE LA HABITACION, LO CUAL COMO LO REITERO NO

ES TÍPICO DE LA VIOLENCIA REQUERIDA PARA EL

DELITO DE VIOLACIÓN, MAS AUN, SI COMO EXPLIQUE

ANTERIORMENTE NO CONCUERDAN LAS

LESIONES DESCRITAS POR LA SUPUESTA

AGRAVIADA (CORTES) CON LAS ENCONTRADAS

POR LA MÉDICO LEGISTA (ESCORIACIONES).

2.8.- En cuanto a LOS EFECTIVOS

POLICIALES ARO QUISPE; VICENTE FERNÁNDEZ Y

CHOQUE VALDEZ CONSIDERO NO APORTAN MAYOR RAZÓN

QUE LA SOLA REALIZACIÓN DE UNAS DILIGENCIAS PROPIAS

DE SU FUNCIÓN LAS CUALES NO HAN ENCONTRADO MAYOR

32
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

OPOSICIÓN POR MI DEFENSA TÉCNICA EN ATENCIÓN A QUE

ESTAMOS NEGANDO LA VIOLACION SEXUAL NO

LA EXISTENCIA DE LAS DILIGENCIAS POLICIALES.

2.9.- LO UNICO QUE SERIA DE RESALTAR

ES QUE LOS REFERIDOS EFECTIVOS POLICIALES

INTERVINIERON EN LAS ACTAS DE CONSTATACION

REALIZADAS EN EL HOSTAL MIMUS EN EL CUAL SE APRECIA

QUE EL HOSTAL SE ENCONTRABA PLENAMENTE

IDENTIFICADO COMO HOSTAL LO CUAL DESCARTA

LA VERSIÓN DE LA SUPUESTA AGRAVIADA RESPECTO A QUE

NO SE DIO CUENTA DONDE SE ENCONTRABA HASTA ESTAR

EN LA HABITACIÓN, DEMOSTRÁNDOSE DE ESTA MANERA

LA EXISTENCIA DE RELACIONES SEXUALES

CONSENTIDAS Y NO DE UNA VIOLACIÓN SEXUAL.

33
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

2.10.- POR ULTIMO PARA CONDENAR EL

COLEGIADO HA UTILIZADO EL PERITAJE REALIZADO

AL RECURRENTE CONTENIDO EN EL PERITAJE

PSICOLÓGICO Nro. 000888-2020-PS-DCLS en el sentido de

que mi persona –según el perito en mi RELATO- HAGO USO DE

LA RACIONALIZACIÓN COMO MECANISMO DE DEFENSA Y

FRENTE A SUCESO MATERIA DE DENUNCIA AL NEGAR LOS

HECHOS, LO CUAL NO ENCUENTRA RECIBO pues EL

PERITAJE PSICOLÓGICO QUE SE ME REALIZO NO ES

UNO DE VEROSIMILITUD DE RELATO NI MUCHO

MENOS PUEDE SER ANALIZADO COMO UNA

DECLARACIÓN YA QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS

DE LEY PARA SER VALORADA COMO TAL.

3.- POR TODO LO ANTES MENCIONADO,

EXISTE SUFICIENTE ACTIVIDAD PROBATORIA

34
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

REALIZADA EN JUICIO ORAL QUE PERMITEN

DESCARTAR LA PRESUNTA VIOLACION Y TENTATIVA

DE VIOLACION, APRECIÁNDOSE POR EL CONTRARIO LA

EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN ENTRE ALLEGADOS PORQUE

TIO Y SOBRINA NO SOMOS, LO CUAL ENCUENTRA

CUESTIONAMIENTO MORAL Y NO PENAL, motivo por el cual, LA

SALA PENAL SUPERIOR EN USO DE SUS

ATRIBUCIONES DEBE REVOCAR LA IMPUGNADA y

REFORMANDOLA ABSOLVER AL RECURRENTE DE

LOS CARGOS FORMULADOS POR EL

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO por

los delitos de VIOLACION SEXUAL DE MENOR Y

TENTATIVA DE VIOLACION SEXUAL DE MENOR .

35
 ESTUDIO SOTO ABOGADOS
Av. 2 de Mayo N° 264 – Cercado de Tacna
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
Casilla Electrónica N° 3881
Telf. Celular: 952648777 – 952394627

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo el presente Recurso de Apelación en lo

establecido por los artículos 416 numeral 1 literal a), 414 numeral 1

literal b) y 425 numeral 3 literal b) del Código Procesal Penal.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. pido tener por interpuesto el Recurso de Apelación y tramitarlo

de acuerdo a ley.

Tacna, 09 de Noviembre del 2020

36