INTEGRANTES:
- Jose Antonio Tello Policio(U22215710)
-Juan Diego Landa Abanto(U21315185)
- Mattias Alessandro Guerrero Lujan(U23221561)
- Haydee curo barriles(U22311045)
- Julio Alexander Zorrilla Gonzales(U18215729)
TITULO: Perú violó los derechos de una niña víctima de violación al no
garantizarle el acceso al aborto y procesarla penalmente por auto abortó
En el Perú se violentó contra los derechos de una niña de tan solo 13 años de edad,
donde fue abusada física y psicológicamente por su padre, así mismo, tras actos que
dejarían secuelas en la menor de edad, por consecuente, tras 13 semanas de gestación
sin aparente conocimiento de su situación, posteriormente al descubrí el acto de la
situación, decidió acudir a los hospitales de su ciudad natal, donde al aclamar el pedido
de aborto, no pudo recibirlo a tiempo y tras los posibles estrés o problemas
psicológicos, provoco un auto aborto donde en el Perú, el aborto sin cumplimiento de la
ley propuesta termino poniendo a la menor victima en victimización con una pena de
cárcel. Por ultimo a la menor de edad, conjunto de recibimiento en ayuda por parte del
Comité de los Derechos del Niño de la ONU ha determinado que el Estado peruano “ha
violado los derechos a la salud y a la vida de una niña indígena y rural víctima de
violación al no proporcionarle información ni acceso al aborto legal y seguro.
El polémico caso involucró a una niña de 13 años que fue violada en su Perú natal. La
niña quedó embarazada como resultado de la violación, pero las restrictivas leyes de
aborto de Perú le impidieron interrumpir el embarazo de manera segura y legal. A la
niña se le negó este derecho básico, por lo que ella misma intentó abortar, lo que le
provocó graves complicaciones de salud. En lugar de recibir atención médica y apoyo,
la niña fue detenida y procesada por aborto autoinfligido. El caso pone de relieve la falta
de protección de los derechos de las mujeres y las niñas en Perú, particularmente en
casos de violación, y plantea dudas sobre el cumplimiento por parte del país de las
obligaciones internacionales de derechos humanos. En respuesta a este caso, el Comité
de Derechos Humanos de la ONU emitió una resolución condenando las violaciones de
derechos humanos de las niñas peruanas. El Comité afirmó que Perú había violado el
derecho de la niña a la vida, la integridad personal y la igualdad ante la ley según lo
estipulado en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Además, al comité
le preocupa la falta de acceso a servicios de aborto por violación seguros y legales en el
país. En respuesta a este caso, la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones
Unidas emitió una resolución condenando las violaciones de derechos humanos contra
las niñas peruanas. El Comité afirmó que Perú había violado el derecho de la niña a la
vida, la integridad personal y la igualdad ante la ley según lo estipulado en el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Además, al comité le preocupa la falta de
acceso a servicios de abortos por violación seguros y legales en el país.
El Comité de los Derechos del Niño de la ONU indicó que el Perú ha violado los
derechos a la salud y a la vida de una niña indígena y rural víctima de violación al no
proporcionarle información ni acceso al aborto legal y seguro.
Se hizo pública su decisión y pese a los rechazos de la joven afectada no se hizo cargo
pese a
que en un inicio no le informaron de su derecho a solicitar el aborto terapéutico.
El aborto se encuentra penalizado en Perú salvo para prevenir un riesgo para la vida o
un riesgo grave y permanente para la salud de la madre, dónde con la ayuda de una
ONG, Camila solicitó al hospital de Abancay el acceso al aborto terapéutico sin
respuesta alguna de los hospitales ni de las autoridades.
Muy aparte de ello la afectada fue acusada y condenada por autoaborto sin pruebas ni
declaraciones en el que si deseaba seguir o no con su embarazo.
Pese a tantos problemas el Comité pidió a Perú que despenalizara el aborto en todos los
casos de embarazo infantil, que garantizara el acceso de las niñas embarazadas a
servicios de aborto seguro y atención postaborto, especialmente en casos de riesgo para
la vida y la salud de la madre, violación o incesto, y que modificara la normativa que
regula el acceso al aborto terapéutico para prever su aplicación específica a las niñas.
Algunas declaraciones fueron por ejemplo las de Skelton donde indica:
"Saludamos el valor que Camila ha demostrado al defender sus derechos y presentar su
caso ante nosotros a pesar de los numerosos obstáculos enfrentados".
"Esperamos sinceramente que este caso contribuya a desencadenar cambios
estructurales en la legislación y las instituciones peruanas para que las niñas puedan
acceder a un aborto seguro, dado el alto riesgo que los embarazos suponen para su salud
y su vida"
En conclusión, Los actos tomados por el fiscal encargado del caso de violación fueron
negativas y debieron permitirle el acceso al aborto a la menor, El aborto está penalizado
en Perú salvo para prevenir un riesgo para la vida o un riesgo grave y permanente para
la salud de la madre. También no tenían el poder para estar acosando a la menor durante
su etapa de embarazo. Con la finalidad de darle fin a estos problemas que cada vez se
está incrementando en la sierra peruana compartimos algunas sugerencias. Como
primera solución brindamos que se desarrollen campañas nacionales para la temprana
intervención sobre el abuso sexual en menores de edad y hacer las respectivas denuncias
contra los abusadores, como segunda solución sería que el gobierno refuerce las leyes y
las políticas relacionadas al abuso sexual en menores de edad, también que tengas en
cuenta el cuidado de niños y niñas, y por último que se desarrollen apoyo psicológico a
los menores que fueron víctimas de violación.
Referencias Bibliográficas:
GINEBRA (13 de junio de 2023) - El Comité de los Derechos del Niño de
la ONU([Link]
child-rape-victims-rights-failing-guarantee-access-abortion )
