SEÑOR FISCAL DE MATERIA ASIGNADO A LA FELCC DEL PLAN
3000.-
FISCAL: Dr. Daniel Eduardo Banegas Gomez.
FIS-SCZ: 701102042000018.
CASO: FELCC- 85/2020.
O
BJETO INJUSTA RESOLUCIÓN DE
RECHAZO. -
Abog. PORFIDIO RODRIGUEZ SOLAMAYO con CI-13079769
S.C., mayor de edad, Boliviano, con demás generales de ley ya
conocidos en mi condición de apoderado legal de la señora Maria del
Carmen Ibi Hirahola del Castillo según instrumento poder Nro.
152/2020, dentro de la presente denuncia que sigo en contra de los
señores Ramiro Montaño Cejas, Maria Ester Rivera Corrales, Hugo
Antelo Zankys, Argentina Rodríguez y Carmen Ines Domínguez
Saavedra por los delitos de falsedad material, falsedad ideológica y uso
de instrumento falsificado y estelionato, ante su autoridad con el debido
respeto decimos y pedimos:
I ANTECEDENTES.-
Señor director funcional de la investigación habiéndome sido
legalmente notificado el día viernes de 11 de enero del año 2023 a horas
11:32 am, con la RESOLUCION DE RECHAZO a la denuncia que
presente lo cual: al amparo del Art. 305 del C.P.P., objeto esta
resolución de rechazo de denuncia, bajo los fundamentos de hecho y de
derecho que a continuación detallo:
Señor Fiscal de Distrito, la justicia de un pueblo se mide por la
capacidad y probidad de sus autoridades judiciales y fiscales. Este
rechazo de denuncia realizado por el Fiscal de Materia Dr. Daniel
Eduardo Banegas Gomez, lesiona gravemente el principio de legalidad,
lesiona el derecho que la víctima implora ante la ley justicia, así
también lesiona la independencia funcional del ministerio público, ya
que pone su sagrada misión de defender el derecho y la ley al servicio de
personas que infringen la ley como son los denunciados del caso, Es
esta y no otra la razón del por qué no hay justicia para el pobre que
implora y pide por los pasillos de la fiscalía del plan 3000.
Señor Fiscal de distrito mi persona MARIA DEL CARMEN IBY
IRAHOLA DE CASTILLO he denunciado ante la fiscalía del plan 3000 en
fecha, 24 de enero del año 2020 porque he sido víctima, porque mi
persona soy la única y legitima propietaria del bien inmueble ubicado
en esta zona del plan 3000, Uv-101, Mz-9, Lote-45, con una superficie
de 508, 50 mts2, lo cual lo tengo registrado mi derecho propietario en
las oficinas de derechos reales bajo la matricula computarizada Nro-
7011060116208, este bien inmueble lo compre el 10 de noviembre del
año 1982 de los señores HUGO ANTELO ZANKYS y ARGENTINA
RODRIGUEZ DE ANTELO, desde entonces inserte mejoras consistente
en una barda perimetral y un cuarto de material 4 x 4 mts. Sucede que
en fecha 14 de enero del año 2020 mi persona me apersone a las
oficinas de derechos reales a sacar un alodial, fue grande mi sorpresa
cuando el funcionario de derechos reales me manifiesta que este mismo
bien inmueble ubicado en la zona sud, Uv-101, Mz-9, Lote-45 se
encuentra a nombre de MARIA ESTHER RIVERA CORRALES bajo la
matrícula computarizada Nro-[Link].0006562, a lo cual le solicite al
funcionario que me extienda un alodial explicándole que soy el único
propietario, de la revisión del mismo pude evidenciar que efectivamente
mi inmueble ubicado en esta zona del plan 3000, Uv-101, Mz-9, Lote-
45, se encuentra registrado también a nombre de la denunciada MARIA
ESTHER RIVERA CORRALES, con la información que se encuentra en
el alodial donde establece que la transferencia y el reconocimiento de
firma de la compra venta se realizó en la notaria de fe pública Nro-2 de
la localidad de Cotoca, me constituí hasta dicha localidad de cotoca en
busca de mayor información, donde pude constatar que existe una
dudosa MINUTA DE TRANSFERENCIA DE MI MISMO INMUMEBLE en
poder de la NOTARIA Nro-2 de dicha localidad, ese documento de
transferencia se realizado en fecha 23 de noviembre del 2006, el
profesional que había confeccionado dicha transferencia seria el
abogado DI MARCO FERNANDEZ RUIZ, en este documento de
transferencia FIRMA como propietario y vendedor los denunciados
HUGO ANTELO ZANKYS y ARGENTINA RODRIGUEZ DE ANTELO
quienes transfieren el mismo inmueble Uv-101, Mz-09, Lote-45 que
anteriormente me vendieron a mi persona en fecha 10 de noviembre del
año 1982, también aparece como comprador RAMIRO MONTAÑO
CEJAS esposo de la actual propietaria y poseedora de mi inmueble
MARIA ESTHER RIVERA CORRALES.
Durante la investigación preliminar por todos los indicios que
cursan en el cuadernillo de investigación se puedo confirmar que los
señores RAMIRO MONTAÑO CEJAS y su esposa MARIA ESTHER
RIVERA CORRALES en fecha 10 de noviembre del 2006 han falsifico la
firma y rubrica de los señores HUGO ANTELO ZANKYS y ARGENTINA
RODRIGUEZ DE ANTELO para esto se prestó el abogado Di Marco
Fernández Ruiz, en esta transferencia han insertado datos de mi
inmueble Uv-101, Mz-09, Lote-45 con dicha transferencia para hacer el
reconocimiento de firma y rubricas de forma maliciosa sin que tenga
jurisdicción y competencia el supuesto comprador Ramiro Montaño
Cejas y los vendedores en fecha 27 de noviembre del año 2006 se han
constituido al municipio de cotoca a la notaria de fe pública Nro. 2 a
cargo dicha notaria en ese entonces por la denunciada CARMEN INES
DOMINGUEZ SAAVEDRA quien realizo sin tener competencia por la
jurisdicción el respectivo reconocimiento y posterior protocolización con
lo cual el denunciado Ramiro Montaño Cejas logra registrar su derecho
propietario a su nombre y posterior a su fallecimiento la señora María
Esther Rivera Corrales logra declararse heredera mima que hoy tiene
registrado en derechos reales como propietario.
Durante esta fase de investigación preliminar se ha podido
individualizar el grado de participación de cada uno de los denunciados,
el señor RAMIRO MONTAÑOS CESAS en fecha 23 de noviembre del año
2006 a adecuado su conducta al delito de Falsedad Material, falsedad
ideológica y uso de instrumento falsificado por haber falsificado la firma
de los supuestos vendedores y así también insertar datos falsos en las
escrituras públicas con el objetivo de apropiarse de mi patrimonio que
es mi bien inmueble donde todo esto fue con el pleno conocimiento de
MARIA ESTHER RIVERA CORRALES quien es la esposa de Ramiro
Montaño quien posterior a su fallecimiento de Ramiro se declaró
heredero y perfecciono su derecho conociendo de la ilicitud de dicho
documento, en cuanto a la participación de la señora CARMEN INES
DOMINGUEZ SAAVEDRA esta persona es la Notaria de fe pública de
Cotoca quien se constituye en cómplice porque sin tener competencia ni
jurisdicción realizo un reconocimiento de firma y posterior
protocolización de la transferencia donde se falsificado la firma de los
supuestos vendedores en perjuicio de mi patrimonio esto hace que la
misma también sea cómplice en la comisión de los hechos denunciados
falsedad material art-198, falsedad ideológica art-199, uso de
instrumento falsificado art-203 y estelionato art-337,, con relación a los
señores HUGO ANTELO ZANKYS y ARGENTINA RODRIGUEZ DE
ANTELO estas personas también son cómplices de los hechos
denunciados porque los mismos pese a tener conocimiento de este
hecho criminal no han realizado ninguna denuncia avalando el actuar
delictivo del señor Ramiro Montaño Cejas y María Esther Rivera
Corrales.
Por todos los actuados del cuaderno de investigaciones se puede
ver que mi persona en condición de víctima a través de mi apoderado
legal hemos cumplido con la carga de la prueba que nos obliga el Art. 6
del C.P.P. nuestra participación siempre ha sido activa, a esto debo
recordarle al ministerio público que rechazo mi causa que ante los
constante idas y venidas inclusive este cuaderno por mucho tiempo
estuvo extraviado o entrepelado situación que perjudico y también esta
situación del COVID, paros bloqueos y otros han sido motivo que han
perjudicado en la tramitación del presente proceso penal.
En el cuadernillo de investigación existe los siguientes indicios que
NO ha valorado correctamente el fiscal del caso: 1) DENUNCIA ESCRITA
27/01/2020, 2) ALODIAL MAS TESTIMONIO QUE ACREDITA MI
DERECHO PROPIETARIO SOBRE EL BIEN INMUEBLE QUE ME
CORRESPONDE, 3) FOTOCOPIAS DE LA TRANSFERENCIA Y
INSTRTUMENTO NRO. 5427/2007 QUE HA SIDO FALSIFICADO
TESTIMONIO, 4) DECLARACION INFORMATIVA POLICIAL POR LA
VICTIMA MARIA DEL CARMEN IBI IRAHOLA DE CASTILLO DE FECHA
01/02/2020, 5) INFORME DEL ASIGANDO AL CASO JHIMMY ARISPE
CHAUCA DE FECHA 04/02/2020, 6) CERTIFICACION EFECUADA
POR LA NOTARIA DE FE PUBLICA NRO 2 DE COTOCA SORE EL
DOCUMENTO FALSIFICADO, 7) CERTIFICACIONES DEL SEGIP Y
SERECI DE TODOS LOS DENUNCIADOS, 8) CERTIFICACION DEL
COLEGIO DE ABOGADOS DE SANTA CRUZ DE FECHA16/03/2020
DONDE SE ACREDITA QUE EL ABOGADO DIMARCO FERNANDEZ
RUIZ ESTA RESGITRADO COMO ABOGADO PROFESIONAL QUE
HABIA ELAVORADO EL DOCUMENTO DONDE SE INSERTO DATOS
FALSOS, 9) EDICTOS DE PRENSA DE FECHA 19 DE OCTUBRE DEL
AÑO 2021 DONDE CITA POR EDICTOS A TODOS LOS DENUNCIADOS,
10) CERTIFICADO DE TRADICION DE LOS DOS INMUEBLES TANTO
DEL DENUNCIANTE COMO DEL DENUNCIADO, 11) RESOLUCION Y
DESIGNACION DE PERITO Y FIJACION DE PUNTOS DE PERICIA DE
FECHA 26 DE MAYO DEL AÑO 2022, 12) ORDENES DE
APREHENSION CONTRA LOS DENUNCIADOS DE FECHA 24/08/2022,
13) OFICIO NRO. 1011/2022 EMITIDO POR EL IITCUP EN FECHA 13
DE MAYO DEL AÑO 2022, 14) OTRAS ACTUACIONES MAS.
TODOS ESTOS INDICIOS ARRIBA DETALLADAS NO FUERON
TOMADA EN CUENTA POR EL FISCAL DE MATERIA. QUÉ LE PARECE
ESTO SEÑOR FISCAL DE DISTRITO???, MI PERSONA PRESENTO
DENUNCIA CON LA ILUSION QUE SE ME HAGA JUSTICIA PORQUE
DE UN PRINCIPIO DE LA INVESTIGACION YA ESTABAN
IDENTIFICADO TODOS LOS DENUNCIADOS COMO AUTORES Y
COMPLICES DE LA COMISION DE LOS DELITOS DENUNCIADOS, ERA
SIMPLEMENTE LO QUE TENIA QUE HACER EL DIRECTOR
FUNCIONAL DE LA INVESTIGACION INDIVIDUALIZAR EL GRADO DE
PARTICPACION, CITARLOS, PERICIA AL DOCUEMENTO FALSIFICADO
Y POSTERIOR A ESTO IMPUTARLOS, PERO ESTO NO PASO, A LO
LARGO DE LA PRESENTE INVESTIGACION LO UNICO QUE PUDE
NOTAR ES LA DEFICIENCIA DEL SISTEMA JUDICIAL BOLIVIANO A
TRAVES DE LOS OPERADORES DE JUSTICIA, Y ESTO TAMBIEN SE
REFLEJA EN EL POBRE Y INCOGRUENTE RESOLUCION DE RECHAZO
REALIZADO POR EL SEÑOR FISCAL DE MATERIA, ES EN ESTE
SENTIDO SEÑOR FISCAL DE DISTRITO. ME PREGUNTO COMO
VICTIMA ¿¿¿A ESTO SE LLAMA TRABAJO DE INVESTIGACIÓN???
¿¿¿Por qué EL FISCAL NO TOMO EN CUENTA MI DENUNCIA, MI
DECLARACION, LA DECLARACION DE MI TESTIGO, EL INFORME DEL
POLICIA Y LAS DEMAS PRUEBAS QUE ADJUNTE ¿¿¿A ESTO LE
LLAMAN INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA??? SI ES ASÍ, ENTONCES QUE
DIOS ME LIBRE DE LA JUSTICIA BOLIVIANA.
EN ESTE RECHAZO DE MI DENUNCIA NO HAY EL
FUNDAMENTO FÁCTICO DE LOS MOTIVOS DE HECHO Y DE
DERECHO EN QUE BASA EL FISCAL LA CONVICCIÓN
DETERMINATIVA DE LA NO CONCURRENCIA DE LAS PRUEBAS DE
CARGO Y PORQUE NO SON SUFICINTES LOS INDICIOS COLECTADOS
Y SU FALSO ARGUMENTO DE QUE NO EXISTE INDICIO ES
TOTALMENTE FALSO, TAMPOCO NO HAY EL FUNDAMENTO DEL
PORQUE SUSTENTO SU RESOLUCION EN EL NUMERAL 3 DEL ART.
304 DEL CPP.
EN ESTA RESOLUCION DE RECHAZO NO HAY LA
DESCRIPCIÓN CLARA Y OBJETIVA DE LAS PRUEBAS DE
DESCARGO QUE HAN CREADO CONVICCIÓN DE QUE NO HAY
DELITOS DE LOS CUALES DENUNCIO, TAMPOCO EL FISCAL NO
REALIZO UNA CORRECTA VALORACION DE LOS INDICIOS QUE SE
HAN COLECTADO HASTA LA FECHA LOS CUALES HE DETALLADO.
Y POR ULITMO COMO ES POSIBLE QUE RECHAZE LA
INVESTIGACION SI FALTABA QUE LLEGUE LA PERICIA
GRAFOLOGICA DEL DOCUMENTO QUE HA SIDO FALSIFICADO QUE
POR CIERTO YA EL PERITO REALIZO DICHO TRABAJO QUE
SIMPLEMENTE POR ESTOS PAROS Y BLOQUEOS NO PUDO
PRESENTAR SU INFORME.
¿¿¿DÓNDE ESTÁ LA CONTRASTACIÓN VALORATIVA INELUDIBLE
ENTRE LA PRUEBA DE CARGO Y LA PRUEBA DE DESCARGO???. LOS
DENUNCIADOS NO HAN PRESENTO NINGUN MEMORIAL CON
PRUEBA DE DESCARGO QUE DESVIRTUE LOS HECHOS
DENUNCIADOS, MAS AL CONTRARIO ESTAS TODOS CON ORDENES
DE APREHSNION EN SU CONTRA.
EN CONCLUSIÓN.- En el presente caso, se llega a establecer
claramente que para rechazar la denuncia solo se basó en
apreciaciones subjetivas el director funcional de la investigación no
realizo una correcta valoración a los indicios colectados, sin tomar
en cuenta que él MP tiene la facultad de REALIZAR EL EXAMEN
DE LAS ACTUACIONES CONCLUSIVAS DEL CASO Y SIN REALIZAR
MAS ACTUACIONES INVESTIGATIVAS Y SIN REALIZAR UNA
VALORACION CORRECTA DE LAS PRUEBAS DE CARGO QUE FUERON
COLECTADO HASTA LA FECHA COMO CURSA EN EL CUADERNILLO
DE INVESTIGACION tiraron al tacho de la basura todos los indicios que
se han colectados.
Es en este sentido que interpongo mi objeción a la resolución de
rechazo INFUNDADO, PARCIALIZADO de fecha 06 de diciembre del año
2022, pidiendo que la misma sea elevado ante el Fiscal del Distrito, para
que salvaguardando el honor de la tan deteriorada labor del Ministerio
Público, el Fiscal del Distrito disponga y REVOQUE LA RESOLUCION
DE RECHAZO y CONMINE AL DIRECTOR FUNCIONAL DE LA
INVESTIGACION DEL PLAN 3000 QUE REALICE LAS ACTUACIONES
FALTANTES COMO ES LA INSPECCION AL LUGAR DE LOS HECHOS Y
POSTERIOR A ESTO EN ARAS DE LA JUSTICIA PRESENTE LA
IMPUTACIÓN FORMAL EN CONTRA DE TODOS LOS DENUNCIADOS.
OTROSÍ 1ro.- Toda vez que el Ministerio Público no ha realizado
una correcta valoración a los indicios que pesan en contra de los
denunciados PRESENTO EN CALIDAD DE PRUEBA EL CUADERNILLO
DE INVESTIGACION DEL PRESENTE CASO para que su autoridad
evidencie los indicios suficientes que hay en actuados.
Es en este sentido que pido al Ministerio Publico, que sea
coherente con los postulados a que dieron juramento y pido con respeto
actúen con objetividad y probidad y persigan al que realmente delinque.
OTROSI 2do.- ratifico domicilio procesal y honorarios.
Santa Cruz, 17 de enero del año 2022.
SEÑOR JUEZ PÚBLICO 3RO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE
FAMIALIA E INSTRUCCIÓN PENAL DEL PLAN 3000.-
Nurej-7052760. Exp-556/2016.
Pide: Librar Mandamiento de Apremio con
Facultades De Allanamiento y Rotura de
candado y habilitación de días y horas
extraordinarias.-
IBETH FRANCO VILLCA, de generales conocidas, dentro de la presente
demanda de ASISTENCIA FAMILIAR que sigo contra el señor
DEMETRIO CLEMENTE MORENO, presentándome ante su digna
Autoridad, respetuosamente manifiesto y solicito:
Señor Juez, en fecha 19 de julio del año 2018 el anterior juez Dra.
Nuria Lino Hurtado ordeno el mandamiento de APREMIO del obligado
por no haber cancelado 40.000.- Bs, con dicha orden ha sido remitido a
la cárcel de palmasola, una vez detenido el obligado desde el recinto
carcelario de Palmasola recién busco la forma de cubrir la asistencia
familiar llegando a suscribir un acuerdo regulador de compromiso de
obligaciones devengadas con mi persona en fecha 26 de septiembre del
2018, en el momento de suscribir dicho acuerdo me entrega la suma de
10.000.- Bs, como establece la Cláusula 2da, por los restantes 30.000.-
Bs, que me debe por asistencia familiar el obligado de conformidad al
Art. 127 III del Código de Familia se compromete a cancelarme los
restantes 30.000.- Bs en tres pagos para lo cual se acordó de la
siguiente manera:
1). En fecha 30 de octubre del 2018 el obligado se
compromete a entregar a la beneficiaria la suma de Bs.
10.000.- Bs.
2). En fecha 30 de Noviembre del 2018 el obligado se
compromete a entregar a la beneficiaria la suma de Bs.
10.000.- Bs.
3). En fecha 30 de diciembre del 2018 el obligado se
compromete a entregar a la beneficiaria la suma de Bs.
10.000.- Bs.
Y en la cláusula 3ra se deja claramente establecido en caso de
que el obligado incumpla a una sola cuota se procederá conforme a
derecho.
Como usted puede advertir por los datos del proceso señor juez mi
persona como ciudadano boliviano pensando que el obligado cumpliría
con el acuerdo de pago suscribí dicho documento, pero después de
hacer efectiva su libertad el obligado nunca se acordó de cumplir con
los 3 pagos que se acordó en los 3 meses que tenía para pagar su
obligación de 30.000.- Bs, tampoco desde entonces cancelo un solo
centavo por concepto de asistencia familiar.
PETITORIO.-
Por lo brevemente expuesto y fundamentado, en procura de que el
acuerdo regulador de compromiso de pago de obligación devengadas
Bs.- 30.000.- se haga efectiva y se cumpla, es que solicito a su
autoridad salvaguardando el interés superior de mis 4 hijos los
beneficiados Libre el MANDAMIENTO DE APREHENSIÒN Y SEA CON
FACULTADES DE ALLANAMIENTO, Y HABILITACIÒN DE DÌAS Y
HORAS EXTRAORDINARIAS Y ROTURAS DE CANDADO CONTRA EL
OBLIGADO DEMETRIO CLEMENTE MORENO con CI-8076321 SC,
pidiendo que la misma se haga a la brevedad posible.- Amparo mi
petición en el Art. 127 Numerales II, III. del código de las familias y del
proceso familiar, que la misma establece “la o el deudor será otra vez
apremiado si no satisface su obligación en el nuevo plazo”. Corresponde
en justo derecho en mi caso señor juez.
OTROSÌ.- Pido a su probidad que se me extienda dicho
mandamiento a la brevedad posible debido a que mi persona tengo
muchas deudas a consecuencia de los gastos realizados en mi hijo y
para el colmo hasta el día de hoy no he comprado la lista de útiles de mi
hijo debido a que el obligado nunca se preocupó.
Santa Cruz 04 de junio del 2019.
IBETH FRANCO VILLCA
Impetrante
SEÑOR JUEZ PUBLICO 2DO MIXTO DEL CENTRO INTEGRADO DE
JUSTICIA DEL PLAN 3000.-
Nurej-706125. Exp-91/2015.
SOLICITA DICTE
RESOLUCION.-
JACOBO RODRIGUEZ SULAMAYO, con Cédula de Identidad No.
8139491 SC., Boliviano, mayor de edad, hábil por derecho, casado,
Abogado con domicilio procesal frente a la PEI-3 Of-10, de esta Ciudad
de Santa Cruz de la Sierra, presentándome ante su autoridad con el
debido respeto expongo y pido:
Señor juez en el presente proceso el demandado ha OBJETADO la
liquidación dicha objeción ya fue contestado por mi cliente y usted
hasta la presente fecha NO ha dictado RESOLUCION debidamente
motivada sobre dicha objeción, esta situación va en perjuicio de mi
poderdante porque a la fecha tiene gastos que realizar en la operación
de su hijo y la constitución Política del estado establece que todo
servidor público tiene la obligación de proteger el interés superior del
niño niña y adolescente.
POR LO QUE PIDO A VUESTRA AUTORIDAD RESUELVA DICHA
OBJECION Y AL NO HABER CANCELADO EL OBLIGADO PIDO SE NOS
EXTIENDA EL MANDAMIENTO DE APREMIO.
Santa Cruz, 09 de abril del 2.019.
Jacobo Rodriguez Sulamayo.
APODERADO LEGAL.
SEÑOR JUEZ PUBLICO 2DO MIXTO DEL CENTRO INTEGRADO DE
JUSTICIA DEL PLAN 3000.-
Nurej-706125. Exp-91/2015.
Apersonamiento.-
JACOBO RODRIGUEZ SULAMAYO, con Cédula de Identidad No.
8139491 SC., Boliviano, mayor de edad, hábil por derecho, casado,
Abogado con domicilio procesal frente a la PEI-3 Of-10, de esta Ciudad
de Santa Cruz de la Sierra, presentándome ante su autoridad con el
debido respeto expongo y pido:
I.- APERSONAMIENTO.-
En mérito al Poder Notarial No. 291/2019, de fecha 05 de abril del
2.019, por ante la Dra. Nilda Terceros, Notaria de Fe Pública de primera
clase, a cargo de la Notaria No. 40, de este Distrito Judicial, que
adjunto al presente memorial, se evidencia que mi mandante que
responde al nombre de SUSANA ALVARES REQUE, me ha conferido
poder especial, amplio y suficiente, a objeto de que me apersone y
prosiga la demanda de ASISTENCIA FAMILIAR interpuesta ante este
Juzgado que la misma esta signado con el NUREJ: 706125, EXP.
91/2015 contra el señor VALERIO CIRO CAMPERO COCA,
facultándome para que la represente en todo acto en este proceso,
pudiendo ejercer todas las facultades que me otorgan las leyes
sustantivas y adjetivas, hasta su conclusión del mismo de acuerdo a
ley, por lo que solicito a su autoridad tenerme por APERSONADO en
nombre de mi representada, debiendo en lo posterior hacerme
conocer todas las actuaciones que se susciten en el presente
proceso.
OTROSÍ.- Señalo por domicilio procesal mi bufet que se encuentra
ubicado al frente de esta EPI-3, Of. 10.
OTROSI 2do.- pido copias simples y legalizadas de todo el
expediente procesal.
OTROSI 3ro.- Pido se proceda al DESGLOSE de este instrumento
poder quedando en su lugar copias legalizados.
OTROSI 4to.- con relación a los honorarios sea conforme al
contrato de trabajo suscrito entre partes.
Santa Cruz, 09 de abril del 2.019.
Jacobo Rodriguez Sulamayo.
APODERADO LEGAL.
SEÑOR JUEZ PUBLICO 2DO MIXTO DEL CENTRO INTEGRADO DE
JUSTICIA DEL PLAN 3000.-
Nurej-706125. Exp-91/2015.
CONTESTA Pedido de Deposito de 800 Bs: y
REITERA Pedido de: Mandamiento de
Aprehensión con Facultades de Allanamiento
y Rotura de candado y habilitación de días y
horas extraordinarias.-
SUSANA ALVAREZ REQUE, de generales conocidas, dentro de la
presente demanda de ASISTENCIA FAMILIAR que sigo contra el señor
VALERIO CIRO CAMPERO, presentándome ante su digna Autoridad,
respetuosamente manifiesto y solicito:
Señor Juez, habiendo sido legalmente notificado el dia miércoles
30 de enero del 2019 con el memorial de fecha 27 de diciembre del 2018
presentado por el obligado VALERIO CIRO CAMPERO COPA donde pide
Nueva Liquidación ante su autoridad digo y pido.
- Señoría se ha NOTIFICADO el día miércoles 26 de diciembre
del año 2018 con la LIQUIDACION de 20.400.- Bs al
obligado VALERIO CIRO CAMPERO COCA con CI-3879223 SC
en procura de que cancele las pensiones devengadas a favor de
sus dos hijos, y al día siguiente de su legal notificación presenta
como descargo una Boleta del depósito de fecha 28 de abril del
2018, y evidentemente es cierto y correcto que ha realizo este
depósito de 800.- bs como usted puede ver en el extracto que se
encuentra adjuntado en original a expediente y adjunto
también en copia simple debidamente resaltado con marcador
el depósito de fecha 28 de abril del 2018 donde se puede ver
que el deposito en dicha fecha 800.- Bs, si se realizó.
- Lo que debe quedar claro señor juez es que el obligado ha sido
NOTIFICADO LEGALMENTE con la LIQUIDACION de 20.400
Bs, que es lo que adeuda y esta liquidación no ha sido
impugnado, lo que ha realizado el obligado es que se tome en
cuenta el deposito de fecha 28 de abril del 2018, entonces señor
juez, el demandando el deber y la obligación por imperio de la
ley Art. 117 del Código de Familia, cancelar en el término de 3
días de su legal notificación y la mismano ha sido
cancelado la totalidad de la liquidación que es
20.400 Bs, tan solo ha presentado un solo descargo de
800.- Bs que demuestra que no ha dado cumplimiento al
mandato que ha establecido el legislador, entonces corresponde
que su autoridad libre el mandamiento de Apremio porque
corresponde al obligado cumplir con la liquidación o en sud
efecto debía haber adjuntado el extracto que demuestre que ha
cancelado la liquidación, lo cual no ocurrió.
PETITORIO.-
Por lo brevemente expuesto y en procura de que la asistencia
familiar se haga efectiva oportunamente, es que contesto el pedio
de Descuento y la misma es correcto y se debe descotar de los
2400.- Bs quedando a la fecha 19.600.- Bs, y siendo que dicha
liquidación NO fue cancelada hasta el día de hoy en su totalidad, y
usted sabe que el interés superior del menor está por encima de
todo, porque los hijos todos los días comen, todos los días hay que
darle para sus pasajes para que vayan a la universidad, por lo que
al no haber sido cancelado dicha liquidación, solicito a su
autoridad Libre el MANDAMIENTO DE APREHENSIÒN Y SEA
CON FACULTADES DE ALLANAMIENTO, Y HABILITACIÒN DE
DÌAS Y HORAS EXTRAORDINARIAS Y ROTURAS DE
CANDADO, pidiendo que la misma se haga a la brevedad posible.-
Amparo mi petición en el Art. 127 Numerales II, III. del código de
las familias y del proceso familiar y en dicho mandamiento se haga
constar que el monto por lo cual se libra es 19.600.-Bs, que la
misma es realizando el descuento de 800.- que presenta como
descargo el obligado.
OTROSÌ.- Pido a su `probidad que se me extienda dicho
mandamiento a la brevedad posible debido a que mi persona tengo
muchas deudas a consecuencia de los gastos realizados en mi hijo, sino
me cree puede revisar los gastos tremendos que he realizado hasta el
día hoy y que el obligado ni siquiera me ha ayudado.
Justicia.....
Santa Cruz 31 de enero del 2018.
SUSANA ALVAREZ REQUE
Impetrante
INSTRUCTIVA DE PODER.
Que, CARMEN LLANES CERON con C.I. No 5668939 CHUQUISACA.,
mayor de edad y hábil por ley, soltera, comerciante, domicilio real en
esta Ciudad de Santa Cruz zona de la villa primero barrio Cochabamba
Av. Tres pasos al frente a dos cuadras del séptimo anillo. Confiere
PODER ESPECIAL, AMPLIO Y SUFICIENTE cual por derecho se
requiere a favor del señor ALEJANDRO LLANES CERON con CI:
5833868 SC. Mayor de edad y hábil por ley, con domicilio real en el
departamento de Chuquisaca, Barrio Central, Calle sucre S/N, para que
en nombre y representación de mi persona acciones derechos en el
Departamento de Chuquisaca localidad Villa Serrano, Provincia
Belisario Boeto: Poder facultado para firmar cualquier memorial en el
presente proceso de DEMANDA DE HOMOLOGACION DE ASISTENCIA
FAMILIAR radicado actualmente en el JUZGADO PUBLICO MIXTO Y
CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESENCIA E
INTRUCCION PENAL N°-1 VILLA SERRANO dicha demanda fue
iniciado en fecha 20 de septiembre del 2004, actualmente se encuentra
con AUTO de HOMOLOGACION. que sigo contra el Sr. GUMERCINDO
HUAILLA con CI. Con C.I. Nº 5663808 CHUQ., en el mencionado
proceso podrá notificarse con todas las providencias dictadas y futuras
providencia autos definitivos, autos Interlocutorios, tomando en cuenta
que el proceso se encuentra con sentencia en calidad de Cosa Juzgada,
facultado para solicitar incremento de asistencia familiar, contestar
reducción o cese de asistencia familiar y en la tramitación de los
mismos en todas sus instancias hasta su conclusión podrá ratificar las
pruebas literales documentales, ofrecer testificales, podrá ofrecer
pruebas documentales de reciente obtención, solicitar audiencias de
recepción testifical, tachar testigos de la parte contraria, formular
incidentes, contestar incidentes, impugnar resoluciones, providencias,
formular recurso de reposición bajo alternativa de apelación, asistir a
toda clase de audiencias, Conciliación, preliminar, complementaria con
derecho a voz y voto, sentencias, contra interrogar los testigos de la
parte contraria, hacer notificar a la parte contraria con todas las
providencias ya dictadas y futuras, presentar todas las pruebas y
reproducir por todos los medios legales de prueba, solicitar, cierre de
Termino probatorio, pedir dictar sentencia declarando a favor del
poderdante, notificarse con la sentencia, pedir enmienda,
complementación de la sentencia, interponer recurso de apelación
contra la sentencia, hacer notificar a la parte contraria con la sentencia,
en segunda instancia proponer más pruebas documentales y
reproducirlos, pedir con Auto de Vistas, notificarse con el auto de vista,
hacer notificar a la parte contraria con el auto de vista. Más poder
para solicitar liquidación, notificar, recoger, coordinar con la policía
boliviana, ejecutar el mandamiento de apremio en contra del
demandado, contestar cualquier incidente de reducción o cese de
asistencia familiar hasta su conclusión en todas sus instancias, más
poder para suscribir acuerdos transaccionales o desistimiento
definitivos, Mas poder para solicitar fotocopia legalizada de documentos
aparejada a la demanda, recoger dichos documentos, pedir
certificaciones, informes. En suma, realizar cuantos actos, diligencias
sean necesarias para el cumplimiento con éxito el presente mandato sin
que por falta de cláusula expresa no sea tachada de insuficiente ni de
impersonería.
Ud. señor Notario de Fe Pública se dignará agregar las demás
cláusulas de estilo y seguridad para el fiel cumplimiento de lo
encomendado.
Santa Cruz de la Sierra, 27 de noviembre de
2019.
CARMEN LLANES CERON
Poderdante.
SEÑOR JUEZ PUBLICO 2DO MIXTO DEL CENTRO INTEGRADO DE
JUSTICIA DEL PLAN 3000.-
Nurej-706125. Exp-91/2015.
CONTESTA Pedido de Deposito de 800 Bs: y
REITERA Pedido de: Mandamiento de
Aprehensión con Facultades de Allanamiento
y Rotura de candado y habilitación de días y
horas extraordinarias.-
SUSANA ALVAREZ REQUE, de generales conocidas, dentro de la
presente demanda de ASISTENCIA FAMILIAR que sigo contra el señor
VALERIO CIRO CAMPERO, presentándome ante su digna Autoridad,
respetuosamente manifiesto y solicito:
Señor Juez, habiendo sido legalmente notificado el dia miércoles
30 de enero del 2019 con el memorial de fecha 27 de diciembre del 2018
presentado por el obligado VALERIO CIRO CAMPERO COPA donde pide
Nueva Liquidación ante su autoridad digo y pido.
- Señoría se ha NOTIFICADO el día miércoles 26 de diciembre
del año 2018 con la LIQUIDACION de 20.400.- Bs al
obligado VALERIO CIRO CAMPERO COCA con CI-3879223 SC
en procura de que cancele las pensiones devengadas a favor de
sus dos hijos, y al día siguiente de su legal notificación presenta
como descargo una Boleta del depósito de fecha 28 de abril del
2018, y evidentemente es cierto y correcto que ha realizo este
depósito de 800.- bs como usted puede ver en el extracto que se
encuentra adjuntado en original a expediente y adjunto
también en copia simple debidamente resaltado con marcador
el depósito de fecha 28 de abril del 2018 donde se puede ver
que el deposito en dicha fecha 800.- Bs, si se realizó.
- Lo que debe quedar claro señor juez es que el obligado ha sido
NOTIFICADO LEGALMENTE con la LIQUIDACION de 20.400
Bs, que es lo que adeuda y esta liquidación no ha sido
impugnado, lo que ha realizado el obligado es que se tome en
cuenta el deposito de fecha 28 de abril del 2018, entonces señor
juez, el demandando el deber y la obligación por imperio de la
ley Art. 117 del Código de Familia, cancelar en el término de 3
días de su legal notificación y la mismano ha sido
cancelado la totalidad de la liquidación que es
20.400 Bs, tan solo ha presentado un solo descargo de
800.- Bs que demuestra que no ha dado cumplimiento al
mandato que ha establecido el legislador, entonces corresponde
que su autoridad libre el mandamiento de Apremio porque
corresponde al obligado cumplir con la liquidación o en sud
efecto debía haber adjuntado el extracto que demuestre que ha
cancelado la liquidación, lo cual no ocurrió.
PETITORIO.-
Por lo brevemente expuesto y en procura de que la asistencia
familiar se haga efectiva oportunamente, es que contesto el pedio
de Descuento y la misma es correcto y se debe descotar de los
2400.- Bs quedando a la fecha 19.600.- Bs, y siendo que dicha
liquidación NO fue cancelada hasta el día de hoy en su totalidad, y
usted sabe que el interés superior del menor está por encima de
todo, porque los hijos todos los días comen, todos los días hay que
darle para sus pasajes para que vayan a la universidad, por lo que
al no haber sido cancelado dicha liquidación, solicito a su
autoridad Libre el MANDAMIENTO DE APREHENSIÒN Y SEA
CON FACULTADES DE ALLANAMIENTO, Y HABILITACIÒN DE
DÌAS Y HORAS EXTRAORDINARIAS Y ROTURAS DE
CANDADO, pidiendo que la misma se haga a la brevedad posible.-
Amparo mi petición en el Art. 127 Numerales II, III. del código de
las familias y del proceso familiar y en dicho mandamiento se haga
constar que el monto por lo cual se libra es 19.600.-Bs, que la
misma es realizando el descuento de 800.- que presenta como
descargo el obligado.
OTROSÌ.- Pido a su `probidad que se me extienda dicho
mandamiento a la brevedad posible debido a que mi persona tengo
muchas deudas a consecuencia de los gastos realizados en mi hijo, sino
me cree puede revisar los gastos tremendos que he realizado hasta el
día hoy y que el obligado ni siquiera me ha ayudado.
Justicia.....
Santa Cruz 31 de enero del 2018.
SUSANA ALVAREZ REQUE
Impetrante
SEÑOR JUEZ PUBLICO 1RO MIXTO DEL CENTRO INTEGRADO DE
JUSTICIA DEL PLAN 3000.-
Nurej-7045405. Exp-413/2016.
Presenta: Liquidación.-
AYELEN NOELIA LOAYZA BASCOPE, de generales conocidas, dentro
de la presente demanda de ASISTENCIA FAMILIAR que sigo contra el
señor JORGE SANSUSTE MORALES, presentándome ante su digna
Autoridad, respetuosamente manifiesto y solicito:
Señor Juez, en el presente proceso la anterior autoridad
jurisdiccional homólogo el acuerdo transaccional de fecha 09 de abril
del 2018 fijándose la asistencia familiar de 500.- Bs, y siendo que la
asistencia familiar conforme a ley corre desde la notificación con la
demanda tenemos:
Del 22 de marzo del 2018 al 22 diciembre del 2018. Son 10
meses.
Entonces tenemos 500 x 9 = 4.500. (CUATRO Mil
QUINIENTOS BOLIVIANOS).
La Liquidación que me adeuda el obligado desde su legal
notificación hasta el 14 de enero del 2019 son 4.500. (CUATRO Mil
quinientos Bolivianos). Por lo cual presento dicha liquidación
haciendo conocer que este es el monto adeudado y pido se NOTIFIQUE
LEGALMENTE para que al tercer día de su legal notificación realice la
cancelación de dicho monto bajo prevención de librar mandamiento de
apremio.
OTROSI1RO: HAGO conocer número de cuenta del BANCO
ECONOMICO N: 1071-756551 ajunto dicho extracto M.
OTROSIS 2DO: Solicito que se notifique a la demandante en su
domicilio por lo cual protesto conducir al oficial de diligencia.
Santa Cruz 15 de enero del 2019.
AYELEN NOELYA LOYAZA BASCOPE
Impetrante
SEÑOR JUEZ PUBLICO 2DO MIXTO DEL CENTRO INTEGRADO DE
JUSTICIA DEL PLAN 3000.-
Nurej-706125. Exp-91/2015.
Pide: Librar Mandamiento de Aprehensión con
Facultades de Allanamiento y Rotura de
candado y habilitación de días y horas
extraordinarias.-
SUSANA ALVAREZ REQUE, de generales conocidas, dentro de la
presente demanda de ASISTENCIA FAMILIAR que sigo contra el señor
VALERIO CIRO CAMPERO, presentándome ante su digna Autoridad,
respetuosamente manifiesto y solicito:
Señor Juez, se NOTIFICO el día miércoles 26 de diciembre del
año 2018 con la LIQUIDACION al obligado VALERIO CIRO CAMPERO
COCA con CI-3879223 SC en procura de que cancele las pensiones
devengadas a favor de sus hijos, lo cual no ha sido objetada mucho
menos cancelado y encontrándose vencido el termino para dicho pago
pido lo que en derecho corresponde.
Por lo brevemente expuesto y en procura de que la asistencia
familiar se haga efectiva oportunamente, es que solicito a su autoridad
Libre el MANDAMIENTO DE APREHENSIÒN Y SEA CON
FACULTADES DE ALLANAMIENTO, Y HABILITACIÒN DE DÌAS Y
HORAS EXTRAORDINARIAS Y ROTURAS DE CANDADO, pidiendo
que la misma se haga a la brevedad posible.- Amparo mi petición en el
Art. 127 Numerales II, III. del código de las familias y del proceso
familiar.
OTROSÌ.- Pido a su `probidad que se me extienda dicho
mandamiento a la brevedad posible debido a que mi persona tengo
muchas deudas a consecuencia de los gastos realizados en mi hijo.
Justicia.....
Santa Cruz 04 de diciembre del 2018.
SUSANA ALVAREZ REQUE
Impetrante
SEÑOR JUEZ PUBLICO 2DO MIXTO DEL CENTRO INTEGRADO DE
JUSTICIA DEL PLAN 3000.-
Nurej-70135544. Exp-159/2018.
DEMANDA INCIDENTAL: DE
INCREMENTO DE ASISTENCIA
FAMILIAR.-
ELVA VINACHA MEDINA, con C.I. N° 9757999 SC., mayor de
edad, boliviano, padre y madre, hábil en todas las formas de derecho, con
domicilio real en esta zona del plan 3000, Barrio Guapuru I, Uv. 250, Mz-
003, casa Nro. 26. De esta ciudad, atentamente a su autoridad digo y pido:
I. ANTECEDENTES.-
Señor juez el demandado el Sr. VIDAL ROSALES SANTIESTEBAN,
viene pasando una asistencia familiar de 200.- a favor de mi hijo
ROBERTO CARLOS ROSALES VINACHA de (8 años) a consecuencia de
una homologación que realizo a un acuerdo transaccional que
anteriormente me firmo el demandado en la defensoría de la niñez de
Vallegrande, debo manifestarle señor juez día que pasa mi hijo va
creciendo, y cada día la canasta familiar sube en el mercado, día que
pasa mis hijos realizan más gastos, a la fecha mi hijo se encuentran
estudiando está en el tercer grado de nivel primario comunitaria, de
manera mensual pago la suma de 230,. Bs, cada día tengo que darle para
sus recreo 5 Bs, y aparte tengo que comprarle cuadernos, libros, mochilas
y para el colmo los profesores le piden uniforme de educación física y
tengo que comprarles cuesta 100 Bs, y llega fechas cívicas como ser 06 de
agosto, 24 de septiembre y otros desfiles como es el aniversario del plan
3000, tengo que comprarles uniformes (camisas, pantalón y zapatos)
donde gasto un aproximado de 600.- Bs, nos convocan a las reuniones y
hay que poner aporte de 30 Bs, 10 o hasta 100.- Bs, y p ara el colmo no te
dan factura y para su alimentación de manera diaria tengo que gastar 30
Bs, a veces se enferma y tengo que comprarles medicamentos y tengo que
pagar alquiler de manera mensual.
En síntesis los 200.- Bs de manera mensual que pasa asistencia
familiar a favor de mi hijo menor el demandado VIDAL ROSALES
SANIESTEBAN, no me alcanza ni para una semana señor juez, no puedo
cubrir los gastos de ALIMENTACION, VIVIENDA, EDUCACION, y es de
su conocimiento que en la actualidad la canasta familiar ha subido y la
realizada es otra, recuerdo más antes con 2 Bs compraba 6 panes hoy solo
me dan 2 panes, la realidad señor juez hace que mi persona como madre
me la vea también como padre, porque mi persona trabajo vendiendo
ROPA americana y todo lo que gano tengo que destinarlo a mi hijo.
En cambio el demandado Sr. VIDAL ROSALES SANTIESTEBAN,
goza de un buen estado de salud, es joven tiene 30 años de edad, tiene un
TRABAJO ESTABLE, trabaja con su propio vehículo de montero a San
Pedro, donde percibe un ingreso mensual diario de 250.- Bs, haciendo
mensualmente acreedor más de 4.000.- Bs (CUATRO MIL 00/100
BOLIVIANOS), con esto podrá su autoridad constatar que la situación
económica es estable del demandado.
II. PETITORIO Y FUNDAMENTO JURIDICO.
Señor Juez, en la vía INCIDENTAL y SUMARIA al amparo del Art.
112, 116, Inc (1), 120, 258, 259, 415, Inc. VI, del Código de Familia y demás
disposiciones legales, DEMANDO INCREMENTO DE ASISTENCIA
FAMILIAR DE 200.- Bs (DOCIENTOS 00/100 BOLIVIANOS) AL
MONTO DE 1.500.- (MIL QUINIENTOS 00/100 BOLIVIANOS)
DE MANERA MENSUAL, sea la misma a favor de mis hijo menor:
ROBERTO CARLOS ROSALES VINACHA de (8 años) quienes se
encuentran estudiando, más la compra de los materiales escolares cada
gestión escolar.
OTROSÍ DIGO.- en calidad de prueba se tenga los siguientes:
I) PRUEBA DOCUMENTAL
Certificado de Nacimiento de mi hijo ROBERTO CARLOS
ROSALES VINACHA la misma se encuentra el original anexo al
expediente.
Copia de su cedula de identidad del beneficiado.
Libreta escolar electrónica del beneficiado.
Certificados de estudios del beneficiado.
Kardex de la Gestión de 2018 de las reuniones que se realizan en
el colegio del beneficiado.
Contrato de Estudio del beneficiado en el instituto técnico
Enmanuel.
Lista de útiles donde hasta la fecha no he podido comprar.
facturas de los gastos realizados por el beneficiado.
proforma de los gastos diario que realice.
Fotocopia simple de mi cédula de identidad.
II) PRUEBA TESTIFICAL.
1) LISSETH ANDREA ROMERO VILLADARES con C.I. N° 5850911
SC, mayor de edad, boliviano, con domicilio real en esta zona del
plan 3000, Barrio Villa Bolivia Calle 3 Nro. 03 De esta ciudad de
Santa Cruz de la Sierra.
2) MARIOLY CLEMENTE GUTIERREZ con C.I. N°. 6371949 SC,
mayor de edad, boliviano, con domicilio real en el esta zona del
plan 3000, Barrio Guapuru I, Calle 22 Norte de esta ciudad de
Santa Cruz de la Sierra.
OTROSI 2do.- (SOLICITA OFICIOS), señor juez al amparo del Art. 24
de la C.P.E. solícito los siguientes Oficios:
a) OFICIO dirigido a la Trabajadora Social de la
GOBERNACION de SANTA CRUZ, a efectos de que se
constituya al domicilio Real donde vive mi persona en
compañía de mi hijo ROBERTO CARLOS ROSALES
VINACHA y realice un informe social.
b) OFICIO dirigido al DIRECTOR DE TRANSITO a efectos
de que nos CERTIFIQUE cuantos vehículos o motocicletas
tiene registrado a su nombre el Sr. VIDAL ROSALES
SANTIESTEBAN.
OTROSÍ 3ro.- Señalo domicilio REAL del obligado se encuentra
ubicado en esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra, Quinto Anillo, Av.
María Auxiliadora, Calle Lisboa, Nro-09, Casa con barda de color celeste,
rejas de fierro color verde, se encuentra adjuntada fotografía es el mismo
donde se llevó las anteriores notificaciones, para lo cual me comprometo
conducir al oficial de diligencia.
OTROSÍ 4to.- conforme al INTRUTIVO NRO. 009/2015, de fecha
12 de mayo del 2015 del TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA en
cumplimiento a este instructivo al amparo del Art. 24 de la C.P.E.
SOLICITO EL REAJUSTE DE PENSIONES POR ASISTENCIA
FAMILIAR mientras se realice el trámite incidental.
OTROSI 5to.- (PRESENTE CUESTIONARIO).-
1.- ¿diga Ud. si tiene algún parentesco con la Sra. ELVA VINACHA
MEDINA.
2.- ¿Diga Ud. si tiene algún Interés en este proceso?.
3.- ¿diga Ud. si conoce a la Sra. ELVA VINACHA CABRERA y si
sabe cuántos hijos tiene y como se llaman?
4 ¿ manifieste si la Sra. ELVA VINACHA MEDINA es madre
soltera?.
5.- ¿manifieste si conoce al Sr. VIDAL ROSALES SANTIESTEBAN y
de que trabaja y cuánto percibe?
6 ¿manifieste si tiene algo más que decir?.
OTROSI 6to.- Honorarios Profesionales sea a lo pactado con mi
cliente.
OTROSÍ 7mo.- Domicilio Procesal frente a la plaza del mechero
sobre la Avenida Paurito Casa verde Nro-8330, Of-10.
Santa Cruz de la Sierra, 07 de Diciembre
de 2018.
SEÑOR JUEZ PUBLICO 2DO MIXTO DEL CENTRO INTEGRADO DE
JUSTICIA DEL PLAN 3000.-
Nurej-70135544. Exp-159/2018.
Pide: Librar Mandamiento de Aprehensión con
Facultades de Allanamiento y Rotura de
candado y habilitación de días y horas
extraordinarias.-
ELVA VINACHA MEDINA, de generales conocidas, dentro de la presente
demanda de ASISTENCIA FAMILIAR que sigo contra el señor VIDAL
ROSALES SANTIESTEBAN , presentándome ante su digna Autoridad,
respetuosamente manifiesto y solicito:
Señor Juez, se NOTIFICO el día miércoles 21 de Noviembre del
año en curso con la LIQUIDACION al obligado VIDAL ROSALES
SANTIESTEBAN en procura de que cancele las pensiones devengadas a
favor de su hijo, lo cual no ha sido objetada mucho menos cancelado y
encontrándose vencido el termino para dicho pago pido lo que en
derecho corresponde.
Por lo brevemente expuesto y en procura de que la asistencia
familiar se haga efectiva oportunamente, es que solicito a su autoridad
Libre el MANDAMIENTO DE APREHENSIÒN Y SEA CON
FACULTADES DE ALLANAMIENTO, Y HABILITACIÒN DE DÌAS Y
HORAS EXTRAORDINARIAS Y ROTURAS DE CANDADO, pidiendo
que la misma se haga a la brevedad posible.- Amparo mi petición en el
Art. 127 Numerales II, III. del código de las familias y del proceso
familiar.
OTROSÌ.- Pido a su `probidad que se me extienda dicho
mandamiento a la brevedad posible debido a que mi persona tengo
muchas deudas a consecuencia de los gastos realizados en mi hijo.
Justicia.....
Santa Cruz 27 de Noviembre del 2018.
ELVA VINACHA MEDINA
Impetrante
