LA PRUEBA

A. Concepto:
Couture define la prueba en un sentido procesal y es “Un medio de verificación de las proposiciones
que los litigantes formulan en juicio”, probar es tratar de convencer al juez de la existencia o
inexistencia de los datos procesales que han de servir de fundamento a su decisión.

La prueba es la demostración Judicial por los medios que establece la ley de la verdad de un hecho
controvertido del cual depende el derecho que se pretende.
En el proceso las partes que intervienen afirman la existencia la modificación o la extinción de
ciertos hechos cuya alegación fundamenta la posición de tales sujetos procesales mantienen pero
no es suficiente únicamente algarlos sino es menester probarlos.

Objeto de la Prueba:
Objeto de la prueba son las afirmaciones o realidades que deben ser probadas en el proceso.
El tema objeto de la prueba busca una respuesta para la pregunta “que se prueba que cosas deben
ser probadas”.
Esta división elemental suministra una primera nocion para el tema de estudio regularmente el
derecho no es objeto de prueba sólo lo es el hecho o conjunto de hechos alegados por las partes
en el juicio.
Nuestros códigos han distinguido los juicios de hecho de los de puro derecho los primeros dan
lugar a prueba los segundos no, Agotada la etapa de sustanciación directamente se cita para
sentencia.
Prueba que no Puede Recibirse:
El principio que la prueba no debe recibirse cuando sea contraria a derecho no despierta mayores
dudas así ocurre por ejemplo en la indagación de la maternidad cuando tenga por objeto atribuir el
hijo a una mujer casada Art 215 del Código Civil.

PRUEBA EXTEMPORANEA:
Con respecto a la prueba extemporánea debe hacerse una diferenciación, en primer termino con
respecto a aquellos casos que se pretenda aportar prueba cuando ya ha transcurrido el término
probatorio. En segundo lugar cuando se pretende aportar prueba que no se ha ofrecido en la
demanda o contestación de la demanda o bien que no se acompaño en su oportunidad, en ambos
casos la prueba debe rechazarse por haber pasado la oportunidad de proponerla y acompañarla,
ahora bien parece claro que en los supuestos mencionados la prueba se rechace de plano.

CARGA DE LA PRUEBA.

En su sentido estrictamente procesal es la conducta impuesta a uno o ambos litigantes para que
acrediten la verdad de los hechos enunciados por ellos.
Loa autores sostienen que corresponde a las partes la prueba de sus afirmaciones, pero se ha
discutido si esto constituye o no una obligación: La opinión más difundida que la prueba constituye
un a carga parta las partes , pues si no la producen estarán sometidos a las consecuencias de
dicha omisión pues la prueba es la condición para la admisión de las pretensiones de las partes.
Cuando las partes aportan suficiente prueba no hay problema para el fallo del no hay problema para
el Juez al dictarlo de lo contrario el Juez debe apreciar a quien correspondía probar “Distribución
de la carga de la prueba” de acuerdo a la teoría de los hechos constitutivos y extintivos
modificativos o implicita.

PRINCIPIOS APLICABLES A LA PRUEBA

1) PRINCIPIO DE NECESIDAD DE LA PRUEBA:

El juez aunque conozca de los hechos por su propia cuenta debe dictar sentencia de acuerdo a la
prueba aportada por las partes pues de no ser así existirían muchas arbitrariedades e iría contra
la fiscalización de la prueba y contra la publicidad de la misma ART 129 CPCYM.

2) PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA PRUEBA:

Todas las pruebas pueden y deben ser apreciadas en su conjunto.

3) ADQUISICION DE LA PRUEBA:
La prueba aportada afecta ambas partes.

4) PRINCIPIO DE CONTRADICCIONDE LA PRUEBA:

Toda la prueba debe ser aportada con citación de la parte contraria a efecto que se pueda
contradecir la misma.
5) PRINCIPIO DE PUBLICIDAD DE LA PRUEBA:
Ambas partes deben conocer la prueba ofrecida dentro del juicio para que exista una verdadera
seguridad jurídica de las partes.

6) PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN DE LA PRUEBA:

Terminada la face procesal correspondiente es decir al plazo de prueba este ya no se puede
reabrir a efecto de recibir nueva prueba.

7) PRINCIPIO DE PERTINENCIA IDONEIDAD Y CONCURRENCIA DE LA PRUEBA:

Que la prueba sirva para lo que fue propuesta y que los hechos que se pretenden probar por
ambas partes sean probados por los medios de prueba adecuados para probar dichos hechos.

PROCEDIMIENTO PROBATORIO:
TIENE TRES FACES:

1- OFRECIMIENTO: El ofrecimiento es un nuestro derecho un anuncio de caracter formal este

que da cumplido con las simple palabras “Ofresco Prueba” consignado en los escritos de
demanda y contestación de demanda los cueles son los momentos procesales para ofrecer la
misma.
2- PETITORIO O PROPOSICIÓN 30 días apertura a prueba: Es el segundo momento de la
prueba y este responde al concepto de que la prueba se obtiene por mediación del juez y el
debe determinar su admisión en este momento que es cuando el interesado solicita la prueba
para su posterior diligenciamiento, en tal virtud el juez el intermediario por lo que no se puede
incorporar eficazmente al proceso un medio de prueba sin la participación de juez, es el a quien
s ele formulan las solicitudes y quien ordena a loa agentes de su dependencia las medidas
requeridas para la producción de diversas pruebas. A la parte le compete la elección de los
medios de prueba idóneos y al Juez acceder a lo solicitado efectuando la fiscalización del
procedimiento la fiscalización radica en tres puntos:
a) Sobre la oportunidad de la producción dado que pueden ser rechazados inlimine las peticiones
de prueba luego de vencido el termino probatorio.
b) Sobre la admisibilidad del medio de elegido para producir la prueba.
c) Sobre la regularidad del procedimiento usado para hacer llegar a juicio un determinado medio de
prueba sea idóneo y las formas usadas para obtenerlo.
No existe en cambio una verificación inlimine sobre la conveniencia o utilidad de la prueba esa
fiscalización no se efectúa en el momento de la petitoria sino al dictar sentencia.

3- DILIGENCIAMIENTO: Es el tercer momento de la prueba y el conjunto de actos procesales que

es menester cumplir para así llevar a juicio os medios de convicción propuestos por las partes.
Formulada la solicitud por la parte y accediendo el Juez comienza el procedimiento probatorio
de cada uno de los medios de prueba con la colaboración de los encargados de cada uno de los
medios de prueba y su incorporación material a juicio por ejemplo el diligenciamiento de la
prueba de testigos es señalar día y hora para la recepción de la prueba comunicar la
circunstancia al adversario citar al testigo recibir su declaración registrándola en una acta
incorporar esa acta al expediente.
SISTEMA DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA:
Este tema busca resolver el problema sobre que eficacia tienen los diversos medios de prueba
quien y como debe producirla.
Existen fundamentalmente 3 sistemas de valoración de la prueba:
A) EL SISTEMA DE LA PRUEBA TASADA O LEGAL:
La ley le señala al Juez por anticipado el grado de eficacia que tiene la prueba en este sistema el
juez no debe apreciar la prueba mas bien debe cumplir lo que la ley ordena que es que simplemente
de por probado el hecho si en la prueba concurren los requisitos previos a que esta sometida. En la
actualidad se ha limitado a la prueba documental y la Confesión.
B) EL SISTEMA DE LA LIBRE CONVICCIÓN:
Conforme este sistema el Juez esta autorizado para formar su convicción de acuerdo con su
criterio no está sometido a una regla de experiencia impuesta por la ley sino a la regla que
libremente elija. El juez aprecia la eficacia de la prueba según los dictados de la lógica y de su
conciencia y puede incluso en circunstancias que personalmente le consten.
En nuestro código se reconocen como sistemas de valoración de la prueba el legal y el de la sana
critica el primero como excepción el segundo como regla general.
C) SISTEMA DE SANA CRITICA:
El sistema mas afianzado para valorar la prueba es el de la Sana Critica, Sana Critica es sinónimo de
recta razón, de buen juicio y de sentido común.
Couture afirma que es un sistema intermedio entre la prueba legal y la de libre convicción sin la
excesiva rigidez de la primera y sin la excesiva incertidumbre de la segunda e indica que son reglas
de correcto entendimiento humano en las que intervienen las reglas de la lógica y las de la
experiencia del juez.
En el sistema legal el legislador le dice al juez “Tú fallas como te lo digo” , en el sistema de libre
convicción le dice el legislador “Tu fallas como tu conciencia te lo diga con la prueba, sin la prueba y
aun contra esta”, pero en la sana critica luego de haberle dado facultades al Juez para completar el
material probatorio por las partes le dice: “ Tu fallas como tu inteligencia te indique, razonando la
prueba de acuerdo con tu experiencia de vida y con la ciencia que puede darte los peritos”.
La forma de que sistema se usa para valorar la prueba lo encontramos en el artículo 127, 139 y 186
CPCYM.
DECLARACION DE PARTE.
A) Concepto:
El testimonio de una de las partes se llama confesión, la confesión considerada como prueba, es el
testimonio que una de las partes hace contra sí misma es decir el reconocimiento de uno de los
litigantes hace de la verdad de un hecho susceptible de producir consecuencias jurídicas a su
cargo.

Chiovenda: manifiesta que es la declaración que hace una parte de la verdad de hechos afirmados
por el adversario y favorable a este.

ELEMENTOS DE LA CONFESION:
Capacidad del Confesante.
Objeto de la Confesión.
Voluntad del que la Presta.
En términos generales tienen capacidad para confesar los que tienen capacidad para obligarse, no
se podría practicar una Declaración de Parte de un niño de cinco años aunque sea acompañada
de su tutor o representante el art. 132 CPCYM establece que por los menores de edad prestaran
declaración sus representantes legales pero los mayores de 16 años si pueden declarar.
Hay otros casos de representación por ejemplo cuando comparece un mandatario con cláusula
especial para absolver posiciones a no ser naturalmente que ignore los hechos pero cuando lo exija
el proponente el absolvente deberá comparecer en forma personal y no por medio de apoderado a
absolver posiciones bajo apercibimiento de declararlo confeso en el contenido de las mismas. ART.
132 CPCYM. También en el caso del cesionario se le considera como apoderado del cedente para
los efectos de la absolución de posiciones si se pidiere que absuelva posiciones una persona
jurídica la entidad designará quien debe absolverlas en su representación.

Objeto de la Confesión:
El principio general es que la confesión verse sobre hechos excepcionalmente sobre el derecho y
en este caso se considera este como un hecho.
La confesión debe versar sobre hechos personales pues si fuera de hechos ajenos se podría
asemejar a la declaración de testigos. Los hechos sobre los cuales versara deben ser controvertidos,
personales al confesante, y favorables al que invoca la prueba y desfavorables al que presta la
declaración de parte, verosímiles o sea no contrarios a las leyes ni al orden público y lícitos.
El CPCYM acepta que las posiciones veresen sobre hechos personales del absolvente o sobre
conocimiento de un hecho. ART133.
Con respecto al conocimiento de los hechos del confesante expone Alsina del mismo concepto
de testimonio se deduce que la confesión puede también referirse a hechos ajenos al confesante
pero en tal caso no versará sobre el hecho sino el conocimiento que aquél tenga su existencia, aún
así la diferencia entre confesante y testigo pues este último depone sobre hechos que le son
indiferentes y el que confiesa son hechos que le afectan.
El Elemento de Voluntad:
Posiciones:
Las posiciones son el medio para poder producir la confesión, el artículo 133 CPCYM establece
como deben ser formuladas las mismas en la practica judicial se presenta un problema en cuanto a
que deben formularse en sentido afirmativo y en algunos casos por ser de hechos negativos, lo cual
es un error pues un hecho negativo puede ser objeto de una posición en sentido afirmativo.
Los hechos personales tienen importancia en el sentido que las aserciones contenidas en un
interrogatorio que se refieran a hechos personales del interrogado se tendrán como confesión de
esta.139 CPCYM.
El juez debe ser escrupuloso al verificar los requisitos de las posiciones ART. 133 CPCYM.

Citación:
El procedimiento para producir la prueba de confesión judicial se le relaciona con el derecho que
corresponde a cada parte a articular posiciones.
Así pedida la prueba la prueba el que haya de absolver deberá ser citado por lo menos con dos
días de antelación bajo apercibimiento que sin no comparece será tenido por confeso a solicitud de
parte, para ordenar la citación es necesario que se haya presentado plica con pliego de posiciones.

Confesión Ficta:
El principal afecto de la incomparecencia del absolvente es esta confesión la cual produce plena
prueba mientras no se rinda prueba en contrario. La confesión Ficta es una ficción Legal puesto que
el hecho de innasistencia por sí solo crea este efecto en el cual al que incumple con no
comparecer a la declaración de parte se le tiene por confeso pero par que este presupuesto se de no
solo tuvo que haber ido citado para prestar la misma sino que además tuvo que haber sido
apercibido de su confesión y produce los mismos efectos que la confesión expresa en cuanto a que
hace la admisión de los hechos contenidos en las posiciones de que se trate pero a diferencia de
aquella acepta prueba contrario.

Oportunidad para Acompañar el Pliego de Posiciones:

En el Art. 98 CPCYM establece que el articulante deberá indicar en términos generales en su
solicitud el asunto sobre que versará la confesión y acompañara el interrogatorio en plica o sea
con el escrito en que se solicita la prueba debe acompañarse la Plica.

Practica de la Diligencia:
El Art. 132 del CPCYM una vez presentada solicitud ante Juez competente se debe citar al
absolvente en la forma antes expuesta salvo que si el que fuera absolver posiciones se encontrare
fuera del lugar del juicio en cuyo caso el Juez debe comisionar a otro Juzgado acompañando plica.

VALOR PROBATORIO CONFESION

El Art 139 CPCYM establece que la confesión prestada legalmente produce fe y hace plena prueba,
las aserciones contenidas en un interrogatorio que se refieran a hechos personales del interrogante
se tendrán como confesión de este, el declarado confeso puede rendir prueba en contrario, la
confesión extrajudicial solo se tiene como principio de prueba.

DECLARACIÓN DE TESTIGOS

GENERALIDADES
El testigo declara fundamentalmente sobre hechos de terceros a cuyas consecuencias no esta
vinculado el es ajeno a la litis.
Es una prueba circunstancial el testigo generalmente conoce los hechos de modo accidental, no
de propósito claro que este es el testigo corriente y no aquel que interviene con una determinada
significación probatoria como los testigos instrumentales.

Concepto de Testigo:
 Testigo es persona capaz extraña al juicio que es llamada a declarar sobre hechos que han
caído bajo el dominio de sus sentidos.

CAPACIDAD:
El ART. 143 CPCYM establece que pueden ser admitidas a declarar toda persona que ha
cumplido 16 años.

ESPONTANIEDAD:
El testigo no debe tener ninguna relación con la litis su declaración debe ser libre y sin presiones ni
intereses especiales a ninguna de las partes.

DECLARACION
La declaración debe versar sobre hechos que han caído a dominio de sus sentidos.

Unicamente las personas físicas pueden ser testigos las jurídicas es imposible pues no pueden caer
lo hechos en el dominio de sus sentidos toda vez que no tienen corporiedad y no tienen sentidos.

NATURALEZA JURIDICA DEL TESTIMONIO:

El testimonio es una prueba que persigue obtener convicción de alguien sobre la existencia o
inexistencia de ciertos datos. Pero además es una prueba procesal esa convicción trata de
obtenerse para Organo Jurisdiccional.

CASOS ESPECIALES:
1) En la declaración de un miembro diplomático se dirigirá el Juez por el Organo respectivo al
Ministerio de Relaciones Exteriores quien pasará acta al Diplomático para que su rinda su
declaración por informe salvo que el diplomático voluntariamente se presente esta no se extiende
miembros del cuerpo consular quienes si tienen que declarar como cualquier persona salvo lo
dispuesto en tratados internacionales.
El Organo a que se refiere el artículo es el Organismo Judicial.
El ART. 154 establece las apersonas que declaran por medio de informe.
TACHAS:
Si el juramento es le medio del que Organo Jurisdiccional se vale para fiscalizar la verdad del
testimonio, las tachas son los medios que se dejan a disposición de las partes para fiscalizar la
idoneidad del testigo motivo de tacha es todo hecho circunstancia o impedimento que por afectar
las condiciones personales del testigo destruye o disminuye la fuerza probatoria de su testimonio.
ART. 162 CPCYM Tachas
No se permite la tacha del propio testigo pues es una carga procesal que le corresponde a la parte
que no propone la prueba la tacha debe ser probada dentro del mismo termino de prueba.

PRUEBA PERICIAL:
A. Concepto:
Es la actividad de personas con ciertos conocimientos técnicos llamadas peritos para
comprobación explicación de hechos controvertidos que requieren de estos conocimientos
especiales para su comprobación uy explicación.

Naturaleza Juridica:
La actividad del Juez en el Proceso Probatorio se integra por dos factores: la percepción del hecho a
probar y la deducción de su existencia o inexistencia. Para la percepción se vale de sus sentidos y
para la deducción de sus conocimientos. Si la prueba es directa (Reconocimiento Judicial) percibe el
hecho a probar sin necesidad de un hecho intermedio, si la prueba es indirecta además de percibir
el hecho intermedio (Documento Dictamen de Expertos) debe realizar un juicio lógico deductivo para
este necesita el conocimiento necesario que sirva como herramienta del mismo pero el Juez no
puede saber todo , pues los Juicios no siempre son de aspectos Jurídicos simplemente sino de
hechos técnicos no jurídicos ante esta situación para percibir lo que realmente es objeto de prueba
es necesario que intervenga un tercero con conocimientos técnicos especiales que asista (perito)
cuya actuación será de asistencia y de esta el Juez saca su propia conclusión. La Función de este
medio de prueba es aportar reglas no hechos para que d estas el juez deduzca la verdad por lo que
es un medio integrador a la actividad del juez, es un medio de prueba personal el instrumento de la
conviccion judicial es una persona en esta caso un tercero.
Fuerza Probatoria:
La ley establece que del dictamen rendido por lo peritos el Juez sacara su propia conclusión ose el
mismo no obliga al Juez. (Sana Critica).
Honorarios de los Peritos: art 171 CPCYM.
Cada parte pagara los honorarios de su perito y los del tercer perito perito serán cubiertos por
ambas partes, el Juez prevendrá a cada parte que deposite los honorarios correspondientes así como
los gastos que pudieren ocasionarse.
RECONOCIMIENTO JUDICIAL
Concepto:
Es diligencia que el juez practica para examinar u observar por sí mismo la cosa objeto del litigio y
cuyas circunstancias accidentales constituyan materia de prueba.
Es el medio de prueba por medio del cual el juez obtiene una percepción sensorial directa efectuada
por el mismo sobre cosas, lugares o personas con el objeto de verificar sus calidades condiciones
o características.
Naturaleza Jurídica:
Es la prueba directa por excelencia.

PRUEBA INSTRUMENTAL
Concepto:
Documento es toda incorporación o signo material de un pensamiento.

Documento es el objeto o materia en que consta por escrito una declaración de voluntad o de
conocimiento o cualquier expresión del pensamiento.
Documento es toda escritura, papel que justifica o prueba a acerca de algun hecho.
CARACTERES
Es una prueba preconstituida pues su elaboración es anterior al juicio.
Es una prueba eficaz después de la confesión es la más eficaz por la certeza que imprime en los
hechos.
CLASIFICACIÓN.
1) Atendiendo a la persona:
A) Públicos Los que proceden de Notarios empleados o funciones públicas.
B) Privados Todos los demás documentos.
2) Por su Contenido:
A) Disposición incorpórea de una declaración jurídica que constituye un acto de voluntad.
B) Testimoniales: Que contienen narraciones de hechos ocurridas.
C) Confesoria: Los que contiene una confesión.

Instrumentos Públicos
Son los que son autorizados por Notario, Funcionario o Empleado Público en el ejercicio de su cargo
con las formalidades y requisitos requeridos por la ley.
Fuerza Probatoria
Tiene valor tasado o sea producen fe y hacen plena prueba Art. 186 CPCYM

MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA

Concepto:
Es medio de prueba que se vale se elementos y procedimientos científicos para probar el hecho y
lograr la convicción del Juez.
Pruebas Científicas mas Comunes:
Fotografias y sus copias.
Cintas cinematograficas.
Registros Dactiloscopicos y fonograficos.
Versiones taquigraficas.

PRESUNCIONES

Concepto
Cuando se habla de presunciones se refiere a la actividad razonadora de que se vale el juez para
descubrir ciertos hechos que no aparecen demostrados en el proceso

La presunción es una deducción lógica montada sobre una inducción.

Las presunciones son las consecuencias o deducciones que la ley o el Juez sacan de un hecho
controvertido para comprobar la existencia de otro desconocido por lo tanto son de dos clases
legales y humanas
Naturaleza de la presuncion:

La presunción en sentido técnico es el fruto del razonamiento lógico y la deducción, si tal

deducción es realizado previamente por el legislador es una presunción legal, si es del juez es una
presunción simple o judicial, es un medio de prueba porque el juez llega a un convencimiento sobre
la existencia o no existencia de cierto dato procesal determinado por la deducción antes indicada.

Division:
Se dividen en presunciones legales y humanas
Las presunciones humanas se les llama así porque se deben al razonamiento del Juez como hombre
y no como legislador también llamada judicial. En las legales el razonamiento deductivo viene
ordenado por la ley por el legislador.
Pietro Castro estudia las presunciones humanas entre los medios de prueba especial e indica que
aunque la presunción legal libra a la parte a quien beneficia de la carga de la afirmación y de la
prueba no sucede lo mismo en cuanto a la afirmación y prueba del hecho del cual el otro se
deduce, de esa forma si la realidad destruye el supuesto la presuncion debe dejar de surtir efectos.
En el ART. 194 y 195 CPCYM establecen lo relativo a las presunciones.

EL FIN DE LA RELACION PROCESAL

A) Modos excepcionales o anormales de la terminación de la relación procesal:
A.1) Renuncia de derechos:
Acá debe tenerse en cuenta que el art. 19 de la LOJ admite en general la renuncia de
derechos siempre que la misma no sea contraria al interés social, al orden público o perjudicial a
tercero, ni esté prohibida por otras leyes. Ahora bien, en esa renuncia de derechos se está pensando
en el Derecho material o sustantivo, no en el Derecho procesal; en éste la renuncia se regula como
desistimiento del proceso que se ha promovido.
Concepto:
La renuncia es un acto procesal del actor y, suponiendo que sea admisible, tanto procesal (porque se
cumplen los requisitos procesales que luego veremos), como materialmente (porque no es contraria
al interés social, al orden público o perjudicial a tercero, ni está prohibida por otras leyes), lleva a que
el juez dicte una sentencia en la que desestimará la pretensión y absolverá al demandado.

La renuncia sólo es admisible cuando el sujeto que la hace tiene plena capacidad procesal o
de actuación procesal, pero la declaración de voluntad supone exige también:
1°) El representante legal no puede renunciar los derechos del representado (art. 584).
2°) El representante voluntario necesita mandato expreso del representado (art. 190 inciso h
de la LOJ).
3°) En el caso de las personas jurídicas la voluntad de ésta la debe expresar el órgano con
autorización para ello dentro de la misma, lo que presupone que normalmente no será bastante la
voluntad del órgano persona física que actúa por ella en juicio.
4.°) En los supuestos de litisconsorcio necesario la renuncia han de realizarla todos los
litisconsortes, no bastando la de uno de ellos; si la renuncia presupone un acto de disposición es
obvio que este acto ha de ser realizado por todos los que ejercitaron la acción.
RENUNCIA DE DERECHOS:
Es la declaración de voluntad del demandante o del demandado por la que se abandona el
derecho alegado como fundamento de la pretensión procesal o su oposición y produce el efecto
de concluir el proceso mediante una sentencia de fondo que según la renuncia del actor o del
demandado puede ser condenatoria o absolutoria con la renuncia del demandado este queda
sometido a la pretensión del actor.
La renuncia es del derecho substancial, no es una institución procesal propiamente.
EL ART 19 de la [Link] que se puede renunciar a los derechos otorgados por la Ley
siempre que tal renuncia no sea contraria al interés social, orden público, o perjudicial a tercero ni que
este prohibido por las leyes.
Por ejemplo en relación a los derechos que la ley prohibe su renuncia están los laborales ART12 C
Trab. 106 Consti, y también los alimentos ART. 282 CC.

DESISTIMIENTO:
Si el allanamiento es la declaración del demandado de abandonar su oposición el desistimiento es
la declaración por la actor anuncia su voluntad a abandonar su pretensión.
Chiovenda expone: El desistimiento es la declaración de voluntad de poner fin a la relación
procesal sin una sentencia de fondo.

El desistimiento es el abandono de la pretensión procesal el demandante abandona o desiste del

proceso pero no lo hace del ejercicio de los derechos que puedan corresponderle por lo que no
esta impedido de plantear nuevamente la misma pretensión.
La renuncia es una institución civil el desistimiento es procesal.

Pueden desistir del proceso todas las personas que sean parte dentro del mismo puedes tiene
legitimación activa o pasiva no obstante aunque sean partes no pueden desistir los que defienden
intereses de menores incapaces o ausentes ni los que defienden intereses del Estado o
Municipalidades.

El desistimiento puede ser total o parcial ART 581 CPCYM total es el que es del proceso o parcial
de un recurso incidente o excepción que no ponga fin al proceso y sobre prueba propuesta.
El desistimiento pude plantearse en cualquier estado del proceso aún después de la sentencia y
aún después de este siempre que no este firme
Si es total el desistimiento le pone fina al proceso sin necesidad de sentencia si es parcial
únicamente se desiste de lo que se indica continuado el proceso en la parte no desistida.
Para sea válido se necesita que obre en autos la voluntad de la persona con la firma legalizada por
notario.

ALLANAMIENTO

Es acto por medio del cual la parte demandada manifiesta su conformidad con lo que pide el actor
y también es el reconocimiento o sometimiento al demandado de la pretensión de actor contenidas
en la demanda. Para que el allanamiento produzca sus efectos debe ser total si es sólo de una parte
únicamente reduce el objeto de la litis.
Solo puede producirse al tiempo que se contesta la demanda o dentro del espacio que media entre
el emplazamiento y la contestación de la demanda.
Allanarse es aceptar, someterse o reconocer las pretensiones del actor en cualquier otro de los
casos será un desistimiento, una confesión una renuncia, pero no un allanamiento.

Si el demandado se allana según el ART. 115 CPCYM el Juez fallará sin mas trámite previa
ratificación.

El allanamiento es el reconocimiento del derecho pretendido no de los hechos imputados por que si
fuese así obligaría al Juez a apreciarlos y apoyarse en ellos para dictar su fallo.
Se puede confundir con la Confesión pero allanarse es conformarse con la pretensión del
adversario esta conformidad no se extiende a los Fundamentos de Derechos invocados por el
demandante por otro lado confesar es admitir e afirmar la verdad sobre los hechos controvertidos,
el allanamiento es espontáneo y exclusivo del demandado tiene una sola oportunidad procesal para
manifestarse ( la contestación de la demanda) y no es un medio de prueba y debe ser siempre
expreso, la confesión por otro lado es provocada y puede provenir de ambas partes es un medio de
prueba que se puede producir antes o en cualquier estado del proceso.

El allanamiento tampoco es una transacción ni una conciliación aquel es unilateral puro e

incondicionado la transacción y la conciliación devienen de un convenio.

CONFESION
El proceso puede terminar también por confesión si el demandado así lo desea con las limitaciones
impuestas por la naturaleza disponible o indisponible de los derechos que se discutan y desde
luego por la licitud de los hechos sobre que se confiesa. ART.140 CPYM.
El supuesto contenido en el artículo anterior se refiere a la confesión provocada por las posiciones
ni a la que eventualmente resulte de otros actos del proceso sino a la que presta voluntariamente
el demandado aceptando sin reserva alguna las pretensiones del actor: Entraña un reconocimiento
pleno de los hechos afirmados por el actor y de todas sus consecuencias Jurídicas por eso el
Juez no tiene alternativa que dicte sentencia: Esta es diferente al allanamiento en el cual si bien es
cierto también termina el proceso a favor del demandado no es necesaria la confesión sobre los
hechos el allanamiento no implica tal reconocimiento sino simplemente una renuncia a la contienda
sometiéndose al actor.

CONCILIACION:

El Código la contempla en el Art. 97 CPCYM.

La conciliación consiste en una declaración de voluntad de quienes son partes en un proceso por
medio del cual acuerdan terminar sus diferendos. No es un reconocimiento de pretensiones sino
un asentimiento mutuos entre las partes.

Es una actuación preliminar que tiene por objeto inducir a las partes a un acaecimiento antes de
convertir el conflicto en litigio.

Sobre su Naturaleza Jurídica hay dos corrientes una la considera como un acto procesal y otra como
un acto contractual: Es procesal por su origen y efectos es contractual porque se realiza mediante
una declaración de voluntad que genera una vinculación entre las partes, toda conciliación es de
orden Judicial.

Puede promoverse de oficio o instancia de parte la eficacia procesal de la conciliación no deriva

propiamente del acaecimiento de las partes sino de su confirmación o aprobación por el órgano
Jurisdiccional por lo que es un acto de Homologación por una conciliación.

TRANSACCION:
 Es una de las excepciones que tiene carácter de mixta y que es privilegiada pues puede
interponerse en cualquier estado del proceso.
Como una de las formas anómalas de la terminación del proceso.
Es un contrato por el cual las partes mediante concesiones recíprocas deciden de común acuerdo
algún punto dudoso o litigioso deciden de común y evitan el pleito que podría promoverse o
terminan el que se esta iniciando.
Sus efectos y formas se regulan por el Código Civil, pero siendo a la vez una de las formas de
terminar el proceso constituye un acto procesal que debe celebrarse por escrito sea en escritura
pública, en documento privado con firma legalizada por notario o mediante acta judicial o petición
escrita dirigida al Juez cuyas firmas estén autenticadas por notario.
El CPCYM no fija un procedimiento cuando la transacción se celebra en Juicio es posible que el
legislador lo haya considerado innecesario pues en la practica se hace ante un notario
regularmente fuera del proceso y luego se desiste del mismo per terminará en este caso el proceso
por desistimiento no por transacción si se transa ante Juez se debe terminar el proceso por esta
causa.

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA:

La caducidad es no hacer se produce por la inactividad de ambas partes y se consuma por el

transcurso del tiempo.

La Instancia:
Como acción de instar equivale a pedir como actuación; es el conjunto de actos procesales que se
llevan a cabo en cada grado de jerarquía judicial, desde que el proceso se inicia hasta la sentencia en
ese sentido se habla de primera y segunda instancia, definiendo cada una como los grados
jurisdiccionales que la ley tiene, establecidos para ventilar y sentenciar la jurisdicción sobre el hecho y
sobre los derechos que se pretenden en los juicios y demás negocios de justicia.

Caducidad es la extinción del proceso por la falta de gestión de las partes durante el tiempo que se
fija para que se produzca.

CADUCIDAD Y PRECLUCION
La caducidad de la instancia es la extinción del proceso. La preclusión es la pérdida de la facultad de
realizar ciertos actos. Aquella extingue la relación procesal. La preclusión por el contraria la hace
avanzar, porque precluida una etapa procesal se inicia la siguiente.

MODOS DE PRODUCIRSE LA CADUCIDAD

1. De pleno derecho, si nace por si misma desde el momento en que se haya agotado el tiempo que
la causa.
2. Mediante previa declaración judicial por gestión de parte.

REQUISITOS DE LA CADUCIDAD
1. El transcurso del tiempo. El código fija su duración de acuerdo en la instancia en que el proceso
se encuentra, el artículo 588 del CPCYM establece que caduca la primera instancia por el
transcurso de seis meses sin continuarla y la segunda caduca por el transcurso de tres meses,
estos plazos son continuos y en ellos se incluyen los días inhábiles, este plazo empezará a correr
desde la fecha de la última diligencia practicada en el proceso, sea o no de notificación.
2. La paralización del proceso. Es la inactividad consistente en no continuar la instancia, la no
continuación de la instancia se presume voluntaria.
3. La petición de parte. La caducidad de la instancia no opera de oficio, sino es a petición de parte
artículo 592 del CPCYM.

EFECTOS DE LA CADUCIDAD
Los efectos de la caducidad están contemplados en el artículo 593 del CPCYM:
La caducidad operada en primera instancia restituye las cosas al estado que tenían antes de la
demanda, hace ineficaces los actos procesales realizados e impide replantear el proceso a no ser
que se trate de derechos no prescritos en cuyo caso se puede iniciar nuevo proceso, las
prescripciones interrumpidas mediante el emplazamiento del demandado siguen corriendo tal y como
si la interrupción no se hubiere producido una vez declarada caducidad y en segunda instancia deja
firme la resolución operada.

TRAMITE DE LA CADUCIDAD
La petición de caducidad se tramitará en incidente y ante el juez que tramite el juicio, y durante la
dilación probatoria de esta incidencia debe rendirse prueba para demostrar que la inactividad se
debió a legítimo impedimento, entendiéndose como tal la fuerza mayor, caso fortuito o cualquier otro
hecho independiente de la voluntad de los litigantes; si la causa se hallaré en segunda instancia
podrá plantearse la solicitud en este tribunal y en ese caso debe remitirse al de origen para que sea el
que lo resuelva, toda vez que el tribunal de alzada límite el ejercicio de su jurisdicción al conocimiento
de la resolución apelada.

EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE LA CADUCIDAD

Artículo 589 del CPCYM:
1. Cuando el proceso se encuentre en estado de resolver sin que sea necesaria gestión de las
partes.
2. En el proceso arbitral.
3. En los proceso de ejecución singular que se paralicen por ausencia o insuficiencia de bienes
embargables al deudor o porque el ejecutante este recibiendo pagos parciales por convenio
judicial o extrajudicial.
4. En los procesos de ejecución singular que se basen en una garantía real.
5. En los proceso para ejecutar una sentencia firme.
6. En los procesos de ejecución colectiva.
7. En los procesos especiales a que se refiere el libro IV del CPCYM.

MODO NORMAL DE TERMINAR LA RELACION PROCESAL

A. VISTA. Es la fase procesal en la que el juez señala día y hora para que las partes comparezcan
a plantear sus alegatos finales de acuerdo con los medios de prueba aportados por las partes y
de acuerdo a los hechos que han sido debidamente probados mediante los mismos.

Artículo 196 del CPCYM establece que concluido el término de prueba el secretario lo hará constar
sin necesidad de providencia, y agregará a los autos las pruebas rendidas y dará cuenta al juez.

El juez de oficio señalará día y hora para la vista dentro del término señalado en la LOJ (art. 142);
oportunidad en la que podrán alegar de palabra o por escrito los abogados de las partes y éstas si así
lo quisieren, y será pública si así se solicitaré.

B. AUTO PARA MEJOR FALLAR.

El artículo 197 del CPCYM establece que los jueces y tribunales antes de pronunciar sus fallos
podrán acordar para mejor proveer:
1. Que se traigan a la vista cualquier documento que crean conveniente para establecer el derecho
de los litigantes.
2. Que se practique cualquier reconocimiento o avalúo que consideren necesario, o que se amplíen
los que se hubieren hecho.
3. Traer a la vista cualquier actuación que tenga relación con el proceso.

C. SENTENCIA.
Concepto: La sentencia es el acto procesal por excelencia de los que están atribuidos al órgano
jurisdiccional, mediante ella termina normalmente el proceso y cumple el estado la delicada tarea de
actuar el derecho objetivo.

Chiovenda la define como: La resolución que acogiendo o rechazando la demanda del actor afirma la
existencia o inexistencia de una voluntad de ley que garantiza un bien o lo que es igual,
respectivamente la existencia o inexistencia de una voluntad de ley que garantiza un bien al
demandado.

NATURALEZA JURIDICA
Existen dos posiciones fundamentales, por una parte que ella radica en una actividad de declaración
del derecho, o sea que el juez no innova ni crea derecho sino que simplemente lo aplica, por otra se
sostiene que la actividad del juez es eminentemente creadora, y que en consecuencia la sentencia
constituye una nueva norma jurídica.

CLASES DE SENTENCIA

Según se refieran a cuestiones de simple impulso procesal a cuestiones incidentales o bien a los
pronunciamientos del fondo del asunto.

Según lo dispuesto en el artículo 157 de la LOJ, las resoluciones judiciales son:

1. Decretos (mere interlocutorias).
2. Autos (Interlocutarias)
3. Sentencias (resoluciones definitivas).
Los decretos son determinaciones de tramite, los autos decisiones que ponen fin a un artículo o
que resuelven materia que no sea de puro trámite, o bien resuelven el asunto principal antes de
finalizar su tramitación; y las sentencias las que deciden el asunto principal después de agotados los
trámites procesales.

La clasificación más importante de las sentencias es la que se hace en:

1. Declarativas o de mera declaración. Son aquellas que tienen por objeto la declaración de la
existencia o inexistencia de un derecho.
2. De condena. Son aquellas que impone el cumplimiento de una prestación ya sea en sentido
positivo dar o hacer o en sentido no hacer o abstenerse.
3. Constitutivas. Son aquellas que sin limitarse a la mera declaración de un derecho y sin establecer
una condena al cumplimiento de una prestación, crean, modifican y extinguen un estado jurídico.

Según su ámbito las sentencias pueden ser:

1. Totales. Que resuelven la totalidad de las cuestiones de fondo discutidas.
2. Parciales, resuelven una parte de las cuestiones discutidas.

Por razón de su repercusión:

1. Firmes. Son aquellas que no admiten ningún recurso ya ordinario o extraordinario.
2. No firmes o recurribles. Admiten impugnación.

REQUISITOS DE LA SENTENCIAS
Artículo 147 de la LOJ:
1. Nombre completo, razón social o denominación, y domicilio de los litigantes, en su caso, o de las
personas que los hubieren representado; y el nombre de los abogados de cada parte.
2. Clase y tipo de proceso; y el objeto sobre el que versó, en relación a los hechos.
3. Se consignará en párrafos separados resúmenes sobre el memorial de demanda, su
contestación, la reconvención, las excepciones interpuestas y los hechos que se hubieren
sujetado a prueba.
4. Las consideraciones de derecho que harán mérito del valor de las pruebas rendidas y de cuales
de los hechos sujetos a discusión se estiman probados, se expondrán, asimismo, las doctrinas
fundamentales de derecho y principios que sean aplicables al caso y se analizarán las leyes en
que se apoyen los razonamientos en que descanse la sentencia.
5. La parte resolutiva, que contendrá decisiones expresas y precisas, congruentes con el objeto del
proceso.

REQUISITOS DE LA PARTE DISPOSITIVA

A. Decisión expresa, los jueces de acuerdo al artículo 15 de la LOJ no pueden retardar, suspender ni
denegar la administración de justicia sin incurrir en responsabilidad, en los casos de falta,
obscuridad, ambigüedad o insuficiencia de la ley, resolverán con las reglas establecidas con el
artículo 10 de la LOJ, luego pondrán el asunto en conocimiento de la Corte Suprema de Justicia a
efecto de que, si es el caso, ejercite su Iniciativa de ley.
Alsina Manifiesta que el juez no puede dejar de fallar por insuficiencia y
obscuridad de la ley,

B. Decisión positiva y precisa: Se entiende por decisión positiva y precisa lo que no deja lugar a
dudas, por eso, cuando el fallo es obscuro, ambiguo o contradictorio puede interponerse recurso
de aclaración.

C. Congruencia de la sentencia con la demanda: Este requisito lo que exige es una congruencia en
la decisión tomada en la sentencia con los hechos contenidos en la demanda y debidamente
probados en su momento oportuno; en tal virtud se señalan los siguientes aspectos:
1. La sentencia solo puede y debe referirse a las partes en el juicio, puesto que sólo ellas tienen
legitimación procesal, y excepcionalmente cuando se incorporan terceros al proceso.
2. La sentencia debe recaer sobre el objeto reclamado en la demanda.
3. La sentencia debe pronunciarse con arreglo a la causa invocada en la demanda.
4. La sentencia debe contener la declaración sobre el derecho de los litigantes; así el artículo 51
del CPCYM establece que la persona que pretenda hacer efectivo un derecho o que se
declare que le asiste puede pedirlo ante los jueces en la forma prescrita en este código.
5. Separación de cuestiones: Esto en el caso que hayan sido varios los puntos litigiosos debe
hacerse la separación en el pronunciamiento correspondiente a cada uno de ellos.
6. Caso especial de condena al pago de frutos, intereses, daños o perjuicios; cuando hubiere
condena en cualquiera de los rubros anteriores, se establecerán por lo menos las bases con
arreglo a las cuales debe hacerse la liquidación o se dejará la fijación de su importe a juicio de
expertos. Art. 150 de la LOJ.

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA Y DE CASACION

El artículo 148 de la LOJ establece que las sentencias de segunda instancia contendrán un resumen
de la sentencia recurrida rectificándose los hechos que hayan sido relacionados con exactitud; los
puntos que hayan sido objeto del proceso o respecto a los cuales hubiere controversia; el extracto de
las pruebas aportadas y de las alegaciones de las partes contendientes; la relación precisa de los
extremos impugnados en la sentencia recurrida con las consideraciones de derecho invocadas en la
impugnación; el estudio hecho por el tribunal de todas las leyes invocadas, haciendo el análisis de las
conclusiones en las que fundamenta su resolución, señalando cuanto confirma, modifica, o revoca la
sentencia recurrida. Debe tenerse en cuenta que la resolución que se dicte en segunda instancia
debe revocar, modificar o confirmar la de primera instancia.

En cuanto a las sentencias de casación el artículo 149 de la LOJ establece: Las sentencias de
casación contendrán un resumen de la sentencia recurrida; la exposición concreta de los motivos y
submotivos alegados y las consideraciones acerca de cada uno de los motivos o submotivos
invocados por las partes recurrentes juntamente con el análisis del tribunal relativo a las leyes o
doctrinas legales que estimó aplicables al caso y sobre tal fundamentación, la resolución que en ley y
en doctrina proceda. Las sentencias de casación revisten mayor importancia tanto en los requisitos
de forma como en los intrínsecos, porque son las que van determinando la jurisprudencia.

En cuanto a sus efectos al casarse una sentencia o auto de segunda instancia se ordena la
reposición de lo actuado desde el momento en que se cometió la falta; en cambio si la casación fue
de fondo, casa la resolución y a continuación falla de conformidad con la ley.

EFECTOS DE LAS SENTENCIAS

A. Cosa Juzgada: El efecto fundamental de la sentencia es el de producir cosa juzgada en relación
con la situación debatida en el proceso. Si la sentencia ya no es impugnable en virtud de algún
otro recurso se habla de la llamada cosa juzgada formal. Si la sentencia además de ser
inimpugnable por vía de recurso adquiere a la vez el carácter de inmutable puesto que su
contenido no puede ser modificado en otra discusión judicial, produce la llamada cosa juzgada
material.
B. Efectos en cuanto al tiempo: En cuanto a las sentencias declarativas estas producen efectos
para el pasado, sin referencia al preciso momento en que se notificó esta, esta consecuencia se
produce así porque precisamente la sentencia declarativa no modifica ninguna situación sino que
simplemente la constata. En cuanto a las sentencias de condena la regla varía según los
diferentes sistemas. Puede que los efectos se produzcan desde la fecha de la interposición de la
 demanda o bien, desde su notificación y en algunos casos desde antes; desde el punto de vista
lógico debería de producirse desde el momento en que el derecho es exigible, pero siempre
puede traerse a cuenta la circunstancia de que hasta que se entabla la demanda es cuando el
actor tiene verdadero interés en hacer valer su derecho.
C. En caso de sentencias constitutivas los efectos se producen para el futuro, porque constituyen un
nuevo estado jurídico.
D. Costas: Es otro efectos de los asignados a las sentencias, dentro de los efectos económicos del
proceso.

PRESCRIPCION DE LA SENTENCIA
Este tema se relaciona con la llamada acción ejecutiva que nace de la actio iudicati que nace de la
sentencia condenatoria, es un derecho personal, aún cuando la acción juzgada haya sido real y se
prescribe a los diez años, aunque la acción juzgada tenga una prescripción mayor o menor.

MEDIOS DE IMPUGNACION
REMEDIOS PROCESALES
REVOCATORIA:
Una vez dictadas sus resoluciones, no es lícito a los jueces el modificarlas ni revocarlas.
La revocatoria no es considerada como un recurso, sino que un remedio para la enmienda de una
anomalía procesal. Y podrá hacerse uso de el solamente antes de ser notificado el decreto debido a
que este remedio procesal solo procede en contra de los decretos y es de oficio por parte del juez o a
petición de parte.
REPOSICIÓN
Procede en contra de los autos originarios de los Tribunales Colegiados, contra las resoluciones de
la Corte Suprema de Justicia que infrinjan el procedimiento de los asuntos sometidos a su
conocimiento, cuando no se haya dictado sentencia.
DE NULIDAD
Es el medio por el cual puede obtenerse la invalidez de las resoluciones judiciales no apelables o
casables.
ACLARACION Y AMPLIACION
Se interponen esta clase de remedios procesales cuando las resoluciones que se dictan (autos y
sentencias), tienen pasajes o partes que no son claras y precisas. Pero en ninguna forma atacan las
dedisiones judiciales porque su interposición compele y autoriza a los jueces a corregir la redacción
de sus fallos en los puntos litigiosos que han omitido.
RECURSOS PROCESALES
DE APELACION
Por medio de este recurso se logra la rectificación de un error o la reparación de una injusticia, pero
puede el fallo no adolecer de ninguno de tales vicios y no por eso deja aquel de ser apelable, porque
el fundamento de la apelación estriba en la necesidad a que obedece la doble instancia. De aquí que
se le defina como el medio de pasar del primero al segundo grado de jurisdicción.
CASACION
Es el recurso extraordinario que se interpone ante el órgano supremo de la organización judicial y por
motivos taxativamente establecidos en la ley, para que se examine y juzgue eobre el juicio de
derecho contenido en las sentencias definitivas de los Tribunales de Segunda Instancia.

LEER LOS ARTICULOS del 598, al 622 del Código Procesal Cibil y Mercantil, 141,143, 146,
147,148, 149, 154, de la Ley del Organismo Judicial.