Estudio Salas & Asociados

______________________________
A B O G A D O S

Sumilla: TÉNGASE PRESENTE Y

EN CONSECUECIA SE ARCHIVE
EL PRESENTE CASO

SEÑOR
Dr. ROLANDO AUGUSTO SEMINARIO CORDOVA
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL COORPERATIVO DE SULLANA
PRIMER DESPACHO DE INVESTIGACION
DISTRITO FISCAL DE SULLANA
JUAN MANUEL GARCIA CARHUAPOMA, identificado con D.N.I. N°
03121797, designado mediante credencial del Jurado Nacional de
Elecciones de fecha 29 de octubre de 2022 como alcalde distrital de
Pacaipampa, provincia de Ayabaca, departamento de Piura en la
investigación seguida en mi contra por la presunta comisión del delito
de falsedad ideológica, ante usted me presento y expongo lo
siguiente:

1. El día 10 de Mayo del 2023, mediante disposición número tres de la segunda fiscalía provincial
penal corporativa / primer despacho de investigación del distrito judicial de Sullana que usted
despacha, se dispone la formalización y continuación de la investigación preparatoria en mi
contra por el delito contra la fe pública, en la modalidad de falsificación de documentos en
general – sub tipo falsedad ideológica en agravio del estado – procuraduría publica del Jurado
Nacional de Elecciones, tipificado en el artículo 428 del código penal.

2. Que en virtud a un mejor esclarecimiento de los hechos investigados solicito respetuosamente

que su despacho tenga presente los siguientes considerandos y documentales que paso a
detallar:

a. Formato único de declaración jurada de hoja de vida de candidato – perteneciente a mi

persona Juan Manuel Garcia Carhuapoma – el mismo que tiene fecha de ingreso a la
plataforma pública del JNE el 13 de junio del 2022 a las [Link] respectivamente.

Calle las flores mz D-39 Santa María del Pinar - Piura. Cel. 989362337
- rsalaxxv@[Link]
Piura – Perú
 Estudio Salas & Asociados
______________________________
A B O G A D O S

b. Resolución N° 3420-2022-JNE1 de fecha 30 de agosto del 2022 contenida en el

expediente N° ERM2022037480.
c. Resolución N° 00907-2022-JEE-SULL/JNE de fecha 05 de setiembre del 2022 –
contenido en el expediente de tacha N° ERM.2022025840.
d. Acta de proclamación de resultados de computo y de autoridades municipales distritales
electas – correspondiente al Jurado Electoral Especial de Sullana de fecha 25 de
octubre del 2022.
e. Resolución N° 01828-2022-JEE-SULL/JNE - contenido en el expediente
ERM2022055027 de fecha 30 de noviembre del 2022.

3. Se deja expresa constancia que todos los documentales anexados líneas arriba pueden ser
revisados y cotejados en la plataforma electoral del Jurado Nacional de Elecciones:
[Link]

4. Sin perjuicio de lo expuesto es preciso señalar que lo que se pretende con la denuncia efectuada
por el señor Salomón García García es confundir a los hermanos ciudadanos del distrito de
Pacaipampa con hechos tergiversados y fuera de contexto, dado que los mismos fueron ya
analizados y ponderados en sede jurisdiccional electoral, producto de ello está Resolución N°
3420-2022-JNE de fecha 30 de agosto del 2022, que tiene como principales fundamentos y
análisis lo siguiente:

“De la revisión de los actuados se advierte que existe una sentencia emitida mediante la Resolución N.º
Veinticuatro, del 27 de setiembre de 2018, por el Sétimo Juzgado Penal Unipersonal de Piura (Expediente
N.º 4798-2013-83-2001-JR-PE-02), que aun cuando absuelve al señor candidato como autor del delito
contra la administración pública en la modalidad de malversación de fondos, en agravio del Estado -
Municipalidad Distrital de Pacaipampa, fija el importe de la reparación civil en la suma de S/ 158 134.26,

1
Artículo 142 CPP. No son revisables en sede judicial las resoluciones del Jurado Nacional de
Elecciones en materia electoral, ni las del Consejo Nacional de la Magistratura en materia de evaluación y
ratificación de jueces.
Artículo 181 CPP. El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones aprecia los hechos con criterio de
conciencia. Resuelve con arreglo a ley y a los principios generales de derecho. En materias electorales, de
referéndum o de otro tipo de consultas populares, sus resoluciones son dictadas en instancia final,
definitiva, y no son revisables. Contra ellas no procede recurso alguno.

Calle las flores mz D-39 Santa María del Pinar - Piura. Cel. 989362337
- rsalaxxv@[Link]
Piura – Perú
 Estudio Salas & Asociados
______________________________
A B O G A D O S

que deberá pagar el señor candidato en ejecución de sentencia a favor del agraviado: el Estado -
Municipalidad Distrital de Pacaipampa. Dicha sentencia fue declarada consentida, mediante la Resolución
N.º 25, del 29 de octubre de 2018, emitida por el mencionado Sétimo Juzgado Penal Unipersonal de Piura;
pago que recién fue requerido por el Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Especializado en
Delitos de Corrupción de Funcionarios y Crimen Organizado de Piura, mediante la Resolución N.º Uno, del
28 de junio de 2022, esto es, con posterioridad a la presentación de la solicitud de inscripción de la lista de
candidatos. Ahora, aun cuando el 16 de agosto de 2022, la Corte Superior de Justicia de Piura, a través
del Oficio N.º 001880-2022-P-CSJPI-PJ, anexa el Oficio N.º 690-2022- 6ºJPUPEDCF-CSJPI/PJ, suscrito
por el Juez del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Especializada en Delitos de Corrupción de
Funcionarios, el cual informa que el señor candidato hasta dicha fecha no cumplió con el pago de la
reparación civil; se debe tener en cuenta que realizada la consulta en línea del actual Registro de
Deudores Judiciales Morosos (REDJUM)4 , a través del nombre del señor candidato y del número de su
Documento Nacional de Identidad (DNI), se verifica que “los datos ingresados no presentan registros”. En
ese sentido, se debe tener presente que el artículo 5 de la Ley N.º 30353, Ley que crea el Registro de
Deudores de Reparaciones Civiles (ver SN 1.2.), establece que las personas inscritas en el REDERECI
están impedidas, entre otros, de postular y acceder a cargos públicos que procedan de elección popular; y
el numeral 9.2 del artículo 9 del Reglamento de la acotada ley (ver SN 1.3.) regula que en el caso de
cargos de elección popular las personas que figuren en el Registro no pueden postular ni ejercer dichos
cargos, no surtiendo efectos la elección que se haya dado trasgrediendo esta disposición. En ese
contexto, el literal f del numeral 8.1 del artículo 8 de la LEM (ver SN 1.1.), concordante con el literal d del
numeral 24.1 del artículo 24 del Reglamento de inscripción (ver SN 1.3.), establece con claridad que no
pueden ser candidatos en las elecciones municipales, entre otros, los deudores de reparaciones civiles
inscritos en el REDERECI. Por consiguiente, aun cuando con los documentos obrantes en el expediente
se acredita la existencia de un monto por reparación civil a favor del Estado que debe pagar el señor
candidato, estando a que no se encuentra inscrito en el REDERECI, no le resulta aplicable el impedimento
previsto en el citado literal f del numeral 8.1 del artículo 8 de la LEM, el cual es el sustento de la tacha
formulada por el señor solicitante.”

5. En ese sentido señor fiscal resulta inoficioso seguir ahondando en un tema ya revisado por la
justifica jurisdiccional en sede electoral, máxime cuando a la fecha la procuraduría publica del
Jurado Nacional de Elecciones no emite su opinión, toda vez que no existiría perjuicio alguno al

Calle las flores mz D-39 Santa María del Pinar - Piura. Cel. 989362337
- rsalaxxv@[Link]
Piura – Perú
 Estudio Salas & Asociados
______________________________
A B O G A D O S

Estado Peruano, y por consecuencia tampoco existe intención de insertar documentos falsos
como se pretende hacer ver a su judicatura.

6. Es por ello señor fiscal que hay que considerar que para que el delito de falsedad ideológica se
configure, es cuando el sujeto activo inserta o hace insertar, en instrumento público,
declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el
objeto de emplearlo como si la declaración fuera conforme a la verdad; asimismo, se configura
cuando se hace uso del documento como si el contenido fuera exacto, siempre que de su uso
pueda resultar algún perjuicio. En ese sentido se muestra claramente que el documento publico
ingresado por mi persona fue realizado el 13 DE JUNIO DEL 2022, donde en ningún
momento se ha consignado declaraciones falsas. Mas aun esto ha sido conforme al principio de
legalidad producto de ello está el análisis hecho por el máximo ente electoral en la Resolución
N° 3420-2022-JNE de fecha 30 de agosto del 2022.

7. Además resulta necesario que se considere como medio de prueba idóneo la constancia del
registro de deudores y reparaciones civiles – REDERECI, donde taxativamente se constataría
los datos relacionados a la inscripción correspondiente a mi persona, en la que se mostrara que
efectivamente la inscripción es posterior a la presentación de la hoja de vida de candidatos del
JNE.

Por los fundamentos expuestos, al amparo estricto del nuevo código procesal penal SOLICITO A
USTED, TENER PRESENTE LOS SIGUIENTES DOCUMENTALES PARA SU MEJOR RESOLVER EN
LA REFERIDA INSTANCIA Y POR CONSECUENCIA DECLARAR EL ARCHIVO DEL MISMO.

POR TANTO:

A usted, señor Fiscal, pido: se sirva atender lo solicitado, proveyendo conforme a ley.

OTROSÍ DIGO.- ADJUNTO en calidad de anexo, los siguientes documentos:

Calle las flores mz D-39 Santa María del Pinar - Piura. Cel. 989362337
- rsalaxxv@[Link]
Piura – Perú
 Estudio Salas & Asociados
______________________________
A B O G A D O S

a. Formato único de declaración jurada de hoja de vida de candidato – perteneciente a mi

persona Juan Manuel Garcia Carhuapoma – el mismo que tiene fecha de ingreso a la
plataforma pública del JNE el 13 de junio del 2022 a las [Link] respectivamente.
b. Resolución N° 3420-2022-JNE de fecha 30 de agosto del 2022 contenida en el
expediente N° ERM2022037480.
c. Resolución N° 00907-2022-JEE-SULL/JNE de fecha 05 de setiembre del 2022 –
contenido en el expediente de tacha N° ERM.2022025840.
d. Acta de proclamación de resultados de computo y de autoridades municipales distritales
electas – correspondiente al Jurado Electoral Especial de Sullana de fecha 25 de
octubre del 2022.
e. Resolución N° 01828-2022-JEE-SULL/JNE - contenido en el expediente
ERM2022055027 de fecha 30 de noviembre del 2022.

PRIMER OTROÍ DIGO: Que en aras de garantizar mi derecho de defensa, DESIGNO como abogado
defensor al letrado que suscribe el presente escrito – Abg Renato Jaime Salas Ordinola, con Registro
ICAP 6212.

Pacaipampa, 14 de noviembre del 2023.

-----------------------------------------------------------
JUAN MANUEL GARCIA CARHUAPOMA
D.N.I. N° 03121797

Calle las flores mz D-39 Santa María del Pinar - Piura. Cel. 989362337
- rsalaxxv@[Link]
Piura – Perú
 FORMATO ÚNICO DE DECLARACIÓN JURADA DE HOJA DE
VIDA DE CANDIDATO (A)
03121797: JUAN MANUEL GARCIA CARHUAPOMA
AÑO
PROCESO
ELECTORAL: ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022 2022
NOTA: La presente declaración jurada consta de 9 rubros. Del I al VIII deben ser llenados obligatoriamente. El IX es opcional.
I DATOS PERSONALES
Las respuestas a las preguntas 1,2,3,4,5 y 6 deberán de coincidir con la información contenida en el DNI vigente.
*En la pregunta 7 en caso el(la) postulante haya nacido en el extranjero consignar “país” y dejar en blanco las casillas “Departamento” “Provincia” y “Distrito”

DNI (1) : 03121797 CARNET DE

EXTRANJERÍA
SEXO (2): MASCULINO SOLO PARA ELECCIONES MUNICIPALES: Si usted es extranjero, coloque el
APELLIDO número asignado por el RENIEC (en el espacio asignado para DNI) o su número de
PATERNO (3): GARCIA carnet de extranjería.
APELLIDO
MATERNO (4): CARHUAPOMA
NOMBRES (5): JUAN MANUEL
FECHA DE
NACIMIENTO (6): 03/03/1967
03121797190205

LUGAR DE NACIMIENTO (7)

PAÍS: PERÚ DEPARTAMENTO: PIURA

PROVINCIA: AYABACA DISTRITO: PACAIPAMPA

LUGAR DE DOMICILIO
DEPARTAMENTO: PIURA PROVINCIA: AYABACA

DISTRITO: PACAIPAMPA

DIRECCIÓN: CALLE UNION 41

ORGANIZACIÓN POLÍTICA POR LA QUE POSTULA

ORGANIZACIÓN
POLÍTICA: CONTIGO REGION

CARGO AL QUE POSTULA

PRESIDENTE DE LA PRIMER VICEPRESIDENTE SEGUNDO CONGRESISTA DE LA REPRESENTANTE ANTE EL
REPÚBLICA DE LA REPÚBLICA VICEPRESIDENTE DE LA REPÚBLICA PARLAMENTO ANDINO GOBERNADOR REGIONAL
REPÚBLICA
VICEGOBERNADOR
REGIONAL ALCALDE PROVINCIAL REGIDOR PROVINCIAL ALCALDE DISTRITAL REGIDOR DISTRITAL CONSEJERO REGIONAL
REGIDOR DE CENTRO ALCADE(SA) DE CENTRO CONGRESISTA REGIDOR PROVINCIAL REPRESENTANTE DE
ACCESITARIO POBLADO POBLADO CONSTITUYENTE SUPLENTE ASAMBLEA REGIONAL
REGIDOR DISTRITAL
SUPLENTE

CIRCUNSCRIPCIÓN SEGÚN EL CARGO AL QUE POSTULA

Nota: En caso de que postule a los cargos de PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, PRIMER VICEPRESIDENTE, SEGUNDO VICEPRESIDENTE y/o REPRESENTANTE ANTE EL PARLAMENTO
ANDINO no deberá registrar información en las casillas de “circunscripción según el cargo al que postula”.
REGIÓN: PIURA PROVINCIA: AYABACA DISTRITO: PACAIPAMPA

INFORMACIÓN
COMPLEMENTARIA:

II EXPERIENCIA DE TRABAJO EN OFICIOS, OCUPACIONES O PROFESIONES

Mencione los oficios, ocupaciones o profesiones, que ha tenido en el sector público, privado o independiente, de los últimos diez años, empezando por el más reciente. (solo hasta un máximo de
cinco registros)

*En caso el oficio, ocupación o profesión haya sido realizado en el extranjero consignar el “País“ y dejar en blanco “Departamento”, “Provincia” y “Distrito”.
Nota: En caso de tener más información que declarar en este rubro, el sistema le permitirá hacerlo.
¿TENGO INFORMACIÓN POR DECLARAR? SÍ TENGO NO TENGO

EXPERIENCIA LABORAL 1
NOMBRE DEL CENTRO DE
PRESTACIÓN DEL SERVICIO
O TRABAJO: I.E 15371

OFICIOS /
OCUPACIONES / RUC EMPRESA
PROFESIONES: DOCENTE (OPCIONAL):

HASTA LA
DIRECCIÓN: MARAY DE MATALACAS DESDE (AÑO): 1988 HASTA (AÑO): ACTUALIDAD

PAÍS: PERÚ DEPARTAMENTO PIURA

PROVINCIA: AYABACA DISTRITO: PACAIPAMPA

INFORMACIÓN
COMPLEMENTARIA:

III FORMACIÓN ACADÉMICA

EDUCACIÓN BÁSICA REGULAR
¿TENGO INFORMACIÓN POR DECLARAR? SÍ TENGO NO TENGO

¿CUENTA CON ¿ESTUDIOS

ESTUDIOS PRIMARIOS
PRIMARIOS? SÍ CONCLUIDOS? SÍ
 ¿CUENTA CON ¿ESTUDIOS
ESTUDIOS SECUNDARIOS
SECUNDARIOS? SÍ CONCLUIDOS? SÍ

ESTUDIOS NO UNIVERSITARIOS
(El último estudio realizado) De acuerdo a la Ley Universitaria, Ley N° 30220 señale sus estudios no universitarios.
¿TENGO INFORMACIÓN POR DECLARAR? SÍ TENGO NO TENGO
ESTUDIOS TÉCNICOS
¿CUENTA CON ESTUDIOS TÉCNICOS? NO

NOMBRE DEL
CENTRO DE NOMBRE DE LA
ESTUDIOS: CARRERA: CONCLUIDOS:

INFORMACIÓN
COMPLEMENTARIA:
ESTUDIOS NO UNIVERSITARIOS
¿CUENTA CON ESTUDIOS NO UNIVERSITARIOS? SÍ

NOMBRE DEL
CENTRO DE NOMBRE DE LA
ESTUDIOS: I.S.P. PIURA CARRERA: PROFESOR DE PRIMARIA CONCLUIDOS: SÍ

ESTUDIOS UNIVERSITARIOS
¿TENGO INFORMACIÓN POR DECLARAR? SÍ TENGO NO TENGO

¿CUENTA CON ESTUDIOS UNIVERSITARIOS?: SÍ

ESTUDIO UNIVERSITARIO 1
NOMBRE DE LA
UNIVERSIDAD: UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA CONCLUIDOS: SÍ

GRADO O
TÍTULO: EDUCACION EGRESADO: SÍ

AÑO DE INFORMACIÓN
OBTENCIÓN: 2006 COMPLEMENTARIA: BACHILLER

ESTUDIOS DE POSGRADO
¿CUENTA CON ESTUDIOS DE POSGRADO? SÍ TENGO NO TENGO

ESTUDIO DE POSGRADO 1
NOMBRE DEL
CENTRO DE
ESTUDIOS: UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

ESPECIALIZACIÓN: GERENCIA EDUCATIVA CONCLUIDOS: SÍ

GRADO AÑO DE
EGRESADO: SÍ OBTENIDO: MAESTRO: NO DOCTOR: OBTENCIÓN: 2010

INFORMACIÓN
COMPLEMENTARIA:

OTROS ESTUDIOS DE POSGRADO

¿TENGO INFORMACIÓN POR DECLARAR? SÍ TENGO NO TENGO

¿CUENTA CON OTROS ESTUDIOS DE

POSGRADO?:

NOMBRE DEL
CENTRO DE
ESTUDIOS:

ESPECIALIZACIÓN: CONCLUIDOS:

GRADO: EGRESADO:

AÑO DE INFORMACIÓN
OBTENCIÓN: COMPLEMENTARIA:

IV TRAYECTORIA PARTIDARIA Y/O POLÍTICA DE DIRIGENTE

CARGOS PARTIDARIOS
(Indique cuál o cuáles son los dos últimos cargos partidarios que ha desempeñado)
¿TENGO INFORMACIÓN POR DECLARAR? SÍ TENGO NO TENGO

ORGANIZACIÓN
POLÍTICA :

CARGO: DESDE (AÑO): HASTA (AÑO):

INFORMACIÓN
COMPLEMENTARIA:

CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR

Indique cuál o cuáles son los dos últimos cargos de elección popular que ha desempeñado:
*En caso usted fue elegido Presidente(a) Regional o Vicepresidente(a) Regional sírvase marcar la opción con la nomenclatura actual.
¿TENGO INFORMACIÓN POR DECLARAR? SÍ TENGO NO TENGO
CARGO DE ELECCIÓN POPULAR 1
Indique cuál o cuáles son los dos últimos cargos de elección popular que ha desempeñado:
*En caso usted fue elegido Presidente(a) Regional o Vicepresidente(a) Regional sírvase marcar la opción con la nomenclatura actual.
 PRESIDENTE DE LA PRIMER VICEPRESIDENTE SEGUNDO CONGRESISTA DE LA REPRESENTANTE ANTE EL
REPÚBLICA DE LA REPÚBLICA VICEPRESIDENTE DE LA REPÚBLICA PARLAMENTO ANDINO GOBERNADOR REGIONAL
REPÚBLICA
VICEGOBERNADOR ALCADE(SA) DE CENTRO
REGIONAL CONSEJERO REGIONAL ALCALDE PROVINCIAL ALCALDE DISTRITAL POBLADO REGIDOR PROVINCIAL
REGIDOR DE CENTRO
REGIDOR DISTRITAL POBLADO DIPUTADO SENADOR

ORGANIZACIÓN
POLÍTICA: ALIANZA ELECTORAL UNIDAD NACIONAL

DESDE (AÑO): 2003 HASTA (AÑO): 2006

INFORMACIÓN
COMPLEMENTARIA:
CARGO DE ELECCIÓN POPULAR 2
Indique cuál o cuáles son los dos últimos cargos de elección popular que ha desempeñado:
*En caso usted fue elegido Presidente(a) Regional o Vicepresidente(a) Regional sírvase marcar la opción con la nomenclatura actual.
PRESIDENTE DE LA PRIMER VICEPRESIDENTE SEGUNDO CONGRESISTA DE LA REPRESENTANTE ANTE EL
REPÚBLICA DE LA REPÚBLICA VICEPRESIDENTE DE LA REPÚBLICA PARLAMENTO ANDINO GOBERNADOR REGIONAL
REPÚBLICA
VICEGOBERNADOR ALCADE(SA) DE CENTRO
REGIONAL CONSEJERO REGIONAL ALCALDE PROVINCIAL ALCALDE DISTRITAL POBLADO REGIDOR PROVINCIAL
REGIDOR DE CENTRO
REGIDOR DISTRITAL POBLADO DIPUTADO SENADOR

ORGANIZACIÓN
POLÍTICA: ALTERNATIVA CAMPESINA

DESDE (AÑO): 2007 HASTA (AÑO): 2010

INFORMACIÓN
COMPLEMENTARIA:

V RELACIÓN DE SENTENCIAS
*Indique las sentencias condenatorias firmes impuestas por delitos dolosos y la que incluye las sentencias con reserva del fallo condenatorio
Nota: En caso de tener más información que declarar en este rubro, el sistema le permitirá hacerlo.
¿TENGO INFORMACIÓN POR DECLARAR? SÍ TENGO NO TENGO

FECHA
N° DE SENTENCIA ÓRGANO
EXPEDIENTE: FIRME: JUDICIAL:

DELITO: FALLO O PENA:

MODALIDAD:

CUMPLIMIENTO
DEL FALLO:

INFORMACIÓN
COMPLEMENTARIA:

VI RELACIÓN DE SENTENCIAS QUE DECLAREN FUNDADAS LAS DEMANDAS INTERPUESTAS CONTRA LOS CANDIDATOS(AS) POR
INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES ALIMENTARIAS, CONTRACTUALES, LABORALES O POR INCURRIR EN VIOLENCIA
FAMILIAR, QUE HUBIERAN QUEDADO FIRMES.
Nota: En caso de tener más información que declarar en este rubro, el sistema le permitirá hacerlo.

¿TENGO INFORMACIÓN POR DECLARAR? SÍ TENGO NO TENGO

MATERIA DE LA N° DE ÓRGANO
DEMANDA: EXPEDIENTE: JUDICIAL:

FALLO / PENA:

INFORMACIÓN
COMLPLEMENTARIA:

VII MENCIÓN DE LAS RENUNCIAS EFECTUADAS A OTROS PARTIDOS, MOVIMIENTOS DE ALCANCE REGIONAL O
DEPARTAMENTAL U ORGANIZACIONES POLÍTICAS DE ALCANCE PROVINCIAL Y DISTRITAL DE SER EL CASO
Indique si ha tenido vínculo con alguna organización política inscrita o que hubiera estado inscrita en el ROP (Sólo los dos últimos)
¿TENGO INFORMACIÓN POR DECLARAR? Sí No

MENCIÓN RENUNCIA 1
ORGANIZACIÓN POLÍTICA A HASTA AÑO DE
LA QUE RENUNCIÓ: ALTERNATIVA CAMPESINA RENUNCIA: 2007

INFORMACIÓN
COMPLEMENTARIA:

VIII DECLARACIÓN JURADA DE INGRESOS DE BIENES Y RENTAS

INGRESOS
Declarar según el promedio anual bruto (*) del año anterior.
¿TENGO INFORMACIÓN POR DECLARAR? SÍ TENGO NO TENGO

AÑO DECLARADO: 2021 SECTOR PÚBLICO SECTOR PRIVADO TOTAL (S/)

REMUNERACIÓN BRUTA ANUAL * 35,280.00 0.00 35,280.00

(Pago por planillas , sujetos a rentas de quinta categoría)

RENTA BRUTA ANUAL POR EJERCICIO INDIVIDUAL * 0.00 0.00 0.00

(Ejercicio individual de profesión, oficio u otras tareas - rentas de cuarta categoría)
 OTROS INGRESOS ANUALES* 0.00 18,000.00 18,000.00
(Predios arrendados , subarrendados o cedidos )
(Bienes muebles arrendados , subarrendados o cedidos )
(Intereses originados por colocación de capitales , regalías , rentas vitalicias , etc)
(Dietas o similares )
(Rentas de acciones * * )

* Total de Ingresos antes de impuestos u otras deducciones TOTAL

** Son los intereses ganados por las acciones INGRESOS (S/): 53,280.00

BIENES INMUEBLES DEL DECLARANTE Y SOCIEDAD DE GANANCIALES

Nota: En caso de tener más información que declarar en este rubro, el sistema le permitirá hacerlo.
¿TENGO INFORMACIÓN POR DECLARAR? SÍ TENGO NO TENGO

N° Tipo de bien Dirección Inscrito en SUNARP Partida Valor (S/) Valor de autovalúo Información complementaria

1 CASA CALLE CORREO N° 41 PACAIPAMPA No 600,000.00 0.00

2 CASA LT 12 - MZ B - LAS DALIAS No 950,000.00 0.00

3 CASA LT 26 MZ I - ENACE I ETAPA No 850,000.00 0.00

4 CASA SHAMBOYACO - PROVINCIA PICOYA - SAN MARTIN No 320,000.00 0.00

BIENES MUEBLES DEL DECLARANTE Y SOCIEDAD DE GANANCIALES

(incluir los bienes que posea en el extranjero)
Nota: En caso de tener más información que declarar en este rubro, el sistema le permitirá hacerlo.
¿TENGO INFORMACIÓN POR DECLARAR? SÍ TENGO NO TENGO

N° Vehículo Placa Características Valor (S/) Información complementaria

1 REGISTRO DE NB29023 MARCA HONDA COLOR ROJO 6,000.00

PROPIEDAD
VEHICULAR

2 REGISTRO DE NB63746 MARCA MOTOKAR, COLOR AZUL PLATA 13,000.00

PROPIEDAD
VEHICULAR

3 REGISTRO DE M2V555 MARCA RENAULT, COLOR NEGRO 30,000.00 DONACION

PROPIEDAD METALICO
VEHICULAR

TOTAL BIENES
MUEBLES (S/): 49,000.00

TITULARIDAD DE ACCIONES Y PARTICIPACIONES

Nota: Se debe declarar acciones y participaciones independientemente de la situación tributaria (estado y condición del contribuyente) de la persona jurídica.
¿TENGO INFORMACIÓN POR DECLARAR? SÍ TENGO NO TENGO

N° Persona jurídica Acciones Participaciones Número de acciones y participaciones Valor nominal del total de acciones o participaciones Información complementaria

IX INFORMACIÓN ADICIONAL (OPCIONAL)

INFORMACIÓN ADICIONAL
¿TENGO INFORMACIÓN POR DECLARAR? SÍ TENGO NO TENGO

VIII. INGRESOS, BIENES Y SOCIEDAD DE GANANCIALES - CASA TERRENO EN EL BARRIO LLANCHAMAICO - SHAMBOYACU - PROVINCIA PICOTA TERRENO SOLAR ASOCIACION VIRGEN DEL CARMEN - CASTILLA -
PIURA

FECHA EN LA QUE TERMINÓ

DE LLENAR LOS DATOS A
ESTE FORMATO: 13/06/2022 [Link]
 Jurado Nacional de Elecciones
Resolución N.º 3420-2022-JNE
Expediente N.º ERM.2022037480
PACAIPAMPA - AYABACA - PIURA
JEE SULLANA (ERM.2022025840)
ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022
APELACIÓN

Lima, treinta de agosto de dos mil veintidós

VISTO: en audiencia pública virtual del 28 de agosto de 2022, debatido y votado en la fecha, el
recurso de apelación interpuesto por don Ashley Jamil Vera Alama, personero legal titular de la
organización política Contigo Región (en adelante, señor recurrente), en contra de la
Resolución N.º 00763-2022-JEE-SULL/JNE, del 17 de agosto de 2022, emitida por el Jurado
Electoral Especial de Sullana (en adelante, JEE), que declaró fundada la tacha interpuesta por
don Elio García García (en adelante, señor solicitante), en contra de don Juan Manuel García
Carhuapoma, candidato a alcalde para la Municipalidad Distrital de Pacaipampa, provincia de
Ayabaca, departamento de Piura (en adelante, señor candidato), en el marco de las Elecciones
Regionales y Municipales 2022.

Oído: el informe oral.

PRIMERO. ANTECEDENTES

1.1. El 27 de julio de 2022, el señor solicitante presentó ante el JEE un escrito de tacha en
contra del señor candidato, alegando, entre otros argumentos, que en el Expediente N.º
4798-2013-83-2001-JR-PE-02, el señor candidato tiene una deuda por reparación civil
en agravio del Estado, representado por la Municipalidad Distrital de Pacaipampa,
ascendente a S/ 158 134.26, por el delito contra la administración pública en la
modalidad de malversación de fondos, hecho que configuraría impedimento para ser
candidato, según lo previsto en el literal f del numeral 8.1 del artículo 8 de la Ley N.º
26864, Ley de Elecciones Municipales (en adelante, LEM).

1.2. Mediante la Resolución N.º 00476-2022-JEE-SULL/JNE, del 1 de agosto de 2022, el JEE

admitió a trámite la tacha interpuesta y corrió traslado de esta al señor recurrente, quien,
por escrito del 3 de agosto de 2022, absolvió negando que tenga una deuda con el
Estado por reparación civil a favor de la Municipalidad Distrital de Pacaipampa, más aún
cuando la entidad edil no le ha requerido el pago de dicha deuda. Es por ello que, el
señor candidato procedió a firmar el Anexo 2 (Declaración de no tener deuda por
reparación civil). Asimismo, adjuntó un pantallazo de la consulta realizada al Registro de
Deudores de Reparaciones Civiles (REDERECI), obteniendo como resultado que los
datos ingresados no presentan registros; en consecuencia, no se encontraría inmerso en
dicho registro.

1.3. El 17 de agosto de 2022, a través de la resolución citada en el visto, el JEE declaró

fundada la tacha interpuesta en contra del señor candidato, al concluir que al no haber
cancelado la deuda por reparación civil ha faltado a la verdad respecto del Anexo 2
suscrito por aquel, por lo que estaría impedido de acceder al ejercicio de la función
pública, teniendo en cuenta lo expresado en el literal f del numeral 8.1 del artículo 8 de la
LEM, el artículo 5 de la Ley N.º 30353, Ley que crea el Registro de Deudores de
Reparaciones Civiles, y el numeral 1 del artículo 3 del Reglamento de la Ley N.º 30353.

1
 Jurado Nacional de Elecciones
Resolución N.º 3420-2022-JNE
SEGUNDO. SÍNTESIS DE AGRAVIOS

2.1. El 20 de agosto de 2022, el señor recurrente interpuso recurso de apelación en contra de

la Resolución N.º 00763-2022-JEE-SULL/JNE, argumentando, esencialmente, lo
siguiente:

a) El JEE no fundamenta norma alguna que sustente su decisión e intenta justificarla en

base al Anexo 2.
b) El JEE desconoce las consecuencias jurídicas de consignar la veracidad o falsedad
de la información en el Anexo 2, el cual es uno de los documentos requeridos para
solicitar la inscripción de lista de candidatos y las consecuencias jurídicas derivan de
la propia declaración.
c) Los términos y el llenado de esta declaración fueron establecidos de manera
automática por el sistema Declara y como se puede apreciar la falsedad de la
información contenida en el Anexo 2, no es causa de exclusión, menos impedimento
para postular en las Elecciones Municipales 2022.
d) El señor candidato procedió a firmar el Anexo 2, dado que, a la fecha de presentación
de la candidatura, el Órgano de Gobierno del Poder Judicial aún no ha publicado en
su portal electrónico el vínculo para la verificación de tal registro.
e) El señor candidato no se encuentra inscrito en el REDERECI, tal como se demuestra
en la consulta del portal institucional del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos;
consecuentemente, no está impedido para postular.

CONSIDERANDOS

PRIMERO. SUSTENTO NORMATIVO (en adelante, SN)

En la LEM

1.1. El literal f del numeral 8.1 del artículo 8 determina lo siguiente:

Artículo 8.- Impedimentos para postular
No pueden ser candidatos en las elecciones municipales:
8.1 Los siguientes ciudadanos:
[…]
f) Los deudores de reparaciones civiles inscritos en el Registro de Deudores de
Reparaciones Civiles (REDERECI) y los deudores inscritos en el Registro de Deudores
Alimentarios Morosos (REDAM).
[…]

En la Ley N.º 30353, Ley que crea el Registro de Deudores de Reparaciones Civiles

1.2. El artículo 5 indica:

Artículo 5. Impedimento para acceder al ejercicio de la función pública y contratar con el

Estado
Las personas inscritas en el REDERECI están impedidas de ejercer función, cargo, empleo,
contrato o comisión de cargo público, así como postular y acceder a cargos públicos que
procedan de elección popular. Estos impedimentos subsisten hasta la cancelación íntegra de la
reparación civil dispuesta.
Lo dispuesto en el párrafo anterior es inaplicable a las personas condenadas por delitos
perseguibles mediante el ejercicio privado de la acción penal.

2
 Jurado Nacional de Elecciones
Resolución N.º 3420-2022-JNE
En el Reglamento de la Ley N.º 30353, Ley que crea el Registro de Deudores de
Reparaciones Civiles1

1.3. El artículo 9 indica:

Artículo 9.- Impedimento para acceder al ejercicio de la función pública y contratar con el
Estado
9.1 Las personas inscritas en el Registro están impedidas de postular y ejercer cualquier tipo
de función, cargo, empleo, puesto o comisión de carácter público, sea a través de
concurso público de méritos, contratación directa o a través de designación por cargo de
confianza.
9.2 En el caso de cargos de elección popular las personas que figuren en el Registro no
pueden postular ni ejercer dichos cargos, no surtiendo efectos la elección que se haya
dado trasgrediendo esta disposición.
9.3 Las personas inscritas en el Registro también están impedidas de participar en cualquier
procedimiento de contratación regulado en la Ley N.º 30225, Ley de Contrataciones del
Estado o norma que lo sustituya.
9.4 Los impedimentos subsisten hasta la cancelación íntegra del monto de la reparación civil
dispuesta.
9.5 Todas las entidades públicas verifican que los postulantes o candidatos a los puestos a los
que hace referencia el numeral 9.1, no se encuentren inscritos en el Registro; de igual
forma el Jurado Nacional de Elecciones verifica dicha información en el supuesto del
numeral 9.2, bajo responsabilidad.

En el Reglamento de Inscripción de Listas de Candidatos para Elecciones Municipales 20222

(en adelante, Reglamento de Inscripción)

1.4. El literal d del numeral 24.1 del artículo 24 regula:

Artículo 24.- Requisitos para ser candidatos
24.1 Para integrar las listas de candidatos que participan en el proceso de elecciones
municipales, todo ciudadano requiere:
[…]
d. No estar incurso en los impedimentos establecidos en la Constitución Política del Perú,
o en los impedimentos regulados en el artículo 8 de la LEM, salvo que se hayan
presentado las renuncias o solicitudes de licencia precisadas en el citado artículo, en
caso corresponda; o en el impedimento previsto en el artículo 29 de la Ley N.º 26300,
Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadanos.

1.5. El artículo 33 indica:

Artículo 33.- Interposición de tachas
Dentro de los tres (3) días calendario siguientes a la publicación a que se refiere el artículo
32 del presente reglamento, cualquier ciudadano inscrito en el Reniec y con sus derechos
vigentes puede interponer tacha contra la lista de candidatos, o contra uno o más de los
candidatos que la integren.
Las tachas deben fundamentarse en el escrito respectivo, señalando las infracciones a la
Constitución y a las normas electorales, y acompañando las pruebas y requisitos
correspondientes.

1
Aprobado por Decreto Supremo N.º 022-2017-JUS, publicado el 1 de diciembre de 2017, en el diario oficial El
Peruano.

2
Aprobado por la Resolución N.º 0943-2021-JNE, publicada el 18 de diciembre de 2021, en el diario oficial El Peruano.
3
 Jurado Nacional de Elecciones
Resolución N.º 3420-2022-JNE
En el Reglamento sobre la Casilla Electrónica del Jurado Nacional de Elecciones 3 (en
adelante, Reglamento sobre la Casilla Electrónica)

1.6. El artículo 16 contempla:

Artículo 16.- Sujetos obligados al uso de la Casilla Electrónica
Todas las partes de los procesos electorales y no electorales, jurisdiccionales o de índole
administrativa, serán notificadas con los pronunciamientos o actos administrativos emitidos
por el JNE y el JEE, según corresponda, únicamente a través de sus respectivas casillas
electrónicas habilitadas.
En caso de que los sujetos antes mencionados no soliciten sus credenciales y habiliten su
Casilla Electrónica, se entenderán por notificados con el pronunciamiento o el acto
administrativo, según corresponda, a través de [la] publicación en el portal electrónico
institucional del Jurado Nacional de Elecciones ([Link]), surtiendo efectos legales
a partir del día siguiente de su publicación.
[…]

SEGUNDO. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO

2.1. El artículo 33 del Reglamento de Inscripción establece que cualquier ciudadano inscrito
ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) y con sus derechos
vigentes puede formular tacha contra la lista o contra uno o más candidatos, dentro de
los tres (3) días calendario siguientes a la publicación de la lista respectiva, fundada en
la infracción de los requisitos de lista o de candidatura; sin perjuicio, claro está, de que
los órganos electorales verifiquen el cumplimiento de los demás requisitos legales.
Además, indica que las tachas deben estar fundamentadas, acompañando las pruebas y
requisitos correspondientes (ver SN 1.4.).

2.2. En el presente caso, el señor solicitante formuló tacha en contra del señor candidato, tal
como se puede apreciar en el numeral 1.1. de los antecedentes de la presente
resolución, alegando que como tiene una deuda por reparación civil en agravio del
Estado se encontraría impedido de ser candidato, según lo previsto en el literal f del
numeral 8.1 del artículo 8 de la LEM.

2.3. De la revisión de los actuados se advierte que existe una sentencia emitida mediante la
Resolución N.º Veinticuatro, del 27 de setiembre de 2018, por el Sétimo Juzgado Penal
Unipersonal de Piura (Expediente N.º 4798-2013-83-2001-JR-PE-02), que aun cuando
absuelve al señor candidato como autor del delito contra la administración pública en la
modalidad de malversación de fondos, en agravio del Estado - Municipalidad Distrital de
Pacaipampa, fija el importe de la reparación civil en la suma de S/ 158 134.26, que
deberá pagar el señor candidato en ejecución de sentencia a favor del agraviado: el
Estado - Municipalidad Distrital de Pacaipampa.

2.4. Dicha sentencia fue declarada consentida, mediante la Resolución N.º 25, del 29 de
octubre de 2018, emitida por el mencionado Sétimo Juzgado Penal Unipersonal de
Piura; pago que recién fue requerido por el Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria
Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios y Crimen Organizado de Piura,
mediante la Resolución N.º Uno, del 28 de junio de 2022, esto es, con posterioridad a la
presentación de la solicitud de inscripción de la lista de candidatos.

2.5. Ahora, aun cuando el 16 de agosto de 2022, la Corte Superior de Justicia de Piura, a
través del Oficio N.º 001880-2022-P-CSJPI-PJ, anexa el Oficio N.º 690-2022-

3
Aprobado por la Resolución N.° 0929-2021-JNE, publicada el 5 de diciembre de 2021, en el diario oficial El Peruano.

4
 Jurado Nacional de Elecciones
Resolución N.º 3420-2022-JNE
6ºJPUPEDCF-CSJPI/PJ, suscrito por el Juez del Sexto Juzgado de Investigación
Preparatoria Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, el cual informa que
el señor candidato hasta dicha fecha no cumplió con el pago de la reparación civil; se
debe tener en cuenta que realizada la consulta en línea del actual Registro de Deudores
Judiciales Morosos (REDJUM)4, a través del nombre del señor candidato y del número
de su Documento Nacional de Identidad (DNI), se verifica que “los datos ingresados no
presentan registros”.

2.6. En ese sentido, se debe tener presente que el artículo 5 de la Ley N.º 30353, Ley que
crea el Registro de Deudores de Reparaciones Civiles (ver SN 1.2.), establece que las
personas inscritas en el REDERECI están impedidas, entre otros, de postular y acceder
a cargos públicos que procedan de elección popular; y el numeral 9.2 del artículo 9 del
Reglamento de la acotada ley (ver SN 1.3.) regula que en el caso de cargos de elección
popular las personas que figuren en el Registro no pueden postular ni ejercer dichos
cargos, no surtiendo efectos la elección que se haya dado trasgrediendo esta
disposición.

2.7. En ese contexto, el literal f del numeral 8.1 del artículo 8 de la LEM (ver SN 1.1.),
concordante con el literal d del numeral 24.1 del artículo 24 del Reglamento de
inscripción (ver SN 1.3.), establece con claridad que no pueden ser candidatos en las
elecciones municipales, entre otros, los deudores de reparaciones civiles inscritos en el
REDERECI.

2.8. Por consiguiente, aun cuando con los documentos obrantes en el expediente se acredita
la existencia de un monto por reparación civil a favor del Estado que debe pagar el señor
candidato, estando a que no se encuentra inscrito en el REDERECI, no le resulta
aplicable el impedimento previsto en el citado literal f del numeral 8.1 del artículo 8 de la
LEM, el cual es el sustento de la tacha formulada por el señor solicitante.

2.9. En consecuencia, corresponde amparar el recurso de apelación interpuesto, revocar la

resolución impugnada y disponer que se continúe con el trámite correspondiente.

2.10. Sin perjuicio de lo expuesto, estando a que como se ha señalado anteriormente, el señor
candidato tiene una deuda con el Estado por reparación civil, en aras de dotar al
ciudadano-elector de la información necesaria, oportuna y veraz de cada candidato, a fin
de garantizar una expresión auténtica de su voluntad, conforme lo establece el artículo
176 de la Constitución Política5, este Supremo Tribunal Electoral considera que el JEE
proceda a la anotación marginal en la DJHV del señor candidato, de la mencionada
reparación civil.

2.11. La notificación de la presente resolución debe diligenciarse conforme a lo dispuesto en el

Reglamento sobre la Casilla Electrónica (ver SN 1.5.).

Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones,

RESUELVE

4
<[Link]
5
Finalidad y funciones del Sistema Electoral
Artículo 176.- El sistema electoral tiene por finalidad asegurar que las votaciones traduzcan la expresión
auténtica, libre y espontánea de los ciudadanos; y que los escrutinios sean reflejo exacto y oportuno de la voluntad
del elector expresada en las urnas por votación directa [resaltado agregado].
[…]
5
 Jurado Nacional de Elecciones
Resolución N.º 3420-2022-JNE
1. Declarar FUNDADO el recurso de apelación presentado por don Ashley Jamil Vera Alama,
personero legal titular de la organización política Contigo Región; y, en consecuencia,
REVOCAR la Resolución N.º 00763-2022-JEE-SULL/JNE, del 17 de agosto de 2022,
emitida por el Jurado Electoral Especial de Sullana, que declaró fundada la tacha
interpuesta por don Elio García García, en contra de don Juan Manuel García
Carhuapoma, candidato a alcalde para la Municipalidad Distrital de Pacaipampa, provincia
de Ayabaca, departamento de Piura; y REFORMÁNDOLA declarar INFUNDADA la tacha
formulada, en el marco de las Elecciones Regionales y Municipales 2022.

2. DISPONER que el Jurado Electoral Especial de Sullana continúe con el trámite respectivo
y proceda a la anotación marginal de la reparación civil fijada por el Sétimo Juzgado Penal
Unipersonal de Piura (Expediente N.º 4798-2013-83-2001-JR-PE-02) en la suma de S/
158 134.26, a favor del Estado - Municipalidad Distrital de Pacaipampa, en la Declaración
Jurada de Hoja de Vida de don Juan Manuel García Carhuapoma.

3. PRECISAR que los pronunciamientos que emita el Jurado Nacional de Elecciones serán
notificados conforme a lo dispuesto en el Reglamento sobre la Casilla Electrónica del
Jurado Nacional de Elecciones, aprobado por la Resolución N.° 0929-2021-JNE.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

SS.

SALAS ARENAS

MAISCH MOLINA

RAMÍREZ CHÁVARRY

SANJINEZ SALAZAR

SÁNCHEZ VILLANUEVA

Gómez Valverde
Secretario General (e)
javj

6
 PROCESO DE ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022

JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE SULLANA

RESOLUCION N° 00907-2022-JEE-SULL/JNE

EXPEDIENTE DE TACHA N°. ERM.2022025840

(Expediente principal ERM.2022006821 )

Sullana, cinco de setiembre de dos mil veintidós

DADO CUENTA; habiéndose recibido el cuaderno de apelación que

contiene la Resolución N.º 3420-2022-JNE, de fecha 30 de agosto de 2022,
emitida por el Pleno de Jurado Nacional de Elecciones que declaró fundado
el recurso de apelación interpuesto por el personero legal titular Ashley
Jamil Vera Alama, se dispuso que este JEE proceda a realizar una
anotación marginal en la Declaración Jurada de Hoja de Vida de don Juan
Manuel García Carhuapoma; en consecuencia, no existiendo otro acto que
realizar por haber concluido el proceso, este Pleno del Jurado Electoral
Especial de Sullana, en uso de sus atribuciones RESUELVE: CUMPLASE
CON LO EJECUTORIADO y ARCHÍVESE el expediente.

Regístrese, comuníquese y publíquese

Ss.

ALVA INGA

DELGADO MANRIQUE

FERNÁNDEZ CALLE

Ramos Jiménez
Secretario
arj/caus
 ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022

JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE SULLANA

ACTA DE PROCLAMACIÓN DE RESULTADOS DE CÓMPUTO Y DE

AUTORIDADES MUNICIPALES DISTRITALES ELECTAS

DISTRITO DE PACAIPAMPA, PROVINCIA DE AYABACA, DEPARTAMENTO DE PIURA

En la ciudad de SULLANA, provincia de SULLANA, departamento de PIURA, siendo las 10:08 horas del 25 de Octubre
de 2022, se reunió el Jurado Electoral Especial de SULLANA, presidido por el magistrado JORGE WASHINGTON ALVA
INGA, e integrado por la magistrada ELENA CAROLINA DELGADO MANRIQUE y el señor VICTOR FERNANDO
FERNANDEZ CALLE, segundo y tercer miembro, respectivamente, contando con la presencia del abogado ARTURO
SAMUEL RAMOS JIMENEZ, secretario del Jurado Electoral Especial, con la finalidad de levantar el Acta de Proclamación
de Resultados de Cómputo y de Autoridades Municipales Distritales Electas correspondiente al distrito de PACAIPAMPA,
provincia de AYABACA, departamento de PIURA, en el proceso de Elecciones Municipales convocado por Decreto
Supremo N.° 001-2022-PCM, cuyo acto electoral fue el 2 de octubre de 2022, teniendo como objetivo la elección de las
autoridades municipales para el periodo 2023 - 2026.

Al haberse verificado que han sido resueltas todas las observaciones a las actas electorales e impugnaciones sobre la
votación, y contando con el resultado al cien por ciento (100%) del cómputo de los votos contenidos en las actas
electorales del distrito de PACAIPAMPA, efectuado por la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales de SULLANA,
se procede a consignar los datos de la presente acta, en cumplimiento de los artículos 28 y 31 de la Ley N.° 26864, Ley
de Elecciones Municipales:

1. NÚMERO DE MESAS DE SUFRAGIO QUE HAN FUNCIONADO EN EL DISTRITO

NÚMERO DE ACTAS
NÚMERO DE MESAS NÚMERO DE MESAS NO NÚMERO DE ACTAS
EXTRAVIADAS O
INSTALADAS INSTALADAS RECIBIDAS
SINIESTRADAS
63 0 63 0

2. ACTAS ELECTORALES CUYO CONTENIDO HA INGRESADO AL CÓMPUTO

NÚMERO DE ACTAS CONTABILIZADAS ANULADAS

NÚMERO DE ACTAS CONTABILIZADAS NORMALES
POR RESOLUCIÓN
63 0

3. RESOLUCIONES EMITIDAS POR EL JURADO ELECTORAL ESPECIAL

RESOLUCIONES SOBRE APELACIONES CONTRA LO RESUELTO POR LA MESA DE SUFRAGIO

CONTRA LA CÉDULA DE VOTACIÓN 2
CONTRA LA IDENTIDAD DEL ELECTOR 0

RESOLUCIONES SOBRE ACTAS OBSERVADAS EN EL CENTRO DE CÓMPUTO

N° Expediente Acta Observada Resolución JEE
1 ERM.2022049004 06720943L RESOLUCION N° 01511-2022-JEE-SULL/JNE

RESOLUCIONES SOBRE PEDIDOS DE NULIDAD PARCIAL DE LA VOTACIÓN (NULIDAD DE VOTACIÓN DE MESA)

Organización Política que planteó la nulidad
N° Expediente Resolución JEE
parcial
- - - -

RESOLUCIONES SOBRE PEDIDOS DE NULIDAD TOTAL DE LA VOTACIÓN

Organización Política que planteó la
N° Expediente Resolución JEE
nulidad total
- - - -

Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado por el Jurado Nacional de
Elecciones, aplicando lo dispuesto por el Art. 25 de D.S. 070-2013-PCM y la Tercera Disposición
Complementaria Final del D.S. 026-2016-PCM. Su autenticidad e integridad pueden ser contrastadas
leyendo el código QR.
4. RESOLUCIONES EMITIDAS POR EL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES

DETALLE DE LO RESUELTO POR EL JNE EN CADA EXPEDIENTE DE APELACIÓN SOBRE ACTAS OBSERVADAS
N° EXPEDIENTE RESOLUCIÓN SENTIDO
- - - -

DETALLE DE LO RESUELTO POR EL JNE EN APELACIONES SOBRE NULIDAD DE LA VOTACIÓN

N° EXPEDIENTE RESOLUCIÓN SENTIDO
- - - -

5. LISTAS DE CANDIDATOS PARTICIPANTES EN EL DISTRITO DE PACAIPAMPA

ORGANIZACIÓN POLÍTICA: CONTIGO REGION

N° CARGO DNI NOMBRES Y APELLIDOS ESTADO
ALCALDE
03121797 JUAN MANUEL GARCIA CARHUAPOMA INSCRITO
DISTRITAL
REGIDOR
1 03129525 LILIAN ERNESTINA HOLGUIN ROMAN INSCRITO
DISTRITAL
REGIDOR
2 02830350 JHONNY DAVID VASQUEZ HOLGUIN INSCRITO
DISTRITAL
REGIDOR
3 41158532 ELDA GARCIA JIMENEZ INSCRITO
DISTRITAL
REGIDOR
4 43946253 OSCAR CHUMACERO HOLGUIN INSCRITO
DISTRITAL
REGIDOR
5 70367690 SHEILLY JASMIN CALLE HOLGUIN INSCRITO
DISTRITAL

ORGANIZACIÓN POLÍTICA: MOVIMIENTO INDEPENDIENTE FUERZA REGIONAL

N° CARGO DNI NOMBRES Y APELLIDOS ESTADO
ALCALDE
03129460 JAIME DONALDO GARCIA CARHUAPOMA INSCRITO
DISTRITAL
REGIDOR
1 43231008 JUAN EVELIO CRUZ NEIRA INSCRITO
DISTRITAL
REGIDOR
2 74832298 ESTEFANI DENISS NUÑEZ FARFAN IMPROCEDENTE
DISTRITAL
REGIDOR
3 75734778 RIMBERTY GARCIA MONTALVAN INSCRITO
DISTRITAL
REGIDOR
4 74326621 LUCIA CRUZ CHANTA INSCRITO
DISTRITAL
REGIDOR
5 44561822 WILMER GARCIA SALDAÑA INSCRITO
DISTRITAL

ORGANIZACIÓN POLÍTICA: ORGANIZACION POLITICA UNIDAD REGIONAL

N° CARGO DNI NOMBRES Y APELLIDOS ESTADO
ALCALDE
45640571 MILDER QUISPE QUISPE INSCRITO
DISTRITAL
REGIDOR
1 03106175 CRISTINA HERLINDA CORDOVA DE LOPEZ INSCRITO
DISTRITAL
REGIDOR
2 47220596 DAVID HUAMAN HUACHEZ INSCRITO
DISTRITAL
REGIDOR
3 75752044 NITDIA CORDOVA BERRU INSCRITO
DISTRITAL
REGIDOR
4 76741921 DOLMO RUIZ GUERRERO INSCRITO
DISTRITAL
REGIDOR
5 47896929 GAMI MARIA CARRASCO GARCIA INSCRITO
DISTRITAL

ORGANIZACIÓN POLÍTICA: PARTIDO DEMOCRATICO SOMOS PERU

N° CARGO DNI NOMBRES Y APELLIDOS ESTADO
ALCALDE
03120088 SEGUNDO JOSE ROJAS HERNANDEZ INSCRITO
DISTRITAL
REGIDOR
1 02825296 WILLIAM JOSE GARCIA GARCIA INSCRITO
DISTRITAL
REGIDOR
2 42850883 EDY AMANDA HERRERA CARHUAPOMA INSCRITO
DISTRITAL

Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado por el Jurado Nacional de
Elecciones, aplicando lo dispuesto por el Art. 25 de D.S. 070-2013-PCM y la Tercera Disposición
Complementaria Final del D.S. 026-2016-PCM. Su autenticidad e integridad pueden ser contrastadas
leyendo el código QR.
 ORGANIZACIÓN POLÍTICA: PARTIDO DEMOCRATICO SOMOS PERU
N° CARGO DNI NOMBRES Y APELLIDOS ESTADO
REGIDOR
3 44563374 ADELMAR HUAMAN ROMAN INSCRITO
DISTRITAL
REGIDOR
4 74739401 LILIANA MONTALVAN ROMAN INSCRITO
DISTRITAL
REGIDOR
5 44697091 GAMANIEL CORDOVA VELASQUEZ INSCRITO
DISTRITAL

ORGANIZACIÓN POLÍTICA: REGION PARA TODOS

N° CARGO DNI NOMBRES Y APELLIDOS ESTADO
ALCALDE
03326625 GUALBERTO SALDAÑA MONDRAGON INSCRITO
DISTRITAL
REGIDOR
1 47205654 NEROLY SAAVEDRA CORTEZ INSCRITO
DISTRITAL
REGIDOR
2 42131691 GABY NOEMI HERNANDEZ GARCIA IMPROCEDENTE
DISTRITAL
REGIDOR
3 48887772 LINDER ROMAN ROMAN INSCRITO
DISTRITAL
REGIDOR
4 60536796 ERLITA ROMAN GARCIA INSCRITO
DISTRITAL
REGIDOR
5 03104851 ADELMO MONTALVAN CAMPOS INSCRITO
DISTRITAL

6. RESULTADO DEL CÓMPUTO DE LA VOTACIÓN

PORCENTAJE PORCENTAJE
CANTIDAD
ORGANIZACIÓN POLÍTICA VOTOS VOTOS
DE VOTOS
VÁLIDOS EMITIDOS
CONTIGO REGION 5647 53.633% 48.472%
PARTIDO DEMOCRATICO SOMOS PERU 4159 39.500% 35.700%
ORGANIZACION POLITICA UNIDAD REGIONAL 592 5.623% 5.082%
REGION PARA TODOS 99 0.940% 0.850%
MOVIMIENTO INDEPENDIENTE FUERZA REGIONAL 32 0.304% 0.275%
TOTAL DE VOTOS VÁLIDOS 10529 100.000% 90.378%
VOTOS NULOS 454 3.897%
VOTOS EN BLANCO 667 5.725%
TOTAL DE VOTOS EMITIDOS 11650 100.000%

TOTAL DE ELECTORES HÁBILES 17150

50% DE ELECTORES HÁBILES 8,575
TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON 11650

7. DISTRIBUCIÓN DE REGIDURÍAS

De conformidad con lo previsto en el artículo 25 de la Ley N.° 26864, Ley de Elecciones Municipales, a la lista ganadora
se le asignan representantes aplicando la cifra repartidora o el premio a la mayoría (la mitad más uno de los cargos de
regidores), según sea lo que más le favorezca.

En caso de que le favorezca más el premio a la mayoría, se le asigna la mitad más uno de los regidores, y el resto de
regidores se distribuyen aplicando la cifra repartidora, entre las demás listas participantes.

Así, en el presente caso, a la lista ganadora le favorece más:

PREMIO A LA MAYORÍA X
CIFRA REPARTIDORA

CIFRA REPARTIDORA: 4159

COCIENTE
RESULTANTE DE
REGIDORES
ORGANIZACIÓN POLÍTICA VOTOS OBTENIDOS DIVIDIR EL NÚMERO DE
ASIGNADOS
VOTOS ENTRE LA
CIFRA REPARTIDORA
CONTIGO REGION 5647 4 4
PARTIDO DEMOCRATICO SOMOS PERU 4159 1 1
ORGANIZACION POLITICA UNIDAD REGIONAL 592 0.14234 0
REGION PARA TODOS 99 0.0238 0

Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado por el Jurado Nacional de
Elecciones, aplicando lo dispuesto por el Art. 25 de D.S. 070-2013-PCM y la Tercera Disposición
Complementaria Final del D.S. 026-2016-PCM. Su autenticidad e integridad pueden ser contrastadas
leyendo el código QR.
 CIFRA REPARTIDORA: 4159
COCIENTE
RESULTANTE DE
REGIDORES
ORGANIZACIÓN POLÍTICA VOTOS OBTENIDOS DIVIDIR EL NÚMERO DE
ASIGNADOS
VOTOS ENTRE LA
CIFRA REPARTIDORA
MOVIMIENTO INDEPENDIENTE FUERZA
32 0.00769 0
REGIONAL

Por tanto, la distribución de regidurías en este caso, es como sigue:

NÚMERO DE
ORGANIZACIÓN POLÍTICA REGIDORES A
PROCLAMAR
CONTIGO REGION 4
PARTIDO DEMOCRATICO SOMOS PERU 1

8. PROCLAMACIÓN DE ALCALDE Y REGIDORES PARA EL CONCEJO MUNICIPAL DISTRITAL DE PACAIPAMPA

El Jurado Electoral Especial de SULLANA, en aplicación del artículo 23 de la Ley N.° 26864, Ley de Elecciones
Municipales, proclama ganador de las Elecciones Municipales 2022 en el distrito de PACAIPAMPA, a la organización
política CONTIGO REGION, al haber obtenido la más alta votación, y procede a proclamar alcalde y regidores del
Concejo Municipal Distrital de PACAIPAMPA, para el periodo de gobierno municipal 2023-2026, a los siguientes
ciudadanos:

CONCEJO MUNICIPAL DISTRITAL DE PACAIPAMPA

AUTORIDAD DNI N° NOMBRES Y APELLIDOS ORGANIZACIÓN POLÍTICA
ALCALDE DISTRITAL 03121797 JUAN MANUEL GARCIA CARHUAPOMA CONTIGO REGION
REGIDOR DISTRITAL 1 03129525 LILIAN ERNESTINA HOLGUIN ROMAN CONTIGO REGION
REGIDOR DISTRITAL 2 02830350 JHONNY DAVID VASQUEZ HOLGUIN CONTIGO REGION
REGIDOR DISTRITAL 3 41158532 ELDA GARCIA JIMENEZ CONTIGO REGION
REGIDOR DISTRITAL 4 43946253 OSCAR CHUMACERO HOLGUIN CONTIGO REGION
REGIDOR DISTRITAL 5 02825296 WILLIAM JOSE GARCIA GARCIA PARTIDO DEMOCRATICO SOMOS PERU

9. OBSERVACIONES

No hubo observaciones.

10. CULMINACIÓN DE LA PROCLAMACIÓN DE RESULTADOS Y SUSCRIPCIÓN DEL ACTA

Con la proclamación efectuada, culmina el presente acto, precisándose lo siguiente:

a. El acta de proclamación se suscribe con firmas digitales.

b. Inmediatamente después de ser suscrita la presente acta por el presidente, miembros y secretario del Jurado
Electoral Especial, será publicada en la plataforma electoral del portal electrónico institucional y en el panel del
Jurado Electoral Especial. Asimismo, será notificada por casilla electrónica a los personeros legales de las
organizaciones políticas.
c. Se distribuirá ejemplares de la presente acta a:
o Jurado Nacional de Elecciones
o Oficina Descentralizada de Procesos Electorales
o Municipalidad provincial
o Municipalidad distrital

Siendo las 10:12 horas, se da por concluido el acto de proclamación de resultados y de autoridades electas.

..............................................
JORGE WASHINGTON ALVA INGA
Presidente

Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado por el Jurado Nacional de
Elecciones, aplicando lo dispuesto por el Art. 25 de D.S. 070-2013-PCM y la Tercera Disposición
Complementaria Final del D.S. 026-2016-PCM. Su autenticidad e integridad pueden ser contrastadas
leyendo el código QR.
 .............................................. ..............................................
ELENA CAROLINA DELGADO MANRIQUE VICTOR FERNANDO FERNANDEZ CALLE
Segundo miembro Tercer miembro

..............................................
ARTURO SAMUEL RAMOS JIMENEZ
Secretario

Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado por el Jurado Nacional de
Elecciones, aplicando lo dispuesto por el Art. 25 de D.S. 070-2013-PCM y la Tercera Disposición
Complementaria Final del D.S. 026-2016-PCM. Su autenticidad e integridad pueden ser contrastadas
leyendo el código QR.
 PROCESO DE ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022

JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE SULLANA

RESOLUCION N° 01828-2022-JEE-SULL/JNE

EXPEDIENTE ERM.2022055027

Sullana, treinta de noviembre del año dos mil veintidós

VISTA; el escrito presentado el 12 de noviembre de 2022 por el ciudadano

Salomón García García a través del cual pone de conocimiento de éste
Jurado Electoral Especial la imposibilidad de que el candidato electo Juan
Manuel García Carhuapoma ejerza cargo público proveniente de elección
popular; el Oficio N° 003098-2022-P-CSJPI-PJ, de fecha 18 de noviembre
de 2022, remitido por la Coordinadora de Registro Distrital Judicial de la
Corte Superior de Justicia de Piura; el escrito de descargo presentado el
24 de noviembre de 2022 por el ciudadano Ashley Jamil Vera Alama,
personero legal titular del movimiento regional “Contigo Región”.

CONSIDERANDOS

Normatividad:

1.- El literal f del artículo 36 de la Ley N.º 26486, Ley Orgánica del Jurado
Nacional de Elecciones, dice que los Jurados Electorales Especiales
tendrán dentro de su respectiva jurisdicción las siguientes funciones:

“[…]
f. Administrar, en primera instancia, justicia en materia electoral.
[…]”

2.- El literal f, numeral 8.1, artículo 8 de la Ley N.° 26864, Ley de Elecciones
Municipales (en adelante LEM), prescribe que:

“[…] No pueden ser candidatos en las elecciones municipales: 8.1. Los siguientes
ciudadanos: […] f) Los deudores de reparaciones civiles inscritos en el Registro
de Deudores de Reparaciones Civiles (REDERECI) y los deudores inscritos en el
Registro de Deudores Alimentarios Morosos (REDAM).”.

3.- El artículo 5 de la Ley N.º 30353, Ley que crea el Registro de Deudores
de Reparaciones Civiles, señala lo siguiente:

“Las personas inscritas en el REDERECI están impedidas de ejercer función,

cargo, empleo, contrato o comisión de cargo público, así como postular y acceder
a cargos públicos que procedan de elección popular. Estos impedimentos
subsisten hasta la cancelación íntegra de la reparación civil dispuesta […]”.

4.- El numeral 9.2 del artículo 9 del Reglamento de la Ley N°. 30353,
aprobado por Decreto Supremo N.º 022-2017-JUS, establece que:
“En el caso de cargos de elección popular las personas que figuren en el Registro
no pueden postular ni ejercer dichos cargos, no surtiendo efectos la elección que
se haya dado trasgrediendo esta disposición”.
 PROCESO DE ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022

JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE SULLANA

RESOLUCION N° 01828-2022-JEE-SULL/JNE

Antecedentes:

5.- El 12 de noviembre de 2022 el ciudadano Salomón García García,

presenta un escrito donde pone de conocimiento de éste Jurado Electoral
Especial, la imposibilidad que la autoridad electa como alcalde por el distrito
de Pacaipampa, Juan Manuel García Carhuapoma, pueda ejercer un cargo
público proveniente de una elección popular; en resumen, por los siguientes
motivos:

- Que, el ciudadano Juan Manuel García Carhuapoma tiene una sentencia expedida
por el Séptimo Juzgado Penal Unipersonal de Piura en el expediente N° 4798-
2013-83-2001-JR-PE-02 por el delito de malversación de fondos en agravio de la
Municipalidad Distrital de Pacaipampa, sentencia en la que se le absuelve de la
acusación fiscal y se le fija el pago de una reparación civil a favor de dicha
municipalidad por el monto de S/. 158,134.26 (Ciento cincuenta y ocho mil ciento
treinta y cuatro soles con 26 céntimos), la cual no fue cancelada; en ese sentido,
solicita se le aplique el artículo 5 de la Ley 30353, la cual establece que las
personas inscritas en el Registro de Deudores de Reparaciones Civiles
(REDERECI) están impedidas de ejercer cargos públicos que procedan de una
elección popular.

- Que, en el expediente de Inscripción de lista N° ERM.2022006821, el ciudadano

Juan Manuel García Carhuapoma firmó una “Declaración Jurada de No tener
deuda de reparación civil”, dicha información sería falsa ya que tiene una deuda
de reparación civil que no fue cancelada, por lo que solicita que se remitan copias
de los actuados al Ministerio Público.

6.- Que, mediante Resolución N° 01821-2022-JEE-SULL/JNE, de fecha 21

de noviembre de 2022, se confirió traslado al personero legal del
movimiento regional “Contigo Región” (organización política que postuló al
candidato electo Juan Manuel García Carhuapoma); y, el 24 de noviembre
de 2022, el ciudadano Ashley Jamil Vera Alama, personero legal del
movimiento regional “Contigo Región”, hace llegar los descargos,
aludiendo, básicamente, lo siguiente:

- Que, el proceso electoral es una secuencia de etapas y actos lo cual supone su

realización en el orden y plazos legalmente previstos, a efecto que los ciudadanos
puedan ejercer democráticamente su derecho al sufragio y elegir a sus
representantes en el gobierno, o bien, someter sus nombres a escrutinio del
electorado.

- Resulta inoficioso que a estas alturas se pretenda cuestionar tales hechos, cuando
el JNE ya ha analizado y emitido pronunciamiento en la Resolución N.º 3420-2022-
JNE, más aún cuando la voluntad popular se ha reflejado en las urnas, y el candidato
electo, a la fecha, ya cuenta con las credenciales otorgadas por el Jurado Nacional
de Elecciones.
 PROCESO DE ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022

JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE SULLANA

RESOLUCION N° 01828-2022-JEE-SULL/JNE

7.- A través del Oficio N° 003098-2022-P-CSJPI-PJ, de fecha 18 de

noviembre de 2022, la Coordinadora de Registro Distrital Judicial de la
Corte Superior de Justicia de Piura remitió información sobre la
implementación y situación actual del Registro de Deudores de
Reparaciones Civiles (REDERECI).

Análisis:

8. En relación a la solicitud efectuada por el ciudadano Salomón García

García, en la que solicita se le aplique el artículo 5 de la Ley N.º 30353 a
don Juan Manuel García Carhuapoma, electa autoridad para la alcaldía del
distrito de Pacaipampa, toda vez que dicho ciudadano no habría cancelado
una deuda de reparación civil que se le impuso en la sentencia emitida en
la resolución veinticuatro del 27 de setiembre de 2018, por el Sétimo
Juzgado Penal Unipersonal de Piura (Expediente N.º 4798-2013-83-2001-
JR-PE-02). Posteriormente, dicha sentencia fue declarada consentida
mediante la resolución veinticinco, de fecha 29 de octubre de 2018; pago
que fue requerido por el Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria
Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Piura, mediante
la resolución uno, del 28 de junio de 2022.

9. Con la finalidad de tener mayores elementos para resolver, éste Jurado

Electoral Especial cursó el Oficio Nº 945-2022-JEE-SULL/JNE de fecha 14
de noviembre de 2022 a la Corte Superior de Justicia de Piura, con la
finalidad que brinde información si el Registro de Deudores de
Reparaciones Civiles (REDERECI) ya se encuentra implementado y en
funcionamiento y si en dicho registro se encuentra registrado don Juan
Manuel García Carhuapoma.

10.- Al respecto, con Oficio N.° 003098-2022-P-CSJPI-PJ, de fecha 18 de

noviembre de 2022, la Corte Superior de Justicia de Piura remite el Informe
N.° 000175-2022-CRDJ-USJ-GAD-CSJPI-PJ, de fecha 18 de noviembre
2022, informe que básicamente señala lo siguiente:
- Con Resolución Administrativa N° 000044-2022-CE-PJ, de fecha 21 de febrero del
año 2022, se aprobó la Directiva N° 005-2022-CE-PJ denominada “Normas que
regulan el Registro de Deudores de Reparaciones Civiles - REDERECI”, sin
embargo, a la fecha aún se encuentra en proceso de implementación.

- Todos los pedidos de inscripción de Deudores de Reparaciones Civiles que

remiten los órganos jurisdiccionales competentes al Registro Distrital Judicial –
REDIJU, son inscritos en una base de datos Excel, creada provisionalmente y una
vez que se culmine con la asignación formal y la implementación del precitado
registro en el Registro Nacional Judicial – RENAJU, la información contenida en
la base datos provisional será migradas al aplicativo informático que la Gerencia
 PROCESO DE ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022

JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE SULLANA

RESOLUCION N° 01828-2022-JEE-SULL/JNE

de informática, en coordinación con el Registro Nacional Judicial diseñe,

desarrolle e implemente para tal fin.

- Con Oficio N° 2021-2022-6°JPIPEDCF-CSJPI/PJ, de fecha 16 de noviembre de

2022, el Juez del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Especializado en
Delitos de Corrupción de Funcionarios de Piura solicita la inscripción de don Juan
Manuel García Carhuapoma en el REDERECI.

11. En ese contexto, si bien el señor Juan Manuel García Carhuapoma,

electa autoridad del distrito de Pacaipampa en las ERM 2022, tiene una
deuda de reparación civil no cancelada a la fecha, la norma electoral (literal
f, numeral 8.1, artículo 8 de la LEM) es clara en su regulación al establecer
que no pueden ser candidatos en las elecciones municipales quienes tienen
deudas por concepto de reparación civil a favor del Estado o de persona
particular y dicha deuda se encuentra registrada en el REDERECI. Es
necesario recalcar que dicha norma es aplicable a quienes tengan la
condición de candidatos, no siendo aplicable al caso en concreto, en razón
que el señor Juan Manuel García Carhuapoma es una autoridad electa;
sin embargo, también existe la Ley N.º 303531 que establece que están
impedidos de ejercer cargos públicos que proceden de elección popular,
las personas inscritas en el REDERECI; es decir, ésta norma es la que
resultaría materia de evaluación en el caso de autos, toda vez que se trata
de una autoridad elegida por voto popular con credenciales vigentes
otorgadas por el Jurado Electoral Especial.

12. Debemos hacer referencia que en el proceso de inscripción del

candidato Juan Manuel García Carhuapoma, luego de la publicación de su
candidatura, se interpuso tacha en su contra, básicamente por tener deuda
por concepto de reparación civil fijada por sentencia firme; al respecto, éste
Colegiado Electoral fue de la postura que la prohibición normativa le era
alcanzable al candidato hoy electo, amparando la tacha y declarándola
fundada; por otra parte, al resolver el recurso de apelación interpuesto, el
Jurado Nacional de Elecciones a través de la Resolución N.º 3420-2022-
JNE2 de fecha 30 de agosto de 2022, revocó la decisión de primera
instancia, declarando infundada la tacha y autorizando se efectúe una
anotación marginal en la Hoja de Vida del candidato a fin de que se le dé
publicidad a la deuda por concepto de reparación civil; dicha decisión,

1Artículo 5 de la Ley N.º 30353, Ley que crea el Registro de Deudores de Reparaciones
Civiles.

2 Resolución N.º 3420-2022-JNE, fundamento 2.7: “En ese contexto, el literal f del numeral
8.1 del artículo 8 de la LEM (ver SN 1.1.), concordante con el literal d del numeral 24.1 del
artículo 24 del Reglamento de inscripción (ver SN 1.3.), establece con claridad que no
pueden ser candidatos en las elecciones municipales, entre otros, los deudores de
reparaciones civiles inscritos en el REDERECI”.
 PROCESO DE ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022

JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE SULLANA

RESOLUCION N° 01828-2022-JEE-SULL/JNE

según se lee en la ejecutoria, fue tomada por el hecho de que la deuda no

se encontraba registrada en el REDERECI a la fecha de expedición de
dicha ejecutoria, esto es, al 30 de agosto de 2022, situación que no ha
variado, toda vez que según la información remitida por la Corte Superior
de Justicia de Piura (Oficio N.° 003098-2022-P-CSJPI-PJ, de fecha 18 de noviembre
de 2022, e Informe N.° 000175-2022-CRDJ-USJ-GAD-CSJPI-PJ, de la misma fecha), a la
fecha, el REDERECI aún se encuentra en proceso de implementación, lo
que significa que todos los pedidos de inscripción de los deudores de
reparaciones civiles que remiten los órganos jurisdiccionales son inscritos
en una base de datos Excel creada provisionalmente y una vez que se
culmine con la implementación del REDERECI la información contenida en
la base de datos provisional será migrada al aplicativo informático que la
Gerencia de informática, en coordinación con el Registro Nacional Judicial
diseñe, desarrolle e implemente para tal fin.

No obstante, tal como hemos referido en el considerando 11 ut supra, en el

caso de don Juan Manuel García Carhuapoma, como autoridad electa,
corresponde evaluar si le sería aplicable o no, lo dispuesto por el artículo
5 de la Ley N.º 30353, norma que establece que las personas inscritas en
el REDERECI están impedidas de ejercer cargos públicos que procedan de
elección popular; al respecto, éste Órgano Electoral considera que dicha
norma restringe derechos, específicamente el derecho a desempeñar
cargo político para el que se ha sido elegido, y por ello, al ser dicha norma
restrictiva de derechos, no puede ser interpretada de manera extensiva
para sostener que el REDERECI abarca a los registros contenidos en
bases de datos provisionales de los cuales la información será migrada una
vez que el registro esté implementado, máxime si se tiene en cuenta lo
sostenido por el profesor Luis Castillo Córdova, cuando señala: “Del mismo
modo, a este contexto pertenece el criterio de interpretación in dubio pro
libertatis (96) y la in dubio pro homine (97). A través de ellos se exige al
operador jurídico que, si al interpretar un dispositivo normativo es posible
concluir dos o más interpretaciones, se ha de decantar por aquella que más
y mejor favorezca o promueva la plena vigencia de los derechos humanos
o fundamentales, en buena cuenta, que más y mejor promueva el pleno
desarrollo de la persona humana como fin. Este principio se predica tanto
de las disposiciones infraconstitucionales como de las de rango
constitucional, porque en última instancia, todo precepto constitucional,
incluso aquellos pertenecientes a la denominada ‘Constitución orgánica’,
se encuentran reconducidos a la protección de los derechos
fundamentales, como manifestaciones del principio-derecho de dignidad
 PROCESO DE ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022

JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE SULLANA

RESOLUCION N° 01828-2022-JEE-SULL/JNE

humana, cuya defensa y respeto es el fin supremo de la sociedad y el

Estado (artículo 1° de la Constitución)3.

Estando a lo precedentemente expuesto, de acuerdo con la información

oficial brindada por la Corte Superior de Justicia de Piura y aun cuando es
de conocimiento público que el candidato electo don Juan Manuel García
Carhuapoma mantendría deuda por concepto de reparación civil a favor del
Estado proveniente de sentencia firme, no le resulta aplicable el artículo 5
de la Ley N.º 30353 en razón a que su deuda por concepto de reparación
civil no se encuentra inscrita en el REDERECI.

13. En cuanto al pedido de remitir copias de los actuados al Ministerio

Público por haber declarado información falsa en su “Declaración de no
tener deuda de Reparación Civil”, precisamos que dicha declaración jurada
fue un formato aprobado por el JNE por Resolución N.º 943-2021-JNE,
Reglamento de Inscripción de Listas de Candidatos para las ERM 2022, es
decir, fue una exigencia reglamentaria que presentaron los personeros en
las solicitudes de inscripción de las candidaturas y fue creado en razón de
que no se había implementado el REDERECI4 pues parte de dicho formato
dice expresamente:

“[…] Ésta declaración es efectuada, puesto que, a la fecha de presentación de mi

candidatura, el Órgano de Gobierno del Poder Judicial aún no ha publicado en el
portal electrónico del Poder Judicial el vínculo para la verificación de tal registro”.
(Entiéndase por tal registro, el REDERECI).
14. Tal como hemos referido, el formato de “Declaración de no tener deuda
de Reparación Civil” se firma precisamente a cuenta de que no existe a la
fecha de presentación de la candidatura, la implementación del Registro de
Deudores de Reparaciones Civiles - REDERECI por parte del Órgano de
Gobierno del Poder Judicial; y, si bien en el caso de autos, el señor Juan
Manuel García Carhuapoma suscribió dicha declaración jurada de no tener
deuda total o parcial por concepto de reparación civil, cuando sí mantendría
una conforme a la resolución veinticuatro del 27 de setiembre de 2018

3 CASTILLO-CÓRDOVA, Luis. La interpretación iusfundamental en el marco de la persona

como inicio y fin del derecho. Repositorio institucional PIRHUA de la Universidad de Piura.
España, 2012, pp. 24, 25. Recuperado el 29.11.2022 de:
[Link]
marco_persona.pdf?sequence=3&isAllowed=y#:~:text=La%20significaci%C3%B3n%20d
e%20la%20Persona,el%20derecho%20internacional%20(Convenci%C3%B3n).

4 Se debe tener en cuenta que dicha declaración jurada expresamente remite , en su

encabezado, al literal f. del numeral 8.1 del artículo 8 de la LEM.
 PROCESO DE ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022

JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE SULLANA

RESOLUCION N° 01828-2022-JEE-SULL/JNE

(Expediente N.º 4798-2013-83-2001-JR-PE-02), lo cierto es que el tenor de

dicha declaración jurada no se condice plenamente con lo dispuesto por el
literal f del numeral 8.1 del artículo 8 de la LEM, toda vez que expresamente
el formato de declaración jurada dice: “Formulo esta declaración en razón
de que tener deudas constituye un impedimento para acceder al ejercicio
de la función pública que procede de elección popular”; es decir, está
haciendo referencia al impedimento para que el candidato elegido por voto
popular ejerza el cargo público, situación que es regulada por el artículo 5
de la Ley N.º 30353 y no por la norma citada ut supra.

A mayor abundamiento, el formato de “Declaración de no tener deuda de

Reparación Civil” constituye una declaración que resultaría siendo
innecesaria desde el punto de vista de la normativa electoral, toda vez que,
la misma exige que la deuda se encuentre inscrita en el REDERECI para
surtir los efectos de exclusión del candidato y/o impedimento para el
ejercicio del cargo electo, de modo que, si por ejemplo, un candidato que
sí tenga deuda por concepto de reparación civil y declare en el formato “SÍ
tengo deuda”, tampoco podría ser tachado o excluido o impedido de ejercer
el cargo si resultara electo, en la medida que su deuda no figure registrada
en el REDERECI; argumento este que es reforzado por el Jurado Nacional
de Elecciones en la Resolución N.º 3420-2022-JNE, de fecha 30 de agosto
de 2022, que estableció de manera expresa que para excluir un candidato
éste debería ser un deudor de reparación civil inscrito en el REDERECI;
por lo que al ser así y aun cuando lo declarado por don Juan Manuel García
Carhuapoma no se ajustaría a la verdad, los efectos jurídicos de la referida
declaración jurada para el Proceso de Elecciones Regionales y Municipales
2022, resultarían inocuos; razonamiento que, además, se condice con la
determinación expresada en la Resolución N.º 3420-2022-JNE en la que el
Jurado Nacional de Elecciones dispuso se proceda a la anotación marginal
de la reparación civil ascendente a S/ 158 134.26 en la Declaración Jurada
de Hoja de Vida de don Juan Manuel García Carhuapoma.

No obstante, e independiente de ello, al verificarse que el peticionante ha

manifestado que se habría introducido información presuntamente falsa en
una declaración jurada, corresponderá en todo caso al Ministerio Público
calificar la conducta desplegada por don Juan Manuel García Carhuapoma,
esto es, calificar si la conducta tiene connotación penal o no, debiendo por
ello, a solicitud de peticionante don Salomón García García, remitirse los
actuados al Ministerio Público cuando la presente resolución adquiera
firmeza, por ser éste el titular de la acción penal.
 PROCESO DE ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022

JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE SULLANA

RESOLUCION N° 01828-2022-JEE-SULL/JNE

En consecuencia, el Pleno del Jurado Electoral Especial de Sullana.

RESUELVE:

ARTÍCULO PRIMERO: DECLARAR INFUNDADO el pedido presentado el

12 de noviembre de 2022 por el ciudadano Salomón García García, relativo
a la aplicación del artículo 5 de la Ley N.º 30353, Ley que crea el Registro
de Deudores de Reparaciones Civiles, al candidato electo por el distrito de
Pacaipampa don Juan Manuel García Carhuapoma.

ARTÍCULO SEGUNDO: CONSENTIDA o EJECUTORIADA que sea la

presente resolución, tal como lo solicita el peticionante, don Salomón
García García, remítase copias certificadas de todo el expediente
ERM.2022055027 al Ministerio Público a fin de que proceda de acuerdo a
sus atribuciones.

ARTÍCULO TERCERO: NOTIFÍQUESE al ciudadano Salomón García

García, en su casilla electrónica.

ARTÍCULO CUARTO: NOTIFÍQUESE al personero legal titular de

movimiento regional “Contigo Región”, en su correspondiente casilla
electrónica.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

Ss.
ALVA INGA

DELGADO MANRIQUE

FERNÁNDEZ CALLE

Ramos Jiménez
Secretario
arj/caus