LOCUCIONES ROMANAS
Champi Leiva Farid Anthonny
Checya Espinoza María Salome
Loaiza Paz Rosely Araceli
Palomino Barrientos Gabriela Jimena
Sallo Siclla Urpi Paula
No obstante, tal como ha establecido este Colegiado en una multiplicidad de ocasiones , es
presupuesto inexorable para ingresar a evaluar una eventual afectación del principio- derecho
de igualdad, previsto en el artículo 2° 2 de la s proponga un término de comparación (tertium
comparationis) válido . Ello significa que es preciso que las dos situaciones de hecho que
han merecido un trato desigual por parte del legislador deben ser válidas constitucionalmente
y compartir una esencial identidad en sus propiedades relevantes. Sólo entonces cabe ingresar
a valorar las razones que podrían justificar o no la diferencia de trato, en el correcto
entendido de que la ausencia de objetividad y proporcionalidad en tales zones harán del
tratamiento disímil, un trato, a su vez, discrimi orio, y por ende, inconstitucional.
Sentencia del Tribunal Constitucional en el expediente 0014-2007-PI/TC, fundamento
12.
c) Principio de especificidad
Esta regla dispone que un precepto de contenido especial prima sobre el de mero criterio
general. Ello implica que cuando dos normas de similar jerarquía establecen disposiciones
contradictorias o alternativas, pero una es aplicable a un aspecto más general de situación y la
otra a un aspecto restringido, prima esta en su campo específico.
En suma, se aplica la regla de lex posteriori generalis non derogat priori especialis (la ley
posterior general no deroga a la anterior especial).
Este criterio surge de conformidad con lo dispuesto en el inciso 8) del artículo 139 de la
Constitución y en el artículo 8° del Título Preliminar del Código Civil, que dan fuerza de ley
a los principios generales del derecho en los casos de lagunas normativas.
Sentencia del Tribunal Constitucional en el expediente EXP. N.º 047-2004-AI/TC
66. Y es cierto que la administración tributaria, en razón del principio de legalidad al que se
encuentra sometida, a diferencia del Poder Jurisdiccional, no tiene la competencia para
ejercer motu proprio (libre y voluntariamente) el control difuso de constitucionalidad de las
leyes. No obstante, es también inequívoco que dicha administración, y ciertamente también el
Poder Judicial, sí se encuentran vinculados por los criterios de este Tribunal en tanto supremo
intérprete de la Constitución. Por ello, en aplicación del artículo VI del Título Preliminar del
NCPCo., el Tribunal Constitucional considera pertinente establecer un precedente
constitucional vinculante.
Sentencia del Tribunal Constitucional en el expediente EXP. N.° 03525-2021-PA/TC
LIMA MAXCO S.A.
CONECTORES LATINOS
En dicho pronunciamiento, el Tribunal Constitucional reconoce tutela restitutoria a un
trabajador al que prima facie (A primera vista) le era aplicable el precedente Huatuco
Huatuco, por tratarse de un empleado que no ingresó por concurso público de méritos,
empero, que, en el marco del despido, se vulneraron derechos fundamentales protegidos en
los supuestos de despido nulo; sin embargo, condicionó la reposición únicamente hasta que
su plaza sea convocada a concurso público de méritos, con lo que se reafirma que, en el
Estado, el acceso al empleo público, en el régimen privado, se hace a través de un concurso
público de méritos. En ese mismo sentido, se ha pronunciado la Corte Suprema en la
Casación Laboral n.º 7913-2019-Del Santa y en la Casación Laboral n.º 30535- 2019-Lima,
entre otras.
Sentencia del Tribunal Constitucional en el expediente 0244-2023-PA/TC, fundamento
18
“Al margen de que el precitado Decreto Supremo 092-2012-EF, luego de su derogación en
2020, haya sido reemplazado por otra norma del mismo rango, donde igualmente se faculte a
la ONP a la suspensión del pago de la pensión, lo cierto es que resulta inconstitucional todo
decreto supremo que, independientemente de una ley, faculte a la ONP a suspender el pago
de una pensión, por ser esto materia reservada a una norma con rango de ley, ya que se afecta
un derecho fundamental. Este Colegiado ha diferenciado en nuestro ordenamiento jurídico los
reglamentos ejecutivos o secundum legem (según la ley) , que expide el presidente de la
República, de los reglamentos “independientes”, que, además de autoorganizar la
administración y regular relaciones de sujeción especial” (Tribunal Constitucional, EXP
02444-2023)
Así también, este Tribunal señaló en la sentencia recaída en el Expediente 01691
2010-PHC/TC que la compatibilidad con la Constitución de la condena en ausencia queda
también garantizada si el procesado tiene la posibilidad de impugnar aquella condena dictada
en su contra, permitiendo no solo su revisión, sino también la subsanación del déficit de
garantías al interior del proceso: es decir, si el imputado tiene la posibilidad de acceder a un
recurso que permita la revisión de la condena, tanto respecto del fondo del asunto, como con
el propósito de remediar alguna irregularidad procesal o arbitrariedad que afecten sus
derechos fundamentales. Dicho de otro modo, no es compatible con la Constitución la
condena in absentia (por ausencia) que prescinda de la posibilidad posterior de impugnar, y
que el empleo de los recursos resulte eficaz para subsanar el déficit de garantías que la falta
de la presencia del imputado haya podido ocasionar (fundamento 17)
REFERENCIAS
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, EXP. N.O 02444-2023-PA/TC (2024)
[Link]
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, X PLENO JURISDICCIONAL
SUPREMO EN MATERIA LABORAL Y PREVISIONAL, Jurisprudencia.
Publicación Oficial - Diario Oficial El Peruano. Recuperado de
[Link]
Tribunal Constitucional en el expediente EXP. N.° 03525-2021-PA/TC
[Link]
Tribunal Constitucional del Perú. (2024). Exp. N.º 02569-2022-HC.
[Link]
