Documento

Voces: ADOPCION ~ ADOPCION PLENA ~ CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION ~

EFECTOS DE LA ADOPCION PLENA ~ GUARDADOR ~ INTERES SUPERIOR DEL NIÑO

Tribunal: Juzgado de Familia de Comodoro Rivadavia(JFamiliaComodoroRivadavia)

Fecha: 19/05/2017
Partes: M., A. E. y M., L. H. s/ adopción
Publicado en: RCCyC 2017 (diciembre), 15/12/2017, 107
Cita Online: AR/JUR/42356/2017

Hechos:
Los guardadores de hecho de un menor durante más de siete años solicitaron su adopción plena. El juez
acogió la demanda.

Sumarios:
1 . La adopción plena de un adolescente debe ser otorgada a favor de quienes han sido sus guardadores de hecho
durante siete años, en tanto que, si bien invocar una guarda de hecho a fin de peticionar una guarda preadoptiva
implica sortear el sistema legalmente impuesto como vía de acceso a la adopción en los términos del art. 613 del
Cód. Civ. y Com., lo cierto es que debe prevalecer el interés superior del niño, la integración en la familia de los
pretensos adoptantes y la satisfacción plena de sus necesidades materiales, físicas, educativas, culturales,
espirituales y emocionales; a lo que se suma que el menor conoce su realidad biológica y ha manifestado
expresamente su voluntad de ser adoptado por los accionantes.

Texto Completo:
1ª Instancia.- Comodoro Rivadavia, mayo 19 de 2017.
Resulta:
A fs. 71/77 los señores A. E. M. DNI ... y L. H. M. DNI ..., promueven demanda de guarda preadoptiva y de
adopción del adolescente J. D. (L.) A. DNI ..., nacido el día 18 de noviembre de 2003 en San Ramón de la
Nueva Orán, Departamento de Orán, provincia de Salta, hijo de R. E. A. DNI ... Solicitan la adopción plena del
mencionado, relatan hechos, acompañan documental, plantean la inconstitucionalidad de los arts. 613 y 634 inc.
h) del CCCN, ofrecen prueba y fundan en derecho.
A fs. 79/89 y 106 la señora Asesora de Familia contesta vista.
A fs. 110 son designados abogados del adolescente los Dres. M. C. R. y D. C. D. A..
A fs. 115 mediante escrito y con asistencia letrada el adolescente L. D. M. presta consentimiento para ser
adoptado por A. E. M. y por L. H. M.
A fs. 124 la suscripta toma personal conocimiento de la señora R. E. A. DNI ... quien se presenta con
patrocinio letrado, quien habiendo sido debidamente asesorada presta su consentimiento con el trámite y si se
dan las condiciones de estabilidad en a familia con J. (L.), entonces presta conformidad con que L. sea dado en
adopción simple o adopción plena con mantenimiento de vínculos.
A fs. 125 la suscripta toma contacto personal con los señores A. E. M. y L. H. M.
A fs. 126 S.S. toma contacto personal y procede a escuchar al adolescente L. D. M., quien asesorado por su
abogado presta expresamente su consentimiento para ser adoptado por los señores A. E. M. y L. H. M..
Asimismo, expresa que quiere continuar manteniendo vínculo jurídico con sus hermanos biológicos. También
comenta que habla con su mamá biológica y que acordaron que una vez por año se intercambiarán cartas
escritas.
© Thomson Reuters Información Legal 1
 Documento

A fs. 129/131 luce agregado informe del Equipo Técnico Interdisciplinario.

A fs. 132/134 la señora Asesora contesta vista y dictamina.
Se encuentran reunidos los recaudos legales a los fines de resolver.
Considerando:
I.- En su escrito de inicio los señores M. y M. manifiestan que L. es hijo de R. E. A., cuyo padre se
desconoce y quien nació en Oran, Provincia de Salta. Desde el nacimiento el niño estuvo al cuidado de su abuela
materna, “Gloria” hasta su fallecimiento en el año 2006 aproximadamente.
Ante ésta noticia, R., quién se encontraba trabajando en ésta ciudad de Comodoro Rivadavia viaja hasta
Oran, vende todo lo que puede y regresa a ésta ciudad junto con L., con tres (3) años y viven juntos en una casa
precaria de M. P., conocida de R.
Relatan que en dicha vivienda L. debía procurarse su comida ayudando en las tareas que le encomendaba
M., mientras R. ejercía la prostitución por la noche y por el día descansaba.
Continúan diciendo que en esos días M. tenía un comercio clandestino de venta de leña y L. con cinco años
(5) de edad debía levantarse muy temprano, —cerca de las seis (6) de la mañana— para limpiar el lugar de
trabajo; luego debía clasificar la leña y su recompensa diaria era una coca-cola de medio litro por día, trabajaba
todos los días de la semana sin descanso.
Esto duró un tiempo, ya que luego M. y R. se pelean. R. se muda a otra vivienda precaria en el mismo barrio
junto con L., donde seguía ejerciendo su profesión en cualquier horario y si era por la tarde, L. esperaba afuera
cuando su madre tenía un cliente. Exponen que el niño recuerda éstos episodios a la fecha.
Así pasó el tiempo y R., decidió dejar la ciudad, pero ante la imposibilidad de llevarse a su hijo, tuvo
conocimiento por intermedio de terceras personas en común, el señor N. G. P., que los señores M. y M. no
podían tener hijos.
Continúan exponiendo que entonces por medio del señor P., R. se contacta con los presentantes y tienen una
charla donde les propone dejar a L. por siete (7) días al cuidado de los accionantes para ver si se ambientaba y si
se sentía cómodo bajo su supervisión telefónica, comprometiéndose a llamarlo todos los días. Así, el niño estuvo
de acuerdo y los accionantes también.
Destacan que fue así como L. llegó a sus vidas, cuando tenía siete (7) años a fines del año 2010. Cuentan
que la primer semana de convivencia con L., éste seguí levantándose a las seis (6) de la mañana a barrer la casa
y trataban de explicarle que no era necesario, que volviera a la cama, pero al día siguiente volvía a levantarse a
las seis de la mañana.
A continuación exponen que durante esa semana, R. lo llamó todos los días, que luego pasó un mes y
perdieron contacto con su madre.
Refieren que los accionantes han contraído primeras nupcias el 18 de julio de 2008 en ésta ciudad. Y que la
señora es ama de casa y el señor trabajador dependiente de la firma Maxicom S.R.L. desde el año 2002,
percibiendo mensualmente un ingreso promedio de $50.000.
Seguidamente relatan que J. D. A. quiere que lo llamen L. Y que el 16 de diciembre de 2015 L. culminó sus
estudios primarios. Relatan que actualmente L. comenzó a cursar sus estudios secundarios en la Escuela ...
A continuación peticionan se declare la inconstitucionalidad de los arts. 613 y 634 inc. “h” del CCCN,
brindando motivos que tengo presentes en honor a la brevedad.
Solicitan asimismo, se tenga por cumplido el plazo de guarda con fines de adopción previsto en el art. 614
del Cód. Civ. y Com. N., toda vez que L. vive con los accionantes desde fines del año 2010.

© Thomson Reuters Información Legal 2

 Documento

II.- A fin de resolver en definitiva la pretensión de los Sres. M. y M., debemos partir de la descripción de los
hechos relevantes y necesarios para decidir, es decir del sustrato fáctico acreditado en autos.
A) En primer término, cabe señalar que el niño, hoy adolescente fue entregado al matrimonio por su
progenitora, sin tener vínculo filial paterno acreditado, cuando tenía siete años de edad, sin que exista entre su
progenitora y el matrimonio guardador, relación de parentesco ni lazos afectivos que los vinculen.
B) El niño/adolescente convivió en familia con sus guardadores, en forma pacífica, armónica, durante más
de siete años, manteniendo contacto esporádico con su progenitora y hermanos, en un ambiente familiar de
cuidado, y protección.
C) Durante todo este transcurso de tiempo, siempre ha sabido quien es, su identidad, su realidad biológica,
sabiendo el adolescente cómo es que ha llegado al hogar de los Sres. M. y M., a quienes identifica como sus
padres, aún cuando reconoce la filiación de la Sra. R. A., sin que existan muestras de ocultamiento o mentiras al
respecto.
D) Durante estos más de siete años, su progenitora ha ratificado en varias oportunidades, de manera tácita su
intención de que su hijo continúe al cuidado del matrimonio M. y M., sea manteniendo comunicación con su
hijo, visitándolo o prestando las autorizaciones correspondientes para que su hijo viaje con los guardadores, o
atendida su salud o escolaridad.
E) El niño, hoy adolescente, con patrocinio letrado (abogado del niño) ha prestado expresamente su
consentimiento con el trámite judicial, manifestando querer ser adoptado por los Sres. M. y M. y manifestando
haber acordado el modo en que mantendrá comunicación con su progenitora, indicando como quiere ser
inscripto ante el Registro Civil y qué vínculo mantener con sus hermanos.
F) La progenitora Sra. R. A., con patrocinio letrado, ha prestado su consentimiento con el trámite, habiendo
sido informada sobre el mismo y los alcances.
G) El equipo técnico interdisciplinario ha evaluado a la familia y el contexto en que se encuentra integrado
el adolescente, como los lazos construidos.
He de merituar lo informado por el Equipo Técnico Interdisciplinario en su informe glosado a fs. 129/131
que en su parte pertinente dice: “De lo relevado surge que la pareja conformada por el Sr. L. H. M. (38) y la Sra.
A. E. M. (36) inician convivencia en el 2006, contrayendo enlace en el año 2008. La Sra. refiere que ante la
imposibilidad biológica de tener hijos, y el deseo compartido de ser padres, pensaron en la figura de la adopción
como modalidad de concretar la paternidad, pero sin llegar a iniciar los papeles legales para ello. Del relato de
ambos miembros de la dupla se desprende que la integración de L., (13), surgió previamente a lograr concretar
los trámites correspondientes en Oficina de Adopciones. De cómo ocurrieron los hechos mencionan que a través
del cuñado de A., quien reside frente a ellos, y a quien apodan “tío S.”, era asiduo concurrente de un lugar en el
que, entre otras actividades, realizaban venta de leña, les comenta que hacía tiempo venía observando a L.,
(albergado en la casa de M. P., ex cuñada de A.), pernoctaba en un colchón en el patio con los perros,
padeciendo destratos, mala alimentación, trabajando con la leña como un adulto, con visibles carencias. En ese
marco hace el contacto entre ellos y la madre del niño (R.) quien se los deja con el documento para que
temporariamente lo cuidaran dada su imposibilidad de hacerlo. A partir de ello la pareja y R. realizan a fines del
2010, un trámite de tutela legal en una escribanía a los efectos de poder escolarizarlo y asistirlo integralmente.
Manifiestan que en varias oportunidades a lo largo de los años subsiguientes habrían intentado resolver
legalmente su integración con resultados negativos, siendo conscientes de que a lo que accedieron configuraba
una entrega directa, siendo esto ilegal.
En referencia a esto manifiestan que desde el primer momento que tomaron contacto con L. su deseo fue
protegerlo y brindarle mejores condiciones de vida, siendo su interés principal contenerlo de manera estable
proporcionándole un entorno adecuado y seguro.

© Thomson Reuters Información Legal 3

 Documento

Refieren que al principio L. se levantaba por la madrugada a barrer, tenía dificultades para alimentarse,
pesadillas, era retraído y sumiso, pudiendo paulatinamente y como parte del proceso de integración relajarse,
descansar y adaptarse a esa nueva vida, ocupando el lugar de niño, pudiendo aceptar ser cuidado y empezar a
construir confianza con sus cuidadores.
El mencionado grupo reside en la calle ... N° ... B° ... en una casa de su propiedad. En dicho espacio cuentan
con comodidades para albergar a los miembros del grupo. L. con cuenta con un espacio propio acondicionado
acorde a sus necesidades vitales.
Respecto de la organización y dinámica que sostienen tiene características tradicionales, mientras A. se
ocupa del cuidado exclusivo de L. y las tareas del hogar, L. procura la manutención económica del grupo. L.,
concurre a la Escuela ..., cursando 2do. año, denotando un rendimiento académico destacado desde el inicio de
su escolarización.
De lo relatado por el joven surge su claro deseo de permanecer con A. y L. a quienes considera sus figuras
paterna y materna, conoce su realidad biológica, y describe su integración con sus padres actuales como el mejor
acto de amor de R. hacia él.
Como aspectos destacados detalla que éstos lo quieren, lo cuidan, le tienen fe, le hablan y lo tratan con
cariño y ternura, se siente afortunado. Recuerda con mucha tristeza y angustia su pasado infantil, con carencias
económicas, afectivas, vivencias de abandono, vulneración de derechos y falta de protección; manifestando que
la terapia le ha ayudado a elaborar esos momentos y poder superar lo vivido. Comenta que al ver en el barrio a
chicos en situación de calle u otros limpiando vidrios, recuerda su pasado y quisiera poder ayudarlos. Manifiesta
que se proyecta a futuro como abogado.
Se registra que L., (J. D. A.), está emplazado en el lugar de hijo, reconociéndose así mismo como tal y
evidenciando que la pareja conyugal constituyen sus referentes más significativos.
Plantea respecto de su identidad el deseo de modificar su nombre y apellido eligiendo ser nombrado como
L., (nombre elegido por su abuela materna quien lo prohijara desde su nacimiento hasta el fallecimiento de ésta
a sus 5 años), D. M..
Se observan vínculos positivos entre los diferentes subsistemas, con avances progresivos en su desarrollo
integral, en su socialización general y en su relación con sus pares en particular, planteando que ha modificado
su manera de vincularse, pasó de ser un niño cohibido, tímido callado y visiblemente opacado a mostrarse más
seguro, alegre, extrovertido y pudiendo expresar su opinión como un integrante más de la familia.
Durante el desarrollo de las entrevistas se los observa interactuar con naturalidad encontrándose ambos
adultos posicionados como referentes parentales, cumpliendo dicho rol de manera activa, responsable y
comprometida, siendo identificados por el joven como figuras paterna y materna.
Se registran en ambos miembros de la pareja conyugal, capacidad empática para dar respuesta a las
necesidades de socialización, afectivas y materiales de L., cubriendo los diferentes aspectos de su crianza, tales
como salud, red social, posible inserción en espacios socio-educativos, recreativos, etc., procurando asegurarle
al joven un entorno estable y seguro para su desarrollo.
Se estima que la figura de la adopción otorgará a dicha integración el marco legal necesario para la
consolidación de los vínculos afectivos ya existentes, permitiendo su convalidación y legitimación...” (sic fs.
129/131. El resaltado es propio de la suscripta)
Es dable señalar que en el ámbito de los juzgados de Familia, el Equipo Técnico Interdisciplinario cumple
una trascendente función en orden al relevamiento de las realidades sobre las que se han de expedir los
magistrados o han de cooperar o pacificar los asesores de familia. Asimismo, puede concluirse que la principal
función del cuerpo multidisciplinario es auxiliar en su cometido a los magistrados y funcionarios del fuero,

© Thomson Reuters Información Legal 4

 Documento

ilustrándolos respecto de las diversas facetas del conflicto familiar según la óptica del profesional consultado.-
(Conf. “Régimen Procesal del Fuero de Familia”, María V. Bertoldi de Fourcade —Angelina Ferreyra de De La
Rua Ed. Depalma, pág. 167/169).
En tal sentido, el art. 82 de la ley III N° 21 del Digesto Jurídico de la provincia del Chubut dice: “Los
Juzgados creados por esta ley contarán con Equipos Técnicos Interdisciplinarios permanentes integrados por
médicos pediatras y psiquiatras, psicólogos, trabajadores sociales y demás profesionales que resulten necesarios.
Los equipos tendrán como funciones elaborar diagnósticos, pericias e informes sobre los asuntos sometidos a su
consideración por el Juez de Familia, el Juez Penal y Contravencional de Niños Adolescentes y los Ministerios
Públicos. Las conclusiones de dichos equipos no serán vinculantes para los jueces, pero éstos deberán fundar su
apartamiento de aquellas, bajo pena de nulidad, en caso de resolver en sentido adverso al sustentado por el
equipo actuante”.
Por ello, sus consideraciones son especialmente tenidas en cuenta a los fines de la presente.
III.- Ahora bien, antes de entrar en el análisis jurídico de la pretensión, es importante traer a colación algunos
de los principios rectores que informan al derecho de familia, aplicándolos al instituto en examen. Ello así, por
cuanto siempre los casos de entregas directas o guardas de hecho, revisten el carácter de casos complejos y
sensibles, entonces la letra muerta de la ley puede resultar insuficiente para dar solución a la vasta problemática
familiar, la que únicamente será eficazmente abordada si el abordaje se realiza a la luz de los principios del
derecho de familia cuyo origen se encuentra en la Constitución y en los tratados de Derechos Humanos
obligatorios para nuestro país. Es que los principios son mandatos de optimización, tendientes a corregir
determinadas situaciones o dar coherencia a sistemas específicos.
“La inmensa potencialidad de los principios de Derecho de Familia para hacer justicia en el caso concreto va
a demostrarse con la consolidación de la nueva jurisprudencia que surja a partir de la puesta en vigencia del
Código Civil y Comercial” (La Ley Código Civil y Comercial Comentado Autor: Medina, Graciela Publicado
en: LA LEY 13/04/2016, 13/04/2016, 1 Cita Online: AR/DOC/986/2016).
A) Principio del Interés Superior del Niño. Suele definirse como el conjunto de bienes necesarios para el
desarrollo integral y la protección de la persona y los bienes de un menor dado, y entre ellos el que más
conviene en una circunstancia histórica determinada, analizando en concreto, quedando excluida toda
posibilidad a una consideración dogmática para atender exclusivamente a las circunstancias particulares que
presenta cada caso.
Así, la evaluación del interés superior del niño es una actividad singular que debe realizarse en cada caso,
teniendo en cuenta las circunstancias concretas de cada niño (su edad, su sexo, su grado de madurez, su opinión,
su experiencia, su pertenencia a un grupo minoritario, la existencia de una discapacidad física, sensorial o
intelectual y el contexto social y cultural del niño, por ejemplo, la presencia o ausencia de los padres, el hecho
de que el niño viva o no con ellos, la calidad de la relación entre el niño y su familia o sus cuidadores, su
entorno en relación con la seguridad y la existencia de medios alternativos de calidad a disposición de la familia,
la familia ampliada o los cuidadores, entre otras, conf. O.N.U., Comité de los Derechos del Niño, Observación
General 14, cit., párr. 48).
Y al evaluar y determinar qué hace al interés superior de un niño, en este caso de L., debe evaluarse también
la obligación del Estado de asegurarle la protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar (conf.
O.N.U., Comité de los Derechos del Niño, Observación General 14, párr. 71). Entendiendo por bienestar del
niño la satisfacción de sus necesidades materiales, físicas, educativas, culturales, espirituales y emocionales
básicas, así como su necesidad de afecto, seguridad, pertenencia, estabilidad y proyección.
Se ha dicho que deben tenerse en cuenta, al evaluar y determinar el interés superior del niño, en la medida en
que sean pertinentes para la situación de que se trate, (i) su opinión, (ii) su identidad, (iii) la preservación del
entorno familiar y mantenimiento de sus relaciones, (iv) su cuidado, protección y seguridad, (v) su situación de

© Thomson Reuters Información Legal 5

 Documento

vulnerabilidad, (vi) su derecho a la salud y a la educación (conf. Comité de los Derechos del Niño, Observación
General 14, cit., párr. 52).
Por demás, la consideración del interés superior del niño como algo “primordial” requiere tomar conciencia
de la importancia que deben tener sus intereses en todas las medidas y tener la voluntad de dar prioridad a esos
intereses en todas las circunstancias, pero sobre todo cuando las medidas tengan efectos indiscutibles en los
niños de los que se trate (conf. Comité de los Derechos del Niño, Observación General 14, cit., párr. 40.).
Ahora bien, muchos antecedentes de nuestra Corte Suprema de Justicia han analizado el principio del Interés
Superior del Niño, cito uno en particular por la justeza de su aplicación al caso especial de autos: “resulta
totalmente desvirtuada la misión específica de los tribunales especializados en temas de familia si éstos se
limitan a decidir problemas humanos mediante la aplicación de una suerte de fórmulas o modelos prefijados,
desatendiéndose de las circunstancias del caso que la ley les manda concretamente valorar. En efecto, no es
posible prescindir del estudio de los antecedentes reunidos en el sub lite a fin de apreciar si correspondía o no
rechazar la guarda preadoptiva de la menor, y declararla en estado de patronato, por imponerlo así la
conveniencia para ella, y su “interés superior” (CSJN, 02/08/2005 “S.,C. LA LEY 2006-B-348).
B) El principio de realidad. Hace al interés superior del niño y su interpretación y aplicación no en abstracto,
que las interpretaciones jurídicas reconozcan el carácter integral de los derechos del niño, porque obliga a
considerar que en toda decisión concerniente a ellos es ineludible valorar el impacto de la decisión en su futuro
(art. 3° de la Convención sobre los Derechos del Niño).
Así, la implementación del principio del mejor interés del niño debe realizarse analizando sistemáticamente,
cómo los derechos y ventajas de éste se ven o se verán afectados por las decisiones del tribunal, y no puede
aprehenderse ni entenderse satisfecho sino en la medida de las circunstancias particulares de cada causa
(C.S.J.N., Fallos: 320:2870; 330:642; 331:147; 333:1376; asimismo, Dictamen del Procurador Fiscal ante la
Corte Suprema de Justicia de la Nación que ésta hace suyo en G.834.XLIX. Recurso de Hecho “G., B.M. s/
guarda”, cit., pág. 10).
Desde esta perspectiva y apoyada en el principio de realidad y de identidad dinámica que se ha forjado
durante el tiempo que L. convive con el matrimonio de los Sres. M. y M. (siete años) no puedo desconocer que
resolver la separación del adolescente del matrimonio repercutirá en su posicionamiento familiar y que lo que
aquí se proyecte también pueda ser vivido como una nueva y grave pérdida, en atención a su manifestación
expresa de querer ser adoptado por sus guardadores.
C) Mantener el status quo. En procesos en que está en juego el “interés superior del niño”, resulta vital que
la mesura y la serenidad de espíritu gobiernen tanto el obrar de la magistratura judicial, como el de quienes
instan y hacen a dicha actuación, de modo que se evalúe concienzudamente cada una de las consecuencias que
se derivan de su proceder y que repercuten directa o indirectamente, más en forma ineludible, sobre la integridad
del menor que se intenta proteger (CSJN 04/09/2007, LA LEY 2007-F-81).
Así, es menester recordar que los tribunales deben ser sumamente cautos a la hora de modificar situaciones
de hecho vinculadas a personas menores de edad; con lo cual, deben mantener aquellas condiciones de
equilibrio que aparecen como las más estables, evitando así nuevos conflictos cuyas consecuencias resultan
impredecibles (C.S.J.N., Fallos: 328:2870; 331:147; entre otros; asimismo, Dictamen del Procurador Fiscal ante
la Corte Suprema de Justicia de la Nación que ésta hace suyo en CIV 90032/2013/CS1 “M., M. S. s/ guarda”,
sent. del 27/05/2015, pág. 7).
El informe del ETI y las audiencias celebradas en autos, han dado cuenta de una integración con los adultos
y de un enriquecimiento afectivo con la vinculación de un hijo de la Sra. R. A. —L.—, valorando aspectos
favorables. Surge de las manifestaciones de L. y sus guardadores que ha iniciado un tratamiento terapéutico
donde ha tratado su llegada al domicilio de los Sres. M. y M. entre otras cuestiones, advirtiéndose que no
aparece en el especial caso de autos, una objetivización del niño por el modo de ingreso a esta familia en el

© Thomson Reuters Información Legal 6

 Documento

inicio vital (v. Giberti, Eva, “Adopción siglo XXI. Leyes y deseos”, Sudamericana, 2010, ps. 171, 172 y 199).
Los Sres. M. y M. no sólo han satisfecho las necesidades materiales, físicas, educativas, culturales,
espirituales y emocionales de L., sino también su necesidad de afecto, identidad, seguridad, estabilidad y
proyección (se proyecta abogado), por lo que no es posible poner en duda la idoneidad de los guardadores para
hacerse cargo de la persona del adolescente. Así, la determinación del interés superior del niño, en supuestos de
cuidado y de custodia de personas menores de edad, se debe verificar a partir de la evaluación de
comportamientos específicos, de daños o riesgos reales y probados, y no especulativos o imaginarios (Corte
I.D.H., “Atala Riffo y Niñas v. Chile”, sent. del 24/02/2012, pár. 109; asimismo, “Fornerón e hija v. Argentina”,
sent. del 27/04/2012, pár. 50).
IV.- Habiendo reseñado el sustrato fáctico de la presente resolución y detallado los principios del derecho de
familia que entiendo sirven de puente entre las normas legales y constitucionales convencionales, corresponde
entrar en el análisis del sustrato jurídico del caso que nos ocupa, aplicando el derecho, a los hechos, bajo la lente
humanitaria que imponen los arts. 1 y 2 del Cód. Civ. y Com.
Sostiene la Dra. Aída Kemelmajer de Carlucci “Si la familia es el núcleo de sociabilización primaria de todo
niño dentro del que debe vivir. Crecer y desarrollarse hasta que alcance su plena autonomía de manera paulatina
o progresiva, la adopción es la institución que aparece en escena cuando por diferentes circunstancias el niño no
puede permanecer dentro de ese hábitat, necesitando de otro ámbito familiar que pueda cumplir aquella función
que no puede ser llevada a cabo por la familia de origen o ampliada” (Tratado de Familia Tomo III página 17
Editorial Rubinzal Culzoni).
Por ello, entiendo que estamos ante la pretensión de adopción expuesta judicialmente por la pareja de
guardadores de hecho del joven L. y entonces será este el sustrato jurídico a analizar a la luz de los antecedentes
fácticos y los principios rectores antes analizados.
Entonces, debemos comenzar este análisis, teniendo en cuenta que la cuestión referida a las guardas de
hecho, se relaciona con dos aspectos ampliamente debatidos tanto en doctrina como en jurisprudencia, el
primero está referido a la autonomía personal materna o paterna en la elección de los guardadores de su hijo y
segundo, a la posibilidad de sustraerse al régimen legalmente impuesto para la elección de adoptantes, es decir,
abstraerse de la vía judicial y del registro de Pretensos adoptantes, conforme actual art. 613 y 643 inc h del Cód.
Civ. y Com.
Y he de anticipar que considero que aún en el arduo debate que ha tenido la norma en sede parlamentaria y
la cantidad de voces que se han levantado en contra de la expresa lisa y llana prohibición de las entregas directas
o guarda de hecho, coincido plenamente con la justeza de la norma contenida en el art. 611 del Cód. Civ. y
Com., y es que entiendo que su prohibición es lo que garantiza el respeto y protección por los niños y niñas,
quienes resultan sujetos pasivos de las maniobras de sus progenitores quienes se desprenden de sus cuidados y
obligaciones, en muchos casos sin consideración a su subjetividad.
Invocar una guarda de hecho a fin de peticionar una guarda preadoptiva implica sortear el sistema
legalmente impuesto como vía de acceso a la adopción y la única excepción prevista en la norma, en el caso
concreto, es la existencia de un vínculo de parentesco previo que justifique la guarda de hecho, situación puntual
que no es el caso de autos.
Haciendo propias las expresiones de la Dra. Kemelmajer de Carlucci (obra citada Tomo III páginas 305 a
320) sostengo que admitir soluciones distintas a la receptada en la norma en cuestión, implica la modificación
del sistema legal vigente de inscripción y selección a través del mecanismo del Registro de Aspirantes a
Adopción, obturando y cercenando la facultad judicial para la evaluación de las entregas directas, evaluación de
la familia guardadora, situación del niño, etc. So pretexto de la “autonomía de la voluntad” y libre elección, que
no se condice con el Sistema de Protección de derechos y el interés superior de los NNyA. El progenitor que
abdica de los derechos y obligaciones que le impone la responsabilidad parental, mediante una entrega directa,

© Thomson Reuters Información Legal 7

 Documento

al poner en juego el mecanismo legal y constitucionalmente reconocido para la adecuada tutela de los derechos
del niño, su cuidado, crianza y formación integral, tendiente al ejercicio de sus derechos, resultará entonces que
la resignación de estos deberes deja expuesto al niño a una situación de vulneración que posibilita la ocurrencia
de situaciones lesivas a sus derechos y sobre las que el orden jurídico no puede volver la espalda. Justamente a
estos fines ha sido diseñado el Sistema de Protección Integral de Derechos del Niño, que parte de la
consideración de su condición de sujeto de derecho (art. 3 CDN, art. 3 ley 26.061) e independiza su situación de
las decisiones y persona de sus padres (Tomo III página 322).
Sin embargo, tal como se analiza en esta resolución, ante el caso concreto sometido a contralor judicial, debe
sopesarse la letra de la ley con el principio de interés superior del niño, el de realidad y las demás circunstancias
del caso puntual.
Ello así, por cuanto la misión específica de los tribunales en cuestiones de familia resulta desvirtuada si se
limitan a resolver los problemas humanos mediante la aplicación de fórmulas o modelos prefijados,
desatendiéndose las circunstancias del caso (C.S.J.N., Fallos: 328:2870; 331:147; entre otros; asimismo,
Dictamen del Procurador Fiscal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación que ésta hace suyo en CIV
90032/2013/CS1 “M., M. S. s/ guarda”, cit., pág. 7).
Tal como dictamina la Sra. Asesora de Familia, sea cual fuere la doctrina que se siga respecto a la decisión
de los progenitores de desprenderse del hijo, encargándole su cuidado a personas seleccionadas por ellos fuera
del sistema legal vigente, debemos anotar que la falla esta fundamentalmente en el estado. Sea que no fue lo
suficientemente previsor en la difusión de las normas legales, sea porque el sistema de protección integral no
cobijó adecuadamente a un niño cuyos derechos podrían ser vulnerados, y también si, como única respuesta a la
transgresión de la norma impuesta, dispusiera un abrupto cese del vínculo, despreciando ab initio la conducta de
la familia nuclear (Dra. Kemelmajer de Carlucci Tratado de derecho de Familia Tomo III página 462 Editorial
Rubinzal Culzoni).
Es evidente, tal como sostiene la Sra. Asesora en oportunidad de dictaminar en representación de L., que la
norma —art. 611 del Cód. Civ. y Com.— debe ser analizada desde la mirada integradora que imponen los
tratados de Derechos humanos y la Convención de los derechos del niño.
Aquí, es importante detenernos una vez más, en el sustrato fáctico que se presenta ante la suscripta. L., de
trece años de edad, quien conoce su realidad biológica y cómo ha integrado la familia de los Sres. M. M., ha
manifestado expresamente su voluntad de ser adoptado por éstos, y esta decisión la ha tomado libremente,
asesorado por un abogado del niño, ante la suscripta y los profesionales del Equipo Técnico Interdisciplinario,
quienes, en el caso concreto han dictaminado en cuanto al beneficio que la adopción traería a la vida y
formación de este adolescente.
Estas particulares circunstancias y el tiempo transcurrido, la edad y opinión del adolescente, llevan a la
suscripta a apartarse de la pertinencia de las disposiciones del art. 611 del Cód. Civ. y Com., entrando en el
análisis de la posibilidad de adopción pretendida por el matrimonio de guardadores y el adolescente y
consentida por su progenitora.
Es que se desprende claramente de los dictámenes agregados en autos, que el matrimonio de guardadores ha
sido propiciador del contacto de L. con su familia de origen, siendo contenedores también de L. a quien no
dudaron en llevarlo a terapia a fin de atender debidamente sus inquietudes. En este sentido, L., al día de hoy,
considera que la decisión tomada su progenitora ha sido un acto de amor hacia él y así lo ha manifestado ante el
ETI.
Por ello, en el caso de L., cualquier resolución que implique modificar su estado actual, debe valorar las
consecuencias que dicha resolución podrían provocar en su desarrollo integral. En verdad, la decisión de separar
a L. de los actuales guardadores no aparece como más favorable para el, pues lo somete a una nueva situación
de vulnerabilidad y de desamparo. No es posible tomar esta determinación, sin realizar las evaluaciones

© Thomson Reuters Información Legal 8

 Documento

adecuadas, ni ponderar el impacto en el desarrollo del niño, ni indagar cuál era su deseo, pese a su corta edad, en
un plano en el que no se comprobó, concretamente, la comisión de delito alguno (en el mismo sentido, Dictamen
del Procurador Fiscal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación que ésta hace suyo en CIV
90032/2013/CS1 “M., M. S. s/ guarda”, cit., pág. 7).
Ahora bien, habiendo resuelto que no será de aplicación al caso de L. lo dispuesto en el art. 611 del Cód.
Civ. y Com., debemos dar comienzo al análisis de la pretendida adopción. He comenzado este apartado,
sosteniendo que se define a la adopción como una institución jurídica cuya finalidad reside en la satisfacción del
derecho de todo niño a vivir en familia cuando éste no puede hacerlo por diferentes razones en su familia de
origen.
Es por ello, que a los fines de resolver la cuestión traída a mi conocimiento he de merituar que el art. 595 del
Cód. Civ. y Com. establece los principios generales que deben contemplarse en todos los procesos de adopción,
a saber: a) el interés superior del niño; b) el respeto por el derecho a la identidad; c) el agotamiento de las
posibilidades de permanencia en la familia de origen o ampliada; d) la preservación de los vínculos fraternos,
priorizándose la adopción de grupos de hermanos en la misma familia adoptiva o, en su defecto, el
mantenimiento de vínculos jurídicos entre los hermanos, excepto razones debidamente fundadas; e) el derecho a
conocer los orígenes, y f) el derecho del niño, niña o adolescente a ser oído según su edad y grado de madurez
siendo obligatorio requerir su consentimiento a partir de los diez años.
De los antecedentes narrados en el apartado II de la presente resolución, surgen claramente acreditados
dichos principios en el proceso iniciado por los Sres. M. y M.. Bajo esta óptica, se analiza la pretensión
debatida.
El art. 607 del Cód. Civ. y Com. dispone que la declaración judicial de la situación de adoptabilidad se dicta
si: a)... “b) Los padres tomaron la decisión libre e informada de que el niño o niña sea adoptado. Esta
manifestación es válida sólo si se produce después de los cuarenta y cinco días de producido el nacimiento”.
En el caso bajo análisis, L. sólo tiene vínculo filial materno y su progenitora ha manifestado expresamente
su intención de entregar su hijo en adopción cuando éste contaba con casi siete años de edad, ratificando esta
decisión en el transcurso del tiempo, durante siete años, y expresamente, con patrocinio letrado y debidamente
informada, ante la suscripta, conforme acta que luce agregada a fs. 124.
Sostiene la Dra. Kemelmajer de Carlucci que cuando se apela a que la decisión debe ser libre e informada,
ello implica que no puede estar fundada en razones de carencia socioeconómica o sin conocimiento sobre las
consecuencias jurídicas (conf. art. 21 CDN), como tampoco sin patrocinio letrado ya que los progenitores han de
ser parte en el proceso (Tratado derecho de familia Tomo III Página 245 Editorial Rubinzal Culzoni).
De las manifestaciones efectuadas por su progenitora, Sra. A., de la actitud asumida por la misma, se colige
que entiende que la adopción de su hijo de parte del matrimonio M. M. es lo que mejor hace a su estabilidad y
conveniencia, y por ello presta su consentimiento, despejándose cualquier cuestión referida a carencias
socioeconómicas.
Por ello, conforme los antecedentes de L., el sustrato fáctico descripto, los principios legales,
constitucionales y convencionales que entiendo aplicables al caso especial y han sido desarrollados con
anterioridad, declaro la situación de adoptabilidad del adolescente en los términos del 607 inc. b del Cód. Civ. y
Com. entendiendo que se han cumplimentado los principios y presupuestos de la norma.
Ello así por cuanto con esta resolución, encuentro garantizado el interés superior del adolescente, reflejado
en el respeto de su opinión, reconociendo su capacidad progresiva para decidir algunas cuestiones. Asimismo,
entiendo que al mantener su actual estado se garantiza el derecho de L. a vivir y crecer en una familia la que lo
cobija desde hace siete años, familia que ha respetado su derecho a la identidad, conociendo el adolescente su
origen, su familia biológica, y manteniendo vínculos con la misma, teniendo claros recuerdos de su abuela

© Thomson Reuters Información Legal 9

 Documento

materna, su madre y hermanos.

Esa conclusión resulta de interpretar las normas legales vigentes cotejadas con el plexo constitucional y
supraconstitucional que regula las cuestiones de familia, otorgando real y concreta primacía al interés del
adolescente menor, conjugándolo con el de su madre biológica, quien también ha consentido la adopción, y
también con la realidad vivencial que se evidencia en este proceso en el que los guardadores, los esposos M. M.
han conformado con L. una familia edificada sobre la base de la contención, amor y afecto.
En el caso “G., H.J. y otra” la CSJN ha afirmado que “la verdad biológica no es un valor absoluto cuando se
la relaciona con el interés superior del niño, pues la identidad filiatoria que se gesta a través de los vínculos
creados por la adopción es también un dato con contenido axiológico que debe ser alentado por el derecho como
tutela del interés superior del niño” (J.A. 2008-II-19).
L. es un adolescente que ha prestado su consentimiento asesorado con abogado del niño, ha sido oído y
manifestado expresamente su deseo de ser adoptado por el matrimonio M. M. y esto es esencial al momento de
resolver, es el claro reconocimiento de sus derechos, más allá de las normas cuyas disposiciones se hubieran
vulnerado, en principio por su progenitora y luego por sus guardadores y sobre todo por el Estado ausente ante
la vulneración de los derechos de este niño.
Sostiene la jurisprudencia que “es el propio interés superior del niño tutelado que impone, en casos
extremos, la separación en contra de la voluntad de sus progenitores. En casos de guarda preexistente rige el
principio del beneficio de no innovar en la materia, con la consiguiente valoración de la situación de la guarda
existente; a tales efectos, no solo se tiene cuenta el interés superior del niño sino también que juegan otros
valores como el interés familia, dado por la pertenencia a la familia guardadora que el menor integra y los
vínculos paterno filiales que se han creado a través del tiempo...” (G., S.P.A.C - C., E. su situación Bolivar
(Causa 41.218) Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Azul, MJ-JU-E 12226-AR).
V. En virtud de tal declaración, a fin de seguir el proceso legal reglamentado en el nuevo texto del Cód. Civ.
y Com., debemos entrar en la exigencia del art. 613 en cuanto a la necesidad de encontrarse inscriptos los
guardadores en el registro de pretensos adoptantes.
Al respecto diré, en consonancia con nuestra CSJ que tal presupuesto, en el caso de L., no puede constituirse
en un badallar para su integración efectiva, afectiva con el matrimonio M. M.. En la causa “Halabi” la CSJN
subrayó que “donde hay un derecho hay un remedio legal para hacerlo valer toda vez que sea desconocido; ...
pues las garantías constitucionales existen y protegen a los individuos por el solo hecho de estar en la
Constitución e independientemente de sus leyes reglamentarias, cuyas limitaciones no pueden constituir
obstáculo para la vigencia efectiva de dichas garantías (C.S., 24/02/2009, “Halabi” , Fallos: 332:111 en reenvío
a la doctrina de Fallos: 239:459; C.S. 27/12/1957, “Siri, Ángel”, JA, 1958-II-478, Fallos: 241:291 y Fallos:
315:1492).
Se sostiene que “la Constitución es la fuente normativa capaz de dar fundamento y justificación al equilibrio
de intereses que es imprescindible al momento de emprender una reconstrucción teórica del sistema” (Corsario,
Luigi, “Culpa y responsabilidad civil: La evolución del sistema Italiano” en AAVV “Estudios sobre la
Responsabilidad Civil” pág. 186). “Se han positivado los derechos fundamentales —añade otro autor— al
tiempo que asistimos a la constitucionalización del derecho civil y, viceversa, a una notable influencia del
derecho privado sobre el derecho constitucional”, “mediante una vinculación hermenéutica de instrumentos
propios del Derecho privado (como el orden público, la causa, la buena fe, o el daño injusto) con los valores
constitucionalmente reconocidos por el ordenamiento” (De Lorenzo, Miguel F., “El péndulo de la autonomía de
la voluntad”, en “Derecho Privado. Libro Homenaje al Dr. Alberto J. Bueres”, pág. 47).
De este modo la incompatibilidad de normas de distinta jerarquía se resuelve confiriendo primacía a la
superior, la que desplaza a la inferior que la contradice. Juega aquí el análisis de la compatibilidad
constitucional; es decir se coteja la norma impugnada con la superior (que no es un juicio de ponderación de

© Thomson Reuters Información Legal 10

 Documento

principios sino de confronte de reglas y mandatos de diferente emplazamiento jerárquico) y el resultado consiste
en un razonamiento argumentativo que resuelve si media —o no— adecuación de la norma inferior al bloque de
legalidad superior.
Por ello, siendo que la regla del art. 3.1 de la CDN ordena sobreponer el interés del niño a cualesquiera otras
consideraciones, entiendo que corresponde declarar la inconstitucionalidad por incompatibilidad del art. 613
primera parte y 634 inc. h), por cuanto esta manera de resolver el caso, es la que confiere el mejor sustento
normativo.
La Corte Suprema de Justicia ((in re “R.H. en G., M.G. s/ Prot. de pers.”, sent. del 16/09/2008, ya citada con
anterioridad) relativizó el requisito de inscripción en los Registros de Aspirantes a Guarda con Fines de
Adopción sosteniendo que el criterio de su interpretación no debe ser estrictamente ritual, siendo orientada a la
comprensión del interés superior del niño. La aplicación mecánica de los textos legales, dijo, podría diluir el
contenido de la misma ley y el interprete al actuar de este modo limita su función a ser un ejecutor formal, sin
disensos y sin la mirada del caso, de una ley que no sale de su abstracción por derivación de ello.
Muy por el contrario, el magistrado debe conciliar los principios contenidos por la ley con los elementos
fácticos del caso. Y esto es lo que me propongo en la presente resolución.
Es que no puede subordinarse el bienestar de un niño o adolescente, en forma exclusiva al cumplimiento de
un recaudo formal, más como en el caso de autos, donde L. ha sido integrado y cobijado como hijo desde hace
siete años a la fecha. Los tribunales de familia debemos ser sumamente cautelosos al momento de cambiar las
situaciones de hecho respecto a niños o adolescentes, más aún cuando la falta de inscripción del matrimonio de
los Sres. M. y M. en el Registro de Pretensos Adoptantes sería el motivo por el cual, no pudieran acceder a la
adopción de L..
Es por los fundamentos expuestos, que habiendo declarado la situación de adoptabilidad del adolescente L.,
y validado su permanencia junto al matrimonio M. M., corresponde analizar si se tiene por cumplimentado el
tiempo de guarda preadoptiva, siendo la finalidad de este proceso el seguimiento de la integración del NNyA y
su familia guardadora.
Y es que el requisito que impone el mencionado artículo es que el plazo de guarda no puede exceder de seis
meses, ello para dar seguridad al juzgador de que existe verdadero afecto por parte de los pretensos adoptantes y
permite presumir que el niño tendrá realmente trato de hijo.
Cabe resaltar que en los procesos en los que se ventilan cuestiones de familia, se amplía la gama de los
poderes del juez sobre las formas, a fin de adaptar razonable y funcionalmente el orden en miras a la finalidad
prioritaria, que es en definitiva que la protección se materialice. Dicho esto, ha de tenerse en cuenta que sobre
las normas que reglan el procedimiento está el interés superior del niño y por ello, no deben ser interpretadas tan
solo en sentido gramatical sino de manera flexible conjugando la inteligencia de las mismas y el interés que está
en juego.
Siguiendo este orden de ideas, lo establecido por el nuevo Cód. Civ. y Com. de la Nación, teniendo en
cuenta que se ha acreditado debidamente que el adolescente lleva siete años integrado, recibiendo trato de hijo,
entiendo que dicho plazo se encuentra ampliamente cumplido.
VI.- Cabe resolver cual es el tipo de adopción adecuado. Al respecto tienen dicho Marisa Herrera, Gustavo
Caramelo, Sebastián Picasso en “Código Civil y Comercial de la Nación Comentado”, t. II, libro segundo, arts.
401 a 723 - INFOJUS: “El Código dispone que la autoridad judicial tiene siempre la facultad de determinar el
tipo adoptivo a aplicar en el caso concreto según el mejor interés del niño, y no solo en supuestos de adopción
simple. No impide a las partes la solicitud de aquel tipo adoptivo que crean conveniente, pero la decisión podrá
o no ser acorde a esa pretensión (...). La adopción será conferida en forma simple o plena, pero es potestad
exclusiva del magistrado, y solo podrá recibir la pretensión de las partes involucradas como una opinión, deseo

© Thomson Reuters Información Legal 11

 Documento

o expectativa determinada, sin que condicione su determinación, que será sustentada en el interés superior del
niño (...). Flexibilización de los tipos adoptivos: Esta herramienta legal, consignada con carácter de facultad
judicial, introduce una de las cuestiones más novedosas en el sistema adoptivo. Al conceptualizar la adopción, el
Cód. Civ. y Com. señala que se la adopción se otorga “sólo por sentencia judicial y emplaza al adoptado en el
estado de hijo, conforma con las disposiciones de este Código” (art. 594 Cód. Civ. y Com.), lo que implica que
el fallo determinará los efectos y las consecuencias jurídicas según sea el tipo adoptivo, y que se podrán
producir ajustes. ¿En qué consisten? Se podrá modificar, respetar o generar determinadas consecuencias
jurídicas con alguno o varios integrantes de la familia de origen, ampliada o adoptiva. Con soporte
constitucional en el interés superior del niño de cuya adopción se trate (arts. 7°, 8°, 9°, 20.2, 20.3, 21. a, 29.c
CDN; art. 595, inc. a, Cód. Civ. y Com.; art. 3° de la ley 26.06; referencias específicas que contienen las leyes
provinciales; OC 17/2002, OG 12 del Comité de los Derechos del Niño; art. 75, inc. 22, CN) se concede al
magistrado competente la posibilidad de crear vínculos con determinados parientes del o los adoptantes por
adopción simple y la de conservar algunos vínculos jurídicos con miembros de la familia de origen para
supuestos de adopción plena.
VI.- Ergo, considerando el interés superior y prevalente del adolescente (conf. art. 3° de la Convención de
los Derechos del Niño, nuevo art. 75 inc. 22 de la Constitución Nacional, art. 594 inc. a) del Cód. Civ. y Com.,
ley 26.061, ley III N° 21 del Digesto Jurídico de la provincia del Chubut, Opinión Consultiva Nro. 17/2002 de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos, teniendo en cuenta los antecedentes de la presente causa, y,
considerándola beneficiosa para L., de conformidad con lo peticionado por la parte, ella debe prosperar en el
carácter de plena, con los alcances que se dan seguidamente (arts. 620, 621 y concordantes del Cód. Civ. y
Com.).
En relación a este tipo de adopción se ha sostenido: “No cabe duda de que la adopción plena —sustituyendo
el vínculo de origen por el emplazamiento del adoptado en la familia del adoptante como un hijo biológico—
responde a las necesidades del niño de desarrollar plenamente su personalidad en el seno de una familia. Desde
este punto de vista, se cumple de manera acabada con la directiva de la ley —siguiendo el principio de jerarquía
constitucional— de satisfacer primordialmente el interés del menor (...). La importancia de la adopción plena
resulta innegable, ya que es la que cumple acabadamente el fin de protección del menor que carece de una
familia, y tan es así que ha sido considerada como la única que responde a la verdadera configuración jurídica
del instituto de la adopción, esto es, la sustitución del vínculo de origen y el remedio al desamparo del menor”
(Cód. Civ. 1B, Arts. 159/494 Familia - Bueres Highton, Ed. Hammurabi).
La posibilidad de dejar subsistentes vínculos jurídicos
Ahora bien, L. ha manifestado querer mantener vínculos con sus hermanos a quienes conoce. En un
interesante precedente que tengo presente, se otorgó la adopción plena pero, atendiendo a las singulares y
excepcionales circunstancias, se mantuvo el vínculo biológico de modo parcial, declarando la
inconstitucionalidad del anterior art. 323 del Cód. Civ. en cuanto extingue el parentesco de origen. En efecto, y
en el caso juzgado, “tratándose de hermanos que han sido dados en adopción a diferentes padres adoptantes,
otorgar la adopción plena sin limitar los efectos del art. 323 Cód. Civ., implicaría quitar el vínculo jurídico de
los hermanos entre sí habida cuenta que el cese de los efectos del parentesco biológico total y, por ende, la
eliminación del vínculo fraterno deviene inconstitucional. Las circunstancias de que los menores —se agregó—
se sientan a gusto con su familia (guardadores) y con las familias ampliadas (adoptantes de otros dos hermanos),
que sean conocedores de su historia, afianzando su realidad actual y la integración familiar completa lleva al
convencimiento de la inconveniencia de optar por la adopción simple; sin embargo, si bien la adopción plena
reflejaría en el plano jurídico la integración familiar total que hoy viven los niños, cercenaría el plano jurídico
existente en la actualidad y que ha resultado significativo en la vida personal” (Trib. Colegiado de Inst. Única
del Fuero de Familia N° 2 Mar del Plata, 28/03/2008 “P.J.C. y otro”; ver “in extenso” Herrera “El régimen
adoptivo en el Anteproyecto de reforma del Cód. Civ.: Más sobre la trilogía: Blanc” cit.; Kemelmajer de

© Thomson Reuters Información Legal 12

 Documento

Carlucci, Aída, Herrera, Marisa “Familia de origen vs. Familia adoptiva...” cit. LA LEY 2011-F, 225 cit.). De
ese modo, y por vía de la declaración oficiosa de inconstitucionalidad del art. 323, parr. 2°, del Cód. Civ. se
dispuso —con sólidos fundamentos jurídicos— mantener el vínculo jurídico de los adoptados, dados en
adopción plena, con sus hermanos de origen (fallo cit. de 1ª Inst. de la Dra. Adriana E. Rotonda).
Siendo que tal como se deriva del actual art. 621 el Cód. Civ. y Com. faculta a la suscripta a mantener
determinados lazos jurídicos con la familia de origen, siempre en el interés del NNyA que ha de ser adoptado.
En autos, L. ha manifestado abiertamente querer mantener este vínculo con sus hermanos G. y F., manifestando
que los conoce y ahora conoció también a su pequeña hermana quien viviría con su progenitora. Los
guardadores y L. habrían manifestado que los nombrados en primer término viven cerca de su casa, razón por la
cual, entiendo que la circunstancia de mantener el vínculo jurídico fraterno suma al interés superior de L., suma
a su identidad, a conocer su historia, ampliar sus lazos afectivos, no encontrando fundamento válido que permita
a la suscripta apartarse de esta petición.
Es que la adopción plena tiene como principal efecto la extinción de los vínculos con la familia de origen,
quedando incluido el vínculo con los hermanos y esta circunstancia, adquiere especial importancia cuando en la
realidad del niño adoptado, existen hermanos con quienes mantiene o ha mantenido algún trato afectivo, por lo
tanto preservar, en los términos del art. 621 los lazos fraternos hace al respeto por el derecho a la identidad. Así
como la adopción plena en este caso hace a la plena integración familiar, entiendo que el mantenimiento de
vínculos fraternos es un resultado significativo en la historia de L.
Por lo tanto, siendo que es esta la oportunidad prevista por el ordenamiento legal a fin de dejar subsistente
algún vínculo en atención a los efectos de la adopción plena, entiendo que ante el pedido de L., debo dejar
subsistente el vínculo fraterno extinguiéndose los restantes.
VII.- También merece una consideración especial la cuestión referida al nombre del hijo adoptado. Así, el
art. 623 del Cód. Civ. y Com. dispone como regla que el prenombre del adoptado debe ser respetado.
Excepcionalmente y por razones fundadas en las prohibiciones establecidas en las reglas para el prenombre en
general o en el uso de un prenombre con el cual el adoptado se siente identificado, el juez puede disponer la
modificación del prenombre en el sentido que se peticione.
Y en este aspecto, tendré especialmente en cuenta la petición formulada por el adolescente respecto de
querer llamarse como quería su abuela materna por lo que solicita ser llamado L. D. M., debiéndose
oportunamente registrarse por ante el Registro de Estado Civil y Capacidad de las Personas que corresponda.
Todo ello, sumado al compromiso que han asumido los peticionantes de garantizar el derecho del
adolescente a conocer sus orígenes y su propia identidad, me llevan a hacer lugar a lo solicitado respecto del
apellido.
Es que es deber del juzgador de familia pronunciarse en cada caso ajustando el resultado de su sentencia en
la protección de aquél que ha sido privado de un derecho. Entender lo contrario implica desvirtuar la misión
específica de los Juzgados de Familia si éstos se limitaran a decidir problemas humanos mediante la aplicación
de una suerte de fórmulas o modelos prefijados, desatendiéndose de las circunstancias del caso que la ley les
manda concretamente a valorar (Conforme CSJN 15/02/2000 Cámara de apelaciones de Esquel SD 33/2012).-
VIII.- Por último, se establece que la sentencia que otorga la adopción tiene efecto retroactivo a la fecha de
la sentencia que otorga la guarda con fines adoptivos, en atención a cómo se resuelve, la presente tendrá efectos
retroactivos a la fecha de iniciación de la demanda, esto es, al 22/09/2016, asimilando el supuesto al contenido
en el art. 618 del Cód. Civ. y Com..
IX. Atento la naturaleza voluntaria del proceso de adopción, y no existiendo controversia, las costas serán
por su orden procediendo a regular los honorarios profesionales de los letrados intervinientes conforme a la Ley
Arancelaria.

© Thomson Reuters Información Legal 13

 Documento

Por todo lo expuesto, conformidad prestada por la Sra. Asesora de Familia y en virtud de lo establecido por
los arts. 599, 602, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 623, 625, 626, 637 y ccds. del Cód. Civ. y Com. y doctrina
aplicables al caso; resuelvo: 1°) Hacer lugar a lo peticionado por los Sres. A. E. M. y L. H. M. y en
consecuencia declarar en relación al adolescente J. D. A. DNI ..., nacido el día 18 de Noviembre del año 2003,
su estado de adoptabilidad en los términos del art. 607 inc. b) del Cód. Civ. y Com., conforme el considerando
respectivo. 2°) Declarar, en el caso concreto, la inconstitucionalidad por incompatibilidad convencional, de los
arts. 613 primera parte 634 inc. h) y dar por cumplido el plazo de guarda preadoptiva. 3°) Otorgar a los Sres. A.
E. M. DNI ... y L. H. M. DNI ..., la adopción plena del adolescente J. D. A. DNI ..., quien se llamara en adelante
L. D. M., conforme considerandos respectivos, manteniendo el vínculo jurídico con sus hermanos maternos. La
presente tendrá efecto retroactivo al día 22 de septiembre de 2016, fecha de presentación de la demanda. 4°)
Firme la presente inscríbase en el Registro de Estado Civil y Capacidad de las Personas la adopción plena de J.
D. A. DNI ..., quien se llamará en adelante L. D. M., a cuyo efecto líbrese el correspondiente oficio,
adjuntándose copia certificada de la presente. 5°) Hágase saber a los adoptantes que deberán continuar con el
acompañamiento del joven L. en el ejercicio de su derecho a conocer sus orígenes, como asimismo que deberán
propiciar vínculos sanos y comunicación con sus hermanos. 6°) Imponer las costas en el orden causado,
conforme al considerando respectivo. Atendiendo la naturaleza y complejidad del asunto, el resultado obtenido,
en mérito a la labor profesional y su trascendencia jurídica y moral para las partes, regúlanse los honorarios
profesionales de las Dras. A. A. de T. y M. F. V., conjuntamente en la suma de dinero equivalente a jus ... (...);
los de los Dres. M. C. R. y D. C., conjuntamente en una suma de dinero equivalente a jus ... (...), y los del Dr. H.
G. A. en suma de dinero equivalente a jus ... (...), con más la alícuota del IVA si correspondiera (arts. 5° a 9°, 29,
40, 48, 50 y conc. de la ley XIII N° 4 y N° 15). 7°) Expídase testimonio de la presente y oportunamente
archívese por separado para asegurar su compulsa y consulta, conforme disposiciones del art. 596 del Cód. Civ.
y Com. 8°) Regístrese y notifíquese a los interesados, a la Asesora de Familia en su Publico Despacho y a la
Oficina de Adopciones, a cuyo fin líbrese el correspondiente oficio. — María M. Nieto.

© Thomson Reuters Información Legal 14