PRINCIPIOS PROCESALES

Los principios procesales son las líneas directrices u orientaciones que inspiran cada
sistema procesa. Cumplen así distintas funciones, entre ellas:

a) Son la base del legislador a la hora de regular los procedimientos

b) Sirven como elementos de interpretación de las normas procesales en situaciones
dudosas
c) Permiten desarrollar un estudio histórico y comparativo de distintas legislaciones
procesales.

Ellos deben aplicarse con un criterio despierto y actual, en un sentido armónico con la
necesidad de justicia del momento. Dentro de ellos encontramos:
a) Principio Dispositivo:
Establece que el proceso será confiado a la actividad de las partes, ya que serán
ellas quienes tendrán la iniciativa y aportarán los elementos en los que se basará la
decisión del juez.
Se contrapone al Principio Inquisitivo, donde estas facultades las tiene el Juez.

Así, por ejemplo, tanto la prescripción como la rebeldía obedecen al Principio

Dispositivo, ya que sólo pueden operar si una parte las solicita; en cambio, la perención
de instancia obedece al Principio Dispositivo y al Principio Inquisitivo, ya que puede ser
aplicada tanto a solicitud de parte como de oficio.

Dentro de sus manifestaciones más comunes encontramos:

a. La demanda privada: el Juez no puede promover de oficio un proceso
b. Principio de Congruencia: el Juez debe ajustar su decisión a lo pedido por las
partes en sus escritos de demanda
c. Aportación de los hechos y la prueba por las partes
d. Impulso de parte: son las partes quienes tienen la carga de impulsar el proceso,
a pesar de que el Juez puede dictar las medidas para evitar su paralización.
e. Disposición privada del proceso: el proceso puede finalizar tanto por medio de
una sentencia como por medio de un modo anormal de finalización de proceso
(transacción, desistimiento, allanamiento).

b) Principio de Bilateralidad:
Este principio asegura que ambas partes sean oídas antes de que se dicte una
resolución sobre el motivo que las convoca. Surge del Art. 18 CN, al establecer el derecho
a la defensa en juicio.

Es en base a él que se establecen los traslados o sustanciaciones o

comunicaciones a las partes, antes de la toma de una gran decisión.

Este principio no se respeta en los sistemas inquisitorios; y hay ocasiones en las

que aparece retaceado en los sistemas acusatorios. Esto ocurre, por ejemplo, en el
dictado de medidas cautelares, donde la ausencia de la bilateralidad es necesaria para
garantizar su eficacia. Esto se ve posteriormente salvado por medio de los recursos
posteriores a su dictado.

c) Principio Escriturario o de Oralidad:

Es el sistema utilizado como medio de comunicación empleado en el proceso: de
forma oral o escrita. En realidad, que coexisten ambos en el proceso.

Un punto intermedio es conocido como oralidad actuada, que implica expresar las
cosas oralmente, para posteriormente ser trasladado a un acta que contenga lo que
ocurrió y se dijo.

d) Principio de Preclusión vs. de Unidad de Vista:

El principio de Preclusión consiste en dividir el proceso en etapas que deben
seguirse de manera escalonada, sin posibilidad de retrotraerse, salvo supuestos muy
especiales. Esto significa que cuando se agota una etapa, se avanza automáticamente a
la siguiente.

Su máxima manifestación es la cosa juzgada que impide repetir la discusión de un

proceso y es el principio que se aplica en nuestro Código Procesal. A su vez, se encuentra
relacionado con el Principio de Perentoriedad de los plazos, según el cual, vencido un
plazo, debe pasarse necesariamente a la etapa siguiente, sin que nadie lo solicite.
 La contracara del Principio de Preclusión es el Principio de Unidad de Vista, que
dispone que pueden realizarse los actos procesales sin sujetarse a un orden consecutivo
riguroso, con lo cual pueden presentarse nuevos argumentos hasta antes que el tribunal
pase a decidir sobre la cuestión. (Alemania)

e) Principio de Adquisición:
Explica este Principio que todo elemento de prueba o de juicio incorporado al
proceso deja de pertenecer a quien lo aporta, pasando a ser parte del cúmulo de material
que el Juez debe tratar en la sentencia. El material se adquiere para el proceso y deja de
pertenecer a las partes.

f) Principio de Instrumentalizad vs. de Legalidad de las Formas:

La dicotomía de estos principios surge de la rigidez que tenga la observancia de
las formas de los actos: si las partes pueden libremente disponer de las formas, rige el
Principio de Instrumentalidad, pero si las formas no pueden ser dejadas de lado, se sigue
el Principio de Legalidad de Formas.

En principio, las formalidades del orden público procesal son indisponibles, pero
excepcionalmente se permite su disposición por las partes. Por ejemplo: optar por el
proceso ordinario en vez del ejecutivo, renunciar a la apelación, etc.

Además, el Principio tiene relación con el criterio que rige respecto de las
nulidades procesales, donde debe priorizarse la obtención de la finalidad perseguida por
medio del acto. Así se dice que debe observarse el Principio de Instrumentalidad, ya que
las formas no son un fin en sí mismas, sino que son un medio para facilitar el desarrollo
del proceso. De esta manera, la inobservancia de las formas no causa la nulidad si la
finalidad del acto ha sido igualmente lograda.

 Cédula en el domicilio de al lado

g) Principio de Inmediación:
Establece la necesidad de que el Juez entre en contacto directo con las partes y
todo el material que hace a la causa. Tiene relación, y al mismo tiempo, favorece su
cumplimiento, el Principio de Oralidad, que presupone la presencia física de las partes.

h) Principio de Economía Procesal:

Este Principio tiende a la abreviación y simplificación del proceso, evitando que la
prolongación irracional del proceso torne inoperante la tutela de los derechos. Serán
también comprendidos en este principio:
a. El principio de concentración: busca la abreviación del proceso a través de la
reunión de toda la actividad procesal en la menor cantidad de actos.
b. El principio de eventualidad: las alegaciones deben presentarse de manera
simultánea, de manera que, si una es negada, pueda obtenerse un
pronunciamiento favorable en las otras.
c. El principio de celeridad: está representado por aquellas normas que eliminan
trámites superfluos u onerosos.
d. El principio de saneamiento: le otorga al Juez facultades para resolver aquellas
cuestiones que pueden entorpecer el desarrollo del proceso, debiendo señalar las
fallas del acto, para que se subsanen en un determinado plazo.

i) Principio de Congruencia:
Procura que exista una exacta relación entre los temas debatidos y pretendidos en
un proceso y el contenido de la sentencia.

j) Principio de Conexidad:
Es el Principio que establece determinadas consecuencias para los casos en que
se advierte que la pretensión de distintos procesos guarda similitud en el título o el objeto,
o incluso, ambos elementos a la vez (Art. 88 CPRN)

k) Principio de Publicidad:
Los actos procesales pueden ser conocidos tanto por las partes como por los
terceros; así las audiencias deberán ser públicas, a menos que el Juez disponga lo
contrario, mediante resolución fundada (Art. 125 CPRN). Distinto es, respecto de los
expedientes judiciales, que pueden encontrarse reservados, con lo cual:
a. Sólo pueden consultarlos las partes y sus abogados
b. No sale en la lista del juzgado Este principio se funda en la necesidad de
establecer un control de calidad sobre la actitud de los magistrados y funcionarios, por
medio de la opinión pública. Paralelamente, sirve para aumentar la confianza en la
administración de justicia.
 La doctrina considera que existen 4 Principios Procesales esenciales, sin los
cuales, no existiría el proceso; el resto, en cambio, son consideradas meras reglas, por
presentar alternativas posibles. Los Principios Procesales Esenciales son:
a) La Igualdad de las Partes
b) La Imparcialidad del Juez
c) La Transitoriedad del Proceso
d) La Eficacia de la Serie Procesal (lógica)
 ACTOS INTRODUCTORIOS

Los actos introductorios son aquellos a través de los cuales se pone en

conocimiento de las autoridades la noticia criminal y dan inicio al proceso penal. Estos
pueden ser presentados ante el Ministerio Público, los Tribunales de Justicia o la Policía
Nacional Civil, según sea el caso, con lo que se iniciará la investigación respectiva con el
objeto de individualizar a los responsables de los hechos puestos en su conocimiento y
así alcanzar la averiguación de la verdad, como fin primordial del proceso penal.

La mayoría de los procedimientos de investigación son iniciados por la denuncia,

ya sea proveniente de una persona privada, como de los funcionarios o autoridades que
han tomado conocimiento de la comisión de un hecho punible.

En el Código Procesal Penal Guatemalteco, los actos introductorios se encuentran

contenidos en el Capítulo III del Título I del Libro Segundo del Código Procesal Penal. En
términos generales, este código no hace mayor referencia a la función que cada uno de
estos actos cumple y se limita a enumerarlos, indicando en algunos casos, los requisitos
esenciales para que estos sean admitidos por las autoridades competentes.

Actos Introductorios
Artículo 297.- Denuncia
Artículo 298.- Denuncia obligatoria.
Artículo 302.- Querella.
Artículo 304.- Prevención policial

Es así como la ley adjetiva penal guatemalteca identifica taxativamente los actos
introductorios al proceso penal, siendo estos: la denuncia, la querella, la prevención
policial y el conocimiento de oficio, los cuales presentan distintas características y
formalidades para su presentación y trámite.
 Denuncia

La denuncia es el acto introductorio al proceso penal por excelencia. Esto se debe

en parte a la poca formalidad que exige al momento de ser puesta en conocimiento de la
autoridad. La misma puede ser presentada por personas privadas, ya sea individuales o
jurídicas.
En el caso de las personas privadas que hayan tomado conocimiento de la
comisión de un hecho punible, no existe un deber jurídico de denunciar, a pesar de que el
artículo 297 del Código Procesal Penal indica que debe comunicar a la autoridad el
conocimiento que tuviere de la comisión de un hecho delictivo.

En la misma norma, y en referencia a la poca formalidad exigida para la

presentación de la denuncia, se indica que la misma podrá hacerse por escrito u
oralmente ante la autoridad competente. En este caso, la policía, el Ministerio Público o
un tribunal. Esto se debe a que la denuncia presentada por un particular debe ser tan
simple como sea posible, e incluso, caso contrario a lo dispuesto por la ley guatemalteca
que indica que el denunciante debe ser identificado, las mismas deben ser consideradas
como anónimas, así como prestar la promesa de tratarla confidencialmente.

Caso contrario sucede cuando del conocimiento de la comisión de un hecho

punible por parte de un funcionario público u otras personas indicadas en ley adjetiva
penal a quienes la misma impone la obligación de denunciar. Es así como el artículo 298
del Código Procesal Penal indica quienes tienen dicha obligación, siendo estas:

1. Los funcionarios y empleados públicos que conozcan el hecho en el ejercicio de sus

funciones, salvo el caso de que pese sobre ellos el deber de guardar secreto.
2. Quienes ejerzan el arte de curar y conozcan el hecho en ejercicio de su profesión u
oficio, cuando se trate de delitos contra la vida o la integridad corporal de las
personas, con la excepción especificada en el inciso anterior, y
3. Quienes, por disposición de la ley, de la autoridad o por un acto jurídico tuvieren a su
cargo el manejo, la administración, el cuidado o control de bienes o intereses de una
institución, entidad o persona, respecto de delitos cometidos en su perjuicio, o en
perjuicio de la masa o patrimonio puesto bajo su cargo o control, siempre que
conozcan el hecho con motivo de sus funciones.
En relación lo anterior, se discute en la actualidad si existe y de ser así en qué medida, el
deber general de denunciar para las autoridades que no tienen vínculo alguno con la
persecución penal, en particular, sobre si los superiores tienen que denunciar los hechos
punibles cometidos por sus subordinados.

El incumplimiento de la obligación de denunciar por parte de las personas señaladas

anteriormente, hará que incurran en el delito de omisión de denuncia contenido en el
artículo 457 del Código Penal, el cual indica que será sancionado con pena de multa el
funcionario, empleado público por razón de su cargo y el particular que estuviere
legalmente obligado a declarar, que tuviere conocimiento de la comisión de un hecho
calificado como delito de acción públicas y, a sabiendas, omitiere o retardare hacer la
correspondiente denuncia a la autoridad judicial competente. Sin embargo, esta obligación
en todo caso, tiene como excepción lo contenido en el artículo 16 constitucional en cuanto
a la persecución penal que la denuncia origine en contra de los parientes del denunciante
o de él mismo.

Es importante anotar, que, durante el procedimiento posterior, el denunciante no tendrá

participación alguna, así como ninguna vinculación al proceso, sin embargo, esto no
impide a que sea citado a prestar declaración en calidad de testigo o a ampliar la
denuncia.

Forma y contenido de la denuncia

Como se mencionó con anterioridad, la denuncia no requiere de ninguna
formalidad debido a la simpleza que la caracteriza. Al indicar que la misma puede ser
interpuesta de forma verbal, se debe entender que incluso puede ser por vía telefónica o
cualquier otro medio de comunicación. Asimismo, no es necesario el auxilio de un
Abogado y puede ser interpuesta por cualquier persona, incluso un menor o incapaz que
haya tenido conocimiento de la comisión de un hecho delictivo. Por lo mismo, no se puede
negar la admisión de la misma por defectos de forma.

De igual forma, en cuanto a su contenido, el Código Procesal Penal indica en el

artículo 297 y en contraposición a lo ya mencionado en cuanto a lo anónimo de la
denuncia a que hace referencia la doctrina, que el denunciante debe ser identificado y
como lo indica el artículo 299 del mismo código, deberá contener un relato
circunstanciado del hecho, incluyendo en la medida de lo posible la indicación de los
partícipes, agraviados y testigos, elementos de prueba, antecedentes o consecuencias
conocidos.

Es importante anotar que a través de la denuncia se pone en conocimiento de las

autoridades la comisión de un hecho punible de acción pública, cuya persecución estará a
cargo del Ministerio Público, sin embargo, como excepción a la norma, el artículo 539 del
Código Procesal Penal, cuando el sujeto pasivo de un delito de acción privada acredite no
contar con los medios económicos suficientes para impulsar la acción, podrá pedir el
patrocinio del Ministerio Público, quien estará obligado a iniciar dicha acción.

Autoridades ante quienes se puede denunciar

Ministerio Público: El Ministerio Público, como institución encargada de la
investigación y persecución penal está obligada a recibir todas las denuncias que se
planteen, ya sea escritas o verbales, de cualquier persona. Una vez recibida la
denuncia por parte de los fiscales, será labor de los mismos determinar si los hechos
denunciados son constitutivos o no de delito y en caso de no ser así, recomendar
sobre el desistimiento de la interposición e indicar el órgano competente para recibir la
misma. Sin embargo, ante la insistencia del denunciante, deberá recibir la misma y
previo análisis, determinar si es procedente la desestimación.

No es necesario que las personas que interpongan denuncia sepan cual es el

órgano competente ante el cual deben presentar la misma, ya que en caso de tener que
ser conocidos en otro ámbito territorial o de tratarse de faltas, será obligación del fiscal
que la reciba, cursarla a donde corresponda.

Organismo Judicial: El artículo 297 del Código Procesal Penal indica expresamente
que la denuncia podrá ser interpuesta ante un tribunal. Por lo regular, como se verá a
continuación, ante los Tribunales de Justicia se presentan las querellas con sus
propias características y requisitos formales. Sin embargo, de presentarse una
denuncia ante los mismos, existe la obligación de recibirla y de cursarla
inmediatamente al Ministerio Público junto con los documentos que la acompañen
para el inicio de la investigación correspondiente.
Policía Nacional Civil: Tradicionalmente, es la Policía Nacional Civil quien recibe la
mayor cantidad de denuncias por parte de los ciudadanos. Al momento de recibir la
misma y de cumplir en la medida de lo posible con lo establecido en el artículo 299 del
Código Procesal Penal en cuanto a que en la misma se haga un relato circunstanciado
del hecho, se deberá comunicar inmediatamente al Ministerio Público bajo la forma de
la prevención policial. Se entiende que, para el cumplimiento de sus funciones, la
policía tiene el carácter de auxiliar de los tribunales y del Ministerio Público, estando
obligados a seguir las instrucciones que estas les autoridades del indiquen a efecto de
investigar y perseguir a los infractores. Para esto, ha de practicar distintas
actuaciones, ya sea por iniciativa propia o por orden del Juez o Ministerio Público. Es
entonces que, al actuar por iniciativa propia, deberá realizar las diligencias de
prevención, inmediatamente que tuviera conocimiento de la comisión de un delito
público, plasmado por escrito y haciendo constar las diligencias que practiquen, en
donde se especificarán con la mayor exactitud posible los hechos averiguados,
insertando las declaraciones e informes recibidos y anotando todas las circunstancias
que hubiesen observado y pudiesen ser prueba o indicio del delito.
 Querella

La querella es sin duda el acto introductorio del proceso penal que requiere de
mayores formalismos para ser admitida. Esto se debe, a que el interponente de la misma
tendrá una participación activa dentro del proceso penal y adquirirá al momento de su
presentación, la calidad provisional de querellante adhesivo o exclusivo según sea el
caso.

A diferencia de la denuncia, que es poco formal y puede ser presentada de forma

escrita u oral, la querella debe ser siempre presentada de forma escrita. Asimismo,
únicamente deberá ser presentada ante el tribunal competente para su conocimiento, ya
que, de ser presentada ante el Ministerio Público, la misma será admitida como denuncia.
También en la misma, aparte de lo establecido en el artículo 299 del Código Procesal
Penal en cuanto al contenido de la denuncia, se debe cumplir con lo que establece el
artículo 302 del mismo código, el cual indica que el escrito de querella que se presente
ante el Juez que controle la investigación deberá incluir:

1) Nombres y apellidos del querellante y, en su caso, el de su representado. Esto se

debe a que como ya se indicó, el querellante tendrá una participación activa dentro del
proceso penal y coadyuvará a la investigación con el Ministerio Público.
2) Su residencia. En igual sentido, el querellante debe ser plenamente identificado.
3) La cita del documento con que acredita su identidad. A diferencia de la denuncia en
donde puede únicamente consignarse el nombre del denunciante, en el escrito de
querella se deberá consignar el documento de identificación del querellante.
4) En el caso de entes colectivos, el documento que justifique su personería. Esto hace
también referencia a las personas jurídicas que inicien la acción penal, caso en el cual
se deberá justificar la personería del representante que comparezca a presentar la
querella.
5) El lugar que señala para recibir citaciones y notificaciones: Es necesario que el
querellante consigne el lugar en donde puede ser habido para recibir citaciones y
notificaciones, ya que, a diferencia del denunciante, aquel si será parte activa en el
 proceso y deberá comparecer a los distintos actos que se realicen dentro del mismo.
6) Un relato circunstanciado del hecho, con indicación de los partícipes, víctimas y
testigos. El relato hecho en la querella debe ser detallado, y en virtud de que el
querellante coadyuvará a la investigación del Ministerio Público de forma activa y por
tener pleno conocimiento del hecho denunciado, deberá hacer mención de las
personas que hayan resultado víctimas del hecho punible, de los partícipes del mismo
y de los testigos que lo hayan presenciado.
7) Elementos de prueba y antecedentes o consecuencias conocidas. Otra de las
diferencias con la denuncia, es que el querellante deberá hacer mención de los
elementos de prueba con los que cuenta para fundamentar la acción que promueve,
ya que en la denuncia únicamente basta con el relato circunstanciado de los hechos y
el denunciante no está obligado a presentar o mencionar medios de prueba.
8) La prueba documental en su poder o indicación del lugar donde se encuentre. De igual
forma, el querellante deberá adjuntar al escrito de querella los medios de investigación
que obren en su poder o hacer mención del lugar en donde estos se encuentren para
poder ser requeridos posteriormente por el Juez que controla la investigación.

Tipos de querella
La querella como acto introductorio, puede presentarse para denunciar la comisión de
delitos tanto de acción pública como privada, a diferencia de la denuncia en la que por
regla general únicamente se denuncia la comisión de delitos de acción pública como se
hizo referencia. En tal virtud, es importante analizar los dos tipos:

1. Querella por delitos de acción pública: Los delitos de acción pública y de acción
pública dependientes de instancia particular se encuentran contenidos en el artículo
24 Bis y 24 Ter del Código Procesal Penal, respectivamente. Cuando se trate de este
tipo de delitos, la persona que tenga un interés directo en el asunto o haya sido
víctima de uno de los tipos penales allí señalados, podrá presentar querella ante el
órgano jurisdiccional competente, quien le otorgará la calidad de querellante adhesivo
y le dará la participación al Ministerio Público como titular de la persecución penal. Las
calidades que tendrá el querellante adhesivo se encuentran reguladas en el artículo
116 del Código Procesal Penal.

Es de tomar en cuenta que para ser admitido como querellante, la persona que
presente la querella debe cumplir con los requisitos ya indicados, presentando la misma
únicamente ante Juez de Primera Instancia Penal, quien una vez recibida, la remitirá al
Ministerio Público para el inicio de la investigación.

2. Querella por delitos de acción privada : Los delitos de acción privada se encuentran
regulados en el artículo 24 Quáter del Código Procesal Penal. En estos tipos de
delitos, por ser asuntos que no afectan intereses sociales, no se le da intervención al
Ministerio Público, salvo lo establecido en el artículo 539 del Código Procesal Penal y
el interponente de la querella obtendrá la calidad de querellante exclusivo, haciendo
las veces de acusador. De igual forma, el procedimiento se regirá por un
procedimiento especial regulado en el Libro IV del Código Procesal Penal. Este tipo de
querellas se deberán presentar ante los Tribunales de Sentencia designados.
 Prevención Policial

La prevención policial es la noticia criminal que en el caso de Guatemala la Policía

Nacional Civil pone en inmediato conocimiento del Ministerio Público, al momento de
tener la noticia de la comisión de un hecho punible. Se da cuando los funcionarios y
agentes policiales que tengan noticia de un hecho punible perseguible de oficio,
informarán enseguida detalladamente al Ministerio Público y practicarán una investigación
preliminar, para reunir o asegurar con urgencia los elementos de convicción y evitar la
fuga u ocultación de los sospechosos. Art. 304 CPP.

Esta puede originarse ya sea por la presentación de una denuncia hecha por
particulares ante la policía, extremo que como ya se apuntó es el más común, así como
por el conocimiento de un hecho que los cuerpos policiales tengan como resultado de sus
labores, tanto preventivas, de investigación o flagrancias.

A diferencia de la denuncia hecha ante el Ministerio Pública por un particular, la

prevención policial incluye, además de la comunicación del hecho punible, los resultados
de la investigación preliminar realizada por la policía a través de la cual se han reunido los
elementos de convicción respectivos. Dicha comunicación al Ministerio Público debe ser
inmediata y no puede superar el plazo de veinticuatro horas, sin embargo, las actuaciones
y cosas secuestradas podrán ser remitidas hasta tres días después. En los casos en que
haya personas detenidas, la comunicación al Ministerio Público deberá hacerse con más
premura, con el objeto de que la fiscalía pueda acudir a la declaración ante el Juez.

Actualmente, tal como lo indica López Borja de Quiroga, existen discrepancias en

cuanto al valor que se debe otorgar a la prevención policial dentro del proceso penal, ya
que como indica el autor: “En este problema inciden dos cuestiones: por una parte, el
interés del poder ejecutivo actual en otorgarle una mayor relevancia (¿valor de prueba?) a
las diligencias policiales y, por otra, la realidad social, conforme a la cual ciertas
diligencias han de ser realizadas en período pre-procesal (por ejemplo, periciales
alcohométricas, etcétera)”

Formalidades de la Prevención
Policial De forma similar a la denuncia, la prevención policial no goza de mayores
formalismos, aunque si deberá contener en la medida de lo posible los datos detallados
de los denunciantes en caso existan, el relato de los hechos denunciados estableciendo el
lugar, fecha y las circunstancias, el nombre o nombres de los posibles autores y si los
mismos han sido detenidos, los medios de prueba que se hayan recabado y la fecha en
que se realizó

El Conocimiento o Inicio de Oficio

Este acto introductorio deriva del mandato legal del Ministerio Público de
promover la persecución penal, la cual recae sobre el fiscal al iniciar el procedimiento en
cuanto tenga conocimiento de un hecho constitutivo de delito, aunque el mismo no haya
sido denunciado por las partes ni se haya promovido a través de una querella. A pesar de
provenir por distintas vías, las más frecuentes son los medios de comunicación y los
cometidos dentro del mismo proceso penal, tales como la detención ilegal, el falso
testimonio, etc. Dicha facultad es exclusiva del Ministerio Publico y no es extensible a los
jueces, quienes, en caso de conocimiento de la comisión de un hecho punible, deberán
denunciar ante la fiscalía como cualquier ciudadano. Se denomina actuación de oficio a
un trámite o diligencia administrativa o judicial que se inicia sin necesidad de actividad de
parte interesada, es decir, no es a instancia de parte. Art. 298 CPP.

Lo anterior, según lo expresa Claus Roxin: “El principio de legalidad enuncia, por
un lado, que la fiscalía debe realizar investigaciones cuando existe la sospecha de que se
ha cometido un hecho punible y, por otra parte, que está obligada a formular la acusación
cuando después de las investigaciones sigue existiendo esa sospecha vehemente.”
 Etapas del proceso penal

El proceso establecido se infiere en:

Etapa Preparatoria: En esta etapa se sospecha de la probable comisión de un hecho

delictivo, se autoriza al ministerio público actos de investigación y se liga o declara
falta de mérito al sindicado de la posible comisión del delito. Etapa preparatoria del
proceso capítulo III del título I Del libro segundo Art 309 al 331.
Etapa Intermedia: El imputado es declarado sujeto a la verificación de la sospecha
probable de un hecho delictivo y por ello convocado a juicio oral. Etapa intermedia del
proceso Título II del Libro segundo, articulo del 332 al 345
Etapa de Juicio Oral: en esta etapa el acusado es sometido a juicio oral y público por
la sospecha del hecho delictivo.
Etapa de Ejecución: En esta etapa consiste en controlar el cumplimiento de la pena
impuesta al condenado por la comisión de un hecho delictivo. Así mismo revisar el
cómputo definitivo practicado en la sentencia y resolver los incidentes relativos a la
ejecución y extinción de la penal, a la libertad anticipada y demás establecidos en la
ley.
Etapa de Impugnaciones: en esta etapa los sujetos procesales pueden utilizar estos
medios procesales establecidos para revisar los fallos judiciales. Para que proceda se
necesita ciertos presupuestos generales, tales como ser agraviado y expresar los
motivos de la afectación, ser parte legítimamente constituida o afectada por la
sentencia, cumplir con los requisitos de forma establecidos e interponerlo en el plazo
legal, y que la resolución sea impugnable.
IURA NOVIT CURIA: Traducido comúnmente como “el juez conoce el derecho” , le
permite a un juez determinar el derecho aplicable a una controversia sin consideración a
las normas invocadas por las partes

FAVOR LIBERTATIS; El favor Libertatis es un principio que se vincula con los derechos de
la persona humana, su libertad, dignidad e igualdad dentro de la esfera constitucional lo
cual se detalla a partir de su origen histórico.

FAVOR REI: Significa que en duda debe optarse por la solución más favorable al reo.
Cuando hay dos interpretaciones debe optarse por la más benéfica. Si se hay dudas
cuanto a persona que cometió un crimen, esta deberá ser absorbida.

NON BIS IDEM: Nadie podrá ser juzgado más de una vez por el mismo hecho punible. Se
prohíbe reabrir causas penales fenecidas y juicios fallados con autoridad de cosa juzgada,
salvo cuando proceda el recurso de revisión.

Preclusión: Principio de preclusión: En este principio se consagra la irreversibilidad de una

etapa a la anterior, una vez consumada una etapa procesal es imposible replantear lo ya
decidido, es decir se ha perdido o extinguido la facultad para hacerlo.

Enmienda (actividad procesal defectuosa): está sujeta a las siguientes limitaciones:

a) El juez deberá precisar razonadamente el error.
b) El auto deberá señalar, en forma concreta, las resoluciones y diligencias que sean
afectadas por la enmienda y se pondrá razón al margen de las mismas; para hacer
constar que han quedado sin validez.

Celeridad: Se refiere a que el procedimiento debe tramitarse y lograr su objeto en el

menor tiempo posible, de tal cuenta, todas las normas ordinarias procesales establecen
plazos ciertos para la gestión de cada fase del proceso.

Economía procesal: Alude a la exigencia de que el proceso debe conseguir su objetivo de

dar una solución pacífica y justa a los conflictos con el menor esfuerzo posible de tiempo,
trabajo y dinero. A este fin económico deben responder tanto la regulación del proceso,
como la actuación de los Jueces y Tribunales al aplicar las normas procesales. Si para
una necesidad procesal son posibles varias alternativas igualmente válidas, debe elegirse
la más rápida y eficaz y la menos costosa. En el ordenamiento procesal son varias las
instituciones que responden a este principio, como, por ejemplo, la reconvención, que
permite resolver en un solo proceso pretensiones de ambas partes, la acumulación de
acciones o la facultad del Juez de rechazar pruebas inútiles.