ACUSACIÓN FISCAL.
FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE EL SALVADOR.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN DE SAN SALVADOR.
El suscrito fiscal Cristian Bernal Benítez, mayor de edad, abogado, del domicilio de la
ciudad de San Miguel, dentro de las facultades que me confiere el Art. 193 de la
Constitución de la república, a usted con todo debido respeto MANIFIESTO:
A que habiendo concluido el plazo de instrucción, en el presente caso, según el Art. 309
del código procesal penal; formuló la presente ACUSACIÓN, tal como lo establece el
Art. 355 del código procesal penal, en contra de los imputados PAÚL EDWIN C. V y
MANUEL ANTONIO R. R.; A quiénes se les atribuye la comisión del delito de ROBO
AGRAVADO, previsto y sancionado en el Art. 213 del código procesal penal, en
perjuicio de la libertad personal de la víctima con CLAVE: CARLOS,
consecuentemente se le solicita proceder conforme a lo dispuesto en los Artículos 357,
360 y 361 del Código Procesal Penal, para la realización de la Audiencia Preliminar.
B. La Representación Fiscal considera que los elementos de prueba recolectados en la
fase de instrucción son suficientes para sustentar la acusación ya que la prueba ofrecida
para la vista pública cumple con los requisitos de legalidad, pertinencia, utilidad
insuficiencia por lo que deberán ser admitidos para que desfilan en la Vista Pública y
demostrar la teoría fiscal, de conformidad con los artículos 356 y 359 el código procesal
penal.
C. Algunos de los Elementos Probatorios a los que hago referencia, ya se encuentran
agregados en original en el expediente físico judicial, y el resto de ellos se anexan al
presente dictamen.
D. Por lo expuesto y con base a los datos que seguidamente se indican, formuló el
presente dictamen de acusación cumpliendo con las exigencias de los artículos 355 y
356 del código procesal penal, de conformidad a los siguientes considerados.
I. DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO.
Manuel Gerardo Gutiérrez Zelaya, de treinta y cinco años de edad, casado, profesor,
reside en Ciudad Delgado, originario de San Salvador, Departamento de San Salvador,
hijo de María Alejandra Zelaya Yánez y de Manuel Alejandro Gutiérrez Sánchez.
TEORÍA FACTICA DEL HECHO.
la víctima con clave “CARLOS” denunció el delito de ROBO AGRAVADO del
cual fue víctima de varios sujetos, que el día siete de enero del año dos mil
catorce, a eso de las diecisiete horas con treinta minutos se dispuso a salir del
lugar de residencia a sacar una chumpa del vehículo de su propiedad, el cual
se encontraba estacionado frente a su vivienda, por lo que en ese momento se
encontraba la víctima abriendo el vehículo, cuando observó que al otro lado de
la calle se acercaban dos sujetos y que se cruzaban en dirección a la víctima,
el primer sujeto quien en el curso de la investigación ha sido individualizado
como PAUL EDWIN C. V. se le acercó y le dijo que le entregara las llaves del
vehículo y que le dijera a donde estaba la alarma, mientras se sacaba un arma
de fuego, tipo revolver con el que le apuntó al cuerpo, haciéndole que abriera el
vehículo nuevamente por que ya lo había cerrado, diciéndole que abriera las
puertas y que lo condujera rumbo a Mejicanos, mientras el segundo sujeto
quien ha sido individualizado como MANUEL ANTONIO R. R. le daba
seguridad y quien le se subió al otro lado, al lado del acompañante, el primer
sujeto se subió al lado de atrás y le dijo que condujera calmado y que no
hiciera nada fuera de lo normal porque si no iba a morir, apuntándole con el
arma de fuego directo al costado derecho de su espalda y le exigieron el dinero
y la cartera y que si andaba teléfono celular y la víctima les manifestó que no
andaba, al mismo tiempo que le decía al segundo sujeto que se calamara que
la víctima iba colaborando, entre ellos mismos se decían que adonde lo
dejaban mientras que uno decía que Calle a Mariona y otro que rumbo a
Mejicanos, decidiendo bajar a la víctima el calle de la Escuela San Alfonso. Por
lo que la víctima volvió a su casa a pie a eso de las dieciocho horas y pidió
auxilio a la policía, ante los agentes de nombre Alexis Hernández y José Luis
Martínez, haciendo mención que en el vehículo se encontraban la tarjeta de
circulación, licencia de conducir, dos chequeras, un expediente de créditos de
clientes y una chumpa color negro con rayas blancas, marca reebok, en el baúl
portaba una camisa con logos de un partido político, libros del plan de gobierno
del partido, un banner a nombre de un movimiento de profesionales, por lo que
la víctima manifestó que puede reconocer a los sujetos.
III. CALIFICACIÓN JURIDICA DE LOS HECHOS.
Los hechos ante narrados se adecuan a la figura penal de ROBO AGRAVADO
regulado y sancionado en los artículos doscientos doce y doscientos trece
números dos y tres del Código Penal, el cual textualmente narra:
ROBO Art. 212, “El que con ánimo de lucro para sí o para un tercero, se
apoderarse de cosa mueble, total o parcialmente ajena, sustrayendo la de
quién la tuviere, mediante violencia en la persona, será sancionado con prisión
de seis a diez años.
La violencia puede tener lugar antes del hecho para facilitar su
ejecución, en el acto de cometerlo o inmediatamente después para lograr el fin
propuesto o la impunidad”.
ROBO AGRAVADO Art. 213, “La pena de prisión será de ocho a doce
años, si el hecho se cometiere:
2) por dos o más personas; y,
3) Esgrimiendo, utilizando armas de juegos o explosivos”.
IV. FUNDAMENTO DE LA ACUSACIÓN:
En el presente caso se ha acreditado la existencia del delito de “ROBO AGRAVADO”,
tipificado y sancionado en el Artículo. 213 numeral 2 y 3 del C.P Pn. en perjuicio del
bien jurídico. Así como la probabilidad positiva de participación de los imputados en el
hecho que se le atribuyen, pues se cuenta con los elementos probatorios siguientes:
1. Actas de Denuncias: Interpuesta la víctima identificada con la clave
“CARLOS”, en la que relatan los hechos cometidos por los imputados PAÚL
EDWIN C. V y MANUEL ANTONIO R. R. señalados como los responsables
del hecho por el cual se procesan.
2. Acta de captura: con la que se pretende acreditar la aprehensión o detención del
sujeto con la misión de privar de la libertad a ese individuo por el hecho
delictivo.
3. Prueba psicológica: Realizada con el fin de identificar conductas que indiquen la
coacción que fue ejercida en la victima de parte de los imputados.
V. OFRECIMIENTO DE PRUEBA PARA LA VISTA PUBLICA: Testimonial
a) Declaraciones anticipadas de la víctima identificada con la clave “CARLOS”, ciudad
y departamento de San Miguel.
b) Declaración anticipada de un testigo identificado con la clave “ROSADO”.
Pericial
a) Informe pericial psicológico sobre evaluaciones psicológicas realizada a la víctima
con clave “CARLOS” realizada en la clínica psicológica del Instituto de Medicina Legal
por el psicólogo forense Dr. Manuel Ernesto Villatoro del Instituto de Medicina Legal
"Dr. Roberto Masferrer" de la ciudad de San Salvador, departamento de San Salvador.
Documental
a) Denuncia interpuesta por la víctima de forma individualizada donde relata los hechos
en los que identifican a PAÚL EDWIN C. V y MANUEL ANTONIO R. R. como
actores del delito en cuestión, evaluación del relato de los hechos, en cuanto a las
versiones de la víctima, concordancia y coherencia en ella.
b) Acta de captura con la que se pretende acreditar la aprehensión o detención del sujeto
con la misión de privar de la libertad a ese individuo por el hecho delictivo.
c) Inspección del lugar donde se dieron los hechos, donde se pretende probar el lugar
específico donde se encontraba la víctima con su vehículo al momento de ser sustraído.
d) Registro de vehículo donde se pretende comprobar que dicho vehículo y pertenencias
encontradas entro de este, pertenece a la victima de CLAVE CARLOS.
e) Álbum fotográfico y video de cámara de seguridad donde se pretende ilustrar tanto el
lugar de los hechos del suceso recreando los pasos que siguieron los delincuentes para
este.
VI. ACTOS URGENTES DE COMPROBACIÓN.
En base a el Art. 309 Pr. Pn. Se solicita al Juzgado de Instrucción competente autorice
un plazo de instrucción de UN MES, para efectos de realizar los actos de comprobación
siguientes:
• Solicitar antecedentes penales del imputado,
• Solicitar antecedentes judiciales,
• Diligencias de carácter documental, pericial y testimonial que conformen la
Investigación.
VII. PETITORIO: POR TANTO:
En virtud de las razones antes expuestas y de conformidad en lo regulado en los Arts.
193 de la Constitución de la República, 128, 129 No10 en relación con el 24 y 68, 114 y
siguientes todos del Código Penal, 42,43, 174, 175, 176, 177, 179, 309, 355, 356, 359 y
372 todos del Código Procesal Penal a Usted respetuosamente PIDO:
• Tenga por presentado en legal forma el presente Dictamen de Acusación. • Me tenga
por parte en el carácter en que comparezco
. • Intime a las partes a que concurran a la celebración de la Audiencia Preliminar. •
Admita en forma total la prueba que con ella se ofrece para probar la acción penal.
• Dicte Auto de Apertura a Juicio en contra de los imputados; PAÚL EDWIN C. V y
MANUEL ANTONIO R. R. a quien se les atribuye la comisión del delito de “ROBO
AGRAVADO”, tipificado y sancionado en el Artículo 213 numeral 2 y 3 C.P. Pn., en
perjuicio del bien jurídico.
• Señale fecha y hora para la realización de la audiencia preliminar.
Señalo para oír notificaciones la Fiscalía General de la República, Oficina Fiscal San
Salvador, ubicadas en la quince y diecisiete Calle Oriente No 804, Barrio Concepción,
(Costado sur Centro de Gobierno) Y EL TELEFAX: 2677-8227.
San Salvador, 14 septiembre de 2014.
____________________
Dr. KEYRI ISOLINA BERMUDEZ CLAROS
Fiscalía General de la Republica
