“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia, y de la
conmemoración de las heroicas batallas de Junín y Ayacucho”
Curso:
…
Sección:
…
Tema:
…
Docente:
…
Integrantes:
-Uniqua de los Backyardigans
-Pablo de los Backyardigans
-Tyrone de los Backyardigans
-Tasha de los Backyardigans
-Austin de los Backyardigans
2024 - Lima
Página 1|5
Perú: Congreso aprueba ley que prescribe crímenes de lesa humanidad pese al
rechazo de la CorteIDH
En un controvertido movimiento legislativo, el Congreso peruano aprobó el 4 de
julio un proyecto de ley que permite la prescripción de crímenes de lesa humanidad
cometidos antes de 2002. Esta ley, de ser sancionada por la presidenta Dina Boluarte,
podría beneficiar al expresidente Alberto Fujimori y a unos 600 militares procesados por
crímenes durante el conflicto interno en Perú entre 1980 y 2000. Este conflicto, conocido
como la "guerra contra el terrorismo", enfrentó al Estado peruano contra grupos insurgentes
como Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), dejando
un saldo devastador de más de 69,000 muertos y 21,000 desaparecidos. La Corte
Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) había instado a Perú a no aprobar esta
ley, aduciendo que va en contra de los principios internacionales de justicia para los
crímenes más graves. La jurisprudencia internacional sostiene que los crímenes de lesa
humanidad, debido a su extrema gravedad y su impacto en la humanidad en su conjunto,
son imprescriptibles. Permitir la prescripción de tales crímenes no solo socava los derechos
de las víctimas, sino que también debilita el estado de derecho y la lucha global contra la
impunidad. ¿Debe un país permitir la prescripción de crímenes de lesa humanidad? Nuestra
postura es que no se debe permitir, a continuación, en los siguientes párrafos expondremos
nuestra postura.
Por un lado, la prescripción de crímenes de lesa humanidad es incompatible con los
estándares internacionales de derechos humanos. La CorteIDH y otros organismos
internacionales han reiterado que estos crímenes son imprescriptibles debido a su gravedad
y a la necesidad de garantizar justicia para las víctimas. Los crímenes de lesa humanidad
Página 2|5
incluyen actos como el genocidio, las desapariciones forzadas, la tortura y los asesinatos
sistemáticos, que afectan no solo a las víctimas directas sino también a la humanidad en su
conjunto. Estos delitos, por su naturaleza y magnitud, representan una amenaza a la
dignidad humana y la integridad de las sociedades. Permitir la prescripción implica una
negación de justicia para los miles de víctimas y sus familias que aún buscan verdad y
reparación. Muchas de estas víctimas han esperado décadas para que se haga justicia, y la
aprobación de esta ley sería un revés devastador para sus esfuerzos. Además, la impunidad
perpetúa el dolor y la injusticia, enviando un mensaje de que los crímenes atroces pueden
quedar sin castigo si se espera el tiempo suficiente. La justicia no puede ser condicionada
por factores políticos o temporales; su propósito es defender los derechos inalienables y
garantizar que los responsables rindan cuentas.
Por otro lado, la aprobación de esta ley socava el estado de derecho y la confianza
en las instituciones democráticas peruanas. La independencia del poder judicial es
fundamental para una democracia funcional, y esta legislación representa una injerencia
política en procesos judiciales pendientes. Al interferir con la capacidad del sistema judicial
para llevar a cabo su trabajo, se debilita la separación de poderes y se compromete la
integridad del sistema legal. Además, la interferencia política en asuntos judiciales envía un
mensaje peligroso sobre la manipulación de la justicia para proteger a ciertos individuos o
grupos. Además, al permitir que crímenes atroces queden impunes, se envía un mensaje de
que el poder y la influencia política pueden ser utilizados para evadir la justicia, lo que
mina la credibilidad y legitimidad del sistema legal peruano. La justicia selectiva, en la que
ciertos individuos pueden escapar de las consecuencias de sus actos debido a su posición,
debilita la democracia y promueve la impunidad. La historia ha demostrado que la
Página 3|5
impunidad puede llevar a la repetición de atrocidades, ya que los perpetradores y
potenciales criminales no temen ser castigados. La falta de rendición de cuentas erosiona la
confianza pública en las instituciones y debilita la cohesión social.
Por último, uno de los argumentos a favor de la prescripción de estos crímenes es
que facilitaría la reconciliación nacional. Sin embargo, la verdadera reconciliación solo
puede lograrse a través de la verdad y la justicia. Al cerrar la puerta a la justicia para las
víctimas, se niega el reconocimiento oficial de los sufrimientos padecidos, lo que perpetúa
el dolor y la desconfianza entre los diferentes sectores de la sociedad peruana. La
reconciliación no puede basarse en el olvido o la impunidad; requiere un proceso
transparente y honesto de confrontación con el pasado. La memoria histórica se ve
distorsionada cuando los crímenes no son adecuadamente investigados y sancionados. La
historia del conflicto interno peruano es una historia de violencia, represión y sufrimiento.
Negar la justicia para las víctimas significa borrar una parte crucial de esta historia,
impidiendo que las futuras generaciones comprendan plenamente los horrores del pasado y
aprendan de ellos para evitar su repetición. La memoria colectiva y la educación sobre los
derechos humanos son esenciales para construir una sociedad justa y equitativa. La verdad
histórica debe ser preservada y enseñada para evitar que los errores del pasado se repitan.
Para concluir, la aprobación de la ley que prescribe crímenes de lesa humanidad en
Perú representa un grave retroceso en la lucha por los derechos humanos y la justicia. Al
permitir la impunidad de crímenes atroces, se traicionan los principios fundamentales de
justicia y se mina la confianza en las instituciones democráticas. Además, se obstaculiza la
verdadera reconciliación nacional al negar a las víctimas y a la sociedad en general el
derecho a la verdad y a la justicia. Por tanto, es imperativo que la presidenta Dina Boluarte
Página 4|5
vete esta legislación y que el Congreso peruano reconsidere su posición, alineándose con
los estándares internacionales de derechos humanos y asegurando que los crímenes de lesa
humanidad nunca queden impunes. El compromiso con la justicia y los derechos humanos
no debe ser sacrificado en nombre de la estabilidad política o la reconciliación. La memoria
histórica y la dignidad de las víctimas deben ser protegidas para garantizar un futuro más
justo y humano para todos los peruanos. La lucha contra la impunidad es un pilar
fundamental para la construcción de una sociedad democrática y respetuosa de los derechos
humanos.
REFERENCIA BIBLIOGRAFICA
(S/f). France24.com. Recuperado el 21 de julio de 2024, de
https://www.france24.com/es/am%C3%A9rica-latina/20240705-per
%C3%BA-congreso-aprueba-ley-que-prescribe-cr%C3%ADmenes-de-lesa-
humanidad-pese-al-rechazo-de-la-corteidh
Página 5|5
