U12: “MEDIOS DE PRUEBA”

PRUEBA DOCUMENTAL:

El documento es “todo objeto susceptible de representar una manifestación del

pensamiento, con prescindencia de la forma en que esa representación se exterioriza”.
Por lo tanto, no só lo son documentos los que contienen signos de escritura; las fotografías,
los planos, los videos, los archivos informá ticos poseen la misma aptitud representativa.
Sin embargo, la legislació n utiliza las expresiones “documento” e “instrumento”
como equivalentes a “documentos escritos”, firmados por sus autores. En tanto que, bajo
la denominació n “prueba documental” se encuentran comprendidos primordialmente
dichos documentos, sin excluir a los restantes objetos representativos antes mencionados.
Entonces, el documento escrito (instrumento), puede ser pú blico, éste requiere de la
intervenció n de un oficial pú blico; o particular, éste no requiere de la intervenció n del
oficial y puede ser firmado o no.
 El instrumento particular firmado se denomina instrumento privado.
 El instrumento particular no firmado se denomina de este modo.
Es importante, ademá s, la expresa introducció n del documento electró nico en el CCCN,
esto por aceptarse que la expresió n escrita puede constar en cualquier soporte y,
esencialmente, al incorporarse la figura de la firma digital.
Firma: prueba la autoría de la declaració n de voluntad expresada en el texto al cual
corresponde. Debe consistir en el nombre del firmante o en un signo. En los instrumentos
generados por medios electró nicos, el requisito de la firma de una persona se satisface si
se utiliza una firma digital, que asegure la autoría e integridad del documento.

Los documentos pueden clasificarse:

1). Según su contenido en: declarativos y meramente representativos; segú n que el
hecho documentado comporte o no una declaració n del hombre.
Los declarativos, a su vez, pueden subclasificarse en:
 Dispositivos: constituyen, modifican o extinguen relaciones jurídicas. Ejemplo: un
contrato o una sentencia.
Teniendo en cuenta los efectos de la declaració n, pueden ser: confesorios o
testimoniales, segú n que, aquella sea o no contraria al interés de quien la emite.
 Informativos: se limitan a dejar constancia de una determinada situació n de
hecho. Ejemplo: historias clínicas, asientos en libros de los comerciantes.
Los meramente representativos: son los que no contienen declaració n alguna. Ejemplo:
fotografías, planos, etc.

2). Según su función en:

Constitutivos: son aquellos que la ley exige como requisito formal indispensable para la
validez de ciertos actos jurídicos, excluyendo cualquier otro medio de prueba para su
existencia.
Son siempre dispositivos y escritos.
Meramente probatorios: constatan la existencia de un acto jurídico respecto del cual la
ley no exige una forma determinada, art. 919 CCCN.
Pueden ser dispositivos no escritos, informativos y meramente representativos.

3). Según los sujetos de quienes emanan:

Documentos públicos: son otorgados por un funcionario pú blico o depositario de la fe
pú blica, dentro de los límites de su competencia y de acuerdo con las formalidades
prescriptas por la ley.
El art. 289 CCCN indica que son instrumentos pú blicos:
a). Las escrituras públicas y sus copias o testimonios.
b). Los instrumentos que extienden los escribanos o los funcionarios públicos con los
requisitos que establecen las leyes.
c). Los títulos emitidos por el estado nacional, provincial o la CABA, conforme a las leyes que
autorizan su emisión.

Documentos privados: “son aquellos que las partes otorgan sin que medie la intervención
del oficial público".
Los instrumentos privados no requieren formalidades, rigiendo para ellos el principio de
la libertad de formas; el cual se encuentra limitado por dos requisitos que no pueden
faltar:
1) La firma de las partes.
2) El doble ejemplar.

(DOMINICI) Fuerza probatoria de los documentos:

Debemos distinguir entre documentos pú blicos y documentos privados.

A su vez, el valor probatorio de un documento público debe ser analizado desde dos
puntos de vista:
1. La autenticidad del documento en sí mismo.
2. La autenticidad de su contenido.

Con respecto al documento en sí mismo, la ley presume su autenticidad, por haber sido
otorgado por un oficial pú blico o depositario de la fe pú blica, que pone su firme y sello en
el instrumento, lo cual hace plena fe.
Por lo tanto, no es necesario que la parte que lo hace valer como prueba acredite que es
auténtico, ni el reconocimiento de la parte contra quien se opone; si ésta sostiene que el
documento es falso, le corresponde impugnarlo y demostrar tal circunstancia mediante
una querella de falsedad.
La presunció n de autenticidad del documento no rige si éste presente notables
irregularidades NO SALVADAS al final del mismo (como borraduras, raspaduras,
anomalías en la firma o en el sello, etc.) y, en este caso, el juez se encuentra facultado para
ordenar de oficio la confrontació n del documento con su original.

Respecto a la autenticidad del contenido del documento público, hay que distinguir
entre:
1) Hechos cumplidos por o ante el oficial público (Ej: fecha y lugar de celebració n
de acto, presencia e identidad de las partes, autenticidad de las firmas, etc.). Sobre
estos hechos el instrumento pú blico "hace plena fe hasta que sean argü idos de
falsos, por medio de la querella o redargució n de falsedad.

2) Hechos manifestados por las partes al oficial público (clá usulas dispositivas). La
plena fe respecto de estos hechos puede ser desestimada o destruida, mediante simple
prueba en contrario, no requiriéndose querella de falsedad. Esto se debe a que no
fueron realizados o presenciados por el oficial pú blico, sino los que las partes
afirmaron haberlas realizado y el oficial pú blico se limita a exponerlos en el
instrumento, pero sin dar ninguna garantía acerca de su veracidad. (Ej.: que está n
celebrando una compraventa: que una de las partes, días atrá s le entregó una suma de
dinero a la otra: etc).

Los documentos privados carecen de valor probatorio, hasta tanto se acredite la

autenticidad de la firma que figura en ellos, sea mediante su RECONOCIMIENTO por la
parte a quien se atribuya o, en el caso de que la firma sea negada, mediante la
COMPROBACION DEL DOCUMENTO, que puede realizarse por cualquier clase de pruebas,
entre las cuales, el cotejo de letras es la que mayor eficacia reviste.
El cotejo de letras es un examen pericial realizado por peritos calígrafos cuando la
autenticidad de un documento privado es negada o puesta en duda por la parte a quien
perjudica.
Consiste en comparar la letra o firma del documento cuya autenticidad se niega, con la
letra o firma de un documento indubitado, es decir, de un documento que no ofrezca
dudas de su autenticidad. Cada una de las partes "'indicará los documentos que han de
servir para realizar la pericia".

Cuerpo de escritura: Art. 394: A falta de documentos indubitados, o siendo ellos

insuficientes, el juez podrá ordenar que la persona a quien se atribuya la letra forme un
cuerpo de escritura al dictado y a requerimiento del perito. Esta diligencia se cumplirá
en el lugar que el juez designe y bajo apercibimiento de que, si no compareciere o rehusare
escribir, sin justificar impedimento legítimo, se tendrá por reconocido el documento".

La presencia del juez en la realizació n del cotejo no es obligatoria, su intervenció n es só lo

facultativa. El juez valorará el dictamen pericial caligrá fico conforme a las reglas de la sana
crítica.

Si se reconoce la firma, queda demostrada no la autenticidad del documento en sí. y

también la autenticidad o veracidad de su contenido (art. 1028, C.C.). Si el instrumento
privado es reconocido por el firmante (por reconocimiento de firma) o es declarado
debidamente reconocido (por comprobació n del documento). pasa a tener el mismo valor
probatorio que el instrumento pú blico.

El CCCN establece, respecto al reconocimiento de la firma, que “todo aquel contra quien se
presente un instrumento cuya firma se le atribuye debe manifestar si la misma le pertenece.
Los herederos pueden limitarse a manifestar que ignoran si la firma es o no de su causante.
La autenticidad de la firma puede probarse por cualquier medio. El instrumento privado
reconocido o declarado autentico por sentencia, o cuya firma está certificada por escribano,
no puede ser impugnado por quienes lo hayan reconocido, excepto por vicios en el acto de
reconocimiento”.
Y agrega que: “el reconocimiento de la firma importa el reconocimiento del cuerpo del
instrumento privado”.
Los documentos privados no reconocidos valen como indicios de los cuales se extraigan
presunciones.

Oportunidad en que los documentos deben ser ofrecidos como prueba:

La prueba documental debe presentarse junto con los escritos de demanda y
contestación de la demanda y, si lo hubiere, de reconvención y de contestación de la
reconvención.
La regla no ofrece dificultades cuando las partes quieran presentar como prueba
documentos dispositivos y escritos, debido a que su soporte es compatible con la
presentació n en las oportunidades procesales señ aladas.
Con respecto a los restantes tipos de documentos (informativos y meramente
representativos) se debe tener un criterio que contemple: por un lado, la aptitud del
documento para ser trasladado a la sede del ó rgano judicial y, por el otro, la posibilidad de
su inmediato reconocimiento por la parte a quien se opone.
En cambio, si se trata de objetos cuya propia naturaleza impide su traslado a la sede
judicial o, sin tener ese impedimento, requieren inevitablemente, de la prá ctica de una
prueba complementaria, es suficiente que la parte que intenta hacerlos valer como prueba
los menciones y establezca su contenido en los escritos iniciales. Ejemplo: un video o
grabació n de audio.
Exhibición de documentos:

El CPN distingue segú n el documento se encuentre en poder de una de las partes o de

un tercero.
Como principio general el art. 387 CPCC establece que las partes y los terceros en cuyo
poder se encuentren documentos esenciales para la solució n del litigio está n obligados
a exhibirlos o a designar el protocolo o archivo en que se encuentren los originales.

El juez ordenará la exhibició n de los documentos, sin sustanciació n alguna, dentro del
plazo que señ ale.

 Si el documento se encuentra en poder de una de las partes el art. 388 CPCC

dispone que: se le intimará su presentación en el plazo que el juez determine y si se
niega a presentarlo, la negativa constituirá una presunción en su contra, cuando por
otros elementos del juicio resultare manifiestamente verosímil su existencia y
contenido.

El pronunciamiento sobre el punto debe hacerse en la sentencia definitiva, al

resolverse sobre lo principal.

 Si el documento se encuentra en poder de un tercero, el art. 389 establece que se

le intimará para que lo presente. Si lo acompañare, podrá solicitar su oportuna
devolución dejando testimonio en el expediente.

El requerido podrá oponerse a su presentación si el documento fuere de su exclusiva

propiedad y la exhibición pudiere ocasionarle perjuicio.

Ante la oposición formal del tenedor del documento no se insistirá en el

requerimiento.

Redargución de falsedad o “querella de falsedad - 395: es el acto tendiente a lograr

que se declare judicialmente la falsedad de un instrumento pú blico o privado reconocido.

Art. 395 - La redargución de falsedad de un instrumento público tramitará por incidente

que deberá promoverse dentro del plazo de DIEZ (10) días de realizada la impugnación,
bajo apercibimiento de tenerla por desistida. Será inadmisible si no se indican los elementos
y no se ofrecen las pruebas tendientes a demostrar la falsedad.
Admitido el requerimiento, el juez suspenderá el pronunciamiento de la sentencia, para
resolver el incidente juntamente con ésta.
Será parte el oficial público que extendió el instrumento.

Vía incidental: es decir, como "incidente" dentro del proceso. A esta vía se refiere el art.
395: impugnado el instrumento pú blico de falso, se debe promover un incidente dentro
del plazo de 10 días, de lo contrario se tiene por desistida la impugnació n. Para que el
trá mite sea admitido, es necesario indicar y ofrecer los elementos que prueben la falsedad.
Admitido el incidente, se suspende el pronunciamiento de la sentencia definitiva, y el Juez
resuelve el incidente junto con la sentencia. En el incidente se debe tener como parte al
oficial pú blico que extendió el instrumento impugnado.
La redargució n no procede para acreditar la falta de verdad de las manifestaciones de las
partes y de aquellas que consten en un documento privado; bastando en estos casos con la
simple prueba en contrario.
(VAZQUEZ) PRUEBA DE INFORMES:

La "prueba de informes" consiste en solicitar ciatos o informaciones sobre hechos

controvertidos- a entidades pú blicas, a entidades privadas o a escribanos con
registro.

En general es un medio que sirve para aportar al proceso prueba documental que se
halla en poder de terceros ajenos al proceso. Los informes deben ser suministrados
por escrito.

“Es un medio para aportar al proceso, datos concretos acerca de actos o hechos
resultantes de la documentación, archivos o registros contables de terceros o de las
partes, siempre que tales datos no provengan necesariamente del conocimiento
personal de aquellos.

Art. 396. - Los informes que se soliciten a las oficinas públicas, escribanos con registro
y entidades privadas deberán versar sobre hechos concretos, claramente
individualizados, controvertidos en el proceso. Procederán únicamente respecto
de actos o hechos que resulten de la documentación, archivo o registros contables del
informante.

Asimismo, podrá requerirse a las oficinas públicas la remisión de expedientes,

testimonios o certificados, relacionados con el juicio.

Sustitución o ampliación de otros medios probatorios:

Art. 397. - No será admisible el pedido de informes que manifiestamente tienda a

sustituir o a ampliar otro medio de prueba que específicamente corresponda por
ley o por la naturaleza de los hechos controvertidos.

Cuando el requerimiento fuere procedente, el informe o remisión del expediente sólo

podrá ser negado si existiere justa causa de reserva o de secreto, circunstancia que
deberá ponerse en conocimiento del juzgado dentro de quinto día de recibido el oficio.

Explicació n: el art. 397 2º parte establece un límite al deber de informar: “si

existe justa causa de reserva o de secreto”; las causas será n valoradas por el juez, que
si las considera irrelevantes podrá ordenar que igual se cumpla la medida.

¿A quiénes se puede solicitar informes?

1)a las oficinas pú blicas: 2) a los escribanos con registro: 3)a las entidades privadas.

Dentro del concepto de entidades privadas se comprende no só lo a las sociedades y

asociaciones, sino también a los simples particulares. Ejemplo: dos profesionales
que integran un estudio jurídico a quienes se requiere informe para acreditar el
lucro cesante reclamado por quien se vincula a ese estudio en cará cter de gestor.

Procedencia de la prueba de informes; deben darse los siguientes requisitos:

1) Que el pedido de informes verse sobre hechos controvertidos en el proceso,
concretos y claramente individualizados (art. 396).

2) Que los hechos resulten de la documentación, archivo o registro contable

del informante (art. 396). (Con esto se evita que el informante dé apreciaciones
personales sobre los hechos, en cuyo caso se estaría en presencia de otra prueba,
como ser testimonial o pericial).

3) Que el pedido de informes no tienda manifiestamente a sustituir o a ampliar

otro medio de prueba (art. 397).

(OVANDO) RECAUDOS. PLAZOS PARA LA CONTESTACION.

Art. 398. - Las oficinas públicas y las entidades privadas deberán contestar el
pedido de informes o remitir el expediente dentro de los 10 (diez) días hábiles,
salvo que la providencia que lo haya ordenado hubiere fijado otro plazo en
razón de la naturaleza del juicio o de circunstancias especiales. No podrán
establecer recaudos que no estuvieran autorizados por ley. Los oficios librados
deberán ser recibidos obligatoriamente a su presentación.

Explicación: el plazo para contestar el pedido de informes es de 10 días hábiles, se

trate de entidad pú blica o privada. Los jueces pueden fijar otros plazos (mayores o
menores) en razó n de la naturaleza del juicio o de circunstancias especiales.
Ademá s, para evitar que las oficinas pú blicas se demoren o pongan trabas para
contestar los informes, se establece que ellas só lo pueden exigir los recaudos o
requisitos autorizados por ley (Ejemplo: só lo podrá n cobrar el arancel o tasa que
esté fijado por ley. decreto u ordenanza).

El juez deberá aplicar sanciones conminatorias progresivas en el supuesto de atraso

injustificado en las contestaciones de informes. La apelación que se dedujera contra la
resolución que impone sanciones conminatorias tramita en expediente separado.

Cuando se tratare de la inscripción de la transferencia de dominio en el Registro de la

Propiedad, los oficios que se libren a Obras Sanitarias de la Nación al ente prestador
de ese servicio y al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires o Municipio de que se trate,
contendrán el apercibimiento de que, si no fueran contestados dentro del plazo de diez
días, el bien se inscribirá como si estuviese libre de deudas.

ATRIBUCIONES DE LOS LETRADOS PATROCINANTES:

Art. 400. - Los pedidos de informes, testimonios y certificados, así como los de
remisión de expedientes ordenados en el juicio, serán requeridos por medio de oficios
firmados, sellados y diligenciados por el letrado patrocinante con transcripción de la
resolución que los ordena y que fija el plazo en que deberán remitirse. Deberá,
asimismo, consignarse la prevención que corresponda según el artículo anterior.

Explicación: al intervenir el letrado patrocinante, el pedido de informes,

expedientes, etc., será requerido por medio de oficios que será n redactados,
firmados, sellados y diligenciados (presentados al informante) por dicho
letrado patrocinante. En el oficio, el letrado debe transcribir: la resolución que
ordena el informe, el plazo para informar y la prevención de aplicar sanciones
(art. 398) en caso de retardo en la contestación.

Los oficios dirigidos a bancos, oficinas públicas, o entidades privadas que tuvieren por
único objeto acreditar el haber del juicio sucesorio, serán presentados directamente
por el abogado patrocinante, sin necesidad de previa petición judicial.

Explicación: en algunos casos, para solicitar al informe, el letrado requiere

autorizació n u orden judicial (conf. art. 400 1º parte): en otros casos, los puede
presentar directamente sin necesidad de que el juez los ordene (art. 400. 2º parte).

Deberá otorgarse recibo del pedido de informes y remitirse las contestaciones

directamente a la secretaría con transcripción o copia del oficio.

Explicación: el abogado necesita acreditar ante el juzgado que entregó el pedido de

informes al informante, por lo tanto, el informante debe darle al letrado un recibo.
El informante debe contestar directamente a la Secretaría del Juzgado, enviando
copia del oficio que el letrado le entregó .

Cuando en la redacción de los oficios los profesionales se apartaren de lo establecido

en la providencia que los ordena, o de las formas legales, su responsabilidad
disciplinaria se hará efectiva de oficio o a petición de parte.

(ROBLES) Caducidad de la prueba de informes:

Art. 402. - Si vencido el plazo fijado para contestar el informe, la oficina pública o
entidad privada no lo hubiere remitido, se tendrá por desistida de esa prueba a la
parte que la pidió, sin sustanciación alguna, si dentro del quinto día no solicitare al
juez la reiteración del oficio.

Explicación: si una vez vencido el plazo fijado para contestar el informe, la oficina
pú blica o la entidad privada no hubiere contestado, la parte que lo pidió debe,
dentro de los 5 días posteriores, solicitar al juez nuevamente el pedido de informes.
Si no lo hace, automá ticamente se le da por desistida de esa prueba; es decir: caduca
su derecho a producir la prueba.

IMPUGNACION POR FALSEDAD:

La eficacia probatoria de los informes puede ser destruida por impugnació n por falsedad.
Art. 403. - Sin perjuicio de la facultad de la otra parte de formular las peticiones tendientes
a que los informes sean completos y ajustados a los hechos a que han de referirse, en
caso de impugnación por falsedad, se requerirá la exhibición de los asientos contables
o de los documentos y antecedentes en que se fundare la contestación.
La impugnación sólo podrá ser formulada dentro de quinto día de notificada por ministerio
de la ley la providencia que ordena la agregación del informe.
Cuando, sin causa justificada, la entidad privada no cumpliere el requerimiento, los jueces y
tribunales podrán imponer sanciones conminatorias, en los términos del artículo 37 y a favor
de la parte que ofreció la prueba.
Debemos hacer una distinció n importante: una cosa es impugnar de falsedad al informe en
sí. y otra cosa es impugnar de falsedad a la documentació n o registro contable en los
cuales se basa el informe:
a) Si se impugna el informe en sí: es suficiente con que se requiera que se exhiban los
asientos contables y documentos en los que se funda el informe, y compararlos con éste;
b) Si se impugna la documentación o el registro contable en que se basa el informe:
es necesario promover incidente de "querella de falsedad", conforme a lo establecido en el
art. 395.
Los dos pá rrafos finales del art. 403 se refieren:
 uno. al plazo para formularla impugnació n (5 días de notificada por ministerio de
la ley la providencia que ordena la agregació n del informe);
 el otro, a la posibilidad de aplicar sanciones conminatorias para las entidades
privadas que no cumplan la orden judicial de exhibir los asientos contables,
documentos o antecedentes.

(CACERES) RECONOCIMIENTO JUDICIAL:

Consiste en la percepció n sensorial directa efectuada por el juez o tribunal sobre las cosas,
lugares, con el objeto de verificar sus condiciones o características.
Algunos có digos provinciales denominan a este medio probatorio “inspecció n ocular”,
restringiendo la actividad del juez a una mera percepció n visual de las materias que
constituyen el objeto de la diligencia; sin embargo, debe entenderse que el juez puede
utilizar sus otros sentidos (ejemplo: el oído para comprobar la existencia de ruidos o el
olfato para detectar malos olores).
El juez puede valerse de todos los recursos necesarios para el esclarecimiento de los
hechos controvertidos y conducentes.

Art. 479: El juez o tribunal podrá ordenar, de oficio o a pedido de parte:

1) El reconocimiento judicial de lugares o de cosas.
2) La concurrencia de peritos y testigos a dicho acto.
3) Las medidas previstas en el artículo 475.
Al decretar el examen se individualizará lo que deba constituir su objeto y se determinará el
lugar, fecha y hora en que se realizará. Si hubiere urgencia, la notificación se hará de oficio y
con UN (1) día de anticipación.

El reconocimiento -conf. inc. I- se hará sobre "lugares o cosas" ( muebles o inmuebles). No

se dice si es posible una inspecció n sobre \a persona humana. Entendemos que sí -
mientras no importe ejercer violencia contra la persona ni tampoco lesionar su dignidad-
ya que en muchos casos es fundamental que el juez forme su convicció n mediante la
inspecció n de la persona. (Ejs: casos de cambio de sexo; deformaciones de rostro;
declaració n de incapacidad; abandono o maltrato de menores, etc).
Los incs. 2 y 3 complementan la actividad del juez, ya que -si él lo cree convenientepuede
disponer que concurran al acto peritos y testigos (ej: para que den explicaciones) o que -
conf. art. 475- se saquen fotos, se levanten planos, se reconstruyan hechos, etc.

Explicación:
Es importante tener en cuenta algunos caracteres del reconocimiento:
1) es "facultativo" para el juez; el juez puede ordenarlo, o denegarlo aún en el caso
de que las partes lo hayan solicitado, (conf. art. 479). 2) es "indelegable"; debe ser
realizado personalmente por el juez, pues de ello depende su eficacia.
FORMA DE LA DILIGENCIA:
Art. 480. - A la diligencia asistirá el juez o los miembros del tribunal que éste determine. Las
partes podrán concurrir con sus representantes y letrados y formular las observaciones
pertinentes, de las que se dejará constancia en acta.

Ordenado el reconocimiento, se individualizará lo que deba constituir su objeto (Ej: si la

medianera entre la casa del actor y e) demandado tiene fisuras de gravedad) y se
determinará el lugar, fecha y hora en que se realizará .
El acta debe contener detalladamente todas las circunstancias del reconocimiento, para
que el juez las recuerde en el momento de dictar sentencia o para conocimiento del
tribunal de segunda instancia.
La ley rodea al acto de una garantía de control y publicidad, evitando que se convierta en
una simple expresió n del conocimiento privado del juez.
Como sucede con los restantes medios probatorios, el reconocimiento judicial debe
valorarse de acuerdo con las reglas de la sana crítica.

VALOR PROBATORIO. - El reconocimiento judicial -al igual que los demás medios de
prueba debe valorarse de acuerdo a las reglas de la sana crítica y su concordancia o
no con las demás pruebas aportadas-.