LA TEORÍA DEL DELITO

Concepto: Es un procedimiento por medio del cual se analizan las características comunes, o bien
aquellas que diferencian a todos los delitos en general para establecer su existencia y determinar la
imposición de una sanción, si así corresponde
Importancia: En el derecho para determinar la existencia del delito. Antes de dictar sentencia, durante
la deliberación, el tribunal deberá establecer si existe o no delito en el caso que juzga. La teoría del
delito alcanza su mayor apogeo en la etapa del debate, cuando la defensa construye su teoría.
Concepto de delito: Se considerará como delito la conducta típica, antijurídica, culpable y punible. Art
20 del código penal
Definición secuencial del delito: típica (hay voluntad en su realización) , antijuridica, culpable y punible
esta secuencia sea ya que describe de manera ordenada los elementos esenciales del delito.
Elementos del delito: conducta, culpabilidad, antijuricidad, tipicidad, conducta
Acción y omisión
¿Como esta estructurada la norma penal?
El supuesto de hecho o sea la conducta esperada y la consecuencia jurídica
(Se llama acción a todo comportamiento dependiente de la voluntad humana)
Importancia de la acción: En un Estado democrático de derecho como Guatemala, debe aplicarse un
derecho penal de acto, en donde se persiga, juzgue por la conducta accionesn(lo que hizo) y omisiones
(dejo de hacer). Contrario al derecho penal de autor, en donde se juzga por las características o
cualidades de la persona, y no por su conducta.
1. Ausencia de acción u omisión: La ausencia de acción u omisión se da cuando la voluntad humana no
interviene en el comportamiento por diferentes razones, y cumplen la función negativa de la categoría
de la acción. Casos de eximentes de culpabilidad: (fuerza irresistible, omisión justificada,
movimientos reflejos, estados de inconciencia)

 Fuerza irresistible: una fuerza externa producida sobre la persona en forma irresistible, no se
pudo resistir o evitar para producir un resultado sin que haya intervenido su voluntad. (Art. 25
inciso 2 CP).
 conducta omisiva (Conducta que consiste en la abstención de una actuación que constituye un
deber legal) pero hallándose imposibilitada de actuar por una causa legítima e insuperable.
(Artículo 25 inciso 5 Código Penal).
 Movimientos reflejos, son todos los movimientos corporales producto de un estímulo que no
depende de la voluntad, sino de una enfermedad, como los ataques, las convulsiones
epilépticas.
  Estados de inconciencia, se refiere a los actos que se realizan como el sueño, el sonambulismo y
la embriaguez letárgica.
Importancia de determinar la ausencia de acción u omisión
En el ejercicio de la defensa técnica, es importante la entrevista con el imputado o imputada, pues de
esa primera comunicación se pueden establecer aspectos físicos, psicológicos o sociales, ya sea porque
la defensa se dé cuenta, o bien porque el procesado o procesada, incluso familiares, lo narren
2. Los delitos de omisión
Hay tipos penales de omisión que contienen normas de carácter imperativo, en donde se manda u
ordena la realización de determinada conducta, consistente en una obligación de hacer. Al no realizar
este mandato, la conducta de la persona es pasiva, porque omite la realización de un mandato legal
Clases de omisión

 Omisión propia o pura: En estos delitos se castiga la simple omisión del deber de actuar. Por
ejemplo, la omisión de auxilio y la denegación de justicia, regulados en el Artículos 156 y 469
del CP. Aquí hay omisión de una actividad consistente en prestar auxilio a otra persona que lo
necesita, sin riesgo personal para el auxiliante. Ejemplo: para un defensor/a público/a que se
rehúse a cumplir con asistir a un patrocinado en su primera declaración, o se niegue a
defenderlo en un debate sin haber causa justificada para ello.
 Omisión impropia o Comisión por omisión : En estos delitos la persona que tiene la posición de
garante, o el deber jurídico de actuar para impedir un resultado, incumple con ese deber,
produciendo un resultado en el bien jurídico, por lo que responde como si hubiese producido el
resultado ejemplo, el salvavidas que, contratado para cuidar la vida de los bañistas en una
playa, se queda dormido y no atiende el auxilio de una persona que se está ahogando; si ella
fallece, el salvavidas responderá por homicidio culposo.
Fuentes de la posición de garante (ES AQUELLA QUE TIENE UNA PERSONA SOBRE LA QUE RECAE UNA
OBLIGACIÓN DE ACTUAR EN UN CIERTO SENTIDO) ejemplo: A la enfermera que omite suministrar
determinados medicamentos al paciente que está bajo su cuidado e incluso al padre que no toma de la
mano a su hijo de cinco años y atraviesa la calle provocando que un vehículo lo atropelle.

3. RELACIÓN DE CAUSALIDAD: La relación de causalidad constituye un elemento indispensable para

establecer la concordancia entre la conducta realizada por un sujeto y el resultado producido por causa
de esa conducta; o bien si esa lesión producida en el bien jurídico es consecuencia de determinada
conducta de acción u omisión.
Teorías que explican la relación de causalidad Equivalencia de condiciones: Llamada también teoría de
la condición, “parte de la base que es causa del resultado toda condición que ha intervenido en su
producción con independencia de su mayor o menor proximidad temporal. Todas las condiciones del
resultado se consideran equivalentes”.

Teoría de la causalidad adecuada: En esta teoría ya no son todas las causas las que pueden producir un
resultado, sino solo la causa idónea o adecuada para ello. Muñoz y García (2015) le denomina teoría de
la adecuación y establece: “No toda condición del resultado concreto es causa en sentido jurídico, sino
solo aquella que generalmente es adecuada para producir un resultado”.
4. LA IMPUTACIÓN OBJETIVA Definición Inicialmente se ha tratado la imputación objetiva como una
de las teorías de relación de causalidad, en donde se establecen principios o criterios para imputar un
resultado de un daño o peligro sufrido por el bien jurídico a una persona que realiza una conducta. Sin
embargo, la relación de causalidad no es la única forma de atribuir un resultado a un sujeto
Criterios de la teoría de la imputación objetiva

 La creación de un peligro y el resultado por la realización del peligro : Se refería a los riesgos que
se tienen en las sociedades modernas, como el tráfico terrestre, marítimo, aéreo, así como toda
clase de plantas industriales, deportes, y con ello una serie de riesgos que son permitidos
porque son socialmente aceptados, y es necesario vivir realizando esta serie de actividades,
siempre y cuando se tenga el deber de cuidado al realizar conductas con riesgo permitido.
EJEMPLO: si atropellan a una persona cerca de una pasarela no seria culpa del conductor ya que
la persona se arriesgo al ser imprudente.
 La Creación de un riesgo no permitido : o incrementar un riesgo permitido Al realizar actividades
que contengan un riesgo permitido, se debe tener el cuidado de no crear un riesgo no
permitido, o aumentar un riesgo permitido que ponga en peligro bienes jurídicos, EJEMPLO:
como conducir un vehículo automotor en estado de ebriedad, o con una velocidad que
sobrepase la permitida,
Principio de autopuesta en peligro

También se le denomina principio de actuación a riesgo propio, o imputación a la víctima. Así como el derecho
garantiza a las personas un ámbito de libertad para realizar su vida, incluso se recambien asume una
responsabilidad, por las consecuencias al no manejar de forma adecuada este principio. ejemplo Por ejemplo,
las personas que beben licor y realizan una apuesta que ganaría el que ingiera más licor sin emborracharse. Uno
de ellos gana la apuesta, todos se van a su casa, pero el siguiente día el ganador muere por intoxicación etílica.

El Principio de confianza

Este principio se refiere a aquellas actividades, situaciones, actos de trabajo que se llevan a cabo en grupo y en
equipo, en donde cada uno de ellos realiza una función necesaria e indispensable para que el que trabaja tenga
un buen final.

El Ámbito de protección de la norma

“Esta estructura normativa requiere que el resultado debe estar comprendido dentro del fin de protección de la
norma penal donde se va a prever las conductas delictivas. Por ejemplo, en un caso por doble homicidio: En un
hecho de tránsito perdió la vida un muchacho y al enterarse la madre de la víctima, fallece por la impresión de
saber lo ocurrido. En este caso, la norma que establece el deber de cuidado en la conducción automovilística no
está diseñada para evitar la muerte de la madre del susto o impresión. En todo caso le será imputable la muerte
del hijo, pero no de la madre.

Principio de ámbito de protección de la victima

“conforme al cual no deben serle atribuidos al autor de la conducta aquellos resultados que corresponden a la
esfera de la protección de la víctima” . Es el caso de los pacientes que no toman sus medicamentos prescritos
por el médico tratante, o que no los toman en las dosis y tiempos indicados y en consecuencia agravan su salud
e incluso fallecen.

La Prohibición de regreso

Conforme se desarrolla la teoría de la imputación objetiva, los finalistas le agregan otro criterio denominado
prohibición de regreso, para eximir la responsabilidad penal a la persona que realiza una conducta socialmente
adecuada de donde se deriva un ilícito. EJEMPLO: Se han dado algunos casos en donde un notario ha
autenticado unos documentos, o bien ha autorizado una escritura pública de compra venta de un bien
inmueble, y después estos documentos públicos se encuentran dentro de un caso de lavado de dinero u otros
activos. Luego en la investigación se le imputa al notario ser partícipe de una organización delictiva. Considero
que son ejemplos en donde la defensa puede argumentar en la etapa del proceso que considere conveniente, la
falta de responsabilidad penal del notario, por el principio de prohibición de regreso en aplicación de la teoría de
la imputación objetiva

La teoría de la imputación objetiva constituye una herramienta jurídica para la resolución de casos relacionados
con delitos consumados, de resultado, culposos o imprudentes, y en algunos casos dolosos, ya que es una teoría
generalizada en la dogmática penal democrática. Sus principios o criterios se resumen en; la creación de un
peligro y el resultado por la realización del peligro, la creación de un riesgo no permitido o incremento en la
realización de un riesgo permitido, principio de auto puesta en peligro, principio de confianza, principio del
ámbito de protección de la norma, el ámbito de protección de la víctima, la prohibición de regreso,
conocimientos especiales. La mejor forma de internalizar los conocimientos es aplicándolos en la práctica diaria
y cumplir con la función que nos ha sido asignada dentro del proceso penal.