PROTECCIÓN CONTRA INCENDIOS EN LA GESTIÓN DE RESIDUOS
PELIGROSOS Y RAEE
ESTUDIOS DE CASO
CASO 1
En el mes de agosto de 2022 se presentó un incendio en una empresa dedicada a la
recuperación de RAEE y residuos plásticos, bomberos de las estaciones de Fontibon, Kenedy
y Puente Aranda tuvieron que asistir al lugar para controlar las llamas que ya alcanzaban
los 10m de altura. tuvieron que trabajar por varias horas para lograr controlar en un 80%
las llamas que consumían el interior de la empresa. (que se extendieron hasta por 24h), no
se registraron personas heridas ni fallecidas, pero si se presentaron afectaciones por
inhalación de humo en las personas del sector. Al presentarse el incendio, se evacuó la zona,
en los puntos de riesgo. El tránsito vehicular fue restablecido al controlar el fuego. Por
ahora, el área se encuentra asegurada.
CASO 2
Una fuerte explosión se presenta en horas de la mañana en el patio de tanques de una
empresa industrial. Se identifica que uno de los tanques donde se almacenaba un líquido
inflamable, con punto de ebullición entre 137 – 144 °C y punto de inflamación de 29 °C (líq.
Inflamable clase IC según NFPA 30), explotó y salió como un proyectil con una gran estela
de fuego en su recorrido, generando un gran incendio en su entorno. El tanque cae en un
patio entre dos edificios de producción sin propagar el incendio en el sitio donde cayó. Se
sabe el tanque contaba con una capacidad de almacenamiento de 80 t y 25 t de producto
el día del evento.
A través de las cámaras de vigilancia, se identifica personal trabajando sobre el tanque
siniestrado durante el evento. Este personal tenía como tarea hacer un trabajo de soldadura
sobre el tanque. Para esta labor se requería el diligenciamiento de un permiso, el cual no se
emitió. Por la condición de los trabajos se autorizó un permiso para alturas, pero que luego
fue cancelado por las condiciones climáticas. Ambas actividades fueron iniciadas sin los
permisos correspondientes.
Para la realización del trabajo en caliente se requiere la instalación de una cubierta con el
fin de evitar la proyección directa de chispas, para lo que se instaló una carpa sobre el
tanque. Sin embargo, la carpa fue ubicada sobre el tanque y levantada, con los trabajadores
sobre el tanque y bajo la carpa. Se reconoció la necesidad de medir las condiciones de
atmósferas explosivas. Sin embargo, al no contar aun con el permiso, la persona encargada
de manipular el equipo se encontraba en proceso de alistamiento. Al momento de la
explosión, el tanque sufrió una ruptura completa por la soldadura de la base, el tanque salió
completo y en el sitio quedó la base. En la tapa del tanque no se presentó ninguna ruptura
aparente.
Sobre la tapa del tanque se identificó́ marcas de chispas, con proyección en varias
direcciones, pero con un punto de origen, una fuente de calor localizada.
De acuerdo con lo identificado en las cámaras de seguridad, en las operaciones de trabajo
del personal, se reconocen algunas maniobras inseguras, como apoyo de una escalera en
un tanque y trabajo sobre el otro, con apoyo de pies, o manos entre los dos tanques, cruce
de las personas entre tanques por la parte superior sin usar las escaleras de acceso y la
evidencia de que se realizó́ trabajo en caliente sobre la tapa del tanque. Por la cámara se
alcanzan a identificar resplandores sobre la tapa del tanque y especialmente un resplandor
prolongado segundos antes de que se produzca la explosión.
PREGUNTAS ORIENTADORAS
1. Identifique las posibles causas que provocaron el incendio. ¿Qué actividades no se
debieron realizar con el fin de evitar el siniestro?
2. Analice las acciones que hizo o debió hacer el cuerpo de bomberos ante la
emergencia.
3. Qué acciones correctivas se deberían tomar en las instalaciones de los gestores de
residuos para evitar este tipo de emergencias.
PROTECCIÓN CONTRA INCENDIOS EN LA GESTIÓN DE RESIDUOS
PELIGROSOS Y RAEE
ESTUDIOS DE CASO
CASO 3
En el mes de Enero de 2024 se presentó un incendio en una empresa dedicada al manejo
integral de residuos peligrosos, alrededor de 20 empleados tuvieron que ser evacuados y
posteriormente atendidos en diferentes centros médicos de la zona, los bomberos de
Cundinamarca junto los cuerpos de bomberos de toda la jurisdicción de la Sabana
centro asistieron al lugar para controlar las llamas.
Al parecer la conflagración pudo haber comenzado por el recalentamiento de aerosoles en
el recinto. Producto del incendio que se desató en la estructura de 2.137 metros cuadrados
y que quedaron reducidos a pérdida total, resultaron tres personas lesionadas; uno de ellos
con quemaduras en el 80% de su cuerpo, mientras que los otros dos empleados sufrieron
afectaciones en aproximadamente 40% de su humanidad.
CASO 4
Durante una visita de inspección a una bodega se identifican características para su altura
máxima a techo en 22 m, además, el techo de la bodega es una curva cóncava hacia abajo
con pendientes máximas de hasta 36 % en los extremos, el almacenamiento se hace en
estanterías fijas metálicas dispuestas en filas dobles y múltiples y la altura máxima de
almacenamiento es de 12 m. Las mercancías almacenadas se identifican exclusivamente
como líquidos inflamables, químicos y en general materiales peligrosos.
Para la evaluación de las sustancias se cuenta con un documento de manipulación segura
de mercancías peligrosas, con este se sabe cuáles mercancías pueden ingresar y salir a la
bodega, cuales no se permite su almacenamiento y cuales se permite el almacenamiento
transitorio por número de días. Empero, estas sustancias están definidas de manera muy
general en el documento y al momento de la inspección solo se cuenta con una hoja de
datos de seguridad para una de las sustancias, la cual se concluyó que clasifica como una
combustible clase IIIB, según la NFPA 30. Los contenedores para los líquidos se identificaron
como IBCs plásticos, contenedores tipo tambor plásticos y metálicos de hasta 200 L.
La separación de esta bodega con las otras dos a sus lados es por medio de paneles de
materiales compuestos y se concluye que no cuentan con una clasificación de resistencia al
fuego.
La clasificación para los líquidos que arden y en general para los materiales peligrosos se
considera importante porque a partir de ella se puede definir el nivel de riesgo, los métodos
para la mitigación de este riesgo ya sean de prevención, control, o protección indicados en
su correspondiente código.
Al finalizar el recorrido, se socializa que, dadas las características de la bodega para las
pendientes de techo, alturas máximas de techo y almacenamiento, en conjunto con los
requerimientos de la NFPA 30, no se identifican criterios para la protección contra incendios
en este espacio. Por lo que se recomienda trasladar el almacenamiento de estas mercancías
a otra bodega, almacén, o cuarto de control que cumpla con los requerimientos normativos.
Meses después de la inspección se da la noticia del incendio de la bodega junto con las otras
dos bodegas a sus lados, las cuales resguardaban mercancías misceláneas y llantas, o
neumáticos de caucho.
PREGUNTAS ORIENTADORAS
1. Identifique las posibles causas que provocaron el incendio. ¿Qué actividades no se
debieron realizar con el fin de evitar el siniestro?
2. Analice las acciones que hizo o debió hacer el cuerpo de bomberos ante la
emergencia.
3. Qué acciones correctivas se deberían tomar en las instalaciones de los gestores de
residuos para evitar este tipo de emergencias.
CASO No.
CAUSAS DE LA
EMERGENCIA
ACCIONES ANTE
LA EMERGENCIA
ACCIONES
CORRECTIVAS
CASO No.
CAUSAS DE LA
EMERGENCIA
ACCIONES ANTE
LA EMERGENCIA
ACCIONES
CORRECTIVAS
