FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

"Diseño de infraestructura hidráulica para el sistema de riego, sectores

Tuya-Mataragra, distrito de Huacchis-Ancash"

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

Ingeniero Civil

AUTOR:

Mejia Marcacuzco, Jose Orlando (orcid.org/0000-0003-2090-4050)

ASESOR:

MSc. Berru Camino, Jose Miguel (orcid.org/0000-0001-8434-3219)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:

Diseño de Obras Hidráulicas y Saneamiento

LÍNEA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:

Desarrollo económico, empleo y emprendimiento

LIMA – PERÚ

2022
Dedicatoria

A mis padres que reciben el descanso

eterno, por haberme brindado los mejores
cuidados y enseñanzas para hacerle frente
a la vida, por inculcarme los valores y
respeto para ser un hombre de bien.

A mi esposa e hijos por estar presente en

todo momento e impulsarme a seguir
mejorando como ser humano y a no caer
en desesperación y seguir luchando por
alcanzar mis metas.

ii
Agradecimiento

Agradecido con Dios y mi familia, por

guiarme en la vida y a ser una persona
honorable.

Agradezco a la Universidad César Vallejo

y a sus docentes por los conocimientos
brindados y por la predisposición para
absolver mis dudas.

iii
 Índice de contenidos

Carátula……………………………………………………………….………………… i
Dedicatoria........................................................................................................... ii
Agradecimiento ................................................................................................... iii
Índice de contenidos ........................................................................................... iv
Índice de Tablas .................................................................................................. v
Índice de Figuras ............................................................................................... vii
Resumen .......................................................................................................... viii
Abstract............................................................................................................... ix
I. INTRODUCCIÓN ............................................................................................ 1
II. MARCO TEÓRICO ......................................................................................... 4
III. METODOLOGÍA ......................................................................................... 16
3.1. Tipo y diseño de investigación .......................................................... 17
3.2. Variables y operacionalización ......................................................... 17
3.3. Población, muestra, muestreo, unidad de análisis............................ 17
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos ............................ 18
3.5. Procedimientos ................................................................................. 19
3.6. Método de análisis de datos ............................................................. 19
3.7. Aspectos éticos................................................................................. 19
IV. RESULTADOS ........................................................................................... 21
V. DISCUSIÓN .................................................................................................. 98
VI. CONCLUSIONES ..................................................................................... 104
VII. RECOMENDACIONES ............................................................................ 106
REFERENCIAS .................................................................................................. 108
ANEXOS ............................................................................................................ 110

iv
 Índice de Tablas
Tabla 1. Vías de acceso desde Lima al área de estudio ...................................... 25
Tabla 2. Coordenadas de la poligonal Yanas ....................................................... 27
Tabla 3: Parámetros Geomorfológicos de las microcuencas Tuya y Mataragra .. 29
Tabla 4: Precipitación media mensual, quebradas Tuya y Mataragra .................. 31
Tabla 5: Caudales en la microcuenca Tuya (m3/s) ............................................... 32
Tabla 6: Caudal ecológico mensual ..................................................................... 33
Tabla 7: Caudal disponible para zonal de estudio (m3/s) ..................................... 33
Tabla 8: Demanda de agua para la zona de estudio (con proyecto) .................... 35
Tabla 9: Balance hídrico de la zona de estudio .................................................... 36
Tabla 10: Resumen de volúmenes sobre el transporte de sólidos ....................... 37
Tabla 11: Caudales máximos para la microcuenca Tuya y Mataragra ................. 38
Tabla 12: Caudal disponible – caudal acreditado por la ANA .............................. 38
Tabla 13: Ubicación de calicatas, sector Tuya – Mataragra ................................. 40
Tabla 14: Resultado de ensayo de suelo de las calicatas C-01, C-02 y C-03 ...... 42
Tabla 15: Resultados de ensayo de corte directo ................................................ 42
Tabla 16: Resultados de agresividad del suelo a cimentar .................................. 43
Tabla 17: Datos de la quebrada ........................................................................... 43
Tabla 18: Diseño de la rejilla ................................................................................ 44
Tabla 19: Resumen del diseño del canal colector ................................................ 44
Tabla 20: Datos utilizados para el diseño del Azud .............................................. 45
Tabla 21: Resumen de cálculos para el diseño del Azud ..................................... 46
Tabla 22: Coordenadas del perfil tipo Creager ..................................................... 46
Tabla 23: Datos y resultados para tirante conjugado menor ................................ 47
Tabla 24: Resultados de la longitud de la poza .................................................... 48
Tabla 25: Cálculo de la profundidad de salida “r” ................................................. 48
Tabla 26: Longitudes horizontales y verticales de la sección del barraje ............. 49
Tabla 27: Variables para el cálculo de la longitud de filtración en el caso de sin
derrame ................................................................................................................ 49
Tabla 28: Subpresiones actuantes por debajo de la base de la estructura .......... 50
Tabla 29: Variables para el cálculo de la longitud de filtración en el caso de
máximo caudal ..................................................................................................... 50
Tabla 30: Subpresiones actuantes por debajo de la base de la estructura .......... 51
Tabla 31: Resultados de la altura de muros ......................................................... 51
Tabla 32: Datos, diseño del aliviadero del canal de conducción .......................... 52
Tabla 33: Longitudes y Alturas adicionales del canal de conducción ................... 52
Tabla 34: Información para el diseño estructural de los muros ............................ 53
Tabla 35: Resultados del predimensionamiento del muro .................................... 54
Tabla 36: Estabilidad del muro, cargas actuantes y resistentes con sobrecarga . 55
Tabla 37: Resultados de la estabilidad del muro con sobrecarga ........................ 56
Tabla 38: Estabilidad del muro, cargas actuantes y resistentes, sin sobrecarga . 56
Tabla 39: Resultados de la estabilidad del muro sin sobrecarga ......................... 57
Tabla 40: Factores sísmicos, ángulo de fricción y del muro ................................. 57
Tabla 41: Empuje Activo Total y sus componentes .............................................. 58
Tabla 42: Momentos actuantes y resistentes ....................................................... 58
Tabla 43: Fuerzas actuantes y resistentes ........................................................... 59
Tabla 44: Resultados de la estabilidad del muro considerando cargas de sismo 59
Tabla 45: Resumen del análisis estructural del diseño de la pantalla .................. 60
Tabla 46: Resultados del análisis estructural de la pantalla ................................. 61

v
Tabla 47: Datos de diseño del vertedero rectangular ........................................... 61
Tabla 48: Resultado de cargas y caudales para el vertedero rectangular ............ 62
Tabla 49: Datos requeridos para el diseño hidráulico del desarenador ................ 63
Tabla 50: Resumen del diseño hidráulico del desarenador .................................. 64
Tabla 51: Datos para el análisis estructural del aliviadero ................................... 65
Tabla 52: Resultados del análisis estructural el desarenador .............................. 66
Tabla 53: Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 1 .................. 68
Tabla 54: Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 1 ............... 69
Tabla 55: Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 2 .................. 70
Tabla 56: Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 2 ............... 70
Tabla 57: Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 3 .................. 71
Tabla 58: Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 3 ............... 72
Tabla 59: Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 4 .................. 73
Tabla 60: Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 4 ............... 73
Tabla 61: Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 5 .................. 74
Tabla 62: Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 5 ............... 75
Tabla 63: Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 6 .................. 76
Tabla 64: Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 6 ............... 76
Tabla 65: Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 7 .................. 77
Tabla 66: Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 7 ............... 78
Tabla 67. Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 8 .................. 79
Tabla 68. Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 8 ............... 79
Tabla 69. Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 9 .................. 80
Tabla 70. Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 9 ............... 81
Tabla 71. Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 10 ................ 82
Tabla 72. Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 10 ............. 82
Tabla 73. Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 11 ................ 83
Tabla 74. Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 11 ............. 84
Tabla 75. Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 12 ................ 85
Tabla 76. Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 12 ............. 85
Tabla 77. Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 13 ................ 86
Tabla 78. Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 13 ............. 87
Tabla 79. Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 14 ................ 88
Tabla 80. Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 14 ............. 88
Tabla 81. Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 15 ................ 89
Tabla 82. Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 15 ............. 90
Tabla 83. Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 16 ................ 91
Tabla 84. Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 16 ............. 91
Tabla 85. Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 17 ................ 92
Tabla 86. Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 17 ............. 93
Tabla 87. Predimensionamiento hidráulico – Cámara de carga I ......................... 95
Tabla 88. Predimensionamiento hidráulico – Cámara de carga II ........................ 96
Tabla 89. Datos para el análisis estructural de la cámara de carga ..................... 96
Tabla 90. Resultados del análisis estructural de la cámara de carga ................... 97

vi
 Índice de Figuras
Figura 1: Partes de una toma tirolesa. ................................................................... 9
Figura 2: Relación de distanciamiento de las barras en una rejilla ....................... 10
Figura 3: Coeficiente de descarga de la rejilla (µ) ................................................ 11
Figura 4: Profundidad del agua en el borde superior de la rejilla (h) .................... 11
Figura 5: Elementos principales de una bocatoma. .............................................. 12
Figura 6: Ubicación regional de Ancash ............................................................... 23
Figura 7: Ubicación de la provincial de Huari y distrito Huacchis ......................... 24
Figura 8: Ubicación del distrito Huacchis y la infraestructura hidráulica existente 24
Figura 9: Accesibilidad al Centro Poblado de Yanas. ........................................... 25
Figura 10: Vista en planta de la topografía. .......................................................... 27
Figura 11: Vista de las microcuencas Tuya – Mataragra ..................................... 30
Figura 12: Vista gráfica del balance hídrico. ........................................................ 36
Figura 13: Vista de las Unidades Geológicas, sectores Tuya – Mataragra .......... 39
Figura 14: Ubicación de las calicatas ................................................................... 41
Figura 15: Vista de una forma de vertedero estándar WES ................................. 45
Figura 16: Vista del perfil Tipo Creager ................................................................ 47
Figura 17: Vista geométrica de las cargas que se ejercen sobre el muro ............ 55
Figura 18: Cargas y momentos presentes en el diseño de la pantalla ................. 60
Figura 19: Vista de cálculo de carga sobre el vertedero en HCanales. ................ 62
Figura 20: Sección estructural del aliviadero ........................................................ 67
Figura 21: Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 1 ................... 69
Figura 22: Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 2 ................... 71
Figura 23: Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 3 ................... 72
Figura 24: Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 4 ................... 74
Figura 25: Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 5 ................... 75
Figura 26: Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 6 ................... 77
Figura 27: Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 7 ................... 78
Figura 28: Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 8 ................... 80
Figura 29: Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 9 ................... 81
Figura 30: Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 10 ................. 83
Figura 31: Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 11 ................. 84
Figura 32: Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 12 ................. 86
Figura 33: Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 13 ................. 87
Figura 34: Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 14 ................. 89
Figura 35: Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 15 ................. 90
Figura 36: Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 16 ................. 92
Figura 37: Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 17 ................. 93
Figura 38: Sección típica de la cámara de carga e inspección............................. 94

vii
 Resumen

El presente trabajo de investigación es una propuesta técnica a la modernización

de las infraestructuras hidráulicas de captación y conducción del agua para
satisfacer las necesidades hídricas del área agrícola del Centro Poblado de Yanas,
ubicado en el distrito de Huacchis, provincia de Huari, región Ancash, que involucra
a los sectores de riego Tuya y Mataragra.

Se aplicó una metodología de investigación de tipo básica descriptiva no

experimental, de tipo transversal exploratorio, determinando como objetivo principal
el diseño de infraestructura hidráulica para el sistema de riego sectores Tuya –
Mataragra, cuyos objetivos específicos son la recolección de información de campo
y de línea base para determinar la infraestructura hidráulica más adecuada para su
diseño; El diseño de una bocatoma de tipo tirolesa y obras complementarias para
el sistema de captación de la quebrada Tuya; El diseño de una línea de conducción
de tubería PVC-U desde la progresiva 0+031 km hasta la progresiva 3+712 km que
unirá los flujos de las quebradas Tuya – Mataragra.

Las principales conclusiones son, con los estudios de ingeniería se calcula

la demanda hídrica en 1,055 MMC/año, que es menor a la oferta hídrica de las
quebradas Tuya y Mataragra; se obtiene el caudal máximo de diseño de 6,552 m3/s
para un periodo de retorno de 50 años, la pendiente media de la quebrada Tuya es
de 0,0762 m/m; poca presencia de sedimentos en época de altas crecientes, y
presencia de arrastre de piedras. Se ha determinado la opción de diseñar una
bocatoma de tipo Tirolesa para un caudal de 58 l/s; el diseño de la línea de
conducción considera tubería PVC 200 mm de diámetro, por las ventajas y buena
eficiencia de conducción.

Palabras clave: Diseño de infraestructura hidráulica, bocatoma, línea de

conducción, captación de agua.

viii
 Abstract

The present research work is a technical proposal for the modernization of the
hydraulic infrastructures for capturing and conducting water to meet the water needs
of the agricultural area of the Yanas Populated Center, located in the Huacchis
district, Huari province, Ancash region, that involves the Tuya and Mataragra
irrigation sectors.

A non-experimental descriptive basic research methodology was applied, of

an exploratory cross-sectional type, determining as the main objective the design of
hydraulic infrastructure for the Tuya - Mataragra sector irrigation system, whose
specific objectives are the collection of field and line information. basis for
determining the most suitable hydraulic infrastructure for its design; The design of a
zip-line type intake and complementary works for the catchment system of the Tuya
creek; The design of a PVC-U pipeline from station 0+031 km to station 3+712 km
that will join the flows of the Tuya – Mataragra streams.

The main conclusions are, with the engineering studies, the water demand is
calculated at 1,055 MMC/year, which is less than the water supply of the Tuya and
Mataragra streams; the maximum design flow of 6,552 m3/s is obtained for a return
period of 50 years, the average slope of the Tuya creek is 0,0762 m/m; little
presence of sediments in times of high floods, and presence of stone dragging. The
option of designing a Tyrolean-type intake for a flow of 58 l/s has been determined;
the design of the conduction line considers PVC pipe with a diameter of 200 mm,
due to its advantages and good conduction efficiency.

Keywords: Hydraulic infrastructure design, intake, conduction line, water intake.

ix
I. INTRODUCCIÓN

1
En la actualidad los sistemas de riego existentes a nivel nacional presentan graves
deficiencias estructurales, las cuales se sustentan en que gran parte de dichas
infraestructuras han cumplido su vida útil y otra gran parte es por el mal diseño y/o
construcción que han ocasionado fallas durante su operación, generando grandes
pérdidas de agua que afectan directamente a la productividad agrícola y una baja
eficiencia en su operación.

En ese contexto, se encontró que el Centro Poblado de Yanas cuenta con

disponibilidad hídrica en las quebradas Tuya, Mataragra y Auqui, las cuales
dependen directamente de las precipitaciones; habiendo excedencias en tiempos
de avenidas y escasez en tiempos de estiaje. Además, se identificó como
problemática general la escasez de agua para riego debido a la deficiente
infraestructura de captación hídrica (quebrada Tuya) y su conducción hacia las
parcelas de riego, a través de estructuras rústicas de piedra emboquillada asentada
en concreto (bocatoma, desarenador, canal de aducción, y obras complementarias
de captación), que presentan pérdidas de agua por rebose o filtración, debido a la
colmatación y/o grietas.

En ese sentido, se tuvo la necesidad de realizar una investigación cuya

formación en Ingeniería Civil proporcionó las herramientas necesarias para
proponer una solución técnica a la problemática de escasez de agua, cuyo contexto
social demanda de una solución hídrica para el Centro Poblado de Yanas, con la
finalidad de aumentar sus áreas bajo riego.

Por esta razón se elaboró el presente trabajo de investigación, para lo cual

se tomó en cuenta estudios de ingeniería de carácter básico, de las cuales
podemos mencionar estudios de geología y geotecnia, topografía, hidrología del
ámbito jurisdiccional del área del proyecto, la cual se ubica en la Comunidad de
Yanas, distrito de Huacchis, provincia de Huari, región Ancash; posteriormente se
realizó el diseño de infraestructura hidráulica para la captación (bocatoma) y
conducción (línea de conducción) del sistema de riego sectores Tuya - Mataragra.

Esta investigación es de tipo básica descriptiva, cuyo diseño se orientó a un

trabajo de investigación de carácter no experimental, ya que se observó situaciones
ya existentes, siendo transversal exploratorio porque analiza su ocurrencia y como

2
estas se relacionan en un determinado momento (Hernández Sampieri et al., 2014).

Se justifica en el aspecto académico debido a que se aplicó procedimientos

y métodos para su diseño hidráulico y estructural adquiridos en el programa de
Ingeniería Civil de la presente casa de estudios. Asimismo, se justifica de manera
técnica porque sigue los lineamientos establecidos por autoridades competentes a
nivel nacional como es la Autoridad Nacional del Agua, y fuentes bibliográficas
complementarias de autores reconocidos internacionalmente sobre diseño de
bocatomas, canales y obras complementarias.

Por otro lado, se justifica en el aspecto social y económico debido a que el

Centro Poblado de Yanas ha solicitado infraestructuras más eficientes y acceso a
un mayor conocimiento sobre la gestión óptima del recurso hídrico con fines de
riego, las cuales se vienen atendiendo mediante estudios a nivel de perfil, sin
embargo se ha dejado de lado la zona de captación y conducción de los sectores
Tuya – Mataragra por lo que es necesario proponer una solución mediante el
presente trabajo de investigación.

En ese sentido, se definió como objetivo general el diseño de infraestructura

hidráulica para el sistema de riego sector Tuya – Mataragra, cuyos objetivos
específicos son:

a) Recolección de información de campo y de línea base para determinar la

infraestructura hidráulica más adecuada para su diseño.

b) Diseño de un sistema de captación (bocatoma) tipo tirolesa y componentes

adicionales para el sistema de captación de agua de la quebrada Tuya.

c) Diseño de una línea de conducción de tubería PVC-U desde la progresiva

0+031 km hasta la progresiva 3+712,01 km que unirá las quebradas Tuya –
Mataragra.

La presente investigación carece de hipótesis.

3
II. MARCO TEÓRICO

4
Se realizó investigaciones a nivel internacional y nacional con la finalidad de
recopilar antecedentes acerca del mejoramiento de sistemas de riego; se utilizó el
repositorio de artículos científicos Science Direct donde se encontró información
relevante sobre planificación y evaluación de proyectos de riego.

En un artículo de investigación, el autor sustenta que, a nivel mundial entre

el 70% y 75% del agua dulce es utilizado en el sector riego; además,
aproximadamente del 30% al 50% del agua se desperdicia a raíz de un sistema de
riego ineficaz. En consecuencia, hay una baja eficiencia de riego que en términos
globales genera una mayor demanda de riego para la producción agrícola. En ese
sentido, el autor propuso utilizar el agua con eficacia para mitigar el entorno de
estrés hídrico, además, evaluar el desempeño de los proyectos de riego existente
utilizando una evaluación comparativa como una herramienta sistemática (Rai
et al., 2017).

En otra investigación se encontró un artículo científico del Proyecto de

Riegos Alto Aragón ubicado al noroeste de España, que buscó contribuir a la
optimización del uso del agua en proyectos de riego; para ello, enfocaron sus
estudios en la cuenca central del río Ebro. Se aplicó conceptos de contabilidad del
agua, obteniendo como resultado que las disminuciones esperadas en los caudales
de retorno de riego significarán un progreso para los cuerpos de agua, por lo que
concluyeron que la modernización del sistema de riego aumentará el agotamiento
y el uso del agua, mejorando la calidad de agua de los cuerpos receptores y además
los agricultores lograrán una mayor productividad y mejores condiciones de trabajo
(Lecina et al., 2010). Este artículo demostró que la modernización de los sistemas
de captación mejorará el sector productivo agrícola.

Además, se encontró un artículo científico acerca del desarrollo y situación

actual del riego a nivel global, donde se mencionó que las opciones para nuevos
desarrollos tecnológicos son limitadas y que las inversiones futuras deberán
orientarse con una mayor precisión a nichos específicos; además, se concluyó que
es de gran importancia preservar el stock existente de las infraestructuras de riego
y que está comprobado que las inversiones en infraestructuras de riego ayudarán
a los habitantes de zonas rurales a obtener medios de subsistencia y salir de la

5
pobreza (Turral et al., 2010). La presente tesis garantizará una mejora a los
habitantes del Centro Poblado de Yanas en caso se ejecuten los diseños.

En otro artículo científico a nivel internacional se encontró cómo la

modernización y optimización de sistemas de riego pueden contribuir al aumento
de la productividad del agua en un contexto de escasez global de agua, la cual
concluyó que este tipo de inversiones ofrecerá a los agricultores una serie de
posibilidades para ampliar la productividad económica del agua; sin embargo, el
problema de alimentar las crecientes demandas de agua en el mundo no es tan
factible si se pone al riego como eje principal (Playán & Mateos, 2006). En la
actualidad el sistema de riegos del Centro Poblado de Yanas requiere de una
optimización y modernización, debido al mal estado de sus infraestructuras.

Por otro lado, se encontró un artículo científico donde se mencionó que a

muchas personas les preocupa que este tipo de infraestructuras interfieran con el
medio ambiente; ante ello, el autor propuso un enfoque denominado “Construyendo
con la Naturaleza”, el cual consiste en incluir componentes naturales en los diseños
de infraestructuras, la cual puede lograr flexibilidad, adaptabilidad a las condiciones
ambientales cambiantes y funcionalidades, así como servicios ecosistémicos,
reflejándose a menudo en costos más bajos sobre la solución de ingeniería
tradicional con relación al tiempo de vida de la infraestructura (de Vriend et al.,
2015). En la presente investigación se tendrá en cuenta la realidad topográfica al
momento de realizar los diseños a fin de generar un impacto poco significativo.

A nivel nacional se encontró un trabajo de investigación enfocado en el

sector agrario del proyecto “Sistema de Riego Mayobamba”, ubicado en Aucará,
Santa Ana de Huaycahuacho y Chipao perteneciente a la provincia Lucanas de la
región Ayacucho en Perú; la cual dio como resultado que los criterios para
determinar el tipo de bocatoma está ligado a la pendiente promedio de un
determinado tramo de la quebrada, además de considerar que la presencia de
sedimentos era mínima en bajas crecientes y una alta presencia de sedimentos en
épocas de altas crecientes, con lo cual se estableció que la infraestructura óptima
para su diseño es una bocatoma de tipo tirolesa. Se concluyó que la bocatoma
aumentará la dotación de agua en los sectores de riego Ccecca, Ishua y

6
Huaycahuacho (Jáuregui Jáuregui, 2019). Tener conocimiento del comportamiento
hidráulico de la quebrada Tuya, ayudará a elegir la bocatoma más adecuada.

En otra investigación se encontró un trabajo de suficiencia profesional,

donde el autor realizó una evaluación y diseño del canal integrador Santa San
Bartolo, desarrollado en el distrito de Chimbote de la provincia de Santa en la región
Ancash, Perú; se buscó optimizar el servicio de agua con fines riego a través del
diseño de un canal integrador. Como resultado de su análisis de balance hídrico se
determinó una dotación mensual de agua con un caudal de 3 m 3/s, la cual satisface
la demanda de agua existente, concluyendo que las dimensiones existentes del
canal cumplen hidráulicamente con el canal existente, por lo que es viable construir
y reponer las estructuras dañadas con la misma geometría existente (Ascencio
Diaz, 2021).

Finalmente se encontró un trabajo de investigación para la optimización del

diseño de la bocatoma Zapatero, la cual se desarrolló en la localidad de Cascajal
que pertenece al distrito de Olmos en la región de Lambayeque, Perú; el cual resaltó
la importancia de la conducción y proyección de dichas infraestructuras para su
conservación; ello, debido a los daños producidos por El Niño Costero ocurridos en
el año 2017. En ese sentido, el autor recomendó realizar un análisis del estado y/o
daños presentes en la infraestructura hidráulica, con la finalidad de prescribir una
planificación apropiada y sostenible en el tiempo. (Huaranga Manrique, 2019). En
el Centro Poblado de Yanas se realizará un reporte del estado situacional de las
infraestructuras hidráulicas para una adecuada formulación del diseño.

Con respecto a los antecedentes del presente trabajo de investigación, se

encontró que mediante el Informe Técnico N° 195-2016-MINAGRI/SG-OGPP/OPI
se declaró la viabilidad del proyecto por parte de la Unidad Formuladora del
Ministerio de Agricultura y Riego, siendo en un inicio responsabilidad de la empresa
Minera Antamina la producción de dichos estudios de pre inversión, así como de su
viabilidad. Sin embargo, los habitantes del Centro Poblado de Yanas, plantearon la
problemática socioeconómica de su localidad teniendo como actividad principal la
agropecuaria, determinando que en la actualidad el sistema de riego existente
presenta deficiencias en su operación, haciendo énfasis en la infraestructura de

7
riego y sustentando que en épocas de avenidas su producción agrícola se ve
bastante reducida, por lo que solicitaron una infraestructura más eficiente y acceso
a un mayor conocimiento sobre el manejo óptimo del agua para riego.

En ese contexto, el Comité de Junta de Usuarios del Centro Poblado Yanas,

coordina la ejecución del proyecto en mención con apoyo de la Municipalidad
Distrital de Huacchis, autoridad encargada de impulsar el desarrollo económico
dentro de su jurisdicción.

En cuanto a la revisión bibliográfica, utilicé información de reconocidos autores e

instituciones vinculados al diseño de infraestructuras hidráulicas; partiendo de la
definición de obras hidráulicas que son estructuras destinadas a trabajar con agua
y a soportar la acción que estas le ejercen (Villaseñor Contreras, 1978). A
continuación, se muestran algunas definiciones relevantes:

Bocatoma: Son estructuras hidráulicas cuyo objetivo es captar el caudal de

agua, pudiendo ser parcial o total de un determinado curso de agua (Rocha Felices,
2003).

Tipos de Bocatomas: Rocha Felices (2003) menciona que las bocatomas se

clasifican en 4 tipos, las cuales se describen a continuación:

Toma directa: Su función principal es captar el agua mediante el uso de un canal

lateral. Además, no necesita de la implementación de un barraje o azud que en
materia de costos es bastante alto; sin embargo, su desventaja es que puede
obstruirse con facilidad en época de altas crecientes, así como también admite la
entrada de sedimentos afectando al canal de derivación.

Toma mixta: Su captación es mediante la interrupción del curso de agua a

través de una estructura denominada azud, pudiendo ser una estructura fija o móvil.
Su determinación dependerá del tipo de material; es decir; será fija cuando el
material sea de concreto, mientras que para una estructura móvil se utilizará
compuertas de acero. Su captación es mediante una ventana, la cual tiene la
facultad de operar como vertedero u orificio.

Toma móvil: Su aplicación es recomendada cuando existe una marcada

8
variación en los niveles de flujo hídrico en épocas de avenida y estiaje. Para ello,
requiere de la implementación de un barraje móvil; que son estructuras que
permiten el ingreso del agua.

Toma tirolesa, en la sección del azud, lleva una rejilla, tiene la función de
impedir el paso de piedras y/o residuos orgánicos arrastrados por el flujo. El autor
mencionó que no es recomendable su aplicación en ríos donde existe, arrastre de
sedimentos en época de avenidas, ya que la rejilla terminará obstruyéndose.

Figura 1: Partes de una toma tirolesa (PROAGRO 2010)

9
 En cuanto a su diseño hidráulico se tiene algunos criterios a tener en
consideración:

Para el diseño de la rejilla se utilizó la fórmula general de vertedores, además sus

coeficientes dependen de características como su forma, su separación, su pérdida
de energía, caudal de diseño, entre otros (PROAGRO, 2010).

2
𝑄= ∗ 𝑐 ∗ 𝜇 ∗ 𝐵 ∗ 𝐿 ∗ √2𝑔ℎ
3

Dónde:
Q: Caudal de la toma tirolesa (m3/s)
C: Coeficiente de la rejilla
µ: Coeficiente de descarga de la rejilla
B: Ancho de la toma tirolesa (m)
L: Longitud de toma de la rejilla (m)
h: Profundidad del agua en el borde superior de la rejilla
g: Aceleración de la gravedad (9,81 m/s2)

El coeficiente de la rejilla obedece al distanciamiento entre barras (a) y el

distanciamiento entre ejes (b). También depende del ángulo de inclinación (β) que
se asignará a la rejilla (PROAGRO, 2010).

Figura 2: Relación de distanciamiento de las barras en una rejilla (PROAGRO 2010).

Para el cálculo del coeficiente de la rejilla se empleará la siguiente fórmula:

𝑎 3
𝑐 = 0.6 ∗ ∗ (𝑐𝑜𝑠𝛽)2
𝑏

10
El ángulo de inclinación de la rejilla (β) está en grados sexagesimales.

Por otro lado, el coeficiente de descarga de la rejilla (µ) se encuentra en un

rango de 0,62 para barras de forma rectangular (recta) hasta un valor de 0,95 para
barras de forma ovalada (PROAGRO, 2010). Ver figura 3.

Figura 3: Coeficiente de descarga de la rejilla (µ) (PROAGRO 2010).

Además, según la literatura se recomienda que en lo posible el flujo que se

aproxima a la toma tirolesa tenga el comportamiento de un flujo subcrítico,
uniforme. Ver figura 4.

Figura 4: Profundidad del agua en el borde superior de la rejilla (h)

(PROAGRO, 2010).

Elementos principales de una bocatoma: Para el caso de tomas comunes no

convencionales se describen los siguientes componentes (Ver Figura 5).

11
Figura 5: Elementos principales de una bocatoma (Autoridad Nacional del Agua 2010)

Barraje o azud: Es un tipo de dique vertedero, que intercepta el curso de

agua, generando que el flujo hídrico debajo del nivel de la cresta ingrese a través
de la ventana de entrada.

Ventana de entrada: Está conformada por una reja que impide el paso de
material de mayor grosor, su implementación es a una determina elevación sobre
el nivel de fondo del curso de agua.

Colchón de aguas: Su función es reducir la energía potencial y asegurar que

el flujo hídrico ingrese a la zona no revestida del cauce con velocidades bajas a fin
de evitar la erosión hídrica.

Compuerta de limpia: Su función es evitar la acumulación de piedras aguas

arriba del barraje, eliminando dichas acumulaciones. Además, en época de
avenidas, se suele abrir la compuerta para regular el caudal captado.

Desripiador: Este componente tiene una cámara y compuerta que da salida

12
hacia el río, por donde el material acumulado que pasa la ventana de entrada se irá
acumulando para luego ser lavado.

Transición de entrada al canal: Conecta al desripiador con el canal, además,

el ancho del vertedero del desripiador es generalmente mayor al del canal, ello para
evitar las pérdidas de energía entre el desripiador y la salida del canal.

Desarenador: Obra hidráulica cuya función es la de separar y posteriormente

expulsar las partículas sólidas y/o sedimentos que lleva el flujo hídrico de un canal
(Villón Bejar, 2005), su implementación es fundamental ya que evitará daños en
otras estructuras debido a que impide la acumulación de material proveniente del
río que podría colmatar los canales e impidiendo el abastecimiento de agua para
riego, además de evitar mayores costos por mantenimiento. Por ello, para su diseño
se utilizó bibliografía elaborada por la ANA (Autoridad Nacional del Agua, 2010),
que corresponde a un manual de diseño de infraestructuras hidráulicas, donde se
encontró los siguientes lineamientos técnicos:

Tipos de desarenadores: De acuerdo a su modo de operación, puede ser de

limpieza continua, es decir, el proceso acumulación de sedimentos y su expulsión
ocurren de manera simultánea; puede ser de lavado discontinuo (intermitente), es
decir, primero almacena el sedimento y luego lo evacua, siendo este último el de
mayor aplicación.

Por la ubicación de los desarenadores, se tienen estructuras en serie uno a

continuación del otro; y en paralelo, conformado por estructuras distribuidas de
forma paralela para dividir el caudal captado.

El canal de conducción se utiliza para transportar el agua para riego, además, se

requieren diferentes tipos de estructuras de canales en un sistema de riego ya que
es necesario transportar, regular y medir de manera efectiva y eficiente la descarga
del canal (Bureau of Reclamation, 1978); para su diseño se utilizó el libro de
“Hidráulica de Canales” que define al canal como un conducto por donde el flujo
hídrico influenciado por la gravedad fluye sin necesidad de ser afectada por
presiones alternas (Villón Bejar, 2007).

Además, se pueden clasificar por su rol de funcionamiento como canal de

13
primer orden, para ello su delimitación se realiza con una mínima pendiente; el
canal de segundo orden o canal lateral, son aquellas estructuras que reciben el flujo
hídrico del canal de primer orden; por último, el canal de tercer orden capta el flujo
del canal de segundo orden, siendo derivado el canal que ingresa a las parcelas a
través de las tomas. Para su diseño se debe considerar estudios básicos de
ingeniería como su topografía, geología, geotecnia, hidrología, hidráulica, entre
otros estudios que permitan una adecuada elección de la infraestructura a diseñar
(Autoridad Nacional del Agua, 2010).

La tubería es un elemento de conducción cerrado, la cual se encuentra

sometida a presiones por acción del agua en todo el contorno de la tubería, además
difiere de un canal abierto en su comportamiento hidráulico (Rocha Felices, 2007).

En cuanto a su forma, la más utilizada es la circular, pero también existen

tuberías de sección cuadrada, rectangular, etc.; con respecto al material se puede
encontrar de acero, asbesto cemento, PVC, entre otros. El autor concluye que los
problemas en canales abiertos son más complejos que en tuberías, ya que al tener
una sección definida en tubería es rígida y determinada, cuyo aumento de gasto es
reflejado en un aumento de la velocidad, mientras que, en un canal la superficie es
libre y cuando existe un aumento en el gasto, esta necesariamente requiere de una
variación en la sección (Rocha Felices, 2007).

Con respecto a los criterios de diseño para la captación de agua para

condiciones de zona andina, se tomó como referencia la bibliografía sobre diseño
tomas de tipo tirolesas, la cual desarrolla obras de captación de agua en ríos de
montaña, siendo aplicable para condiciones topográficas de la zona andina del
país, presentando opciones de diseño que se ajusten a las condiciones de la zona
(PROAGRO, 2010).

Para decidir el tipo de captación se debe tener en consideración ciertas

condiciones de topografía y morfología del río:

• para tomas laterales y tirolesas se requiere de un desarenador.

• La toma lateral demanda de un barraje para asegurar la captación de agua,

14
 por otro lado, a través de la rejilla la toma de tipo tirolesa capta el flujo hídrico.

• En ríos con pendientes menores al 1% es recomendable implementar tomas

laterales, mientras que en ríos de pendiente mayor al 1% se recomienda las
tomas tirolesas.

• Para ríos con una significativa concentración de sedimentos de fondo, se

recomienda la toma tirolesa junto con un desarenador.

Para definir el diseño de una bocatoma, es fundamental contar con información de

línea base como:

Ubicación: Para una adecuada ubicación de la bocatoma se debe conocer la

pendiente del río, caudal sólido del río, curso del río, terreno de fundación.

Topografía: Los estudios de topografía son fundamentales para definir el

tipo de infraestructura de captación a diseñar, de igual manera para la línea de
conducción; además, se requiere de un reconocimiento del terreno, para así poder
georreferenciar el punto inicial y final del trazo. En la etapa de trazo preliminar, se
realizan los trabajos topográficos en la zona de estudio. En gabinete se realiza el
trazo definitivo, definiendo la escala, y teniendo en consideración algunos criterios
como por ejemplo para una pendiente transversal superior al 25% se sugiere utilizar
una escala de 1:500, mientras que para pendientes menores al 25% se sugiere una
escala de 1:1000 (Autoridad Nacional del Agua, 2010).

Estudios básicos de línea base: Comprende estudios que permitirá definir la

infraestructura hidráulica más adecuada a diseñar, entre ellos podemos mencionar
al estudio geológico y geotécnico, estudio hidrológico, condiciones ecológicas,
entre otras. Se utilizó como material de consulta la información de estudios básicos
de ingeniería perteneciente al estudio de pre inversión (Antamina, 2020).

15
III. METODOLOGÍA

16
3.1. Tipo y diseño de investigación

Tipo de investigación

El tipo de investigación es básica descriptiva, porque busca describir los parámetros

que caracterizan a un determinado fenómeno la cual será sometido a un estudio
(Hernández Sampieri et al., 2014).

Diseño de investigación

No experimental, porque se definen escenarios existentes y que no han sido

inducidas de manera intencional. Es transversal exploratorio porque su propósito
es describir variables y analiza su ocurrencia y como estas se relacionan en un
determinado momento (Hernández Sampieri et al., 2014).

3.2. Variables y operacionalización

Variable Independiente: Diseño de Infraestructura Hidráulica

No se consideró variables dependientes ya que el presente trabajo de investigación

propone nuevas infraestructuras.

3.3. Población, muestra, muestreo, unidad de análisis

Población: Grupo de todos los procesos que coinciden con determinadas

especificaciones (Lepkowski, 2008b). La presente investigación define como
población a las infraestructuras hidráulicas existentes en el Centro Poblado Yanas,
distrito Santa, región Ancash.

Muestra: Se define como muestra a la bocatoma y canal de aducción existentes en

la quebrada Tuya y el canal de conducción rústico que va de la progresiva 0+000
km al 3+708.80 km.

Muestreo: Se realizaron visitas de campo con la finalidad de verificar el estado

situacional de las infraestructuras existentes, desde la quebrada Tuya hasta la
quebrada Mataragra.

Unidad de análisis: Se consideró igual al muestreo.

17
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

Técnicas de recolección de datos

En el presente numeral se desarrolló los siguientes métodos:

Trabajos preliminares: Observación directa a través de una visita de campo

al Centro Poblado de Yanas, con la finalidad de realizar un reconocimiento del
terreno y realizar un reporte situacional del estado de las infraestructuras
existentes; se hizo un recorrido desde la progresiva 0+000 km donde se ubica la
captación de agua de la quebrada Tuya y el inicio del canal de conducción rústico
hasta la progresiva 3+708.80 km.

Se realizó el levantamiento topográfico de la zona de estudio para el diseño

de las infraestructuras hidráulicas y la línea de conducción que va de la progresiva
0+000 km al 3+712.010 km.

Además, se procedió a recolectar información de línea base (estudio

hidrológico, geológico, geotécnico, entre otros), tanto del Estudio básico de
ingeniería, como de fuentes bibliográficas relacionadas con el diseño de
bocatomas, desarenadores, canal de conducción, cámara de reunión, toma lateral,
vertederos, entre otras infraestructuras que conforman el diseño de infraestructura
hidráulica de la presente investigación.

Trabajo de gabinete: La información adquirida de campo producto del

levantamiento topográfico y data obtenida de los estudios básico de ingeniería del
proyecto de pre-inversión, servirán de insumos para el diseño de las
infraestructuras propuestas en los objetivos específicos. Además, para su
elaboración se utilizó diversos softwares de procesamiento GIS, Cad, herramientas
de ofimática, entre otros.

Instrumentos de recolección de datos

Se consideró como instrumentos de recolección de datos al medio digital y de

papel.

18
3.5. Procedimientos

Primeramente, se solicitó el permiso respectivo a la entidad encargada que es la

Municipalidad Distrital de Huacchis, con el propósito de dar garantías a la
transparencia y veracidad de la información a utilizar. Luego se realizó la visita de
campo para realizar un reporte situacional del estado de las infraestructuras
existentes; con el permiso respectivo por parte de la entidad; se ejecutó el
levantamiento topográfico de la zona de estudio; se realizó la recolección de
información de línea base, para dar inicio con el análisis y definir los criterios
necesarios para la elección de los diseños requeridos, teniendo en consideración
la población y muestra definida. Se realizarán los cálculos y verificaciones
necesarias; con los resultados obtenidos, se generarán discusiones que serán
contrastadas con los antecedentes para finalmente emitir las conclusiones y
recomendaciones que corresponden.

3.6. Método de análisis de datos

El procedimiento a seguir corresponde al análisis de datos obtenidos de la línea

base y cálculos para el diseño de determinadas infraestructuras hidráulicas, así
como de la utilización de software de ingeniería para su procesamiento; serán
recopilados mediante tablas, figuras, planos, entre otros medios pertinentes en sus
respectivas áreas de desarrollo; la cual seguirá los medios establecidos vigentes
para el diseño de infraestructuras hidráulicas como es el manual de “Criterios de
diseños de obras hidráulicas para la formulación de proyectos hidráulicos
multisectoriales y de afianzamiento hídrico” elaborado por la Autoridad Nacional del
Agua (ANA). Siendo estos resultados interpretados y analizados para su
sustentación.

3.7. Aspectos éticos

El presente trabajo investigación dio cumplimiento a las normas APA en su séptima

edición, así como también, a los lineamientos establecidos en la normatividad
vigente de la Universidad Cesar vallejo. En consecuencia, el autor de este trabajo
de investigación se compromete con la veracidad de su contenido, tanto de sus
cálculos como de sus resultados obtenidos.

19
 Además, la información utilizada como línea base es de carácter verificable
en estudios que han sido debidamente citados para su libre revisión.

Finalmente, con respecto a la Ética profesional del Ingeniero, se cita lo

siguiente: “Los ingenieros están al servicio de la sociedad. Por consiguiente, tienen
la obligación de contribuir al bienestar humano, dando importancia primordial a la
seguridad y adecuada utilización de los recursos en el desempeño de sus tareas
profesionales” (Colegio de Ingenieros del Perú, 2018).

20
IV. RESULTADOS

21
4.1. Descripción del proyecto de investigación
La presente investigación es una propuesta técnica para mitigar la situación actual
del Perú con respecto a las deficientes infraestructuras hidráulicas para la captación
de agua, reflejado en el Centro Poblado de Yanas, donde se constató la realidad
nacional de un sistema de riego deficiente. Asimismo, el interés de la comunidad
por expandir sus áreas de producción agrícola, han llevado a la necesidad de
requerir una solución a su escasez de agua.
En ese sentido, se realizó el diseño de infraestructura hidráulica para el
sistema de riego sectores Tuya – Mataragra, con la finalidad de mitigar las
necesidades del Centro Poblado de Yanas y tener un sistema de riego más
eficiente.

4.2. Objeto de estudio

Debido a las altas deficiencias en la operación de las infraestructuras
hidráulicas de captación y conducción en el sector Tuya – Mataragra, se diseñó
nuevos componentes para poder asegurar una correcta dotación de agua a las
parcelas del sistema de riego del Centro Poblado de Yanas.
En la actualidad existen componentes en mal estado como la bocatoma, y
canal rústico, las cuales presentan en algunos puntos fisuras y/o colmatación
generando considerables pérdidas de agua por filtración y rebose, por ello, se
realizó el diseño de infraestructura hidráulica para sistema de riego sectores Tuya
– Mataragra, que consiste en una bocatoma con sus componentes auxiliares, así
como una línea de conducción que va de la captación en la quebrada Tuya hasta
su confluencia con la quebrada Mataragra.

22
4.3. Ubicación
La ubicación política del área de estudio se encuentra en:
Centro Poblado : Yanas
Distrito : Huacchis
Provincia : Huari
Región : Ancash
Geográficamente, el Centro Poblado de Yanas se ubica en las siguientes
coordenadas definidas en el sistema UTM WGS 84:
Norte : 8 987 010
Este : 302 249,40
Altitud : 3 038 m.s.n.m.

Figura 6: Ubicación regional de Ancash (Elaboración propia).

23
 Figura 7: Ubicación de la provincial de Huari y distrito Huacchis (Elaboración
propia).

Figura 8: Ubicación del distrito Huacchis y la infraestructura hidráulica existente

(Elaboración propia).

24
Accesibilidad

El acceso hacia los sectores Tuya – Mataragra, lugar donde se realizó los estudios
de campo está conformado tanto por carretera asfaltada, carretera con material
afirmado y trocha, tal como se detalla en la siguiente tabla y figura:

Tabla 1. Vías de acceso desde Lima al área de estudio

De A Distancia / Tiempo Tipo

Lima Huaraz 402 km / 8 h Asfaltado

Huaraz Huari 186 km 3,5 h Asfaltado
Huari Huacchis 96 km / 3,5 h Afirmado
Centro Poblado
Huacchis 6,4 km / 20 min Trocha
Yanas
Centro Poblado Captación del Canal
5,2 km / 15 min Trocha
Yanas de Yanas
Fuente: Elaboración propia

Figura 9: Accesibilidad al Centro Poblado de Yanas (Elaboración propia, Carta Nacional del Perú).

25
4.4. Estudios de Ingeniería

Para el diseño de la infraestructura hidráulica se utilizó información de campo para

la elaboración de estudios básicos de ingeniería; asimismo, se tuvo como material
de consulta el estudio de pre inversión (Antamina, 2020) que ayudó a contrastar los
resultados obtenidos en sus estudios básicos de ingeniería.

4.5. Estudio topográfico

Todo diseño de infraestructuras requiere de un amplio conocimiento de la

topografía del lugar, por ello, se realizó un levantamiento topográfico a fin de
representar la realidad en un plano.

Levantamiento Topográfico

Esta actividad se desarrolló para obtener datos de campo (planimétrico y

altimétrico) para la elaboración de un plano que contenga todas aquellas
características naturales y artificiales (infraestructuras existentes) que permita
realizar un adecuado trabajo de gabinete.

Los equipos utilizados para el desarrollo de esta actividad son: 01 estación

total marca Leica TS 11 r500 2”, 01 nivel de ingeniero ATB4; prismas y sus
respectivos accesorios complementarios. Por otro lado, las coordenadas
registradas se encuentran en el Sistema WGS 84 Zona 18 Sur, cuya cartografía fue
proyectada en UTM (Universal Transversal Mercator). Dicho levantamiento
comprendió los sectores Tuya – Mataragra. Para ello, se utilizó la poligonal definida
en el estudio de pre-inversión (Antamina, 2020), la cual fue elaborada en base a
puntos geodésicos, la cual asegura una alta precisión en las mediciones.

26
Tabla 2. Coordenadas de la poligonal Yanas

Poligonal Yanas – UTM WGS84

Vértice Este Norte Cota
Yanas 1 300 643,840 8 986 947,003 3 661,277
BM-3 301 158,763 8 986 685,176 3 600,978
BM-4 301 500,139 8 986 721,253 3 603,477
BM-5 302 124,729 8 986 568,977 3 578,851
BM-6 302 112,348 8 986 461,500 3 610,945
BM-7 302 517,035 8 986 192,738 3 652,644
BM-8 302 996,365 8 986 221,159 3 518,494
BM-9 302 636,420 8 986 898,447 3 331,051
Yanas 2 303 208,189 8 986 658,839 3 274,475
Yanas 1 300 643,840 8 986 947,003 3 661,277
Fuente: Elaboración propia.

Trabajo de gabinete
Los trabajos concernientes a la elaboración del procesamiento de datos producto
del levantamiento topográfico, estuvo a cargo del técnico especialista en topografía
quien utilizó herramientas de ingeniería como AutoCAD, Civil 3D, entre otras para
el procesamiento de dicha información (ver Anexo N° 2).

Figura 10: Vista en planta de la topografía del Canal (Elaboración propia 2022).

27
4.6. Información cartográfica

Son cartas geográficas proyectadas en escalas de 1:100 000; 1:50 000 y 1:25 0000,
las cuales permitirá conocer características importantes de la zona de estudio. En
la presente investigación se utilizó información cartográfica del Instituto Geográfico
Nacional (IGN).

4.7. Estudio Hidrológico

En esta etapa se utilizó como materia prima la información meteorológica del

Estudio Hidrológico del proyecto de pre inversión (Antamina, 2020).

En la visita de campo en el mes de mayo 2022, por ser época de bajas

crecientes se constató que la corriente de agua era mínima, por lo cual no se pudo
realizar pruebas de aforo. En ese sentido, se tomó como válido los resultados
obtenidos producto de los métodos estadísticos e hidrológicos empleados en el
modelamiento hidrológico.

Hidrografía

La zona de estudio se ubica hidrográficamente en las microcuencas de las

quebradas Tuya, Mataragra, las cuales pertenecen a la vertiente del Atlántico y
vierten sus aguas por la margen izquierda al río Marañón. Su fuente de recarga
hídrica de estas microcuencas son gracias a las precipitaciones pluviales que
reciben las cabeceras de cuencas.

Geomorfología de las microcuencas

Para definir las características geomorfológicas de las microcuencas se utilizó la

Carta Nacional a una escala de 1:100 000; mediante software de procesamiento
GIS se obtuvo parámetros importantes como el área, perímetro, parámetros de
forma, longitud del cauce, parámetros referentes al sistema de drenaje y
parámetros topográficos. Ver tabla 3.

28
Tabla 3: Parámetros Geomorfológicos de las microcuencas Tuya y Mataragra

Longitud Área Altitud Índice de

Punto Perímetro Pendiente Factor de
Quebrada Cauce Drenaje media Compacidad
Control Km Cauce % Forma Kf
Km Km2 m.s.n.m Kc
Tuya PC_TUY 4,411 6,91 12,02 4 151 13,6 1,29 0,36
Mataragra PC_MAT 0,689 0,418 2,526 1 918 63,4 1,10 0,79
Fuente: Elaboración propia.

Con respecto al área de las cuencas se observa que tanto para la quebrada
Tuya como para la quebrada Mataragra sus áreas son menores a 100 Km2, por lo
que son denominados microcuencas.

La longitud del cauce corresponde a la trayectoria más larga de la quebrada

que va desde el punto emisor hacia su punto de salida; siendo para la microcuenca
Tuya una longitud de cauce de 4,411 km y para la microcuenca Mataragra una
longitud de 0,689 km.

Con respecto al perímetro se tiene que la microcuenca Tuya tiene un

perímetro de 12,02 km, mientras que para la microcuenca Mataragra un perímetro
de 2,526 km.

Con respecto al factor de forma (Kf) se tiene que, para la microcuenca Tuya,
su factor de forma es igual a 0,36 lo cual indica que la forma de la microcuenca es
alargada, esto indica que su tendencia a generar crecientes es menor; por otro lado,
para la microcuenca Mataragra su factor de forma es igual a 0,79, cuya forma tiende
a ser ensanchado, además su tendencia a generar crecientes es mayor.

Asimismo, para el coeficiente de compacidad (Gravelius, “Kc”) en la

microcuenca Tuya tiene un valor de 1,29 y para la microcuenca Mataragra un valor
de 1,10. Mientras el valor del Kc es próximo a la unidad la microcuenca tiende a ser
redonda y por ende su tendencia a generar crecientes es mayor, tal como sucede
con las microcuencas Tuya y Mataragra.

La microcuenca Tuya tiene una pendiente media de 13,60% la cual es

considerada como una pendiente suave, mientras que en la microcuenca Mataragra
la pendiente media es de 63,4% que implica una pendiente más pronunciada y se
caracteriza por presentar aguas torrentosas.

29
 Con respecto a la densidad de drenaje se tiene para la microcuenca Tuya
un valor de densidad de drenaje igual a 0,864 km/km2, y para la microcuenca
Mataragra una densidad de drenaje de 1,183 km/km2, por lo que se interpreta que
la microcuenca Mataragra tiene una tendencia alta a generar escorrentías rápidas
con respecto a la microcuenca Tuya que tiene tendencia a generar escorrentías
más pausadas.

Figura 11: Vista de las microcuencas Tuya – Mataragra (Elaboración propia).

30
 Resultados del Estudio Hidrológico

Mediante Resolución Directoral N° 775-2016-ANA-A.A.A.M de fecha 14 de junio de

2016, se acreditó a la Municipalidad del Centro Poblado de Yanas la disponibilidad
hídrica con fines de riego, siendo para la quebrada Tuya una disponibilidad hídrica
de 65 l/s, mientras que para la quebrada Mataragra una disponibilidad hídrica de
20 l/s (ver anexo 3).

Con la finalidad de contar con información pluviométrica consistente y

homogéneo con relación a la data histórica de precipitación, se ejecutó análisis
gráficos y de doble masa para identificar posibles saltos y/o tendencias que definan
nuevos periodos (ver anexo 4).

La precipitación media anual obtenida fue producto del procesamiento

estadístico de estaciones meteorológicas. En ese sentido, se obtuvo una
precipitación media anual de 973,40 mm/año para la microcuenca Tuya y una
precipitación media anual de 790,80 mm/año para la microcuenca Mataragra.

En ese sentido, se determinó la precipitación media mensual de las

quebradas Tuya y Mataragra, donde se utilizó la estación meteorológica Chavín
(Coordenadas UTM: 262 156E; 8 939 943N) como una estación de referencia por
tener una ubicación más próxima a la zona de estudio. Ver tabla 3.

Tabla 4: Precipitación media mensual, quebradas Tuya y Mataragra

Nombre Prom.
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Quebrada Anual
TUYA 143,5 153,4 165,0 92,0 33,1 14,8 9,1 13,6 45,5 87,2 103,4 112,8 973,4
MATARAGRA 116,6 124,7 134,1 74,8 26,9 12,0 7,4 11,1 37,0 70,8 84,0 91,6 790,8
ÁREA RIEGO 96,2 102,8 110,6 61,7 22,2 9,9 6,1 9,1 30,5 58,4 69,3 75,6 652,3
Fuente: Elaboración propia en base a información del SENAMHI.

Disponibilidad del recurso hídrico

La disponibilidad del recurso hídrico para la Comunidad de Yanas depende de las

quebradas Tuya, Mataragra y Auqui.

En ese sentido, se generó caudales para las microcuencas involucradas

31
 aplicando la metodología Lutz Scholz.

El coeficiente de escorrentía nos permite determinar qué porcentaje de la

precipitación se convertirá en escorrentía. En ese sentido, se determinó un
coeficiente de 0,55 para las microcuencas Tuya, Mataragra y Auqui, luego de
realizar una calibración del modelo propuesto por la Ex – ONERN (1980) y al
“Estudio de Evaluación del Potencial Hidroeléctrico Nacional (1979)”.

La retención (R) de la microcuenca hace referencia a la lámina de

precipitación almacenada y que en época de bajas crecientes contribuye a su
abastecimiento. En ese sentido, se determinó para la microcuenca Tuya una
retención R = 62,51, para la microcuenca Mataragra una retención R = 30,16 y para
la microcuenca Auqui una retención R =176,70.

El coeficiente de agotamiento para la microcuenca Tuya es a = 0,0251, para

la microcuenca Mataragra a = 0,0362 y para la microcuenca Auqui a = 0,0209, dicho
coeficiente contribuye al cálculo de los caudales en épocas de baja creciente.

Con los datos mencionados se realizó el cálculo de la escorrentía media

mensual para un periodo de un año, donde se calculó el gasto de la retención desde
abril hasta el mes de agosto, luego se generó la escorrentía a nivel mensual para
el año promedio, previa calibración. Con dichos resultados se determinó la
disponibilidad neta a través de un análisis de persistencia utilizando la ecuación de
Weibull cuyos caudales en m3/s fueron calculados para diferentes probabilidades
de ocurrencia (50%, 75% y 95%), donde finalmente se trabajó con los caudales al
75% de persistencia obteniéndose el caudal de oferta. Ver tabla 5.

Tabla 5: Caudales en la microcuenca Tuya (m3/s)

CAUDALES PROMEDIOS GENERADOS AL 75% DE PERSISTENCIA
QUEBRADA Und. ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Tuya m3/s 0.124 0.150 0.159 0.097 0.057 0.034 0.020 0.017 0.025 0.044 0.069 0.077
Auqui m3/s 0.037 0.046 0.048 0.033 0.020 0.013 0.009 0.007 0.008 0.014 0.021 0.025
Mataragra m3/s 0.008 0.009 0.010 0.006 0.003 0.002 0.001 0.001 0.002 0.003 0.005 0.005
CAUDAL m3/s 0.169 0.206 0.216 0.136 0.081 0.050 0.030 0.025 0.035 0.060 0.095 0.107
OFERTADO
TOTAL l/s 168.7 205.5 215.8 136.1 80.71 49.57 30.46 25.03 34.78 60.13 95.30 106.92
VOL. m3 451,9 497,3 578,1 352,8 216,1 128,4 81,58 67,03 90,14 161,0 247,0 286,38
OFERTADO
TOTAL hm3 0.452 0.497 0.578 0.353 0.216 0.128 0.082 0.067 0.090 0.161 0.247 0.286
Fuente: Elaboración propia.

32
 También se determinó el caudal ecológico cuyo fin es asegurar la
conservación tanto de la vida acuática como de los ecosistemas asociados al
recurso hídrico en estudio. En ese sentido, se utilizó la metodología general que
indica que el caudal ecológico es igual al 10% de la descarga media en épocas de
altas crecientes y 15% en temporada de bajas crecientes. Ver tabla 6.

Tabla 6: Caudal ecológico mensual

CAUDAL ECOLOGICO
QUEBRADA UND ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Tuya m3/s 0.012 0.015 0.016 0.010 0.009 0.005 0.003 0.003 0.004 0.007 0.010 0.008
Auqui m3/s 0.004 0.005 0.005 0.003 0.003 0.002 0.001 0.001 0.001 0.002 0.003 0.003
Mataragra m3/s 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.000
CAUDAL m3/s 0.017 0.021 0.022 0.014 0.012 0.007 0.005 0.004 0.005 0.009 0.014 0.011
OFERTADO
TOTAL l/s 16.88 20.56 21.58 13.61 12.11 7.44 4.57 3.75 5.22 9.02 14.12 10.69
VOL. m3 45,19 49,73 57,81 35,28 32,42 19,27 12,23 10,05 13,52 24,15 36,60 28,63
OFERTADO
TOTAL hm3 0.045 0.050 0.058 0.035 0.032 0.019 0.012 0.010 0.014 0.024 0.037 0.029
Fuente: Elaboración propia

El caudal disponible es el flujo de agua ofertado al cual se le deje restar el caudal

ecológico, además se consideró lo establecido por la ANA, por lo que se escogió
como caudal disponible para el proyecto lo obtenido en el mes de diciembre que es
un caudal de 58 l/s para la quebrada Tuya, que es el caudal de interés. Ver tabla 7.

Tabla 7: Caudal disponible para zonal de estudio (m3/s)

CAUDAL DISPONIBLE
QUEBRADA UND ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Tuya m3/s 0.112 0.135 0.143 0.088 0.049 0.029 0.017 0.014 0.021 0.037 0.058 0.070
Auqui m3/s 0.034 0.042 0.043 0.030 0.017 0.011 0.008 0.006 0.007 0.012 0.018 0.023
Mataragra m3/s 0.007 0.008 0.009 0.005 0.003 0.002 0.001 0.001 0.001 0.002 0.005 0.004
CAUDAL m3/s 0.152 0.185 0.194 0.123 0.069 0.042 0.026 0.021 0.030 0.051 0.081 0.096
OFERTADO
TOTAL l/s 151.88 185.03 194.25 122.52 68.61 42.14 25.89 21.27 29.56 51.11 81.01 96.23
VOL. m3 406,78 447,62 520,29 317,57 183,75 109,21 69,34 56,98 76,62 136,89 209,96 257,74
OFERTADO
TOTAL hm3 0.407 0.448 0.520 0.318 0.184 0.109 0.069 0.057 0.077 0.137 0.210 0.258
Fuente: Elaboración propia

Balance hídrico para la zona de estudio

En este punto se determinó la demanda de agua que se caracteriza por identificar

los cultivos más representativos de la zona y determinar su requerimiento hídrico.
Para ello, se utilizó el método de Hargreaves para calcular la evapotranspiración
potencial (Eto), considerando como insumo para su elaboración, los datos

33
meteorológicos de la Estación Chavín; el procedimiento sigue la secuencia de
determinar el coeficiente de cultivo (Kc), determinar la cédula de cultivo con
proyecto, el periodo vegetativo de los cultivos seleccionados, la evapotranspiración
potencial y la eficiencia de riego con proyecto.

Con relación a los cultivos, se trabajó con maíz amiláceo, papa, trigo,
cebada, habas, frijol, hortaliza, arverja, olluco y ajo, para un área de cultivo total de
175,8 ha, para una primera campaña en época de altas crecientes (setiembre –
abril) y una segunda campaña de rotación (marzo – noviembre).

Con respecto a la eficiencia de riego, se sabe que es el producto de la

eficiencia de conducción, la eficiencia de distribución y la eficiencia de aplicación;
además, se determinó que la eficiencia total sin proyecto equivale a un 21% (Ef.
Conducción 70%, Ef. Distribución 60% y Ef. Aplicación 50%) y se consideró para el
presente diseño un incremento de la eficiencia total al 44% (Ef. Conducción 95%,
Ef. Distribución 85%, Ef. Aplicación 55%). Ver tabla 8.

34
 Tabla 8: Demanda de agua para la zona de estudio (con proyecto)
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Descripción Unidad Total
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Evapotranspiración
mm/mes 133.04 114.99 108.52 100.38 103.14 98.35 107.81 122.36 145.77 138.36 138.16 139.09
Potencial (ETo)
Coeficiente de
Cultivo Ponderado 0.79 0.61 0.70 0.74 0.80 0.76 0.57 0.29 0.38 0.68 0.92 0.97
(Kc)
Evapotranspiración
mm/mes 104.45 70.69 76.47 74.51 82.72 75.02 61.33 35.49 54.84 94.76 127.16 134.25
Cultivo (ETc)
Precipitación
mm/mes 87.76 92.51 97.88 60.37 23.36 10.71 6.63 9.84 31.70 57.61 66.83 71.98
Efectiva (Pe)
Necesidades Netas
mm/mes 16.69 0.00 0.00 14.14 59.36 64.31 54.71 25.65 23.14 37.15 60.33 62.27 417.76
Cultivo (Nt)
Eficiencia de Riego
% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44%
(Efr)
Necesidades
Totales de cultivo mm/mes 37.59 0.00 0.00 31.84 133.67 144.81 123.18 57.76 52.09 83.66 135.84 140.21 940.63
(Nb)
m3/ha 375.89 0.00 0.00 318.35 1,336.67 1,448.05 1,231.78 577.58 520.93 836.56 1,358.41 1,402.09 9,406.32
Área de Riego ha 175.79 146.79 68.75 114.25 114.25 74.50 55.50 39.00 146.04 146.04 146.04 146.04
Volumen m3 66,078.3 0.00 0.00 36,371.7 152,714.0 107,879.7 68,363.9 22,525.7 76,077.1 122,170.7 198,381.8 204,761.9 1,055,325.3
Demandado Total -
hm3 66.08 0.00 0.00 36.37 152.71 107.88 68.36 22.53 76.08 122.17 198.38 204.76 1,055.33
Mensual

Módulo de Riego
l/s/ha 0.14 0.00 0.00 0.12 0.50 0.56 0.46 0.22 0.20 0.31 0.52 0.52
(Mr)
Caudal Demandado l/s 24.67 0.00 0.00 14.03 57.02 41.62 25.52 8.41 29.35 45.61 76.54 76.45 33.27
Total - Mensual m3/s 0.025 0.000 0.000 0.014 0.057 0.042 0.026 0.008 0.029 0.046 0.077 0.076 0.033
Fuente: Elaboración propia.

35
 Con los resultados obtenidos se elaboró el balance hídrico para la zona de
estudio, además se precisa que tanto en la tabla 9 como en la figura 12, se
demuestra que la demanda será satisfecha en todo el año, ello se debe
principalmente a la nueva infraestructura propuesta que mejora la eficiencia total y
a la cédula de cultivo que cuenta con dos campañas por año.

Tabla 9: Balance hídrico de la zona de estudio

BALANCE OFERTA DEMANDA

ITEM
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
CAUDAL
DEMANDADO 0.025 0.000 0.000 0.014 0.057 0.042 0.026 0.008 0.029 0.046 0.077 0.076
(M3/S)
CAUDAL
OFERTADO 0.152 0.185 0.194 0.123 0.069 0.042 0.026 0.021 0.030 0.051 0.081 0.096
(M3/S)
DEFICIT
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
(M3/S)
Fuente: Elaboración propia.

Figura 12: Vista gráfica del balance hídrico (Elaboración propia)

Con respecto a la sedimentología, por falta de registro de datos se procedió a

estimar la cantidad de sólidos aplicando diversas metodologías como la fórmula de
transporte de sólidos en función de la altitud y el cociente (volumen sólido – caudal
medio); transporte de sólidos respecto de la ecuación de Murano; transporte de
sólidos respecto de la información del Río Mantaro; transporte de sólidos respecto

36
del manual de erosión y sedimentación del Departamento de Interior de los Estados
Unidos (Strand y Strand Pemberton). A los valores obtenidos se le aplicó el
promedió para el diseño de infraestructuras como el desarenador. Ver tabla 10.

Tabla 10: Resumen de volúmenes sobre el transporte de sólidos

Quebrada Quebrada Quebrada

Tuya Auqui Mataragra
# Formula
m3/año m3/año m3/año

1 Volumen sólido/caudal hídrico 2401,02 783,94 163,99

2 Murano 3116,43 5906,60 3539,91

3 Río Mantaro 3327,31 1475,16 405,85

4 Strand 5073,21 2198,56 583,41

5 Strand-Pemberton 3807,63 1669,90 451,59

Promedio 3545,12 2406,83 1028,95
Fuente: Elaboración propia.

Análisis de máximas avenidas

De acuerdo con los resultados del modelamiento hidrológico, mediante el uso del
software Hec HMS, mediante el método del Hidrograma Unitario, se obtuvo un
caudal de máxima avenida para un periodo de retorno de 50 años de 6,552 m3/s
para la microcuenca Tuya y 0,729 m3/s para la microcuenca Mataragra, la cual se
muestra en la siguiente tabla.

Se conoce que el sistema de riego del Centro Poblado de Yanas tiene una demanda
de agua para riego de 1,055 MMC/año, y su disponibilidad hídrica es óptima según
su análisis.

37
Tabla 11: Caudales máximos para la microcuenca Tuya y Mataragra

Caudales Máximos para diferentes Periodos de Retorno

(m3/s)
PERÍODOS DE RETORNO
(años)
Microcuenca Tuya Microcuenca Mataragra

1000 15.198 1.642

500 12.998 1.406
200 10.265 1.118
100 8.340 0.917
50 6.552 0.729
25 4.898 0.552
20 4.395 0.501
10 3.003 0.346
5 1.791 0.207
2 0.647 0.051
Fuente: Elaboración propia

Además, se definió el mes de noviembre como mes de máxima demanda con un

caudal de 102,22 l/s en 24 horas de operación y una eficiencia de riego de 44%.

Tabla 12: Caudal disponible – caudal acreditado por la ANA

Q disponible
Q Acreditado
Microcuenca (Estudio)
AAA.M (l/s)
(l/S)
Tuya 58.00 65.00
Mataragra 5.00 20.00
Fuente: R.D. N° 775-2016-ANA-A.A.A.M.

4.8. Geología en el área de estudio

Definir las unidades litoestatigráficas permitirán detallar las alternativas más

adecuadas como el tipo de estructura y materiales a utilizar.

38
Figura 13: Vista de las Unidades Geológicas, sectores Tuya – Mataragra (Elaboración propia).

Geología local
Con respecto a la geomorfología en la zona de estudio que corresponde al canal
existente, se encontró un relieve de tipo moderado, la cual tiene presencia de
colinas y cerros cuyas pendientes son moderadas; respecto a su nivel o cotas
disminuye progresivamente.
Asimismo, con relación a su litología y estratigrafía se identificó Unidades
Geológicas como la Neoproterozoica – esquisto, gneis (NP-esq,gn) que son
afloramientos de rocas metamórficas y también se identificó la presencia de la
Unidad Geológica Permiano Lopingiana – Continental (PEI-c) cuyas características
son de acumulaciones y depósitos de material que se generan por acción de la
gravedad y movimiento del agua.
Con respecto a su geología estructural, no se identificó la existencia de un
tectonismo que pueda afectar directamente a la zona donde se realizarán los

39
diseños.
En cuanto a su geodinámica externa, en la zona del canal existente no se
registró procesos de emplazamiento que pueda afectar la estructura del canal.
Por otro lado, de acuerdo a la normativa peruana de estructuras “Norma E-
030 Diseño Sismoresistente”, la zona de estudio se ubica en la zona 2, la cual indica
que puede presentar una aceleración máxima de su territorio, cuyo porcentaje de
ocurrencia es un 10% de ser superada dentro de 50 años con un factor de zona
Z=0,25.
Además, se tiene un parámetro de diseño para una intensidad de VI a VII
grados en la escala de Mercalli Modificada, con una aceleración máxima de 0,25 y
una aceleración efectiva de 0,13 P, el factor de suelo S=1,20 y el suelo de la
cimentación del área de estudio es un suelo intermedio de tipo S2 con un periodo
predominante TP(s)=0,6 y un factor de amplificación del suelo TL(s)=2,0.

4.9. Geotecnia de la zona de estudio

Los análisis y trabajo de gabinete estuvo a carga de un técnico especialista en
geología y geotecnia.
Se realizó 03 calicatas en el área de estudio con la finalidad de determinar
el perfil estratigráfico según la Norma ASTM D 2487 y un muestreo de suelo según
la Norma ASTM D 420, de las cuales 01 calicata corresponde a la zona de captación
en la quebrada Tuya y 02 calicatas en los sectores Tuya – Mataragra. Ver tabla 13
y figura 14.

Tabla 13: Ubicación de calicatas, sector Tuya – Mataragra

ALTITUD
N° CALICATA PROG. NORTE ESTE
(m.s.n.m.)
1 C-01 Captación 8 985 740 299 073,4 3 816
2 C-02 3+720 8 987 082 300 521,2 3 644
3 C-03 1+880 8 987 487 2 99475,5 3 628
Fuente: Elaboración propia.

En la calicata C-01 se encontró en la profundidad de los 0,00 m a los 0,50 m

un estrato conformado por materia orgánica de color marrón, con presencia de
raíces. En la profundidad de 0,40 m a 1,50 m se encontró grava bien gradada (grava
51%, arena 46% y finos 3%), con un contenido de humedad de 9,14 y con ausencia

40
de agua (nivel freático).
En la calicata C-02 se encontró en la profundidad de 0,00 m a 0,20 m estrato
conformado por materia orgánica de color marrón, con presencia de raíces. En la
profundidad de 0,20 m a 1,20 m se encontró grava bien gradada (grava 55%, arena
21% y finos 24%), con un contenido de humedad de 5,83 y con ausencia de agua
(nivel freático).
En la calicata C-03 se encontró en la profundidad de 0,00 m a 1,20 m un
estrato conformado por grava limosa (grava 40%, arena 38% y finos 22%), con un
contenido de humedad de 3,92 y con ausencia de agua (nivel freático).

Figura 14: Ubicación de las calicatas (Elaboración propia)

41
 Resultados de laboratorio
Se realizó ensayos de laboratorio con las muestras recogidas de las calicatas C-
01, C-02 y C-03, con la finalidad de caracterizar los suelos. Ver tabla 14.

Tabla 14: Resultado de ensayo de suelo de las calicatas C-01, C-02 y C-03

% % % CLASIF. LIM. LIM.

CALICATA PROG. PROF. IP %HUMEDAD
GRAVA ARENA FINOS SUCS LIQUIDO PLASTICO

C-01 Captación 1.50 51 46 3 GW NT NP NP 9.14

C-02 3+720 1.50 55.00 21.00 24.00 GC-GM 24.78 19.52 5.26 5.83
C-03 4+260 1.20 40.00 38.00 22.00 GM 34.63 29.80 4.83 3.92
Fuente: Elaborado propia.

Se realizó ensayos de corte directo para determinar los valores de Cohesión

(c) y ángulo de rozamiento interno (ø), profundidad de cimentación, ancho de
cimiento corrido (B), capacidad admisible de carga (qadm), importantes para el
diseño de las infraestructuras. Ver tabla 15.

Tabla 15: Resultados de ensayo de corte directo

ANGULO
PROF. DENSID COHESI Q
CALICA ESTRUCTU CLASIF DE B
CIMENTACI AD ON admisible
TA RA SUCS FRICCION (m)
ÓN (Df) g/cm3 Kg/cm2 (kg/cm2)
INTERNA
C-01 Captación 1,5 GW 2,18 0 30,75 1,0 2,1
Fuente: Elaboración propia.

También se determinó el valor del asentamiento probable (Si), siendo para

el presente trabajo de investigación un valor de Si=0,54 cm/m que es menor a 2,54
cm (1”) que corresponde a un asentamiento diferencial máximo para estructuras de
tipo convencional.
Asimismo, se realizaron estudios de agresividad del suelo a cimentar con la
finalidad de verificar aquellos agentes agresivos contra el concreto armado, las
cuales se aplicaron a las muestras de suelos de la calicata C-01 la cual corresponde
a la zona de captación. Ver tabla 16.

42
Tabla 16: Resultados de agresividad del suelo a cimentar

RESULTADOS
VALORES DE REFERENCIA
DE ENSAYO
NORMA
REPORTE DE RESULTADOS Captación
NTP
% AGRESIVIDAD Valor Valor
(ppm) (%)
Iones de Cloruros Solubles en
339.177 <0.15 No 603.5 0.060
Suelos y Agua subterránea
0.0-0.1 Insignificante
Sulfatos Solubles en agua
(S04) presente en el suelos y 0.1 -0.2 Moderada
339.178 421.9 0.042
agua subterránea, porcentaje 0.2-2.0 Severa
en peso
>2.0 Muy severa
Sales Solubles Totales en
339.152 ≤0.1 No Agresivo 975.0 0.098
Suelos y Agua subterránea
Fuente: Elaboración propia.

5.0. Diseño Hidráulico de la Bocatoma (tirolesa)

Se realizó el diseño hidráulico de la toma (bocatoma) de tipo tirolesa (ver Anexo 7),
para lo cual se requirió de la siguiente información:

Tabla 17: Datos de la quebrada

Datos de la quebrada Tuya

Nombre Variable Valor Unidad
Caudal máximo (avenidas) Qmax 6,552 m3/s
Caudal promedio Q 0,124 m3/s
Caudal de diseño Qd 0,058 m3/s
Ancho del río B 3,15 m
Pendiente S 0,0762 m/m
Coeficiente Manning río n 0,050
Proyección horizontal del talud del río Z 0,00
Fuente: Elaboración Propia.

Diseño de la rejilla
Para el diseño hidráulico de la rejilla se utilizó la fórmula general de vertedores,
además se debe tener presente que sus coeficientes dependen de características
que se desarrollaron en el marco teórico (ver figuras del 1 al 4).

43
 Tabla 18: Diseño de la rejilla

Resumen del diseño de la rejilla

Nombre Variable Valor Unidad
Diseño de la rejilla
Ancho de la rejilla B 1,20 m
Espesor de la pletina de hierro tp 1/2 "
Altura de la pletina de hierro hp 2 "
Separación entre pletinas a 2,00 cm
Angulo de inclinación de la rejilla β 10 º
Distancia entre los ejes de las barras b 3,27 cm
Coeficiente de la rejilla C 0,3586 -
Coeficiente de descarga de la rejilla µ 0,62 -
Prof. del agua en el borde superior de la rejilla h 0,0564 m
Longitud de la toma de rejilla L 0,40 m
Verificación de ingreso máximo de agua
Altura de agua sobre azud para la crecida máxima. H 1,144 m
Tirante crítico Ycr 0,763 m
Altura de entrada de agua por la rejilla h 0,694 m
Caudal máximo de entrada por la rejilla Qd.max 0,263 m3/s
Caudal excedente (para aliviadero lateral) Qv 0,205 m3/s
Fuente: Elaboración propia.

Diseño del canal colector

Se muestra la información requerida para el diseño del canal colector.

Tabla 19: Resumen del diseño del canal colector

Diseño del canal colector

Nombre Variable Valor Unidad
Coeficiente de Manning del canal colector n 0.014 -
Pendiente del canal colector So 3.00 -
Proyección horizontal del talud de colector Z 0.00 -
Ancho del canal colector bcc 0,40 m
Tirante al inicio yi 0,0501 m
Tirante al final yf 0,0793 m
Área hidráulica A 0,03 m2
Espejo de agua T 0,40 m
Velocidad V 1,83 m/s
Número de Froude F 2,07 Flujo Supercrítico
Fuente: Elaboración propia.

Diseño del Azud (perfil tipo Creager)

El diseño se basó en la teoría proporcionada en el “Boreau of Reclamation de la
U.S. Army Corps of Engineers”. Se utilizó la forma estándar de vertedero WES que
se muestra en la figura 15.

44
Figura 15: Vista de una forma de vertedero estándar WES (Elaboración propia).

En la tabla 20 se muestra el resumen de los datos para el diseño del azud.

Tabla 20: Datos utilizados para el diseño del Azud

Datos
Nombre Variable Valor Unidad
Distancia superior del canal
ds 0.20 m
colector
Desnivel entre aguas arriba y
D 0.95 m
aguas abajo del perfil tipo Creager
Longitud La 0.50 m
Longitud Lb 0.20 m
Longitud Ld 0.50 m
Altura h1 0.20 m
Altura h3 0.20 m
Altura h4 1.00 m
Espesor mínimo del fondo del
hb 0.15 m
colector
Colchón amortiguador
Espesor hcal 0,30 m
Longitud de salida L4 0,30 m
Aletas de salida
Aleta izquierda La2 1,00 m
Ángulo izquierdo θ 45 °
Fuente: Elaboración propia.

45
Se determinó la carga de agua sobre el azud “Hd”:

Tabla 21: Resumen de cálculos para el diseño del Azud

Nombre Variable Valor Unidades

Resumen de cálculos de “Hd”
Caudal máx. sobre
Qmax 6,552 m3/s
el perfil
Longitud del azud Lazud = Brío 3,15 m
Carga de agua 𝐻𝑑 1,026 m
Resumen de cálculos geométricos
P ≥ 0,5*Hd 0,60 m
= [2 * (P+D) *
m 1,866 m
Hd0,85]1/1,85
Bazud = m + 0,282*Hd 2,155 m
Verificación de la relación
Bazud > ds + bcc
2,155 > 0,590 m CUMPLE
R1 0,50*Hd 0,513 m
R2 0,20*Hd 0,205 m
Fuente: Elaboración propia.

Se determinó las coordenadas del perfil tipo Creager:

Tabla 22: Coordenadas del perfil tipo Creager

x y
Punto % ∆x
(m) (m)
A - -0.289 -0.129
B - -0.180 -0.032
0 0 0.000 0.000 0.000
1 5 0.093 0.093 -0.006
2 5 0.093 0.187 -0.022
3 10 0.187 0.373 -0.079
4 10 0.187 0.560 -0.167
5 10 0.187 0.746 -0.285
6 10 0.187 0.933 -0.430
7 10 0.187 1.119 -0.602

46
 x y
Punto % ∆x
(m) (m)
8 10 0.187 1.306 -0.801
9 10 0.187 1.492 -1.026
10 10 0.187 1.679 -1.275
11 10 0.187 1.866 -1.550
Fuente: Elaboración propia.

Figura 16: Vista del perfil Tipo Creager (Elaboración propia 2022).

Diseño de la poza disipadora de energía

Se realizó el cálculo del tirante conjugado menor cuyo resumen y resultados se
encuentran en la tabla 23.

Tabla 23: Datos y resultados para tirante conjugado menor

Datos y resultados
Qmax 6,552 m³/s
Brio 3,150 m
D 0,950 m
P 0,600 m
y0 D+P 1,550 m
A0 Brio*y0 4,883 m²
v0 Qmax / A0 1,342 m/s
y1 1,550 m²

47
 A1 Brio*y1 4,883 m
T1 Brio + 2*y1 6,250 m/s
v1 Qmax / A1 1,342
F1 v1 / (g*A1/T1)0,5 0,485
Fuente: Elaboración propia.

Con respecto a la longitud de la poza, se aplicó fórmulas propuestas por varios

autores, tomando al final el promedio de estas. Ver tabla 24.

Tabla 24: Resultados de la longitud de la poza

Longitud de la poza (LR)

Fórmula según Variable valor Und.
U.S. Bureau LR 1,23 m
Bakimnestev-Martzke LR 6,22 m
Lafranetz LR 1,38 m
Pavloski LR 2,73 m
Pikalov LR 9,10 m
Aivasian LR 361 m
Chertouson LR 8,23 m
Fuente: Elaboración propia.

Finalmente se eligió una longitud de la poza igual a LR=4,00 m, considerando que

hay valores cercanos a la unidad se optó una longitud moderada.
Para el cálculo de la profundidad de salida “r”, se halló la tirante normal del río que
sigue luego de la poza. Ver tabla 25.
Tabla 25: Cálculo de la profundidad de salida “r”

Tirante normal del río luego de la

poza
Variable Valor Unidad
Qmax 6.5520 m³/s
Brio 3.1500 m
Z 0.0000 m
Sr 0.0762 m/m
n 0.0500
Utilizando la fórmula de Manning
yn 0,64 m
Profundidad de salida “r”
r y 2 – yn ≤ D
r 0,33 ≤ 0,95 m
r = 0,40 m
Fuente: Elaboración propia.

48
Determinación de las Subpresiones
Para asegurar la estabilidad de la estructura se determina las subpresiones que
actúan sobre la base de la estructura en dirección vertical hacia arriba, debido a la
filtración de agua y que será contrarrestada por el peso propio. Para el desarrollo
de los cálculos se empleó el Método de Lane en el caso en que el nivel de aguas
arriba del barraje presenta misma elevación que la cresta sin la existencia de
derrame y el caso en que el vertedero trabaja a caudales máximos.
Tabla 26: Longitudes horizontales y verticales de la sección del barraje

Longitudes verticales y
horizontales de la sección
Ptos Lv Ptos Lh
1-2 0.20 2-3 1.00
3-4 1.05 4-5 0.50
5-6 0.25 6-7 0.76
7-8 0.25 8-9 0.50
11-12 0.70 9-10 4.00
10-11 0.70
LVT= 2.45 m LHT= 7.46 m
Fuente: Elaboración propia.

Para el caso que no exista derrame sobre el barraje, se tiene las siguientes
variables para determinar la longitud total de filtración compensada.

Tabla 27: Variables para el cálculo de la longitud de filtración en el caso de sin derrame

Datos para determinar la longitud de filtración necesaria

Nombre Variable Valor Unidad
Camino de Percolación S 4.94 m
Cota aguas arriba Zar 3,792.43 m
Carga hidráulica efectiva a la cabeza del barraje Δh 0.60 m
Coeficiente de Lane (Grava y presencia de arcilla) CL 3.00
Fuente: Elaboración propia.

Se determina que la longitud total de filtración compensada LN = CL*Δh = 1.80 m es

menor a la longitud del camino de percolación S = 4.94 m, por lo tanto, no es
necesario implementar obras de filtración y se asegura que no se producirá efectos
de tubificación.
Posteriormente, se determina las subpresiones mediante la ecuación de Lane

49
teniendo como resultado en la siguiente tabla 28.
Tabla 28: Subpresiones actuantes por debajo de la base de la estructura

Subpresiones con respecto a LX

Ptos Hx(m) LH(m) LV(m) Δh/L LX(m) SX(kg/m2)
1 0.60 0.00 0.00 0.33 0.00 600.00
2 0.80 0.00 0.20 0.33 0.20 733.33
3 0.80 1.00 0.20 0.33 0.53 622.22
4 1.85 1.00 1.25 0.33 1.58 1,322.22
5 1.85 1.50 1.25 0.33 1.75 1,266.67
6 1.60 1.50 1.50 0.33 2.00 933.33
7 1.60 2.26 1.50 0.33 2.25 848.89
8 1.85 2.26 1.75 0.33 2.50 1,015.56
9 1.85 2.76 1.75 0.33 2.67 960.00
10 1.85 6.76 1.75 0.33 4.00 515.56
11 1.85 7.46 1.75 0.33 4.24 437.78
12 1.15 7.46 2.45 0.33 4.94 0.00
Fuente: Elaboración propia.

Se toma los valores de la subpresión actuante en los puntos críticos 9 y 10, por lo
que la subpresión en el colchón amortiguador es SP = 2951.11 kg/m. El espesor
mínimo de la poza disipadora que se debe considerar resulta al igualar el peso
propio con la subpresión, dando como valor hcol = 0.30 m.
Para el caso de las máximas avenidas, se tiene las siguientes variables para
determinar la longitud total de filtración compensada.
Tabla 29: Variables para el cálculo de la longitud de filtración en el caso de máximo caudal

Datos para determinar la longitud de filtración necesaria

Nombre Variable Valor Unidades
Camino de Percolación S 4.94 m
Tirante normal del río luego de la poza yn 0.64 m
Cota aguas arriba Zar 3,792.43 m
Cota aguas abajo Zab 3,791.88 m
Tirante normal del río yn 1.63 m
Diferencia de nivel entre aguas arriba y aguas Δh 1.54 m
abajo del barraje
Coeficiente de Lane (Grava con presencia de CL 3.00
arcilla)
Fuente: Elaboración propia.

Se determina que la longitud total de filtración compensada LN = CL*Δh = 4.62 m es

menor a la longitud del camino de percolación S = 4.94 m, por lo tanto, no es

50
necesario implementar obras de filtración y se asegura que no se producirá efectos
de tubificación.
Posteriormente, se determina las subpresiones mediante la ecuación de Lane
teniendo como resultado en la siguiente tabla 30.
Tabla 30: Subpresiones actuantes por debajo de la base de la estructura

Subpresiones con respecto a LX

Ptos Hx(m) LH(m) LV(m) Δh/L LX(m) SX(kg/m2)
1 1.54 0.00 0.00 0.33 0.00 1,538.79
2 1.74 0.00 0.20 0.33 0.20 1,672.13
3 1.74 1.00 0.20 0.33 0.53 1,561.01
4 2.79 1.00 1.25 0.33 1.58 2,261.01
5 2.79 1.50 1.25 0.33 1.75 2,205.46
6 2.54 1.50 1.50 0.33 2.00 1,872.13
7 2.54 2.26 1.50 0.33 2.25 1,787.68
8 2.79 2.26 1.75 0.33 2.50 1,954.35
9 2.79 2.76 1.75 0.33 2.67 1,898.79
10 2.79 6.76 1.75 0.33 4.00 1,454.35
11 2.79 7.46 1.75 0.33 4.24 1,376.57
12 2.09 7.46 2.45 0.33 4.94 443.24
Fuente: Elaboración propia.
Se toma los valores de la subpresión actuante en los puntos críticos 9 y 10, por lo
que la subpresión en la poza disipadora es S P = 2951.11 kg/m. El espesor mínimo
de la poza disipadora que se debe considerar resulta al igualar entre la subpresión
y el peso propio de la estructura con el peso del agua sobre la poza, dando como
valor hcol = 0.30 m.
Altura de muros
El cálculo de la altura de muros se resume en la siguiente tabla:
Tabla 31: Resultados de la altura de muros

Altura de muros antes del azud

Variable Fórmula Valor Unidad
BL 0 m
hm1 P + Hd + BL 1,70 m
Altura de muros después del azud
hm2 yn + BL 1,20 m
haz hm3 + r 1,60 m
Desnivel entre muros
Dm D + hm2 – hm2 1,05 m
Fuente: Elaboración propia.

51
Diseño del aliviadero para el canal de conducción
Para el presente diseño se realizó el cálculo de los tirantes utilizando la fórmula de
Manning.
Tabla 32: Datos, diseño del aliviadero del canal de conducción

Datos
Borde libre : bl = 0.30 m
Sobre ancho : Db = 0.01 m
Pendiente del canal de
: Soc = 0.0030 m/m
conducción
Proyección horizontal del talud de
: Z = 0.00
canal
Coeficiente de Manning del canal : n = 0.014
Espesor de muros : tmc = 0.15 m
Longitud de canal de conducción : Lc = 1.00 m
Espesor de canal de conducción : tc = 0.10 m
Fuente: Elaboración propia.

En el cálculo del tirante normal se utilizó datos como el caudal de diseño Q d = 0,058
m3/s, Z = 0,00 m, S = 0,003 m/m, n = 0,014 y el b = bcc + 2*Db = 0,42. Se aplicó la
fórmula de Manning obteniendo como tirante normal Y n = 0,17 m, con dicho valor
se calculó el tirante normal en época de máxima avenida utilizando el valor del
tirante normal hallado previamente y el caudal Qd.max = 0,0263 m3/s.
Tabla 33: Longitudes y Alturas adicionales del canal de conducción

Longitudes y alturas
Nombre Variable Valor Unidad
Tirante normal
yn.mac 0,58 m
máximo
Área A 0,242 m2
Espejo de
T 1,573 m
agua
Velocidad V 1,084 m/s
Número de Flujo
F 0,882
Froud Subcrítico
Borde libre bl 0,12 m
Altura del
canal de h 0,69 m
conducción
h2 P - h1 0,40 m
hd hi + B*So 0,14 m
hc hd + L*sen(β) 0,21 m
ha h2 + h3 + h4 - (hb + hc) 1,24 m
Lc Bazud - (La + 2*Lb+Ld) 0,76 m
Fuente: Elaboración propia.

52
5.1. Diseño Estructural de los Muros
Se realizó el diseño estructural de los muros utilizando información que se resume
en la tabla 34.

Tabla 34: Información para el diseño estructural de los muros

Datos para diseño estructural

Definición Variable Valor Unidad
Suelo de relleno
Angulo de inclinación del nivel de
i 20 °
terreno
Tipo de suelo de relleno de relleno Arena Limosa
Peso específico del suelo de
γs 2,18 kg/m3
relleno
Angulo de fricción interna del
ø 30,8 °
relleno
Suelo de cimentación
1. Arcilloso firme, 2.
Tipo de suelo de relleno de
Arcilloso blando, 3.
cimentación
Arenoso
Capacidad admisible del suelo σs 2,10 kg/cm2
Coeficiente de fricción f 0,75
Concreto
Recubrimiento lateral r 0,04 m
Recubrimiento inferior r 0,075 m
Resistencia a la compresión del
f'c 210 kg/cm2
concreto
Parámetros para diseño λ 1,00
β1 0,85
Para diseño por flexión ø 0,9
ACI
Para diseño por corte ø 0,75 318S-11:
R.9.3.2.3
Acero por flexión en la pantalla db1 5/8 “
Acero por flexión en la zapata db2 1/2 “
Acero exterior de pantalla db3 3/8 “
Acero horizontal db4 3/8 “
Peso específico del concreto
γcs 2 300 kg/m3
simple
Peso específico del concreto
γcr 2 400 kg/m3
reforzado
Esfuerzo de fluencia del acero fy 4 200 kg/cm2
Sobrecarga SC 500 kg/m2
Fuente: Elaboración propia.

53
Resumen de resultados del análisis estructural
Se muestran los resultados obtenidos producto del análisis estructural, cuyo
desarrollo se encuentra en el Anexo 7.

Tabla 35: Resultados del predimensionamiento del muro

Resumen de resultados
Nombre Variable Valor Unidad
Altura de muros antes del azud hm1 1,70 m
Profundidad de muro dh 0,50 m
Predimensionamiento de la zapata
Longitud de desarrollo 𝑙𝑑𝑐 34,5 cm
Altura de la zapata ℎ𝑧 0,60 m
Altura del muro con cimiento H 2,80 m
Espesor inferior de la zapata tm 0,25 m
Predimensionamiento de la base del cimiento
Longitud base del cimiento Bz 2,40 m
Predimensionamiento del espesor inferior de la pantalla
Espesor inferior de la pantalla 𝑡𝑚 0,25 m
Predimensionamiento de la longitud de la punta
Longitud de la punta 𝐿𝑡𝑎 0,60 m
Longitud del talón Lp 1,55 m
Longitudes adicionales
Ht -H hs 0,56 m
- Hp 2,20 m
- H 2,80 m
- Ht 3,36 m
Fuente: Elaboración propia.

Cargas sobre el muro y brazos de palanca

En la figura 17 se muestran las cargas que ejercen fuerza sobre el muro, cuya
determinación permitió calcular el valor de dichas cargas con la finalidad de de
verificar los factores de seguridad por volteo, deslizamiento, así como el chuqueo
por excentricidad y capacidad portante. Su cálculo se desarrolla en el Anexo 7.

54
Figura 17: Vista geométrica de las cargas que se ejercen sobre el muro (Elaboración propia).

Estabilidad del muro

Para el análisis de estabilidad del muro se consideró la sobrecarga identificada en
la figura 17, cuyos resultados se resumen en la tabla 36.

Tabla 36: Estabilidad del muro, cargas actuantes y resistentes con

sobrecarga

Cargas actuantes
Momento
Cargas Carga Brazo
actuante
horizontales
(kg) (m) (kg*m)
Esc 668,55 1,68 1 124,55
Ea 4 903,02 1,12 5 498,17
∑Fh 5 571,57 ∑Ma 6 622,72
Cargas resistentes
Momento
Cargas Carga Brazo
actuante
verticales
(kg) (m) (kg*m)
W1 3 456,0 1,20 4 147,20
W2 1 320,0 0,73 957,00
W3 7 433,8 1,63 12 079,93
W4 953,14 1,88 1 795,08
Wsc 775,0 1,63 1 259,38
∑Fv 13 937,9 ∑Mr 20 238,58
Fuente: Elaboración propia.

55
Con los resultados de la tabla 37 se determinó los siguientes factores de seguridad:

Tabla 37: Resultados de la estabilidad del muro con sobrecarga

Nombre Variable Valor Estado

Factor de seguridad
F.S.V. 3,06 > 2; Se verifica
por volteo
Factor de seguridad > 1,5; Se
F.S.D. 1,90
por deslizamiento verifica
Chequeo por < 0,40; Se
e 0,223
excentricidad verifica
< 2,10 kg/cm2;
Chequeo por qn1 0,58
Se verifica
capacidad portante
< 2,10 kg/cm2;
qn2 0,58
Se verifica
Fuente: Elaboración propia.

Estabilidad sin considerar la sobrecarga

Se realizó el análisis de estabilidad sin considerar la sobrecarga.

Tabla 38: Estabilidad del muro, cargas actuantes y resistentes, sin

sobrecarga

Cargas actuantes
Momento
Cargas Carga Brazo
actuante
horizontales
(kg) (m) (kg*m)
Ea 4 903,02 1,12 5 498,17
∑Fh 4 903,02 ∑Ma 5 498,17
Cargas resistentes
Momento
Cargas Carga Brazo
actuante
verticales
(kg) (m) (kg*m)
W1 3 456,0 1,20 4 147,20
W2 1 320,0 0,73 957,00
W3 7 433,8 1,63 12 079,93
W4 953,14 1,88 1 795,08
∑Fv 13 162,9 ∑Mr 18 979,20
Fuente: Elaboración propia.

Con los resultados de la tabla 39 se determinó los siguientes factores de seguridad:

56
 Tabla 39: Resultados de la estabilidad del muro sin sobrecarga

Nombre Variable Valor Estado

Factor de seguridad
F.S.V. 3,45 > 2; Se verifica
por volteo
Factor de seguridad > 1,5; Se
F.S.D. 2,01
por deslizamiento verifica
Chequeo por < 0,40; Se
e 0,176
excentricidad verifica
< 2,10 kg/cm2;
qn1 0,55
Chequeo por Se verifica
capacidad portante < 2,10 kg/cm2;
qn2 0,55
Se verifica
Fuente: Elaboración propia.

Estabilidad considerando cargas de sismo

Se empleó método de Mononobe-Okabe para el cálculo de cargas sísmicas que
desarrolla el suelo y actúa sobre los muros de contención.

Tabla 40: Factores sísmicos, ángulo de fricción y del muro

Nombre Variable Valor Unidad

Factor de Zona Z 0,25
Factor del Suelo –
S 1,20
Perfil S2
Categoría de
edificaciones-
U 1,00
Edificaciones
comunes
Factor pseudo
kH 0,30
estático horizontal
Factor pseudo
KV 0,20
estático vertical

Ángulo de fricción
ϕ 30,80 °
interna del suelo
Ángulo entre la
superficie del suelo i 20,00 °
con la horizontal
Ángulo de fricción
entre el muro y el δ 15,40 °
suelo
Ángulo entre la
pared interior del ϴ 0,00 °
muro con la vertical
Fuente: Elaboración propia.

La diferencia entre el ángulo de fricción interna y el ángulo entre la superficie del

57
suelo con la horizontal es 10,80°, y el valor de ψ es 10,80° para cumplir la condición
ϕ-i ≥ ψ.
Con los datos anteriores se determina el coeficiente dinámico de presión de suelo
activo, resultando kAE = 1.00, calculándose el empuje activo total PAE = 6849,33
kg/m. Se muestra a continuación la siguiente tabla con los valores del empuje activo
estático calculado con el método de Coulomb y el empuje dinámico debido al sismo.

Tabla 41: Empuje Activo Total y sus componentes

Nombre Variable Valor Unidad

Empuje de
PA 4911.84 Kg/m
componente estático
Empuje Activo Total PAE 6849.33 Kg/m
Empuje de
componente ΔPAE 1937.50 Kg/m
dinámico
Fuente: Elaboración propia.

Se realiza el análisis de estabilidad debido al volteo y al desplazamiento, se

determina los momentos debido a los empujes y al peso del muro.

Tabla 42: Momentos actuantes y resistentes

Momentos actuantes
Nombre Variable Valor Estado
Empuje
lateral
MLSC 780.41 Kg*m
debido a la
sobrecarga
Empuje
activo del MAS 4584.38 Kg*m
suelo
Empuje
debido al MS 3254.99 kg*m
sismo
ΣMA 8619.78 kg*m
Momentos resistentes
Peso del
MPP 18979.20 Kg*m
muro
Empuje
debido a la MSC 1259.38 Kg*m
sobrecarga
ΣMR 20238.58 kg*m
Fuente: Elaboración propia.

58
 Tabla 43: Fuerzas actuantes y resistentes

Fuerzas actuantes
Nombre Variable Valor Estado
Empuje
lateral
FLSC 557.43 Kg*m
debido a la
sobrecarga
Empuje
activo del FAS 4911.84 Kg*m
suelo
Empuje
debido al FS 1937.50 kg*m
sismo
ΣFA 7406.77 kg*m
Fuerzas resistentes
Peso del
FPP 9872.20 Kg*m
muro
Empuje
debido a la FSC 775.00 Kg*m
sobrecarga
ΣFR 10647.20 kg*m
Fuente: Elaboración propia.

Se obtiene los Factores de Seguridad debido al volteo y deslizamiento

respectivamente, verificándose que cumple de acuerdo a la Norma E.050 Suelos y
Cimentaciones.

Tabla 44: Resultados de la estabilidad del muro considerando cargas de sismo

Nombre Variable Valor Estado

Factor de seguridad > 1.5; Se
F.S.V. 2,35
por volteo verifica
Factor de seguridad > 1,25; Se
F.S.D. 1,44
por deslizamiento verifica
Fuente: Elaboración propia.

Diseño de la pantalla
Se realizó el análisis estructural del diseño de la pantalla, para ello se consideró el
análisis de la presión de la sobrecarga, la presión del suelo, determinar los brazos
de palanca, calcular el momento flector máximo y la fuerza cortante máxima (ver
figura 18). Se utilizó como material de consulta el “Reglamento para Concreto
estructural” (ACI 318S-2011: 9.2.5 y 9.2.1).

59
 Figura 18: Cargas y momentos presentes en el diseño de la pantalla (Elaboración propia).

Se realizó el cálculo de las cargas que ejercen fuerza sobre la pantalla (ver figura
18). Con los valores obtenidos se calculó el momento flector y cortante que
producen las cargas en conjunto con el brazo de palanca.

Tabla 45: Resumen del análisis estructural del diseño de la pantalla

Variable Fórmula Valor Unidad

Presión de la sobrecarga
Psc Ka * Sc 198,73 kg/m2
Esc Psc * (Hp + hs) * bw 549,31 kg
Presión del suelo
Pa Ka * γs * (Hp+hs) 2 394,99 kg/m2
Ea Pa/2 * (Hp + hs) * bw 3 310,07 kg
Brazos de palanca
dsc Hp/2 1,10 m
da Hp/3 0,73 m
Momento flector máximo (ACI 318-2011: 9.2.5)
Mu, max 1,6 * (Esc * dsc + Ea * da) 4 850,60 kg*m
Fuerza cortante máximo (ACI 318-2011: 9.2.1.)
Vu, max 1,6 * (Esc + Ea) 6 175,00 kg
Fuente: Elaboración propia.

Este resultado nos permite determinar el acero vertical principal (interior), el acero
vertical exterior, el acero horizontal y realizar el chequeo por corte. Los resúmenes
de estos resultados se muestran en la tabla 46 y su desarrollo se incluye en el
Anexo 7.

60
 Tabla 46: Resultados del análisis estructural de la pantalla

Nombre Variable Valor Estado

Acero vertical principal (interior) “Asi”
Acero por flexión Asf 6,60 cm2
Acero mínimo 𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 6,74 cm2
Acero interior por
𝐴𝑠𝑖 6,74 cm2
flexión
Espaciamiento S 0,25 m
∅ 5/8" @ 0,25 𝑚 𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂 𝑉𝐸𝑅𝑇𝐼𝐶𝐴𝐿 𝐼𝑁𝑇𝐸𝑅𝐼𝑂𝑅 (𝑃𝑅𝐼𝑁𝐶𝐼𝑃𝐴𝐿)
Acero vertical exterior “Ase”
Acero mínimo 𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 3,00 cm2
Espaciamiento S 0,25 m
∅ 3/8" @ 0,25 𝑚 𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂 𝑉𝐸𝑅𝑇𝐼𝐶𝐴𝐿 𝐸𝑋𝑇𝐸𝑅𝐼𝑂𝑅
Acero horizontal
Cuantía mínima 𝐴𝑠,𝑡 5,00 cm2
Acero en la corona ∅ 3/8" @ 0,20 𝑚 𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂 𝐻𝑂𝑅𝐼𝑍𝑂𝑁𝑇𝐴𝐿
(exterior)
Acero en la corona
(interior)
∅ 3/8" @ 0,20 𝑚 𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂 𝐻𝑂𝑅𝐼𝑍𝑂𝑁𝑇𝐴𝐿
Acero en el tramo
∅ 3/8" @ 0,20 𝑚 𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂 𝐻𝑂𝑅𝐼𝑍𝑂𝑁𝑇𝐴𝐿
inferior (exterior)
Acero en el tramo
∅ 3/8" @ 0,20 𝑚 𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂 𝐻𝑂𝑅𝐼𝑍𝑂𝑁𝑇𝐴𝐿
inferior (interior)
Chequeo por corte
Cortante actuante 𝑉𝑢,𝑚𝑎𝑥 6 175,0 kg
Cortante resistente ∅𝑉𝑐 11 639,45 kg
∅𝑉𝑐 ≥ 𝑉𝑢,𝑚𝑎𝑥 → 𝑆𝑒 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑙𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜
Fuente: Elaboración propia.

5.2. Diseño de vertedero rectangular

Para el diseño del vertedero rectangular se utilizó el software HCanales; con ello,
se determinó el valor de la carga sobre el vertedero (h), para ello se realizó
iteraciones hasta obtener el caudal de diseño que es igual a Qd = 0,058 m 3/s. Ver
tabla 47.
Tabla 47: Datos de diseño del vertedero rectangular

Datos y resultado de la carga sobre el vertedero

Nombre Variable Valor Unidad
Caudal de diseño Qd 0,058 m3/s
Longitud de cresta L 0,40 m
Número de contracciones n 0 -
Coeficiente de descarga Cd 1,84 -
Carga sobre el vertedero h 0,178 m
Fuente: Elaboración propia.

61
Figura 19: Vista de cálculo de carga sobre el vertedero en HCanales (Elaboración propia).

Tabla 48: Resultado de cargas y caudales para el vertedero

rectangular

Carga sobre vertedero Caudal

N h Q
(m) (mm) (m³/s) (l/s)
1 0.010 10 0.0007 0.7
2 0.020 20 0.0021 2.1
3 0.030 30 0.0038 3.8
4 0,040 40 0,0059 5,9
5 0,050 50 0,0082 8,2
6 0,060 60 0,0108 10,8
7 0,070 70 0,0136 13,6
8 0,080 80 0,0167 16,7
9 0,090 90 0,0199 19,9
10 0,100 100 0,0233 23,3
11 0,110 110 0,0269 26,9
12 0,120 120 0,0306 30,6
13 0,130 130 0,0345 34,5
14 0,140 140 0,0386 38,6
15 0,150 150 0,0428 42,8

62
 Carga sobre vertedero Caudal
N h Q
(m) (mm) (m³/s) (l/s)
16 0,160 160 0,0471 47,1
17 0,170 170 0,0516 51,6
18 0,180 180 0,0562 56,2
19 0,184 184 0,0581 58,1
20 0,190 190 0,0610 61,0
21 0,200 200 0,0658 65,8
22 0,210 210 0,0708 70,8
23 0,220 220 0,0759 75,9
24 0,230 230 0,0812 81,2
25 0,240 240 0,0865 86,5
26 0,250 250 0,0920 92,0
27 0,260 260 0,0976 97,6
28 0,270 270 0,1033 103,3
29 0,280 280 0,1090 109,0
30 0,290 290 0,1149 114,9
31 0,300 300 0,1209 120,9
Fuente: Elaboración Propia.

5.2. Diseño Hidráulico del Desarenador

Una captación de tipo tirolesa requiere necesariamente de un desarenador, para lo
cual se utilizó los siguientes datos. Ver tabla 49.

Tabla 49: Datos requeridos para el diseño hidráulico del desarenador

Datos para el diseño hidráulico del desarenador

Nombre Variable Valor Unidad
Datos de campo
Caudal promedio Q 0,058 m3/s
Caudal en época de avenidas Qmax 0,0667 m3/s
Peso específico del material a sedimentar ρs 2 600 kg/m3
Peso específico del agua turbia ρw 1 030 kg/m3
Diámetro de partículas a sedimentar d 0,00025 m
Datos de canales
b 0,40 m
h 0,55 m
Canal de entrada
z 0,00 m
ymax 0,30 m
b 0,40 m
h 0,55 m
Canal de salida
z 0,00 m
yn 0,08 m
Datos de diseño

63
 Profundidad dd 0,68 m ≥ ymax
Profundidad adicional ∆Z 0,00 m
Pendiente del fondo del desarenador S 0,10 %
Coeficiente de descarga para aliviadero Cd 1,6 -
Fuente: Elaboración propia.

Con los datos descritos en el recuadro anterior se realizó los cálculos respectivos
para diseño hidráulico y dimensionamiento del desarenador. En ese sentido se
presenta el resumen de los resultados obtenidos, cuyo desarrollo se encuentra en
el Anexo 7.

Tabla 50: Resumen del diseño hidráulico del desarenador

Nombre Variable Valor Unidad

Velocidad de flujo 𝑉𝐻 0,22 m/s
Velocidad de caída Vd 0,071 m/s
Velocidad vertical de reducción w 0,033 m/s
Dimensiones del tanque
Profundidad Dd 0,68 m
Longitud del desarenador Ld 2,65 m
Ancho del desarenador w 1,00 m
Fuente: Elaboración propia.

Diseño del aliviadero

Para el diseño del aliviadero se trabajó con un caudal Q = 0,058 m 3/s y un caudal
máximo Qmax = 0,0667 m3/s. Se aplicó la ecuación del vertedero obteniendo como
resultado una carga sobre el vertedero hv = 0,040 m y una longitud del vertedero Lv
= 0,70 m.

Transiciones
Longitud de transición en la entrada “LTe” se calculó teniendo en consecuencia el
ángulo que forman los espejos de agua α = 12,5°, para lo cual se estima que se
conseguirán pérdidas de carga mínimas en transición. Para un Canal de entrada
con un ancho de plantilla b = 0,40 m; un ancho superior B = 0,40; un taludo de Z =
0,00 m; un tirante de agua igual a y = 0,30 m y una base mojada T = 0,40 m, se
obtuvo una LTe = 1,40 m. Del mismo modo se determinó el valor de la Longitud de
transición de salida LTs = 1,40 m.

64
Diseño de la compuerta de lavado
Se aplicó la fórmula de caudal “𝑄 = 𝐶𝑑 ∗ 𝐴0 ∗ √2 ∗ 𝑔 ∗ ℎ”, así como la velocidad de
salida en la compuerta “V = Q/A0”, obteniéndose como resultado un caudal Q =
0,0667 m3/s y una velocidad V = 2,1 m/s, la cual según lo recomendado debe ser
menor a 5 m/s, lo cual se cumple.
También se calculó el valor de la carga sobre la compuerta h c = 0,10 m y el ancho
de la compuerta bc = 0,40 m.
Reemplazando en la ecuación del caudal se tiene:
Diseño estructural del desarenador
Para el análisis estructural se consideró los siguientes datos:

Tabla 51: Datos para el análisis estructural del aliviadero

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Espesor del muro tm 0,15 m
Espeso de solera tb 0,15 m
Ancho de solera b 1,00 m
Talud Z 0,0 -
Peso unitario del suelo γs 2 180 m
Peso unitario del suelo saturado γsat 0 kgf/m3
Peso unitario del agua γw 998 kgf/m3
Profundidad del suelo hns 0,0 m
Profundidad del nivel freático hnf 0,0 m
Ángulo de fricción interna del suelo ϕ 20 °
Descripción del suelo debajo del canal Arenas arcillosas (SC)
Sobrecarga SC 500 kgf/m2
Peso unitario del concreto γc 2 300 kgf/m3
Resistencia del concreto a la compresión f’c 210 kgf/cm2
Esfuerzo de fluencia del refuerzo fy 4 200 kgf/cm2
Refuerzo del muro – Cara 1
Refuerzo por flexión db1,m 3/8 pulg
Refuerzo longitudinal dbl,m 3/8 pulg
Recubrimiento r1,m 4,0 cm
Refuerzo de la solera – Cara 2
Refuerzo por flexión db2,s 3/8 pulg
Refuerzo longitudinal dbt,s 3/8 pulg
Recubrimiento r2,s 2,0 cm
Fuente: Elaboración propia.

Con ello, se realizó el análisis estructural de la infraestructura en cuestión,

obteniéndose los siguientes resultados:

65
Tabla 52: Resultados del análisis estructural el desarenador

Resumen de resultados
Nombre Variable Valor Unidad
Resistencia del muro sin refuerzo
Resistencia del
ft 9,42 kgf/cm2
concreto a tracción
Cara 1: Momento
Mm1 398,769 kgf*m
Flector
Cara 1: Esfuerzo
σmax1 10,63 kgf/cm2
máximo por flexión
Cara 1: Resultado La cara 1 requiere refuerzo por flexión (canal vacío)
Cara 2: Momento
Mm2 0,00 kgf*m
Flector
Cara 2: Esfuerzo
σmax2 0,00 kgf/cm2
máximo por flexión
Cara 2: Resultado La cara 2 no requiere refuerzo por flexión
Resistencia de la solera sin refuerzo
Resistencia del
ft 9,42 kgf/cm2
concreto a tracción
Cara 1: Momento
Ms1 398,769 kgf*m
Flector
Cara 1: Esfuerzo
σmax1 10,63 kgf/cm2
máximo por flexión
Cara 1: Resultado La cara 1 de la solera requiere refuerzo por flexión
Cara 2: Momento
Ms2 0,00 kgf*m
Flector
Cara 2: Esfuerzo
σmax2 0,00 kgf/cm2
máximo por flexión
Capa 2: Resultado La cara 2 de la solera no requiere refuerzo por flexión
Diseño del refuerzo del muro
Esfuerzo cortante
τ 0,94 kgf/cm2
actuante
Esfuerzo cortante
τperm 4,20 kgf/cm2
permisible
Cara 1: Momento de
Mm1 39 876,85 kgf/cm2
diseño
Cara 1: Acero por
As1 2,42 cm2
flexión
Cara 1: Acero mínimo
As,min1 2,75 cm2
por flexión
Cara 1: Acero por
As,temp1 1,98 cm2
temperatura
Cara 1: Distribución
ø 3/8 pulg @ 0.20 m
transversal
Cara 1: Distribución
ø 3/8 pulg @ 0.20 m
longitudinal
Diseño del refuerzo de la solera
Esfuerzo cortante
τ 0,15 kgf/cm2
actuante

66
 Resumen de resultados
Nombre Variable Valor Unidad
Esfuerzo cortante
τperm 4,20 kgf/cm2
permisible
Cara 1: Momento de
Ms1 0,00 kgf*cm
diseño
Cara 1: Acero por
As2 0,00 cm2
flexión
Cara 1: Acero mínimo
As,min2 3,25 cm2
por flexión
Cara 1: Acero por
As,temp2 2,34 cm2
temperatura
Cara 1: Distribución
ø 3/8 pulg @ 0.20 m
transversal
Cara 1: Distribución
ø 3/8 pulg @ 0.20 m
longitudinal
Fuente: Elaboración Propia.

De los resultados obtenidos se determinó que solo se aplicará un refuerzo de acero

en la cara 1 del muro y en la cara 2 de la solera con una distribución longitudinal de
ø 3/8” @ 0.20 m. (Ver figura).

Figura 20: Sección estructural del aliviadero (Elaboración propia).

67
5.3. Diseño de la línea de conducción
Para el diseño de la línea de conducción se consideró el proyecto que se encuentra
a nivel de pre-inversión en la zona aguas abajo de la quebrada Mataragra, la cual
contempla la implementación de líneas de conducción de tubería PVC. En ese
sentido, con la finalidad de dar un mejor soporte y facilidad de integración con otros
proyectos, el presente trabajo de investigación plantea el diseño de una línea de
conducción de tubería PVC. Está conformado por 17 tramos de tubería, las cuales
se han determinado en base a los cambios de pendiente; además, se implementó
cámaras de carga e inspección a lo largo de la línea de conducción con finalidad
de brindar mantenimiento y soporte a la operación (Ver Anexo 8).

Se muestra los datos utilizados y los resultados para cada uno de los tramos que
corresponde a la línea de conducción de tubería PVC de diámetros 250 - 315 mm.

Para una sección típica de tubería PVC-U de sección 250 mm – Clase 5 para el
tramo 1 (Progresiva 0+031,18 – 0+160 Km), se tiene:

Tabla 53: Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 1

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 0+031,18 – 0+160 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0470 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.

Los resultados obtenidos se resumen en el siguiente cuadro:

68
 Tabla 54: Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 1

Resultados
Nombre Variable Valor Unidad
Tirante normal yn 0,098 m
Relación yn/D yn/D 0,413 -
Número de Froude F 3,948 -
Velocidad v 3,359 m/s
Tirante crítico yc 0,197 m
Área hidráulica A 0,0173 m2
Espejo de agua T 0,2339 m
Perímetro mojado p 0,3315 m
Radio hidráulico R 0,0521 m
Fuente: Elaboración propia.

Figura 21: Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 1

Para una sección típica de tubería PVC-U de sección 250 mm – Clase 5 para el
tramo 2 (Progresiva 0+160 – 0+335 Km), se tiene:

69
 Tabla 55: Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 2

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 0+160 – 0+335 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0073 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.

Los resultados obtenidos se resumen en el siguiente cuadro:

Tabla 56: Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 2

Resultados
Nombre Variable Valor Unidad
Tirante normal yn 0,177 m
Relación yn/D yn/D 0,745 -
Número de Froude F 1,263 -
Velocidad v 1,637 m/s
Tirante crítico yc 0,197 m
Área hidráulica A 0,0354 m2
Espejo de agua T 0,2071 m
Perímetro mojado p 0,4950 m
Radio hidráulico R 0,0716 m
Fuente: Elaboración propia.

70
 Figura 22: Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 2

Para una sección típica de tubería PVC-U de sección 250 mm – Clase 5 para el
tramo 3 (Prog. 0+335 – 0+420 Km), se tiene:

Tabla 57: Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 3

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 0+335 – 0+420 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0562 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.
Los resultados obtenidos se resumen en el siguiente cuadro:

71
 Tabla 58: Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 3

Resultados
Nombre Variable Valor Unidad
Tirante normal yn 0,093 m
Relación yn/D yn/D 0,393 -
Número de Froude F 4,337 -
Velocidad v 3,586 m/s
Tirante crítico yc 0,197 m
Área hidráulica A 0,0162 m2
Espejo de agua T 0,2321 m
Perímetro mojado p 0,3220 m
Radio hidráulico R 0,0502 m
Fuente: Elaboración propia.

Figura 23: Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 3

Para una sección típica de tubería PVC-U de sección 250 mm – Clase 5 para el
tramo 4 (Prog. 0+420 – 0+850 Km), se tiene:

72
 Tabla 59: Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 4

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 0+420 – 0+850 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0361 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.
Los resultados obtenidos se resumen en el siguiente cuadro:

Tabla 60: Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 4

Resultados
Nombre Variable Valor Unidad
Tirante normal yn 0,106 m
Relación yn/D yn/D 0,444 -
Número de Froude F 3,429 -
Velocidad v 3,049 m/s
Tirante crítico yc 0,197 m
Área hidráulica A 0,0190 m2
Espejo de agua T 0,2361 m
Perímetro mojado p 0,3466 m
Radio hidráulico R 0,0549 m
Fuente: Elaboración propia.

73
 Figura 24: Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 4

Para una sección típica de tubería PVC-U de sección 250 mm – Clase 5 para el
tramo 5 (Prog. 0+850 – 1+045 Km), se tiene:

Tabla 61: Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 5

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 0+850 – 1+045 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0875 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.
.

74
Los resultados obtenidos se resumen en el siguiente cuadro:

Tabla 62: Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 5

Resultados
Nombre Variable Valor Unidad
Tirante normal yn 0,083 m
Relación yn/D yn/D 0,349 -
Número de Froude F 5,453 -
Velocidad v 4,211 m/s
Tirante crítico yc 0,197 m
Área hidráulica A 0,0138 m2
Espejo de agua T 0,2265 m
Perímetro mojado p 0,3003 m
Radio hidráulico R 0,0459 m
Fuente: Elaboración propia.

Figura 25: Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 5

Para una sección típica de tubería PVC-U de sección 250 mm – Clase 5 para el
tramo 6 (Prog. 1+045 – 1+235 Km), se tiene:

75
 Tabla 63: Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 6

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 1+045 – 1+235 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0332 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.
Los resultados obtenidos se resumen en el siguiente cuadro:

Tabla 64: Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 6

Resultados
Nombre Variable Valor Unidad
Tirante normal yn 0,108 m
Relación yn/D yn/D 0,455 -
Número de Froude F 3,277 -
Velocidad v 2,956 m/s
Tirante crítico yc 0,197 m
Área hidráulica A 0,0196 m2
Espejo de agua T 0,2366 m
Perímetro mojado p 0,3517 m
Radio hidráulico R 0,0558 m
Fuente: Elaboración propia.

76
 Figura 26: Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 6

Para una sección típica de tubería PVC-U de sección 250 mm – Clase 5 para el
tramo 7 (Prog. 1+235 – 1+335 Km), se tiene:

Tabla 65: Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 7

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 1+235 – 1+335 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0986 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.
Los resultados obtenidos se resumen en el siguiente cuadro:

77
 Tabla 66: Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 7

Resultados
Nombre Variable Valor Unidad
Tirante normal yn 0,080 m
Relación yn/D yn/D 0,338 -
Número de Froude F 5,795 -
Velocidad v 4,397 m/s
Tirante crítico yc 0,197 m
Área hidráulica A 0,0132 m2
Espejo de agua T 0,2248 m
Perímetro mojado p 0,2949 m
Radio hidráulico R 0,0447 m
Fuente: Elaboración propia.

Figura 27: Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 7

Para una sección típica de tubería PVC-U de sección 250 mm – Clase 5 para el
tramo 8 (Prog. 1+335 – 1+415 Km), se tiene:

78
 Tabla 67. Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 8

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 1+335 – 1+415 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0673 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.
.

Los resultados obtenidos se resumen en el siguiente cuadro:

Tabla 68. Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 8

Resultados
Nombre Variable Valor Unidad
Tirante normal yn 0,089 m
Relación yn/D yn/D 0,374 -
Número de Froude F 4,764 -
Velocidad v 3,830 m/s
Tirante crítico yc 0,197 m
Área hidráulica A 0,0151 m2
Espejo de agua T 0,2300 m
Perímetro mojado p 0,3128 m
Radio hidráulico R 0,0484 m
Fuente: Elaboración propia.

79
 Figura 28: Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 8

Para una sección típica de tubería PVC-U de sección 250 mm – Clase 5 para el
tramo 9 (Prog. 1+415 – 1+570 Km), se tiene:

Tabla 69. Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 9

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 1+415 – 1+570 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0169 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.

Los resultados obtenidos se resumen en el siguiente cuadro:

80
 Tabla 70. Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 9

Resultados
Nombre Variable Valor Unidad
Tirante normal yn 0,132 m
Relación yn/D yn/D 0,555 -
Número de Froude F 2,238 -
Velocidad v 2,294 m/s
Tirante crítico yc 0,197 m
Área hidráulica A 0,0253 m2
Espejo de agua T 0,2361 m
Perímetro mojado p 0,3996 m
Radio hidráulico R 0,0633 m
Fuente: Elaboración propia.

Figura 29. Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 9.

Para una sección típica de tubería PVC-U de sección 250 mm – Clase 5 para el
tramo 10 (Prog. 1+570 – 1+725 Km), se tiene:

81
 Tabla 71. Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 10

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 1+570 – 1+725 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0319 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.

Los resultados obtenidos se resumen en el siguiente cuadro:

Tabla 72. Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 10

Resultados
Nombre Variable Valor Unidad
Tirante normal yn 0,109 m
Relación yn/D yn/D 0,460 -
Número de Froude F 3,207 -
Velocidad v 2,913 m/s
Tirante crítico yc 0,197 m
Área hidráulica A 0,0199 m2
Espejo de agua T 0,2368 m
Perímetro mojado p 0,3542 m
Radio hidráulico R 0,0562 m
Fuente: Elaboración propia.

82
 Figura 30. Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 10

Para una sección típica de tubería PVC-U de sección 250 mm – Clase 5 para el
tramo 11 (Prog. 1+725 – 1+825 Km), se tiene:

Tabla 73. Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 11

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 1+725 – 1+825 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0911 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.

Los resultados obtenidos se resumen en el siguiente cuadro:

83
 Tabla 74. Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 11

Resultados
Nombre Variable Valor Unidad
Tirante normal yn 0,082 m
Relación yn/D yn/D 0,345 -
Número de Froude F 5,556 -
Velocidad v 4,273 m/s
Tirante crítico yc 0,197 m
Área hidráulica A 0,0136 m2
Espejo de agua T 0,2259 m
Perímetro mojado p 0,2984 m
Radio hidráulico R 0,0455 m
Fuente: Elaboración propia.

Figura 31: Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 11

Para una sección típica de tubería PVC-U de sección 250 mm – Clase 5 para el
tramo 12 (Prog1+825 – 1+975 Km), se tiene:

84
 Tabla 75. Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 12

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 1+825 – 1+975 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0777 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.

Los resultados obtenidos se resumen en el siguiente cuadro:

Tabla 76. Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 12

Resultados
Nombre Variable Valor Unidad
Tirante normal yn 0,086 m
Relación yn/D yn/D 0,360 -
Número de Froude F 5,130 -
Velocidad v 4,034 m/s
Tirante crítico yc 0,197 m
Área hidráulica A 0,0144 m2
Espejo de agua T 0,2281 m
Perímetro mojado p 0,3059 m
Radio hidráulico R 0,0470 m
Fuente: Elaboración propia.

85
 Figura 32. Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 12

Para una sección típica de tubería PVC-U de sección 250 mm – Clase 5 para el
tramo 13 (Prog. 1+975 – 2+395 Km), se tiene:

Tabla 77. Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 13

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 1+975 – 2+395 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0215 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.

Los resultados obtenidos se resumen en el siguiente cuadro:

86
 Tabla 78. Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 13

Resultados
Nombre Variable Valor Unidad
Tirante normal yn 0,123 m
Relación yn/D yn/D 0,516 -
Número de Froude F 2,574 -
Velocidad v 2,513 m/s
Tirante crítico yc 0,197 m
Área hidráulica A 0,0231 m2
Espejo de agua T 0,2375 m
Perímetro mojado p 0,3809 m
Radio hidráulico R 0,0606 m
Fuente: Elaboración propia.

Para una sección típica de tubería PVC-U de sección 250 mm – Clase 5 para el
tramo 14 (Progresiva 2+395 – 2+655 Km), se tiene:

Figura 33. Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 13

87
 Tabla 79. Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 14

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 2+395 – 2+655 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0907 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.

Los resultados obtenidos se resumen en el siguiente cuadro:

Tabla 80. Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 14

Resultados
Nombre Variable Valor Unidad
Tirante normal yn 0,082 m
Relación yn/D yn/D 0,346 -
Número de Froude F 5,554 -
Velocidad v 4,266 m/s
Tirante crítico yc 0,197 m
Área hidráulica A 0,0136 m2
Espejo de agua T 0,2260 m
Perímetro mojado p 0,2986 m
Radio hidráulico R 0,0455 m
Fuente: Elaboración propia.

88
 Figura 34. Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 14

Para una sección típica de tubería PVC-U de sección 250 mm – Clase 5 para el
tramo 15 (Progresiva 2+655 – 2+900 Km), se tiene:

Tabla 81. Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 15

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 2+655 – 2+900 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0790 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.

Los resultados obtenidos se resumen en el siguiente cuadro:

89
 Tabla 82. Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 15

Resultados
Nombre Variable Valor Unidad
Tirante normal yn 0,085 m
Relación yn/D yn/D 0,359 -
Número de Froude F 5,1743 -
Velocidad v 4,058 m/s
Tirante crítico yc 0,197 m
Área hidráulica A 0,0143 m2
Espejo de agua T 0,2279 m
Perímetro mojado p 0,3051 m
Radio hidráulico R 0,0468 m
Fuente: Elaboración propia.

Figura 35. Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 15

Para una sección típica de tubería PVC-U de sección 250 mm – Clase 5 para el
tramo 16 (Progresiva 2+900 – 3+055 Km), se tiene:

90
 Tabla 83. Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 16

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 2+900 – 3+055 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0289 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.

Los resultados obtenidos se resumen en el siguiente cuadro:

Tabla 84. Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 16

Resultados
Nombre Variable Valor Unidad
Tirante normal yn 0,112 m
Relación yn/D yn/D 0,473 -
Número de Froude F 3,038 -
Velocidad v 2,808 m/s
Tirante crítico yc 0,197 m
Área hidráulica A 0,0207 m2
Espejo de agua T 0,2373 m
Perímetro mojado p 0,3605 m
Radio hidráulico R 0,0573 m
Fuente: Elaboración propia.

91
 Figura 36. Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 16

Para una sección típica de tubería PVC-U de sección 315 mm – Clase 5 para el
tramo 17 (3+055 – 3+712.01 Km), se tiene:

Tabla 85. Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 17

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 3+055 – 3+712.01 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 315 mm
Diámetro interno D 0,300 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0025 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.

Los resultados obtenidos se resumen en el siguiente cuadro:

92
 Tabla 86. Resultados del cálculo de la línea de conducción – Tramo 17

Resultados
Nombre Variable Valor Unidad
Tirante normal yn 0,209 m
Relación yn/D yn/D 0,698 -
Número de Froude F 0,807 -
Velocidad v 1,105 m/s
Tirante crítico yc 0,187 m
Área hidráulica A 0,0525 m2
Espejo de agua T 0,2752 m
Perímetro mojado p 0,5923 m
Radio hidráulico R 0,0887 m
Fuente: Elaboración propia.

Figura 37. Sección típica de la tubería de PVC-U 250 mm, Tramo 17

93
Cámara de Carga e Inspección
Con la finalidad de asegurar la presión de caída de la tubería, ejercida por la fuerza
de gravedad y mantener un caudal continuo a su nivel máximo, se diseñó este tipo
de estructuras hidráulicas en determinados cambios de pendiente, las cuales se
desarrollan a continuación:

Diseño hidráulico
Se realizó un diseño típico de cámara de carga e inspección para las progresivas
“0+160 km - 0+335 km - 0+420 km - 0+850 k - 1+045 km - 1+235 km - 1+355 km -
1+415 km - 1+570 km - 1+725 km - 1+825 km - 1+975 km - 2+395 km - 2+655 km
- 2+900 km.

Se utilizó los siguientes datos:

Q: Caudal = 58 l/s
d: Diámetro = 237,6 mm
g: Gravedad = 9.81 m2/s
V: Velocidad del flujo = 1,308 m/s

Figura 38. Sección típica de la cámara de carga e inspección

Para determinar el Ht, es necesario calcular la carga “H”, para ello, se utilizó la
Ecuación de Bernoulli.
H: Carga de agua = 1,487*V2/2g

94
Se muestran los resultados del predimensionamiento hidráulico:

Tabla 87. Predimensionamiento hidráulico – Cámara de carga I

Resultados de la cámara de carga e inspección

Nombre Variable Valor Unidad
Carga de agua H 0,13 m
Diámetro de tubería ingreso d1 0,24 m
Diámetro de tubería salida d2 0,24 m
Altura tubería ingreso y nivel de agua b 0,10 m
Borde libre h 0,30 m
Altura mínima a 0,10 m
Altura total Ht 0,99 m
Dimensionamiento de la cámara
Largo B 1,20 m
Ancho A 0,60 m
Altura total Ht 1,00 m
Parámetros Hidráulicos
Altura hidráulica Ah 0,35 m
Volumen hidráulico de cámara Vh 0,25 m3
Tiempo de llenado y descarga s 4,33 s
Fuente: Elaboración propia.

De la misma manera se realizó el diseño de la cámara de carga e inspección para

la progresiva 3+055 km, teniendo en consideración que la única modificación se
encuentra en la tubería de salida que corresponde a una tubería PVC-U de 315 mm
de diámetro. Los resultados se muestran a continuación:

Se utilizó los siguientes datos:

Q: Caudal = 58 l/s
d: Diámetro = 237,6 mm
g: Gravedad = 9.81 m2/s
V: Velocidad del flujo = 1,308 m/s

Para determinar el Ht, es necesario calcular la carga “H”, para ello, se utilizó la
Ecuación de Bernoulli.
H: Carga de agua = 1,487*V2/2g
Se muestran los resultados del predimensionamiento hidráulico:

95
 Tabla 88. Predimensionamiento hidráulico – Cámara de carga II

Resultados de la cámara de carga e inspección

Nombre Variable Valor Unidad
Carga de agua H 0,13 m
Diámetro de tubería ingreso d1 0,24 m
Diámetro de tubería salida d2 0,30 m
Altura tubería ingreso y nivel de agua b 0,10 m
Borde libre h 0,30 m
Altura mínima a 0,10 m
Altura total Ht 1,02 m
Dimensionamiento de la cámara
Largo B 1,20 m
Ancho A 0,60 m
Altura total Ht 1,10 m
Parámetros Hidráulicos
Altura hidráulica Ah 0,38 m
Volumen hidráulico de cámara Vh 0,27 m3
Tiempo de llenado y descarga s 4,71 s
Fuente: Elaboración propia.

Respecto al análisis estructural (ver anexo 8), se muestra los datos y resultados
obtenidos:

Tabla 89. Datos para el análisis estructural de la cámara de carga

Datos para el análisis estructural

Nombre Variable Valor Unidad
Resistencia del concreto f’c 210 kg/cm2
Resistencia del acero fy 4 200 kg/cm2
Peso específico del concreto γcs 2 300 kg/m3
Peso específico del c°a° γcr 2 400 kg/m3
Factor modificación concreto λ 1,00
Espesor de muro 0,15 m
Espesor losa de fondo 0,20 m
Espesor losa de techo 0,10 m
Fuente: Elaboración Propia.

96
Tabla 90. Resultados del análisis estructural de la cámara de carga

Resultados del análisis estructural

Nombre Variable
Loza de fondo Ø 3/8” @0.2 m para el refuerzo por temperatura
Muros laterales
Acero por flexión (acero vertical) Ø 3/8” @0.2 m para el refuerzo por flexión
Acero por temperatura (Acero
Ø 3/8” @0.2 m para el refuerzo por temperatura
horizontal)
Longitud de Anclaje y Longitud de Gancho
Longitud de Anclaje “ldh” 29,1 cm
Longitud de Gancho “lg” 12 cm
Fuente: Elaboración propia.

97
V. DISCUSIÓN

98
Se describió la situación actual y condiciones del Sistema de Riego sectores Tuya
– Mataragra del Centro Poblado de Yanas, ubicado en el distrito de Huacchis,
provincia de Huari, región Ancash, la cual permitió identificar la problemática que
aqueja a la Comunidad de Yanas que es la escasez de agua para riego debido a la
deficiente infraestructura hidráulica de captación existente (quebrada Tuya), así
como su conducción hacia las parcelas de riego, a través de estructuras rústicas
de piedra emboquillada asentada en concreto (bocatoma, desarenador, canal de
aducción, y obras complementarias de captación), que presentan pérdidas de agua
por rebose o filtración, debido a la colmatación y/o grietas y también a la antigüedad
de las mismas. Además, se precisa que la información obtenida corresponde a una
investigación a cargo del tesista, que mediante visitas de campo elaboró un reporte
situacional de la zona de estudio.

La propuesta del presente trabajo de investigación se fundamentó en la necesidad

de implementar nuevas infraestructuras hidráulicas de captación y conducción que
mejoren la eficiencia total del sistema de riego sectores Tuya – Mataragra,
mitigando la problemática general y potenciando la producción agrícola a través del
diseño de una bocatoma, desarenador y canal de conducción. Dicha afirmación se
correlaciona con la literatura científica presentada en el marco teórico que sustenta
a nivel global que la implementación de nuevas tecnologías para la captación del
recurso hídrico ayuda a mejorar la producción agrícola y por consiguiente mejora la
economía de la población beneficiada.

Estudios básicos de ingeniería:

El levantamiento topográfico en la zona de estudio, se ejecutó utilizando como
apoyo la poligonal abierta, definida en el proyecto de pre inversión (Antamina,
2020), debido a que contaba con puntos geodésicos y BMs definidas la cual
aseguró una alta precisión en el trabajo de campo. En ese sentido, se obtuvo
detalles del terreno natural y artificial; iniciando los trabajos topográficos en la
quebrada Tuya (captación, progresiva 0+000 km), hasta la quebrada Mataragra
(progresiva 3+731,5 km). El técnico en topografía fue el responsable en procesar
la información en gabinete para elaborar las curvas de nivel, además de determinar
parámetros como el lugar, dirección, pendientes, entre otras variables importantes

99
al momento de realizar los diseños hidráulicos.

La inexistencia de información meteorológica en el área de estudio es una realidad

que ocurre en la mayoría de proyectos a nivel nacional, por lo que generar
información pluviométrica de interés utilizando como materia prima la información
de estaciones meteorológicas apoyado en métodos estadísticos, es una práctica
bastante utilizada y sugerida manuales elaborados por la Autoridad Nacional del
Agua, así como autores sobre que desarrollaron libros sobre hidrología aplicada y
estadística, las cuales se mencionan en la bibliografía.

El Estudio Hidrológico en la zona de estudio nos permitió conocer el caudal de

máximas avenidas para un periodo de retorno de 50 años; sin embargo, para su
determinación se evidenció la inexistencia de estaciones meteorológicas en la zona
de interés; por ello, se optó por utilizar información de estaciones cercanas al
Centro Poblado de Yanas (16 Estaciones Meteorológicas). En consecuencia, se
aplicó metodologías estadísticas para la generación de información pluviométrica
(Análisis de consistencia, Análisis de Doble Masa, Análisis de Homogeneidad y
Completación y extensión de datos faltantes), las cuales se encuentran dentro de
lo permitido y recomendado por la Autoridad Nacional del Agua; cuyos resultados
fueron transformados en caudales (Hidrograma Unitario).
Por otro lado, debido a la creciente demanda de nuevas parcelas agrícolas, se
viene desarrollando un proyecto a nivel de pre-inversión aguas abajo de la
quebrada Mataragra, la cual contempla conducir el flujo hídrico desde la progresiva
3+731,5 km hacia el sector Auqui. En ese sentido, para el presente estudio
hidrológico, no solo se aseguró el balance hídrico para los sectores Tuya –
Mataragra, también consideró al sector Auqui con la finalidad de asegurar el caudal
de diseño que dicho proyecto de pre-inversión utilizó para sus diseños.

Respecto al uso y demanda de agua, se utilizó cultivos típicos de la zona como

maíz amiláceo, papa, trigo, cebada, habas, frijol, hortaliza, arverja, olluco y ajo para
un área de cultivo total de 175,8 ha. Para una mayor eficiencia de la cédula de
cultivo se optó por implementar dos campañas de cultivo, una para época de altas
crecientes (setiembre – abril) y otra campaña de rotación (marzo – noviembre); ello

100
se debe a que en la actualidad el Centro Poblado de Yanas solo realiza una
campaña por año, con lo cual, mediante lo propuesto se dará una mayor eficiencia
al uso del suelo agrícola y a una mejor gestión del recurso hídrico. En ese sentido,
se proyectó una mejora en la eficiencia total del proyecto de un 21% a un 44% (Ef.
Conducción 95%, Ef. Distribución 85%, Ef. Aplicación 55%).

Las unidades geológicas identificadas (NP-esq.gn; PEI-c) guardan relación con lo

propuesto en el Mapa Geológico del Perú (INGEMMET 2016). En la elaboración
del “Mapa de Unidades Geológicas – Sectores Tuya – Mataragra; GEO-01” se
observó un mínimo desfase entre la proyección de la línea de conducción en su
captación con el trazo de la Quebrada Tuya, la cual se debió a que el archivo shape
de la Carta Nacional del Perú (19j) se elaboró en una escala de 1:100 000, mientras
que la proyección de la línea de conducción corresponde al levantamiento
topográfico en alta precisión, por ello, la existencia de un desfase por diferencia de
escalas es normal.

Con respecto a la geotecnia, se realizó estudios de campo para suelo, así como
ensayos de laboratorio de las muestras correspondientes a las calicatas con la
finalidad de clasificar la composición del subsuelo donde se diseñará la
infraestructura hidráulica. Se encontró tramos con presencia de material suelto y
roca suelta. Además, permitió calcular parámetros importantes como la densidad,
cohesión, ángulo de fricción interna, carga admisible, entre otros. El conocimiento
de estos parámetros y de su análisis granulométrico se desarrolló obedeciendo las
pautas que recomiendan las normas vigentes de mecánica de suelos (ver anexo
6). También se realizó ensayos químicos para verificar la presencia de agentes
agresivos contra el concreto armado, cuyos valores encontrados se encuentran
muy por debajo de los valores permisibles, siendo el concreto de Tipo I el
recomendado para el presente trabajo científico.

Diseño de infraestructura hidráulica

El diseño de la bocatoma está conformado por una gran diversidad de métodos y
fórmulas, cuya elección depende de los estudios básicos de ingeniería. Sin
embargo, aun teniendo conocimiento de ello, resulta complicado definir la

101
metodología de diseño a utilizar. En ese sentido, se tomó en cuenta el análisis de
proyectos presentados en literaturas (PROAGRO, 2010) que analizan proyectos de
tomas de captación de agua, definiendo los criterios, realidades topográficas y
comportamiento del flujo hídrico, que fueron relacionados ampliamente con la zona
de estudio; en ese sentido, se concluyó que el tipo de bocatoma más viable para
su diseño es la de tipo tirolesa.

Con relación a su aplicación científica se utilizó conceptos y fórmulas de uso

universal para el diseño de obras de captación, como la ecuación de Manning, la
fórmula de vertederos, entre otros, las cuales son desarrolladas en el Anexo 7.
Algunos materiales como el caso de la rejilla, son definidas de acuerdo a su
presencia en el mercado; por ello, se definió un espesor de la pletina de hierro de
½”, teniendo en consideración que las dimensiones de la infraestructura hidráulica
son menores a comparación de otros proyectos que utilizan espesores mayores a
1”.

Respecto al análisis estructural de las infraestructuras hidráulicas se utilizó los

resultados obtenidos en laboratorio de los análisis de suelo, entre los parámetros
más importantes utilizados se tienen al ángulo de inclinación del nivel de terreno, al
tipo de suelo de relleno, a su peso específico, al ángulo de fricción interna, tipo de
suelo de relleno de cimentación, entre otros. El análisis acató lo establecido en los
lineamientos establecidos del Reglamento para Concreto Estructural (ACI 318R-
2011).

Para la línea de conducción se tuvo como normativa de referencia, la NTP-ISO

1452-2:2011 (2016), la cual desarrolla el sistema de tuberías de plástico para el
abastecimiento de agua, drenaje y alcantarillado, las cuales pueden trabajar bajo
tierra o a la intemperie trabajando a presión. El material que compone a estas
tuberías son de Poli (cloruro de vinilo), no plastificado (PVC-U). Entre los beneficios
de trabajar con tubería se puede mencionar que, respecto a su instalación es
bastante simple a comparación de otras estructuras, no requieren de pegamentos
ni otras herramientas; su hermeticidad a través de su anillo elastomérico asegura
un trabajo óptimo en el sellado; posee una gran resistencia a la corrosión, cuenta

102
con un menor coeficiente de fricción lo cual disminuye las pérdidas de energía y
también posee una alta resistencia a la abrasión. En ese sentido, resulta más
óptimo trabajar con tubería de PVC-U, considerando que la zona de estudio
presenta fuertes cambios de pendiente, se hace más sencillo mantener el caudal
de diseño empleando cámaras de reunión, además, permite brindar mantenimiento
para evitar la colmatación por sedimentos y evacuar el flujo en caso de rebose.

103
VI. CONCLUSIONES

104
• Para la elección del tipo de infraestructura hidráulica de la bocatoma que
captará el recurso hídrico de la quebrada Tuya, se tuvo en consideración
parámetros importantes obtenidos a raíz de la recolección de información de
campo y línea base como: la demanda hídrica del Centro Poblado de Yanas
(1,055 MMC/año) para un área de riego de 175,8 has, la cual es cubierta en su
totalidad por la oferta hídrica de las quebradas Tuya, Mataragra y Auqui; con lo
cual se obtuvo para un periodo de retorno de 50 años un caudal máximo de
6,552 m3/s en la quebrada Tuya. Además, se obtuvo información de la
pendiente media de la quebrada Tuya (0,0762 m/m), poca presencia de
sedimentos en época de altas crecientes, y presencia de arrastre de piedras,
por lo que se determinó que la opción más viable es la bocatoma de tipo
Tirolesa.

• Con el diseño de la bocatoma de tipo tirolesa, desarenador y obras

complementarias se aseguró un caudal de diseño de 58 l/s la cual no excede
lo acreditado por la Autoridad Nacional del Agua (65 l/s para la quebrada Tuya),
con lo cual los resultados obtenidos aseguran abastecimiento a la demanda
hídrica del Centro Poblado de Yanas para fines agrícolas.

• El diseño de la línea de conducción de tubería PVC 200 mm de diámetro para

el presente trabajo de investigación, es más viable que un canal abierto. Su
sustento radica en que además de trabajar a gravedad, la tubería al ser un
conducto cerrado también trabaja a presión; por ello, cuando existe un aumento
en el caudal, esta se verá reflejada en un aumento en su velocidad. En ese
sentido, se concluye que, es más favorable aprovechar los cambios de
pendiente en la zona de estudio utilizando tuberías de PVC, y a su vez asegurar
la eficiencia del desarenador, ya que, si fuese un canal abierto, existe la
posibilidad de que por causa de agentes externos el canal pueda sufrir una
colmatación.

105
VII. RECOMENDACIONES

106
• Se recomienda implementar Estaciones Meteorológicas en las cuencas de
cabecera, la cual permitirá realizar un estudio hidrológico de mayor precisión;
de igual manera para medir el transporte de sedimentos que es uno de los
aspectos más importantes para definir el tipo de captación de agua que se
requiere diseñar.

• Se recomienda una mayor inversión en infraestructuras hidráulicas por parte

del estado para la captación y conducción de agua para uso agrícola, con la
finalidad de asegurar el recurso hídrico en épocas de bajas crecientes y poder
abastecer a lo largo de todo el año dicho recurso y así se puedan ejecutar más
campañas de cultivo.

• Para proyectos aguas abajo de la quebrada Mataragra se recomienda continuar

con el diseño de una línea de conducción de tubería de PVC, con la finalidad
de que se integren en un futuro y puedan operar a una máxima eficiencia.

107
REFERENCIAS

Antamina, C. M. S. A. (2020). Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua para

Riego del Sistema de Conducción Tuya-Mataragra-Aquí en el Centro Poblado
de Yanas, distrito de Huacchis, provincia de Huari, departamento de Ancash.
www.asdasd.com
Ascencio Diaz, C. (2021). Evaluación y Diseño del Canal Integrador Santa San
Bartolo para mejorar el Servicio de Agua para Riego. En Universidad
Nacional Agraria La Molina.
Autoridad Nacional del Agua. (2010). Criterios de diseños de obras hidráulicas
para la formulación de proyectos hidráulicos multisectoriales y de
afianzamiento hídrico.
Bureau of Reclamation. (1978). Design of Small Canal Structures.
Chow, V. Te. (2005). Hidráulica de Canales Abiertos (1.a ed.). MCGraw-Hill
Interamericana.
Colegio de Ingenieros del Perú. (2018). Capítulo III. Principios fundamentales. En
Código de Ética (p. 3).
Cunia Perez, L. (2005). Diseño Hidráulico y Estructural de la Bocatoma del
Proyecto de Irrigación Avisado - Valle "La Conquista". En Universidad
Nacional de San Martín.
de Vriend, H. J., van Koningsveld, M., Aarninkhof, S. G. J., de Vries, M. B., &
Baptist, M. J. (2015). Sustainable hydraulic engineering through building with
nature. Journal of Hydro-environment Research, 9(2), 159-171.
https://doi.org/10.1016/J.JHER.2014.06.004
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, M. del P.
(2014). Metodología de la Investigación.
Huaranga Manrique, D. (2019). Mejoramiento del Diseño Hidráulico de la
Bocatoma Zapatero en la Localidad de Cascajal, Distrito de Olmos,
departamento de Lambayeque. Universidad Agraria La Molina.
Jáuregui Jáuregui, B. (2019). Diseño Hidráulico de una Bocatoma en el Río
Mayobamba para el Mejoramiento del Sistema de Irrigación Ccecca, Ishua y
Huaycahuacho. En Universidad Nacional Agraria La Molina.
Lecina, S., Isidoro, D., Playán, E., & Aragüés, R. (2010). Irrigation modernization

108
 and water conservation in Spain: The case of Riegos del Alto Aragón.
Agricultural Water Management, 97(10), 1663-1675.
https://doi.org/10.1016/J.AGWAT.2010.05.023
Menacho Huaylla, R. (2001). Diseño Estructural de Obras Hidráulicas para
Proyectos de Riego. En Universidad Nacional de Ingeniería.
Playán, E., & Mateos, L. (2006). Modernization and optimization of irrigation
systems to increase water productivity. Agricultural Water Management, 80(1-
3), 100-116. https://doi.org/10.1016/J.AGWAT.2005.07.007
PROAGRO. (2010). Criterios de Diseño y Construcción de Obras de Captación
para Riego tomas Tirolesas.
Rai, R. K., Singh, V. P., & Upadhyay, A. (2017). Way Forward to Improve Irrigation
Efficiency. Planning and Evaluation of Irrigation Projects, 605-611.
https://doi.org/10.1016/B978-0-12-811748-4.00021-2
Rocha Felices, A. (2003). La Bocatoma, estructura clave en un Proyecto de
Aprovechamiento Hidráulico. Revista Técnica de la Facultad de Ingeniería
Civil , Universidad Nacional de Ingeniería, 2, 3, 4.
Rocha Felices, A. (2007). Hidráulica de Tuberías y Canales (1.a ed.). Universidad
Nacional de Ingeniería.
Turral, H., Svendsen, M., & Faures, J. M. (2010). Investing in irrigation: Reviewing
the past and looking to the future. Agricultural Water Management, 97(4),
551-560. https://doi.org/10.1016/J.AGWAT.2009.07.012
Villaseñor Contreras, J. (1978). Proyectos de Obras Hidráulicas.
Villón Bejar, M. (2005). 6. Desarenadores. En Diseño de Estructuras Hidráulicas
(2.a ed., pp. 97-118).
Villón Bejar, M. (2007). Hidráulica de Canales (2.a ed.).

109
ANEXOS

110
Anexo 1: Operacionalización de la variable independiente

Instrumento
Definición escala de
Variable Definición Operacional Dimensiones Indicadores de recolección
Conceptual medición
de datos

Reporte de
Diagnóstico
Viabilidad observación no
situacional
experimental

Estudio
Constituye Topografía Nominal
Estructura de captación diseñado para Topográfico
estructuras Estudio
ubicarse en un punto de la quebrada para Hidrología
DISEÑO DE destinadas a trabajar Hidrológico
captar sus aguas y luego ser derivada sus aguas
INFRAESTRUCTURA con agua y a soportar
a través de una línea de conducción, con la Estudios Geología y Estudio de
HIDRÁULICA la acción que estas le
finalidad de abastecer de agua con fines básicos Geotecnia Suelos
ejercen (Villaseñor
agrícolas y mejorar su producción. Estudio
Contreras, 1978). Agrología
Agrológico Razón
Estudio
Edafológico
Edafológico
Diseño de
Diseño Normas
bocatoma,
Estructural Peruanas
desarenador
Fuente: Elaboración propia.
Anexo 2: INFORME DEL ESTUDIO TOPOGRÁFICO
Desarrollo de Proyecto de Investigación – 2022
“Diseño de infraestructura hidráulica para el sistema de riego sectores Tuya -
Mataragra, distrito de Huacchis - Ancash”

Lugar: Centro Poblado de Yanas, distrito Huacchis, provincia, región Ancash

I. Generalidades:
1.1. Ubicación del área de estudio
La ubicación política del área de estudio se encuentra en:
Centro Poblado : Yanas
Distrito : Huacchis
Provincia : Huari
Región : Ancash
Geográficamente, el Centro Poblado de Yanas se ubica en las siguientes coordenadas
definidas en el sistema UTM WGS 84:
Norte : 8 987 010
Este : 302 249,40
Altitud : 3 038 m.s.n.m.

Figura 1. Ubicación regional de Ancash (Fuente: Elaboración propia)

 Figura 2. Ubicación de la provincial de Huari y distrito Huacchis (Fuente: Elaboración propia)

Figura 3. Ubicación del distrito Huacchis y la infraestructura hidráulica existente (Fuente: Elaboración
propia.)
Accesibilidad
El acceso hacia los sectores Tuya – Mataragra, lugar donde se realizó los estudios de
campo está conformado tanto por carretera asfaltada, carretera con material afirmado y
trocha, tal como se detalla en la siguiente tabla y figura:

Tabla 1: Vías de acceso desde Lima al área de estudio

De A Distancia / Tiempo Tipo

Lima Huaraz 402 km / 8 h Asfaltado

Huaraz Huari 186 km 3,5 h Asfaltado
Huari Huacchis 96 km / 3,5 h Afirmado
Centro Poblado
Huacchis 6,4 km / 20 min Trocha
Yanas
Centro Poblado Captación del
5,2 km / 15 min Trocha
Yanas Canal de Yanas
Fuente: Elaboración propia.
Nota: Distancia y tiempo son datos obtenidos de aplicaciones como Google Earth y Google
Maps.

Figura 4. Accesibilidad al Centro Poblado de Yanas. (Fuente: Elaboración propia, Carta Nacional del Perú,
IGN)
1.2. Recursos y herramientas utilizadas
Para la ejecución del estudio topográfico, se requirió de los siguientes elementos:

Personal
En campo: 01 topógrafo, 04 auxiliares de topografía, 01 nivel de ingeniero ATB4.
En gabinete: 01 topógrafo, 01 dibujante técnico de CAD

Equipos topográficos
• 01 estación total Leica TS 11 r500 2”
• 01 trípode
• 03 prismas
• 03 porta prismas
• 01 batería para estación total
• 04 radios marca Motorola
• 01 wincha marca Stanley 5 m
• 01 wincha metálica de 30 m

1.3. Especificaciones Técnicas de los trabajos efectuados

Control horizontal: Para el levantamiento topográfico se utilizó una poligonal electrónica,
cuyas coordenadas se encuentran en el sistema WGS84 Zona 18 Sur. Con respecto a su
cartografía, esta se encuentra en la Proyección UTM (Universal Transversal Mercator).

II. Objetivo
El presente estudio se desarrolló con la finalidad de obtener la Topografía del terreno,
teniendo en cuenta los elementos naturales y artificiales encontrados en campo necesarios
para el desarrollo del Trabajo de Investigación: “Diseño de infraestructura hidráulica
para el sistema de riego sectores Tuya - Mataragra, distrito de Huacchis - Ancash”
Con el estudio topográfico, se determinará el lugar, dirección, pendientes y demás detalles
para diseñar la línea de conducción y así tomar como precaución construcciones existentes,
buzones, Tubería de Agua, etc.

III. Metodología
3.1. Descripción del área de trabajo
A lo largo de los 3.7 km (aproximadamente) que corresponde a la línea de conducción
proyectada, la geografía es agreste, con zonas accidentadas, zonas rocosas y árboles de
eucalipto.

3.2. Levantamiento Topográfico

Trabajo de Campo
Se realizó la instalación del equipo topográfico en el punto ANC10068, enlazando con la
vista atrás en el punto YANAS 01, para determinar el error de cierre permisible para así
poder empezar a nivelar las cotas del terreno y obtener información real de su geografía.

Trabajo de Gabinete
Con la información obtenida de campo, la unión de puntos con su respectiva codificación
se elaboró las curvas de nivel, además, se procesó los datos de campo y se elaboró la
planimetría.

3.3. Nivelación
La nivelación se realizó desde el BM ANC10068, uniendo los puntos de control BM-02, BM-
03, BM-04, BM-05, BM-06, BM-07, BM-08, BM-09, hasta alcanzar el punto de control
YANAS – 02. Los resultados se muestran en las siguientes tablas:

NIVELACIÓN ANC10068 - YANAS 01

PUNTO Vat (+) H inst. Vad (-) COTA
ANC10068 2.048 3643.326 3641.278
1 0.67 3642.656
C#1 3.54 3646.196 3642.656
2 0.57 3645.626
C#2 3.685 3649.311 3645.626
3 0.1 3649.211
C#3 4.377 3653.588 3649.211
4 0.29 3653.298
C#4 4.88 3658.178 3653.298
5 3.547 3654.631
BM-2 4.5 3659.131 3654.631
6 0.825 3658.306
C#7 3.963 3662.269 3658.306
YANAS 1 0.992 3661.277

NIVELACIÓN YANAS 01 - BM-2

PUNTO Vat (+) H inst. Vad (-) COTA
YANAS - 01 0.322 3661.599 3661.277
1 0.656 3657.654 4.601 3656.998
BM-2 3.047 3654.607
 NIVELACIÓN YANAS 01 - BM-2
PUNTO Vat (+) H inst. Vad (-) COTA
NIVELACIÓN BM-2 - BM-3
PUNTO Vat (+) H inst. Vad (-) COTA
BM-02 0.125 3654.732 3654.607
1 4.05 3650.682
C#1 0.965 3651.647
2 4.374 3647.273
C#2 0.126 3647.399
3 4.365 3643.034
C#3 0.736 3643.77
4 4.3 3639.47
C#4 1.515 3640.985
5 4.305 3636.68
C#5 0.717 3637.397
6 4.898 3632.499
C#6 0.965 3633.464
7 4.374 3629.09
C#7 0.126 3629.216
8 4.365 3624.851
C#8 0.736 3625.587
9 4.3 3621.287
C#9 1.515 3622.802
10 4.305 3618.497
C#10 0.717 3619.214
11 4.898 3614.316
C#11 0.939 3615.255
12 4.513 3610.742
C#12 0.795 3611.537
13 4 3607.537
C#13 0.895 3608.432
14 4.447 3603.985
C#14 0.27 3604.255
BM-03 3.277 3600.978

NIVELACIÓN BM-3 - BM-4

PUNTO Vat (+) H inst. Vad (-) COTA
BM-03 0.499 3601.477 3600.978
1 3.89 3597.587
C#1 0.823 3598.41
2 1.724 3596.686
C#2 4.554 3601.24
3 0.426 3600.814
C#3 4.29 3605.104
 NIVELACIÓN BM-3 - BM-4
PUNTO Vat (+) H inst. Vad (-) COTA
4 0.605 3604.499
C#4 4.41 3608.909
5 1.122 3607.787
C#5 0.941 3608.728
6 4.53 3604.198
C#6 1.063 3605.261
BM-04 1.784 3603.477

NIVELACIÓN BM-4 - BM-6

PUNTO Vat (+) H inst. Vad (-) COTA
BM-4 4.381 3607.858 3603.477
1 0.49 3607.368
C#1 4.365 3611.733
2 1.601 3610.132
C#2 3.045 3613.177
3 2.361 3610.816
C#3 3.03 3613.846
4 1.041 3612.805
C#4 3.737 3616.542
5 2.262 3614.28
C#5 3.57 3617.85
6 2.36 3615.49
C#6 0.725 3616.215
3.781 3612.434
C#6 0.721 3613.155
BM-06 2.21 3610.945

NIVELACIÓN BM-6 - BM-5

PUNTO Vat (+) H inst. Vad (-) COTA
BM-06 0.422 3611.367 3610.945
1 4.5 3606.867
C#1 0.615 3607.482
2 4.886 3602.596
C#2 1.038 3603.634
3 4.801 3598.833
C#3 0.692 3599.525
4 4.759 3594.766
C#4 1.19 3595.956
5 3.635 3592.321
C#5 0.287 3592.608
6 4.528 3588.08
 NIVELACIÓN BM-6 - BM-5
PUNTO Vat (+) H inst. Vad (-) COTA
C#6 0.566 3588.646
4.296 3584.35
C#6 0.2 3584.55
3.566 3580.984
C#6 0.75 3581.734
BM-05 2.883 3578.851

NIVELACIÓN BM-5 – BM-7

PUNTO Vat (+) H inst. Vad (-) COTA
BM-06 0.93 3611.875 3610.945
1 3.3 3608.575
C#1 0.92 3609.495 3608.575
2 3.524 3605.971
C#2 1.491 3607.462 3605.971
3 4.87 3602.592
C#3 1.372 3603.964 3602.592
4 3.972 3599.992
C#4 1.221 3601.213 3599.992
5 4.986 3596.227
C#5 0.474 3596.701 3596.227
6 4.625 3592.076
C#6 0.804 3592.88 3592.076
7 4.528 3588.352
C#7 0.781 3589.133 3588.352
8 4.167 3584.966
C#8 1.12 3586.086 3584.966
9 4.471 3581.615
C#9 0.328 3581.943 3581.615
10 4.59 3577.353
C#10 0.963 3578.316 3577.353
11 4.815 3573.501
C#11 1.248 3574.749 3573.501
12 3.98 3570.769
C#12 0.592 3571.361 3570.769
13 2.014 3569.347
C#13 2.342 3571.689 3569.347
14 3.234 3568.455
C#14 0.81 3569.265 3568.455
15 2.811 3566.454
C#15 0.991 3567.445 3566.454
16 2.032 3565.413
C#16 0.381 3565.794 3565.413
 NIVELACIÓN BM-5 – BM-7
PUNTO Vat (+) H inst. Vad (-) COTA
BM-07 3.15 3562.644

3.4. Poligonal Abierta de Apoyo con Puntos de Control

Para el levantamiento topográfico se utilizó poligonal abierta del estudio de pre inversión
(Antamina, 2020), la cual fue elaborada con puntos geodésicos asegurando una alta
precisión. En la siguiente tabla se muestra la información de la poligonal abierta, con sus
puntos de control, azimut, distancia y el error de cierre.
 Tabla 2: Poligonal Yanas 1 al Yanas 2

Ang. Corre Ang. Distanc Azimu

Vértice Angulo Horizontal Lado "X" "Y" Este Norte
Deg. cción Corr. ia t
G M S
Azimut 116 57 8.54 116.952
-
Yanas 1 Yanas 1 - BM-3 577.667 116.95 514.923 300643.8 8986947
261.82
BM-3 147 0 54 147.015 0 147.015 BM-3 - BM -4 343.277 83.967 341.376 36.077 301158.7 8986685
-
BM-4 199 44 3 199.734 0 199.734 BM-4 - BM-5 642.884 103.70 624.589 301500.1 8986721
152.27
-
BM-5 262 52 12 262.87 0 262.87 BM-5 - BM-6 108.188 186.57 -12.381 302124.7 8986568
107.47
-
BM-6 117 1 3 117.018 0 117.017 BM-6 - BM-7 485.804 123.58 404.688 302112.3 8986461
268.76
BM-7 143 1 4 143.017 0 143.018 BM-7 - BM-8 480.171 86.607 479.329 28.42 302517.0 8986192
-
BM-8 65 24 17 65.405 0 65.405 BM-8 - BM-9 766.993 332.01 677.28 302996.3 8986221
359.945
-
BM-9 320 43 31 320.725 0 320.725 BM-9 - Yanas 2 619.945 472.73 571.769 302636.4 8986898
239.60
Yanas 2 - -
Yanas 2 343 40 29 343.675 0 343.675 2580.48 636.41 288.16 303208.1 8986658
Yanas 1 2564.34
Yanas 1 20 32 27 20.541 0 20.541 300643.8 8986947
Sum. Cierre
1620 1620 Perímetro 6605.41 -0.001 -0.007
Ang. Ang.
6027.75
Fuente: Elaboración propia 2020.
IV. Reporte de Puntos

Tabla 3: Reporte de Puntos de la línea de conducción

PTO NORTE ESTE COTA DESCRIP.
1 8987100.9 300518.297 3641.278 ANC10068
2 8986946.24 300658.371 3654.6084 BM-2
3 8986947 300643.84 3661.277 YANAS 1
4 8986685.17 301158.765 3600.9775 BM-3
5 8985733.89 299068.455 3793.1426 BORDE
6 8986568.98 302124.729 3578.8506 BM-5
7 8986461.5 302112.348 3610.9452 BM-6
8 8986192.74 302517.036 3562.644 BM-7
9 8986221.16 302996.365 3518.4942 BM-8
10 8986898.45 302636.42 3331.0513 BM-9
11 8987094.46 300517.163 3639.8968 TN
12 8987091.37 300527.845 3634.5847 TN
13 8987095.79 300507.925 3645.3723 TN
14 8987094.54 300516.779 3640.6024 TN
15 8986658.84 303208.189 3274.475 YANAS 02
16 8987093.17 300515.615 3640.2694 TB
17 8987094.79 300514.519 3640.8341 TN
18 8987094.94 300514.349 3641.2522 TN
19 8987096.68 300502.563 3648.3829 TN
20 8987092.16 300514.046 3640.5259 TN
21 8987092.11 300513.299 3641.9186 TN
CAIDA
22 8987090.08 300525.346 3634.9248
AGUA
23 8987086.62 300514.834 3639.8461 TN
24 8987075.29 300502.374 3649.7841 TN
CAIDA
25 8987091.74 300519.908 3637.6439
AGUA
26 8987082.17 300515.369 3639.8742 TN
27 8987080.56 300501.329 3648.8909 TN
28 8987085.91 300518.946 3637.4123 TN
29 8987076.09 300516.723 3640.1112 TN
30 8987073.6 300502.295 3649.5361 TN
31 8987069.62 300518.302 3640.743 TN
32 8987072.51 300507.337 3646.6544 TN
33 8987063.63 300517.636 3640.3143 TN
34 8987076.45 300539.804 3627.6346 CAMINO
35 8987074.35 300538.832 3628.1053 CAMINO
36 8987056.68 300517.081 3640.0897 TN
37 8987061.94 300505.543 3647.145 TN
38 8987056.14 300504.414 3647.3241 TN
39 8987052.21 300517.67 3639.5963 TN
40 8987066.82 300546.565 3625.8323 CAMINO
PTO NORTE ESTE COTA DESCRIP.
41 8987065.58 300544.353 3626.4703 CAMINO
42 8987063.39 300540.036 3629.3581 TN
43 8987042.76 300519.571 3639.7066 TN
44 8987044.63 300505.168 3647.1564 TN
45 8987035.72 300520.978 3639.8153 TN
46 8987031.67 300508.148 3646.2746 TN
47 8987037.95 300557.567 3623.3179 CAMINO
48 8987036.48 300556.808 3623.6674 CAMINO
49 8987031.95 300553.744 3627.1381 TN
50 8987035.07 300518.603 3641.0912 TN
51 8987024.52 300510.062 3648.3694 TN
52 8987029.51 300550.242 3629.2856 TN
53 8987024.48 300520.674 3642.6109 TN
54 8987009.73 300529.562 3649.9688 TN
55 8987022.28 300561.597 3631.9508 TN
56 8987017.91 300527.089 3643.0666 TN
57 8987018.28 300528.818 3642.0439 TN
58 8987024.92 300569.109 3628.1911 TN
59 8987025.45 300573.348 3626.3751 TN
60 8987010.4 300530.812 3649.2951 TN
61 8987014.17 300535.811 3645.2998 TN
62 8987027.14 300576.192 3624.5836 CAMINO
63 8987025.82 300574.535 3624.8364 CAMINO
64 8987015.69 300541.227 3642.275 TN
65 8987000.45 300535.57 3649.6302 TN
66 8987014.75 300591.202 3622.7902 CAMINO
67 8987012.96 300589.186 3623.2317 CAMINO
68 8986985.69 300540.143 3649.508 TN
69 8986996.2 300547.847 3643.1356 TN
70 8987006.89 300586.065 3626.9108 TN
71 8986994.56 300559.051 3638.2176 TN
72 8986985.79 300540.165 3649.5192 TN
73 8987006.52 300584.276 3627.6652 TN
74 8986985.24 300571.087 3637.7169 TN
75 8986970.18 300553.853 3649.1458 TN
76 8987004.84 300603.402 3628.7491 TN
77 8986965.37 300561.669 3649.7854 TN
78 8986980.33 300582.883 3638.573 TN
79 8987013.15 300624.012 3630.053 TN
80 8986964.33 300576.108 3647.8706 TN
81 8986986.44 300599.21 3642.4469 TN
82 8986967.33 300590.159 3648.3396 TN
83 8987020.55 300648.736 3626.1493 TN
84 8987029.55 300648.606 3620.3097 TN
85 8986987.4 300614.933 3646.5388 TN
PTO NORTE ESTE COTA DESCRIP.
86 8986972.68 300602.845 3651.681 TN
87 8987029.95 300642.653 3617.9552 CAMINO
88 8987031.67 300641.772 3617.7439 CAMINO
89 8987022.1 300631.125 3619.9731 CAMINO
90 8987020.47 300631.087 3620.2505 CAMINO
91 8987016.83 300617.919 3622.168 CAMINO
92 8987015.52 300618.774 3622.3155 CAMINO
93 8987011.68 300609.296 3622.1861 CAMINO
94 8987009.61 300607.638 3623.0229 CAMINO
95 8986988.96 300637.125 3642.059 CAMINO
96 8986996.51 300645.576 3636.156 TN
97 8987028.63 300671.883 3615.898 CAMINO
98 8987026.28 300670.013 3616.0286 CAMINO
99 8986998.71 300649.107 3634.2646 TN
100 8986991.43 300641.936 3639.5066 TN
101 8987016.11 300664.026 3625.9744 TN
102 8986994.09 300659.671 3632.8086 TN
103 8986982.83 300650.409 3639.9964 TN
104 8987019.59 300667.663 3622.3709 TN
105 8986985.67 300669.846 3633.7029 TN
106 8986975.38 300660.329 3640.8593 TN
107 8986965.02 300671.663 3640.3937 TN
108 8986977.66 300682.731 3632.5083 TN
109 8986968.4 300674.961 3638.6024 TN
110 8986977.09 300689.543 3630.844 TN
111 8986988.09 300676.772 3630.3721 TN
112 8986990.64 300677.363 3629.769 TN
113 8986979.03 300668.237 3637.502 TN
114 8987002.47 300665.279 3629.4289 TN
115 8986984.55 300658.016 3637.0532 TN
116 8987008.32 300658.347 3629.0312 TN
117 8986991.74 300646.356 3638.2208 TN
118 8987014.25 300642.912 3630.4728 TN
119 8987001.17 300633.483 3639.1909 TN
120 8987012.58 300632.375 3630.2046 TN
121 8987003.37 300626.531 3638.8225 TN
122 8987013.41 300624.262 3630.0167 TN
123 8986997.69 300615.683 3641.344 TN
124 8986991.92 300604.887 3641.7453 TN
125 8987007.72 300620.17 3631.8229 TN
126 8986984.06 300593.228 3640.2014 TN
127 8985737.71 299067.001 3792.7687 FONDO
128 8986978.35 300691.358 3630.0829 TN
129 8986984.42 300685.069 3630.1234 TN
130 8986970.36 300676.524 3637.7247 TN
PTO NORTE ESTE COTA DESCRIP.
131 8986990.85 300677.561 3629.6829 TN
132 8986965.01 300680.774 3637.2477 TN
133 8986996.55 300670.829 3629.3198 TN
134 8986955.54 300688.681 3636.6267 TN
135 8986991.25 300662.996 3632.9087 TN
136 8986954.58 300685.633 3637.9365 TN
137 8986983.03 300674.253 3633.5161 TN
138 8986958.28 300675.214 3640.929 TN
139 8986976.2 300684.533 3632.1821 TN
140 8986958.64 300668.688 3643.6346 TN
141 8986956.13 300648.791 3652.5683 TN
142 8986954.21 300668.931 3647.0086 TN
143 8986951.16 300656.584 3652.0701 TN
144 8986966.29 300691.796 3631.8099 TN
145 8986948.1 300660.406 3652.1893 TN
146 8986948.56 300672.54 3647.4421 TN
147 8986944.31 300662.556 3652.3228 TN
148 8986942.65 300673.864 3648.2837 TN
149 8986960.94 300695.969 3631.4369 TN
150 8986937.82 300667.819 3652.3566 TN
151 8986936.37 300675.859 3647.7523 TN
152 8986930.89 300671.656 3652.1686 TN
153 8986954.31 300706.519 3627.79 TN
154 8986928.81 300680.628 3647.2014 TN
155 8986925.46 300674.229 3652.5528 TN
156 8986916.25 300688.95 3646.2936 TN
157 8986913.03 300680.423 3653.1941 TN
158 8986930.4 300692.897 3644.1012 TN
159 8986935.69 300689.321 3644.2091 TN
160 8986918.32 300680.137 3650.548 TN
161 8986939.32 300687.86 3644.1264 TN
162 8986942.62 300686.647 3643.5519 TN
163 8986941.13 300680.598 3644.3211 TN
164 8986935.04 300677.575 3647.0839 TN
165 8986932.66 300677.912 3647.6565 TN
166 8986916.9 300708.438 3640.8144 BM-3
167 8986922.88 300681.68 3647.6425 TN
168 8986910.57 300692.503 3645.8292 TN
169 8986911.51 300683.543 3650.67 TN
170 8986911.61 300696.087 3644.5278 TN
171 8986920.55 300705.261 3641.2899 TN
172 8986913.88 300695.056 3644.6626 TN
173 8986910.25 300688.72 3646.9267 TN
174 8986926.93 300698.246 3642.4161 TN
175 8986905.28 300691.412 3646.6513 TN
PTO NORTE ESTE COTA DESCRIP.
176 8986908.28 300698.393 3643.9357 TN
177 8986972.08 300698.099 3628.3395 TN
178 8986934.05 300700.823 3636.2642 TN
179 8986962.87 300704.141 3626.5093 TN
180 8986940.41 300694.315 3637.3097 TN
181 8986949.84 300712.238 3625.3422 TN
182 8986947.32 300690.696 3637.3604 TN
183 8986945.94 300720.303 3623.7755 TN
184 8986950.2 300694.074 3635.5179 TN
185 8986940.14 300727.403 3621.5482 TN
186 8986935.55 300732.46 3620.8234 TN
187 8986942.39 300699.633 3635.0635 TN
188 8986933.94 300704.433 3634.3974 TN
189 8986929.25 300726.062 3622.3339 TN
190 8986926.54 300710.419 3633.4533 TN
191 8986934.81 300722.208 3623.1881 TN
192 8986925.12 300725.266 3623.5848 TN
193 8986923.5 300724.382 3625.5494 TN
194 8986919.08 300717.691 3631.5345 TN
195 8986927.13 300720.034 3626.7087 TN
196 8986913.66 300720.042 3631.9894 TN
197 8986933.55 300714.27 3628.1134 TN
198 8986939.27 300710.637 3629.1151 TN
199 8986945.62 300705.222 3630.0128 TN
200 8986903.01 300695.3 3645.2659 TN
201 8986912.69 300708.408 3640.8583 TN
202 8986907.49 300720.561 3631.7393 TN
203 8986919.11 300728.299 3624.5753 TN
204 8986905.81 300702.795 3642.1617 TN
205 8986896.73 300696.41 3645.9181 TN
206 8986900.2 300722.189 3630.7759 TN
207 8986912.47 300731.046 3625.2356 TN
208 8986895.75 300701.4 3642.542 TN
209 8986888.37 300697.11 3646.0205 TN
210 8986900.39 300718.089 3632.4449 TN
211 8986911.29 300726.638 3627.5924 TN
212 8986894.28 300702.791 3641.0461 TN
213 8986883.77 300697.233 3645.0565 TN
214 8986892.38 300721.079 3631.0468 TN
215 8986904.52 300735.235 3624.9825 TN
216 8986886.07 300704.12 3640.3283 TN
217 8986901.9 300729.589 3626.4952 TN
218 8986886.08 300704.192 3640.3302 TN
219 8986885.18 300717.287 3632.0295 TN
220 8986893.4 300729.133 3626.5522 TN
PTO NORTE ESTE COTA DESCRIP.
221 8986883.25 300695.826 3645.7384 TN
222 8986891.81 300734.684 3624.578 TN
223 8986886.7 300733.112 3624.5324 TN
224 8986879.42 300715.505 3631.6491 TN
225 8986880.36 300702.824 3639.2929 TN
226 8986886.89 300728.14 3626.4511 TN
227 8986879.43 300715.456 3631.6477 TN
228 8986876.54 300703.422 3637.6575 TN
229 8986876.16 300711.111 3634.0322 TN
230 8986881.48 300726.415 3625.8594 TN
231 8986855.84 300703.221 3635.8576 TN
232 8986849.4 300692.748 3644.6785 TN
233 8986860.5 300710.604 3632.0856 TN
234 8986850.34 300706.738 3636.3301 TN
235 8986843.11 300699.499 3645.4001 TN
236 8986860.4 300732.699 3620.1608 TN
237 8986854.17 300715.334 3631.9652 TN
238 8986847.35 300714.011 3637.3674 TN
239 8986837.86 300707.834 3645.7796 TN
240 8986853.87 300735.471 3619.5776 TN
241 8986853.09 300739.874 3617.6394 TN
242 8986854.11 300717.788 3629.1951 TN
243 8986847.32 300713.913 3637.3532 TN
244 8986849.99 300744.863 3618.5716 TN
245 8986831.42 300714.655 3646.1872 TN
246 8986838.11 300724.945 3637.7095 TN
247 8986845.65 300730.922 3628.9627 TN
248 8986846.12 300744.379 3621.6379 TN
249 8986843.02 300754.729 3617.3097 TN
250 8986839.06 300740.443 3627.8433 TN
251 8986831.66 300730.353 3637.3771 TN
252 8986823 300717.258 3645.2958 TN
253 8986839.27 300749.179 3621.0125 TN
254 8986832.46 300742.636 3628.1026 TN
255 8986823.33 300732.443 3635.2184 TN
256 8986820.87 300718.27 3643.7296 TN
257 8986830.51 300758.754 3618.7105 TN
258 8986824.73 300744.385 3626.4769 TN
259 8986828.08 300752.686 3622.0055 TN
260 8986796.19 300759.767 3620.3913 TN
261 8986790.26 300750.572 3627.0489 TN
262 8986786.17 300740.765 3634.045 TN
263 8986779.25 300726.995 3644.7348 TN
264 8986797.45 300763.764 3619.1609 TN
265 8986788.92 300759.744 3628.2997 TN
PTO NORTE ESTE COTA DESCRIP.
266 8986780.52 300750.209 3636.275 TN
267 8986774.38 300739.808 3645.8902 TN
268 8986794.23 300770.177 3620.1545 TN
269 8986785.03 300763.137 3626.2053 TN
270 8986772.03 300755.487 3635.7206 TN
271 8986765.24 300749.782 3644.929 TN
272 8986757.89 300752.736 3644.1942 TN
273 8986766.61 300758.067 3634.6987 TN
274 8986788.27 300768.853 3621.2712 TN
275 8986783.99 300763.219 3625.4487 TN
276 8986793.06 300773.392 3617.7051 TN
277 8986773.87 300769.367 3624.2862 TN
278 8986760.59 300759.943 3634.3312 TN
279 8986756.38 300755.436 3642.3457 TN
280 8986755.51 300766.941 3634.6103 TN
281 8986770.52 300774.729 3624.8777 TN
282 8986777.09 300782.847 3618.6019 TN
283 8986752.08 300757.492 3640.7044 TN
284 8986776.5 300796.846 3616.3325 TN
285 8986769.51 300784.729 3623.1453 TN
286 8986753.02 300777.803 3636.1265 TN
287 8986745.37 300769.332 3640.9748 TN
288 8986740.47 300775.468 3644.1527 TN
289 8986753.63 300786.44 3638.1684 TN
290 8986765.7 300796.002 3625.2979 TN
291 8986775.71 300809.627 3616.1286 TN
292 8986775.08 300820.233 3614.2596 TN
293 8986762.27 300806.757 3625.1479 TN
294 8986748.91 300796.351 3637.7918 TN
295 8986739.88 300788.446 3645.894 TN
296 8986735.03 300795.914 3644.9986 TN
297 8986740.19 300801.937 3638.2821 TN
298 8986753.29 300818.176 3625.3503 TN
299 8986764.77 300824.787 3613.6887 TN
300 8986733.28 300806.774 3637.2291 TN
301 8986724.89 300800.088 3645.1011 TN
302 8986755.84 300829.174 3615.3538 TN
303 8986744.42 300819.004 3624.1274 TN
304 8986753.05 300817.809 3625.3832 BM-4
305 8986883.67 300730.877 3624.7201 TN
306 8986872.52 300700.196 3637.1281 TN
307 8986877.79 300689.31 3646.1636 TN
308 8986874.75 300725.796 3624.2007 TN
309 8986866.95 300701.756 3635.7368 TN
310 8986874.27 300685.676 3646.5308 TN
PTO NORTE ESTE COTA DESCRIP.
311 8986870.11 300718.684 3626.8537 TN
312 8986860.79 300702.835 3635.7 TN
313 8986865.35 300682.927 3645.331 TN
314 8986867.44 300724.499 3624.3948 TN
315 8986854.42 300704.304 3635.9384 TN
316 8986855.62 300684.401 3645.5188 TN
317 8986856.79 300726.153 3624.3524 TN
318 8986848.06 300711.588 3636.6181 TN
319 8986846.58 300697.124 3645.1485 TN
320 8986819.59 300753.791 3619.5856 TN
321 8986822.05 300732.113 3635.2638 TN
322 8986817.3 300716.952 3643.6183 TN
323 8986811.75 300728.96 3635.2365 TN
324 8986808.94 300713.406 3644.1092 TN
325 8986814.91 300752.813 3619.9715 TN
326 8986799.26 300713.096 3644.0779 TN
327 8986798.24 300734.082 3632.5885 TN
328 8986810.77 300755.936 3618.6491 TN
329 8986805.24 300754.156 3620.4092 TN
330 8986790.54 300718.587 3644.9565 TN
331 8986789.69 300738.139 3632.322 TN
332 8986780.76 300725.709 3644.579 TN
333 8986784.98 300743.059 3634.9762 TN
334 8986801.28 300761.781 3617.5832 TN
335 8986826.74 300737.41 3631.4257 TN
336 8986819.5 300737.077 3630.5725 TN
337 8986812.77 300737.837 3629.2389 TN
338 8986795.56 300774.616 3616.8173 TN
339 8986806.05 300739.491 3628.2383 TN
340 8986799.8 300744.194 3626.3976 TN
341 8986793.3 300748.487 3626.5433 TN
342 8986792.09 300752.872 3625.1754 TN
343 8986789.89 300751.356 3627.4621 TN
344 8986789.97 300759.504 3627.586 TN
345 8986784.41 300763.05 3625.9752 TN
346 8986742.62 300803.903 3635.0448 TN
347 8986745.62 300813.26 3628.2049 TN
348 8986732.66 300810.234 3634.7949 TN
349 8986739.3 300815.173 3628.2365 TN
350 8986759.04 300817.745 3620.2144 TN
351 8986755.73 300822.056 3619.7368 TN
352 8986748.41 300822.297 3620.9145 TN
353 8986724.57 300814.206 3634.8938 TN
354 8986731.59 300818.393 3627.9208 TN
355 8986751.77 300828.91 3616.5492 TN
PTO NORTE ESTE COTA DESCRIP.
356 8986747.23 300821.574 3622.4346 TN
357 8986746.01 300831.916 3614.5736 TN
358 8986740.71 300823.667 3621.4179 TN
359 8986738.58 300834.321 3612.9613 TN
360 8986735.87 300825.862 3621.1344 TN
361 8986717.13 300816.293 3635.0707 TN
362 8986724.65 300820.834 3629.1691 TN
363 8986728.47 300827.67 3620.5387 TN
364 8986733.73 300833.262 3614.515 TN
365 8986730.63 300839.01 3610.1409 TN
366 8986722.12 300831.095 3619.6325 TN
367 8986717.54 300822.47 3628.2409 TN
368 8986700.32 300824.161 3637.5923 TN
369 8986714.99 300834.838 3618.6425 TN
370 8986708.78 300827.094 3629.1453 TN
371 8986690.73 300825.857 3639.5763 TN
372 8986721.16 300849.327 3604.6406 TN
373 8986688.03 300828.362 3639.6311 TN
374 8986703.92 300831.176 3629.862 TN
375 8986710.21 300838.953 3618.7562 TN
376 8986709.99 300862.714 3603.9844 TN
377 8986681.2 300831.517 3639.6614 TN
378 8986697.36 300836.431 3628.4715 TN
379 8986701.51 300842.601 3620.9495 TN
380 8986700.29 300871.65 3603.7068 TN
381 8986696.87 300869.567 3603.9753 TN
382 8986688.58 300841.174 3627.5116 TN
383 8986691.04 300848.915 3620.3139 TN
384 8986669.93 300835.366 3640.1173 TN
385 8986680.86 300843.699 3628.0378 TN
386 8986681.27 300853.341 3620.5573 TN
387 8986761.66 300805.726 3625.2157 C-03
388 8986743.43 300816.362 3625.6921 TN
389 8986751.62 300812.882 3627.7018 TN
390 8986736.84 300810.554 3631.8667 TN
391 8986750.28 300802.729 3631.2019 TN
392 8986705.55 300881.594 3593.5692 CAMINO
393 8986705.16 300879.132 3594.0712 CAMINO
394 8986711.21 300874.34 3594.3716 CAMINO
395 8986710.62 300871.269 3595.0836 CAMINO
396 8986718.58 300866.211 3594.9511 CAMINO
397 8986718.08 300863.834 3595.5268 CAMINO
398 8986727.99 300858.542 3595.4769 CAMINO
399 8986728.81 300856.378 3595.8553 CAMINO
400 8986736.95 300854.364 3596.3137 CAMINO
PTO NORTE ESTE COTA DESCRIP.
401 8986737.01 300852.422 3596.4988 CAMINO
402 8986745.16 300850.489 3597.8977 CAMINO
403 8986746.64 300847.655 3598.4869 CAMINO
404 8986757.39 300846.9 3600.2959 CAMINO
405 8986758.72 300844.116 3600.8987 CAMINO
406 8986768.33 300841.318 3601.0542 CAMINO
407 8986768.72 300838.995 3601.5811 CAMINO
408 8986778.02 300837.74 3601.2201 CAMINO
409 8986778.08 300836.173 3601.3957 CAMINO
410 8986787.15 300833.413 3602.4675 CAMINO
411 8986785.92 300830.924 3602.7075 CAMINO
412 8986791.51 300824.797 3603.004 CAMINO
413 8986681.68 300844.602 3626.8062 TN
414 8986681.94 300832.556 3638.9462 TN
415 8986668.54 300835.276 3640.3526 TN
416 8986672.07 300846.586 3627.0466 TN
417 8986668.47 300848.724 3627.5529 TN
418 8986650.03 300854.333 3629.6437 TN
419 8986681.36 300831.785 3639.6975 E-2
420 8986679.66 300852.788 3621.031 TN
421 8986646.77 300855.866 3628.9711 TN
422 8986672.12 300853.416 3621.4196 TN
423 8986668.08 300855.131 3620.7416 TN
424 8986640.46 300854.595 3630.5656 TN
425 8986660.53 300857.341 3620.3485 TN
426 8986654.31 300861.134 3619.8827 TN
427 8986637.36 300857.093 3629.1467 TN
428 8986637.36 300857.051 3629.1393 TN
429 8986647.77 300838.473 3643.8626 TN
430 8986649.2 300865.376 3619.2095 TN
431 8986667.27 300887.55 3596.0022 TN
432 8986632.43 300843.743 3644.3442 TN
433 8986628.65 300859.997 3630.5154 TN
434 8986647.93 300867.363 3616.61 TN
435 8986654.05 300895.45 3596.3159 TN
436 8986614.86 300848.769 3646.8485 TN
437 8986623.61 300863.618 3630.5922 TN
438 8986643.84 300870.098 3615.5235 TN
439 8986648.44 300902.553 3595.617 TN
440 8986606.82 300853.6 3646.4568 TN
441 8986618.44 300870.677 3628.4454 TN
442 8986641.94 300873.389 3615.5351 TN
443 8986606.77 300853.699 3646.4483 TN
444 8986635.25 300880.749 3614.6191 TN
445 8986632.8 300900.378 3603.6339 TN
 PTO NORTE ESTE COTA DESCRIP.
446 8986608.61 300874.238 3629.1048 TN
447 8986596.44 300858.014 3647.4127 TN
448 8986588.56 300861.003 3648.4687 TN
449 8986591.79 300878.09 3633.9165 TN
450 8986630.7 300884.73 3615.2354 TN
451 8986563.09 300975.162 3573.9287 QUEBRADA
452 8986465.48 300948.773 3628.41 QUEBRADA
453 8986494.37 300973.159 3604.3694 QUEBRADA
454 8986531.29 300974.32 3587.6913 QUEBRADA
455 8986558.47 300979.491 3574.6506 QUEBRADA
456 8986488.39 300980.031 3604.1457 QUEBRADA
457 8986452.45 300968.651 3622.9662 QUEBRADA
458 8986522.07 300984.779 3589.6678 QUEBRADA

V. Figuras y secciones obtenidas

Figura 5. Vista en planta del levantamiento topográfico (Fuente: Elaboración propia.)

Panel Fotográfico
Anexo 3: Resolución Directoral N° 775-2016-ANA-AAA.M
Anexo 4: INFORME DEL ESTUDIO HIDROLÓGICO
Desarrollo del Proyecto de Investigación – 2022.

“Diseño de infraestructura hidráulica para el sistema de riego sectores Tuya -

Mataragra, distrito de Huacchis - Ancash”

Lugar: Centro Poblado de Yanas, distrito Huacchis, provincia, región Ancash

1. Generalidades
1.1 Insumos utilizados
Para el presente estudio se utilizó la información hídrica de las microcuencas Tuya,
Mataragra y Auqui; por lo que fue necesario evaluar la oferta de agua superficial de estas
unidades hidrográficas. En ese sentido, se realizó un estudio hidrológico para determinar
los parámetros hidrológicos necesarios para el diseño de las infraestructuras hidráulicas
planteadas en la presente tesis. Asimismo, asegurar la existencia del balance hídrico
respetando los caudales aprobados por la Autoridad Nacional del Agua.

Con respecto a su Hidrografía, se ubican en la vertiente del Atlántico, las cuales drenan sus
aguas por la margen izquierda del río Marañón. Asimismo, se puede indicar que mediante
la Resolución Directoral N° 775–2016-ANA-AAA.M con fecha 14 de junio de 2016 (ver
Anexo 3) con fecha 14 de junio de 2016 se acreditó la disponibilidad hídrica para la
quebrada Tuya, Mataragra y Auqui.

1.2. Objetivos
Objetivo General
Determinar la disponibilidad hídrica de la zona de estudio conformado por las quebradas
Tuya, Mataragra y Auqui, para el diseño de infraestructura hidráulica para el sistema de
riego sectores Tuya – Mataragra para el desarrollo agrícola del Centro Poblado Yanas.

2. Información básica
2.1. Información Cartográfica
Se utilizó información secundaria de acceso libre, tales como la Carta Nacional en escala
1:100000 (19-j), así como la utilización de herramientas como el software Google Earth Pro,
imágenes satelitales e información proporcionada por los sitios web de las instituciones
públicas con INGEMMET, SENAMHI y Ministerios Públicos.
2.2. Información Meteorológica
Se utilizó información de las siguientes estaciones meteorológicas:
- Estación Huari (1964-1967), SENAMHI.
- Estación Chavin (1987-2010), SENAMHI.
- Estación Chiquian (1964-2010) SENAMHI.
- Estación Dos de Mayo (2001-2010), SENAMHI.
- Estación Llata (1963-1979), SENAMHI.
- Estación Huallanca (1963-1976) SENAMHI.
- Estación Observatorio Huarapasca (1982-1993), Electroperu S.A.
- Estación Uruashraju (1982-1994) Electroperu S.A.
- Estación Yanacocha (1982-1994), INRENA.
- Estación Cahuish (1953-1999), INRENA.
- Estación Recreta (1953-1993) Consult Control S.A.
- Estación Milpo (1981-2010), SENAMHI.
- Estación Recuay (1964-2010) SENAMHI.
- Estación Yanamarey (1981-1988), Electroperu S.A.
- Estación Yanacancha (1997-2010) Antamina.
- Estación KM97 (2005-2007) Antamina.

2.3. Información de Campo

En el mes de mayo de 2022 se realizó una visita de campo con la finalidad de recopilar
información de caudales, sin embargo, al encontrarnos en época de bajas crecientes el flujo
hídrico era mínimo, por lo que ni aplicando el método de aforo por flotador dio resultados.
En ese sentido, se tomó como válidos los métodos que fueron aplicados en el presente
estudio, determinando el caudal máximo, teniendo en consideración el caudal ecológico.
3. Tratamiento de Información Pluviométrica
3.1. Análisis de Consistencia
Tratamiento de la Información
Al no existir registros hidrométricos se utilizó información meteorológica, principalmente de
precipitación, utilizando información de estaciones meteorológicas cercanas a la zona de
estudio.

Análisis de Precipitación
Se realizó un análisis de los registros (precipitación), con la cual se obtuvo series históricas
que reúnen las características regionales de forma consistente, para utilizarlo como insumo
para el presente estudio.

Análisis Gráfico
Se graficó en coordenadas aritméticas con la finalidad de detectar saltos y/o tendencias
(puntos de inflexión) que permiten diferenciar períodos, las cuales pueden contener
información poco confiable.

Cuadro 1: Precipitación Total Mensual Estación Huari 1964/1967 – Serie Histórica

Latitud: 09´ 21´ S ESTACION HUARI/000425/DRE-04 Dist. : Huari
Longitud: 77º 10´ W PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) Prov. : Huari
Altitud: 3149 msnm SERIE HISTORICA – PERIODO 1964/1967 Dpto. : Ancash

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año

1964 s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d 13.4 47.0 87.9 97.1 54.6
1965 80.8 117.3 221.6 s/d 24.0 s/d s/d 9.0 94.5 45.0 80.6 99.3
1966 60.5 79.2 80.4 16.1 54.7 0.0 0.5 9.5 4.3 101.8 75.8 84.0 566.8
1967 102.6 187.8 118.2 54.7 13.2 1.9 8.4 20.3 26.3 141.3 69.9 96.3 840.9

N°AÑOS 3 3 3 2 3 2 2 4 4 4 4 4 2
MEDIA 81.3 128.1 140.1 35.4 30.6 1.0 4.5 13.1 43.0 94.0 80.9 83.6 703.9
D. Est. 21.1 55.1 73.1 27.3 21.5 1.3 5.6 5.2 38.5 39.7 11.7 20.4 193.8
C. V.% 26.0 43.0 52.2 77.1 70.2 136.8 125.8 39.8 89.5 42.2 14.5 24.4 27.5
MAX. 102.6 187.8 221.6 54.7 54.7 1.9 8.4 20.3 94.5 141.3 97.1 99.3 840.9
MIN. 60.5 79.2 80.4 16.1 13.2 0.0 0.5 9.0 4.3 45.0 69.9 54.6 566.8
Fuente:
SENAMHI
s/d Sin Dato
 250

200
Precipitación en mm

150

100

50

0
1964

1965

1966

1967
Tiempo en Años

Figura 1: Variación de la Precipitación Total Mensual Estación Huari 1964/1967 – Serie Histórica (Fuente: SENAMHI)

Cuadro 2: Precipitación Total Mensual Estación Chavín 1987/2010 – Serie Histórica

Latitud: 09´ 35.2´S ESTACION CHAVIN/000445/DRE-04 Dist. : Chavín de Huantar
Longitud: 77º 10.53´
W PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) Prov. : Huari
Altitud: 3210 msnm SERIE HISTORICA – PERIODO 1987/2010 Dpto. : Ancash

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año

1987 s/d s/d 63.0 56.3 9.8 10.8 17.0 16.2 45.0 38.7 94.5 85.9
1988 164.3 93.4 98.3 134.5 24.4 0.0 0.0 0.0 44.9 66.5 43.9 63.8 734.0
1989 79.4 103.5 118.6 66.1 18.8 20.3 3.7 18.3 55.8 96.2 48.4 28.7 657.8
1990 85.5 95.4 102.3 42.8 28.6 34.2 8.7 0.0 51.9 145.4 115.8 94.8 805.4
1991 107.5 88.3 188.2 44.8 23.3 4.1 2.8 0.0 31.9 75.5 83.0 44.0 693.4
1992 52.5 66.5 98.8 27.7 0.0 5.5 3.4 36.4 23.5 63.2 76.1 40.6 494.2
1993 120.9 128.1 188.6 124.9 21.1 7.9 11.0 13.9 69.5 86.6 160.9 183.1 1116.5
1994 167.1 175.8 157.9 89.5 22.7 13.4 0.0 0.0 48.2 57.6 52.9 80.1 865.2
1995 112.2 98.5 152.0 75.5 53.1 22.0 1.0 0.0 35.7 87.7 75.5 142.2 855.4
1996 107.9 141.8 147.1 139.6 34.0 2.6 0.0 19.5 22.9 41.7 33.9 60.3 751.3
1997 85.9 125.7 61.3 20.9 12.0 5.9 1.4 13.4 41.3 52.2 101.3 111.4 632.7
1998 160.9 127.4 151.8 41.2 12.2 4.6 0.0 4.2 10.9 58.2 66.7 38.9 677.0
1999 118.3 239.2 113.8 98.3 34.8 13.7 5.7 3.6 70.1 51.0 92.5 93.5 934.5
2000 75.4 124.1 112.7 100.3 34.8 11.3 6.3 34.4 24.1 13.4 40.8 85.5 663.1
2001 124.6 63.6 133.4 37.1 38.3 5.5 5.1 6.9 35.1 76.6 99.1 90.4 715.7
2002 56.7 82.5 132.4 69.6 17.1 1.8 27.7 2.6 18.5 87.3 96.8 85.0 678.0
2003 44.5 63.0 104.6 51.8 25.8 7.1 1.9 15.3 15.2 29.9 57.9 147.0 564.0
2004 33.3 80.7 53.8 22.5 12.2 12.2 21.2 5.0 38.2 89.4 87.0 93.2 548.7
2005 57.8 69.3 84.0 37.4 21.6 1.9 0.8 4.1 15.4 80.6 39.8 95.5 508.2
2006 77.9 95.5 147.3 83.5 9.3 48.1 6.8 7.1 40.6 67.4 104.0 119.1 806.6
2007 85.7 30.0 132.1 103.8 22.2 0.9 6.0 6.9 13.1 27.7 108.5 84.1 621.0
2008 100.7 96.2 105.7 86.8 28.8 16.9 2.3 13.1 27.7 108.5 84.1 61.1 731.9
2009 170.9 100.1 196.3 91.6 47.3 18.6 14.3 9.8 6.7 93.7 40.9 104.9 895.1
2010 103.7 102.6 125 34.2 26.6 2.9 12 2.5 30.1 57.4 83.7 96.1 676.8

N°AÑOS 23 23 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 23
MEDIA 99.7 104.0 123.7 70.0 24.1 11.3 6.6 9.7 34.0 68.9 78.7 88.7 722.9
D. Est. 39.7 42.6 38.7 35.4 12.3 11.3 7.3 10.1 17.4 29.1 30.4 36.0 146.1
C. V.% 39.8 41.0 31.3 50.6 51.0 99.6 110.1 103.9 51.2 42.3 38.6 40.6 20.2
MAX. 170.9 239.2 196.3 139.6 53.1 48.1 27.7 36.4 70.1 145.4 160.9 183.1 1116.5
MIN. 33.3 30.0 53.8 20.9 0.0 0.0 0.0 0.0 6.7 13.4 33.9 28.7 494.2
Fuente:
SENAMHI
s/d Sin Dato
 300

250

Precipitación en mm 200

150

100

50

0
1987

1989

1990

1993

1996

1997

1999

2000

2003

2006

2007

2009

2010
1988

1991

1992

1994

1995

1998

2001

2002

2004

2005

2008
Tiempo en Años

Figura 2: Variación de la Precipitación Total Mensual Estación Chavín 1987/2010 – Serie Histórica (Fuente: SENAMHI)

Cuadro 3: Variación de la Precipitación Total Mensual Estación Chiquián 1964/2010 – Serie Histórica
Latitud: 10´ 09´ S ESTACION CHIQUIAN/000538/DER-04 Dist. : Chiquián
Longitud: 77º 09´ W PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) Prov. : Bolognesi
Altitud: 3350 msnm SERIE HISTORICA – PERIODO 1964/2010 Dpto. : Ancash

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año

1964 s/d 104.2 146.5 46.2 47.5 0.0 0.0 0.0 12.8 54.6 59.9 36.3
1965 47.1 152.2 189.8 36.3 3.3 1.2 3.6 4.4 19.3 34.6 21.9 110.2 623.9
1966 128.7 61.1 57.9 57.4 11.9 0.0 0.0 0.2 11.8 132.7 34.2 42.2 538.1
1967 109.0 254.1 196.4 39.2 20.1 2.8 8.0 7.6 16.6 92.8 20.2 36.7 803.5
1968 112.9 66.3 113.8 13.6 20.1 7.6 s/d s/d s/d s/d 46.8 25.2
1969 53.1 s/d 119.9 59.7 0.5 0.9 1.5 0.7 6.4 41.6 118.2 128.5
1970 145.2 91.2 114.7 100.4 44.3 6.1 0.4 5.4 68.1 69.2 65.3 133.6 843.9
1971 76.0 150.8 185.6 44.4 6.1 0.5 0.0 48.2 17.4 42.1 20.5 120.2 711.8
1972 s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d
1973 244.9 183.0 217.9 128.4 13.9 0.0 0.0 7.0 44.8 78.6 91.7 125.1 1135.3
1974 126.9 209.5 137.4 37.9 0.0 9.2 0.0 0.0 17.8 16.2 17.1 0.0 572.0
1975 141.4 130.1 199.4 43.4 48.8 13.0 0.0 13.0 17.2 12.0 40.0 95.4 753.7
1976 201.7 204.5 136.7 18.6 0.0 20.5 4.0 0.0 6.0 0.0 0.0 44.0 636.0
1977 83.9 181.7 108.7 9.0 14.9 0.0 3.0 0.0 10.0 12.9 71.6 95.4 591.1
1978 66.5 131.7 68.5 30.7 0.0 0.0 14.0 4.0 22.9 33.4 57.0 46.5 475.2
1979 42.9 126.6 215.4 48.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.5 0.0 0.0 439.6
1980 29.0 0.0 35.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.5 129.0 81.0 281.5
1981 105.2 345.5 259.9 105.6 0.0 0.0 0.0 50.0 0.0 254.8 371.2 59.0 1551.2
1982 143.0 135.6 20.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 69.6 40.9 11.4 421.3
1983 71.4 101.0 0.0 0.0 0.0 18.2 0.0 0.0 0.0 0.0 30.4 58.8 279.8
1984 688.2 393.4 293.7 s/d 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 68.2 76.0
1985 126.2 s/d 71.6 30.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 s/d s/d
1986 s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d
1987 170.1 100.3 65.1 26.7 8.5 0.0 4.4 2.8 s/d 5.8 47.5 s/d
1988 189.0 58.5 100.7 123.3 15.4 0.5 0.0 1.6 9.2 40.6 33.5 68.1 640.4
1989 214.7 167.9 100.8 31.4 5.2 3.0 s/d 0.0 3.0 32.0 11.5 12.4
1990 106.3 42.7 53.2 21.2 4.0 0.0 2.0 0.0 11.6 119.2 71.5 65.1 496.8
1991 80.3 81.8 145.9 73.3 71.4 0.0 0.0 2.5 28.4 68.2 35.1 62.1 649.0
1992 7.7 49.9 63.7 52.3 7.2 5.0 0.0 17.7 0.0 43.0 18.5 31.0 296.0
1993 190.6 202.0 224.8 181.6 17.9 0.0 4.5 10.0 12.0 72.0 129.3 88.6 1133.3
1994 200.7 150.4 158.0 92.2 26.1 0.0 0.0 4.0 39.0 7.8 45.1 94.0 817.3
1995 75.8 111.5 133.5 79.5 18.5 2.5 0.0 0.0 9.3 21.3 72.0 104.6 628.5
1996 118.6 205.5 144.0 65.8 11.5 0.0 0.0 1.5 1.5 37.0 41.5 76.9 703.8
1997 83.7 174.9 58.8 51.0 6.0 0.0 0.0 2.8 28.0 27.8 46.7 164.3 644.0
1998 230.1 179.7 181.4 55.1 9.1 0.0 0.0 0.0 10.5 53.2 25.3 76.0 820.4
1999 124.1 270.2 136.0 49.5 14.8 3.2 0.0 0.0 11.5 25.7 24.0 128.4 787.4
2000 92.0 207.0 149.3 49.7 41.5 0.0 0.0 16.3 14.5 70.9 22.5 137.9 801.6
2001 229.7 139.8 266.1 46.3 6.0 0.0 2.5 0.0 37.2 59.0 134.1 96.5 1017.2
2002 67.2 174.6 190.4 103.7 12.5 0.0 0.0 0.0 15.0 108.5 76.9 115.3 864.1
2003 102.0 78.7 130.6 69.0 3.5 0.0 0.0 0.0 0.0 27.3 15.8 126.5 553.4
2004 23.4 72.5 107.6 36.7 0.0 6.5 0.0 0.0 44.9 50.3 83.4 118.0 543.3
2005 67.0 84.9 172.3 50.5 8.0 0.0 0.0 3.5 0.0 22.0 15.5 110.8 534.5
2006 100.4 138.6 181.2 99.0 4.5 4.5 0.0 0.0 20.0 31.0 66.0 138.4 783.6
2007 108.4 53.5 157.2 119.2 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 48.2 16.7 46.5 569.7
2008 191.6 148.8 92.2 71.0 1.0 0.0 0.0 0.0 2.0 55.5 39.0 43.5 644.6
2009 112.1 177.6 162.8 105.8 21.5 0.0 0.0 0.0 0.0 14.0 46.0 93.2 733.0
2010 77.0 91.4 103.6 47.2 0.0 4.5 0.0 0.0 19.0 24.5 42.4 136.8 546.4

N°AÑOS 35 34 36 35 36 36 34 35 34 35 35 34 29
MEDIA 138.8 151.9 135.3 52.8 13.7 2.9 1.4 5.7 14.3 46.9 58.9 74.5 692.9
D. Est. 113.5 83.0 71.4 39.2 17.2 5.2 2.9 11.8 15.2 49.3 64.9 42.6 274.7
C. V.% 81.8 54.6 52.8 74.2 125.2 179.7 205.8 206.8 106.2 105.0 110.1 57.2 39.6
MAX. 688.2 393.4 293.7 181.6 71.4 20.5 14.0 50.0 68.1 254.8 371.2 164.3 1551.2
MIN. 7.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 279.8
Fuente:
SENAMHI
s/d Sin Dato
 800

700

600
Precipitación en mm

500

400

300

200

100

0
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973

2010
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Tiempo en Años

Figura 3: Variación de la Precipitación Total Mensual Estación Chiquián 1964/2010 – Serie Histórica (Fuente: SENAMHI)

Cuadro 4: Precipitación Total Mensual Estación Dos de mayo 2001/2010 – Serie Histórica
Latitud: 09´ 42.7´ S ESTACION DOS DE MAYO Dist. : Pachas
Longitud: 76º 46.8´ W PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) Prov. : Dos de Mayo
Altitud: 3360 msnm SERIE HISTORICA – PERIODO 2001/2010 Dpto. : Huánuco

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año

2001 233.8 259.3 262.8 66.3 49.0 0.0 14.4 12.0 53.6 57.0 94.7 117.5 1220.4
2002 34.3 161.1 250.1 76.9 30.1 0.0 27.4 2.1 21.9 88.3 119.3 129.9 941.4
2003 115.8 83.1 170.7 39.3 50.0 s/d s/d 25.7 21.0 24.3 84.0 162.4
2004 s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d
2005 s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d
2006 s/d 128.0 138.9 112.9 9.2 31.1 7.1 13.2 58.2 104.4 90.8 69.1
2007 90.9 66.9 183.4 83.1 19.6 1.2 7.6 4.9 17.6 64.5 92.9 83.8 716.4
2008 105.7 108.8 92.2 39.7 16.2 14.0 0.6 1.7 33.2 97.1 54.4 122.9 686.5
2009 167.6 134.1 150.4 76.4 43.0 8.5 12.7 23.9 37.9 68.8 111.6 106.1 941.0
2010 99.4 115.6 145.7 66.5 13.7 8.4 6.7 5.2 14.0 79.4 151.9 128.5 835.0

N°AÑOS 7 8 8 8 8 7 7 8 8 8 8 8 6
MEDIA 121.1 132.1 174.3 70.1 28.9 9.0 10.9 11.1 32.2 73.0 100.0 115.0 890.1
D. Est. 63.3 59.2 57.4 23.9 16.5 11.1 8.5 9.4 16.7 25.5 28.5 29.0 194.4
C. V.% 52.3 44.8 32.9 34.1 57.2 122.9 77.8 84.8 51.9 34.9 28.5 25.2 21.8
MAX. 233.8 259.3 262.8 112.9 50.0 31.1 27.4 25.7 58.2 104.4 151.9 162.4 1220.4
MIN. 34.3 66.9 92.2 39.3 9.2 0.0 0.6 1.7 14.0 24.3 54.4 69.1 686.5

300

250
Precipitación en mm

200

150

100

50

0
2001

2003

2007

2009
2002

2006

2008

2010

Tiempo en Años

Figura 4: Variación de la Precipitación Total Mensual Estación Dos de mayo 2001/2010 – Serie Histórica (Fuente:
 SENAMHI)

Cuadro 5: Precipitación Total Mensual Estación Llata 1963/1979 – Serie Histórica

Latitud: 09´ 33´ S ESTACION LLATA/000461/DRE-10 Dist. : Llata
Longitud: 76º 47´ W PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) Prov. : Huamalíes
Altitud: 3429 msnm SERIE HISTORICA – PERIODO 1963/1979 Dpto. : Huánuco

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año

1963 s/d 111.5 117.0 100.0 15.0 3.0 3.0 s/d s/d s/d 378.4 435.0
1964 s/d 441.9 516.7 345.6 319.1 10.8 20.2 11.7 22.4 83.0 98.3 34.5
1965 36.8 59.2 121.8 95.3 13.1 9.8 5.8 3.5 51.7 31.9 79.4 115.3 623.6
1966 27.9 74.1 110.6 12.8 18.4 6.0 0.0 8.9 23.4 87.2 94.2 102.1 565.6
1967 69.2 184.2 121.4 27.4 34.8 6.4 17.4 13.4 36.2 74.7 59.1 106.7 750.9
1968 49.6 89.4 87.9 31.2 8.3 0.0 7.8 15.1 41.3 60.3 51.1 52.6 494.6
1969 36.6 74.0 75.1 75.4 9.2 1.5 12.0 6.2 38.1 48.2 106.1 76.4 558.8
1970 79.8 69.7 91.4 87.0 14.2 20.5 19.5 3.2 31.8 25.6 109.2 110.8 662.7
1971 171.3 85.6 175.8 26.2 31.4 10.8 7.8 12.3 39.1 44.5 54.5 137.1 796.4
1972 51.8 77.3 196.2 46.5 49.6 1.9 3.2 26.5 19.3 23.8 84.4 49.2 629.7
1973 69.4 172.1 77.5 112.0 23.7 20.3 39.0 45.7 55.6 95.4 133.2 143.1 987.0
1974 141.6 164.8 255.2 124.3 0.0 62.6 11.8 25.6 18.7 71.7 61.5 33.3 971.1
1975 98.1 101.8 161.4 35.0 111.6 73.1 12.7 37.6 59.8 59.3 100.1 149.0 999.5
1976 113.5 150.1 131.1 26.2 26.7 3.5 1.6 9.0 6.5 26.5 48.3 33.3 576.3
1977 63.4 99.5 14.3 67.2 41.6 8.6 2.5 0.2 50.2 s/d s/d s/d
1978 16.4 16.0 24.4 14.4 11.0 0.4 3.2 3.7 7.0 20.0 15.0 16.3 147.8
1979 7.1 8.9 17.2 14.5 1.8 0.0 11.0 3.4 11.6 21.0 20.5 10.4 127.4

N°AÑOS 15 17 17 17 17 17 17 16 16 15 16 16 14
MEDIA 68.8 116.5 135.0 73.0 42.9 14.1 10.5 14.1 32.0 51.5 93.3 100.3 635.1
D. Est. 46.1 97.3 117.1 79.4 75.8 21.3 9.7 13.2 17.2 26.3 82.7 100.6 268.7
C. V.% 67.0 83.5 86.7 108.8 176.6 151.4 92.4 93.5 53.7 51.0 88.6 100.3 42.3
MAX. 171.3 441.9 516.7 345.6 319.1 73.1 39.0 45.7 59.8 95.4 378.4 435.0 999.5
MIN. 7.1 8.9 14.3 12.8 0.0 0.0 0.0 0.2 6.5 20.0 15.0 10.4 127.4
Fuente:
SENAMHI
s/d Sin Dato

600

500
Precipitación en mm

400

300

200

100

0
1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979
1963

1964

1965

1966

1967

1968

Tiempo en Años

Figura 5: Variación de la Precipitación Total Mensual Estación Llata 1963/1979 – Serie Histórica (Fuente: SENAMHI)
 Cuadro 6: Precipitación Total Mensual Estación Huallanca 1963/1976 – Serie Histórica
Latitud: 09´ 53´ S ESTACION HUALLANCA/000460/DRE-10 Dist. : Huallanca
Longitud: 76º 57´ W PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) Prov. : Dos de Mayo
Altitud: 3260 msnm SERIE HISTORICA – PERIODO 1963/1976 Dpto. : Huánuco

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año

1963 s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d 126.0 147.5
1964 110.0 112.0 206.0 113.0 119.0 2.0 21.0 31.0 65.0 118.0 129.0 88.0 1114.0
1965 114.0 185.0 208.0 99.0 32.0 15.0 29.0 39.0 121.0 61.0 78.0 160.0 1141.0
1966 84.0 155.0 117.0 69.7 91.8 14.9 11.8 9.0 62.2 126.5 62.0 99.8 903.7
1967 183.0 232.7 160.0 73.5 52.0 7.0 28.5 44.5 74.0 180.5 91.5 63.5 1190.7
1968 153.5 137.8 175.0 72.0 46.0 27.0 20.5 41.5 87.0 115.5 74.0 118.7 1068.5
1969 113.5 168.4 163.5 120.8 15.0 56.8 16.2 41.4 60.4 100.0 163.6 166.0 1185.6
1970 152.4 124.1 142.8 142.9 45.8 35.5 45.6 15.1 84.0 88.6 127.9 131.8 1136.5
1971 131.2 205.9 204.6 101.8 81.1 18.5 24.5 84.1 26.2 s/d 60.8 140.2
1972 137.3 144.5 252.4 150.5 54.7 16.5 9.1 24.4 59.6 72.4 84.3 165.4 1171.1
1973 202.0 164.9 148.6 148.0 39.2 25.2 47.8 42.6 110.7 171.1 153.4 146.9 1400.4
1974 163.3 s/d 137.0 141.5 12.1 41.4 58.3 35.4 53.4 113.8 89.8 111.4
1975 204.0 143.5 208.2 99.6 89.0 30.5 18.7 57.2 68.2 91.8 101.5 142.1 1254.3
1976 212.3 169.5 143.7 78.3 90.2 31.8 3.5 35.9 47.1 81.6 96.2 89.6 1079.7

N°AÑOS 13 12 13 13 13 13 13 13 13 12 14 14 11
MEDIA 150.8 161.9 174.4 108.5 59.1 24.8 25.7 38.5 70.7 110.1 102.7 126.5 1149.6
D. Est. 40.7 34.1 38.6 30.2 32.5 14.8 16.1 18.7 25.4 36.4 32.4 32.0 122.8
C. V.% 27.0 21.1 22.1 27.8 55.0 59.7 62.6 48.5 35.9 33.1 31.5 25.3 10.7
MAX. 212.3 232.7 252.4 150.5 119.0 56.8 58.3 84.1 121.0 180.5 163.6 166.0 1400.4
MIN. 84.0 112.0 117.0 69.7 12.1 2.0 3.5 9.0 26.2 61.0 60.8 63.5 903.7
Fuente:
SENAMHI
s/d Sin Dato

300

250

200
Precipitación en mm

150

100

50

0
1964

1965

1967

1969

1970

1972

1974

1976
1963

1966

1968

1971

1973

1975

Tiempo en Años

Figura 6: Variación de la Precipitación Total Mensual Estación Huallanca 1963/1976 – Serie Histórica (Fuente:
SENAMHI)
 Cuadro 7: Precipitación Total Mensual Estación Huaparasca 1982/1993 – Serie Histórica
Latitud: 09º 52´ S ESTACION OBSERVATORIO HUARAPASCA Dist. : Catac
Longitud: 77º 11´ W PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm.) Prov. : Recuay
Altitud: 5000 msnm SERIE HISTORICA - PERIODO 1982/193 Dpto. : Ancash

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año

1982 93.6 103.9 143.0 86.3 33.4 15.4 0.4 3.6 23.4 80.2 63.5 119.0 765.7
1983 56.7 64.0 101.0 161.0 8.3 43.0 8.0 5.4 51.4 35.2 43.4 102.3 679.7
1984 108.6 148.6 172.4 76.7 38.2 19.1 16.6 7.1 14.3 98.7 70.8 60.6 831.7
1985 60.7 88.3 87.0 63.0 35.8 25.6 15.1 36.4 55.9 26.4 76.3 100.2 670.7
1986 113.5 107.2 110.3 117.2 24.5 0.3 5.2 22.6 52.0 60.0 50.0 78.0 740.8
1987 166.3 114.4 110.1 23.2 8.2 0.0 0.0 13.2 45.7 91.0 73.5 85.4 731.0
1988 115.2 137.1 97.3 140.8 45.1 10.7 0.0 0.0 28.3 49.6 91.3 106.4 821.8
1989 114.5 136.1 89.1 153.4 58.3 0.2 0.0 13.3 41.3 63.1 15.3 27.4 712.0
1990 135.1 64.8 76.3 49.9 102.9 55.8 0.0 0.0 53.2 129.3 63.8 98.4 829.5
1991 99.7 121.6 243.3 219.6 39.8 0.0 0.0 0.0 32.2 62.7 154.6 129.4 1102.9
1992 105.4 161.5 80.5 45.4 26.4 0.0 0.0 0.0 18.7 77.5 43.5 36.0 594.9
1993 159.4 84.2 173.5 152.2 77.4 3.3 6.3 9.2 s/d s/d s/d s/d

N°AÑOS 12 12 12 12 12 12 12 12 11 11 11 11 11
MEDIA 110.7 111.0 123.7 107.4 41.5 14.5 4.3 9.2 37.9 70.3 67.8 85.7 771.0
D. Est. 33.0 31.7 50.2 59.1 27.3 18.7 6.1 11.0 15.1 29.4 35.3 32.6 132.4
C. V.% 29.8 28.6 40.6 55.0 65.7 129.4 141.9 119.1 39.9 41.8 52.1 38.0 17.2
MAX. 166.3 161.5 243.3 219.6 102.9 55.8 16.6 36.4 55.9 129.3 154.6 129.4 1102.9
MIN. 56.7 64.0 76.3 23.2 8.2 0.0 0.0 0.0 14.3 26.4 15.3 27.4 594.9
Fuente:
1982/1993 Electroperú S.A Glaciología y seguridad de Lagunas

300

250
Precipitación en mm

200

150

100

50

0
1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

Tiempo en Años

Figura 7: Variación de la Precipitación Total Mensual Estación Huaparasca 1982/1993 – Serie Histórica (Fuente:
Electroperu S.A.)
 Cuadro 8: Precipitación Total Mensual Estación Uruashraju 1982/1994 – Serie Histórica
Latitud: 09º 35´ S ESTACION URUASHRAJU Dist. : Olleros
Longitud: 77º 19´ W PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm.) Prov. : Recuay
Altitud: 4692 msnm SERIE HISTORICA - PERIODO
1982/1994 Dpto. : Ancash
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL

1982 s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d 65.0 75.0 113.4 147.0
1983 141.2 79.0 235.0 103.4 31.3 45.0 12.0 6.0 84.2 50.2 87.0 106.0 980.3
1984 226.1 290.0 301.3 106.0 53.0 27.0 33.4 2.0 41.0 137.2 86.0 152.0 1455.0
1985 111.0 173.0 228.0 63.1 42.1 21.2 12.4 29.1 121.0 36.2 152.1 203.0 1192.2
1986 191.0 174.2 170.0 145.0 23.3 0.0 11.2 40.1 13.1 76.0 129.1 126.2 1099.2
1987 236.4 200.0 139.4 137.0 85.0 8.0 34.2 9.8 79.1 62.1 172.1 175.1 1338.2
1988 287.0 187.1 114.0 175.2 57.0 3.6 0.0 0.0 42.0 153.0 105.4 120.5 1244.8
1989 308.7 262.9 207.0 169.1 39.1 14.2 0.0 29.3 35.4 136.2 56.9 2.2 1261.0
1990 213.7 118.0 134.6 89.4 67.8 39.4 0.2 2.4 38.2 213.0 161.2 132.5 1210.4
1991 193.0 119.1 196.3 140.5 43.6 0.0 0.0 0.0 78.0 86.3 137.3 129.4 1123.5
1992 73.3 136.6 96.5 62.8 54.8 43.3 0.0 40.9 85.0 105.0 96.4 47.2 841.8
1993 260.1 214.5 262.2 191.0 41.2 40.6 0.0 40.5 90.1 203.0 172.3 310.1 1825.6
1994 322.0 192.4 327.5 s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d

N°AÑOS 12 12 12 11 11 11 11 11 12 12 12 12 11
MEDIA 213.6 178.9 201.0 125.7 48.9 22.0 9.4 18.2 64.3 111.1 122.4 137.6 1233.8
D. Est. 77.1 60.7 73.5 44.0 17.2 17.9 13.2 17.7 30.6 57.8 37.6 76.1 257.2
C. V.% 36.1 33.9 36.6 35.0 35.2 81.3 140.4 97.3 47.6 52.0 30.7 55.3 20.8
MAX. 322.0 290.0 327.5 191.0 85.0 45.0 34.2 40.9 121.0 213.0 172.3 310.1 1825.6
MIN. 73.3 79.0 96.5 62.8 23.3 0.0 0.0 0.0 13.1 36.2 56.9 2.2 841.8
Fuente:
Electroperú S.A Glaciología y seguridad de Lagunas
S/D : sin dato

350

300
Precipitación Total Mensual mm

250

200

150

100

50

0
1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

TIEMPO EN MESES

Figura 8: Variación de la Precipitación Total Mensual Estación Uruashraju 1982/1994 – Serie Histórica (Fuente:
Electroperu S.A.)
 Cuadro 9: Precipitación Total Mensual Estación Yanacocha 1953/1994 – Serie Histórica
Latitud: 10º 02´ S ESTACION YANACOCHA Dist. : Catac
Longitud: 77º 13´ W PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm.) Prov. : Recuay
Altitud: 4400 msnm SERIE HISTORICA – PERIODO 1953/1994 Dpto. : Ancash

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año

1953 125.9 281.9 130.0 102.7 54.1 44.4 7.9 3.0 54.1 89.9 151.9 96.6 1142.4
1954 151.9 89.9 185.3 60.8 0.0 0.0 0.0 0.0 48.6 48.6 72.9 31.0 689.0
1955 117.3 274.0 264.9 82.6 48.6 0.0 0.0 0.0 25.5 56.5 23.7 100.9 994.0
1956 158.0 100.1 394.6 124.5 85.1 0.0 0.0 17.6 0.0 38.9 0.0 0.0 918.8
1957 136.1 30.4 120.9 157.7 17.1 0.0 0.0 0.0 30.4 36.4 18.2 30.4 577.6
1958 154.9 124.5 181.3 94.2 42.5 0.0 0.0 0.0 4.3 80.8 9.7 49.8 742.0
1959 40.1 215.7 284.3 130.6 121.5 6.1 0.0 0.0 0.0 80.8 0.0 241.2 1120.3
1960 171.3 181.0 144.0 167.7 40.1 0.0 0.0 0.0 24.3 77.8 102.1 48.6 956.9
1961 139.7 120.8 188.3 113.6 71.6 s/d 0.0 0.0 21.8 30.3 186.5 186.5
1962 135.4 77.7 297.0 82.0 12.1 0.0 0.0 0.0 23.0 38.2 37.6 74.8 777.8
1963 141.5 162.8 319.5 223.5 3.6 0.0 0.0 0.0 0.0 18.2 102.0 216.8 1187.9
1964 26.7 224.7 192.5 154.9 39.4 16.4 0.0 12.7 6.6 30.3 113.0 18.8 836.0
1965 112.3 136.0 218.7 25.6 15.1 0.0 18.2 0.0 41.9 36.4 16.4 65.6 686.2
1966 26.7 127.5 111.1 28.5 89.2 0.0 0.0 0.0 55.2 134.8 37.6 55.3 665.9
1967 121.4 226.5 378.4 49.8 37.0 0.0 17.0 0.0 12.1 179.8 27.9 50.4 1100.3
1968 99.6 74.6 145.1 14.5 6.6 s/d 0.0 21.8 17.6 78.9 62.5 29.7
1969 54.6 132.4 168.8 100.8 0.0 0.0 0.0 10.9 0.0 41.3 99.0 233.6 841.4
1970 230.8 118.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.3 75.3 0.0 0.0 431.8
1971 113.6 215.1 175.0 68.6 6.7 0.0 0.0 23.1 10.3 55.9 37.1 141.6 847.0
1972 156.8 114.2 370.6 107.5 3.0 0.0 0.0 0.0 4.3 15.2 31.6 89.3 892.5
1973 164.6 214.5 174.9 162.8 84.5 6.1 0.0 13.4 64.4 106.3 99.7 139.2 1230.4
1974 196.3 277.6 190.2 43.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.4 20.7 55.3 803.3
1975 149.4 120.3 227.4 71.7 77.2 0.0 0.0 50.4 66.2 41.9 54.7 58.3 917.5
1976 245.4 148.9 213.8 41.3 0.0 23.1 0.0 0.0 6.7 0.0 0.0 61.4 740.6
1977 156.1 336.0 62.0 68.7 44.4 49.8 0.0 9.7 17.0 28.0 148.2 79.6 999.5
1978 96.6 148.2 52.2 76.6 3.6 0.0 6.7 10.5 62.6 19.4 85.1 65.0 626.5
1979 60.1 161.4 290.0 21.3 23.1 0.0 0.0 0.0 129.1 0.0 19.4 149.2 853.6
1980 119.7 s/d 145.2 17.0 4.9 3.0 0.0 0.0 9.1 118.5 103.3 127.6
1981 240.0 246.0 213.9 57.1 25.5 0.0 0.0 18.8 7.9 21.3 57.7 150.7 1038.9
1982 76.5 278.2 140.9 48.0 42.6 0.0 0.0 6.1 0.0 54.7 109.4 90.0 846.4
1983 150.7 159.2 0.0 255.1 66.9 0.0 9.1 0.0 7.9 34.0 31.4 104.5 818.8
1984 133.9 205.2 212.7 89.4 38.4 18.0 3.3 8.8 15.8 161.0 96.1 62.8 1045.4
1985 112.2 139.2 149.5 80.9 40.7 0.0 0.0 0.0 78.4 9.1 30.9 94.9 735.8
1986 204.7 172.6 71.0 161.1 0.0 0.0 1.2 0.0 20.1 0.0 62.6 74.2 767.5
1987 145.8 258.2 46.2 153.7 61.9 0.0 0.0 0.0 6.7 27.8 52.8 170.9 924.0
1988 142.3 233.3 80.2 184.8 76.0 12.8 0.0 0.0 0.0 49.8 21.9 74.8 875.9
1989 88.1 258.2 197.0 110.0 114.9 0.0 4.9 7.9 0.0 136.1 42.6 0.0 959.7
1990 187.8 66.2 77.2 65.1 0.0 17.6 0.0 0.0 20.1 141.7 173.8 63.8 813.3
1991 93.0 63.8 183.6 59.6 66.9 0.0 0.0 0.0 0.0 74.2 0.0 0.0 541.1
1992 142.7 s/d 83.3 27.3 s/d s/d s/d s/d 0.0 20.7 111.8 6.1
1993 96.6 233.0 211.5 138.2 88.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 208.3 0.0 976.0
1994 0.0 0.0 366.0 138.0 8.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 512.5

N°AÑOS 38 37 38 38 38 36 38 38 38 38 38 38 35
MEDIA 133.8 174.4 179.3 94.7 36.8 5.5 1.8 5.7 23.7 58.2 61.6 89.0 868.7
D. Est. 53.0 72.8 98.0 59.4 34.7 12.0 4.4 10.2 28.3 46.5 50.1 62.0 177.0
C. V.% 39.6 41.8 54.6 62.7 94.3 218.9 244.9 180.5 119.6 79.8 81.4 69.6 20.4
MAX. 245.4 336.0 394.6 255.1 121.5 49.8 18.2 50.4 129.1 179.8 186.5 241.2 1230.4
MIN. 26.7 30.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 431.8
Fuente:
1053/1970 Inventario, Evaluación y Uso Racional de los Recursos Naturales de la Costa, Cuanecas de los ríos Santa, Lacramarca y Nepeña Vol. III-ONERN 1972
1971/1994 Estudio de Vulnerabilidad y Seguridad Física de las Lagunas Cancará-INRENA 2003
s/d Sin Dato
 450

400

350

Precipitación en mm
300

250

200

150

100

50

0
1953

1958

1963

1968

1973

1978

1983

1988

1993
Tiempo en Años

Figura 9: Variación de la Precipitación Total Mensual Estación Yanacocha 1953/1994 – Serie Histórica (Fuente: INRENA)

Cuadro 10: Precipitación Total Mensual Estación Cahuish 1954/1994 – Serie Histórica
Latitud: 09º 41´50´´S ESTACION CAHUISH Dist. : Chavin de Huanta
Longitud: 77º 15´20´´W PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm.) Prov. : Huari
Altitud: 4550 msnm SERIE HISTORICA – PERIODO 1953/1999 Dpto. : Ancash

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año

1953 139.1 228.6 104.0 149.7 42.2 10.1 8.4 17.8 46.1 137.2 262.0 56.4 1201.6
1954 210.9 43.4 68.3 190.1 139.6 0.0 0.0 0.0 0.0 65.3 71.9 142.6 932.1
1955 127.7 190.0 78.4 122.4 0.0 0.0 0.0 0.0 28.5 78.4 28.5 111.1 765.0
1956 121.8 178.2 71.3 77.0 104.9 0.0 0.0 11.3 15.4 9.5 10.7 35.0 635.1
1957 78.4 68.3 139.5 101.0 57.0 0.0 0.0 0.0 91.5 101.0 4.2 95.0 735.9
1958 59.4 142.6 83.2 136.7 35.6 0.0 0.0 0.0 25.5 121.8 14.9 75.5 695.2
1959 70.1 184.2 158.0 79.6 163.4 17.8 0.0 0.0 52.3 103.9 50.5 203.2 1083.0
1960 124.7 87.9 92.1 156.8 83.2 0.0 0.0 9.5 32.7 106.9 80.8 59.4 834.0
1961 213.9 115.2 188.3 173.5 62.9 3.0 0.0 0.0 38.6 19.0 155.1 135.5 1105.0
1962 154.5 168.7 181.2 128.3 41.0 0.0 0.0 0.0 16.6 66.0 56.4 40.0 852.7
1963 155.6 152.7 201.4 214.9 13.6 0.0 0.0 0.0 0.0 115.3 93.8 152.7 1100.0
1964 127.7 112.9 179.4 121.3 47.5 80.2 5.9 25.0 6.0 89.1 104.7 34.4 934.1
1965 123.0 132.4 183.6 42.7 47.5 0.0 16.6 0.0 58.8 126.0 81.4 175.2 987.2
1966 74.3 161.6 83.2 87.9 87.6 0.0 0.0 0.0 43.3 128.3 73.7 73.0 812.9
1967 104.0 209.7 213.2 93.3 21.4 7.1 14.9 15.4 30.9 154.3 72.4 62.4 999.0
1968 114.6 78.4 173.5 51.7 19.6 0.0 0.0 23.2 64.8 119.4 51.1 62.4 758.7
1969 99.3 112.3 108.7 136.7 3.6 0.0 0.0 19.6 19.0 65.4 134.9 219.8 919.3
1970 192.4 123.6 201.1 172.9 91.5 25.5 0.0 18.4 74.8 87.3 104.6 116.8 1208.9
1971 36.3 188.9 249.5 77.2 34.5 17.8 0.0 33.2 16.0 111.1 33.3 181.0 978.8
1972 121.8 77.2 323.8 114.0 54.6 0.0 12.5 3.0 37.4 77.2 63.0 101.6 986.1
1973 150.9 164.6 162.7 155.7 54.1 33.3 0.0 28.5 64.2 136.8 141.9 181.2 1273.9
1974 160.4 98.7 136.6 115.8 0.0 0.0 0.0 0.0 42.8 73.1 35.1 102.8 765.3
1975 216.2 172.3 306.5 79.6 61.1 0.0 0.0 43.4 35.1 124.8 63.5 114.3 1216.8
1976 244.1 145.5 90.3 93.5 0.0 73.7 17.8 0.0 25.5 20.2 0.0 0.0 710.6
1977 89.1 403.4 154.4 107.1 73.6 39.7 0.0 13.7 51.1 73.1 134.1 150.9 1290.2
1978 141.9 198.4 44.6 26.9 49.9 19.7 11.9 4.2 69.8 80.2 121.2 124.2 892.9
1979 52.3 51.5 241.6 73.7 33.3 0.0 12.5 0.0 61.8 31.5 54.7 101.0 713.9
1980 151.4 102.7 199.0 53.5 35.6 3.0 0.0 26.2 7.7 145.5 87.4 72.4 884.4
1981 197.2 242.4 152.4 42.4 0.0 4.8 0.0 64.1 43.3 91.5 156.3 171.6 1166.0
1982 67.1 228.7 175.2 118.7 55.3 6.6 12.5 4.2 0.0 58.2 241.8 127.7 1096.0
1983 46.9 117.6 213.8 104.5 41.6 0.0 0.0 6.5 75.4 25.5 54.7 244.1 930.6
1984 116.5 236.0 178.4 143.7 81.0 34.1 36.8 0.0 52.3 83.0 87.4 103.3 1152.5
1985 116.0 166.5 175.8 57.0 119.1 0.0 0.0 20.8 140.2 29.7 104.2 115.3 1044.6
1986 106.3 194.3 155.0 68.0 87.3 0.0 0.0 1.8 30.9 117.6 0.0 118.8 880.0
1987 193.1 244.1 161.6 33.9 81.4 5.4 10.7 2.4 0.0 110.5 109.9 29.1 982.1
1988 178.0 304.9 128.9 163.9 128.9 28.5 0.0 5.4 6.0 83.8 49.3 70.1 1147.7
1989 69.5 219.2 226.9 133.7 121.2 1.2 3.0 16.6 14.3 95.0 89.7 0.0 990.3
1990 175.2 84.9 119.4 58.2 11.9 93.3 0.0 0.0 60.0 158.0 92.7 148.5 1002.1
1991 92.7 87.0 307.1 207.0 162.8 27.3 17.2 1.2 30.3 71.3 0.0 65.4 1069.3
1992 77.2 87.3 66.0 76.6 3.6 66.6 4.8 23.2 35.1 81.4 77.8 27.4 627.0
1993 158.8 108.9 354.1 256.0 83.8 15.4 12.5 32.1 78.4 197.2 198.4 279.3 1774.9
1994 207.7 191.7 230.9 389.9 33.9 11.9 6.2 11.9 33.9 30.9 139.9 130.4 1419.2
1995 125.0 48.8 298.8 80.4 19.0 7.1 7.1 3.6 68.5 65.7 89.3 112.0 925.3
1996 163.7 225.0 192.2 119.0 37.5 13.1 s/d 4.8 10.7 34.5 28.0 287.3
1997 81.0 107.2 76.8 54.8 42.3 10.7 0.0 44.1 100.0 38.7 104.1 104.1 763.8
1998 128.0 227.4 138.1 107.7 28.5 6.0 0.0 0.0 15.5 s/d 59.5 17.9
1999 167.3 182.7 95.8 58.9 s/d 6.6 s/d 7.1 38.1 60.8 105.4 105.9

N°AÑOS 38 38 38 38 38 38 38 38 38 38 38 38 38
MEDIA 129.5 161.4 160.7 106.8 57.5 13.3 4.3 10.9 38.9 90.0 83.5 108.1 964.9
D. Est. 52.6 73.0 63.3 46.4 41.6 23.5 7.9 14.5 29.6 39.1 58.0 58.6 174.8
C. V.% 40.6 45.2 39.4 43.5 72.3 176.9 183.6 133.0 76.1 43.4 69.5 54.2 18.1
MAX. 244.1 403.4 323.8 214.9 163.4 93.3 36.8 64.1 140.2 158.0 262.0 244.1 1290.2
MIN. 36.3 43.4 44.6 26.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.5 0.0 0.0 635.1
Fuente:
1953/1994 Estudio de Vulnerabilidad y Seguridad Física de las Lagunas Cancará-INRENA 2003
1994/1999 Tesis, Universidad Nacional Agraria La Molina; " Generación de Descargas en Subcuencas de la Cuenca del Río Santa
Utilizando el Método de Lutz Scholz" , Edilberto Tarazona Santos, 2005.
S/D : sin dato
 450

400

350
Precipitación en mm
300

250

200

150

100

50

0
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962

1999
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
Tiempo en Años

Figura 10: Variación de la Precipitación Total Mensual Estación Cahuish 1954/1994 – Serie Histórica (Fuente: INRENA)

Cuadro 11: Precipitación Total Mensual Estación Collota 1952/1970 – Serie Histórica
Latitud: 09º 57´25´´S ESTACION COLLOTA Dist. : Catac
Longitud: 77º 22´ 55´Ẃ PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm.) Prov. : Recuay
Altitud: 3800 msnm SERIE HISTORICA - PERIODO1952/1970 Dpto. : Ancash

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año

1952 s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d 25.5 103.1
1953 94.2 194.3 115.8 84.7 49.8 6.5 0.0 0.0 47.4 97.1 173.0 97.1 959.9
1954 148.7 62.2 65.2 20.7 17.2 0.0 0.0 0.0 17.8 20.1 39.7 34.4 426.0
1955 68.7 138.6 176.5 37.3 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.9 16.0 45.0 504.0
1956 81.2 105.4 113.1 96.0 0.0 0.0 0.0 8.9 10.1 6.5 0.0 0.0 421.2
1957 72.3 124.6 58.0 50.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.5 35.6 3.0 53.3 406.3
1958 71.1 79.3 133.3 91.8 5.9 0.0 0.0 0.0 3.0 41.5 8.9 25.5 460.3
1959 15.4 145.1 156.4 55.1 94.2 0.0 0.0 0.0 5.9 53.3 15.4 90.0 630.8
1960 61.0 53.3 123.2 66.9 26.1 0.0 0.0 1.8 11.8 26.7 62.2 0.0 433.0
1961 154.0 107.2 90.6 78.2 36.7 0.0 0.0 0.0 10.6 5.9 128.5 129.7 741.4
1962 117.3 39.7 146.2 60.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.4 20.1 13.0 409.1
1963 152.8 52.1 113.7 77.0 22.5 0.0 0.0 0.0 0.0 7.7 88.8 50.9 565.5
1964 10.0 96.5 103.0 12.2 23.7 0.0 0.0 0.0 0.0 33.7 13.0 20.7 312.8
1965 20.1 43.8 124.4 12.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 34.4 5.3 24.9 265.3
1966 94.8 46.8 71.6 33.1 2.9 0.0 0.0 0.0 13.6 114.9 40.8 28.4 446.9
1967 92.4 128.5 193.5 17.2 8.3 0.0 8.9 0.0 6.5 78.2 42.1 45.0 620.6
1968 30.8 47.9 69.2 0.0 29.9 0.0 0.0 14.8 2.3 38.5 38.5 24.2 296.1
1969 33.6 59.1 65.7 50.3 7.1 0.0 0.0 0.0 0.0 13.0 24.8 127.4 381.0
1970 114.3 48.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 43.3 24.8 0.0 0.0 230.4

N°AÑOS 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 19 19 18
MEDIA 79.6 87.4 106.6 46.9 18.9 0.4 0.5 1.4 14.3 36.1 58.9 74.5 472.8
D. Est. 46.3 44.8 47.3 31.7 23.8 1.5 2.1 4.0 14.0 31.7 45.9 41.7 179.6
C. V.% 58.2 51.3 44.4 67.7 125.9 415.5 425.1 282.3 97.8 87.8 77.9 56.0 38.0
MAX. 154.0 194.3 193.5 96.0 94.2 6.5 8.9 14.8 47.4 114.9 173.0 129.7 959.9
MIN. 10.0 39.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.9 0.0 0.0 230.4
Fuente:
s/d Sin Dato
1952/1970 Inventario, Evaluación y Uso Racional de los Recursos Naturales de la Costa, Cuanecas de los ríos Santa, Lacramarca y Nepeña Vol. III-ONERN 1972
 250

200

Precipitación en mm
150

100

50

0
1952

1953

1957

1958

1959

1963

1964

1969

1970
1954

1955

1956

1960

1961

1962

1965

1966

1967

1968
Tiempo en Años

Figura 11: Variación de la Precipitación Total Mensual Estación Collota 1952/1970 – Serie Histórica (Fuente: SENAMHI)

Cuadro 12: Precipitación Total Mensual Estación Recreta 1953/1993 – Serie Histórica
Latitud: 10º 02´ S ESTACION RECRETA Dist. : Catac
Longitud: 77º 19´ W PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm.) Prov. : Recuay
Altitud: 4000 msnm SERIE HISTORICA – PERIODO 1953/1993 Dpto. : Ancash

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año

1953 55.1 127.2 89.0 76.3 33.9 4.2 0.0 0.0 29.8 62.4 95.1 64.2 637.2
1954 105.4 72.7 44.8 15.1 13.4 0.0 0.0 0.0 23.0 36.5 33.4 29.8 374.1
1955 58.8 130.2 160.5 49.7 29.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.9 10.2 43.7 490.0
1956 72.7 70.3 110.3 97.0 0.0 0.0 0.0 6.1 3.6 20.6 0.0 0.0 380.6
1957 92.7 126.7 95.5 32.8 0.0 0.0 0.0 0.0 3.6 18.2 16.9 60.6 447.0
1958 49.1 90.9 227.0 57.6 9.1 0.0 0.0 0.0 1.2 20.6 0.0 15.1 470.6
1959 17.6 112.1 144.8 47.3 53.9 0.0 0.0 0.0 3.0 51.5 18.8 86.6 535.6
1960 80.6 60.0 112.6 71.5 6.7 0.0 0.0 0.0 2.4 27.3 24.8 0.0 385.9
1961 127.8 92.7 74.5 61.9 50.9 0.0 0.0 0.0 3.0 17.0 126.5 132.6 686.9
1962 132.7 109.1 180.6 86.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.6 23.0 552.0
1963 111.5 96.3 147.1 80.5 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.2 82.0 49.1 582.7
1964 7.3 127.1 183.0 55.2 30.3 0.0 0.0 0.0 0.0 30.9 15.1 49.8 498.7
1965 40.0 50.3 158.6 15.8 12.1 0.0 0.0 0.0 1.8 23.1 7.9 36.3 345.9
1966 126.6 53.4 82.9 26.7 6.0 0.0 0.0 0.0 15.8 52.1 15.1 26.0 404.6
1967 82.3 169.5 98.6 10.9 6.6 0.0 15.8 0.0 3.6 66.7 13.0 27.1 494.1
1968 50.9 26.3 88.4 14.5 24.8 0.0 0.0 13.3 0.0 15.2 24.2 10.3 267.9
1969 19.2 91.5 105.9 66.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 23.6 47.2 167.7 521.7
1970 148.4 41.2 86.6 88.4 40.6 2.4 0.0 15.8 41.1 39.3 45.5 81.1 630.4
1971 50.3 121.7 170.8 19.9 0.0 3.0 0.0 18.2 5.5 43.6 21.2 77.0 531.2
1972 147.8 18.2 395.0 46.6 15.2 0.0 0.0 0.0 6.0 13.9 19.4 60.0 722.1
1973 133.3 84.8 120.5 127.8 8.4 1.8 0.0 0.3 31.5 70.2 58.1 90.3 727.0
1974 88.4 170.9 89.7 13.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 0.0 14.5 380.7
1975 92.1 82.4 82.4 62.4 12.7 0.0 0.0 9.7 21.8 13.9 7.3 22.4 407.1
1976 66.7 83.0 57.6 16.4 4.2 20.0 0.0 0.0 5.5 0.0 0.0 4.2 257.6
1977 62.1 97.2 86.0 21.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 92.7 30.9 394.9
1978 32.7 0.0 6.7 47.2 0.0 0.0 0.0 0.0 24.8 5.5 12.1 33.9 162.9
1979 12.1 33.9 163.6 57.4 13.9 0.0 0.0 0.0 2.4 0.0 0.0 23.0 306.3
1980 72.2 4.8 31.8 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 55.7 34.5 22.5 223.8
1981 126.2 170.6 132.6 0.0 0.0 0.0 0.0 13.4 6.1 15.1 45.0 24.2 533.2
1982 87.4 182.0 61.8 43.5 4.6 0.0 0.0 0.0 0.0 14.8 50.3 147.7 592.1
1983 134.4 8.2 110.4 133.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 7.3 108.7 505.6
1984 24.8 325.0 155.6 43.0 43.6 0.0 0.0 0.0 1.8 0.0 23.0 44.3 661.1
1985 26.0 40.1 48.5 37.1 11.5 0.0 0.0 0.0 48.5 5.5 8.4 35.2 260.8
1986 102.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 7.9 12.8 0.0 23.0 67.8 216.9
1987 109.0 52.7 60.0 27.3 15.1 0.0 0.0 0.0 6.7 7.0 35.8 66.7 380.3
1988 86.7 133.8 60.6 92.0 10.9 0.0 0.0 0.0 0.0 23.0 36.3 47.9 491.2
1989 122.3 72.6 105.3 34.5 9.7 0.0 0.0 0.0 11.5 60.0 12.7 0.0 428.6
1990 54.5 29.1 63.6 9.1 9.1 8.5 0.0 0.0 4.8 78.8 73.9 15.1 346.5
1991 29.7 61.2 56.4 19.3 9.1 0.0 0.0 0.0 0.0 38.3 0.0 0.0 214.0
1992 29.0 41.5 94.7 19.1 2.1 6.1 0.0 1.3 0.0 15.1 7.9 0.0 216.8
1993 36.3 122.3 57.5 65.5 98.9 0.0 0.0 0.0 3.0 41.5 67.6 184.8 677.4

N°AÑOS 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41
MEDIA 75.7 87.4 107.4 46.2 14.4 1.1 0.5 2.1 7.9 25.4 30.1 49.4 447.4
D. Est. 41.3 62.1 67.5 33.3 19.9 3.5 2.5 4.9 12.0 22.2 30.0 45.7 152.8
C. V.% 54.5 71.1 62.9 72.1 138.5 311.9 544.7 233.6 151.6 87.6 99.8 92.6 34.2
MAX. 148.4 325.0 395.0 133.6 98.9 20.0 15.8 18.2 48.5 78.8 126.5 184.8 727.0
MIN. 7.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 162.9
Fuente:
1953/1993 Fuente: Consult. Control S. A I- Hidro - 007
 450

400

350

Precipitación en mm 300

250

200

150

100

50

1963

1968

1973
1953

1958

1978

1983

1988

1993
Tiempo en Años

Figura 12: Variación de la Precipitación Total Mensual Estación Recreta 1953/1993 – Serie Histórica (Fuente: Consult
Control S.A.)

Cuadro 13: Precipitación Total Mensual Estación Milpo 1981/2010 – Serie Histórica
Latitud: 09´ 53´ S : MILPO /150902/DRE-04 Dist. : : Ancash
Longitud: 77º 14´ W PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) Prov. : Recuay
Altitud: 4400 msnm SERIE HISTORICA – PERIODO 1981/2010 Dpto. : Catac

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año

1981 224.8 323.8 325.1 117.3 24.3 21.7 7.7 61.9 61.7 103.7 287.7 146.9 1706.6
1982 66.8 s/d s/d s/d 101.5 65.4 30.2 20.0 135.6 415.8 212.3 112.0
1983 58.4 18.0 124.7 5.6 0.0 0.0 0.0 0.6 2.2 3.0 0.8 14.8 228.1
1984 77.3 27.0 71.2 63.3 0.0 0.0 0.0 0.0 13.4 34.4 81.4 60.5 428.5
1985 94.0 83.1 97.4 78.3 0.0 0.0 0.0 8.9 189.5 76.8 28.7 150.1 806.8
1986 45.5 64.5 100.0 128.6 70.6 1.1 0.0 12.3 75.1 35.7 57.5 177.3 768.2
1987 259.6 127.4 202.0 106.3 21.4 0.0 0.0 3.0 72.6 54.4 191.7 192.6 1231.0
1988 319.9 166.7 177.2 214.4 67.6 13.6 0.0 7.8 40.7 117.1 48.8 71.8 1245.6
1989 s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d
1990 33.2 91.5 80.2 21.4 5.5 4.6 0.4 9.5 5.6 46.6 72.4 23.7 394.6
1991 s/d s/d 133.1 78.2 44.7 10.0 0.0 30.2 26.7 127.3 63.4 68.9
1992 49.2 52.7 95.4 54.0 12.6 0.0 12.7 8.4 4.4 120.6 47.3 35.8 493.1
1993 156.9 143.8 181.2 195.0 37.6 18.2 11.8 4.6 106.5 144.5 112.3 208.2 1320.6
1994 280.9 250.9 221.0 109.7 57.6 11.3 6.4 12.7 53.6 81.3 75.9 111.0 1272.3
1995 131.8 99.0 174.4 54.6 52.1 5.8 10.0 21.2 33.8 70.4 115.3 184.9 953.3
1996 142.3 140.2 154.9 119.2 47.6 7.7 0.9 9.9 40.0 78.5 71.8 85.7 898.7
1997 142.5 159.0 45.3 45.6 28.9 1.8 18.6 21.0 47.4 66.3 87.7 234.1 898.2
1998 256.2 200.5 190.5 129.0 23.6 22.1 0.0 9.9 17.8 127.4 40.9 79.9 1097.8
1999 198.8 286.2 196.7 82.2 29.2 29.9 11.0 7.8 92.9 46.3 85.4 105.9 1172.3
2000 135.3 188.9 211.5 43.7 98.4 6.5 6.9 18.7 60.2 67.7 34.7 172.6 1045.1
2001 234.9 158.4 214.1 28.1 42.4 7.5 18.7 0.5 72.1 110.7 160.2 107.5 1155.1
2002 89.8 220.4 284.8 87.9 28.3 10.5 6.2 4.1 39.0 221.5 135.5 131.8 1259.8
2003 143.0 137.5 169.3 160.3 43.3 13.9 19.5 14.2 28.5 73.7 56.2 157.8 1017.2
2004 85.3 358.2 82.8 114.1 57.5 16.8 45.1 5.2 26.9 131.7 169.7 136.9 1230.2
2005 148.5 119.4 270.7 96.0 69.9 6.9 14.5 20.7 21.7 98.6 82.0 207.7 1156.6
2006 95.1 155.6 329.6 320.1 42.2 36.6 6.1 7.6 39.0 63.1 192.8 240.3 1528.1
2007 142.5 159.0 45.3 45.6 28.9 1.8 18.6 21.0 47.4 66.3 87.7 234.1 898.2
2008 256.2 200.5 190.5 129.0 23.6 22.1 0.0 9.9 17.8 127.4 40.9 79.9 1097.8
2009 308.2 220.4 156.8 238.4 13.8 6.5 9.7 10.2 8.3 159.3 119.6 109.5 1360.7
2010 68.4 45.0 156.2 11.5 22.2 8.0 1.3 2.3 32.4 68.0 221.3 301.9 938.5

N°AÑOS 28 27 28 28 29 29 29 29 29 29 29 29 27
MEDIA 151.6 155.5 167.2 102.8 37.8 12.1 8.8 12.6 14.3 101.3 58.9 74.5 1022.3
D. Est. 85.5 85.7 76.5 72.2 26.6 13.9 10.6 12.1 41.6 75.2 68.1 71.1 344.2
C. V.% 56.4 55.1 45.8 70.3 70.4 115.1 119.9 96.4 290.5 74.2 115.6 95.5 33.7
MAX. 319.9 358.2 329.6 320.1 101.5 65.4 45.1 61.9 189.5 415.8 287.7 301.9 1706.6
MIN. 33.2 18.0 45.3 5.6 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 3.0 0.8 14.8 228.1
Fuente:
1981/2010 SENAMHI
s/d Sin Dato
 450

400

350

Precipitación en mm
300

250

200

150

100

50

0
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Tiempo en Años

Figura 13: Variación de la Precipitación Total Mensual Estación Milpo 1981/2010 – Serie Histórica (Fuente: SENAMHI)

Cuadro 14: Precipitación Total Mensual Estación Recuay 1964/1970 – Serie Histórica
Latitud: 9º 43´ S ESTACION RECUAY/000441/DRE-04 Dist. : Recuay
Longitud: 77º 27´ W PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm.) Prov. : Recuay
Altitud: 3394 msnm SERIE HISTORICA – PERIODO 1964/70-19791/2010 Dpto. : Ancash

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año

1964 s/d s/d s/d 85.5 36.2 s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d
1965 s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d 87.2 40.6 122.3
1966 85.5 95.5 47.6 42.7 24.7 0.0 0.0 0.0 12.3 107.4 52.2 70.1 538.0
1967 117.1 195.0 143.4 58.0 24.1 5.2 16.0 11.2 35.5 136.2 35.2 59.1 836.0
1968 73.7 83.1 110.6 21.9 46.6 0.0 0.0 21.8 25.2 89.8 33.8 14.8 521.3
1969 43.5 93.7 92.4 64.6 12.4 1.0 0.0 11.0 9.9 62.3 89.5 128.4 608.7
1970 126.9 57.1 86.9 132.5 42.9 s/d 0.0 14.3 94.9 172.5 200.5 96.8
1971 s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d
1972 s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d
1973 s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d
1974 s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d
1975 s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d
1976 s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d
1977 s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d
1978 s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d
1979 37.0 117.4 169.7 95.4 22.0 3.0 0.0 9.1 23.8 12.2 45.8 31.0 566.4
1980 85.3 60.5 91.8 47.3 9.9 3.4 0.0 8.7 10.5 157.4 124.7 147.8 747.3
1981 139.9 176.0 187.2 52.0 3.2 0.0 0.0 16.4 9.7 44.2 141.6 81.8 852.0
1982 158.4 163.3 94.6 43.2 4.4 0.0 9.2 15.5 14.9 163.1 128.9 108.2 903.7
1983 124.4 39.7 113.4 74.5 10.0 15.2 2.1 0.0 9.9 71.0 93.4 59.7 613.3
1984 98.7 229.4 227.8 90.1 63.0 21.0 13.9 0.0 44.9 154.4 88.6 82.7 1114.5
1985 40.2 114.6 111.0 128.2 47.1 2.1 13.5 0.0 73.1 45.5 44.0 108.7 728.0
1986 219.5 136.9 73.8 s/d 3.5 0.0 0.0 2.0 41.6 50.1 74.4 128.3
1987 175.3 125.1 76.1 74.6 7.0 0.0 0.0 6.2 57.9 56.2 112.2 183.3 873.9
1988 154.6 133.5 89.1 114.7 33.1 2.5 0.0 21.7 46.0 83.4 96.3 70.5 845.4
1989 177.4 140.3 137.5 82.3 33.2 7.1 0.0 22.9 38.3 137.8 40.6 9.4 826.8
1990 110.1 42.7 75.3 49.3 33.0 3.3 0.0 4.8 9.5 132.5 117.6 61.4 639.5
1991 57.6 72.0 s/d 9.4 42.1 0.0 4.7 0.0 0.0 61.5 76.0 32.9
1992 2.3 71.0 112.7 49.8 29.9 18.2 0.0 13.1 49.2 77.0 44.5 46.7 514.4
1993 150.6 132.0 247.0 155.6 28.5 0.0 5.4 0.0 47.4 152.0 128.3 181.8 1228.6
1994 135.5 144.6 253.9 112.9 40.1 3.8 0.6 4.8 36.9 52.0 56.4 82.5 924.0
1995 46.4 98.4 144.3 128.9 39.0 0.6 0.0 4.5 18.4 75.2 79.8 124.8 760.3
1996 135.2 161.0 208.8 62.1 28.2 0.0 0.0 6.8 17.8 92.0 43.2 76.9 832.0
1997 106.5 142.5 44.2 49.9 16.2 0.0 0.0 1.7 23.6 49.3 77.7 200.5 712.1
1998 246.2 203.4 173.3 138.4 30.6 15.6 0.0 5.8 38.8 150.4 26.6 39.4 1068.5
1999 132.2 213.5 129.1 104.3 62.2 9.3 0.0 0.7 62.5 47.9 96.4 111.7 969.8
2000 59.5 189.5 124.5 90.6 48.8 0.0 0.0 29.2 31.7 42.5 39.0 164.8 820.1
2001 220.7 123.2 259.1 48.2 30.6 13.9 0.0 0.1 84.4 66.8 172.4 56.0 1075.4
2002 87.3 99.1 175.3 58.8 24.7 7.7 0.0 0.0 22.0 s/d 155.3 157.0
2003 116.2 109.0 163.5 66.2 27.1 8.9 6.4 0.0 2.9 57.4 39.8 92.9 690.3
2004 47.0 126.6 119.4 84.6 24.6 4.5 0.8 0.0 59.6 105.2 110.0 s/d
2005 95.7 73.7 200.8 69.9 25.6 0.0 0.0 9.5 18.1 45.7 s/d 120.0
2006 171.9 87.1 224.6 173.3 33.0 8.3 0.0 2.3 4.0 80.4 113.2 47.6 945.7
2007 118.4 124.9 151.7 88.8 27.9 6.3 2.1 7.5 33.4 84.1 89.1 99.5 833.7
2008 111.6 116.0 121.9 75.0 7.9 5.6 13.6 11.4 13.8 144.2 30.8 54.2 706.0
2009 232.7 120.2 327.5 121.2 68.5 4.0 0.0 16.4 14.6 147.2 132.1 163.6 1348.0
2010 104.4 92.8 s/d 85.4 25.3 8.7 1.3 6.3 37.9 49.7 92.0 167.9

N°AÑOS 28 28 27 28 29 27 28 28 28 29 29 29 25
MEDIA 116.4 127.0 134.3 78.8 29.4 4.6 2.3 8.3 34.6 90.7 82.8 92.5 804.8
D. Est. 60.2 52.1 62.1 37.4 16.5 6.4 4.8 8.3 24.1 45.4 44.3 51.0 193.2
C. V.% 51.7 41.0 46.3 47.5 56.1 138.0 205.5 100.0 69.7 50.1 53.5 55.1 24.0
MAX. 246.2 229.4 259.1 155.6 63.0 21.0 16.0 29.2 94.9 172.5 200.5 200.5 1228.6
MIN. 2.3 39.7 44.2 9.4 3.2 0.0 0.0 0.0 0.0 12.2 26.6 9.4 514.4
Fuente:
1964/1970 Inventario, Evaluación y Uso Racional de los Recursos Naturales de la Costa, Cuanecas de los ríos Santa, Lacramarca y Nepeña Vol. III-ONERN 1972
1969/2010 SENAMHI
s/d Sin Dato
 350

300

250
Precipitación en mm
200

150

100

50

0
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973

2010
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Tiempo en Años

Figura 14: Variación de la Precipitación Total Mensual Estación Recuay 1964/1970 – Serie Histórica (Fuente: SENAMHI)

Cuadro 15: Precipitación Total Mensual Estación Yanamarey 1981/1988 – Serie Histórica
Latitud: 09º 39.5´S ESTACION YANAMAREY Dist. : Catac
Longitud: 77º 16.4´W PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm.) Prov. : Recuay
Altitud: 4764 msnm SERIE HISTORICA – PERIODO 1981/1988 Dpto. : Ancash

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año

1981 s/d s/d s/d s/d s/d s/d 18.3 67.0 60.4 186.3 270.2 227.0
1982 238.0 247.0 231.3 193.0 26.0 24.0 20.0 17.0 82.2 245.0 275.0 278.0 1876.5
1983 263.0 153.0 310.0 175.0 85.3 41.0 47.0 53.0 65.0 124.2 118.0 98.0 1532.5
1984 144.0 296.3 322.0 181.3 101.0 40.3 34.0 28.0 60.1 184.2 158.1 136.0 1685.3
1985 17.3 289.0 236.0 94.0 148.0 6.3 0.0 65.1 212.3 58.0 212.0 206.0 1544.0
1986 254.0 250.1 189.2 216.0 31.1 0.0 19.0 66.0 100.0 67.1 140.0 175.1 1507.6
1987 313.2 261.0 193.3 160.4 62.0 8.0 28.3 24.2 79.0 63.0 171.2 241.2 1604.8
1988 199.0 286.0 163.3 s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d

N°AÑOS 7 7 7 6 6 6 7 7 7 7 7 7 6
MEDIA 204.1 254.6 235.0 170.0 75.6 19.9 23.8 45.8 94.1 132.5 192.1 194.5 1625.1
D. Est. 97.9 48.9 60.8 41.6 46.1 17.9 14.7 22.0 54.0 74.1 62.1 62.5 138.7
C. V.% 48.0 19.2 25.9 24.5 61.0 89.8 61.8 48.1 57.4 55.9 32.3 32.1 8.5
MAX. 313.2 296.3 322.0 216.0 148.0 41.0 47.0 67.0 212.3 245.0 275.0 278.0 1876.5
MIN. 17.3 153.0 163.3 94.0 26.0 0.0 0.0 17.0 60.1 58.0 118.0 98.0 1507.6
Fuente:
1981/1988 Electroperú S.A Glaciología y seguridad de Lagunas
s/d Sin Dato
350

300

250
Precipitación en mm

200

150

100

50

0
1981

1986

1987
1982

1983

1988

Tiempo en Años

Figura 15: Variación de la Precipitación Total Mensual Estación Yanamarey 1981/1988 – Serie Histórica (Fuente:
Electroperu S.A.)
 Cuadro 16: Precipitación Total Mensual Estación Yanamancha 1997/2010 – Serie Histórica
Latitud: 09º 32´ S ESTACION YANACANCHA Dist. : San Marcos
Longitud: 77º 04´ W PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm.) Prov. : Huari
Altitud: 4270 msnm SERIE HISTORICA – PERIODO 1997/2010 Dpto. : Ancash

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año

1997 s/d s/d s/d s/d s/d s/d 3.7 40.5 84.2 127.4 178.1 241.6
1998 208.8 287.7 209.3 123.4 23.9 27.1 4.2 22.0 35.0 199.7 146.6 132.2 1419.8
1999 247.9 341.9 207.8 152.1 52.4 46.1 10.4 15.6 168.6 84.3 143.6 122.8 1593.5
2000 143.5 230.4 206.0 199.0 54.0 18.0 18.3 29.5 29.7 56.6 61.6 140.6 1187.2
2001 182.4 151.6 219.8 67.5 95.2 19.3 19.2 10.3 44.3 143.2 152.5 206.4 1311.7
2002 86.6 184.1 194.1 138.7 44.8 6.6 49.0 18.4 53.1 142.4 195.2 142.0 1255.1
2003 115.1 129.7 148.9 91.5 69.8 19.6 9.5 47.4 60.8 79.5 172.4 223.4 1167.6
2004 66.8 135.8 110.4 62.2 71.9 23.8 38.3 24.5 68.1 140.2 124.6 181.6 1048.2
2005 182.8 115.7 191.0 78.0 17.8 0.8 8.0 17.8 26.6 138.8 78.4 148.6 1004.3
2006 147.4 120.7 110.0 133.8 17.6 40.5 10.4 17.4 60.4 154.0 145.8 164.4 1122.4
2007 132.9 77.4 235.6 125.5 39.6 9.4 40.6 11.6 41.0 132.2 101.3 117.9 1065.0
2008 191.1 142.6 146.3 91.0 39.0 15.6 6.4 18.8 62.2 117.9 120.1 166.7 1117.7
2009 185.2 181.6 215.7 138.0 76.2 35.1 44.5 46.3 29.7 145.9 127.1 170.4 1395.7
2010 145.8 170.3 158.2 98.8 35.0 8.4 13.7 8.4 s/d s/d s/d s/d

N°AÑOS 13 13 13 13 13 13 14 14 13 13 13 13 12
MEDIA 156.6 174.6 181.0 115.3 49.0 20.8 19.7 23.5 58.7 127.9 134.4 166.0 1224.0
D. Est. 50.0 73.6 41.7 38.6 23.9 13.6 16.1 12.8 37.3 36.9 38.3 38.5 176.7
C. V.% 31.9 42.2 23.0 33.5 48.8 65.4 81.6 54.6 63.5 28.9 28.5 23.2 14.4
MAX. 247.9 341.9 235.6 199.0 95.2 46.1 49.0 47.4 168.6 199.7 195.2 241.6 1593.5
MIN. 66.8 77.4 110.0 62.2 17.6 0.8 3.7 8.4 26.6 56.6 61.6 117.9 1004.3
Fuente:
Antamina
S/D : sin dato

400

350

300
Precipitación en mm

250

200

150

100

50

0
1997

1998

2002

2003

2004

2009

2010
1999

2000

2001

2005

2006

2007

2008

Tiempo en Años

Figura 16: Variación de la Precipitación Total Mensual Estación Yanamancha 1997/2010 – Serie Histórica (Fuente:
Antamina)
 Cuadro 17: Variación de la Precipitación Total Mensual Estación Km 97 - 2005/2007 – Serie
Histórica
Latitud: 09º 41´ S ESTACION KM97 Dist. : San Marcos
Longitud:77º 3.5´ W PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm.) Prov. : Huari
Altitud: 4300 msnm SERIE HISTORICA - PERIODO
2005/2007 Dpto. : Ancash

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL

2005 167.7 151.2 224.2 123.6 63.5 6.4 0.0 0.0 0.0 140.6 100.5 173.7 1151.4
2006 281.1 165.4 212.7 142.1 13.4 57.3 11.2 4.2 85.5 128.6 157.2 191.7 1450.4
2007 192.4 149.0 150.5 s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d

N°AÑOS 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
MEDIA 213.7 155.2 195.8 132.9 38.5 31.9 5.6 2.1 42.8 134.6 128.9 182.7 1300.9
D. Est. 59.6 8.9 39.7 13.1 35.4 36.0 7.9 3.0 60.5 8.5 40.1 12.7 211.4
C. V.% 27.9 5.7 20.3 9.9 92.1 113.0 141.1 142.9 141.5 6.3 31.1 7.0 16.3
MAX. 281.1 165.4 224.2 142.1 63.5 57.3 11.2 4.2 85.5 140.6 157.2 191.7 1450.4
MIN. 167.7 149.0 150.5 123.6 13.4 6.4 0.0 0.0 0.0 128.6 100.5 173.7 1151.4
Fuente:
Antamina
S/D : sin dato

300
Precipitación Total Mensual mm

250

200

150

100

50

0
2006
2005

2007

TIEMPO EN MESES

Figura 17: Variación de la Precipitación Total Mensual Estación Km 97 - 2005/2007 – Serie Histórica
(Fuente: Antamina)

Análisis de Doble Masa

Se completó la información de datos mensuales faltantes con el promedio mensual, para
obtener un registro concurrente. Para ello, se agrupó estaciones meteorológicas con
periodos comunes como se resume a continuación:
 Tabla 1: Análisis De Doble Masa - Grupo 1 (Precipitación En mm)

Precipitación Total Anual Precipitación Total Anual Estación

Año Acumulada Promedio
Chiquián Recuay Milpo Chiquián Recuay Milpo Promedio Acumulado

1981 1551.2 852.0 1706.6 1551 852 1707 1370 1370

1982 421.3 903.7 1585.0 1973 1756 3292 970 2340
1983 279.8 613.3 228.1 2252 2369 3520 374 2714
1984 1582.3 1114.5 428.5 3835 3484 3948 1042 3755
1985 513.5 728.0 806.8 4348 4212 4755 683 4438
1986 697.1 812.0 768.2 5045 5023 5523 759 5197
1987 520.0 873.9 1231.0 5565 5897 6754 875 6072
1988 640.4 845.4 1245.6 6206 6743 8000 910 6983
1989 583.3 826.8 897.3 6789 7570 8897 769 7752
1990 496.8 639.5 394.6 7286 8209 9292 510 8262
1991 649.0 502.1 889.6 7935 8711 10181 680 8942
1992 296.0 514.4 493.1 8231 9226 10674 435 9377
1993 1133.3 1228.6 1320.6 9364 10454 11995 1228 10604
1994 817.3 924.0 1272.3 10181 11378 13267 1005 11609
1995 628.5 760.3 953.3 10810 12138 14221 781 12390
1996 703.8 832.0 898.7 11514 12970 15119 812 13201
1997 644.0 712.1 898.2 12158 13683 16018 751 13953
1998 820.4 1068.5 1097.8 12978 14751 17115 996 14948
1999 787.4 969.8 1172.3 13765 15721 18288 977 15925
2000 801.6 820.1 1045.1 14567 16541 19333 889 16814
2001 1017.2 1075.4 1155.1 15584 17616 20488 1083 17896
2002 864.1 877.5 1259.8 16448 18494 21748 1000 18897
2003 553.4 690.3 1017.2 17002 19184 22765 754 19650
2004 543.3 779.0 1230.2 17545 19963 23995 851 20501
2005 534.5 744.5 1156.6 18080 20708 25152 812 21313
2006 783.6 945.7 1528.1 18863 21653 26680 1086 22399
2007 569.7 833.7 898.2 19433 22487 27578 767 23166
2008 644.6 706.0 1097.8 20077 23193 28676 816 23982
2009 733.0 1348.0 1360.7 20810 24541 30036 1147 25129
2010 546.4 817.4 938.5 21357 25359 30975 767 25897

Fuente: Elaboración Propia.

Figura 18: Diagrama de Doble Masa Grupo1 -1981/2010 - Precipitación en mm (Elaboración propia)

35000
2010
109
30000 108
107
106
Precipitación Acumulada en mm.

105
Chiquián 104
25000 103
102
Recuay 101
100
20000 Milpo 99
98
97
96
95
15000 94
93
91 92
89 90
10000 88
87
86
85
84
5000 82 83
1981

0
1370 2714 4438 6072 7752 8942 10604 12390 13953 15925 17896 19650 21313 23166 25129
Precipitación Promedio Acumulada en mm.
 Tabla 2: Análisis de Doble Masa – Grupo 2 (Precipitación en mm)

Precipitación T otal Anual Precipitación T otal Anual Estación

Año Acumulada Promedio
Yanacocha Cahuish Recreta Yanacocha Cahuish Recreta Promedio Acumulado

1953 1142.4 1201.6 637.2 1142 1202 637 994 994

1954 689.0 932.1 374.1 1831 2134 1011 665 1659
1955 994.0 765.0 490.0 2825 2899 1501 750 2408
1956 918.8 635.1 380.6 3744 3534 1882 645 3053
1957 577.6 735.9 447.0 4322 4270 2329 587 3640
1958 742.0 695.2 470.6 5064 4965 2800 636 4276
1959 1120.3 1083.0 535.6 6184 6048 3335 913 5189
1960 956.9 834.0 385.9 7141 6882 3721 726 5915
1961 1064.6 1105.0 686.9 8206 7987 4408 952 6867
1962 777.8 852.7 552.0 8983 8840 4960 728 7594
1963 1187.9 1100.0 582.7 10171 9940 5543 957 8551
1964 836.0 934.1 498.7 11007 10874 6041 756 9307
1965 686.2 987.2 345.9 11693 11861 6387 673 9981
1966 665.9 812.9 404.6 12359 12674 6792 628 10608
1967 1100.3 999.0 494.1 13460 13673 7286 864 11473
1968 556.4 758.7 267.9 14016 14432 7554 528 12000
1969 841.4 919.3 521.7 14857 15351 8076 761 12761
1970 431.8 1208.9 630.4 15289 16560 8706 757 13518
1971 847.0 978.8 531.2 16136 17539 9237 786 14304
1972 892.5 986.1 722.1 17029 18525 9959 867 15171
1973 1230.4 1273.9 727.0 18259 19799 10686 1077 16248
1974 803.3 765.3 380.7 19062 20564 11067 650 16898
1975 917.5 1216.8 407.1 19980 21781 11474 847 17745
1976 740.6 710.6 257.6 20721 22491 11732 570 18314
1977 999.5 1290.2 394.9 21720 23781 12127 895 19209
1978 626.5 892.9 162.9 22347 24674 12289 561 19770
1979 853.6 713.9 306.3 23200 25388 12596 625 20395
1980 822.7 884.4 223.8 24023 26273 12820 644 21038
1981 1038.9 1166.0 533.2 25062 27439 13353 913 21951
1982 846.4 1096.0 592.1 25908 28535 13945 845 22796
1983 818.8 930.6 505.6 26727 29465 14450 752 23548
1984 1045.4 1152.5 661.1 27772 30618 15112 953 24501
1985 735.8 1044.6 260.8 28508 31662 15372 680 25181
1986 767.5 880.0 216.9 29276 32542 15589 621 25802
1987 924.0 982.1 380.3 30200 33524 15970 762 26565
1988 875.9 1147.7 491.2 31076 34672 16461 838 27403
1989 959.7 990.3 428.6 32035 35662 16889 793 28196
1990 813.3 1002.1 346.5 32849 36665 17236 721 28916
1991 541.1 1069.3 214.0 33390 37734 17450 608 29524
1992 616.0 627.0 216.8 34006 38361 17667 487 30011
1993 976.0 1774.9 677.4 34982 40136 18344 1143 31154

Fuente: Elaboración Propia.

 Figura 19: Diagrama de Doble Masa Grupo2 -1953/1993 - Precipitación en mm (Elaboración propia)

45000
1993
40000 Yanacocha 91 92
90
89
Cahuish 88
87
Precipitación Acumulada en mm.

35000
Recreta 85 86
84
30000 82 83
81
79 80
77 78
25000
75 76
73 74
20000 72
71
70
69
15000 67 68
65 66
63 64
10000 61 62
59 60
57 58
5000 54 55 56
1953
0
994 2408 3640 5189 6867 8551 9981 11473 12761 14304 16248 17745 19209 20395 21951 23548 25181 26565 28196 29524 31154
Precipitación Promedio Acumulada en mm.

Tabla 3: Análisis de Doble Masa – Grupo 3 (Precipitación en mm)

Precipitación T otal Anual Precipitación T otal Anual Estación

Año Acumulada Promedio
Recreta Collota Punta Mojón Collota Promedio Acumulado

1953 637.2 959.9 637 960 637 637

1954 374.1 426.0 1011 1386 374 1011
1955 490.0 504.0 1501 1890 490 1501
1956 380.6 421.2 1882 2311 381 1882
1957 447.0 406.3 2329 2717 447 2329
1958 470.6 460.3 2800 3178 471 2800
1959 535.6 630.8 3335 3809 536 3335
1960 385.9 433.0 3721 4242 386 3721
1961 686.9 741.4 4408 4983 687 4408
1962 552.0 409.1 4960 5392 552 4960
1963 582.7 565.5 5543 5958 583 5543
1964 498.7 312.8 6041 6270 499 6041
1965 345.9 265.3 6387 6536 346 6387
1966 404.6 446.9 6792 6983 405 6792
1967 494.1 620.6 7286 7603 494 7286
1968 267.9 296.1 7554 7899 268 7554
1969 521.7 381.0 8076 8280 522 8076

Fuente: Elaboración Propia.

Figura 20: Diagrama de Doble Mapa Grupo3 – 1953/1969 - Precipitación en mm (Elaboración propia)

9000
1969
Recreta
8000 68
67
Collota
Precipitación Acumulada en mm.

66
7000 65
64
6000 63
62
5000 61
60
4000 59
58
3000 57
56
2000 55
54
1000 1953

0
637 1501 2329 3335 4408 5543 6387 7286 8076
Precipitación Promedio Acumulada en mm.

Tabla 4: Análisis de Doble Masa – Grupo 4 (Precipitación en mm)

Precipitación Total Anual Precipitación Total Anual Estación

Año Acumulada Promedio
Llata Huallanca Chiquian Llata Huallanca Chiquian Promedio Acumulado

1964 1973.0 1114.0 646.8 1973 1114 647 1245 1245

1965 623.6 1141.0 623.9 2597 2255 1271 796 2041
1966 565.6 903.7 538.1 3162 3159 1809 669 2710
1967 750.9 1190.7 803.5 3913 4349 2612 915 3625
1968 494.6 1068.5 474.7 4408 5418 3087 679 4304
1969 558.8 1185.6 682.9 4967 6604 3770 809 5113
1970 662.7 1136.5 843.9 5629 7740 4614 881 5994
1971 796.4 1189.0 711.8 6426 8929 5326 899 6893
1972 629.7 1171.1 697.1 7055 10100 6023 833 7726
1973 987.0 1400.4 1135.3 8042 11500 7158 1174 8900
1974 971.1 1119.3 572.0 9013 12620 7730 887 9788
1975 999.5 1254.3 753.7 10013 13874 8484 1003 10790
1976 576.3 1079.7 636.0 10589 14954 9120 764 11554

Fuente: Elaboración Propia.

Figura 21: Diagrama de Doble Masa Grupo 4 – 1964/1976- Precipitación en mm (Elaboración propia)

16000 1976
75
14000
74
Precipitación Acumulada en mm.

73
12000 Llata
72
10000 Huallanca
71
Chiquián 70
8000
69
6000 68
67
4000 66
65
2000 1964

0
1245 2710 4304 5994 7726 9788 11554

Precipitación Promedio Acumulada en mm.

Tabla 5: Análisis de doble Masa – Grupo 5 (Precipitación en mm)

Precipitación Total Anual Precipitación Total Anual Estación

Año Acumulada Promedio
Chavín Chiquián Recuay Milpo Chavín Chiquián Recuay Milpo Promedio Acumulado

1987 640.9 520.0 873.9 1231.0 641 520 874 1231 816 816
1988 734.0 640.4 845.4 1245.6 1375 1160 1719 2477 866 1683
1989 657.8 583.3 826.8 897.3 2033 1744 2546 3374 741 2424
1990 805.4 496.8 639.5 394.6 2838 2240 3186 3769 584 3008
1991 693.4 649.0 502.1 889.6 3531 2889 3688 4658 684 3692
1992 494.2 296.0 514.4 493.1 4026 3185 4202 5151 449 4141
1993 1116.5 1133.3 1228.6 1320.6 5142 4319 5431 6472 1200 5341
1994 865.2 817.3 924.0 1272.3 6007 5136 6355 7744 970 6311
1995 855.4 628.5 760.3 953.3 6863 5765 7115 8697 799 7110
1996 751.3 703.8 832.0 898.7 7614 6468 7947 9596 796 7906
1997 632.7 644.0 712.1 898.2 8247 7112 8659 10494 722 8628
1998 677.0 820.4 1068.5 1097.8 8924 7933 9728 11592 916 9544
1999 934.5 787.4 969.8 1172.3 9858 8720 10697 12764 966 10510
2000 663.1 801.6 820.1 1045.1 10521 9522 11517 13809 832 11343
2001 715.7 1017.2 1075.4 1155.1 11237 10539 12593 14965 991 12333
2002 678.0 864.1 877.5 1259.8 11915 11403 13470 16224 920 13253
2003 564.0 553.4 690.3 1017.2 12479 11956 14161 17242 706 13959
2004 548.7 543.3 779.0 1230.2 13028 12500 14940 18472 775 14735
2005 508.2 534.5 744.5 1156.6 13536 13034 15684 19628 736 15471
2006 806.6 783.6 945.7 1528.1 14343 13818 16630 21156 1016 16487
2007 621.0 569.7 833.7 898.2 14964 14388 17464 22055 731 17217
2008 731.9 644.6 706.0 1097.8 15695 15032 18170 23152 795 18012
2009 895.1 733.0 1348.0 1360.7 16591 15765 19518 24513 1084 19097
2010 676.8 546.4 817.4 938.5 17267 16312 20335 25452 745 19841

Fuente: Elaboración Propia.

 Figura 22: Diagrama de Doble Masa Grupo 5 -1987/2010 - Precipitación en mm (Elaboración propia)

30000

Chavín 2010
109
25000 Chiquián 108
107
Precipitación Acumulada en mm.

Milpo 106
105
20000 Recuay 104
103
102
101
15000 100
99
98
97
96
10000 95
94
93
91 92
5000 89 90
88
1987

0
816 2424 3692 5341 7110 8628 10510 12333 13959 15471 17217 19097
Precipitación Promedio Acumulada en mm.

Tabla 6: Análisis de Doble Masa – Grupo 6 (Precipitación en mm)

Precipitación T otal Anual Precipitación T otal Anual Estación

Año Acumulada Promedio
Huarapasca Uruashraju Milpo Huarapasca Uruashraju Milpo Promedio Acumulado

1982 765.7 1218.1 592.1 766 1218 592 859 859

1983 679.7 980.3 505.6 1445 2198 1098 722 1581
1984 831.7 1455.0 661.1 2277 3653 1759 983 2563
1985 670.7 1192.2 260.8 2948 4846 2020 708 3271
1986 740.8 1099.2 216.9 3689 5945 2237 686 3957
1987 731.0 1338.2 380.3 4420 7283 2617 817 4773
1988 821.8 1244.8 491.2 5241 8528 3108 853 5626
1989 712.0 1261.0 428.6 5953 9789 3537 801 6426
1990 829.5 1210.4 346.5 6783 10999 3883 795 7222
1991 1102.9 1123.5 214.0 7886 12123 4097 813 8035
1992 594.9 841.8 216.8 8481 12965 4314 551 8586
1993 927.2 1825.6 677.4 9408 14790 4991 1143 9730

Fuente: Elaboración Propia.

 Figura 23: Diagrama de Doble Masa Grupo 6 – 1982/ 1993 - Precipitación en mm (Elaboración Propia)

16000 1993
Huarapasca
14000 92
Milpo 91
Precipitación Acumulada en mm.

12000 Uruashraju 90
89
10000
88
8000 87
86
6000 85
84
4000
83
2000 1982

0
859 2563 3957 5626 7222 8586
Precipitación Promedio Acumulada en mm.

Tabla 7: Análisis de doble Masa – Grupo 7 (Precipitación en mm)

Precipitación Total Anual Precipitación Total Anual Estación

Año Acumulada Promedio
Dos De Mayo Chavín Yanacancha Dos De Mayo Chavín Yanacancha Promedio Acumulado

2001 1220.4 715.7 1312 1220 716 1312 1083 1083

2002 941.4 678.0 1255 2162 1394 2567 958 2041
2003 796.3 564.0 1168 2958 1958 3734 843 2883
2004 877.6 548.7 1048 3836 2506 4783 825 3708
2005 877.6 508.2 1004 4713 3015 5787 797 4505
2006 884.0 806.6 1122 5597 3821 6909 938 5443
2007 716.4 621.0 1065 6314 4442 7974 801 6243
2008 686.5 731.9 1118 7000 5174 9092 845 7089
2009 941.0 895.1 1396 7941 6069 10488 1077 8166
2010 835.0 676.8 1126 8776 6746 11613 879 9045

Fuente: Elaboración Propia.

 Figura 24: Diagrama de Doble Masa Grupo 7 – 2001/2010 - Precipitación en mm (Elaboración propia)

14000

12000 Dos de Mayo

Precipitación Acumulada en mm.

Chavín
2010
09
10000 Yanacancha

08
8000 07
06
6000 05
04
4000 03
02
2000 2001

0
1083 2883 4505 6243 8166
Precipitación Promedio Acumulada en mm.

Tabla 8: Análisis de Doble Masa – Grupo 8 (Precipitación en mm)

Precipitación T otal Anual Precipitación T otal Anual Estación

Año Acumulada Promedio
Yanamarey Yanacocha Cahuish Yanamarey Yanacocha Cahuish Promedio Acumulado

1981 1788.4 1038.9 1166.0 1788 1039 1166 1331 1331

1982 1876.5 846.4 1096.0 3665 1885 2262 1273 2604
1983 1532.5 818.8 930.6 5197 2704 3193 1094 3698
1984 1685.3 1045.4 1152.5 6883 3750 4345 1294 4992
1985 1544.0 735.8 1044.6 8427 4485 5390 1108 6101
1986 1507.6 767.5 880.0 9934 5253 6270 1052 7152
1987 1604.8 924.0 982.1 11539 6177 7252 1170 8323
1988 1596.5 875.9 1147.7 13136 7053 8400 1207 9529

Fuente: Elaboración Propia.

Figura 25: Diagrama de Doble Masa Grupo 8 – 1981/1988 - Precipitación en mm (Elaboración propia)

14000 1988

Yanamarey 87
12000
Yanacocha
Precipita ción Acumula da en mm.

Cahuish
86
10000
85
8000 84

6000 83

82
4000

1981
2000

0
1331 3698 6101 8323
Precipitación Promedio Acumulada en mm.
 Estación Recreta – Precipitación Total Mensual (mm) (Serie Histórica)
ESTACION RECRETA
PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm)
( Serie Histórica )

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL

1954 105.4 72.7 44.8 15.1 13.4 0.0 0.0 0.0 23.0 36.5 33.4 29.8 374.1
1955 58.8 130.2 160.5 49.7 29.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.9 10.2 43.7 490.0
1956 72.7 70.3 110.3 97.0 0.0 0.0 0.0 6.1 3.6 20.6 0.0 0.0 380.6
1957 92.7 126.7 95.5 32.8 0.0 0.0 0.0 0.0 3.6 18.2 16.9 60.6 447.0
1958 49.1 90.9 227.0 57.6 9.1 0.0 0.0 0.0 1.2 20.6 0.0 15.1 470.6
1959 17.6 112.1 144.8 47.3 53.9 0.0 0.0 0.0 3.0 51.5 18.8 86.6 535.6
1960 80.6 60.0 112.6 71.5 6.7 0.0 0.0 0.0 2.4 27.3 24.8 0.0 385.9
1961 127.8 92.7 74.5 61.9 50.9 0.0 0.0 0.0 3.0 17.0 126.5 132.6 686.9
1962 132.7 109.1 180.6 86.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.6 23.0 552.0
1963 111.5 96.3 147.1 80.5 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.2 82.0 49.1 582.7
1964 7.3 127.1 183.0 55.2 30.3 0.0 0.0 0.0 0.0 30.9 15.1 49.8 498.7
1965 40.0 50.3 158.6 15.8 12.1 0.0 0.0 0.0 1.8 23.1 7.9 36.3 345.9
1966 126.6 53.4 82.9 26.7 6.0 0.0 0.0 0.0 15.8 52.1 15.1 26.0 404.6
1967 82.3 169.5 98.6 10.9 6.6 0.0 15.8 0.0 3.6 66.7 13.0 27.1 494.1
1968 50.9 26.3 88.4 14.5 24.8 0.0 0.0 13.3 0.0 15.2 24.2 10.3 267.9
1969 19.2 91.5 105.9 66.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 23.6 47.2 167.7 521.7
1970 148.4 41.2 86.6 88.4 40.6 2.4 0.0 15.8 41.1 39.3 45.5 81.1 630.4
1971 50.3 121.7 170.8 19.9 0.0 3.0 0.0 18.2 5.5 43.6 21.2 77.0 531.2
1972 147.8 18.2 395.0 46.6 15.2 0.0 0.0 0.0 6.0 13.9 19.4 60.0 722.1
1973 133.3 84.8 120.5 127.8 8.4 1.8 0.0 0.3 31.5 70.2 58.1 90.3 727.0
1974 88.4 170.9 89.7 13.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 0.0 14.5 380.7
1975 92.1 82.4 82.4 62.4 12.7 0.0 0.0 9.7 21.8 13.9 7.3 22.4 407.1
1976 66.7 83.0 57.6 16.4 4.2 20.0 0.0 0.0 5.5 0.0 0.0 4.2 257.6
1977 62.1 97.2 86.0 21.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 92.7 30.9 394.9
1978 32.7 0.0 6.7 47.2 0.0 0.0 0.0 0.0 24.8 5.5 12.1 33.9 162.9
1979 12.1 33.9 163.6 57.4 13.9 0.0 0.0 0.0 2.4 0.0 0.0 23.0 306.3
1980 72.2 4.8 31.8 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 55.7 34.5 22.5 223.8
1981 126.2 170.6 132.6 0.0 0.0 0.0 0.0 13.4 6.1 15.1 45.0 24.2 533.2
1982 87.4 182.0 61.8 43.5 4.6 0.0 0.0 0.0 0.0 14.8 50.3 147.7 592.1
1983 134.4 8.2 110.4 133.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 7.3 108.7 505.6
1984 24.8 325.0 155.6 43.0 43.6 0.0 0.0 0.0 1.8 0.0 23.0 44.3 661.1
1985 26.0 40.1 48.5 37.1 11.5 0.0 0.0 0.0 48.5 5.5 8.4 35.2 260.8
1986 102.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 7.9 12.8 0.0 23.0 67.8 216.9
1987 109.0 52.7 60.0 27.3 15.1 0.0 0.0 0.0 6.7 7.0 35.8 66.7 380.3
1988 86.7 133.8 60.6 92.0 10.9 0.0 0.0 0.0 0.0 23.0 36.3 47.9 491.2
1989 122.3 72.6 105.3 34.5 9.7 0.0 0.0 0.0 11.5 60.0 12.7 0.0 428.6
1990 54.5 29.1 63.6 9.1 9.1 8.5 0.0 0.0 4.8 78.8 73.9 15.1 346.5
1991 29.7 61.2 56.4 19.3 9.1 0.0 0.0 0.0 0.0 38.3 0.0 0.0 214.0
1992 29.0 41.5 94.7 19.1 2.1 6.1 0.0 1.3 0.0 15.1 7.9 0.0 216.8
1993 36.3 122.3 57.5 65.5 98.9 0.0 0.0 0.0 3.0 41.5 67.6 184.8 677.4

MEDIA 76.3 86.4 107.8 45.4 13.9 1.0 0.5 2.2 7.4 24.4 28.4 49.0 442.7
D.STAN. 41.7 62.5 68.3 33.4 19.9 3.5 2.5 4.9 11.7 21.6 28.5 46.2 151.6
C. VAR. 54.7 72.3 63.3 73.5 143.4 337.0 538.5 229.3 158.4 88.5 100.1 94.4 34.3
MAXIMO 148.4 325.0 395.0 133.6 98.9 20.0 15.8 18.2 48.5 78.8 126.5 184.8 727.0
MINIMO 7.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 162.9
N°AÑOS 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40

Recreta(Histórico)
PERIODO 1 PERIODO 2
1965/1974 1975/2008
MEDIA 40.878 35.559
D.ESTAND. 49.416 49.958
VARIANZA 2441.893 2495.775
N 120 360
N-1 119 359
S PONDERA 49.823
T CALCUL. 1.013
F CALCUL. 1.022
G.L para T (N1+N2-2) 478
T TABULAR 1.971 U1 = U2 HOMOGENEO
G.L para F ( N1 y N2) 119 359 SI
F TABULAR 1.263 VAR1 = VAR2
 Estación Llata – Precipitación Total Mensual (mm) (Serie Histórica)
ESTACION LLATA
PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm)
( Serie Histórica )

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL

1963 s/d 111.5 117.0 100.0 15.0 3.0 3.0 s/d s/d s/d 378.4 435.0
1964 s/d 441.9 516.7 345.6 319.1 10.8 20.2 11.7 22.4 83.0 98.3 34.5
1965 36.8 59.2 121.8 95.3 13.1 9.8 5.8 3.5 51.7 31.9 79.4 115.3 623.6
1966 27.9 74.1 110.6 12.8 18.4 6.0 0.0 8.9 23.4 87.2 94.2 102.1 565.6
1967 69.2 184.2 121.4 27.4 34.8 6.4 17.4 13.4 36.2 74.7 59.1 106.7 750.9
1968 49.6 89.4 87.9 31.2 8.3 0.0 7.8 15.1 41.3 60.3 51.1 52.6 494.6
1969 36.6 74.0 75.1 75.4 9.2 1.5 12.0 6.2 38.1 48.2 106.1 76.4 558.8
1970 79.8 69.7 91.4 87.0 14.2 20.5 19.5 3.2 31.8 25.6 109.2 110.8 662.7
1971 171.3 85.6 175.8 26.2 31.4 10.8 7.8 12.3 39.1 44.5 54.5 137.1 796.4
1972 51.8 77.3 196.2 46.5 49.6 1.9 3.2 26.5 19.3 23.8 84.4 49.2 629.7
1973 69.4 172.1 77.5 112.0 23.7 20.3 39.0 45.7 55.6 95.4 133.2 143.1 987.0
1974 141.6 164.8 255.2 124.3 0.0 62.6 11.8 25.6 18.7 71.7 61.5 33.3 971.1
1975 98.1 101.8 161.4 35.0 111.6 73.1 12.7 37.6 59.8 59.3 100.1 149.0 999.5
1976 113.5 150.1 131.1 26.2 26.7 3.5 1.6 9.0 6.5 26.5 48.3 33.3 576.3
1977 63.4 99.5 14.3 67.2 41.6 8.6 2.5 0.2 50.2 s/d s/d s/d
1978 16.4 16.0 24.4 14.4 11.0 0.4 3.2 3.7 7.0 20.0 15.0 16.3 147.8
1979 7.1 8.9 17.2 14.5 1.8 0.0 11.0 3.4 11.6 21.0 20.5 10.4 127.4

MEDIA 68.8 116.5 135.0 73.0 42.9 14.1 10.5 14.1 32.0 51.5 93.3 100.3 752.2
D.STAN. 46.1 97.3 117.1 79.4 75.8 21.3 9.7 13.2 17.2 26.3 82.7 100.6 268.7
C. VAR. 67.0 83.6 86.7 108.7 176.6 151.1 92.1 93.4 53.7 51.1 88.6 100.3 35.7
MAXIMO 171.3 441.9 516.7 345.6 319.1 73.1 39.0 45.7 59.8 95.4 378.4 435.0 999.5
MINIMO 7.1 8.9 14.3 12.8 0.0 0.0 0.0 0.2 6.5 20.0 15.0 10.4 127.4
N°AÑOS 15 17 17 17 17 17 17 16 16 15 16 16 14

Llata(Histórico)
PERIODO 1 PERIODO 2
1965/1972 1973/1985
MEDIA 73.882 53.169
D.ESTAND. 98.582 54.008
VARIANZA 9718.461 2916.876
N 91 105
N-1 90 104
S PONDERA 77.925
T CALCUL. 1.856
F CALCUL. 3.332
G.L para T (N1+N2-2) 194
T TABULAR 1.965 U1 = U2 HOMOGENEO
G.L para F ( N1 y N2) 90 104 NO
F TABULAR 1.484 VAR1 <> VAR2
Análisis Estadístico
Análisis de homogeneidad
Este análisis se aplicó con la finalidad de verificar la homogeneidad de los valores históricos
de precipitación en cuyas estaciones se detectaron quiebres significativos al realizar el
análisis de doble masa. En el siguiente cuadro se presentan los periodos homogéneos y
los periodos dudosos de las estaciones Recreta y Llata.
Tabla 9: Periodos Homogéneos y Dudosos

Fuente: Elaboración Propia.

Se utilizó pruebas estadísticas como la prueba de “T” que evalúa las medias y la prueba “F”
que evalúa la desviación estándar. Los resultados en ambas pruebas fueron de un nivel de
confiabilidad del 95%.
Los valores históricos de la estación Recreta, son homogéneos pero los valores de la
estación Llata no son consistentes en sus periodos analizados, por ello, se procedió a
homogenizar los valores de dicha estación aplicando lo siguiente:

Tabla 10: Análisis Estadístico de la Serie Homogenizada (α = 95%)

Fuente: Elaboración Propia.

A) X’t1 = Xt - X1 * S2 + X2
S1
B) X2’t2 = Xt – X2 * S1 + X1
S2
Dónde:
X't1 y X’t2 = Valor homogenizado
Xt = Valor que se va a corregir
X1, S1 = Media y desviación estándar del primer período
X2, S2 = Media y desviación estándar del segundo período
 Estación Llata – Precipitación Total Mensual (mm) (Serie Homogenizada)
ESTACION LLATA
PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm)
( Serie Homogenizada )

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL

1963 73.8 76.8 67.5 20.9 14.3 14.3 220.0 251.0

1964 254.8 295.8 202.0 187.5 18.6 23.8 19.1 25.0 58.2 66.5 31.6
1965 32.9 45.1 79.4 64.9 19.9 18.1 15.9 14.6 41.0 30.2 56.2 75.9 493.9
1966 28.0 53.3 73.3 19.7 22.8 16.0 12.7 17.6 25.5 60.5 64.3 68.6 462.2
1967 50.6 113.6 79.2 27.7 31.8 16.2 22.2 20.0 32.5 53.6 45.1 71.1 563.7
1968 39.9 61.7 60.8 29.8 17.2 12.7 17.0 21.0 35.3 45.7 40.7 41.5 423.3
1969 32.7 53.2 53.8 54.0 17.7 13.5 19.3 16.1 33.6 39.1 70.8 54.5 458.4
1970 56.4 50.9 62.8 60.4 20.5 23.9 23.4 14.4 30.1 26.7 72.5 73.4 515.4
1971 171.3 85.6 175.8 26.2 31.4 10.8 7.8 12.3 39.1 44.5 54.5 137.1 796.4
1972 51.8 77.3 196.2 46.5 49.6 1.9 3.2 26.5 19.3 23.8 84.4 49.2 629.7
1973 69.4 172.1 77.5 112.0 23.7 20.3 39.0 45.7 55.6 95.4 133.2 143.1 987.0
1974 141.6 164.8 255.2 124.3 0.0 62.6 11.8 25.6 18.7 71.7 61.5 33.3 971.1
1975 98.1 101.8 161.4 35.0 111.6 73.1 12.7 37.6 59.8 59.3 100.1 149.0 999.5
1976 113.5 150.1 131.1 26.2 26.7 3.5 1.6 9.0 6.5 26.5 48.3 33.3 576.3
1977 63.4 99.5 14.3 67.2 41.6 8.6 2.5 0.2 50.2
1978 16.4 16.0 24.4 14.4 11.0 0.4 3.2 3.7 7.0 20.0 15.0 16.3 147.8
1979 7.1 8.9 17.2 14.5 1.8 0.0 11.0 3.4 11.6 21.0 20.5 10.4 127.4

MEDIA 64.9 93.1 107.9 58.4 37.4 18.5 14.2 17.9 30.7 45.1 72.1 77.5 637.6
D.STAN. 47.0 62.9 82.4 48.7 46.0 20.0 9.7 12.0 16.1 21.6 48.7 63.3 277.4
C. VAR. 72.4 67.6 76.3 83.4 122.9 107.9 68.0 67.1 52.6 47.9 67.5 81.7 43.5
MAXIMO 171.3 254.8 295.8 202.0 187.5 73.1 39.0 45.7 59.8 95.4 220.0 251.0 999.5
MINIMO 7.1 8.9 14.3 14.4 0.0 0.0 1.6 0.2 6.5 20.0 15.0 10.4 127.4
N°AÑOS 15 17 17 17 17 17 17 16 16 15 16 16 14

Llata (Homogenizado)
PERIODO 1 PERIODO 2 PERIODOD 1 CORREGIDO

1965/1972 1973/1985

MEDIA 53.169 53.169

D.ESTAND. 54.008 54.008
VARIANZA 2916.876 2916.876

N 91 105
N-1 90 104

S PONDERA 54.008

T CALCUL. 0.000

F CALCUL. 1.000

G.L para T (N1+N2-2) 194

T TABULAR 1.965 U1 = U2 HOMOGENEO

G.L para F ( N1 y N2) 90 104 SI

F TABULAR 1.484 VAR1 = VAR2

Completación y extensión de la información
Se realizó la completación de datos faltantes y la extensión de las mismas para los datos
históricos homogéneos y consistentes de precipitación mensual. para ello, se utilizó el
modelo HEC4, la cual consideró un período de 58 años entre los años 1953 - 2010.

Para este proceso se agrupó a las estaciones meteorológicas en cuatro (04) grupos:
- Grupo 1: Yanacocha, Cahuish, Chavín, Chiquián, Recuay, Milpo, Recreta y Collota
- Grupo 2: Chiquián Chavín, Dos de mayo, Llata y Huallanca
- Grupo 3: Chiquián, Yanacocha, Milpo y Huarapasca
- Grupo 4: Cahuish, Yanamarey, Uruahraju, Chavín y Yanacancha.

El programa aplicó n correlaciones entre dichas estaciones meteorológicas del mes en

curso y el mes que precede, eligiendo el mayor coeficiente de regresión múltiple.
 Estación Chavín – Precipitación Total Mensual (mm)
CUADRO C-01
Latitud: 09´ 35.2´S ESTACION CHAVIN/000445/DRE-04 Dist. : Chavín de Huantar
Longitud: 77º 10.53´
W PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) Prov. : Huari
Altitud: 3210 msnm SERIE COMPLETADA Y EXTENDIDA 1953/2010 Dpto. : Ancash

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año

1953 138.6 104.2 69.7 72.9 32.1 24.1 22.0 9.3 47.1 78.9 166.8 61.7 827.4
1954 137.8 117.2 78.4 31.9 37.7 9.4 5.2 5.1 56.2 48.2 78.6 80.4 686.0
1955 123.1 32.3 76.3 25.9 23.1 4.7 0.2 0.6 22.3 35.4 79.4 82.7 505.8
1956 82.5 244.2 163.2 140.0 2.4 7.8 1.7 4.3 49.9 50.0 30.1 172.7 948.8
1957 105.4 265.3 107.5 55.5 21.4 7.2 0.3 1.4 43.9 77.0 37.0 56.1 777.9
1958 108.8 60.1 69.7 108.7 19.1 7.6 0.7 1.9 27.1 90.0 51.8 73.9 619.5
1959 87.1 170.7 217.8 31.9 22.8 7.6 0.2 0.4 34.8 126.3 60.7 41.6 801.9
1960 85.2 49.9 73.9 70.2 33.5 13.0 0.0 1.1 47.3 31.5 86.7 205.2 697.6
1961 156.3 211.4 171.2 90.9 32.3 10.8 0.9 3.2 27.3 37.8 125.1 37.1 904.3
1962 122.8 112.5 67.4 84.1 10.3 3.4 15.0 11.2 15.6 43.7 65.7 95.0 646.8
1963 107.5 125.7 111.6 46.9 37.7 25.8 0.1 26.2 20.8 56.3 116.9 66.1 741.5
1964 67.3 74.0 50.3 60.0 35.2 0.9 6.4 19.2 11.8 84.7 57.4 70.9 538.1
1965 78.5 84.9 101.0 15.1 19.4 8.9 0.9 0.5 12.7 60.8 42.4 82.5 507.8
1966 64.9 49.2 59.1 28.2 21.5 15.9 0.8 0.3 39.7 92.5 88.4 75.0 535.4
1967 118.0 236.9 171.2 30.2 24.8 5.8 26.0 3.0 32.2 114.3 82.3 56.4 901.0
1968 75.2 86.9 78.8 20.9 36.1 20.6 6.5 5.8 34.6 62.6 97.6 66.0 591.4
1969 90.4 112.4 104.0 50.1 37.6 12.6 4.4 4.3 17.3 64.5 61.1 26.5 585.1
1970 82.2 86.0 71.9 43.6 34.1 13.2 15.0 11.4 50.1 47.7 29.8 229.1 714.1
1971 52.2 78.6 122.2 13.9 24.4 23.7 4.3 24.2 31.8 101.3 48.1 33.5 558.2
1972 147.4 43.8 255.0 75.9 37.7 8.9 6.3 0.0 51.6 56.9 38.8 41.4 763.5
1973 145.2 123.8 198.1 431.0 32.2 15.7 3.7 17.2 39.9 104.6 58.5 47.2 1217.1
1974 83.3 143.2 81.9 25.7 35.1 12.4 0.8 0.1 26.0 61.1 75.7 30.6 575.8
1975 150.4 99.0 205.1 84.3 27.2 10.4 1.3 18.1 50.6 28.5 65.2 80.7 820.8
1976 113.6 124.7 138.6 16.7 29.1 11.3 26.8 14.6 28.9 2.3 35.5 47.8 589.7
1977 63.4 83.1 91.9 19.2 0.1 1.4 16.1 44.5 21.0 17.0 73.9 109.6 541.1
1978 95.0 112.2 102.3 67.5 18.5 4.7 9.0 0.3 43.3 73.4 54.4 40.7 621.4
1979 45.1 106.7 160.9 49.9 34.4 20.8 3.5 4.6 29.5 19.9 40.9 20.9 537.2
1980 64.0 31.6 101.1 8.5 13.3 2.2 0.0 8.5 11.1 124.0 78.2 185.2 627.7
1981 143.0 278.3 193.0 20.2 0.0 11.4 6.2 0.0 53.4 88.6 106.9 70.4 971.2
1982 86.4 43.0 90.6 10.1 6.9 9.9 28.2 2.7 18.2 37.7 203.4 36.9 573.9
1983 50.1 77.0 83.8 236.1 21.0 14.5 0.9 36.3 10.7 61.9 81.4 75.0 748.7
1984 377.4 215.9 191.4 95.9 29.1 0.3 14.1 31.0 29.4 46.1 103.1 148.0 1281.5
1985 97.7 174.8 109.0 30.3 27.2 10.8 0.6 0.7 52.9 36.0 51.0 78.4 669.4
1986 108.8 131.4 107.9 55.6 15.9 0.9 0.9 37.2 39.0 7.7 52.7 59.1 616.9
1987 178.1 68.7 63.0 56.3 9.8 10.8 17.0 16.2 45.0 38.7 94.5 85.9 683.9
1988 164.3 93.4 98.3 134.5 24.4 0.0 0.0 0.0 44.9 66.5 43.9 63.8 734.0
1989 79.4 103.5 118.6 66.1 18.8 20.3 3.7 18.3 55.8 96.2 48.4 28.7 657.8
1990 85.5 95.4 102.3 42.8 28.6 34.2 8.7 0.0 51.9 145.4 115.8 94.8 805.4
1991 107.5 88.3 188.2 44.8 23.3 4.1 2.8 0.0 31.9 75.5 83.0 44.0 693.4
1992 52.5 66.5 98.8 27.7 0.0 5.5 3.4 36.4 23.5 63.2 76.1 40.6 494.2
1993 120.9 128.1 188.6 124.9 21.1 7.9 11.0 13.9 69.5 86.6 160.9 183.1 1116.5
1994 167.1 175.8 157.9 89.5 22.7 13.4 0.0 0.0 48.2 57.6 52.9 80.1 865.2
1995 112.2 98.5 152.0 75.5 53.1 22.0 1.0 0.0 35.7 87.7 75.5 142.2 855.4
1996 107.9 141.8 147.1 139.6 34.0 2.6 0.0 19.5 22.9 41.7 33.9 60.3 751.3
1997 85.9 125.7 61.3 20.9 12.0 5.9 1.4 13.4 41.3 52.2 101.3 111.4 632.7
1998 160.9 127.4 151.8 41.2 12.2 4.6 0.0 4.2 10.9 58.2 66.7 38.9 677.0
1999 118.3 239.2 113.8 98.3 34.8 13.7 5.7 3.6 70.1 51.0 92.5 93.5 934.5
2000 75.4 124.1 112.7 100.3 34.8 11.3 6.3 34.4 24.1 13.4 40.8 85.5 663.1
2001 124.6 63.6 133.4 37.1 38.3 5.5 5.1 6.9 35.1 76.6 99.1 90.4 715.7
2002 56.7 82.5 132.4 69.6 17.1 1.8 27.7 2.6 18.5 87.3 96.8 85.0 678.0
2003 44.5 63.0 104.6 51.8 25.8 7.1 1.9 15.3 15.2 29.9 57.9 147.0 564.0
2004 33.3 80.7 53.8 22.5 12.2 12.2 21.2 5.0 38.2 89.4 87.0 93.2 548.7
2005 57.8 69.3 84.0 37.4 21.6 1.9 0.8 4.1 15.4 80.6 39.8 95.5 508.2
2006 77.9 95.5 147.3 83.5 9.3 48.1 6.8 7.1 40.6 67.4 104.0 119.1 806.6
2007 85.7 30.0 132.1 103.8 22.2 0.9 6.0 6.9 13.1 27.7 108.5 84.1 621.0
2008 100.7 96.2 105.7 86.8 28.8 16.9 2.3 13.1 27.7 108.5 84.1 61.1 731.9
2009 170.9 100.1 196.3 91.6 47.3 18.6 14.3 9.8 6.7 93.7 40.9 104.9 895.1
2010 103.7 102.6 125 34.2 26.6 2.9 12 2.5 30.1 57.4 83.7 96.1 676.8

N°AÑOS 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58
MEDIA 105.6 112.9 121.5 67.7 24.3 10.9 6.7 10.0 33.5 64.2 76.1 83.0 716.5
D. Est. 50.9 58.8 47.3 63.9 11.5 8.9 7.9 11.4 15.4 30.8 34.5 45.5 169.7
C. V.% 48.2 52.1 38.9 94.3 47.2 81.9 118.1 113.6 45.9 48.0 45.3 54.8 23.7
MAX. 377.4 278.3 255.0 431.0 53.1 48.1 28.2 44.5 70.1 145.4 203.4 229.1 1281.5
MIN. 33.3 30.0 50.3 8.5 0.0 0.0 0.0 0.0 6.7 2.3 29.8 20.9 494.2
 Estación Chiquian – Presentación Total Mensual (mm)
CUADRO C-02
Latitud: 10´ 09´ S ESTACION CHIQUIAN/000538/DER-04 Dist. : Chiquián
Longitud: 77º 09´ W PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) Prov. : Bolognesi
Altitud: 3350 msnm SERIE COMPLETADA Y EXTENDIDA 1953/2010 Dpto. : Ancash

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año

1953 155.6 207.8 44.3 98.7 18.1 11.2 2.4 0.1 30.1 139.9 116.4 124.1 948.8
1954 220.2 207.8 22.1 27.3 0.2 47.5 0.0 0.0 11.6 69.3 56.8 58.4 721.2
1955 144.1 2.0 193.0 69.2 2.2 1.3 0.0 0.3 0.5 31.1 72.3 2.5 518.6
1956 113.4 207.8 197.0 33.4 0.6 0.1 0.0 0.0 7.1 37.9 33.1 106.0 736.4
1957 141.5 207.8 120.4 86.1 0.4 45.5 0.0 0.1 22.3 0.2 36.7 23.6 684.4
1958 191.8 58.2 117.7 108.6 10.8 0.0 0.0 0.0 12.8 65.1 7.7 113.7 686.4
1959 60.1 206.6 200.0 85.5 25.5 0.0 0.0 4.9 9.9 83.0 35.5 118.0 829.0
1960 97.7 45.2 155.6 108.7 17.2 0.0 0.0 2.5 20.1 9.7 41.0 119.7 617.5
1961 290.8 207.2 187.7 98.9 21.9 6.6 0.0 0.1 6.7 58.4 114.2 9.0 1001.5
1962 181.4 202.0 165.3 85.6 0.5 1.5 0.0 0.6 0.0 2.1 8.4 131.8 778.9
1963 194.2 176.2 87.6 80.8 34.0 0.3 0.0 0.0 1.9 77.9 73.9 125.1 851.8
1964 21.9 104.2 146.5 46.2 47.5 0.0 0.0 0.0 12.8 54.6 59.9 36.3 529.9
1965 47.1 152.2 189.8 36.3 3.3 1.2 3.6 4.4 19.3 34.6 21.9 110.2 623.9
1966 128.7 61.1 57.9 57.4 11.9 0.0 0.0 0.2 11.8 132.7 34.2 42.2 538.1
1967 109.0 254.1 196.4 39.2 20.1 2.8 8.0 7.6 16.6 92.8 20.2 36.7 803.5
1968 112.9 66.3 113.8 13.6 20.1 7.6 0.0 0.8 1.0 88.6 46.8 25.2 496.8
1969 53.1 178.1 119.9 59.7 0.5 0.9 1.5 0.7 6.4 41.6 118.2 128.5 709.1
1970 145.2 91.2 114.7 100.4 44.3 6.1 0.4 5.4 68.1 69.2 65.3 133.6 843.9
1971 76.0 150.8 185.6 44.4 6.1 0.5 0.0 48.2 17.4 42.1 20.5 120.2 711.8
1972 181.6 14.1 200.0 113.1 31.2 35.2 0.0 0.9 298.6 13.6 52.1 121.9 1062.3
1973 244.9 183.0 217.9 128.4 13.9 0.0 0.0 7.0 44.8 78.6 91.7 125.1 1135.3
1974 126.9 209.5 137.4 37.9 0.0 9.2 0.0 0.0 17.8 16.2 17.1 0.0 572.0
1975 141.4 130.1 199.4 43.4 48.8 13.0 0.0 13.0 17.2 12.0 40.0 95.4 753.7
1976 201.7 204.5 136.7 18.6 0.0 20.5 4.0 0.0 6.0 0.0 0.0 44.0 636.0
1977 83.9 181.7 108.7 9.0 14.9 0.0 3.0 0.0 10.0 12.9 71.6 95.4 591.1
1978 66.5 131.7 68.5 30.7 0.0 0.0 14.0 4.0 22.9 33.4 57.0 46.5 475.2
1979 42.9 126.6 215.4 48.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.5 0.0 0.0 439.6
1980 29.0 0.0 35.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.5 129.0 81.0 281.5
1981 105.2 345.5 259.9 105.6 0.0 0.0 0.0 50.0 0.0 254.8 371.2 59.0 1551.2
1982 143.0 135.6 20.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 69.6 40.9 11.4 421.3
1983 71.4 101.0 0.0 0.0 0.0 18.2 0.0 0.0 0.0 0.0 30.4 58.8 279.8
1984 688.2 393.4 293.7 114.5 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 68.2 76.0 1644.0
1985 126.2 187.2 71.6 30.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.6 80.7 516.7
1986 107.0 95.6 132.7 67.9 0.3 0.0 0.6 1.0 23.9 22.9 37.2 96.8 585.7
1987 170.1 100.3 65.1 26.7 8.5 0.0 4.4 2.8 12.3 5.8 47.5 71.8 515.3
1988 189.0 58.5 100.7 123.3 15.4 0.5 0.0 1.6 9.2 40.6 33.5 68.1 640.4
1989 214.7 167.9 100.8 31.4 5.2 3.0 0.0 0.0 3.0 32.0 11.5 12.4 581.9
1990 106.3 42.7 53.2 21.2 4.0 0.0 2.0 0.0 11.6 119.2 71.5 65.1 496.8
1991 80.3 81.8 145.9 73.3 71.4 0.0 0.0 2.5 28.4 68.2 35.1 62.1 649.0
1992 7.7 49.9 63.7 52.3 7.2 5.0 0.0 17.7 0.0 43.0 18.5 31.0 296.0
1993 190.6 202.0 224.8 181.6 17.9 0.0 4.5 10.0 12.0 72.0 129.3 88.6 1133.3
1994 200.7 150.4 158.0 92.2 26.1 0.0 0.0 4.0 39.0 7.8 45.1 94.0 817.3
1995 75.8 111.5 133.5 79.5 18.5 2.5 0.0 0.0 9.3 21.3 72.0 104.6 628.5
1996 118.6 205.5 144.0 65.8 11.5 0.0 0.0 1.5 1.5 37.0 41.5 76.9 703.8
1997 83.7 174.9 58.8 51.0 6.0 0.0 0.0 2.8 28.0 27.8 46.7 164.3 644.0
1998 230.1 179.7 181.4 55.1 9.1 0.0 0.0 0.0 10.5 53.2 25.3 76.0 820.4
1999 124.1 270.2 136.0 49.5 14.8 3.2 0.0 0.0 11.5 25.7 24.0 128.4 787.4
2000 92.0 207.0 149.3 49.7 41.5 0.0 0.0 16.3 14.5 70.9 22.5 137.9 801.6
2001 229.7 139.8 266.1 46.3 6.0 0.0 2.5 0.0 37.2 59.0 134.1 96.5 1017.2
2002 67.2 174.6 190.4 103.7 12.5 0.0 0.0 0.0 15.0 108.5 76.9 115.3 864.1
2003 102.0 78.7 130.6 69.0 3.5 0.0 0.0 0.0 0.0 27.3 15.8 126.5 553.4
2004 23.4 72.5 107.6 36.7 0.0 6.5 0.0 0.0 44.9 50.3 83.4 118.0 543.3
2005 67.0 84.9 172.3 50.5 8.0 0.0 0.0 3.5 0.0 22.0 15.5 110.8 534.5
2006 100.4 138.6 181.2 99.0 4.5 4.5 0.0 0.0 20.0 31.0 66.0 138.4 783.6
2007 108.4 53.5 157.2 119.2 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 48.2 16.7 46.5 569.7
2008 191.6 148.8 92.2 71.0 1.0 0.0 0.0 0.0 2.0 55.5 39.0 43.5 644.6
2009 112.1 177.6 162.8 105.8 21.5 0.0 0.0 0.0 0.0 14.0 46.0 93.2 733.0
2010 77 91.4 103.6 47.2 0 4.5 0 0 19 24.5 42.4 136.8 546.4

N°AÑOS 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58
MEDIA 134.6 144.6 137.8 64.3 12.6 4.6 0.9 3.7 18.0 47.0 54.6 82.1 704.9
D. Est. 96.8 77.7 63.9 37.7 15.1 10.1 2.3 9.5 39.9 44.0 53.9 42.7 254.5
C. V.% 71.9 53.7 46.4 58.6 120.2 217.7 261.4 257.0 221.1 93.7 98.6 52.0 36.1
MAX. 688.2 393.4 293.7 181.6 71.4 47.5 14.0 50.0 298.6 254.8 371.2 164.3 1644.0
MIN. 7.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 279.8
 Estación Dos De Mayo - Precipitación Total Mensual (mm)
CUADRO C-03
Latitud: 09´ 42.7´ S ESTACION DOS DE MAYO Dist. : Pachas
Longitud: 76º 46.8´ W PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) Prov. : Dos de Mayo
Altitud: 3360 msnm SERIE COMPLETADA Y EXTENDIDA 1953/2010 Dpto. : Huánuco

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año

1953 198.3 232.3 223.1 50.6 42.7 5.0 2.9 13.0 70.9 108.0 109.8 115.4 1171.9
1954 41.5 56.9 224.7 80.0 20.0 5.9 0.4 2.1 53.2 85.1 158.3 153.6 881.8
1955 51.4 125.2 732.9 51.2 20.7 1.9 0.9 2.5 7.9 40.7 65.2 114.4 1215.1
1956 2.9 49.9 70.5 127.6 6.1 2.6 0.0 11.5 31.7 88.3 139.4 157.1 687.5
1957 191.6 329.2 273.7 50.1 14.8 0.0 0.5 11.9 26.7 70.7 74.1 75.6 1118.8
1958 103.4 89.8 72.5 51.6 32.3 6.4 2.1 5.3 44.2 101.1 122.2 171.7 802.4
1959 110.3 110.6 141.2 58.9 28.5 0.3 0.3 4.2 40.0 96.3 52.5 79.6 722.7
1960 19.1 71.8 142.3 66.5 40.7 0.5 4.0 0.6 77.5 102.7 82.7 101.7 710.0
1961 125.2 90.6 52.2 105.1 21.0 2.4 3.2 12.4 31.7 60.8 82.0 93.2 679.8
1962 58.6 86.6 97.2 74.1 21.2 0.6 14.7 0.7 21.9 68.9 166.7 123.8 734.8
1963 66.5 229.0 254.3 35.9 26.3 5.6 9.8 3.2 28.7 80.4 58.7 132.6 931.1
1964 34.5 54.6 46.5 100.5 39.3 3.7 7.1 12.1 24.9 81.1 87.2 141.9 633.2
1965 23.2 103.6 165.4 74.6 8.2 3.2 5.8 13.5 47.7 91.3 114.8 108.3 759.6
1966 133.5 150.8 127.7 48.5 34.1 1.0 0.7 4.5 29.8 97.4 115.3 160.5 903.7
1967 69.1 182.8 94.9 71.8 30.3 27.4 10.6 1.2 23.7 82.0 113.8 175.6 883.3
1968 222.5 110.6 109.0 95.2 35.4 0.1 7.9 4.5 31.0 93.3 110.4 111.3 931.2
1969 77.2 190.0 168.2 46.0 11.8 0.0 1.3 7.6 23.7 23.9 127.0 105.1 781.7
1970 211.8 94.8 243.7 80.9 26.0 1.1 15.8 0.5 38.9 80.9 96.9 71.9 963.0
1971 24.0 115.5 174.3 30.1 56.4 1.6 3.8 16.7 17.1 66.6 117.0 149.0 772.1
1972 50.3 90.1 101.4 70.7 18.8 0.5 0.1 10.2 31.5 53.8 76.1 96.8 600.3
1973 273.1 169.9 317.4 38.9 18.3 18.4 14.1 19.5 58.3 74.5 60.0 81.3 1143.7
1974 59.0 290.4 35.0 86.7 8.2 10.8 14.6 12.2 33.2 96.2 106.8 130.1 883.0
1975 148.4 98.2 142.3 43.5 51.5 280.5 0.2 51.0 37.1 79.6 68.9 88.6 1089.9
1976 136.1 104.1 153.8 64.0 22.0 0.0 4.3 3.2 25.1 67.1 89.1 127.8 796.5
1977 68.8 138.1 249.9 24.6 65.1 0.4 0.0 3.0 21.5 45.6 137.1 173.1 927.0
1978 146.5 150.0 383.1 45.0 29.0 0.0 1.6 14.6 12.3 33.3 152.7 133.7 1101.9
1979 95.0 181.7 534.5 28.1 12.3 0.0 9.8 3.4 23.1 56.3 118.2 169.9 1232.1
1980 77.4 45.1 130.3 47.4 12.5 0.5 2.1 3.5 10.3 85.2 85.3 88.8 588.3
1981 74.5 429.5 231.5 48.7 7.4 0.0 11.5 5.4 41.2 61.3 82.2 52.9 1046.0
1982 48.8 134.1 69.7 48.1 7.7 1.6 5.1 15.1 23.8 49.5 167.6 134.8 705.9
1983 75.0 77.5 89.0 46.8 6.6 220.4 0.7 9.2 10.5 35.8 103.0 142.3 816.7
1984 356.3 41.1 244.1 60.5 5.6 0.0 5.2 7.5 18.8 45.2 133.1 113.2 1030.5
1985 126.0 108.1 99.5 71.6 6.1 0.3 7.0 3.8 31.0 49.6 100.1 101.4 704.4
1986 142.4 77.7 116.1 60.5 11.5 0.0 1.2 2.9 49.2 81.0 66.2 94.6 703.4
1987 128.8 126.2 85.1 80.9 5.7 7.2 0.0 28.9 34.6 61.4 69.4 90.7 718.8
1988 131.8 65.8 97.3 66.5 12.6 0.4 2.5 0.7 14.2 61.3 79.5 141.2 673.8
1989 180.3 168.9 144.1 38.5 15.0 13.8 0.8 2.9 29.2 48.9 63.1 117.1 822.6
1990 186.3 220.5 155.6 30.3 52.9 1.5 10.2 6.5 92.0 111.0 66.1 70.4 1003.4
1991 74.2 61.4 72.4 60.3 21.5 8.0 4.2 4.4 34.8 71.4 123.0 159.4 695.1
1992 40.0 89.2 103.6 35.7 6.4 0.1 1.0 16.5 17.2 47.5 77.1 143.2 577.4
1993 135.6 122.0 291.3 76.1 12.6 0.5 1.8 61.7 55.8 99.5 72.1 65.8 994.8
1994 123.4 79.4 196.6 63.0 45.9 14.8 0.9 5.1 61.4 69.9 98.3 100.8 859.5
1995 40.1 77.8 140.9 75.2 97.3 1.8 2.1 1.5 29.3 90.4 64.8 95.2 716.4
1996 100.3 200.4 74.5 61.2 31.7 0.4 0.1 7.3 14.8 56.4 57.1 76.7 680.9
1997 63.4 80.9 246.6 53.5 17.9 1.3 3.2 17.6 31.3 78.4 81.3 121.7 796.9
1998 139.5 82.4 32.4 63.0 21.2 1.1 5.4 0.6 41.8 91.5 122.5 113.0 714.4
1999 143.3 127.1 121.2 61.1 41.6 1.6 2.6 4.8 89.5 74.0 59.0 81.1 806.6
2000 42.4 349.1 238.7 26.1 69.2 8.0 10.0 4.8 12.5 14.1 94.6 118.7 988.1
2001 233.8 259.3 262.8 66.3 49.0 0.0 14.4 12.0 53.6 57.0 94.7 117.5 1220.4
2002 34.3 161.1 250.1 76.9 30.1 0.0 27.4 2.1 21.9 88.3 119.3 129.9 941.4
2003 115.8 83.1 170.7 39.3 50.0 0.0 12.1 25.7 21.0 24.3 84.0 162.4 788.4
2004 55.0 97.7 190.2 57.5 7.5 12.8 7.5 8.7 27.1 89.2 96.9 90.3 740.3
2005 20.7 58.3 129.9 55.0 20.1 3.9 9.0 4.6 19.9 63.5 129.7 131.1 645.6
2006 152.8 128.0 138.9 112.9 9.2 31.1 7.1 13.2 58.2 104.4 90.8 69.1 915.7
2007 90.9 66.9 183.4 83.1 19.6 1.2 7.6 4.9 17.6 64.5 92.9 83.8 716.4
2008 105.7 108.8 92.2 39.7 16.2 14.0 0.6 1.7 33.2 97.1 54.4 122.9 686.5
2009 167.6 134.1 150.4 76.4 43.0 8.5 12.7 23.9 37.9 68.8 111.6 106.1 941.0
2010 99.4 115.6 145.7 66.5 13.7 8.4 6.7 5.2 14 79.4 151.9 128.5 835.0

N°AÑOS 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58
MEDIA 107.7 132.3 172.9 61.2 26.0 12.8 5.5 9.6 33.8 71.5 98.2 115.7 847.1
D. Est. 69.0 78.8 117.6 21.7 18.8 46.1 5.5 11.1 18.8 22.6 30.0 30.8 171.8
C. V.% 64.1 59.6 68.0 35.5 72.3 359.7 100.0 115.6 55.6 31.6 30.6 26.6 20.3
MAX. 356.3 429.5 732.9 127.6 97.3 280.5 27.4 61.7 92.0 111.0 167.6 175.6 1232.1
MIN. 2.9 41.1 32.4 24.6 5.6 0.0 0.0 0.5 7.9 14.1 52.5 52.9 577.4
 Estación Llanta – Precipitación Total Mensual (mm)
CUADRO C-04
Latitud: 09´ 33´ S ESTACION LLATA/000461/DRE-10 Dist. : Llata
Longitud: 76º 47´ W PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) Prov. : Huamalíes
Altitud: 3429 msnm SERIE COMPLETADA Y EXTENDIDA 1953/2010 Dpto. : Huánuco

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año

1953 42.0 71.0 35.2 62.3 71.7 13.8 10.3 14.6 39.3 46.7 69.0 37.8 513.5
1954 107.1 100.1 212.0 57.1 30.7 30.5 12.7 6.6 23.6 49.6 58.8 96.5 785.3
1955 8.2 40.0 46.0 22.1 7.9 7.0 26.9 17.1 19.9 28.9 150.3 169.9 544.1
1956 71.4 139.4 428.5 86.0 8.4 3.2 7.5 23.7 24.3 62.2 23.5 48.8 926.8
1957 51.3 54.8 44.3 82.3 2.8 1.5 4.3 24.1 27.2 29.2 89.0 36.2 446.8
1958 62.6 134.5 68.2 65.9 69.6 35.2 13.5 6.6 44.8 73.6 69.8 157.2 801.4
1959 31.6 72.4 71.8 43.7 10.2 0.1 8.2 20.0 49.7 31.1 136.1 142.1 616.9
1960 64.2 106.5 129.9 111.4 57.1 6.9 67.9 5.4 46.3 58.4 108.0 99.0 861.1
1961 92.6 208.7 260.0 133.8 37.7 13.7 8.5 13.1 13.5 28.7 187.6 95.7 1093.6
1962 77.7 118.6 120.2 81.0 78.6 1.7 56.5 14.1 37.8 69.0 12.4 18.4 685.9
1963 53.6 73.8 76.8 67.5 20.9 14.3 14.3 1.1 12.8 41.4 220.0 251.0 847.5
1964 50.5 254.8 295.8 202.0 187.5 18.6 23.8 19.1 25.0 58.2 66.6 31.6 1233.3
1965 32.9 45.1 79.4 64.9 19.9 18.1 15.9 14.6 41.0 30.2 56.2 75.9 493.9
1966 28.0 53.3 73.3 19.7 22.8 16.0 12.7 17.6 25.5 60.5 64.3 68.6 462.2
1967 50.6 113.6 79.2 27.7 31.8 16.2 22.2 20.0 32.5 53.6 45.1 71.2 563.7
1968 39.9 61.7 60.9 29.8 17.2 12.7 17.0 21.0 35.3 45.7 40.7 41.5 423.3
1969 32.7 53.2 53.8 54.0 17.7 13.5 19.3 16.1 33.6 39.1 70.8 54.6 458.5
1970 56.4 50.9 62.8 60.4 20.5 23.9 23.4 14.5 30.1 26.7 72.5 73.4 515.4
1971 171.3 85.6 175.8 26.2 31.4 10.8 7.8 12.3 39.1 44.5 54.5 137.1 796.4
1972 51.8 77.3 196.2 46.5 49.6 1.9 3.2 26.5 19.3 23.8 84.4 49.2 629.7
1973 69.4 172.1 77.5 112.0 23.7 20.3 39.0 45.7 55.6 95.4 133.2 143.1 987.0
1974 141.6 164.8 255.2 124.3 0.0 62.6 11.8 25.6 18.7 71.7 61.5 33.3 971.1
1975 98.1 101.8 161.4 35.0 111.6 73.1 12.7 37.6 59.8 59.3 100.1 149.0 999.5
1976 113.5 150.1 131.1 26.2 26.7 3.5 1.6 9.0 6.5 26.5 48.3 33.3 576.3
1977 63.4 99.5 14.3 67.2 41.6 8.6 2.5 0.2 50.2 46.7 35.7 71.6 501.4
1978 16.4 16.0 24.4 14.4 11.0 0.4 3.2 3.7 7.0 20.0 15.0 16.3 147.8
1979 7.1 8.9 17.2 14.5 1.8 0.0 11.0 3.4 11.6 21.0 20.5 10.4 127.4
1980 29.7 80.1 89.4 15.6 43.6 2.8 21.7 26.5 19.0 66.2 238.0 190.0 822.7
1981 97.4 102.2 160.8 101.8 12.5 0.5 42.7 31.6 19.8 32.0 242.4 152.3 995.8
1982 127.0 132.1 27.5 33.8 16.3 14.5 4.6 18.3 38.3 97.2 23.5 23.1 556.2
1983 49.1 59.4 62.9 38.2 49.8 58.1 16.5 21.7 24.5 30.3 56.1 76.2 542.8
1984 333.9 3.7 94.9 46.1 0.0 4.9 18.7 8.4 9.1 25.7 44.4 33.0 622.9
1985 62.7 102.4 79.1 34.7 10.5 0.7 13.2 12.3 4.8 27.1 35.3 53.8 436.4
1986 179.3 93.0 94.6 42.5 1.7 0.9 24.3 9.4 24.5 31.1 120.0 138.7 760.0
1987 35.6 102.1 96.2 34.3 38.0 14.8 1.3 14.3 37.2 29.1 122.9 194.9 720.7
1988 55.8 85.0 50.4 54.0 20.3 4.9 42.2 6.4 9.7 36.9 73.4 68.1 507.2
1989 111.3 64.1 20.0 21.0 19.1 22.9 9.8 0.0 13.5 35.3 70.6 40.2 427.6
1990 26.7 39.4 35.5 27.1 3.7 1.6 10.6 8.6 43.6 93.4 146.6 138.8 575.6
1991 78.5 104.1 147.1 39.6 51.2 11.7 21.4 32.8 14.0 30.3 38.8 48.4 617.8
1992 14.8 184.7 102.5 24.7 1.0 9.1 7.1 19.1 26.6 18.5 61.4 70.8 540.3
1993 23.9 86.3 113.7 204.9 5.5 5.6 4.4 32.0 21.4 60.7 307.6 163.7 1029.6
1994 134.6 21.2 28.3 32.4 106.1 25.3 21.6 33.6 48.7 27.5 61.0 46.5 586.6
1995 14.7 82.9 94.5 71.4 83.6 3.5 19.7 10.4 18.2 29.5 156.1 200.4 784.9
1996 31.2 60.9 97.9 112.5 56.4 5.7 26.9 17.3 14.3 49.6 111.0 95.9 679.5
1997 125.3 66.8 36.5 24.9 7.7 12.2 19.3 34.2 37.5 46.9 113.7 203.5 728.5
1998 314.9 84.1 217.1 47.7 40.1 3.1 37.2 8.7 23.1 68.1 40.5 33.4 917.9
1999 38.5 68.8 94.7 116.7 47.6 9.1 6.4 3.7 42.7 25.4 98.3 99.1 650.9
2000 118.3 53.6 32.0 54.4 93.5 9.9 26.1 4.4 24.9 18.1 45.2 95.4 575.7
2001 76.0 100.2 245.0 40.0 52.3 0.3 15.5 8.9 59.6 45.7 163.5 92.3 899.3
2002 44.3 68.6 67.0 65.0 9.1 2.2 44.9 10.4 12.1 43.0 61.2 71.4 499.1
2003 81.2 42.8 14.2 21.6 11.5 0.4 31.4 33.9 34.8 23.0 49.8 84.4 429.0
2004 23.4 29.8 50.4 33.9 11.8 25.1 4.1 1.5 5.6 30.3 68.0 50.4 334.1
2005 132.1 200.4 137.9 98.2 57.9 2.9 40.1 27.1 34.3 49.4 19.8 18.6 818.8
2006 44.7 34.4 22.8 60.5 9.1 43.9 13.6 27.9 60.1 53.5 121.3 195.4 687.3
2007 110.4 168.2 72.1 343.7 67.2 8.2 12.8 8.0 16.8 38.0 66.9 48.1 960.5
2008 65.9 144.8 74.6 40.2 44.1 6.5 14.5 3.1 13.3 63.1 129.7 164.8 764.6
2009 10.5 56.0 23.7 93.3 45.8 19.7 18.7 33.8 25.1 28.6 35.3 37.9 428.3
2010 43.84 39.73 29.86 28.27 36.47 33.61 5.49 5.76 6.66 31.6 20.97 33 315.3

N°AÑOS 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58
MEDIA 74.5 89.5 99.4 64.5 35.6 13.7 18.2 16.3 27.8 43.6 86.8 89.2 659.1
D. Est. 62.9 51.8 81.1 55.5 34.2 15.6 13.9 11.0 15.0 19.4 61.9 59.3 229.4
C. V.% 84.4 57.9 81.6 86.1 96.1 114.1 76.5 67.4 53.9 44.5 71.3 66.5 34.8
MAX. 333.9 254.8 428.5 343.7 187.5 73.1 67.9 45.7 60.1 97.2 307.6 251.0 1233.3
MIN. 7.1 3.7 14.2 14.4 0.0 0.0 1.3 0.0 4.8 18.1 12.4 10.4 127.4
 Estación Huallanca – Precipitación Total Mensual (mm)
CUADRO C-05
Latitud: 09´ 53´ S ESTACION HUALLANCA/000460/DRE-10 Dist. : Huallanca
Longitud: 76º 57´ W PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) Prov. : Dos de Mayo
Altitud: 3260 msnm SERIE COMPLETADA Y EXTENDIDA 1953/2010 Dpto. : Huánuco

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año

1953 154.1 240.3 123.3 135.5 98.8 12.9 33.5 21.8 89.0 89.0 173.1 152.9 1324.2
1954 188.5 164.2 176.8 125.3 62.0 40.9 28.5 27.8 72.4 80.8 71.8 111.6 1150.7
1955 95.5 165.1 162.9 69.5 51.0 26.9 44.3 22.5 46.2 66.5 186.1 199.3 1135.8
1956 96.4 99.9 167.2 110.1 16.8 44.5 25.1 41.4 72.8 123.2 65.7 83.6 946.5
1957 134.5 301.4 233.8 153.2 47.9 32.4 7.0 34.5 68.3 56.9 149.8 140.7 1360.4
1958 126.4 148.4 131.0 99.5 70.4 24.4 29.5 20.8 98.8 135.3 70.2 108.0 1062.5
1959 124.2 146.7 172.2 64.3 56.4 31.4 18.9 44.4 93.0 79.7 149.6 188.7 1169.4
1960 101.7 131.2 117.3 202.7 71.6 17.3 59.3 44.7 104.7 111.2 117.9 132.9 1212.6
1961 147.4 148.9 242.4 205.6 35.0 15.9 11.5 37.0 70.3 114.1 115.3 172.2 1315.7
1962 119.8 126.7 173.0 197.4 83.5 6.4 56.7 19.9 51.6 132.4 72.9 131.1 1171.5
1963 167.5 181.4 216.9 198.7 60.4 3.1 30.8 26.4 88.4 120.8 126.0 147.5 1367.8
1964 110.0 112.0 206.0 113.0 119.0 2.0 21.0 31.0 65.0 118.0 129.0 88.0 1114.0
1965 114.0 185.0 208.0 99.0 32.0 15.0 29.0 39.0 121.0 61.0 78.0 160.0 1141.0
1966 84.0 155.0 117.0 69.7 91.8 14.9 11.8 9.0 62.2 126.5 62.0 99.8 903.7
1967 183.0 232.7 160.0 73.5 52.0 7.0 28.5 44.5 74.0 180.5 91.5 63.5 1190.7
1968 153.5 137.8 175.0 72.0 46.0 27.0 20.5 41.5 87.0 115.5 74.0 118.7 1068.5
1969 113.5 168.4 163.5 120.8 15.0 56.8 16.2 41.4 60.4 100.0 163.6 166.0 1185.6
1970 152.4 124.1 142.8 142.9 45.8 35.5 45.6 15.1 84.0 88.6 127.9 131.8 1136.5
1971 131.2 205.9 204.6 101.8 81.1 18.5 24.5 84.1 26.2 77.9 60.8 140.2 1156.8
1972 137.3 144.5 252.4 150.5 54.7 16.5 9.1 24.4 59.6 72.4 84.3 165.4 1171.1
1973 202.0 164.9 148.6 148.0 39.2 25.2 47.8 42.6 110.7 171.1 153.4 146.9 1400.4
1974 163.3 178.3 137.0 141.5 12.1 41.4 58.3 35.4 53.4 113.8 89.8 111.4 1135.7
1975 204.0 143.5 208.2 99.6 89.0 30.5 18.7 57.2 68.2 91.8 101.5 142.1 1254.3
1976 212.3 169.5 143.7 78.3 90.2 31.8 3.5 35.9 47.1 81.6 96.2 89.6 1079.7
1977 179.0 216.4 240.8 94.4 71.4 8.5 16.1 45.7 95.3 102.4 69.7 114.0 1253.7
1978 90.9 196.8 114.5 67.9 61.9 24.9 11.2 60.3 51.4 54.6 46.5 122.6 903.3
1979 78.5 160.7 226.1 61.2 59.2 37.8 37.7 17.5 61.1 65.9 48.5 104.4 958.5
1980 90.9 91.5 173.9 46.0 54.3 5.6 22.2 27.2 54.1 101.8 184.1 131.9 983.3
1981 170.9 277.9 327.8 163.9 78.3 10.5 49.4 44.9 55.7 110.4 364.9 149.2 1803.8
1982 148.0 176.4 127.6 45.0 50.4 25.9 25.5 25.5 35.4 159.3 56.4 130.8 1006.2
1983 114.4 111.6 123.9 46.8 43.3 25.8 13.3 34.4 58.8 74.3 89.8 110.1 846.5
1984 302.5 159.1 249.6 117.2 3.6 51.0 29.0 25.6 53.8 72.0 85.6 157.5 1306.3
1985 113.7 139.1 95.4 85.3 55.2 14.6 44.4 12.2 56.2 85.6 86.6 169.8 958.1
1986 195.6 131.6 136.6 152.6 29.0 31.7 29.2 19.1 93.9 92.0 128.7 118.8 1158.7
1987 172.9 143.6 107.3 81.0 41.9 17.8 1.0 29.9 58.1 81.0 108.3 146.7 989.6
1988 181.8 129.0 89.0 252.0 22.9 12.7 57.8 12.3 64.9 108.0 90.3 68.4 1089.1
1989 208.3 179.0 121.3 70.2 53.4 31.7 27.3 50.0 37.0 96.5 109.6 80.1 1064.3
1990 145.2 173.6 155.8 100.9 42.2 25.8 17.8 14.9 115.7 128.8 131.8 179.4 1231.8
1991 139.4 113.5 104.5 131.4 36.0 18.5 24.3 9.8 65.4 84.1 73.6 90.4 890.9
1992 91.1 122.5 133.7 95.8 18.5 47.7 18.7 63.1 30.7 73.0 83.9 67.8 846.6
1993 127.7 161.5 210.7 318.2 12.6 32.7 11.1 48.7 75.0 105.7 320.7 165.8 1590.5
1994 170.0 145.1 132.3 88.7 111.9 12.3 36.6 26.1 84.5 72.8 102.2 141.7 1124.2
1995 99.1 127.8 188.0 118.1 100.6 17.5 20.0 5.2 93.9 96.3 126.8 149.2 1142.4
1996 125.1 201.3 187.0 123.7 61.0 21.8 26.0 36.6 51.3 106.7 131.2 162.9 1234.6
1997 133.6 126.1 133.3 78.8 64.5 30.7 26.2 49.8 62.1 108.1 120.2 146.7 1080.2
1998 216.0 165.2 204.4 94.5 87.9 20.9 65.0 24.7 94.3 111.3 80.8 119.2 1284.1
1999 122.8 159.8 288.1 97.6 79.1 17.9 17.4 31.6 108.4 73.6 99.0 178.8 1274.0
2000 136.1 213.2 191.2 78.3 105.0 14.4 24.0 51.8 32.0 68.8 83.6 167.4 1165.7
2001 186.7 175.4 321.8 70.9 97.2 9.7 47.8 30.7 108.2 145.3 300.9 127.1 1621.7
2002 132.1 153.1 151.4 125.3 39.3 28.8 77.8 27.9 39.5 92.5 90.3 154.1 1112.1
2003 122.5 152.3 88.8 91.2 74.4 19.6 61.6 50.5 73.6 79.2 84.8 128.8 1027.3
2004 106.6 145.3 109.9 106.8 29.4 24.4 11.8 22.2 67.1 79.8 118.9 149.3 971.4
2005 145.3 147.5 179.8 109.4 61.7 10.8 44.8 34.0 63.4 105.8 62.8 147.2 1112.4
2006 152.4 196.1 143.6 132.2 33.4 38.8 19.0 48.0 59.6 101.6 107.1 164.5 1196.3
2007 189.0 131.0 175.1 272.4 54.7 9.3 29.4 24.6 37.8 76.3 85.0 123.7 1208.2
2008 174.0 158.7 110.9 100.7 44.8 17.2 21.7 50.3 78.1 151.4 108.9 113.9 1130.4
2009 147.3 155.1 164.3 136.1 61.7 22.2 22.9 49.8 84.3 71.7 102.0 127.0 1144.3
2010 122.94 144.09 109.84 75.42 51.46 27.11 26.44 24.9 38.97 91.29 77.88 141.6 931.9

N°AÑOS 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58
MEDIA 145.7 161.3 169.0 117.3 57.1 23.2 29.2 34.0 69.2 98.9 113.3 133.5 1151.7
D. Est. 41.4 39.4 54.6 54.7 26.6 12.2 16.7 15.2 23.0 27.9 60.6 31.1 180.7
C. V.% 28.4 24.4 32.3 46.6 46.6 52.6 57.2 44.7 33.2 28.2 53.5 23.3 15.7
MAX. 302.5 301.4 327.8 318.2 119.0 56.8 77.8 84.1 121.0 180.5 364.9 199.3 1803.8
MIN. 78.5 91.5 88.8 45.0 3.6 2.0 1.0 5.2 26.2 54.6 46.5 63.5 846.5
 Estación Observatorio Huarapasca – Precipitación Total Mensual (mm)
CUADRO C-06
Latitud: 09º 52´ S ESTACION OBSERVATORIO HUARAPASCA Dist. : Catac
Longitud: 77º 11´ W PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm.) Prov. : Recuay
Altitud: 5000 msnm SERIE COMPLETADA Y EXTENDIDA 1953/2010 Dpto. : Ancash

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año

1953 143.7 103.6 118.9 139.8 31.6 367.7 129.5 24.3 50.2 71.7 66.5 109.0 1356.5
1954 118.7 132.4 157.3 191.6 71.8 1.3 0.4 2.2 64.3 98.1 39.0 51.5 928.6
1955 136.1 145.7 117.0 170.0 37.2 0.0 0.1 0.0 30.9 68.4 88.0 128.9 922.2
1956 36.8 144.9 185.5 65.4 12.3 8.9 1.6 17.1 41.1 96.0 104.7 98.1 812.3
1957 100.6 88.7 125.2 108.6 35.8 22.6 0.1 0.4 45.7 70.0 56.4 86.5 740.5
1958 125.1 94.8 132.3 141.1 47.1 0.0 1.7 2.3 28.6 112.8 75.1 85.8 846.6
1959 102.8 65.6 142.1 141.3 79.9 16.2 84.5 4.8 35.4 77.6 96.0 101.8 948.0
1960 73.8 89.3 101.1 42.3 36.5 1.3 2.3 23.0 60.9 63.3 56.0 64.9 614.5
1961 148.0 98.7 80.5 71.3 30.6 0.1 0.0 6.4 55.7 84.6 72.8 132.9 781.6
1962 42.2 128.7 106.8 123.3 81.7 0.1 0.0 2.9 33.1 78.7 63.0 97.5 758.0
1963 78.8 137.6 91.1 202.8 33.6 7.9 0.8 0.4 41.1 55.6 77.7 133.2 860.5
1964 77.2 103.3 106.8 246.3 92.8 39.1 68.7 2.3 35.7 36.2 81.5 111.0 1000.9
1965 75.1 106.5 82.9 121.3 70.8 105.6 69.3 107.2 81.2 91.8 109.4 134.2 1155.3
1966 108.2 63.0 115.9 56.6 32.3 0.2 0.0 0.0 31.0 101.3 74.3 105.8 688.7
1967 102.2 138.9 184.4 64.0 15.5 0.0 0.0 2.2 57.6 128.5 22.6 22.3 738.3
1968 178.5 99.6 84.6 25.5 53.2 13.7 0.2 0.0 35.4 123.1 71.6 69.5 754.8
1969 148.0 115.3 109.0 79.4 71.0 15.6 0.5 0.5 36.6 89.9 77.2 99.5 842.6
1970 102.3 115.5 208.0 76.0 100.6 3.5 0.0 4.6 37.9 128.2 118.9 67.8 963.3
1971 88.6 93.2 105.9 51.7 53.4 1.6 0.1 3.0 53.8 88.5 60.9 51.0 651.6
1972 134.0 58.7 87.4 111.8 33.5 11.6 0.0 5.4 49.0 41.2 101.5 147.2 781.2
1973 111.3 165.7 525.2 209.9 12.9 0.6 0.0 0.0 43.0 84.7 44.5 69.2 1267.0
1974 115.6 136.2 92.6 58.9 41.4 6.4 2.5 9.5 27.4 46.8 99.5 149.8 786.5
1975 59.0 96.9 106.3 25.0 44.4 0.4 0.1 89.0 61.1 79.5 64.4 96.1 722.2
1976 137.9 123.7 109.8 49.5 42.7 7.5 0.0 1.3 39.5 34.1 79.3 128.9 754.3
1977 97.7 112.7 77.8 24.7 88.5 11.3 0.2 7.5 74.3 74.5 74.4 109.7 753.3
1978 48.5 94.6 70.8 99.5 43.6 0.5 0.1 1.0 38.4 64.4 29.3 69.9 560.6
1979 100.1 67.3 127.9 38.9 15.4 34.1 0.9 29.2 55.7 42.7 21.0 91.8 625.0
1980 123.5 92.0 85.3 25.2 21.7 1.2 0.2 1.8 32.3 83.7 116.2 136.4 719.6
1981 85.5 215.4 521.2 58.3 7.9 0.0 1.8 0.0 15.5 155.8 178.2 145.5 1385.2
1982 93.6 103.9 143.0 86.3 33.4 15.4 0.4 3.6 23.4 80.2 63.5 119.0 765.7
1983 56.7 64.0 101.0 161.0 8.3 43.0 8.0 5.4 51.4 35.2 43.4 102.3 679.7
1984 108.6 148.6 172.4 76.7 38.2 19.1 16.6 7.1 14.3 98.7 70.8 60.6 831.7
1985 60.7 88.3 87.0 63.0 35.8 25.6 15.1 36.4 55.9 26.4 76.3 100.2 670.7
1986 113.5 107.2 110.3 117.2 24.5 0.3 5.2 22.6 52.0 60.0 50.0 78.0 740.8
1987 166.3 114.4 110.1 23.2 8.2 0.0 0.0 13.2 45.7 91.0 73.5 85.4 731.0
1988 115.2 137.1 97.3 140.8 45.1 10.7 0.0 0.0 28.3 49.6 91.3 106.4 821.8
1989 114.5 136.1 89.1 153.4 58.3 0.2 0.0 13.3 41.3 63.1 15.3 27.4 712.0
1990 135.1 64.8 76.3 49.9 102.9 55.8 0.0 0.0 53.2 129.3 63.8 98.4 829.5
1991 99.7 121.6 243.3 219.6 39.8 0.0 0.0 0.0 32.2 62.7 154.6 129.4 1102.9
1992 105.4 161.5 80.5 45.4 26.4 0.0 0.0 0.0 18.7 77.5 43.5 36.0 594.9
1993 159.4 84.2 173.5 152.2 77.4 3.3 6.3 9.2 38.5 75.2 120.8 99.3 999.3
1994 152.7 89.2 200.6 62.7 80.6 0.0 0.0 0.0 16.3 44.6 108.0 135.4 890.0
1995 72.0 124.8 150.0 21.1 53.1 10.5 1.5 1.7 10.1 44.8 77.7 71.2 638.2
1996 91.9 138.4 173.5 129.9 67.9 1.4 0.7 16.3 58.2 82.3 60.7 85.3 906.5
1997 127.5 81.2 99.8 63.4 57.1 3.1 0.6 6.4 42.0 68.5 115.1 45.0 709.7
1998 148.9 106.4 121.5 75.0 42.9 1.4 3.1 13.6 56.0 86.2 62.5 98.2 815.7
1999 161.9 166.6 135.5 101.4 16.7 0.0 0.0 0.9 29.2 50.6 55.5 46.1 764.4
2000 111.5 110.8 166.6 198.1 73.5 15.7 0.0 0.0 23.6 63.6 75.7 74.0 913.1
2001 101.8 89.0 373.9 89.0 7.9 0.0 0.0 3.3 53.8 59.3 168.8 149.5 1096.3
2002 127.6 121.3 114.1 164.9 126.0 0.5 0.3 5.3 14.7 132.8 73.0 103.7 984.1
2003 77.7 122.7 163.2 104.4 19.9 0.9 0.0 0.6 31.9 83.2 22.2 21.6 648.1
2004 129.8 129.2 81.7 192.1 6.7 1.0 3.1 3.9 43.3 60.9 75.1 88.8 815.5
2005 133.7 80.8 105.9 83.8 61.7 0.1 0.0 0.3 31.9 48.4 36.6 69.1 652.1
2006 187.7 99.9 180.2 38.5 56.4 110.1 48.9 10.9 31.2 51.4 85.2 42.9 943.3
2007 135.3 171.8 82.0 75.0 55.5 3.9 0.7 19.2 55.7 86.0 39.9 86.5 811.5
2008 115.1 196.5 110.1 190.8 16.8 3.3 3.2 0.6 44.2 96.4 22.8 37.6 837.2
2009 88.1 109.2 79.8 185.8 47.2 1.8 0.0 26.7 40.6 74.0 98.6 88.2 840.0
2010 81.86 63.41 117.07 141.02 5.88 3.1 68.94 0.68 20.81 90.62 45.14 23.58 662.1

N°AÑOS 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58
MEDIA 109.9 113.1 139.6 103.9 45.4 17.4 9.4 9.8 40.5 76.6 74.3 89.7 829.8
D. Est. 33.5 33.2 88.9 59.3 27.7 51.6 25.2 19.0 15.2 27.5 34.2 34.7 175.7
C. V.% 30.5 29.3 63.7 57.1 61.0 296.6 266.7 193.5 37.5 35.9 46.0 38.7 21.2
MAX. 187.7 215.4 525.2 246.3 126.0 367.7 129.5 107.2 81.2 155.8 178.2 149.8 1385.2
MIN. 36.8 58.7 70.8 21.1 5.9 0.0 0.0 0.0 10.1 26.4 15.3 21.6 560.6
 Estación Uruashraju – Precipitación Total Mensual (mm)
CUADRO C-07
Latitud: 09º 35´ S ESTACION URUASHRAJU Dist. : Olleros
Longitud: 77º 19´ W PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm.) Prov. : Recuay
Altitud: 4692 msnm SERIE COMPLETADA Y EXTENDIDA 1953/2010 Dpto. : Ancash

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año

1953 230.8 196.9 147.3 120.5 60.2 74.5 0.6 11.5 98.1 132.1 112.7 126.2 1311.2
1954 268.3 152.7 144.7 180.6 33.6 5.1 1.1 0.0 33.2 95.2 123.6 141.7 1179.8
1955 129.8 191.4 129.7 92.4 44.3 0.1 17.4 1.4 72.5 100.8 205.8 224.0 1209.4
1956 230.5 283.4 122.2 172.8 45.5 8.0 0.3 21.8 27.0 43.2 67.1 207.7 1229.4
1957 229.4 286.0 114.0 176.0 25.5 2.8 0.2 2.6 97.2 77.4 122.4 97.8 1231.2
1958 64.1 252.3 106.9 195.2 38.6 1.6 0.2 1.1 93.2 137.0 147.9 151.1 1189.3
1959 93.7 197.6 168.9 121.1 26.2 21.2 0.6 0.1 101.6 120.2 94.1 212.3 1157.5
1960 171.8 201.3 123.6 113.2 43.5 5.8 316.9 5.3 64.7 82.7 157.2 222.6 1508.6
1961 286.3 228.6 227.9 186.4 32.2 5.8 0.3 0.0 52.6 40.8 153.8 66.3 1281.0
1962 207.7 157.0 124.7 127.2 74.7 0.0 0.6 8.5 117.1 86.2 74.9 72.3 1050.9
1963 147.6 104.2 157.0 126.9 23.2 3.0 3.1 5.1 48.4 143.1 128.6 175.7 1065.9
1964 260.7 164.6 143.3 105.2 51.6 92.0 1.2 23.0 42.2 91.9 102.9 38.2 1116.8
1965 151.7 113.1 213.7 37.2 53.6 34.6 2.1 0.3 76.2 126.8 58.9 118.5 986.5
1966 220.6 225.7 173.1 71.9 40.2 8.2 9.4 0.0 73.1 279.4 79.4 121.3 1302.3
1967 189.9 184.7 168.1 144.4 56.9 25.0 3.8 48.5 85.4 129.1 114.9 94.6 1245.2
1968 243.1 131.3 202.2 62.1 62.6 0.0 4.5 41.5 98.4 79.5 173.5 166.2 1265.0
1969 257.3 228.0 134.9 159.8 49.8 0.0 2.3 11.0 77.3 61.5 104.9 206.1 1292.9
1970 170.5 108.5 214.8 71.7 62.0 42.9 0.1 53.5 56.9 59.9 61.0 209.5 1111.2
1971 267.4 208.8 208.1 79.8 46.2 99.4 1.0 52.6 68.5 124.5 108.3 108.2 1372.8
1972 132.8 152.3 346.7 117.8 26.2 0.0 0.0 4.7 44.9 79.6 85.9 11.1 1002.1
1973 94.4 59.3 280.7 153.2 33.4 116.4 0.0 30.5 27.7 173.4 82.1 175.8 1226.8
1974 150.2 127.7 155.2 71.2 35.3 0.4 0.6 0.0 123.1 127.1 114.6 69.0 974.2
1975 75.8 96.5 425.4 63.0 59.5 22.5 3.3 47.6 40.1 150.3 110.2 196.8 1291.0
1976 168.9 131.8 214.8 139.0 44.4 67.7 107.6 9.6 90.3 41.3 101.5 57.4 1174.2
1977 161.9 192.4 105.4 118.8 42.1 28.0 2.5 39.9 61.8 73.8 90.7 142.5 1059.9
1978 202.4 182.4 76.0 128.5 44.7 4.6 69.3 11.0 47.3 160.6 99.7 152.0 1178.3
1979 138.3 174.1 154.1 119.0 40.5 1.3 1.0 1.7 98.8 75.7 168.3 43.0 1015.9
1980 59.2 176.2 179.1 78.2 73.0 10.7 323.6 3.8 35.9 156.3 87.0 217.3 1400.3
1981 285.0 193.2 211.2 89.7 47.8 6.0 0.5 14.3 9.6 128.3 82.9 173.4 1241.9
1982 267.5 261.7 89.0 105.3 52.9 23.1 0.0 9.4 65.0 75.0 113.4 147.0 1209.2
1983 141.2 79.0 235.0 103.4 31.3 45.0 12.0 6.0 84.2 50.2 87.0 106.0 980.3
1984 226.1 290.0 301.3 106.0 53.0 27.0 33.4 2.0 41.0 137.2 86.0 152.0 1455.0
1985 111.0 173.0 228.0 63.1 42.1 21.2 12.4 29.1 121.0 36.2 152.1 203.0 1192.2
1986 191.0 174.2 170.0 145.0 23.3 0.0 11.2 40.1 13.1 76.0 129.1 126.2 1099.2
1987 236.4 200.0 139.4 137.0 85.0 8.0 34.2 9.8 79.1 62.1 172.1 175.1 1338.2
1988 287.0 187.1 114.0 175.2 57.0 3.6 0.0 0.0 42.0 153.0 105.4 120.5 1244.8
1989 308.7 262.9 207.0 169.1 39.1 14.2 0.0 29.3 35.4 136.2 56.9 2.2 1261.0
1990 213.7 118.0 134.6 89.4 67.8 39.4 0.2 2.4 38.2 213.0 161.2 132.5 1210.4
1991 193.0 119.1 196.3 140.5 43.6 0.0 0.0 0.0 78.0 86.3 137.3 129.4 1123.5
1992 73.3 136.6 96.5 62.8 54.8 43.3 0.0 40.9 85.0 105.0 96.4 47.2 841.8
1993 260.1 214.5 262.2 191.0 41.2 40.6 0.0 40.5 90.1 203.0 172.3 310.1 1825.6
1994 322.0 192.4 327.5 144.3 102.4 11.6 2.0 1.8 56.2 51.4 69.4 178.4 1459.4
1995 224.1 208.4 224.8 76.3 37.2 44.0 12.2 11.8 62.6 63.2 105.6 194.7 1264.8
1996 286.8 109.4 195.5 107.7 62.0 69.4 8.5 6.5 77.6 48.7 121.4 198.2 1291.7
1997 145.2 144.3 104.5 71.4 70.7 10.9 0.3 31.6 46.6 58.2 133.5 225.8 1043.0
1998 299.6 172.2 197.0 129.5 28.9 26.7 0.1 0.0 101.9 63.6 147.8 5.0 1172.1
1999 119.7 68.6 220.4 116.8 68.0 2.7 0.3 12.4 26.3 116.1 165.6 185.0 1101.8
2000 260.6 152.4 162.2 177.1 49.3 48.0 1.1 41.8 78.2 78.9 100.4 152.1 1302.1
2001 198.6 125.8 133.1 61.2 38.0 14.6 0.4 2.2 87.6 92.8 177.6 223.8 1155.7
2002 303.2 161.6 154.1 158.2 48.6 1.5 1.6 5.2 63.2 83.5 148.2 181.2 1310.0
2003 158.7 113.8 168.1 101.6 54.4 15.2 0.1 17.2 58.8 185.0 98.9 230.3 1202.2
2004 222.4 174.0 153.9 77.7 71.3 59.0 0.0 6.9 74.6 165.3 114.1 160.6 1279.7
2005 202.5 238.5 140.9 118.2 29.9 31.9 0.6 1.4 119.4 31.0 150.5 197.2 1262.0
2006 95.8 221.1 225.4 152.7 19.4 46.4 0.1 31.6 17.0 139.7 146.2 227.7 1323.0
2007 124.1 213.1 107.5 172.6 52.2 0.2 0.0 5.1 80.0 89.5 111.6 31.2 987.0
2008 112.9 146.9 149.9 96.2 36.0 2.2 7.5 41.1 38.7 384.4 95.6 45.9 1157.2
2009 168.2 139.7 233.8 116.3 53.2 23.9 0.2 17.0 103.6 167.4 38.7 116.2 1178.2
2010 193.68 191.21 260.4 135.05 42.96 0 14.85 8.45 73.64 65.34 109.57 223.66 1318.8

N°AÑOS 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58
MEDIA 193.7 174.0 181.1 119.4 47.8 23.5 17.7 15.6 67.3 110.3 115.8 145.3 1211.4
D. Est. 69.6 53.8 67.3 39.6 16.2 27.4 60.3 16.6 28.5 62.0 35.6 68.2 154.6
C. V.% 35.9 30.9 37.2 33.2 33.9 116.8 340.4 106.7 42.4 56.2 30.7 46.9 12.8
MAX. 322.0 290.0 425.4 195.2 102.4 116.4 323.6 53.5 123.1 384.4 205.8 310.1 1825.6
MIN. 59.2 59.3 76.0 37.2 19.4 0.0 0.0 0.0 9.6 31.0 38.7 2.2 841.8
 Estación Yanacocha – Precipitación Total Mensual (mm)
CUADRO C-08
Latitud: 10º 02´ S ESTACION YANACOCHA Dist. : Catac
Longitud: 77º 13´ W PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm.) Prov. : Recuay
Altitud: 4400 msnm SERIE COMPLETADA Y EXTENDIDA 1953/2010 Dpto. : Ancash

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año

1953 125.9 281.9 130.0 102.7 54.1 44.4 7.9 3.0 54.1 89.9 151.9 96.6 1142.4
1954 151.9 89.9 185.3 60.8 0.0 0.0 0.0 0.0 48.6 48.6 72.9 31.0 689.0
1955 117.3 274.0 264.9 82.6 48.6 0.0 0.0 0.0 25.5 56.5 23.7 100.9 994.0
1956 158.0 100.1 394.6 124.5 85.1 0.0 0.0 17.6 0.0 38.9 0.0 0.0 918.8
1957 136.1 30.4 120.9 157.7 17.1 0.0 0.0 0.0 30.4 36.4 18.2 30.4 577.6
1958 154.9 124.5 181.3 94.2 42.5 0.0 0.0 0.0 4.3 80.8 9.7 49.8 742.0
1959 40.1 215.7 284.3 130.6 121.5 6.1 0.0 0.0 0.0 80.8 0.0 241.2 1120.3
1960 171.3 181.0 144.0 167.7 40.1 0.0 0.0 0.0 24.3 77.8 102.1 48.6 956.9
1961 139.7 120.8 188.3 113.6 71.6 0.3 0.0 0.0 21.8 30.3 186.5 186.5 1059.4
1962 135.4 77.7 297.0 82.0 12.1 0.0 0.0 0.0 23.0 38.2 37.6 74.8 777.8
1963 141.5 162.8 319.5 223.5 3.6 0.0 0.0 0.0 0.0 18.2 102.0 216.8 1187.9
1964 26.7 224.7 192.5 154.9 39.4 16.4 0.0 12.7 6.6 30.3 113.0 18.8 836.0
1965 112.3 136.0 218.7 25.6 15.1 0.0 18.2 0.0 41.9 36.4 16.4 65.6 686.2
1966 26.7 127.5 111.1 28.5 89.2 0.0 0.0 0.0 55.2 134.8 37.6 55.3 665.9
1967 121.4 226.5 378.4 49.8 37.0 0.0 17.0 0.0 12.1 179.8 27.9 50.4 1100.3
1968 99.6 74.6 145.1 14.5 6.6 0.0 0.0 21.8 17.6 78.9 62.5 29.7 550.9
1969 54.6 132.4 168.8 100.8 0.0 0.0 0.0 10.9 0.0 41.3 99.0 233.6 841.4
1970 230.8 118.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.3 75.3 0.0 0.0 431.8
1971 113.6 215.1 175.0 68.6 6.7 0.0 0.0 23.1 10.3 55.9 37.1 141.6 847.0
1972 156.8 114.2 370.6 107.5 3.0 0.0 0.0 0.0 4.3 15.2 31.6 89.3 892.5
1973 164.6 214.5 174.9 162.8 84.5 6.1 0.0 13.4 64.4 106.3 99.7 139.2 1230.4
1974 196.3 277.6 190.2 43.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.4 20.7 55.3 803.3
1975 149.4 120.3 227.4 71.7 77.2 0.0 0.0 50.4 66.2 41.9 54.7 58.3 917.5
1976 245.4 148.9 213.8 41.3 0.0 23.1 0.0 0.0 6.7 0.0 0.0 61.4 740.6
1977 156.1 336.0 62.0 68.7 44.4 49.8 0.0 9.7 17.0 28.0 148.2 79.6 999.5
1978 96.6 148.2 52.2 76.6 3.6 0.0 6.7 10.5 62.6 19.4 85.1 65.0 626.5
1979 60.1 161.4 290.0 21.3 23.1 0.0 0.0 0.0 129.1 0.0 19.4 149.2 853.6
1980 119.7 47.4 145.2 17.0 4.9 3.0 0.0 0.0 9.1 118.5 103.3 127.6 695.7
1981 240.0 246.0 213.9 57.1 25.5 0.0 0.0 18.8 7.9 21.3 57.7 150.7 1038.9
1982 76.5 278.2 140.9 48.0 42.6 0.0 0.0 6.1 0.0 54.7 109.4 90.0 846.4
1983 150.7 159.2 0.0 255.1 66.9 0.0 9.1 0.0 7.9 34.0 31.4 104.5 818.8
1984 133.9 205.2 212.7 89.4 38.4 18.0 3.3 8.8 15.8 161.0 96.1 62.8 1045.4
1985 112.2 139.2 149.5 80.9 40.7 0.0 0.0 0.0 78.4 9.1 30.9 94.9 735.8
1986 204.7 172.6 71.0 161.1 0.0 0.0 1.2 0.0 20.1 0.0 62.6 74.2 767.5
1987 145.8 258.2 46.2 153.7 61.9 0.0 0.0 0.0 6.7 27.8 52.8 170.9 924.0
1988 142.3 233.3 80.2 184.8 76.0 12.8 0.0 0.0 0.0 49.8 21.9 74.8 875.9
1989 88.1 258.2 197.0 110.0 114.9 0.0 4.9 7.9 0.0 136.1 42.6 0.0 959.7
1990 187.8 66.2 77.2 65.1 0.0 17.6 0.0 0.0 20.1 141.7 173.8 63.8 813.3
1991 93.0 63.8 183.6 59.6 66.9 0.0 0.0 0.0 0.0 74.2 0.0 0.0 541.1
1992 142.7 234.2 83.3 27.3 180.7 1.9 0.0 1.8 0.0 20.7 111.8 6.1 810.6
1993 96.6 233.0 211.5 138.2 88.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 208.3 0.0 976.0
1994 0.0 0.0 366.0 138.0 8.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 512.5
1995 190.8 142.3 169.2 126.2 1.0 0.2 0.0 0.4 4.9 13.4 95.4 110.7 854.4
1996 65.6 229.3 283.1 103.6 65.9 0.1 0.0 0.2 14.5 100.0 1.9 68.9 933.0
1997 8.6 154.9 0.0 107.4 7.0 0.4 0.0 3.1 169.5 37.4 90.0 55.2 633.4
1998 190.5 222.6 227.2 150.5 81.4 0.1 0.0 0.0 0.6 128.8 6.2 23.2 1031.0
1999 127.4 244.4 101.1 157.3 209.9 38.6 0.0 0.9 2.7 52.4 71.7 37.4 1043.7
2000 171.9 182.8 281.6 153.0 48.3 0.2 0.0 1.3 11.6 17.1 7.4 275.0 1150.2
2001 190.8 245.1 277.3 79.0 0.0 0.1 0.1 0.1 5.6 18.3 298.2 45.8 1160.3
2002 26.9 217.9 247.2 100.6 39.6 0.8 0.0 0.0 2.5 171.0 92.0 75.3 973.7
2003 57.8 122.5 261.1 147.4 12.8 0.1 0.0 0.7 3.3 26.2 5.4 27.8 665.1
2004 152.1 221.9 33.4 136.0 30.8 9.8 0.3 0.1 0.0 81.6 54.9 102.3 823.2
2005 78.6 236.5 275.9 137.2 77.9 9.2 0.0 0.1 8.9 91.7 10.5 24.6 951.1
2006 167.1 160.6 289.1 159.1 124.8 0.0 0.0 0.4 1.1 2.6 10.7 180.5 1096.0
2007 136.0 230.4 111.9 57.9 12.6 0.1 0.0 29.3 21.4 10.8 85.5 37.1 732.9
2008 190.8 148.7 261.6 120.2 4.2 0.1 1.2 0.1 0.0 84.5 184.1 85.8 1081.4
2009 185.2 245.2 208.1 157.1 32.6 1.0 0.0 2.8 0.0 88.3 89.0 5.5 1014.6
2010 113.21 201.7 190.89 74.77 21.92 0 0.23 0 33.58 84.17 102.67 75.91 899.1

N°AÑOS 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58
MEDIA 128.8 176.5 187.5 102.2 43.3 4.5 1.2 4.4 20.3 57.2 66.7 79.7 872.3
D. Est. 56.7 71.8 96.8 53.9 45.0 10.8 3.7 9.2 31.8 46.6 61.8 64.8 185.4
C. V.% 44.0 40.7 51.6 52.7 103.9 240.7 305.8 208.5 156.4 81.5 92.7 81.3 21.3
MAX. 245.4 336.0 394.6 255.1 209.9 49.8 18.2 50.4 169.5 179.8 298.2 275.0 1230.4
MIN. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 431.8
 Estación Cahuish – Precipitación Total Mensual (mm)
CUADRO C-09
Latitud: 09º 41´50´´S ESTACION CAHUISH Dist. : Chavin de Huanta
Longitud: 77º 15´20´´W PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm.) Prov. : Huari
Altitud: 4550 msnm SERIE COMPLETADA Y EXTENDIDA 1953/2010 Dpto. : Ancash

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año

1953 139.1 228.6 104.0 149.7 42.2 10.1 8.4 17.8 46.1 137.2 262.0 56.4 1201.6
1954 210.9 43.4 68.3 190.1 139.6 0.0 0.0 0.0 0.0 65.3 71.9 142.6 932.1
1955 127.7 190.0 78.4 122.4 0.0 0.0 0.0 0.0 28.5 78.4 28.5 111.1 765.0
1956 121.8 178.2 71.3 77.0 104.9 0.0 0.0 11.3 15.4 9.5 10.7 35.0 635.1
1957 78.4 68.3 139.5 101.0 57.0 0.0 0.0 0.0 91.5 101.0 4.2 95.0 735.9
1958 59.4 142.6 83.2 136.7 35.6 0.0 0.0 0.0 25.5 121.8 14.9 75.5 695.2
1959 70.1 184.2 158.0 79.6 163.4 17.8 0.0 0.0 52.3 103.9 50.5 203.2 1083.0
1960 124.7 87.9 92.1 156.8 83.2 0.0 0.0 9.5 32.7 106.9 80.8 59.4 834.0
1961 213.9 115.2 188.3 173.5 62.9 3.0 0.0 0.0 38.6 19.0 155.1 135.5 1105.0
1962 154.5 168.7 181.2 128.3 41.0 0.0 0.0 0.0 16.6 66.0 56.4 40.0 852.7
1963 155.6 152.7 201.4 214.9 13.6 0.0 0.0 0.0 0.0 115.3 93.8 152.7 1100.0
1964 127.7 112.9 179.4 121.3 47.5 80.2 5.9 25.0 6.0 89.1 104.7 34.4 934.1
1965 123.0 132.4 183.6 42.7 47.5 0.0 16.6 0.0 58.8 126.0 81.4 175.2 987.2
1966 74.3 161.6 83.2 87.9 87.6 0.0 0.0 0.0 43.3 128.3 73.7 73.0 812.9
1967 104.0 209.7 213.2 93.3 21.4 7.1 14.9 15.4 30.9 154.3 72.4 62.4 999.0
1968 114.6 78.4 173.5 51.7 19.6 0.0 0.0 23.2 64.8 119.4 51.1 62.4 758.7
1969 99.3 112.3 108.7 136.7 3.6 0.0 0.0 19.6 19.0 65.4 134.9 219.8 919.3
1970 192.4 123.6 201.1 172.9 91.5 25.5 0.0 18.4 74.8 87.3 104.6 116.8 1208.9
1971 36.3 188.9 249.5 77.2 34.5 17.8 0.0 33.2 16.0 111.1 33.3 181.0 978.8
1972 121.8 77.2 323.8 114.0 54.6 0.0 12.5 3.0 37.4 77.2 63.0 101.6 986.1
1973 150.9 164.6 162.7 155.7 54.1 33.3 0.0 28.5 64.2 136.8 141.9 181.2 1273.9
1974 160.4 98.7 136.6 115.8 0.0 0.0 0.0 0.0 42.8 73.1 35.1 102.8 765.3
1975 216.2 172.3 306.5 79.6 61.1 0.0 0.0 43.4 35.1 124.8 63.5 114.3 1216.8
1976 244.1 145.5 90.3 93.5 0.0 73.7 17.8 0.0 25.5 20.2 0.0 0.0 710.6
1977 89.1 403.4 154.4 107.1 73.6 39.7 0.0 13.7 51.1 73.1 134.1 150.9 1290.2
1978 141.9 198.4 44.6 26.9 49.9 19.7 11.9 4.2 69.8 80.2 121.2 124.2 892.9
1979 52.3 51.5 241.6 73.7 33.3 0.0 12.5 0.0 61.8 31.5 54.7 101.0 713.9
1980 151.4 102.7 199.0 53.5 35.6 3.0 0.0 26.2 7.7 145.5 87.4 72.4 884.4
1981 197.2 242.4 152.4 42.4 0.0 4.8 0.0 64.1 43.3 91.5 156.3 171.6 1166.0
1982 67.1 228.7 175.2 118.7 55.3 6.6 12.5 4.2 0.0 58.2 241.8 127.7 1096.0
1983 46.9 117.6 213.8 104.5 41.6 0.0 0.0 6.5 75.4 25.5 54.7 244.1 930.6
1984 116.5 236.0 178.4 143.7 81.0 34.1 36.8 0.0 52.3 83.0 87.4 103.3 1152.5
1985 116.0 166.5 175.8 57.0 119.1 0.0 0.0 20.8 140.2 29.7 104.2 115.3 1044.6
1986 106.3 194.3 155.0 68.0 87.3 0.0 0.0 1.8 30.9 117.6 0.0 118.8 880.0
1987 193.1 244.1 161.6 33.9 81.4 5.4 10.7 2.4 0.0 110.5 109.9 29.1 982.1
1988 178.0 304.9 128.9 163.9 128.9 28.5 0.0 5.4 6.0 83.8 49.3 70.1 1147.7
1989 69.5 219.2 226.9 133.7 121.2 1.2 3.0 16.6 14.3 95.0 89.7 0.0 990.3
1990 175.2 84.9 119.4 58.2 11.9 93.3 0.0 0.0 60.0 158.0 92.7 148.5 1002.1
1991 92.7 87.0 307.1 207.0 162.8 27.3 17.2 1.2 30.3 71.3 0.0 65.4 1069.3
1992 77.2 87.3 66.0 76.6 3.6 66.6 4.8 23.2 35.1 81.4 77.8 27.4 627.0
1993 158.8 108.9 354.1 256.0 83.8 15.4 12.5 32.1 78.4 197.2 198.4 279.3 1774.9
1994 207.7 191.7 230.9 389.9 33.9 11.9 6.2 11.9 33.9 30.9 139.9 130.4 1419.2
1995 125.0 48.8 298.8 80.4 19.0 7.1 7.1 3.6 68.5 65.7 89.3 112.0 925.3
1996 163.7 225.0 192.2 119.0 37.5 13.1 0.0 4.8 10.7 34.5 28.0 287.3 1115.8
1997 81.0 107.2 76.8 54.8 42.3 10.7 0.0 44.1 100.0 38.7 104.1 104.1 763.8
1998 128.0 227.4 138.1 107.7 28.5 6.0 0.0 0.0 15.5 101.7 59.5 17.9 830.3
1999 167.3 182.7 95.8 58.9 60.3 6.6 0.0 7.1 38.1 60.8 105.4 105.9 889.0
2000 100.2 151.9 166.6 104.6 19.9 34.6 0.0 34.9 81.7 59.5 40.3 71.6 865.8
2001 160.0 215.4 75.0 93.7 111.5 0.1 0.7 0.0 103.4 108.2 147.5 185.8 1201.3
2002 49.4 110.6 153.5 110.3 26.9 0.2 21.6 0.0 3.3 60.4 182.1 183.2 901.4
2003 89.7 209.9 128.7 129.9 122.9 0.8 2.0 17.6 55.0 117.8 102.6 146.1 1122.9
2004 85.6 132.9 54.6 81.3 41.6 8.1 0.2 0.0 60.2 121.4 79.2 57.2 722.3
2005 89.3 60.3 144.2 130.4 43.1 183.1 0.2 0.2 29.4 35.7 8.5 139.0 863.5
2006 103.4 85.9 102.0 300.9 58.0 0.0 0.0 8.0 7.1 88.6 105.0 110.4 969.4
2007 84.0 72.2 145.6 121.4 152.8 1.1 1.0 0.6 26.5 77.1 10.9 1.9 695.0
2008 181.7 155.8 123.8 126.9 10.2 0.7 0.1 21.9 30.4 164.4 115.1 44.8 975.6
2009 188.1 241.9 281.3 126.1 169.4 0.7 5.7 58.1 18.3 124.0 91.5 180.7 1485.6
2010 95.08 121.27 229.88 228.86 78.93 0.53 0.3 0 5.62 31.77 171.04 106.36 1069.6

N°AÑOS 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58
MEDIA 126.7 154.4 163.3 120.0 60.2 15.5 4.2 11.8 39.8 87.8 86.7 111.5 981.9
D. Est. 49.8 69.3 72.2 65.5 45.2 30.8 7.3 15.3 29.8 41.0 57.5 65.4 218.0
C. V.% 39.3 44.9 44.2 54.6 75.0 198.6 174.1 129.8 74.8 46.7 66.3 58.7 22.2
MAX. 244.1 403.4 354.1 389.9 169.4 183.1 36.8 64.1 140.2 197.2 262.0 287.3 1774.9
MIN. 36.3 43.4 44.6 26.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.5 0.0 0.0 627.0
 Estación Collota – Precipitación Total Mensual (mm)
CUADRO C-10
Latitud: 09º 57´25´´S ESTACION COLLOTA Dist. : Catac
Longitud: 77º 22´ 55´Ẃ PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm.) Prov. : Recuay
Altitud: 3800 msnm SERIE COMPLETADA Y EXTENDIDA 1953/2010 Dpto. : Ancash

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año

1953 94.2 194.3 115.8 84.7 49.8 6.5 0.0 0.0 47.4 97.1 173.0 97.1 959.9
1954 148.7 62.2 65.2 20.7 17.2 0.0 0.0 0.0 17.8 20.1 39.7 34.4 426.0
1955 68.7 138.6 176.5 37.3 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.9 16.0 45.0 504.0
1956 81.2 105.4 113.1 96.0 0.0 0.0 0.0 8.9 10.1 6.5 0.0 0.0 421.2
1957 72.3 124.6 58.0 50.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.5 35.6 3.0 53.3 406.3
1958 71.1 79.3 133.3 91.8 5.9 0.0 0.0 0.0 3.0 41.5 8.9 25.5 460.3
1959 15.4 145.1 156.4 55.1 94.2 0.0 0.0 0.0 5.9 53.3 15.4 90.0 630.8
1960 61.0 53.3 123.2 66.9 26.1 0.0 0.0 1.8 11.8 26.7 62.2 0.0 433.0
1961 154.0 107.2 90.6 78.2 36.7 0.0 0.0 0.0 10.6 5.9 128.5 129.7 741.4
1962 117.3 39.7 146.2 60.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.4 20.1 13.0 409.1
1963 152.8 52.1 113.7 77.0 22.5 0.0 0.0 0.0 0.0 7.7 88.8 50.9 565.5
1964 10.0 96.5 103.0 12.2 23.7 0.0 0.0 0.0 0.0 33.7 13.0 20.7 312.8
1965 20.1 43.8 124.4 12.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 34.4 5.3 24.9 265.3
1966 94.8 46.8 71.6 33.1 2.9 0.0 0.0 0.0 13.6 114.9 40.8 28.4 446.9
1967 92.4 128.5 193.5 17.2 8.3 0.0 8.9 0.0 6.5 78.2 42.1 45.0 620.6
1968 30.8 47.9 69.2 0.0 29.9 0.0 0.0 14.8 2.3 38.5 38.5 24.2 296.1
1969 33.6 59.1 65.7 50.3 7.1 0.0 0.0 0.0 0.0 13.0 24.8 127.4 381.0
1970 114.3 48.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 43.3 24.8 0.0 0.0 230.4
1971 29.8 65.3 148.5 6.7 0.0 0.0 0.0 0.0 5.7 18.7 3.2 102.9 380.7
1972 48.7 26.8 148.5 45.2 10.7 0.0 0.0 0.0 34.9 8.2 1.3 102.0 426.2
1973 151.4 97.5 143.7 113.1 32.9 0.0 0.0 0.0 32.2 65.2 12.7 54.2 702.9
1974 32.5 208.7 133.3 3.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 3.5 21.5 154.9 558.8
1975 28.4 70.0 120.4 22.9 3.1 0.0 0.0 0.4 34.7 16.3 17.0 31.8 345.0
1976 171.3 49.1 129.1 52.9 1.2 0.0 0.0 0.0 5.7 0.0 1.2 27.4 437.8
1977 40.0 199.6 139.3 4.4 0.0 0.0 0.0 0.3 0.2 3.3 34.6 14.6 436.3
1978 35.4 9.0 17.8 10.2 0.8 0.0 0.0 0.1 30.3 7.3 13.9 113.1 237.8
1979 19.5 37.1 135.2 38.8 5.6 0.0 0.0 0.0 3.5 0.0 2.5 164.9 407.2
1980 18.2 22.3 52.8 9.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 81.8 26.3 0.0 210.9
1981 45.0 76.4 148.5 34.1 0.0 0.0 0.0 393.4 18.0 8.8 100.3 45.5 870.0
1982 51.7 425.9 147.5 29.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 14.0 238.9 100.0 1007.3
1983 28.5 15.3 78.0 95.8 17.9 0.0 0.0 0.0 0.0 8.7 27.2 20.7 292.1
1984 333.6 909.7 8.8 23.7 27.9 0.0 0.0 0.0 1.9 13.6 78.4 0.3 1398.0
1985 79.5 38.7 48.8 12.8 31.9 0.0 0.0 0.0 47.1 3.6 5.1 27.3 294.8
1986 48.0 25.6 58.4 58.2 0.0 0.0 0.5 0.0 16.0 1.0 7.8 51.3 266.8
1987 109.8 52.3 129.0 66.6 1.2 0.0 0.0 0.0 14.3 10.8 53.3 30.3 467.5
1988 124.3 129.4 123.5 112.6 1.8 0.0 0.0 0.0 1.3 9.3 3.7 45.6 551.6
1989 61.2 92.5 26.0 65.7 8.1 0.0 0.0 0.0 17.9 78.9 3.0 73.2 426.4
1990 51.3 16.4 32.9 6.1 5.6 0.0 0.0 0.0 18.9 237.3 77.0 9.2 454.7
1991 71.7 23.0 68.4 24.8 6.0 0.0 0.0 0.2 0.4 21.2 36.2 108.4 360.3
1992 12.5 51.3 51.9 22.5 2.9 0.0 0.0 0.0 0.4 8.1 30.8 52.6 233.1
1993 110.0 75.2 127.9 71.2 10.6 0.0 0.0 0.0 21.3 13.1 149.1 0.0 578.5
1994 116.6 25.8 135.9 56.3 2.2 0.0 0.0 0.0 3.0 0.2 7.1 25.8 373.0
1995 56.5 50.6 118.8 20.4 104.1 0.0 0.0 0.3 2.3 3.4 33.1 8.0 397.4
1996 67.9 91.3 97.0 102.3 4.0 0.0 0.0 0.0 2.9 17.8 1.8 35.7 420.6
1997 33.3 68.6 6.4 19.1 0.8 0.0 0.0 0.0 70.4 8.6 61.3 8.2 276.8
1998 103.4 250.5 125.1 39.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 65.2 16.5 71.0 673.9
1999 68.1 87.7 132.4 57.2 30.4 0.0 0.0 0.1 34.0 9.9 39.8 12.7 472.2
2000 54.2 125.2 134.3 55.5 0.2 0.0 0.0 0.0 2.4 2.1 3.0 15.3 392.0
2001 140.6 137.4 143.0 25.9 8.9 0.0 0.0 0.0 3.4 4.1 96.5 18.6 578.4
2002 20.2 64.2 148.5 58.3 6.1 0.0 0.0 0.0 0.6 33.5 47.9 15.6 394.8
2003 46.5 45.5 119.9 106.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.3 6.3 9.4 8.9 343.1
2004 8.1 76.3 39.7 16.2 1.5 0.0 0.0 0.0 1.4 32.5 73.4 15.9 264.9
2005 38.3 46.9 147.0 91.6 2.2 0.0 0.0 0.0 0.6 7.8 3.4 20.7 358.5
2006 34.2 36.2 148.5 101.9 4.3 3.5 0.0 0.0 12.5 4.3 122.2 7.6 475.2
2007 53.9 145.5 4.2 37.5 11.2 0.0 0.0 1.1 0.1 4.3 62.3 67.9 387.9
2008 144.1 37.3 127.5 69.4 0.5 0.0 0.0 0.0 0.2 78.8 25.5 39.2 522.4
2009 66.2 49.6 112.4 108.8 157.0 0.0 0.0 0.1 0.0 69.0 4.0 5.2 572.2
2010 33.62 23.24 92.67 7.6 5.69 0 0.05 0 3.04 25.93 68.16 22.23 282.2

N°AÑOS 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58
MEDIA 72.8 97.4 102.9 47.4 14.7 0.2 0.2 7.3 10.8 28.6 40.4 43.8 466.2
D. Est. 55.6 128.7 47.5 33.5 27.8 1.0 1.2 51.6 15.3 39.2 47.8 41.4 209.9
C. V.% 76.4 132.1 46.1 70.7 189.6 574.7 736.2 709.9 142.2 137.3 118.5 94.6 45.0
MAX. 333.6 909.7 193.5 113.1 157.0 6.5 8.9 393.4 70.4 237.3 238.9 164.9 1398.0
MIN. 8.1 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 210.9
 Estación Recreta – Precipitación Total Mensual (mm)
CUADRO C-11
Latitud: 10º 02´ S ESTACION RECRETA Dist. : Catac
Longitud: 77º 19´ W PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm.) Prov. : Recuay
Altitud: 4000 msnm SERIE COMPLETADA Y EXTENDIDA 1953/2010 Dpto. : Ancash

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año

1953 55.1 127.2 89.0 76.3 33.9 4.2 0.0 0.0 29.8 62.4 95.1 64.2 637.2
1954 105.4 72.7 44.8 15.1 13.4 0.0 0.0 0.0 23.0 36.5 33.4 29.8 374.1
1955 58.8 130.2 160.5 49.7 29.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.9 10.2 43.7 490.0
1956 72.7 70.3 110.3 97.0 0.0 0.0 0.0 6.1 3.6 20.6 0.0 0.0 380.6
1957 92.7 126.7 95.5 32.8 0.0 0.0 0.0 0.0 3.6 18.2 16.9 60.6 447.0
1958 49.1 90.9 227.0 57.6 9.1 0.0 0.0 0.0 1.2 20.6 0.0 15.1 470.6
1959 17.6 112.1 144.8 47.3 53.9 0.0 0.0 0.0 3.0 51.5 18.8 86.6 535.6
1960 80.6 60.0 112.6 71.5 6.7 0.0 0.0 0.0 2.4 27.3 24.8 0.0 385.9
1961 127.8 92.7 74.5 61.9 50.9 0.0 0.0 0.0 3.0 17.0 126.5 132.6 686.9
1962 132.7 109.1 180.6 86.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.6 23.0 552.0
1963 111.5 96.3 147.1 80.5 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.2 82.0 49.1 582.7
1964 7.3 127.1 183.0 55.2 30.3 0.0 0.0 0.0 0.0 30.9 15.1 49.8 498.7
1965 40.0 50.3 158.6 15.8 12.1 0.0 0.0 0.0 1.8 23.1 7.9 36.3 345.9
1966 126.6 53.4 82.9 26.7 6.0 0.0 0.0 0.0 15.8 52.1 15.1 26.0 404.6
1967 82.3 169.5 98.6 10.9 6.6 0.0 15.8 0.0 3.6 66.7 13.0 27.1 494.1
1968 50.9 26.3 88.4 14.5 24.8 0.0 0.0 13.3 0.0 15.2 24.2 10.3 267.9
1969 19.2 91.5 105.9 66.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 23.6 47.2 167.7 521.7
1970 148.4 41.2 86.6 88.4 40.6 2.4 0.0 15.8 41.1 39.3 45.5 81.1 630.4
1971 50.3 121.7 170.8 19.9 0.0 3.0 0.0 18.2 5.5 43.6 21.2 77.0 531.2
1972 147.8 18.2 395.0 46.6 15.2 0.0 0.0 0.0 6.0 13.9 19.4 60.0 722.1
1973 133.3 84.8 120.5 127.8 8.4 1.8 0.0 0.3 31.5 70.2 58.1 90.3 727.0
1974 88.4 170.9 89.7 13.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 0.0 14.5 380.7
1975 92.1 82.4 82.4 62.4 12.7 0.0 0.0 9.7 21.8 13.9 7.3 22.4 407.1
1976 66.7 83.0 57.6 16.4 4.2 20.0 0.0 0.0 5.5 0.0 0.0 4.2 257.6
1977 62.1 97.2 86.0 21.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 92.7 30.9 394.9
1978 32.7 0.0 6.7 47.2 0.0 0.0 0.0 0.0 24.8 5.5 12.1 33.9 162.9
1979 7.3 127.1 183.0 55.2 30.3 0.0 0.0 0.0 0.0 30.9 15.1 49.8 498.7
1980 40.0 50.3 158.6 15.8 12.1 0.0 0.0 0.0 1.8 23.1 7.9 36.3 345.9
1981 126.6 53.4 82.9 26.7 6.0 0.0 0.0 0.0 15.8 52.1 15.1 26.0 404.6
1982 82.3 169.5 98.6 10.9 6.6 0.0 15.8 0.0 3.6 66.7 13.0 27.1 494.1
1983 50.9 26.3 88.4 14.5 24.8 0.0 0.0 13.3 0.0 15.2 24.2 10.3 267.9
1984 19.2 91.5 105.9 66.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 23.6 47.2 167.7 521.7
1985 148.4 41.2 86.6 88.4 40.6 2.4 0.0 15.8 41.1 39.3 45.5 81.1 630.4
1986 50.3 121.7 170.8 19.9 0.0 3.0 0.0 18.2 5.5 43.6 21.2 77.0 531.2
1987 147.8 18.2 395.0 46.6 15.2 0.0 0.0 0.0 6.0 13.9 19.4 60.0 722.1
1988 133.3 84.8 120.5 127.8 8.4 1.8 0.0 0.3 31.5 70.2 58.1 90.3 727.0
1989 88.4 170.9 89.7 13.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 0.0 14.5 380.7
1990 92.1 82.4 82.4 62.4 12.7 0.0 0.0 9.7 21.8 13.9 7.3 22.4 407.1
1991 66.7 83.0 57.6 16.4 4.2 20.0 0.0 0.0 5.5 0.0 0.0 4.2 257.6
1992 62.1 97.2 86.0 21.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 92.7 30.9 394.9
1993 32.7 0.0 6.7 47.2 0.0 0.0 0.0 0.0 24.8 5.5 12.1 33.9 162.9
1994 36.3 122.3 57.5 65.5 98.9 0.0 0.0 0.0 3.0 41.5 67.6 184.8 677.4
1995 35.9 13.0 141.1 72.8 0.2 0.0 0.0 0.0 0.5 5.7 13.2 22.9 305.2
1996 86.7 27.2 88.5 84.6 86.0 0.1 0.0 0.0 2.7 11.9 54.5 33.4 475.5
1997 44.4 100.0 83.2 95.9 0.1 0.0 0.0 0.1 11.9 22.2 1.5 124.8 484.0
1998 42.2 99.3 5.1 8.8 1.8 0.0 0.0 17.5 85.6 8.2 3.3 20.1 291.9
1999 234.3 159.0 138.8 76.9 0.9 0.0 0.0 0.0 0.0 37.8 15.3 1.0 664.0
2000 114.3 104.9 21.4 84.6 46.5 0.0 0.0 0.0 6.2 10.5 7.3 7.8 403.4
2001 125.9 80.0 148.7 100.4 1.4 2.2 0.0 0.7 4.7 5.1 0.3 5.4 474.8
2002 279.8 74.5 159.6 37.6 0.5 0.0 0.0 0.0 0.5 7.1 134.2 129.7 823.5
2003 15.5 79.8 159.6 55.3 0.9 0.0 0.0 0.0 0.6 94.8 62.0 39.5 508.0
2004 43.1 14.3 14.7 58.2 1.0 0.0 0.0 0.0 0.7 11.2 4.3 12.4 159.9
2005 27.6 37.0 62.4 8.0 15.1 3.0 0.0 0.0 0.0 45.4 64.0 8.8 271.3
2006 47.3 56.5 120.7 57.9 46.6 0.3 0.0 0.0 2.0 5.5 5.7 75.2 417.8
2007 101.3 71.8 154.8 106.5 3.1 14.1 0.0 0.0 6.6 9.2 1.9 1.2 470.5
2008 96.9 40.3 59.3 22.1 1.7 0.0 0.0 0.1 0.1 0.0 3.3 4.2 228.0
2009 214.3 18.2 65.0 62.3 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 69.1 56.8 24.7 510.6
2010 247.28 86.69 97.96 74.04 104.07 0.01 0 0.1 0 62.92 29.94 144.67 847.7

N°AÑOS 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58
MEDIA 86.1 81.2 113.6 52.0 16.0 1.4 0.5 2.4 8.8 26.5 29.5 48.4 466.4
D. Est. 59.2 44.4 72.3 31.8 24.2 4.1 2.9 5.5 15.0 23.0 32.3 46.2 162.0
C. V.% 68.8 54.7 63.6 61.2 150.9 302.6 532.1 229.0 170.8 86.8 109.5 95.4 34.7
MAX. 279.8 170.9 395.0 127.8 104.1 20.0 15.8 18.2 85.6 94.8 134.2 184.8 847.7
MIN. 7.3 0.0 5.1 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 159.9
 Milpo – Precipitación Total Mensual (mm)
CUADRO C-12
Latitud: 09´ 53´ S MILPO /150902/DRE-04 Dist. : : Ancash
Longitud: 77º 14´ W PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) Prov. : Recuay
Altitud: 4400 msnm SERIE COMPLETADA Y EXTENDIDA 1953/2010 Dpto. : Catac

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año

1953 282.4 124.7 149.5 236.4 45.8 4.6 7.3 3.6 124.7 115.7 169.9 250.4 1515.1
1954 271.1 142.1 138.1 73.1 3.9 0.3 1.1 4.1 37.1 43.3 162.6 100.2 976.9
1955 150.9 391.6 420.3 96.3 66.6 7.1 4.0 1.4 82.5 183.0 26.6 84.3 1514.4
1956 166.1 281.0 175.5 175.5 8.8 4.6 0.0 26.4 4.8 43.2 2.0 0.2 887.9
1957 158.4 134.5 103.7 135.1 81.2 1.3 0.0 7.8 12.6 51.6 31.1 177.7 895.1
1958 102.5 99.7 194.6 129.5 42.2 29.3 0.0 22.7 41.1 93.6 69.1 125.5 949.6
1959 57.6 204.8 393.0 98.1 13.6 7.2 0.0 13.0 22.9 79.5 71.9 193.5 1155.0
1960 60.4 67.9 170.3 86.5 0.0 0.1 22.0 23.8 58.2 46.9 141.9 34.6 712.6
1961 243.8 144.0 139.8 97.0 14.9 12.3 48.2 2.5 63.9 41.5 167.2 158.5 1133.5
1962 146.9 24.4 253.6 256.8 62.1 0.0 0.0 1.6 27.7 42.2 48.7 132.5 996.4
1963 272.2 218.9 167.0 120.4 53.6 8.2 0.7 10.1 53.3 106.9 136.4 155.7 1303.3
1964 29.0 165.9 143.5 36.2 83.5 10.6 0.3 0.3 9.0 18.2 107.6 121.6 725.5
1965 86.5 216.3 188.1 107.7 85.7 15.1 7.5 29.0 20.2 81.6 21.2 54.7 913.4
1966 153.6 252.4 131.2 30.3 6.1 4.8 2.7 20.6 48.1 111.5 135.9 74.5 971.7
1967 98.9 170.1 445.1 108.3 37.2 18.9 0.5 3.9 26.0 55.5 159.8 67.9 1191.9
1968 104.7 239.5 117.0 5.0 35.8 1.8 0.5 39.1 78.0 116.0 88.0 15.3 840.6
1969 133.3 112.9 129.4 57.5 48.9 8.2 4.4 20.1 18.3 38.2 69.1 191.9 832.1
1970 158.6 233.9 30.7 29.1 96.7 6.3 12.7 11.0 284.0 178.6 8.0 46.7 1096.3
1971 143.5 224.5 279.4 20.3 96.8 76.6 9.7 18.5 53.6 129.0 3.3 73.2 1128.4
1972 103.4 250.0 330.1 110.2 61.0 11.8 4.4 23.1 13.2 94.2 73.7 93.0 1168.2
1973 160.1 98.2 224.7 377.5 0.0 3.0 0.0 22.3 44.6 126.4 142.5 162.0 1361.2
1974 144.3 235.3 199.2 9.5 66.4 9.0 0.4 6.3 6.0 135.4 73.7 143.4 1028.9
1975 96.0 185.0 186.9 18.4 77.9 2.9 1.3 31.5 90.6 161.9 32.0 40.0 924.3
1976 116.7 110.3 178.9 142.7 33.7 0.7 0.6 2.1 20.8 126.1 3.8 88.2 824.5
1977 96.0 160.8 212.7 16.4 80.3 22.0 17.5 3.5 44.9 86.4 58.7 70.8 870.1
1978 137.8 184.6 73.8 20.3 25.3 4.0 1.8 22.7 47.5 59.8 116.2 184.9 878.6
1979 63.8 197.2 197.5 86.1 7.4 23.7 51.4 1.1 66.7 48.7 3.3 47.5 794.6
1980 54.6 108.9 99.5 29.9 56.3 19.2 3.2 0.9 3.2 126.1 155.3 135.6 792.6
1981 224.8 323.8 325.1 117.3 24.3 21.7 7.7 61.9 61.7 103.7 287.7 146.9 1706.6
1982 66.8 66.0 260.1 24.8 101.5 65.4 30.2 20.0 135.6 415.8 212.3 112.0 1510.4
1983 58.4 18.0 124.7 5.6 0.0 0.0 0.0 0.6 2.2 3.0 0.8 14.8 228.1
1984 77.3 27.0 71.2 63.3 0.0 0.0 0.0 0.0 13.4 34.4 81.4 60.5 428.5
1985 94.0 83.1 97.4 78.3 0.0 0.0 0.0 8.9 189.5 76.8 28.7 150.1 806.8
1986 45.5 64.5 100.0 128.6 70.6 1.1 0.0 12.3 75.1 35.7 57.5 177.3 768.2
1987 259.6 127.4 202.0 106.3 21.4 0.0 0.0 3.0 72.6 54.4 191.7 192.6 1231.0
1988 319.9 166.7 177.2 214.4 67.6 13.6 0.0 7.8 40.7 117.1 48.8 71.8 1245.6
1989 115.8 57.1 82.2 113.5 37.0 10.3 9.5 8.6 24.0 60.6 27.4 29.1 575.1
1990 33.2 91.5 80.2 21.4 5.5 4.6 0.4 9.5 5.6 46.6 72.4 23.7 394.6
1991 155.9 85.5 133.1 78.2 44.7 10.0 0.0 30.2 26.7 127.3 63.4 68.9 823.9
1992 49.2 52.7 95.4 54.0 12.6 0.0 12.7 8.4 4.4 120.6 47.3 35.8 493.1
1993 156.9 143.8 181.2 195.0 37.6 18.2 11.8 4.6 106.5 144.5 112.3 208.2 1320.6
1994 280.9 250.9 221.0 109.7 57.6 11.3 6.4 12.7 53.6 81.3 75.9 111.0 1272.3
1995 131.8 99.0 174.4 54.6 52.1 5.8 10.0 21.2 33.8 70.4 115.3 184.9 953.3
1996 142.3 140.2 154.9 119.2 47.6 7.7 0.9 9.9 40.0 78.5 71.8 85.7 898.7
1997 142.5 159.0 45.3 45.6 28.9 1.8 18.6 21.0 47.4 66.3 87.7 234.1 898.2
1998 256.2 200.5 190.5 129.0 23.6 22.1 0.0 9.9 17.8 127.4 40.9 79.9 1097.8
1999 198.8 286.2 196.7 82.2 29.2 29.9 11.0 7.8 92.9 46.3 85.4 105.9 1172.3
2000 135.3 188.9 211.5 43.7 98.4 6.5 6.9 18.7 60.2 67.7 34.7 172.6 1045.1
2001 234.9 158.4 214.1 28.1 42.4 7.5 18.7 0.5 72.1 110.7 160.2 107.5 1155.1
2002 89.8 220.4 284.8 87.9 28.3 10.5 6.2 4.1 39.0 221.5 135.5 131.8 1259.8
2003 143.0 137.5 169.3 160.3 43.3 13.9 19.5 14.2 28.5 73.7 56.2 157.8 1017.2
2004 85.3 358.2 82.8 114.1 57.5 16.8 45.1 5.2 26.9 131.7 169.7 136.9 1230.2
2005 148.5 119.4 270.7 96.0 69.9 6.9 14.5 20.7 21.7 98.6 82.0 207.7 1156.6
2006 95.1 155.6 329.6 320.1 42.2 36.6 6.1 7.6 39.0 63.1 192.8 240.3 1528.1
2007 142.5 159.0 45.3 45.6 28.9 1.8 18.6 21.0 47.4 66.3 87.7 234.1 898.2
2008 256.2 200.5 190.5 129.0 23.6 22.1 0.0 9.9 17.8 127.4 40.9 79.9 1097.8
2009 308.2 220.4 156.8 238.4 13.8 6.5 9.7 10.2 8.3 159.3 119.6 109.5 1360.7
2010 68.4 45 156.2 11.5 22.2 8 1.3 2.3 32.4 68 221.3 301.9 938.5

N°AÑOS 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58
MEDIA 143.3 161.8 181.0 98.7 41.8 11.6 8.1 12.9 49.0 95.5 91.2 120.6 1015.4
D. Est. 75.0 81.5 89.3 77.5 28.8 14.2 11.8 11.5 47.6 61.6 63.9 68.1 291.3
C. V.% 52.3 50.4 49.3 78.5 68.9 122.2 146.3 89.5 97.2 64.5 70.1 56.4 28.7
MAX. 319.9 391.6 445.1 377.5 101.5 76.6 51.4 61.9 284.0 415.8 287.7 301.9 1706.6
MIN. 29.0 18.0 30.7 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 3.0 0.8 0.2 228.1
 Estación Recuay – Precipitación Total Mensual (mm)
CUADRO C-13
Latitud: 9º 43´ S ESTACION RECUAY/000441/DRE-04 Dist. : Recuay
Longitud: 77º 27´ W PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm.) Prov. : Recuay
Altitud: 3394 msnm SERIE COMPLETADA Y EXTENDIDA 1953/2010 Dpto. : Ancash

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año

1953 145.4 204.3 92.2 133.5 39.9 14.2 0.2 3.4 55.2 138.2 46.4 52.7 925.4
1954 165.2 116.0 72.0 91.1 63.6 4.7 0.3 77.2 32.5 85.3 117.1 70.2 895.3
1955 60.2 141.6 189.2 46.6 22.5 0.5 0.0 5.2 31.3 80.1 147.3 128.4 852.7
1956 54.7 172.0 265.7 116.3 5.3 13.6 0.6 0.6 3.1 32.2 137.7 58.3 859.9
1957 154.8 206.2 87.2 150.4 11.7 7.2 0.2 1.0 50.0 85.4 54.9 113.0 921.8
1958 170.7 98.0 70.4 61.5 34.3 6.5 0.1 1.3 20.2 102.3 36.7 73.1 675.1
1959 17.2 185.3 290.9 45.6 39.6 0.3 0.1 1.9 15.4 96.4 74.6 102.9 870.1
1960 167.4 92.2 145.2 82.9 58.0 0.3 0.3 10.1 21.6 127.2 70.7 59.2 835.1
1961 154.8 184.8 182.4 130.4 53.9 15.2 0.7 1.2 44.6 40.0 123.6 77.5 1009.1
1962 170.7 119.9 143.4 103.3 22.2 3.0 2.6 1.0 24.8 43.7 81.1 111.0 826.7
1963 67.4 129.6 171.2 111.1 24.5 1.3 0.0 0.0 29.3 83.1 101.4 80.6 799.4
1964 46.9 92.9 94.2 85.5 36.2 0.1 0.9 69.0 47.5 80.8 89.5 182.8 826.3
1965 100.8 85.3 182.3 50.4 19.4 10.5 0.0 62.4 50.5 87.2 40.6 122.3 811.7
1966 85.5 95.5 47.6 42.7 24.7 0.0 0.0 0.0 12.3 107.4 52.2 70.1 538.0
1967 117.1 195.0 143.4 58.0 24.1 5.2 16.0 11.2 35.5 136.2 35.2 59.1 836.0
1968 73.7 83.1 110.6 21.9 46.6 0.0 0.0 21.8 25.2 89.8 33.8 14.8 521.3
1969 43.5 93.7 92.4 64.6 12.4 1.0 0.0 11.0 9.9 62.3 89.5 128.4 608.7
1970 126.9 57.1 86.9 132.5 42.9 0.5 0.0 14.3 94.9 172.5 200.5 152.7 1081.7
1971 89.4 104.0 175.1 43.7 6.6 0.2 0.1 39.9 26.7 147.8 39.8 106.9 780.1
1972 145.4 55.5 399.4 113.3 39.9 7.0 0.8 1.5 26.0 151.5 47.3 170.0 1157.5
1973 163.0 167.7 225.0 143.9 41.4 6.1 0.0 62.0 21.7 151.4 78.1 108.2 1168.4
1974 145.2 181.6 56.3 53.8 7.7 0.2 0.0 12.6 23.5 61.8 47.6 49.5 639.7
1975 76.7 127.8 176.5 38.4 37.2 3.2 0.0 37.2 22.1 98.3 50.1 93.1 760.5
1976 94.7 123.9 143.9 66.6 11.7 12.6 0.0 6.7 18.1 70.0 72.4 105.6 726.1
1977 87.8 164.5 110.1 105.8 4.6 7.6 0.0 8.9 47.2 51.1 91.3 86.1 764.9
1978 85.1 71.5 117.6 65.7 2.9 0.0 0.2 3.3 32.2 100.0 80.4 81.8 640.7
1979 37.0 117.4 169.7 95.4 22.0 3.0 0.0 9.1 23.8 12.2 45.8 31.0 566.4
1980 85.3 60.5 91.8 47.3 9.9 3.4 0.0 8.7 10.5 157.4 124.7 147.8 747.3
1981 139.9 176.0 187.2 52.0 3.2 0.0 0.0 16.4 9.7 44.2 141.6 81.8 852.0
1982 158.4 163.3 94.6 43.2 4.4 0.0 9.2 15.5 14.9 163.1 128.9 108.2 903.7
1983 124.4 39.7 113.4 74.5 10.0 15.2 2.1 0.0 9.9 71.0 93.4 59.7 613.3
1984 98.7 229.4 227.8 90.1 63.0 21.0 13.9 0.0 44.9 154.4 88.6 82.7 1114.5
1985 40.2 114.6 111.0 128.2 47.1 2.1 13.5 0.0 73.1 45.5 44.0 108.7 728.0
1986 219.5 136.9 73.8 34.8 3.5 0.0 0.0 2.0 41.6 50.1 74.4 128.3 764.9
1987 175.3 125.1 76.1 74.6 7.0 0.0 0.0 6.2 57.9 56.2 112.2 183.3 873.9
1988 154.6 133.5 89.1 114.7 33.1 2.5 0.0 21.7 46.0 83.4 96.3 70.5 845.4
1989 177.4 140.3 137.5 82.3 33.2 7.1 0.0 22.9 38.3 137.8 40.6 9.4 826.8
1990 110.1 42.7 75.3 49.3 33.0 3.3 0.0 4.8 9.5 132.5 117.6 61.4 639.5
1991 57.6 72.0 214.0 9.4 42.1 0.0 4.7 0.0 0.0 61.5 76.0 32.9 570.2
1992 2.3 71.0 112.7 49.8 29.9 18.2 0.0 13.1 49.2 77.0 44.5 46.7 514.4
1993 150.6 132.0 247.0 155.6 28.5 0.0 5.4 0.0 47.4 152.0 128.3 181.8 1228.6
1994 135.5 144.6 253.9 112.9 40.1 3.8 0.6 4.8 36.9 52.0 56.4 82.5 924.0
1995 46.4 98.4 144.3 128.9 39.0 0.6 0.0 4.5 18.4 75.2 79.8 124.8 760.3
1996 135.2 161.0 208.8 62.1 28.2 0.0 0.0 6.8 17.8 92.0 43.2 76.9 832.0
1997 106.5 142.5 44.2 49.9 16.2 0.0 0.0 1.7 23.6 49.3 77.7 200.5 712.1
1998 246.2 203.4 173.3 138.4 30.6 15.6 0.0 5.8 38.8 150.4 26.6 39.4 1068.5
1999 132.2 213.5 129.1 104.3 62.2 9.3 0.0 0.7 62.5 47.9 96.4 111.7 969.8
2000 59.5 189.5 124.5 90.6 48.8 0.0 0.0 29.2 31.7 42.5 39.0 164.8 820.1
2001 220.7 123.2 259.1 48.2 30.6 13.9 0.0 0.1 84.4 66.8 172.4 56.0 1075.4
2002 87.3 99.1 175.3 58.8 24.7 7.7 0.0 0.0 22.0 178.9 155.3 157.0 966.1
2003 116.2 109.0 163.5 66.2 27.1 8.9 6.4 0.0 2.9 57.4 39.8 92.9 690.3
2004 47.0 126.6 119.4 84.6 24.6 4.5 0.8 0.0 59.6 105.2 110.0 73.3 755.6
2005 95.7 73.7 200.8 69.9 25.6 0.0 0.0 9.5 18.1 45.7 82.2 120.0 741.2
2006 171.9 87.1 224.6 173.3 33.0 8.3 0.0 2.3 4.0 80.4 113.2 47.6 945.7
2007 118.4 124.9 151.7 88.8 27.9 6.3 2.1 7.5 33.4 84.1 89.1 99.5 833.7
2008 111.6 116.0 121.9 75.0 7.9 5.6 13.6 11.4 13.8 144.2 30.8 54.2 706.0
2009 232.7 120.2 327.5 121.2 68.5 4.0 0.0 16.4 14.6 147.2 132.1 163.6 1348.0
2010 104.4 92.8 111.31 85.4 25.3 8.7 1.3 6.3 37.9 49.7 92 167.9 783.0

N°AÑOS 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58
MEDIA 115.7 126.4 152.2 83.1 28.7 5.1 1.7 11.9 31.3 92.2 83.3 97.0 828.5
D. Est. 54.3 46.1 72.0 36.8 17.1 5.5 3.9 17.8 20.1 42.4 39.6 45.7 177.5
C. V.% 46.9 36.5 47.3 44.3 59.6 108.6 233.8 149.2 64.1 46.0 47.5 47.1 21.4
MAX. 246.2 229.4 399.4 173.3 68.5 21.0 16.0 77.2 94.9 178.9 200.5 200.5 1348.0
MIN. 2.3 39.7 44.2 9.4 2.9 0.0 0.0 0.0 0.0 12.2 26.6 9.4 514.4
 Estación Yanamarey – Precipitación Total Mensual (mm)
CUADRO C-14
Latitud: 09º 39.5´S ESTACION YANAMAREY Dist. : Catac
Longitud: 77º 16.4´W PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm.) Prov. : Recuay
Altitud: 4764 msnm SERIE COMPLETADA Y EXTENDIDA 1953/2010 Dpto. : Ancash

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año

1953 368.0 232.0 168.4 186.8 65.1 52.6 42.5 50.5 101.5 132.0 505.7 338.2 2243.2
1954 32.2 216.8 114.6 248.5 20.0 1.6 0.3 15.3 60.9 126.6 237.8 239.0 1313.5
1955 310.3 248.1 135.2 184.0 76.5 0.0 19.7 35.7 69.8 165.9 131.9 150.4 1527.6
1956 0.0 265.0 74.8 225.5 12.7 8.6 20.8 41.8 76.5 73.2 166.9 121.9 1087.7
1957 85.9 265.9 230.9 248.3 31.0 1.2 1.9 28.7 77.2 94.0 128.4 110.7 1303.9
1958 402.0 247.9 62.7 247.9 21.7 0.3 3.8 35.9 62.7 108.5 122.3 130.1 1445.7
1959 385.4 252.0 133.4 213.7 64.2 31.9 5.0 14.4 71.5 232.2 110.9 109.7 1624.3
1960 301.1 209.9 130.5 157.4 59.1 1.9 7.7 26.2 91.4 60.9 183.2 205.7 1434.8
1961 58.0 238.1 185.1 228.2 5.1 7.7 5.0 19.3 53.6 120.3 230.1 262.9 1413.4
1962 212.5 214.8 223.8 216.8 54.1 0.0 34.4 36.9 89.5 105.1 208.9 175.4 1572.2
1963 282.2 220.4 516.1 204.7 16.4 0.6 30.5 24.6 65.1 117.2 237.3 237.3 1952.5
1964 79.4 174.5 359.7 174.6 96.3 41.5 31.6 36.8 93.7 123.4 200.6 268.6 1680.8
1965 296.2 220.9 335.9 20.9 590.2 8.8 2.7 13.0 51.8 316.1 181.0 194.9 2232.2
1966 240.1 250.7 69.1 151.1 238.2 1.9 5.7 10.3 59.6 245.3 202.5 245.7 1720.1
1967 187.9 249.3 178.4 228.4 48.4 26.2 20.4 74.1 132.6 234.8 108.1 173.8 1662.4
1968 116.0 136.3 360.3 66.4 141.3 0.0 42.2 46.8 183.0 71.2 162.1 206.9 1532.5
1969 147.7 226.2 80.3 200.4 7.5 0.0 0.1 37.3 107.2 92.3 133.7 166.9 1199.6
1970 252.8 151.2 396.8 168.0 317.7 35.4 16.8 88.3 96.3 93.4 231.3 160.8 2008.7
1971 116.9 265.3 226.0 138.8 130.2 62.7 44.2 51.3 173.3 171.5 131.6 155.4 1666.9
1972 367.5 114.7 759.7 196.4 47.6 0.0 29.8 49.7 89.1 51.7 173.5 194.3 2074.0
1973 395.8 133.4 387.1 219.9 34.1 70.5 33.1 75.9 101.2 203.4 184.3 183.9 2022.4
1974 268.6 177.4 279.0 143.8 141.8 0.1 3.6 10.4 52.2 278.8 155.6 170.0 1681.3
1975 398.8 112.3 487.7 158.8 358.1 12.1 21.6 54.4 122.0 60.4 204.9 162.8 2153.8
1976 323.0 115.4 161.6 232.1 43.5 47.7 33.9 23.2 86.4 78.5 150.6 196.1 1491.9
1977 309.1 266.0 154.5 202.5 62.7 28.6 20.0 68.1 125.3 98.6 208.2 192.5 1736.0
1978 168.4 255.6 57.1 157.3 31.0 10.7 9.6 61.2 68.3 191.8 163.2 139.1 1313.4
1979 389.4 260.8 221.9 205.9 57.4 0.5 3.8 25.6 61.2 118.9 155.5 207.2 1708.0
1980 402.0 212.3 179.7 148.1 160.3 9.5 20.3 21.9 61.4 381.6 96.3 151.0 1844.2
1981 19.4 249.0 210.3 160.4 98.0 11.0 18.3 67.0 60.4 186.3 270.2 227.0 1577.3
1982 238.0 247.0 231.3 193.0 26.0 24.0 20.0 17.0 82.2 245.0 275.0 278.0 1876.5
1983 263.0 153.0 310.0 175.0 85.3 41.0 47.0 53.0 65.0 124.2 118.0 98.0 1532.5
1984 144.0 296.3 322.0 181.3 101.0 40.3 34.0 28.0 60.1 184.2 158.1 136.0 1685.3
1985 17.3 289.0 236.0 94.0 148.0 6.3 0.0 65.1 212.3 58.0 212.0 206.0 1544.0
1986 254.0 250.1 189.2 216.0 31.1 0.0 19.0 66.0 100.0 67.1 140.0 175.1 1507.6
1987 313.2 261.0 193.3 160.4 62.0 8.0 28.3 24.2 79.0 63.0 171.2 241.2 1604.8
1988 199.0 286.0 163.3 238.5 24.3 12.3 24.9 23.9 68.6 182.3 145.6 221.9 1590.5
1989 336.7 241.9 183.3 242.9 26.6 9.2 1.9 47.0 103.5 120.5 228.7 210.9 1753.2
1990 375.0 175.8 195.7 172.8 112.4 25.6 2.0 40.7 68.1 506.8 83.0 127.5 1885.3
1991 165.3 236.9 746.4 223.3 45.2 0.7 3.3 16.1 64.7 135.4 124.5 144.6 1906.3
1992 308.9 192.6 118.2 151.4 84.7 31.7 30.7 52.8 94.1 105.2 239.3 301.6 1711.1
1993 353.4 175.2 520.3 248.1 7.0 25.2 36.3 72.2 202.7 142.1 279.3 186.5 2248.1
1994 10.1 247.6 539.0 248.6 42.1 15.2 0.0 28.3 74.8 86.6 255.0 217.7 1764.9
1995 218.9 179.7 395.8 148.6 149.9 23.2 8.5 43.5 94.8 101.5 166.3 152.9 1683.6
1996 188.2 171.7 166.8 189.5 83.2 61.9 37.5 21.6 73.7 90.7 190.7 82.3 1357.7
1997 207.2 230.0 106.6 122.3 166.7 10.7 0.5 50.0 81.7 66.8 176.1 263.9 1482.2
1998 196.0 161.8 143.1 194.5 38.7 31.4 20.6 11.5 59.7 152.4 144.2 163.0 1316.7
1999 395.7 186.7 131.2 196.8 45.4 7.7 25.2 40.4 77.9 88.2 228.2 224.0 1647.4
2000 235.7 182.8 164.1 232.0 27.2 38.4 9.3 62.0 129.0 66.4 178.6 162.3 1487.9
2001 157.3 235.9 82.4 120.6 225.0 10.1 10.3 37.5 80.8 113.3 156.2 176.1 1405.4
2002 262.6 217.5 201.6 239.7 35.9 0.7 0.1 37.1 61.4 161.1 243.1 197.3 1657.9
2003 283.9 254.4 145.6 156.2 142.0 17.3 43.4 48.5 64.2 130.0 191.7 158.4 1635.5
2004 241.7 213.0 92.3 150.3 150.9 48.5 35.2 31.7 66.2 209.9 137.2 185.6 1562.4
2005 283.2 228.2 104.0 220.2 32.9 28.9 35.2 18.8 92.4 88.7 151.5 175.4 1459.5
2006 380.1 258.6 239.4 228.0 28.8 20.7 9.6 66.2 81.5 152.6 169.7 140.1 1775.2
2007 277.5 263.6 101.9 230.5 17.2 0.5 17.3 35.4 56.4 118.1 157.0 218.8 1494.1
2008 249.5 238.1 231.7 213.1 109.8 1.4 26.6 39.4 83.1 166.4 188.8 143.9 1691.7
2009 354.8 236.9 465.8 187.1 91.7 14.0 3.3 56.4 80.3 141.1 190.4 153.0 1974.7
2010 382.49 230.26 251.14 218.2 35.13 0.22 2.66 37.66 91.32 138.28 253.98 248.04 1889.4

N°AÑOS 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58
MEDIA 245.0 219.4 238.8 188.4 89.8 17.7 18.3 39.9 87.8 143.8 185.0 187.4 1661.3
D. Est. 114.6 45.6 157.2 46.8 98.9 18.7 14.4 19.2 34.9 83.0 63.4 51.2 257.4
C. V.% 46.8 20.8 65.8 24.8 110.2 105.5 78.7 48.1 39.7 57.7 34.3 27.3 15.5
MAX. 402.0 296.3 759.7 248.6 590.2 70.5 47.0 88.3 212.3 506.8 505.7 338.2 2248.1
MIN. 0.0 112.3 57.1 20.9 5.1 0.0 0.0 10.3 51.8 51.7 83.0 82.3 1087.7
 Estación Yanacancha – Precipitación Mensual (mm)
CUADRO C-15
Latitud: 09º 32´ S ESTACION YANACANCHA Dist. : San Marcos
Longitud: 77º 04´ W PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm.) Prov. : Huari
Altitud: 4270 msnm SERIE COMPLETADA Y EXTENDIDA 1953/2010 Dpto. : Ancash

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año

1953 216.8 267.4 112.4 133.8 87.1 42.2 45.9 20.6 75.1 83.2 241.1 208.5 1534.1
1954 205.6 256.0 169.1 96.1 67.4 43.0 16.4 21.2 134.8 49.0 110.3 128.2 1296.9
1955 202.5 181.5 171.9 60.2 26.0 14.6 5.4 9.2 35.4 87.8 129.9 212.1 1136.4
1956 103.0 80.9 219.2 172.8 20.0 23.7 24.4 33.4 115.8 126.4 71.0 178.3 1168.7
1957 90.9 92.2 198.4 154.4 26.5 7.0 12.9 13.6 62.8 74.2 73.1 104.4 910.4
1958 114.5 145.8 218.0 141.9 25.7 18.0 10.9 11.0 68.6 107.0 67.7 122.0 1051.2
1959 146.9 122.8 192.0 58.7 36.3 31.5 5.0 17.3 89.6 211.0 87.4 150.3 1148.6
1960 141.8 186.3 168.5 150.0 41.2 9.6 1.2 24.2 73.8 66.0 140.3 222.0 1224.9
1961 161.4 143.9 240.3 168.5 16.0 13.4 4.6 17.3 63.0 159.1 187.6 162.1 1337.1
1962 182.6 163.7 150.7 137.5 61.6 7.1 22.1 11.0 35.1 125.0 137.5 138.8 1172.7
1963 214.5 260.1 164.4 111.0 14.5 19.3 9.6 16.8 52.6 79.9 146.1 197.6 1286.5
1964 181.6 224.3 125.2 133.5 51.2 7.1 14.1 43.3 42.3 153.1 161.5 140.8 1277.9
1965 196.3 195.2 96.7 51.9 67.5 20.5 8.0 12.6 51.8 178.7 123.7 168.4 1171.0
1966 102.6 142.3 113.4 75.6 39.0 16.0 4.5 11.9 54.8 120.6 121.0 167.1 968.5
1967 142.8 185.0 234.0 112.6 41.2 44.7 24.0 17.9 43.7 211.7 107.1 180.6 1345.3
1968 190.0 242.0 98.6 48.6 45.2 3.5 13.6 21.5 51.7 141.9 136.2 196.3 1189.1
1969 152.8 144.8 197.6 117.0 17.1 0.2 9.4 28.6 34.9 177.4 161.6 150.2 1191.4
1970 220.8 254.2 99.2 80.6 129.7 21.7 27.2 22.9 66.1 131.1 105.0 212.2 1370.5
1971 80.2 99.0 159.7 53.5 34.0 26.6 12.5 26.3 52.1 174.2 127.7 134.9 980.7
1972 205.3 255.8 187.6 101.8 20.5 5.3 40.8 27.4 73.6 124.7 98.2 119.8 1260.8
1973 255.5 320.8 194.7 277.7 36.7 20.6 21.8 66.1 67.4 175.6 134.4 142.1 1713.3
1974 197.0 279.4 134.0 40.0 14.1 12.6 7.8 12.3 102.3 132.2 104.4 112.6 1148.4
1975 261.8 315.2 174.7 84.5 87.8 25.4 6.1 30.8 70.3 70.0 107.1 143.4 1377.0
1976 235.9 257.7 205.7 81.9 17.0 29.2 21.4 12.2 48.8 57.9 74.4 144.6 1186.6
1977 118.9 95.5 173.8 71.7 16.3 35.5 11.4 30.2 28.4 116.4 131.3 161.7 990.9
1978 144.5 120.8 239.2 90.0 20.8 19.9 8.7 24.7 87.4 119.7 74.2 132.4 1082.3
1979 95.5 139.4 205.0 116.9 32.7 5.7 10.8 15.2 61.0 72.5 104.4 105.3 964.2
1980 152.5 189.9 192.5 60.5 52.2 5.6 2.0 30.7 46.6 217.5 141.6 215.5 1307.2
1981 168.8 111.7 223.0 53.3 8.4 7.1 15.5 45.1 130.4 163.4 205.2 192.7 1324.3
1982 77.9 90.3 158.1 54.5 17.0 39.9 47.7 29.1 38.9 114.8 238.2 207.1 1113.5
1983 110.0 314.5 128.6 129.4 23.5 31.0 3.5 17.7 34.0 114.3 113.2 126.0 1145.6
1984 197.5 42.8 162.0 127.2 62.0 36.5 13.7 16.7 56.3 113.6 83.3 161.7 1073.2
1985 143.4 56.6 114.9 86.9 56.5 5.2 3.2 14.5 39.3 60.8 131.3 171.2 883.7
1986 189.6 127.1 145.7 139.7 16.6 4.8 4.3 9.1 36.5 59.0 63.4 115.5 911.3
1987 232.0 107.6 124.7 185.3 71.6 9.3 15.9 15.9 77.1 116.9 161.3 186.0 1303.5
1988 215.5 53.3 172.3 216.6 65.6 13.7 4.4 31.9 117.6 102.4 111.5 153.4 1258.2
1989 165.0 131.2 196.2 178.6 44.6 9.0 11.0 30.6 88.3 124.8 102.5 121.5 1203.1
1990 213.0 232.0 202.9 88.3 53.9 48.2 8.8 10.8 59.7 218.8 137.2 166.7 1440.1
1991 119.9 153.3 180.1 127.3 91.2 8.4 18.4 13.2 61.3 157.6 80.0 137.0 1147.8
1992 132.7 191.6 195.9 51.9 7.7 28.9 35.5 16.2 40.1 123.6 148.9 138.5 1111.4
1993 199.8 229.1 209.7 168.5 24.1 38.9 55.3 31.5 96.9 170.6 230.7 256.7 1711.9
1994 212.3 134.9 160.7 123.7 53.9 36.2 5.9 25.9 114.8 149.1 168.2 191.9 1377.5
1995 187.7 169.6 196.0 98.2 47.4 15.2 18.1 16.8 45.8 133.6 130.8 182.7 1241.8
1996 227.4 291.5 217.4 152.5 58.4 21.6 4.3 17.4 48.4 129.8 103.1 137.2 1409.0
1997 92.6 173.9 136.3 87.3 59.9 25.5 3.7 40.5 84.2 127.4 178.1 241.6 1251.0
1998 208.8 287.7 209.3 123.4 23.9 27.1 4.2 22.0 35.0 199.7 146.6 132.2 1419.8
1999 247.9 341.9 207.8 152.1 52.4 46.1 10.4 15.6 168.6 84.3 143.6 122.8 1593.5
2000 143.5 230.4 206.0 199.0 54.0 18.0 18.3 29.5 29.7 56.6 61.6 140.6 1187.2
2001 182.4 151.6 219.8 67.5 95.2 19.3 19.2 10.3 44.3 143.2 152.5 206.4 1311.7
2002 86.6 184.1 194.1 138.7 44.8 6.6 49.0 18.4 53.1 142.4 195.2 142.0 1255.1
2003 115.1 129.7 148.9 91.5 69.8 19.6 9.5 47.4 60.8 79.5 172.4 223.4 1167.6
2004 66.8 135.8 110.4 62.2 71.9 23.8 38.3 24.5 68.1 140.2 124.6 181.6 1048.2
2005 182.8 115.7 191.0 78.0 17.8 0.8 8.0 17.8 26.6 138.8 78.4 148.6 1004.3
2006 147.4 120.7 110.0 133.8 17.6 40.5 10.4 17.4 60.4 154.0 145.8 164.4 1122.4
2007 132.9 77.4 235.6 125.5 39.6 9.4 40.6 11.6 41.0 132.2 101.3 117.9 1065.0
2008 191.1 142.6 146.3 91.0 39.0 15.6 6.4 18.8 62.2 117.9 120.1 166.7 1117.7
2009 185.2 181.6 215.7 138.0 76.2 35.1 44.5 46.3 29.7 145.9 127.1 170.4 1395.7
2010 145.8 170.3 158.2 98.8 35 8.4 13.7 8.4 40.83 114.12 166.54 214.08 1174.2

N°AÑOS 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58
MEDIA 166.1 176.6 174.4 113.0 43.9 20.3 16.3 22.4 63.4 127.1 129.8 163.3 1216.6
D. Est. 49.5 74.1 39.8 47.5 25.5 13.1 13.7 11.4 29.6 42.7 42.3 36.4 179.3
C. V.% 29.8 42.0 22.8 42.0 58.1 64.5 84.2 50.8 46.7 33.6 32.6 22.3 14.7
MAX. 261.8 341.9 240.3 277.7 129.7 48.2 55.3 66.1 168.6 218.8 241.1 256.7 1713.3
MIN. 66.8 42.8 96.7 40.0 7.7 0.2 1.2 8.4 26.6 49.0 61.6 104.4 883.7
Precipitación
Se calculó la precipitación media mensual en la zona de estudio utilizando a la estación
Chavin como una estación de referencia, cuyo resultado obtenido es de 973,4 mm para la
quebrada Tuya, 790,8 mm para la quebrada Mataragra y 904,1 mm para la quebrada Auqui.
Dichos valores se dividieron entre la precipitación media anual de la estación Chavín (716.5
mm), multiplicando a cada uno de los valores mensuales de la precipitación de la estación
Chavín; obteniendo de esta manera los valores mensuales. Se precisa que para el presente
estudio hidrológico se tomó en cuenta a la quebrada Auqui ya que aguas debajo se viene
desarrollando un proyecto de inversión que involucra el sector Auqui por lo que se debe
considerar el aporte hidrológico en el presente estudios.

Tabla 11: Precipitación Media Mensual de la Estación Chavín mm 1953/2010

Fuente: Elaboración Propia.

Tabla 12: Precipitación Media Mensual de la Zona de Estudio mm

Fuente: Elaboración Propia.

4. Disponibilidad Hídrica
Se presenta la precipitación Total Mensual de la Estación Chavín (estación de referencia),
así como la precipitación Total Mensual para las microcuencas en estudio.
Precipitación Total Mensual de la Estación Chavín en mm
Precipitación Total Mensual de la Microcuenca Qda. Tuya (mm)
Precipitación Total Mensual de la Microcuenca Qda. Mataragra (mm)
Precipitación Total Mensual de la Microcuenca Qda Auqui (mm)
Precipitación Total Mensual de la Zona de Riego en mm
Persistencia de la Precipitación
Se aplicó la ecuación de Weibull para calcular la precipitación para diferentes
probabilidades de ocurrencia 20%, 50%, 60%, 75 %:
P = m / (1+N) x 100
Dónde:
P = Probabilidad de ocurrencia
m = Número de orden
N = Número total del registro, en este caso 58 años.

Tabla 13: Precipitación de la Zona de Estudio para Diferentes Probabilidades de Ocurrencia

Fuente: Elaboración Propia.

5. Componentes del Balance Hídrico

En el presente estudio se consideró a 3 cursos de agua que abastecen al Centro Poblado
de Yanas, las quebradas Tuya, Mataragra y Auqui, para lo cual se generó caudales en base
a un análisis de la precipitación teniendo en cuenta sus características físicas. Se aplicó el
método de balance hídrico de Lutz Scholz.

Coeficiente de Escorrentía
Este coeficiente se determinó a partir de técnicas propuestas por la Ex ONERN (1980), la
cual utiliza las características de zonas ecológicas. El valor obtenido es de 0,62 a nivel
regional.
Tabla 14: Coeficientes de Escorrentía por Zonas de Vida o Ecológicas

Asimismo, se consideró al Estudio de Evaluación del Potencial Hidroeléctrico Nacional

(Volumen 04, parte 01), en cuya Figura “1-A Mapas Hidrológicos-Vertiente y Códigos de
Cuencas la zona de estudio se ubica en la cuenca del Alto Marañón”, identificado con código
2101, se determinó un coeficiente de escorrentía de 0.57.

Gasto y Abastecimiento de la Retención de las Microcuencas

Retención de la unidad hidrográfica (R)
Es la lámina de precipitación pluvial atrapada por un determinado porcentaje de la
microcuenca, la cual contribuirá al abastecimiento en época de bajas crecientes que inicia
en el mes de abril y culmina en el mes de agosto. Para el cálculo de esta lámina se tuvo en
consideración a los acuíferos potenciales relacionados con la pendiente, así como la
presencia de cuerpos de nieve y lagunas que retienen dicha lámina de precipitación.

Microcuenca Tuya : R = 62,51

Microcuenca Mataragra : R = 30,16
Microcuenca Auqui : R = 176,70
 Tabla 15: Retención de las microcuencas en estudio

Coeficiente de Agotamiento (a)

Se ha obtenido a partir de la fórmula empírica donde este coeficiente está en función del
área de las unidades hidrográficas y que intervienen en el cálculo de los caudales en la
época de estiaje, para lo cual se ha utilizado las fórmulas características que se muestran
a continuación:

Microcuenca Tuya a = 0.0251

Microcuenca Mataragra a = 0.0362
Microcuenca Auqui a = 0.0209

Tabla 16: Coeficiente Agotamiento de las Microcuencas en Estudio

Fuente: Elaboración Propia.

Precipitación Efectiva
Se utilizó la siguiente ecuación:
PE = a + a1 P + a2 P2 + a3 P3 + a4 P4 + a5 P5
Dónde:
PE = Precipitación efectiva mensual (mm)
P = Precipitación promedio mensual (mm)
a ...a5 = Coeficientes del polinomio

Tabla 17: Coeficientes del Polinomio para el Cálculo de la Precipitación

Tabla 18: Precipitación Efectiva Microcuenca Tuya

Fuente: Elaboración Propia.

 Tabla 19: Precipitación Efectiva Microcuenca Auqui

Fuente: Elaboración Propia.

Cálculo de la Escorrentía Mensual para el Año Promedio

Generación de Escorrentía Mensual
El calculó el gasto en época de bajas crecientes, es decir del mes de abril hasta el mes de
agosto, aplicando la siguiente fórmula:

Bi = B I; B = e-at
Donde:
Bi = Coeficiente del gasto
B = Coeficiente del gasto correspondiente al primer mes de agotamiento.
i = 1 año, de acuerdo al periodo de estiaje.
A = Coeficiente de agotamiento
T = Número de días del mes

Gasto de la retención (Gi):

Gi = Bi * R
Σ Bi
Abastecimiento de la retención:

Ai = ai*R
ai = PE
PEtotal
Donde:
Ai = abastecimiento del mes i.
ai = coeficientes de abastecimiento.
R = retención de la unidad hidrográfica.
I = mes del año, de 1 a 12.
PEi = precipitación efectiva del mes i.
PE total = precipitación efectiva total de la unidad hidrográfica.

Escorrentía mensual (CMi) para el año promedio:

CMi = PEi + Gi – Ai

Tabla 20: Generación de Caudales para el Año Promedio Microcuenca Qda. Tuya

Fuente: Elaboración Propia.

 Tabla 21: Generación de Caudales para el Año Promedio Microcuenca Qda. Auqui

Fuente: Elaboración Propia.

Determinación de los Parámetros del Balance Hídrico

Con los resultados obtenidos se aplicó una regresión múltiple entre el caudal del mes T, el
caudal del mes anterior (T-1) y la precipitación efectiva del mes T, donde se obtuvo los
respectivos coeficientes de regresión, el error estándar y el coeficiente de correlación.
Tabla 22: Parámetros del Modelo de Generación - Para Periodos Extendidos Microc. Qda. Tuya

Fuente: Elaboración Propia.

Tabla 23: Parámetros del Modelo de Generación - Para Periodos Extendidos Microc. Qda. Auqui

Fuente: Elaboración Propia.

Generación de Descargas medias Mensuales

Para su cálculo se utilizó la siguiente expresión matemática:

Q(I,J) = B1+B2 * Q(I,J-1) + B3 * PE(I,J) + S(1-R²)½*Z(J)

Donde:
Q(I,J) = caudal generado del año I, mes J.
Q(I,J-1) = caudal del año I, mes (J-1).
PE(I,J) = precipitación efectiva del año I, mes J.
S = error estándar.
R = coeficiente de correlación múltiple.
Z(J) = número aleatorio normal (0,1) del mes J.
B1, B2 y B3 = coeficientes de regresión.
Descargas Generadas Para la Microcuenca Tuya
Q(I,J) = 2.096+0.392 * Q(I,J-1) + 0.561 * PE(I,J) + 6.309*(1 0.981²)½*Z(J)

Con r = 0.981, valor aceptable de acuerdo a tablas en donde r(tabla) = 0.576 para un grado
de libertad de 10 y un valor de confianza de 0.05.

Descargas Generadas Para la Microcuenca Auqui

Q(I,J) = 2.127+0.448 * Q(I,J-1) + 0.500 * PE(I,J) + 6.335*(1-0.974²)½*Z(J)

Con r = 0.974, valor aceptable de acuerdo a tablas en donde r(tabla) = 0.576 para un grado
de libertad de 10 y un valor de confianza de 0.05.

Se calculó los caudales en m3/s mensuales de las microcuencas Tuya y Auqui.

 Tabla 24: Descargar Medias Mensuales De la Microcuenca Tuya

Fuente: Elaboración Propia.

 Tabla 25: Descargas Medias Mensuales de la Microcuenca Qda. Auqui

Fuente: Elaboración Propia.

Calibración del modelo
Luego de la calibración con la información obtenida se obtuvo que los coeficientes de
escorrentía para las microcuencas fueron de 0.55 y la retención para las microcuencas Tuya
y Auqui son de 70 y 80 mm/año respectivamente.
Debido a que no existe información histórica de descargas para microcuencas menores a
100 km2, se utilizó información de descargas de la subcuenca del río Marañón (para
contraste) cuya estación meteorológica “Tingo Chico” corresponde a un área de 4408 km2
similar a las áreas de las microcuencas Tuya y Auqui, cuyas áreas son de 6.910 km2 y 2.336
km2 respectivamente. Para la calibración del modelo se utilizó un periodo de 14 años las
cuales abarcan dos periodos, uno de 1975 al 1980 y otro de 1987 al 1994.

Tabla 26: Descargas Históricas del Río Marañón y Generadas en las Microc. Qdas. Tuya y Auqui

Fuente: Elaboración propia.

Los resultados de la calibración se pueden apreciar en los siguientes gráficos, en la cual se

puede observar que, para la microcuenca Tuya, en épocas de altas crecientes y bajas
crecientes, las descargas siguen una tendencia semejante a la curva de la estación Tingo.
Sin embargo, para la microcuenca Auqui existe un distanciamiento mínimo solo en época
de altas crecientes, mientras que en época de bajas crecientes la curva es semejante al de
la estación Tingo. Finalmente, se concluye que ambas gráficas de calibración cumplen con
los parámetros estadísticos para su calibración, siendo aceptado los resultados obtenidos.
 Figura 26: Calibración de Caudales Generados de la Microcuenca del Qda. Tuya (Elaboración propia)

Figura 27: Calibración de Caudales Generados de la Microcuenca del Qda. Auqui (Elaboración propia)

6. Disponibilidad Neta
Análisis de persistencia de probabilidad de ocurrencia de caudales
Se utilizó la ecuación de Weibull y se calculó los caudales en m3/s para diferentes
probabilidades de ocurrencia.
 Tabla 27: Descargar de las Microcuencas Qda. Tuya m3/seg. Para diferentes Probabilidades de
Ocurrencia

CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Tuya
Q (50%) 0.193 0.234 0.243 0.155 0.076 0.044 0.026 0.020 0.031 0.064 0.110 0.128
Q (75%) 0.124 0.150 0.159 0.097 0.057 0.034 0.020 0.017 0.025 0.044 0.069 0.077
Q (95%) 0.071 0.091 0.103 0.068 0.035 0.025 0.015 0.012 0.019 0.027 0.041 0.052
PROM 0.201 0.262 0.267 0.191 0.091 0.048 0.027 0.022 0.034 0.080 0.124 0.148
Fuente: Elaboración propia.

Tabla 28: Descargas de la Microcuenca Qda. Auqui m3/s Para Diferentes Probabilidades de
Ocurrencia

CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Auqui
Q (50%) 0.059 0.070 0.072 0.052 0.028 0.017 0.011 0.009 0.011 0.020 0.032 0.038
Q (75%) 0.037 0.046 0.048 0.033 0.020 0.013 0.009 0.007 0.008 0.014 0.021 0.025
Q (95%) 0.024 0.031 0.033 0.023 0.013 0.009 0.006 0.005 0.007 0.009 0.012 0.014
PROM 0.060 0.079 0.081 0.061 0.032 0.019 0.011 0.009 0.012 0.025 0.037 0.044
Fuente: Elaboración propia.

Caudales de la quebrada Mataragra

Su área de drenaje es de 0,418 km2, se calculó el caudal considerando las características
físicas de la microcuenca Tuya (área = 6,91 km2), para ello se aplicó la equivalencia de sus
áreas de drenaje, según:

Qmm = Am/Asj*Qsj

Donde:
Qmm : Caudal mensual de la Qda. Mataragra.
Am : Área Qda. Mataragra
Asj : Área de la Qda. Tuya
Qsj : Caudal medio mensual de la Qda. Tuya
 Tabla 29: Caudales Característicos de la quebrada Mataragra m3/s Para Diferentes
Probabilidades de Ocurrencia

CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Mataragra
Q (50%) 0.012 0.014 0.015 0.009 0.005 0.003 0.002 0.001 0.002 0.004 0.007 0.008
Q (75%) 0.008 0.009 0.010 0.006 0.003 0.002 0.001 0.001 0.002 0.003 0.005 0.005
Q (95%) 0.004 0.005 0.006 0.004 0.002 0.001 0.001 0.001 0.001 0.002 0.002 0.003
PROM 0.012 0.016 0.016 0.012 0.005 0.003 0.002 0.001 0.002 0.005 0.007 0.009
Fuente: Elaboración propia.

Caudal ofertado total

Con los resultados obtenidos sobre los caudales para las quebradas Tuya, Mataragra y
Auqui, se determinó los caudales al 75% de persistencia para cada uno.
 Tabla 30: Caudales promedio de las fuentes naturales al 75% de persistencia

CAUDALES PROMEDIOS GENERADOS AL 75% DE PERSISTENCIA

FUENTE
UND ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
/QUEBRADA
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Tuya m3/s 0.124 0.150 0.159 0.097 0.057 0.034 0.020 0.017 0.025 0.044 0.069 0.077
Auqui m3/s 0.037 0.046 0.048 0.033 0.020 0.013 0.009 0.007 0.008 0.014 0.021 0.025
Mataragra m3/s 0.008 0.009 0.010 0.006 0.003 0.002 0.001 0.001 0.002 0.003 0.005 0.005
CAUDAL m3/s 0.169 0.206 0.216 0.136 0.081 0.050 0.030 0.025 0.035 0.060 0.095 0.107
OFERTADO
l/s 168.75 205.59 215.84 136.13 80.71 49.57 30.46 25.03 34.78 60.13 95.30 106.92
TOTAL
VOLUMEN m3 451,983 497,361 578,100 352,856 216,182 128,490 81,584 67,036 90,143 161,056 247,018 286,383
OFERTADO
hm3 0.452 0.497 0.578 0.353 0.216 0.128 0.082 0.067 0.090 0.161 0.247 0.286
TOTAL
Fuente: Elaboración propia.
7. Caudal ecológico
Se consideró un caudal ecológico igual al 10% del caudal medio en época de altas crecientes y 15% en épocas de bajas crecientes:

Tabla 31: Caudales Ecológicos Mensualizados

CAUDAL ECOLOGICO
QUEBRADA UND ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Tuya m3/s 0.012 0.015 0.016 0.010 0.009 0.005 0.003 0.003 0.004 0.007 0.010 0.008
Auqui m3/s 0.004 0.005 0.005 0.003 0.003 0.002 0.001 0.001 0.001 0.002 0.003 0.003
Mataragra m3/s 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.000
m3/s 0.017 0.021 0.022 0.014 0.012 0.007 0.005 0.004 0.005 0.009 0.014 0.011
CAUDAL OFERTADO TOTAL
l/s 16.88 20.56 21.58 13.61 12.11 7.44 4.57 3.75 5.22 9.02 14.12 10.69
m3 45,19 49,73 57,81 35,28 32,42 19,27 12,23 10,05 13,52 24,15 36,60 28,63
VOLUMEN OFERTADO TOTAL
hm3 0.045 0.050 0.058 0.035 0.032 0.019 0.012 0.010 0.014 0.024 0.037 0.029
Fuente: Elaboración propia.
8. Caudal Disponible
Los caudales disponibles para el trabajo de investigación son para el mes de noviembre 0.058 l/s, 0.018 l/s y 0.005 para las microcuencas
Tuya, Auqui y Mataragra respectivamente.

Tabla 32: Caudales Mensualizados disponibles para el proyecto

CAUDAL DISPONIBLE
QUEBRADA UND ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Tuya m3/s 0.112 0.135 0.143 0.088 0.049 0.029 0.017 0.014 0.021 0.037 0.058 0.070
Auqui m3/s 0.034 0.042 0.043 0.030 0.017 0.011 0.008 0.006 0.007 0.012 0.018 0.023
Mataragra m3/s 0.007 0.008 0.009 0.005 0.003 0.002 0.001 0.001 0.001 0.002 0.005 0.004
m3/s 0.152 0.185 0.194 0.123 0.069 0.042 0.026 0.021 0.030 0.051 0.081 0.096
CAUDAL OFERTADO TOTAL
l/s 151.88 185.03 194.25 122.52 68.61 42.14 25.89 21.27 29.56 51.11 81.01 96.23
m3 406,784 447,625 520,290 317,571 183,755 109,217 69,346 56,981 76,622 136,898 209,965 257,744
VOLUMEN OFERTADO TOTAL
hm3 0.407 0.448 0.520 0.318 0.184 0.109 0.069 0.057 0.077 0.137 0.210 0.258
Fuente: Elaboración propia.
9. Balance Hídrico para el Proyecto
Usos y Demanda de Agua

En este punto se determinó la demanda de agua que se caracteriza por identificar los
cultivos más representativos de la zona y determinar su requerimiento hídrico. Para ello, se
utilizó el método de Hargreaves para calcular la evapotranspiración potencial (Eto),
considerando como insumo para su elaboración, los datos meteorológicos de la Estación
Chavín (25 años); el procedimiento sigue la secuencia de determinar el coeficiente de
cultivo (Kc), determinar la cédula de cultivo con proyecto, el periodo vegetativo de los
cultivos seleccionados, la evapotranspiración potencial y la eficiencia de riego con proyecto.
Con relación a los cultivos, se trabajó con maíz amiláceo, papa, trigo, cebada, habas,
frijol, hortaliza, arverja, olluco y ajo, para un área de cultivo total de 175,8 ha, para una
primera campaña en época de altas crecientes (setiembre – abril) y una segunda campaña
de rotación (marzo – noviembre).
Con respecto a la eficiencia de riego, se sabe que es el producto de la eficiencia de
conducción, la eficiencia de distribución y la eficiencia de aplicación; además, se determinó
que la eficiencia total sin proyecto equivale a un 21% (Ef. Conducción 70%, Ef. Distribución
60% y Ef. Aplicación 50%) y se consideró para el presente diseño un incremento de la
eficiencia total al 44% (Ef. Conducción 95%, Ef. Distribución 85%, Ef. Aplicación 55%).
 Tabla 33: Cédula de cultivo con proyecto

AREA MESES DEL AÑO CAMPAÑAS (ha)

CULTIVO
(ha) (%) E F M A M J J A S O N D Primera Segunda

Maíz Amiláceo (Cancha) / Frijol G S 62.4 35.5% 62.4 62.4 16.0 16.0 16.0 16.0 62.4 62.4 62.4 62.4 62.4 16.0
0.98 0.45 0.47 0.93 0.95 0.60 0.30 0.60 0.90 1.00

Papa / Habas 29.0 16.5% 29.0 29.0 29.0 29.0 29.0 29.0 29.0 29.0 29.0 29.0 29.0 29.0
0.68 0.30 0.77 1.00 0.55 0.25 0.40 0.90 0.95 1.00

Trigo / Olluco 22.1 12.5% 22.1 22.1 22.1 22.1 22.1 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 22.1 5.0
0.35 0.72 1.00 1.00 0.63 0.15 0.36 0.90 1.00 0.87 0.60

Cebada Grano / Papa 17.7 10.1% 17.7 17.7 17.7 17.7 17.7 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 17.7 5.0
0.36 0.83 1.00 1.00 0.50 0.25 0.45 0.90 1.05 0.95 0.65

Olluco / Hortaliza 26.8 15.2% 26.8 26.8 15.0 15.0 15.0 15.0 26.8 26.8 26.8 26.8 26.8 15.0
1.00 0.67 0.73 0.93 0.90 0.80 0.15 0.36 0.90 0.95

Ajo / Arverja 17.8 10.1% 17.8 17.8 14.5 14.5 14.5 14.5 17.8 17.8 17.8 17.8 17.8 14.5
0.90 0.78 0.30 0.77 0.84 0.55 0.65 0.93 0.98 1.00

TOTAL 175.8 100% 176 147 69 114 114 75 56 39 146 146 146 146 175.8 84.5
PORCENTAJE 100% 100% 84% 39% 65% 65% 42% 32% 22% 83% 83% 83% 83% 100% 48%
Fuente: Elaboración propia.
Estimación de la evapotranspiración potencial (ETo)
Se empleó el método de Hargreaves para su cálculo y los datos existentes de la estación
meteorológica de Chavín.

Tabla 34: Cálculo de la evapotranspiración potencial

Factor
Temperatura Humedad Factor de Evapotranspiración
Mensual
Meses Media Relativa Corrección Potencial - Eto
x Latitud
°C °F % CH CE MF mm/mes mm/dia
Enero 13.98 57.16 73.30 0.858 1.062 2.555 133.04 4.29
Febrero 13.73 56.72 74.10 0.845 1.062 2.260 114.99 4.11
Marzo 13.21 55.78 78.10 0.777 1.062 2.358 108.52 3.50
Abril 13.26 55.86 75.30 0.825 1.062 2.051 100.38 3.35
Mayo 13.57 56.43 69.50 0.917 1.062 1.877 103.14 3.33
Junio 13.24 55.83 65.20 0.979 1.062 1.694 98.35 3.28
Julio 13.49 56.29 62.10 1.000 1.062 1.803 107.81 3.48
Agosto 14.01 57.23 61.50 1.000 1.062 2.013 122.36 3.95
Septiembre 14.38 57.89 63.90 1.000 1.062 2.371 145.77 4.86
Octubre 14.18 57.53 69.20 0.921 1.062 2.458 138.36 4.46
Noviembre 14.34 57.81 69.70 0.914 1.062 2.463 138.16 4.61
Diciembre 14.20 57.56 71.40 0.888 1.062 2.563 139.09 4.49
Fuente: Elaboración propia.
Nota: Metodología de cálculo Eto “Hargreaves”.

Precipitación efectiva
Se utilizó el método de USDA del Servicio de Conservación de Suelos de los EA..

Tabla 35: Cálculo de la precipitación efectiva

PRECIPITACION EFECTIVA

DESCRIPCI UND ENE FEB AB MA JU JU AG SE OC NO TOT

MAR DIC
ON R Y N L O P T V AL
Días del
día 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
mes

Precipitació 105. 112. 121. 67. 24. 10. 6.7 10.0 33. 64. 76. 83. 716.4
mm/me
n Total 60 90 50 70 30 90 0 0 50 20 10 00 0
s
Mensual

Precipitació 87.7 92.5 97.8 60. 23. 10. 6.6 31. 57. 66. 71. 617.1
mm/me 9.84
n efectiva 6 1 8 37 36 71 3 70 61 83 98 7
s
Mensual

Precipitació 2.0 0.7 0.3 0.2 1.0 1.8 2.2 2.3

2.83 3.30 3.16 0.32 20.41
n efectiva mm/dia 1 5 6 1 6 6 3 2
Diaria
Fuente: Elaboración propia.
Cálculo de la demanda de agua para el proyecto
Para periodos anuales dentro de los meses de diciembre a marzo (altas crecientes), se aplicó la precipitación obtenida a área de riego de
175,8 ha, mientras que, en época de bajas crecientes, el área bajo riego fue proyectado para un área de riego de 84,5 ha.

Tabla 36: Cálculo de la Demanda de Agua para la situación con proyecto

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Descripción Unidad Total
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Evapotranspiración Potencial
mm/mes 133.04 114.99 108.52 100.38 103.14 98.35 107.81 122.36 145.77 138.36 138.16 139.09
(ETo)
Coeficiente de Cultivo
0.79 0.61 0.70 0.74 0.80 0.76 0.57 0.29 0.38 0.68 0.92 0.97
Ponderado (Kc)
Evapotranspiración Cultivo
mm/mes 104.45 70.69 76.47 74.51 82.72 75.02 61.33 35.49 54.84 94.76 127.16 134.25
(ETc)
Precipitación Efectiva (Pe) mm/mes 87.76 92.51 97.88 60.37 23.36 10.71 6.63 9.84 31.70 57.61 66.83 71.98
Necesidades Netas Cultivo
mm/mes 16.69 0.00 0.00 14.14 59.36 64.31 54.71 25.65 23.14 37.15 60.33 62.27 417.76
(Nt)
Eficiencia de Riego (Efr) % 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44%
Necesidades Totales de
mm/mes 37.59 0.00 0.00 31.84 133.67 144.81 123.18 57.76 52.09 83.66 135.84 140.21 940.63
cultivo (Nb)
m3/ha 375.89 0.00 0.00 318.35 1,336.67 1,448.05 1,231.78 577.58 520.93 836.56 1,358.41 1,402.09 9,406.32
Área de Riego ha 175.79 146.79 68.75 114.25 114.25 74.50 55.50 39.00 146.04 146.04 146.04 146.04
Volumen Demandado Total m3 66,078 0.00 0.00 36,371 152,714 107,879 68,363 22,525 76,077 122,170 198,381 204,761 1,055,325.
- Mensual hm3 66.08 0.00 0.00 36.37 152.71 107.88 68.36 22.53 76.08 122.17 198.38 204.76 1,055.33

Módulo de Riego (Mr) l/s/ha 0.14 0.00 0.00 0.12 0.50 0.56 0.46 0.22 0.20 0.31 0.52 0.52
Caudal Demandado Total - l/s 24.67 0.00 0.00 14.03 57.02 41.62 25.52 8.41 29.35 45.61 76.54 76.45 33.27
Mensual m3/s 0.025 0.000 0.000 0.014 0.057 0.042 0.026 0.008 0.029 0.046 0.077 0.076 0.033
Fuente: Elaboración propia.
10. Balance Oferta-Demanda
Los resultados para el balance con proyecto como se observa en la siguiente figura,
demuestran que la demanda se encuentra dentro lo que se requiere en todo el año; todo
ello se debe gracias a las mejoras propuestas con respecto al diseño de la infraestructura
hidráulica, así como una cedula de cultivo más optimizada la cual ha implementado dos
campañas agrícolas al año (principal y rotación).

Tabla 37: Balance hídrico con proyecto

BALANCE OFERTA DEMANDA
ITEM
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
CAUDAL
DEMANDADO 0.025 0.000 0.000 0.014 0.057 0.042 0.026 0.008 0.029 0.046 0.077 0.076
(M3/S)
CAUDAL OFERTADO
0.152 0.185 0.194 0.123 0.069 0.042 0.026 0.021 0.030 0.051 0.081 0.096
(M3/S)
DEFICIT (M3/S) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Fuente: Elaboración propia.

Figura 28: Balance Hídrico del Proyecto (Elaboración propia)

BALANCE CON PROYECTO

0.250

0.200
CAUDAL (m3)

0.150

0.100 CAUDAL DEMANDADO (M3/S)

CAUDAL OFERTADO (M3/S)
0.050

0.000

-0.050
MESES
11. Sedimentología
Se precisa que por falta de registro de datos se procedió a estimar la cantidad de sólidos
aplicando diversas metodologías que se desarrollan a continuación:

Transporte de sólidos en función de la altitud y el cociente: Volumen Sólidos / Caudal

Medio:
En la siguiente figura se muestra la relación entre la altitud media de la cuenca y los
sedimentos transportados anualmente / volumen hídrico medio anual, cuya gráfica fue
elaborada a partir de la información sedimentológica de diferentes ríos del país.
Figura 29: Relación entre altitud media de la cuenca y los sedimentos transportados anualmente/volumen
hídrico medio anual
 Tabla 38: Transporte de sólidos

Altitud Q prom Vsedim/Vol medio Vol medio Vs

Microcuenca
(msnm) (m3/s) Anual Anual (m3/año)
Qbda. Tuya 4151 0.124 0.00061 3910464 2401.02
Qbda. Auqui 4012 0.039 0.00064 1229904 783.94
Qbda.
3918 0.008 0.00065 252288 163.99
Mataragra
Fuente: Elaboración propia.

Transporte de sólidos según ecuación de Murano

La ecuación de Murano es producto del procesamiento de datos obtenidos de 103
embalses, la cual relaciona el arrastre de sólidos que produce la microcuenca, su
precipitación anual, su área, la elevación y pendiente media.

Qs = 10-3,2 A-0’229 P0,97 H1,21 I0,88

Dónde:
Qs = masa de sólidos acarreados (m3/Km2-año)
A = Área de la cuenca aportante (Km2)
P = Precipitación media anual (mm)
H = Elevación media de la cuenca (msnm)
I = Pendiente media de la cuenca (m/m)

Tabla 39: Transporte de sólidos

Área PP Hmedia Qs (Tn/Km2- Qs (m3/km2- Vs

Microcuenca i (m/m)
(Km2) (mm) (m) año) año) (m3/año)
Q. Tuya 6.91 973.4 4151 0.04 757.7 451.003 3116.433
Q. Auqui 2.336 904.1 4012 0.24 4247.9 2528.508 5906.595
Q. Mataragra 0.418 790.8 3918 0.74 14227.4 8468.688 3539.911
Fuente: Elaboración propia.

Transporte de sólidos en base a la información del Río Mantaro

Es una ecuación que involucra el área de la cuenca aportante con respecto al volumen de
sólidos acarreados en km2. Esta expresión matemática se originó a raíz de los datos de
subcuencas del río Mantaro.

Qs = 780,7 A-0,25

Dónde:
Qs = Volumen de sólidos acarreado (m3 /Km2 –año)
A = Área de la cuenca aportante (Km2)

Tabla 40: Transporte de sólidos

Área Qs (Tn/Km2- Qs (m3/km2- Vs

Microcuenca
(Km2) año) año) (m3/año)
Q. Tuya 6.91 809.0 481.52 3327.306
Q. Auqui 2.336 1060.9 631.49 1475.159
Q. Mataragra 0.418 1631.2 970.93 405.851
Fuente: Elaboración propia.

Transporte de sólidos en base al Manual de Erosión y Sedimentación del

Departamento Interior de los Estados Unidos
Strand (1995) desarrolló la siguiente ecuación empírica a partir de datos obtenidos en los
estados de Arizona, Nuevo México y California.

𝑄𝑆 = 2.4 · 𝐴−0.229
𝑑

Tabla 41: Transporte de sólidos

Área Qs (Tn/Km2- Qs (m3/km2- Vs

Microcuenca
(Km2) año) año) (m3/año)
Qbda. Tuya 6.91 1233.4 734.18 5073.210
Qbda. Auqui 2.336 1581.2 941.16 2198.557
Qbda.
0.418 2344.8 1395.71 583.408
Mataragra
Fuente: Elaboración propia.

Según Strand y Pemberton (1982) para climas semiáridos del suroeste de Estados Unidos
𝑄𝑆 = 1.84 · 𝐴−0.24
𝑑
 Tabla 42: Transporte de sedimentos

Área Qs (Tn/Km2- Qs (m3/km2- Vs

Microcuenca
(Km2) año) año) (m3/año)
Tuya 6.91 925.734 551.03 3807.634
Auqui 2.336 1200.958 714.86 1669.903
Mataragra 0.418 1815.009 1080.36 451.592
Fuente: Elaboración propia.

Tabla 43: Resumen de los Volumen de Transporte de Solidos

Qbda. Qbda.
Qbda. Tuya
Auqui Mataragra
# Formula
m3/año m3/año m3/año

Volumen sólido/caudal
1 2401.02 783.94 163.99
hídrico
2 Murano 3116.43 5906.60 3539.91

3 Río Mantaro 3327.31 1475.16 405.85

4 Strand 5073.21 2198.56 583.41

5 Strand-Pemberton 3807.63 1669.90 451.59

Promedio 3545.12 2406.83 1028.95
Fuente: Elaboración propia.

12. Análisis de Máximas Avenidas

Determinación de la avenida de diseño
De acuerdo a los resultados del modelamiento hidrológico mediante el uso del software Hec
HMS, mediante el método del Hidrograma Unitario Sintético, desarrollado por el Soil
Conservation Service (SCS) de los Estados Unidos de Norteamérica, la cual utiliza datos
de precipitación máxima de 24 horas. Se obtuvo un caudal de máxima avenida para un
periodo de retorno de 50 años de 6,552 m 3/s para la microcuenca Tuya y 0,729 m3/s para
la microcuenca Mataragra, la cual se muestra en la siguiente tabla.
Se conoce que el sistema de riego del Centro Poblado de Yanas tiene una demanda de
agua para riego de 1,055 MMC/año, y su disponibilidad hídrica es óptima según su análisis.
 Tabla 44: Datos de Ingreso al HEC-HMS Microcuenca Q. Tuya

Periodo PP max
Area SCS Lag
Lugar Retorno 24 hr CN S (mm) Tc (hr)
(Km2) (hr)
(Años) (mm)
1000 66.55 6.910 77 15.17 0.45 0.27
500 62.83 6.910 77 15.17 0.45 0.27
200 57.98 6.910 77 15.17 0.45 0.27
100 54.37 6.910 77 15.17 0.45 0.27
50 50.82 6.910 77 15.17 0.45 0.27
Mic. Tuya
25 47.29 6.910 77 15.17 0.45 0.27
20 46.15 6.910 77 15.17 0.45 0.27
10 42.59 6.910 77 15.17 0.45 0.27
5 38.89 6.910 77 15.17 0.45 0.27
2 33.32 6.910 77 15.17 0.45 0.27
Fuente: Elaboración propia.

Tabla 45: Datos de Ingreso al HEC-HMS Microcuenca Q, Auqui

Periodo PP max
Area SCS Lag
Lugar Retorno 24 hr CN S (mm) Tc (hr)
2
(Km ) (hr)
(Años) (mm)
1000 77.45 2.336 77 15.17 0.21 0.12
500 70.65 2.336 77 15.17 0.21 0.12
200 62.55 2.336 77 15.17 0.21 0.12
100 57.03 2.336 77 15.17 0.21 0.12
50 51.99 2.336 77 15.17 0.21 0.12
Mic. Auqui
25 47.36 2.336 77 15.17 0.21 0.12
20 45.95 2.336 77 15.17 0.21 0.12
10 41.76 2.336 77 15.17 0.21 0.12
5 37.80 2.336 77 15.17 0.21 0.12
2 32.53 2.336 77 15.17 0.21 0.12
Fuente: Elaboración propia.
 Tabla 46: Datos de Ingreso al HEC-HMS Microcuenca Q, Mataragra

Periodo PP max
Area SCS Lag
Lugar Retorno 24 hr CN S (mm) Tc (hr)
2
(Km ) (hr)
(Años) (mm)
1000 65.42 0.418 77 15.17 0.06 0.03
500 61.77 0.418 77 15.17 0.06 0.03
200 56.99 0.418 77 15.17 0.06 0.03
100 53.45 0.418 77 15.17 0.06 0.03

Mic. 50 49.96 0.418 77 15.17 0.06 0.03

Mataragra 25 46.49 0.418 77 15.17 0.06 0.03
20 45.37 0.418 77 15.17 0.06 0.03
10 41.87 0.418 77 15.17 0.06 0.03
5 38.23 0.418 77 15.17 0.06 0.03
2 32.75 0.418 77 15.17 0.06 0.03
Fuente: Elaboración propia.

Se muestran figuras tomadas del software HEC-HMS, correspondiente al modelo de cuenca

para un periodo de retorno de 50 años.

Figura 30: Modelo de Cuenca Hec-HMS. Microcuenca Q. Tuya (Elaboración propia)

 Figura 31: Gráfico Caudal Máximo Tr = 50 años. Microcuenca Q. Tuya (Elaboración propia)

Figura 32: Resultados Caudal Máximo Tr = 50 años, Microcuenca Q. Tuya Q = 6.5524 m3/s (Elaboración
propia)
 Figura 33: Modelo de Cuenca Hec-HMS. Microcuenca Q. Auqui (Elaboración propia)

Figura 34: Gráfico Caudal Máximo Tr = 50 años. Microcuenca Q. Auqui (Elaboración propia)
Figura 35: Resultados Caudal Máximo Tr = 50 años, Microcuenca Q. Auqui - Q = 3.6119 m3/s (Elaboración
propia)

Figura 36: Modelo de Cuenca Hec-HMS. Microcuenca Q. Mataragra (Elaboración propia)

 Figura 37: Gráfico Caudal Máximo Tr = 50 años. Microcuenca Q. Mataragra (Elaboración propia)

Figura 38: Resultados Caudal Máximo Tr = 50 años, Microcuenca Qbda Mataragra - Q = 0.7287 m3/s
(Elaboración propia)
 Tabla 47: Caudales Máximos para diferentes periodos de retorno

PERÍODOS Caudales Máximos para diferentes Periodos

DE de Retorno (m3/s)

RETORNO Microcuenca Microcuenca Microcuenca

(años) Tuya Mataragra Auqui

1000 15.198 1.642 10.851

500 12.998 1.406 8.744
200 10.265 1.118 6.384
100 8.340 0.917 4.887
50 6.552 0.729 3.612
25 4.898 0.552 2.529
20 4.395 0.501 2.219
10 3.003 0.346 1.402
5 1.791 0.207 0.748
2 0.647 0.051 0.200
Fuente: Elaboración propia.

13. Planteamiento Hidráulico

Finalmente se tiene que la demanda de agua del sistema de riego del Centro Poblado de
Yanas posee es de 1,055 MMC/año, la cual es cubierta en su totalidad por la oferta hídrica
de las quebradas Tuya, Mataragra y Auqui.

En base a los resultados, se propondrá una infraestructura de captación y conducción que

abarca los sectores Tuya y Mataragra, las cuales complementarán a los proyectos de
preinversión que se vienen elaborando a la fecha para el Centro Poblado de Yanas.

En ese sentido se realizó el cálculo del caudal de máxima demanda para el mes noviembre,
siendo este caudal de 102,22 l/s para 24 horas, cuya eficiencia de riego es al 44%.

La infraestructura hidráulica propuesta se diseñó para una máxima operación, en ese

sentido, se diseñó una línea de conducción para un caudal máximo de 58 l/s desde la
progresiva 0+000 hasta la progresiva 3+712.01.
Se precisa que los caudales aportados por las microcuencas son menores a la
disponibilidad de agua, según la resolución emitida por la Autoridad Nacional del Agua.

De lo anterior se señala que las microcuencas podrán disponer de un caudal de 58 l/s y 5

l/s para las microcuencas Tuya y Mataragra respectivamente, las cuales se encuentran
dentro de lo acreditado por la ANA, según Resolución Directoral N° 775-2016-ANA-AAA.M
del 14 de junio del 2016, por lo que es viable su empleo en el diseño.

Tabla 48: Caudales disponibles de las microcuencas

Q Q
disponible Acreditado
Microcuenca
(Estudio) AAA.M
(l/S) (l/s)
Tuya 58.00 65.00
Mataragra 5.00 20.00
Fuente: Elaboración propia.
Anexo 5. INFORME DEL ESTUDIO GEOLÓGICO
Desarrollo del Proyecto de Investigación:

“Diseño de infraestructura hidráulica para el sistema de riego sectores Tuya -

Mataragra, distrito de Huacchis - Ancash”

Año: 2022

Lugar: Centro Poblado de Yanas, distrito Huacchis, provincia, región Ancash

En este reporte se muestran los resultados de los trabajos y ensayos realizados, así como
de las principales características Geológicas, para el mejoramiento del canal de riego.

1. Objetivo
El objetivo general, es desarrollar los estudios Geológicos para el presente Trabajo de
investigación.

Objetivos Específicos
- Identificar las condiciones Geológicas del terreno donde se proyectará la captación
y conducción de los sectores Tuya-Mataragra.
- Identificar las principales unidades litoestratigráficas.
- Definir las estructuras y materiales a utilizarse, así como identificar la relación entre
la estructura propuesta y las condiciones Geológicas de la zona de estudio.

2. Metodología
Fase de recopilación de información
Se realizó la recopilación y estudio de la información Geológica existente de la zona de
estudio, así como planos de proyectos (información secundaria).

Fase de Campo
Se desarrolló trabajos en la zona de proyección del canal de conducción, con la finalidad
de obtener datos de primera mano relacionadas a la Geología local.

Fase de Gabinete
Se realizó la georreferenciación de las calicatas en el plano, así como la elaboración del
informe final que reúne los resultados de las investigaciones geológicas, enfocadas en la
cimentación del canal y captación proyectados.

Equipos Herramientas
- GPS (Garmin).
- Planos Geológicos a escala.
- Brújula (Bruntón)
- Picota
- Wincha

3. Geología Local
3.1. Geomorfología
En el tramo del canal existente se puede observar que la topografía de su relieve es de
carácter moderado, cuyas formas son integradas por colinas y cerros cuyas pendientes son
moderadas que descienden conforme disminuye la altitud.

3.2. Litología y Estratigrafía

Con relación a su litología y estratigrafía se identificó Unidades Geológicas como la
Neoproterozoica – esquisto, gneis (NP-esq,gn) que son afloramientos de rocas
metamórficas y también se identificó la presencia de la Unidad Geológica Permiano
Lopingiana – Continental (PEI-c) cuyas características son de acumulaciones y depósitos
de material que se generan por acción de la gravedad y movimiento del agua.
A continuación, se muestra el Mapa de Unidades Geológicas para la zona de estudio
sectores Tuya – Mataragra, donde se verifican las Unidades Geológicas. Para su
elaboración se utilizó el Mapa Geológico del Perú (INGEMMET 2016).
3.3. Geología estructural
Con respecto a su geología estructural, no se identificó la existencia de un tectonismo que
pueda afectar directamente a la zona donde se realizarán los diseños.

3.4. Geodinámica Externa

En cuanto a su geodinámica externa, en la zona del canal existente no se registró procesos
de emplazamiento que pueda afectar la estructura del canal.

4. Aspecto Sísmico
El Perú es una de las regiones con una alta tasa de actividad sísmica, ello se debe al
proceso de encuentro entre la placa de Nazca y la placa Continental Sudamericana siendo
los causantes de estos procesos orogénicos.

4.1. Zonificación sísmica

De acuerdo a la normativa peruana de estructuras “Norma E-030 Diseño Sismoresistente”,
la zona de estudio se ubica en la zona 2, la cual indica que puede presentar una aceleración
máxima de su territorio, cuyo porcentaje de ocurrencia es un 10% de ser superada dentro
de 50 años con un factor de zona Z=0,25.
Dicha norma pertenece al Reglamento Nacional de Edificaciones, aprobada mediante
Decreto Supremo N° 011-2006-VIVIENDA, y modificatorias. Siendo el territorio peruano
dividido en cuatro zonas, las cuales se basan en la sismicidad observada, las características
de los movimientos sísmicos, distancia al epicentro, así como su Neotectónica; la
zonificación del territorio nacional es la siguiente:

Tabla 1: Zonificación sísmica del Perú

FACTORES DE ZONA “Z”

ZONA Z
4 0,45
3 0,35
2 0,25
1 0,10
Fuente: Decreto Supremo que
modifica la norma técnica E.030
“DISEÑO SISMORRESISTENTE”

Para el diseño estructural se debe considerar las acciones de sismicidad las cuales
dependen de la zona sísmica (Z), de su perfil del suelo (S, TP, TL), del uso de la edificación
(U), del sistema sismo resistente (R), de las características dinámicas de la edificación (T,
C) y de su peso (P).
El factor Z es la aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser
excedida en un periodo de 50 años; en el presente estudio de determinó que el factor Z=
0,25.
La Fuerza Cortante en la Base de la estructura, se determina con la expresión:
𝑍∗𝑈∗𝐶∗𝑆
𝑉= ∗𝑃
𝑅

Donde:
Z = 0.25 (Factor de Zona)
U = 1.0 (Categoría de la Edificación – C Edificaciones comunes)
C = 2.5 (Factor de Ampliación Sísmica)
S = 1.20 (Factor del Suelo – Perfil Tipo S2 – suelos intermedios)

Tabla 2: Valores típicos para tipos de perfiles de suelo

CLASIFICACIÓN DE LOS PERFILES DE SUELO

Perfil V̄ѕ N̄₆₀ Sᵤ
S₀ > 1500 m/s - -
500 m/s a 1500
S₁ >50 >100 kPa
m/s
180 m/s a 500
S₂ 15 a 50 50 kPa a 100 kPa
m/s
S₃ < 180 m/s < 15 25 kPa a 50 kPa
S₄ Clasificación basada en el EMS
Fuente: D.S. que modifica la norma técnica E.030 “DISEÑO
SISMORRESISTENTE”

Se debe elegir el tipo de perfil óptimo que describa de manera acertada las condiciones
locales, se utilizó valores del factor de amplificación del suelo S y de los períodos Tp y TL.

Tabla 3: Factor de suelo “S”

FACTOR DE SUELO “S”

ZONA\SUELO S₀ S₁ S₂ S₃
Z₄ 0,80 1,00 1,05 1,10
Z₃ 0,80 1,00 1,15 1,20
Z₂ 0,80 1,00 1,20 1,40
Z₁ 0,80 1,00 1,60 2,00
Fuente: D.S. que modifica la norma técnica E.030 “DISEÑO
SISMORRESISTENTE”
R = 6 (Sistemas Estructurales, coeficiente de reducción de la fuerza sísmica).

Reemplazando tenemos:
0.25∗1.0∗2.5∗1.20
𝑉= 𝑃
6
V = 0,13 P

Finalmente se establece el parámetro de diseño, para una intensidad de VI a VII grados en

la escala de Mercalli, con un rango de aceleración máxima de Z = 0.25 un rango de
aceleración efectiva de V = 0.13 P.

3.4. Tipo de suelo y periodo predominante

De acuerdo a las Normas de Diseño Sismo Resistente mencionado anteriormente, se
determinó que el suelo de cimentación pertenece a suelos intermedios de tipo S2, con un
periodo predominante TP(s) = 0.6 y factor de amplificación del suelo TL(s)=2.0 tal como se
muestra en el siguiente cuadro:

Tabla 4: Parámetros de sitio

PERIODOS “Tp” y “Tʟ”

Perfil de suelo
S₀ S₁ S₂ S₃
Tp (S) 0,3 0,4 0,6 1,0
Tʟ (S) 3,0 2,5 2,0 1,6
Fuente: D.S. que modifica la norma técnica E.030 “DISEÑO
SISMORRESISTENTE”

A continuación, se muestra un plano de las zonas sísmicas para el área de estudio, donde
se verifica que el trabajo de investigación se desarrolla en una Zona tipo 2. Esta zona abarca
a todo el distrito de Huacchis. Para su elaboración se utilizó el Mapa de Zonas Sísmicas del
Perú, proporcionado por el Ministerio de Viviendas.
Anexo 6. INFORME DEL ESTUDIO GEOTÉCNICO
Desarrollo del Proyecto de Investigación – Año 2022

“Diseño de infraestructura hidráulica para el sistema de riego sectores Tuya -

Mataragra, distrito de Huacchis - Ancash”

Lugar: Centro Poblado de Yanas, distrito Huacchis, provincia, región Ancash

En este reporte se muestran los resultados de los trabajos y ensayos realizados, así como
de las principales características Geotécnicas, para el presente Trabajo de Investigación.

1. Objetivo
Realizar estudios Geotécnicos para el presente Trabajo de Investigación, el mismo que
servirá de base diseño de las obras hidráulicas.

1.1. Objetivos Específicos

- Evaluar las condiciones Geotécnicas del terreno que corresponde al sistema de
captación y conducción sectores Tuya-Mataragra.
- Recomendar alternativas para los tipos de estructuras, así como los materiales a
emplearse en el diseño de la infraestructura propuesta.
- Definir las variables Geotécnicas adicionales para el sistema de riego sectores Tuya
– Mataragra.

2. Metodología
Fase de recopilación de información
Se realizó la recopilación y estudio de la información Geotécnica existente de la zona de
estudio, así como planos de proyectos (información secundaria).

Fase de Campo
Son trabajos desarrollados en el área del canal de riego existente y proyectado, referentes
a su geotecnia.

La profundidad de excavación de las “calicatas” en el área de estudio fue de 1 a 2 metros,

cuyo propósito es determinar la estratigrafía del lugar.
3. Calicatas
Se realizó 03 calicatas en el área de estudio, cuyos ensayos de campo a las cuales fueron
sometidas se resumen a continuación:

- Muestreo de suelos en “calicatas” excavadas (Norma ASTM D 420):

Se tomó muestras de los estratos que contemplan el suelo de cimentación, las cuales se
rigen de acuerdo a las recomendaciones de la norma E.050. En las tres calicatas se han
extraído muestras alteradas en bloques “Mab”.

Fase de Gabinete
Se realizó la georreferenciación de ubicación las calicatas en el plano, cuyo mapa se
muestra más adelante. Además, en este apartado se encuentran los ensayos de laboratorio
que involucra el análisis de mecánica de suelos y rocas, ello, con la finalidad de detallar las
características físicas y geomecánicas del suelo en estudio enfocados en la cimentación.
Se realizaron los siguientes ensayos:

Para Suelos se realizó ensayos estándar como:

- Análisis granulométrico por tamizado ASTM D 422
- Límite líquido y Límite plástico ASTM D 4318
- Clasificación SUCS ASTM D 2487
- Contenido de humedad ASTM D 2216
- Corte directo ASTM D 3080

En laboratorio para materiales de construcción:

- Análisis granulométrico por tamizado ASTM D 422
- Clasificación SUCS ASTM D 2487
- Contenido de humedad ASTM D 2216

Dichos ensayos de laboratorio fueron realizados en el Laboratorio de la Universidad

Nacional Agraria la Molina, en la Facultad de Ingeniería Agrícola.

Equipos y Herramientas
- GPS (Garmin).
- Planos Geológicos a escala.
 - Picota
- Wincha

4. Geotecnia
La función de las calicatas es brindar información y muestras de carácter representativo del
suelo a estudiar, las cuales serán analizadas en laboratorio para determinar las
características tanto físicas como mecánicas del suelo. Los resultados fueron plasmados
cuadros resumen, las cuales contienen los resultados de los análisis citados en el numeral
anterior.

Exploración a cielo abierto de las calicatas

Conocido también como una exploración directa, cuyo fin es determinar las características
físicas y mecánicas del suelo para la cimentación. En ese sentido se la apertura de 03
calicatas, siendo dos para el canal de conducción y otro para la zona de captación
(quebrada Tuya). Las profundidades son de 1a 2 metros y se precisa que no se interceptó
al nivel freático.
Tabla 1: Ubicación de las calicatas

ALTITUD
N° CALICATA PROG. NORTE ESTE
(m.s.n.m.)
1 C-01 Captación 8 985 740 299 073,4 3 816
2 C-02 3+720 8 987 082 300 521,2 3 644
3 C-03 1+880 8 987 487 2 99475,5 3 628
Fuente: Elaboración propia.

A continuación, se muestra un mapa con la ubicación de las calicatas C-01, C-02 y C-03.
Perfil Estratigráfico
En base a las normas definidas por la ASTM con designación D-2488, se ha caracterizado
al perfil estratigráfico, para ello, se utilizó la terminología sugerida por la designación D-653,
así como también se realizó la obtención de muestras aplicando lo recomendado en la
Norma ASTM D-420.

CALICATA C-1:
En la calicata C-01 se encontró en la profundidad de los 0,00 m a los 0,50 m un estrato
conformado por materia orgánica de color marrón, con presencia de raíces. En la
profundidad de 0,40 m a 1,50 m se encontró grava bien gradada (grava 51%, arena 46% y
finos 3%), con un contenido de humedad de 9,14 y con ausencia de agua (nivel freático).

Fuente: Reporte de análisis de laboratorio (UNALM, 2022)

Fuente: Reporte de análisis de laboratorio (UNALM, 2022)
Fuente: Reporte de análisis de laboratorio (UNALM, 2022)
Fuente: Reporte de análisis de laboratorio (UNALM, 2022)
CALICATA C-2:
En la calicata C-02 se encontró en la profundidad de 0,00 m a 0,20 m estrato conformado
por materia orgánica de color marrón, con presencia de raíces. En la profundidad de 0,20
m a 1,20 m se encontró grava bien gradada (grava 55%, arena 21% y finos 24%), con un
contenido de humedad de 5,83 y con ausencia de agua (nivel freático).

Fuente: Reporte de análisis de laboratorio (UNALM, 2022)

CALICATA C-3:
En la calicata C-03 se encontró en la profundidad de 0,00 m a 1,20 m un estrato conformado
por grava limosa (grava 40%, arena 38% y finos 22%), con un contenido de humedad de
3,92 y con ausencia de agua (nivel freático).

Fuente: Reporte de análisis de laboratorio (UNALM, 2022)

 Resultados de laboratorio
Los resultados obtenidos de laboratorio en las tres calicatas, han permitido caracterizar los
suelos en estudio, en la cual se concluyó que cuentan con una calidad adecuada, que se
ajusta a lo propuesto por el presente trabajo de investigación. A continuación, se presenta
el resumen de los resultados obtenidos para las tres calicatas.

Tabla 2: Resumen de resultados de ensayos en calicatas

% % % CLASIF. LIM. LIM.

CALICATA PROG. PROF. IP %HUMEDAD
GRAVA ARENA FINOS SUCS LIQUIDO PLASTICO

C-01 Captación 1.50 51 46 3 GW NT NP NP 9.14

C-02 3+720 1.50 55.00 21.00 24.00 GC-GM 24.78 19.52 5.26 5.83
C-03 4+260 1.20 40.00 38.00 22.00 GM 34.63 29.80 4.83 3.92
Fuente: Elaboración Propia.

Ensayos Químicos
Los ensayos químicos realizados en laboratorio se alinean de acuerdo a la siguiente
normativa:
- Contenido de Cloruros Soluble en suelos y agua subterránea (ASTM T291)
- Contenido de Sulfatos Soluble en suelos y agua subterránea (ASTM T290)
- Sales Solubles Totales en suelos y agua subterránea (NTP 339.152:2002)

Dichos ensayos químicos corresponden a la muestra de suelo ubicada en la captación

(quebrada Tuya). La finalidad de estos análisis recae en verificar la presencia de agentes
agresivos que puedan afectar a la integridad y consistencia del concreto armado.

Fuente: Calicata C-01 (1,50 m de profundidad). Reporte de análisis de laboratorio (UNALM, 2022)
Ensayos especiales
De manera complementaría se realizó pruebas especiales en laboratorio con la muestra
que corresponde a la captación, con la finalidad de hallar valores de importancia mediante
ensayos de corte directo para determinar parámetros como el ángulo de rozamiento interno
(ø) y la cohesión (c) de los materiales.

Ensayos Especiales
Corte Directo: Norma ASTM D-3080
Tabla 3: Resultados de prueba de corte directo
ANGULO
CLASIF. DENSIDAD COHESION DE
CALICATA ESTRUCTURA PROF.
SUCS g/cm3 Kg/cm2 FRICCION
INTERNA
C-01 Captación 1.5 GW 2.18 0 30.75
Fuente: Elaboración propia.

5. Análisis de Cimentación
Se consideró a los factores que afectan la capacidad de carga que son:

Profundidad De Cimentación (Df)

De los resultados de campo y del perfil estratigráfico del suelo analizado, se recomendó
fijar la estructura sobre gravas arcillosas (GC), gravas bien gradadas, gravas limosas (GP-
GM), arcillas de baja plasticidad (CL) a una profundidad mínima de 1.50 m. (Df=1.50 m).
esta profundidad de cimentación será acotada desde cota del terreno.

Capacidad de carga admisible

Está en función del ángulo de fricción interna del suelo (ø).
Se aplicó la fórmula de Terzaghi y Peck (1967), utilizando parámetros propuestos por Vesic
(1973):

𝑞𝑢𝑙𝑡 = c. 𝑁𝑐. + q.Nq + 0.5. 𝛾. B. 𝑁𝛾

𝑞𝑎𝑑𝑚 = 𝑞𝑢𝑙𝑡 /3

Donde:
𝑞𝑢𝑙𝑡 = Capacidad última de carga
𝑞𝑎𝑑𝑚 = Capacidad admisible de carga
𝛾 = Densidad bajo la cimentación
B = Ancho de cimiento corrido
𝐷𝑓 = Profundidad de cimentación
𝑁𝑐, 𝑁𝑞, 𝑁𝛾 = Parámetros en función de (ø)

Tabla 4: Resultados de capacidad admisible en calicatas

ANGULO
q q
DENSIDAD COHESION DE Df
CALICATA ESTRUCTURA B (m) admisible admisible
g/cm3 Kg/cm2 FRICCION (m)
Ton/m2 Kg/cm2
INTERNA

C-01 Captación 2.18 0.00 30.75 1.50 1.00 21.0 2.1

Fuente: Elaboración propia.

Tipo De Cimentación
El tipo de cimentación será del tipo directa superficial y estará comprendido por cimiento
corrido.

5.1. Cálculo del asentamiento instantáneo

Para el presente trabajo de investigación el asentamiento diferencial máximo no debe ser
mayor de 1” (2.54 cm). Para ello, el asentamiento elástico inicial según la teoría de la
elasticidad (Lambe y Withman, 1969) se calculó mediante la siguiente expresión
matemática:

Si = Asentamiento probable
q = capacidad admisible
B = Ancho de la cimentación
u = relación de poisson
Es = Modulo de elasticidad
If = Factor de forma
Tabla 5: Resultados de Asentamiento obras de Arte
Ancho de q admisible
If E Kg/cm2 µ Si
Cimentación Kg/cm2
B = 1.00 1.1 254 500 0.15 0.54
Fuente: Elaboración propia
 Se obtuvo como resultado un valor de asentamiento probable Si = 0.54 cm/m con lo cual
se interpretó que los asentamientos diferenciales son menores a los máximos permisibles,
cumpliendo la siguiente relación:
Si = 0.54cm < 2.54cm

5.2. Agresividad del suelo a cimentar

De los resultados obtenidos, producto de los ensayos químicos para analizar a los agentes
agresivos contra el concreto armado, se ha determinado que dichos agentes no son
agresivos y se encuentran muy por debajo de los valores permisibles, tanto para sales
solubles, cloruros y sulfatos, por lo tanto, se recomienda que el concreto a utilizar sea de
Tipo I.
Tabla 6: Resultados de Agresividad del suelo a cimentar
VALORES DE
RESULTADOS DE ENSAYO
REFERENCIA
REPORTE DE NORMA
Captación Canoa Reservorio 1 Reservorio 2
RESULTADOS NTP
% AGRESIVIDAD Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor
(ppm) (%) (ppm) (%) (ppm) (%) (ppm) (%)
Iones de Cloruros
Solubles en
339.177 <0.15 No 603.5 0.060 541.3 0.054 584.7 0.058 573.9 0.057
Suelos y Agua
subterránea
Sulfatos Solubles 0.0-
Insignificante
en agua (S04) 0.1
presente en el 0.1 -
Moderada
suelos y agua 339.178 0.2 421.9 0.042 401.5 0.040 391.4 0.039 409.2 0.041
subterránea, 0.2-
Severa
porcentaje en 2.0
peso >2.0 Muy severa
Sales Solubles
Totales en Suelos
339.152 ≤0.1 No Agresivo 975.0 0.098 742.3 0.074 931.0 0.093 892.6 0.089
y Agua
subterránea

Fuente: Elaboración propia

Anexo 7: INFORME DEL DISEÑO DE INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA

DISEÑO HIDRÁULICO DE LA BOCATOMA (TIROLESA)

Se realizó el diseño hidráulico de la toma (bocatoma) de tipo tirolesa, para lo cual se requirió
de la siguiente información:
Tabla 1: Datos de la quebrada

Datos de la quebrada Tuya

Nombre Variable Valor Unidad
Caudal máximo (avenidas) Qmax 6,552 m3/s
Caudal promedio Q 0,124 m3/s
Caudal de diseño Qd 0,058 m3/s
Ancho del río B 3,15 m
Pendiente S 0,0762 m/m
Coeficiente Manning río n 0,050
Proyección horizontal del talud del río Z 0,00
Fuente: Elaboración Propia.
Nota: Información obtenida del procesamiento hidrológico y topográfico.

Diseño de la rejilla
Para el diseño hidráulico de la rejilla se utilizó la fórmula general de vertedores, además se
debe tener presente que sus coeficientes dependen de características que se desarrollaron
en el marco teórico (ver figuras del 1 al 4).
Despejando la fórmula general del vertedero en función de la longitud de toma de la rejilla
(L) se tiene:
3 ∗ 𝑄𝑑
𝐿= (1)
2 ∗ 𝑐 ∗ 𝜇 ∗ 𝐵 ∗ √2𝑔ℎ
Tabla 2: Datos para el diseño de la rejilla

Datos para el diseño de la rejilla

Ancho de la rejilla B 1,20 m
Espesor de la pletina de hierro tp 1/2 "
Altura de la pletina de hierro hp 2 "
Separación entre pletinas a 2,00 cm
Angulo de inclinación de la rejilla β 10 º
Fuente: Elaboración propia.
Nota: Algunos valores son asumidos de acuerdo a la
disponibilidad en el mercado como las dimensiones de la
pletina de hierro.

Se determinó la distancia presente entre los ejes de las barras que es igual a 3,27 cm:
b = a + tp, siendo b = 2 + 0,5*2,54 = 3,27 cm
Con ello se realizó el cálculo del Coeficiente de la rejilla “c”, donde para la presente
investigación se consideró un ángulo de inclinación (β) de 10° para la rejilla obteniéndose
un valor de c = 0,3586.

𝑎 3 2 𝜋 3
𝐶 = 0,6 ∗ ∗ (cos 𝛽)2 = 0,6 ∗ ∗ (cos 10 ∗ )2 = 0,3586
𝑏 3,27 180
Para el coeficiente de descarga de la rejilla se asumió el valor de µ=0,62 (ver figura
3) que corresponde a barras rectangulares rectas.
La profundidad de agua en el borde superior de la rejilla “h” está definida por el
producto h = Kcxhcr, donde:
hcr es el tirante crítico:

3 𝑄𝑑2 3 0,0582
ℎ𝑐𝑟 =√ =√ = 0,062 𝑚
𝑔∗𝐵 9,81 ∗ 1,20

Kc es el factor de corrección:
(2𝑥 cos 𝛽)) ∗ (𝑘𝑐 )3 + (−3) ∗ (𝑘𝑐 )2 + (1) → 𝑘𝑐 = 0,910
Por lo tanto, el valor de h = 0,062 * 0,910 = 0,0564 m
Reemplazando en (1):
3 ∗ 0,058
𝐿𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = = 0,31 𝑚
2 ∗ 0,3586 ∗ 0,62 ∗ 1,20 ∗ √2 ∗ 9,81 ∗ 0 ∗ 0564
Se recomienda agregar un 20% a la longitud calculada como factor de seguridad para evitar
obstrucciones.
𝐿 = 1,20 ∗ 𝐿𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 1,20𝑥0,31 = 0,37 𝑚
Se eligió un valor de 0,40 m como longitud de la toma de rejilla.
En la siguiente tabla se resume la verificación del ingreso máximo del agua:

Tabla 3: Verificación de ingreso máximo de agua

Variable Fórmula Valor Unidades

Altura de agua sobre 𝑄𝑚𝑎𝑥 2
azud para la crecida 𝐻=( )3 1,144 m
máxima. 1,7 ∗ 𝐵𝑟í𝑜
2
Tirante crítico 𝑌𝑐𝑟 = 0,763 m
3𝑥𝐻
Altura de entrada de
ℎ = 𝑘𝑐 ∗ 𝑦𝑐𝑟 0,694 m
agua por la rejilla
Caudal máximo de 2
𝑄𝑑.𝑚𝑎𝑥 = ∗ 𝑐 ∗ 𝜇 ∗ 𝐵 ∗ 𝐿 ∗ √2𝑔ℎ 0,263 m3/s
entrada por la rejilla 3
Caudal excedente
(para aliviadero 𝑄𝑣 = 𝑄𝑑.𝑚𝑎𝑥 − 𝑄𝑑 0,205 m3/s
lateral)
Fuente: Elaboración propia.
Nota: El valor de Qv es el caudal que deberá utilizarse en el diseño del aliviadero lateral
de la toma.
Diseño del canal colector
Se muestra la información requerida para el diseño del canal colector.

Tabla 4: Datos necesarios para el diseño del canal colector

Datos
Coeficiente de Manning del canal
n 0.014
colector
Pendiente del canal colector So 3.00
Proyección horizontal del talud de
Z 0.00
colector
Fuente: Elaboración propia.
Nota: Los datos corresponden a criterios asumidos acorde a
la realidad en campo.

Primero se definió el ancho del canal colector “bcc” mediante la siguiente expresión:
𝜋
𝑏𝑐𝑐 = 𝐿 ∗ cos(𝛽) = 0,40 ∗ cos (10 ∗ ) = 0,39 𝑚
180
Por temas constructivos se tomará como valor bcc=0,40 m.
Para las alturas del canal colector se determinó el caudal en función de la longitud del canal
𝑄𝑑
colector, la cual se resume en la siguiente tabla: x=B; 𝑄𝑥 = ∗𝑥
𝐵

Tabla 5: Resultados de caudal en función de la longitud del canal colector

Posición Caudal
x (m) Qx (m3/s)
0.60 0.0290
0.30 0.0145
0.60 0.0290
0.90 0.0435
x=B=1.20 0.0580
Fuente: Elaboración Propia
Nota: En caso no se pueda evacuar
el agua, se recomienda aumentar
su profundidad.

Se calculó la altura inicial “hi”, para ello, se utilizó la fórmula de Manning para determinar el
tirante “yi”:
Tabla 6: Datos para determinar la altura inicial

Datos y cálculo del tirante

“yi” y “hi”
Variable Valor Unidades
Qi 0.0290 m³/s
bcc 0.4000 m
 Datos y cálculo del tirante
“yi” y “hi”
Variable Valor Unidades
Z 0.0000 m
So 0.0300 m/m
n 0.0140
yi 0.0501 m
hi=1,25*yi 0.10 m
Fuente: Elaboración propia.
Nota: Para el cálculo de “hi” la
literatura recomienda añadir un
25% al tirante “yi”.

Se calculó la altura final “hf”, igual que en el caso anterior se aplicó la fórmula de Manning.

Tabla 7: Datos para determinar la altura final

Datos y cálculo del tirante

“yf” y “hf”
Variable Valor Unidades
Qi 0.0580 m³/s
bcc 0.4000 m
Z 0.0000 m
So 0.0300 m/m
n 0.0140
yf 0.0793 m
hf=1,25*yf 0.10 m
Fuente: Elaboración propia.
Nota: Para el cálculo de “hi” la
literatura recomienda añadir un
25% al tirante “yi”.

Asimismo, se calculó la altura máxima: hmax = hi + B+So = 0.14 m, donde B es el ancho de

la rejilla (B = 1.2 m) y So es la pendiente del canal colector (So = 3% >= 3%).
Se debe cumplir la siguiente relación: hf ≤ hmax → 0,10 ≤ 0,14, por lo tanto se cumple la
relación y hf = 0,10 m. También se realizó el cálculo de parámetros importantes como el
área hidráulica (A), su espejo de agua (T), velocidad (V) y el número de Froude (F).

Tabla 8: Cálculo de parámetros hidráulicos del canal colector

Área hidráulica A = (bcc + Z*yf)*yf 0.03 m²

Espejo de agua T = bcc + 2*Z*yf 0.40 m
Velocidad V = Qd/(bcc*yf) 1.83 m/s
Flujo
Froude F = v/(g*A/T)0,5 2.07
Supercrítico
Fuente: Elaboración propia.
 Nota: Los resultados corresponden a la aplicación de la metodología de S.
Krochin (1978) para el diseño del canal colector.

Diseño del Azud (perfil tipo Creager)

El diseño se basa en la teoría proporcionada en el “Boreau of Reclamation de la U.S. Army
Corps of Engineers”, quienes desarrollaron diversas formas en la Estación Espacial de Vías
Navegables. Se utilizó la forma estándar de vertedero WES que se muestra en la figura 13.

Figura 1: Vista de una forma de vertedero estándar WES (Elaboración propia.)

En la siguiente tabla se muestra el resumen de los datos para el diseño del azud.

Tabla 9: Datos necesarios para el diseño del Azud

Datos
Distancia superior del canal
ds 0.20 m
colector
Desnivel entre aguas arriba y
D 0.95 m
aguas abajo del perfil tipo Creager
Longitud La 0.50 m
Longitud Lb 0.20 m
Longitud Ld 0.50 m
Altura h1 0.20 m
Altura h3 0.20 m
Altura h4 1.00 m
Espesor minimo del fondo del
hb 0.15 m
colector
Colchón amortiguador
 Datos
Espesor hcal 0,30 m
Longitud de salida L4 0,30 m
Aletas de salida
Aleta izquierda La2 1,00 m
Ángulo izquierdo θ 45 °
Fuente: Elaboración propia.
Nota: Los datos corresponden a criterios asumidos acorde a la realidad en
campo.

Se determinó la carga de agua sobre el azud “Hd”:

Tabla 10: Resumen de cálculos de “Hd”

Variable Fórmula Valor Unidades

Caudal máx. sobre
Qmax 6,552 m3/s
el perfil
Longitud del azud Lazud = Brío 3,15 m
𝑄𝑚𝑎𝑥 2/3
Carga de agua 𝐻𝑑 = ( ) 1,026 m
𝐿𝑎𝑧𝑢𝑑
Fuente: Elaboración propia.
Nota: Los cálculos corresponden a la literatura del libro “Hidráulica de
Canales Abiertos” (Chow, 2005).

Se calculó los parámetros iniciales del perfil tipo Creager:

Tabla 11: Resumen de cálculos geométricos para el azud

Variable Fórmula Valor Unidad

P ≥ 0,5*Hd 0,60 m
m = [2 * (P+D) * Hd0,85]1/1,85 1,866 m
Bazud = m + 0,282*Hd 2,155 m
Verificación de la relación
Bazud > ds + bcc
2,155 > 0,590 m CUMPLE
R1 0,50*Hd 0,513 m
R2 0,20*Hd 0,205 m
Fuente: Elaboración propia.
Nota: Se verifica que el ancho del azud (B azud) es mayor a la distancia superior del canal
colector (ds) más el ancho del canal colector (bcc).

Se muestra el resultado de las coordenadas del perfil tipo Creager:

 𝑃𝑈𝑁𝑇𝑂 𝐴: 𝑋𝐴 = −0,282 ∗ 𝐻𝑑 = −0,289 𝑚
𝑌𝐴 = −0,1259 ∗ 𝐻𝑑 = −0,129 𝑚
𝑃𝑈𝑁𝑇𝑂 𝐵: 𝑋𝐵 = −0,175 ∗ 𝐻𝑑 = −0,180 𝑚
𝑌𝐵 = −0,0316 ∗ 𝐻𝑑 = −0,032 𝑚
𝑥 1,85
Para el cálculo de “y” se utilizó la siguiente fórmula: y= −0,5 ∗ 𝐻𝑑 ∗ ( ) .
𝐻𝑑

Tabla 12: Coordenadas del perfil tipo Creager

x y
Punto % ∆x
(m) (m)
A - -0.289 -0.129
B - -0.180 -0.032
0 0 0.000 0.000 0.000
1 5 0.093 0.093 -0.006
2 5 0.093 0.187 -0.022
3 10 0.187 0.373 -0.079
4 10 0.187 0.560 -0.167
5 10 0.187 0.746 -0.285
6 10 0.187 0.933 -0.430
7 10 0.187 1.119 -0.602
8 10 0.187 1.306 -0.801
9 10 0.187 1.492 -1.026
10 10 0.187 1.679 -1.275
11 10 0.187 1.866 -1.550
Fuente: Elaboración propia.
Nota: Con los resultados obtenidos se procedió a elaborar el
perfil de cimacio tipo Creager.
 Figura 2: Vista del perfil Tipo Creager (Elaboración propia.)

Diseño de la poza disipadora de energía

Se realizó el cálculo del tirante conjugado menor aplicando la propiedad de conservación
de la energía en el encauce de la sección rectangular, para ello se utilizó la siguiente
fórmula:
𝐻0 = 𝐻1
𝑣𝑜2 𝑣12
𝐷 + 𝑃 = 𝐻𝑑 + = 𝑦1 +
2∗𝑔 2∗𝑔
𝑣𝑜2 2
𝑄𝑚𝑎𝑥
𝐷 + 𝑃 = 𝐻𝑑 + = 𝑦1 + 2
2∗𝑔 2 ∗ 𝑔 ∗ 𝐵𝑟𝑖𝑜 ∗ 𝑦12
𝑣𝑜2 2
𝑄𝑚𝑎𝑥
𝑦13 − (𝐷 + 𝑃 + ) ∗ 𝑦12 + 2 = 0 … (2)
2∗𝑔 2 ∗ 𝑔 ∗ 𝐵𝑟𝑖𝑜

Para resolver la ecuación se requiere de datos, cuyo resumen y resultados se encuentran

en la tabla 13.

Tabla 13. Datos y resultados para tirante conjugado menor

Datos
Qmax 6,552 m³/s
 Brio 3,150 m
D 0,950 m
P 0,600 m
y0 D+P 1,550 m
A0 Brio*y0 4,883 m²
v0 Qmax / A0 1,342 m/s
Resultados de la ecuación (2)
y1 1,550 m²
A1 Brio*y1 4,883 m
T1 Brio + 2*y1 6,250 m/s
v1 Qmax / A1 1,342
F1 v1 / (g*A1/T1)0,5 0,485
Fuente: Elaboración propia.
Nota: Los datos son producto de cálculos realizados
anteriormente.

También se realizó el cálculo del tirante conjugado mayor mediante la siguiente expresión:
𝑦1 𝑦2 2∗𝑣12
𝑦2 = − + √ 41 + ∗ 𝑦1 = 0,307 𝑚
2 𝑔

Con respecto a la longitud de la poza, se aplicó fórmulas propuestas por varios autores,
tomando al final el promedio de estas.
Tabla 14: Resultados de la longitud de la poza

Longitud de la poza (LR)

Fórmula según Variable Fórmula valor Und.
U.S.Bureau LR 4*y2 1,23 m
Bakimnestev-Martzke LR 5*(y2 - y1) 6,22 m
Lafranetz LR 4,5*y2 1,38 m
Pavloski LR 2,5*(1,5*y2 - y1) 2,73 m
Pikalov LR 4*y1*(1+2*F12) 9,10 m
Aivasian LR 8*(10+F1)*(y2 - y1)³/(F1²*4*y1*y2) 361 m
Chertouson LR 10,3*y1*(F1 - 1) 8,23 m
Fuente: Elaboración propia.
Nota: De los resultados obtenidos se descartó el valor de 361 m calculado mediante la fórmula
de Aivasian debido a que se aleja de la realidad. Se sacó el promedio a los demás resultados y
se obtuvo un valor de 4,81 m.

Finalmente se eligió una longitud de la poza igual a LR=4,00 m, considerando que hay
valores cercanos a la unidad se optó una longitud moderada.
Para el cálculo de la profundidad de salida “r”, se halló la tirante normal del río que sigue
luego de la poza.
 Tabla 15: Cálculo de la profundidad de salida “r”

Tirante normal del río luego de la

poza
Variable Valor Unidad
Qmax 6.5520 m³/s
Brio 3.1500 m
Z 0.0000 m
Sr 0.0762 m/m
n 0.0500
Utilizando la fórmula de Manning
yn 0,64 m
Profundidad de salida “r”
r y2 – yn ≤ D
r 0,33 ≤ 0,95 m
r = 0,40 m
Fuente: Elaboración propia.
Nota: De acuerdo a los resultados obtenidos
se eligió una profundidad de salida “r” igual a
0,40 m.

Determinación de las Subpresiones

Para asegurar la estabilidad de la estructura se determina las subpresiones que actúan
sobre la base de la estructura en dirección vertical hacia arriba, debido a la filtración de
agua y que será contrarrestada por el peso propio. Para el desarrollo de los cálculos se
empleó el Método de Lane en el caso en que el nivel de aguas arriba del barraje presenta
misma elevación que la cresta sin la existencia de derrame y el caso en que el vertedero
trabaja a caudales máximos.
Tabla 16: Longitudes horizontales y verticales de la sección del barraje

Longitudes verticales y
horizontales de la sección
Ptos Lv Ptos Lh
1-2 0.20 2-3 1.00
3-4 1.05 4-5 0.50
5-6 0.25 6-7 0.76
7-8 0.25 8-9 0.50
11-12 0.70 9-10 4.00
10-11 0.70
LVT= 2.45 m LHT= 7.46 m
Fuente: Elaboración propia.

Para el caso que no exista derrame sobre el barraje, se tiene las siguientes variables para
determinar la longitud total de filtración compensada.
Tabla 17: Variables para el cálculo de la longitud de filtración en el caso de sin derrame

Datos para determinar la longitud de filtración necesaria

Nombre Variable Valor Unidad
Camino de Percolación S 4.94 m
Cota aguas arriba Zar 3,792.43 m
Carga hidráulica efectiva a la cabeza del barraje Δh 0.60 m
Coeficiente de Lane (Grava y presencia de arcilla) CL 3.00
Fuente: Elaboración propia.

Se determina que la longitud total de filtración compensada LN = CL*Δh = 1.80 m es menor

a la longitud del camino de percolación S = 4.94 m, por lo tanto, no es necesario
implementar obras de filtración y se asegura que no se producirá efectos de tubificación.
Posteriormente, se determina las subpresiones mediante la ecuación de Lane teniendo
como resultado en la siguiente tabla 18.

Tabla 18: Subpresiones actuantes por debajo de la base de la estructura

Subpresiones con respecto a LX

Ptos Hx(m) LH(m) LV(m) Δh/L LX(m) SX(kg/m2)
1 0.60 0.00 0.00 0.33 0.00 600.00
2 0.80 0.00 0.20 0.33 0.20 733.33
3 0.80 1.00 0.20 0.33 0.53 622.22
4 1.85 1.00 1.25 0.33 1.58 1,322.22
5 1.85 1.50 1.25 0.33 1.75 1,266.67
6 1.60 1.50 1.50 0.33 2.00 933.33
7 1.60 2.26 1.50 0.33 2.25 848.89
8 1.85 2.26 1.75 0.33 2.50 1,015.56
9 1.85 2.76 1.75 0.33 2.67 960.00
10 1.85 6.76 1.75 0.33 4.00 515.56
11 1.85 7.46 1.75 0.33 4.24 437.78
12 1.15 7.46 2.45 0.33 4.94 0.00
Fuente: Elaboración propia.

Se toma los valores de la subpresión actuante en los puntos críticos 9 y 10, por lo que la
subpresión en el colchón amortiguador es SP = 2951.11 kg/m. El espesor mínimo de la poza
disipadora que se debe considerar resulta al igualar el peso propio con la subpresión, dando
como valor hcol = 0.30 m.
Para el caso de las máximas avenidas, se tiene las siguientes variables para determinar la
longitud total de filtración compensada.
Tabla 19: Variables para el cálculo de la longitud de filtración en el caso de máximo caudal

Datos para determinar la longitud de filtración necesaria

Nombre Variable Valor Unidades
Camino de Percolación S 4.94 m
Tirante normal del río luego de la poza yn 0.64 m
Cota aguas arriba Zar 3,792.43 m
Cota aguas abajo Zab 3,791.88 m
Tirante normal del río yn 1.63 m
Diferencia de nivel entre aguas arriba y aguas Δh 1.54 m
abajo del barraje
Coeficiente de Lane (Grava con presencia de CL 3.00
arcilla)
Fuente: Elaboración propia.

Se determina que la longitud total de filtración compensada LN = CL*Δh = 4.62 m es menor

a la longitud del camino de percolación S = 4.94 m, por lo tanto, no es necesario
implementar obras de filtración y se asegura que no se producirá efectos de tubificación.
Posteriormente, se determina las subpresiones mediante la ecuación de Lane teniendo
como resultado en la siguiente tabla 20.

Tabla 20: Subpresiones actuantes por debajo de la base de la estructura

Subpresiones con respecto a LX

Ptos Hx(m) LH(m) LV(m) Δh/L LX(m) SX(kg/m2)
1 1.54 0.00 0.00 0.33 0.00 1,538.79
2 1.74 0.00 0.20 0.33 0.20 1,672.13
3 1.74 1.00 0.20 0.33 0.53 1,561.01
4 2.79 1.00 1.25 0.33 1.58 2,261.01
5 2.79 1.50 1.25 0.33 1.75 2,205.46
6 2.54 1.50 1.50 0.33 2.00 1,872.13
7 2.54 2.26 1.50 0.33 2.25 1,787.68
8 2.79 2.26 1.75 0.33 2.50 1,954.35
9 2.79 2.76 1.75 0.33 2.67 1,898.79
10 2.79 6.76 1.75 0.33 4.00 1,454.35
11 2.79 7.46 1.75 0.33 4.24 1,376.57
12 2.09 7.46 2.45 0.33 4.94 443.24
Fuente: Elaboración propia.

Se toma los valores de la subpresión actuante en los puntos críticos 9 y 10, por lo que la
subpresión en la poza disipadora es SP = 2951.11 kg/m. El espesor mínimo de la poza
disipadora que se debe considerar resulta al igualar entre la subpresión y el peso propio de
la estructura con el peso del agua sobre la poza, dando como valor hcol = 0.30 m.
Cálculo de la altura de muros
El cálculo de la altura de muros se resume en la siguiente tabla:

Tabla 21: Resultados de la altura de muros

Altura de muros antes del azud

Variable Fórmula Valor Unidad
BL 0 m
hm1 P + Hd + BL 1,70 m
Altura de muros después del azud
hm2 yn + BL 1,20 m
haz hm3 + r 1,60 m
Desnivel entre muros
Dm D + hm2 – hm2 1,05 m
Fuente: Elaboración propia.
Nota: Los valores mostrados han sido redondeados a su múltiplo
superior en 0,1.

Diseño del aliviadero para el canal de conducción

Para el presente diseño se realizó el cálculo de los tirantes utilizando la fórmula de Manning.
Los datos y resultados se presentan en la siguiente a continuación:

Tabla 22: Datos para el diseño del aliviadero del canal de conducción

Datos
Borde libre : bl = 0.30 m
Sobre ancho : Db = 0.01 m
Pendiente del canal de
: Soc = 0.0030 m/m
conducción
Proyección horizontal del talud de
: Z = 0.00
canal
Coeficiente de Manning del canal : n = 0.014
Espesor de muros : tmc = 0.15 m
Longitud de canal de conducción : Lc = 1.00 m
Espesor de canal de conducción : tc = 0.10 m
Fuente: Elaboración propia.
Nota: Los datos mostrados han sido obtenidos o asumidos previamente.

En el cálculo del tirante normal se utilizó datos como el caudal de diseño Q d = 0,058 m3/s,
Z = 0,00 m, S = 0,003 m/m, n = 0,014 y el b = b cc + 2*Db = 0,42. Se aplicó la fórmula de
Manning obteniendo como tirante normal Y n = 0,17 m, con dicho valor se realizó el cálculo
de otros parámetros como:
𝐴 = 𝑏 ∗ 𝑦𝑛 = 0,072 𝑚2
𝑇 = 𝑏 + 2 ∗ 𝑦𝑛 = 0,761 𝑚
𝑄𝑑
𝑉= = 0,809 𝑚/𝑠
𝐴
 𝑉
𝐹= = 0,842 → 𝐹𝐿𝑈𝐽𝑂 𝑆𝑈𝐵𝐶𝑅Í𝑇𝐼𝐶𝑂
𝐴 0,5
(𝑔 ∗ 𝑇 )

Se calculó el tirante normal en época de máxima avenida utilizando el valor del tirante
normal hallado previamente y el caudal Qd.max = 0,0263 m3/s, aplicando la fórmula de
Manning.
𝑦𝑛.𝑚𝑎𝑥 = 0,58 𝑚
𝐴 = 𝑏 ∗ 𝑦𝑛.𝑚𝑎𝑥 = 0,242 𝑚2
𝑇 = 𝑏 + 2 ∗ 𝑦𝑛.𝑚𝑎𝑥 = 1,573 𝑚
𝑄𝑑.𝑚𝑎𝑥
𝑉= = 1,084 𝑚/𝑠
𝐴
𝑉
𝐹= = 0,882 → 𝐹𝐿𝑈𝐽𝑂 𝑆𝑈𝐵𝐶𝑅Í𝑇𝐼𝐶𝑂
𝐴 0,5
(𝑔 ∗ 𝑇 )

Finalmente, se determinó el borde libre y la altura del canal de conducción que será igual a
0,70 m.
𝑏𝑙 = 𝑦𝑛.𝑚𝑎𝑥 /5 = 0,12 𝑚
ℎ = 𝑦𝑛.𝑚𝑎𝑥 + 𝑏𝑙 = 0,69 𝑚
También se determinó otras longitudes y alturas. Ver tabla 23.

Tabla 23: Longitudes y Alturas adicionales del canal de conducción

Longitudes y alturas
Variable Fórmula Valor Unidad
h2 P - h1 0,40 m
hd hi + B*So 0,14 m
hc hd + L*sen(β) 0,21 m
ha h2 + h3 + h4 - (hb + hc) 1,24 m
Lc Bazud - (La + 2*Lb+Ld) 0,76 m
Fuente: Elaboración propia.
Nota: Los resultados obtenidos se utilizarán para la elaboración de los
planos.

1.1. Diseño Estructural de los Muros

Se realizó el diseño estructural de los muros utilizando información que se resume en la
siguiente tabla:
Tabla 24: Información para el diseño estructural de los muros

Datos para diseño estructural

Definición Variable Valor Unidad
Suelo de relleno
 Datos para diseño estructural
Definición Variable Valor Unidad
Angulo de inclinación del nivel de
i 20 °
terreno
Tipo de suelo de relleno Arena Limosa
Peso específico del suelo de
γs 2,18 kg/m3
relleno
Angulo de fricción interna del
ø 30,8 °
relleno
Suelo de cimentación
1. Arcilloso firme, 2.
Tipo de suelo de relleno de
Arcilloso blando, 3.
cimentación
Arenoso
Capacidad admisible del suelo σs 2,10 kg/cm2
Coeficiente de fricción f 0,75
Concreto
Recubrimiento lateral r 0,04 m
Recubrimiento inferior r 0,075 m
Resistencia a la compresión del
f'c 210 kg/cm2
concreto
λ 1,00
Parámetros para diseño
β1 0,85
Para diseño por flexión ø 0,9
ACI
Para diseño por corte ø 0,75 318S-11:
R.9.3.2.3
Acero por flexión en la pantalla db1 5/8 “
Acero por flexión en la zapata db2 1/2 “
Acero exterior de pantalla db3 3/8 “
Acero horizontal db4 3/8 “
Peso específico del concreto
γcs 2 300 kg/m3
simple
Peso específico del concreto
γcr 2 400 kg/m3
reforzado
Esfuerzo de fluencia del acero fy 4 200 kg/cm2
Sobrecarga SC 500 kg/m2
Fuente: Elaboración propia.
Nota: Valores obtenidos de acuerdo a los resultados del estudio geológico y
geotécnico.

Para el diseño estructural del muro de encausamiento se utilizó un esquema general para
visualizar la información requerida. A continuación, se muestra una vista del muro de
encausamiento:
 Figura 3: Esquema del muro de encausamiento (Elaboración propia)

Predimensionamiento de la zapata
Primero se realizó el predimensionamiento de la zapata aplicando las recomendaciones del
“Reglamento para Concreto Estructural (ACI 318R-2011: 12.3.2.)”, cuyo resumen se
muestra a continuación:

Figura 4: Predimensionamiento de la zapata (Elaboración propia)

Según la norma citada anteriormente, se sugiere que para barras y alambres de tipo
corrugados la longitud de desarrollo ldc debe tener un valor mayor a la siguiente relación:
0,075∗𝑓𝑦
𝑙𝑑𝑐 = ( ) ∗ 𝑑𝑏 ≥ (0,0044 ∗ 𝑓𝑦 ) ∗ 𝑑𝑏 ≥ 20 𝑐𝑚
𝜆∗√𝑓𝑐

𝑙𝑑𝑐 = 34,5 𝑐𝑚 ≥ 18,5 𝑐𝑚 ≥ 20 𝑐𝑚

𝑙𝑑𝑐 = 34,5 𝑐𝑚
De los resultados se toma un valor de longitud de desarrollo igual a 34,5 cm y con
ello se calcula la altura de la zapata “hz” mediante la siguiente expresión:
ℎ𝑧 = 𝑙𝑑𝑐 + 𝑑𝑏2 + 𝑟 = 43,3 𝑐𝑚 = 0,43 𝑚
Como el valor obtenido de la altura de la zapata es muy próximo a la longitud de
desarrollo, se optó por aumentar la altura a hz = 0,60 m. Con este valor se puede calcular
la altura del muro con cimiento que está descrita por la siguiente adición:
𝐻 = ℎ𝑚1 + 𝑑ℎ + ℎ𝑧 = 2,80 𝑚

Predimensionamiento de la base del cimiento

Para su diseño se aplicó los criterios y/o sugerencias del Dr. Jorge E. Alva Hurtado en su
ponencia “Diseño de muros de Contención” en la Universidad Nacional de Ingeniería, las
cuales se desarrollan a continuación:

0,4 ∗ 𝐻 ≤ 𝐵𝑧 ≤ 0,7 ∗ 𝐻
1,12 ≤ 𝐵𝑧 ≤ 1,96 𝑚
Se sugiere que la longitud de la base del cimiento se encuentre entre 1,12 m y 1,96 m.
Además, se tiene que la longitud de la base del cimiento es igual a la suma de la longitud
de la punta (Lp) con el espesor de las aletas de ingreso (tm) y la longitud del talón (Lta),
realizando el cálculo se tiene:
𝐵𝑧 = 𝐿𝑝 + 𝑡𝑚 + 𝐿𝑡𝑎 = 1,55 + 0,25 + 0,60 = 2,40 𝑚
Para facilidades constructivas se tomó el valor de Bz = 2,40 m.

Predimensionamiento del espesor inferior de la pantalla

De igual manera se utilizó los criterios y/o sugerencias del Dr. Jorge E. Alva Hurtado, quien
sugiere la siguiente relación:
𝐻/12 ≤ 𝑡𝑚 ≤ 𝐻/10
0,23 ≤ 𝑡𝑚 ≤ 0,28 𝑚
De la relación obtenida se verifica que el valor del espesor inferior de la pantalla será de
0,25 m como se había asumido anteriormente.

Predimensionamiento de la longitud de la punta

De igual manera se utilizó los criterios y/o sugerencias del Dr. Jorge E. Alva Hurtado, quien
sugiere la siguiente relación:
𝐿𝑡𝑎 ≥ 𝐵𝑧 /3
𝐿𝑡𝑎 ≥ 0,8 𝑚
Además, según el autor Braja M. Das en su libro “Fundamentos de ingeniería geotécnica”
sugiere lo siguiente:
𝐿𝑡𝑎 ≥ 0,1 ∗ 𝐻
𝐿𝑡𝑎 ≥ 0,28
En ese sentido, se optó por definir un valor de 0,60 m como longitud de la punta.
Con ello, se terminó de definir la geometría del muro. Ver tabla 25.

Tabla 25: Resumen de datos de la geometría del muro

Geometría del muro

Nombre Variable Fórmula Valor Unidad
Altura de muros antes del azud hm1 - 1.70 m
Profundidad de muro dh - 0.50 m
Espesor de zapata hz - 0.60 m
Longitud de la punta Lp - 1.55 m
Espesor inferior de la pantalla tm - 0.25 m
Longitud del talón Lta - 0.60 m
Longitud base del cimiento Bz - 2,40 m
Ht -H hs Lp*tan(i) 0,56 m
- Hp hm1 +dh 2,20 m
- H Hp+hz 2,80 m
- Ht H+hs 3,36 m
Fuente: Elaboración propia.
Nota: El cuadro de resultados es producto de los cálculos geométricos y aplicación de
criterios de diseño.

Cargas sobre el muro y brazos de palanca

En la tabla 26 se presentan los resultados del análisis de cargas que se ejercen sobre el
muro con sus respectivos brazos de palanca (distancias).

Figura 5: Vista geométrica de las cargas que se ejercen sobre el muro (Elaboración propia)
 Tabla 26: Cálculo de cargas y longitud de brazos de palanca

Cargas
Nombre Variable Fórmula Valor Unidad
Peso del Bz * hz * bw * γcr
W1 3 456,0 kg
concreto
Peso del tm * Hp * bw * γcr
W2 1 320,0 kg
concreto
Peso del suelo W3 Lp * Hp * bw * γs 7 433,8 kg
Peso del suelo W4 (1/2) * Lp * hs * bw * γs 953,14 kg
Carga de la
Wsc Lp * bw * SC 775,00 kg
sobrecarga
Coeficiente de cos(𝑖) − √𝑐𝑜𝑠 2 (𝑖) − 𝑐𝑜𝑠 2 (∅)
Ka 𝐾𝑎 = cos(𝑖) ∗ 0,397 -
empuje activo cos(𝑖) + √𝑐𝑜𝑠 2 (𝑖) − 𝑐𝑜𝑠 2 (∅)
Presión de la
Psc Ka * SC 198,73 kg/m2
sobrecarga
Presión de la
Esc Psc * Ht * bw 668,55 kg
sobrecarga
Presión del
Pa Ka * γs * Ht 2 914,86 kg/m2
suelo
Presión del
Ea (1/2) * Pa * Ht * bw 4 903,02 kg
suelo
Brazos de palanca
L1 Bz/2 1,20 m
Brazos de L2 Lta + tm/2 0,73 m
palanca L3 Lta + tm + Lp/2 1,63 m
L4 Lta + tm + (2/3) * Lp 1,88 m
- L5 Lta + tm + Lp/2 1,63 m
- L6 Ht/2 1,68 m
- L7 Ht/3 1,12 m
Fuente: Elaboración propia.
Nota: Los resultados corresponden al cálculo de las cargas presentes en el muro.

Estabilidad del muro

Para el análisis de estabilidad del muro se consideró la sobrecarga calculada anteriormente.

Tabla 27: Estabilidad del muro, cargas actuantes y resistentes con sobrecarga

Cargas actuantes
Momento
Cargas Carga Brazo
actuante
horizontales
(kg) (m) (kg*m)
Esc 668,55 1,68 1 124,55
Ea 4 903,02 1,12 5 498,17
∑Fh 5 571,57 ∑Ma 6 622,72
Cargas resistentes
Momento
Cargas Carga Brazo
actuante
verticales
(kg) (m) (kg*m)
W1 3 456,0 1,20 4 147,20
W2 1 320,0 0,73 957,00
 W3 7 433,8 1,63 12 079,93
W4 953,14 1,88 1 795,08
Wsc 775,0 1,63 1 259,38
∑Fv 13 937,9 ∑Mr 20 238,58
Fuente: Elaboración propia.

Con los resultados de la tabla 27 se determinó los factores de seguridad por volteo, por
deslizamiento, así como el chequeo por excentricidad y capacidad portante, tal como se
muestra a continuación:
Factor de seguridad por volteo
∑ 𝑀𝑟
𝐹. 𝑆. 𝑉. = >2
𝑀𝑎
𝐹. 𝑆. 𝑉. = 3,06 > 2 → 𝑆𝑒 𝑣𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎
Factor de seguridad por deslizamiento
𝑓 ∗ ∑ 𝐹𝑣
𝐹. 𝑆. 𝐷. = > 1,5
∑ 𝐹ℎ
𝐹. 𝑆. 𝐷. = 1,90 > 1,5 → 𝑆𝑒 𝑣𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎
Chequeo por excentricidad
Punto de paso de la resultante:
∑ 𝑀𝑟 − ∑ 𝑀𝑎
𝑋0 = = 0,98
∑ 𝐹𝑣

Excentricidad:
𝐵𝑧
𝑒= − 𝑋0 < 𝐵𝑧/6
2
𝑒 = 0,223 < 0,40 𝑚 → 𝑆𝑒 𝑣𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎
Chequeo por capacidad portante:
∑ 𝐹𝑣 6 ∗ ∑ 𝐹𝑣 ∗ 𝑒
𝑞𝑛1,2 = ± < 𝜎2
𝐿∗𝐵 𝐿 ∗ 𝐵2
𝑞𝑛1 = 0,58 < 2,10 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 → 𝑆𝑒 𝑣𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎
𝑞𝑛2 = 0,58 < 2,10 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 → 𝑆𝑒 𝑣𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎

Estabilidad sin considerar la sobrecarga

Se realizó el análisis de estabilidad sin considerar la sobrecarga, para ello se utilizó el
mismo procedimiento que en el análisis con sobrecarga.
 Tabla 28: Estabilidad del muro, cargas actuantes y resistentes, sin sobrecarga

Cargas actuantes
Momento
Cargas Carga Brazo
actuante
horizontales
(kg) (m) (kg*m)
Ea 4 903,02 1,12 5 498,17
∑Fh 4 903,02 ∑Ma 5 498,17
Cargas resistentes
Momento
Cargas Carga Brazo
actuante
verticales
(kg) (m) (kg*m)
W1 3 456,0 1,20 4 147,20
W2 1 320,0 0,73 957,00
W3 7 433,8 1,63 12 079,93
W4 953,14 1,88 1 795,08
∑Fv 13 162,9 ∑Mr 18 979,20
Fuente: Elaboración propia.

Con los resultados de la tabla 28 se determinó los factores de seguridad por volteo, por
deslizamiento, así como el chequeo por excentricidad y capacidad portante, tal como se
muestra a continuación:
Factor de seguridad por volteo
∑ 𝑀𝑟
𝐹. 𝑆. 𝑉. = >2
𝑀𝑎
𝐹. 𝑆. 𝑉. = 3,45 > 2 → 𝑆𝑒 𝑣𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎
Factor de seguridad por deslizamiento
𝑓 ∗ ∑ 𝐹𝑣
𝐹. 𝑆. 𝐷. = > 1,5
∑ 𝐹ℎ
𝐹. 𝑆. 𝐷. = 2,01 > 1,5 → 𝑆𝑒 𝑣𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎

Chequeo por excentricidad

Punto de paso de la resultante:
∑ 𝑀𝑟 − ∑ 𝑀𝑎
𝑋0 = = 1,02
∑ 𝐹𝑣
Excentricidad:
𝐵𝑧
𝑒= − 𝑋0 < 𝐵𝑧/6
2
𝑒 = 0,176 < 0,40 𝑚 → 𝑆𝑒 𝑣𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎
Chequeo por capacidad portante:
∑ 𝐹𝑣 6 ∗ ∑ 𝐹𝑣 ∗ 𝑒
𝑞𝑛1,2 = ± < 𝜎2
𝐿∗𝐵 𝐿 ∗ 𝐵2
 𝑞𝑛1 = 0,55 < 2,10 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 → 𝑆𝑒 𝑣𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎
𝑞𝑛2 = 0,55 < 2,10 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 → 𝑆𝑒 𝑣𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎

Estabilidad considerando cargas de sismo

Se empleó método de Mononobe-Okabe para el cálculo de cargas sísmicas que desarrolla
el suelo y actúa sobre los muros de contención.

Tabla 29: Factores sísmicos, ángulo de fricción y del muro

Nombre Variable Valor Unidad

Factor de Zona Z 0,25
Factor del Suelo –
S 1,20
Perfil S2
Categoría de
edificaciones-
U 1,00
Edificaciones
comunes
Factor pseudo
kH 0,30
estático horizontal
Factor pseudo
KV 0,20
estático vertical

Ángulo de fricción
ϕ 30,80 °
interna del suelo
Ángulo entre la
superficie del suelo i 20,00 °
con la horizontal
Ángulo de fricción
entre el muro y el δ 15,40 °
suelo
Ángulo entre la
pared interior del ϴ 0,00 °
muro con la vertical
Fuente: Elaboración propia.

La diferencia entre el ángulo de fricción interna y el ángulo entre la superficie del suelo con
la horizontal es 10,80°, y el valor de ψ es 10,80° para cumplir la condición ϕ-i ≥ ψ.
Con los datos anteriores se determina el coeficiente dinámico de presión de suelo activo,
resultando kAE = 1.00, calculándose el empuje activo total PAE = 6849,33 kg/m. Se muestra
a continuación la siguiente tabla con los valores del empuje activo estático calculado con el
método de Coulomb y el empuje dinámico debido al sismo.
 Tabla 30: Empuje Activo Total y sus componentes

Nombre Variable Valor Unidad

Empuje de
PA 4911.84 Kg/m
componente estático
Empuje Activo Total PAE 6849.33 Kg/m
Empuje de
componente ΔPAE 1937.50 Kg/m
dinámico
Fuente: Elaboración propia.

Se realiza el análisis de estabilidad debido al volteo y al desplazamiento, se determina los

momentos debido a los empujes y al peso del muro.

Tabla 31: Momentos actuantes y resistentes

Momentos actuantes
Nombre Variable Valor Estado
Empuje
lateral
MLSC 780.41 Kg*m
debido a la
sobrecarga
Empuje
activo del MAS 4584.38 Kg*m
suelo
Empuje
debido al MS 3254.99 kg*m
sismo
ΣMA 8619.78 kg*m
Momentos resistentes
Peso del
MPP 18979.20 Kg*m
muro
Empuje
debido a la MSC 1259.38 Kg*m
sobrecarga
ΣMR 20238.58 kg*m
Fuente: Elaboración propia.

Tabla 32: Fuerzas actuantes y resistentes

Fuerzas actuantes
Nombre Variable Valor Estado
Empuje
lateral
FLSC 557.43 Kg*m
debido a la
sobrecarga
Empuje
activo del FAS 4911.84 Kg*m
suelo
Empuje
debido al FS 1937.50 kg*m
sismo
 ΣFA 7406.77 kg*m
Fuerzas resistentes
Peso del
FPP 9872.20 Kg*m
muro
Empuje
debido a la FSC 775.00 Kg*m
sobrecarga
ΣFR 10647.20 kg*m
Fuente: Elaboración propia.

Se obtiene los Factores de Seguridad debido al volteo y deslizamiento respectivamente,

verificándose que cumple de acuerdo a la Norma E.050 Suelos y Cimentaciones.

Tabla 33: Resultados de la estabilidad del muro considerando cargas de sismo

Nombre Variable Valor Estado

Factor de seguridad > 1.5; Se
F.S.V. 2,35
por volteo verifica
Factor de seguridad > 1,25; Se
F.S.D. 1,44
por deslizamiento verifica
Fuente: Elaboración propia.

Diseño de la pantalla
Se realizó el análisis estructural del diseño de la pantalla, para ello se consideró el análisis
de la presión de la sobrecarga, la presión del suelo, determinar los brazos de palanca,
calcular el momento flector máximo y la fuerza cortante máxima (ver figura 18). Se utilizó
como material de consulta el “Reglamento para Concreto estructural” (ACI 318S-2011: 9.2.5
y 9.2.1).

Figura 6: Vista de las cargas y momentos presentes en el diseño de la pantalla (Elaboración propia)
 Tabla 34: Resumen del análisis estructural del diseño de la pantalla

Variable Fórmula Valor Unidad

Presión de la sobrecarga
Psc Ka * Sc 198,73 kg/m2
Esc Psc * (Hp + hs) * bw 549,31 kg
Presión del suelo
Pa Ka * γs * (Hp+hs) 2 394,99 kg/m2
Ea Pa/2 * (Hp + hs) * bw 3 310,07 kg
Brazos de palanca
dsc Hp/2 1,10 m
da Hp/3 0,73 m
Momento flector máximo (ACI 318-2011: 9.2.5)
Mu,max 1,6 * (Esc * dsc + Ea * da) 4 850,60 kg*m
Fuerza cortante máximo (ACI 318-2011: 9.2.1.)
Vu,max 1,6 * (Esc + Ea) 6 175,00 kg
Fuente: Elaboración propia.

Acero vertical principal (interno) “Asi”

Para definir el acero vertical principal se utilizó el “Reglamento para Concreto estructural”
(ACI 318S-2011: 10.5).

Parámetros:
Recubrimiento: 𝑟 = 4,0 𝑐𝑚
Acero colocado: 𝑑𝑏1 = 5/8"
Área del acero colocado: 𝐴𝑠𝑏 = 1,98 𝑐𝑚2
𝑑𝑏1
Peralte efectivo: 𝑑 = 𝑡𝑚 − (𝑟 + ) = 20,2 𝑐𝑚
2

Acero por flexión:

𝑀𝑢 𝐴 ∗𝑓𝑦
𝑠𝑖
𝐴𝑠𝑖 = 𝑎 ; 𝑎 = 0,85∗𝑓 ; ∅ = 0,9
∅∗𝑓𝑦 ∗(𝑑− ) 𝑐 ∗𝑏𝑤
2

Asf = 6,60 cm2; a = 1,55 cm

Acero mínimo (ACI 318S-2011: 10.5.1.):

0,8 ∗ √𝑓𝑐′
𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 = ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑 ≥ 14/𝑓𝑦
𝑓𝑦
𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛1 = 3,49 ≥ 6,74 𝑐𝑚2
𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛1 = 6,74 𝑐𝑚2
Límite del acero mínimo (ACI 318S-2011: 10.5.3; R10.5.3):
 4
𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛2 = ∗ 𝐴 = 8,8 𝑐𝑚2
3 𝑓
Luego: 𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 = 𝑀𝐼𝑁(𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛1 ; 𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛2 ) = 6,74 𝑐𝑚2

Acero interior por flexión:

𝐴𝑠𝑖 = 𝑀𝐴𝑋(𝐴𝑠𝑓 ; 𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 ) = 6,74 𝑐𝑚2
Espaciamiento:
𝐴𝑠𝑏
𝑆= ∗ 𝑏𝑤 = 29,4 𝑐𝑚 = 0,29 𝑚
𝐴𝑠
Se tomará un valor moderado para el espaciamiento de S = 0,25 m.
∅ 5/8" @ 0,25 𝑚 𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂 𝑉𝐸𝑅𝑇𝐼𝐶𝐴𝐿 𝐼𝑁𝑇𝐸𝑅𝐼𝑂𝑅 (𝑃𝑅𝐼𝑁𝐶𝐼𝑃𝐴𝐿)

Acero vertical exterior “Ase”

Parámetros:
Recubrimiento: 𝑟 = 4,0 𝑐𝑚
Acero colocado: 𝑑𝑏3 = 3/8"
Área del acero colocado: 𝐴𝑠𝑏 = 0,71 𝑐𝑚2
𝑑𝑏3
Peralte efectivo: 𝑑 = 𝑡𝑚 − (𝑟 + ) = 20,5 𝑐𝑚
2

Acero mínimo (ACI 318S-2011: 14.3.2. – Cuantía mínima del refuerzo vertical):
𝜌𝑡 = 0,0012 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑑𝑏 ≤ 5/8" 𝑦 𝑓𝑦 = 4200 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛1 = 𝜌𝑡 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑡𝑚
𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛1 = 3,00 𝑐𝑚2

Espaciamiento:
𝐴𝑠𝑏
𝑆= ∗ 𝑏 = 23,75𝑐𝑚 = 0,24 𝑚
𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 𝑤
Se tomará un valor moderado para el espaciamiento de S = 0,25 m.
∅ 3/8" @ 0,25 𝑚 𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂 𝑉𝐸𝑅𝑇𝐼𝐶𝐴𝐿 𝐸𝑋𝑇𝐸𝑅𝐼𝑂𝑅

Acero horizontal
Parámetros:
Recubrimiento: 𝑟 = 4,0 𝑐𝑚
Acero colocado: 𝑑𝑏4 = 3/8"
Área del acero colocado: 𝐴𝑠𝑏 = 0,71 𝑐𝑚2
 𝑑𝑏4
Peralte efectivo: 𝑑 = 𝑡𝑚 − (𝑟 + ) = 20,5 𝑐𝑚
2

Cuantía mínima (ACI 318S-2011: 14.3.3. – Cuantía mínima para refuerzo horizontal)
𝜌𝑡 = 0,002; 𝑑𝑏 ≤ 5/8" 𝑦 𝑓𝑦 = 4200 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝐴𝑠,𝑡 = 𝜌𝑡 ∗ 100 ∗ 𝑏
𝐴𝑠,𝑡 = 5,00 𝑐𝑚2

Acero en la corona
Límite de espaciamiento (ACI 318S-2011: 14.3.4b):
2 𝑐𝑚 ≤ 𝑆 ≤ 𝑏/3
2 𝑐𝑚 ≤ 𝑆 ≤ 8,33 𝑐𝑚 → 𝑆𝑒 𝑎𝑠𝑢𝑚𝑒 𝑢𝑛 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑆 = 10 𝑐𝑚 = 0,10 𝑚

Acero exterior:
2
𝐴𝑠,ℎ𝑒1 = ( ) ∗ 𝐴𝑠,𝑡 = 3,33 𝑐𝑚2
3
𝐴𝑠𝑏
𝑆= = 0,21 𝑚 → 𝑆𝑒 𝑎𝑠𝑢𝑚𝑖𝑟á 𝑢𝑛 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑆 = 0,20 𝑚
𝐴𝑠,ℎ𝑒1
∅ 3/8" @ 0,20 𝑚 𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂 𝐻𝑂𝑅𝐼𝑍𝑂𝑁𝑇𝐴𝐿 𝐸𝑁 𝐿𝐴 𝐶𝑂𝑅𝑂𝑁𝐴 (𝐸𝑋𝑇𝐸𝑅𝐼𝑂𝑅)

Acero interior:
𝐴𝑠,ℎ𝑖1 = 𝐴𝑠𝑡 − 𝐴𝑠,ℎ𝑒1 = 1,67 𝑐𝑚2
𝐴𝑠𝑏
𝑆= = 0,43 𝑚 → 𝑆𝑒 𝑎𝑠𝑢𝑚𝑖𝑟á 𝑢𝑛 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚𝑜𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑆 = 0,20 𝑚
𝐴𝑠,ℎ𝑖1
∅ 3/8" @ 0,20 𝑚 𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂 𝐻𝑂𝑅𝐼𝑍𝑂𝑁𝑇𝐴𝐿 𝐸𝑁 𝐿𝐴 𝐶𝑂𝑅𝑂𝑁𝐴 (𝐼𝑁𝑇𝐸𝑅𝐼𝑂𝑅)

Acero en el tramo inferior

Límite de espaciamiento (ACI 318S-2011: 14.3.4b):
2 𝑐𝑚 ≤ 𝑆 ≤ 𝑏/3
2 𝑐𝑚 ≤ 𝑆 ≤ 8,33 𝑐𝑚 → 𝑆𝑒 𝑎𝑠𝑢𝑚𝑒 𝑢𝑛 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑆 = 10 𝑐𝑚 = 0,10 𝑚
Acero exterior:
2
𝐴𝑠,ℎ𝑒1 = ( ) ∗ 𝐴𝑠,𝑡 = 3,33 𝑐𝑚2
3
𝐴𝑠𝑏
𝑆= = 0,21 𝑚 → 𝑆𝑒 𝑎𝑠𝑢𝑚𝑖𝑟á 𝑢𝑛 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑆 = 0,20 𝑚
𝐴𝑠,ℎ𝑒1
∅ 3/8" @ 0,20 𝑚 𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂 𝐻𝑂𝑅𝐼𝑍𝑂𝑁𝑇𝐴𝐿 𝐼𝑁𝐹𝐸𝑅𝐼𝑂𝑅 (𝐸𝑋𝑇𝐸𝑅𝐼𝑂𝑅)
Acero interior:
𝐴𝑠,ℎ𝑖1 = 𝐴𝑠𝑡 − 𝐴𝑠,ℎ𝑒1 = 1,67 𝑐𝑚2
𝐴𝑠𝑏
𝑆= = 0,20 𝑚 → 𝑆𝑒 𝑎𝑠𝑢𝑚𝑖𝑟á 𝑢𝑛 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚𝑜𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑆 = 0,20 𝑚
𝐴𝑠,ℎ𝑖1
∅ 3/8" @ 0,20 𝑚 𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂 𝐻𝑂𝑅𝐼𝑍𝑂𝑁𝑇𝐴𝐿 𝐼𝑁𝐹𝐸𝑅𝐼𝑂𝑅 (𝐼𝑁𝑇𝐸𝑅𝐼𝑂𝑅)

Chequeo por corte

Cortante actuante:
𝑉𝑢,𝑚𝑎𝑥 = 6 175,0 𝑘𝑔
Cortante resistente (ACI 318-2011: 11.2.1.1.):
∅𝑉𝑐 = ∅ ∗ 0,53 ∗ 𝜆 ∗ √𝑓𝑐′ ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑
∅𝑉𝑐 = 11 639,45 𝑘𝑔 ≥ 𝑉𝑢,𝑚𝑎𝑥 = 6 175,0 𝑘𝑔 → 𝑆𝑒 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑙𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜.

1.2. Diseño de vertedero rectangular

Para el diseño del vertedero rectangular se utilizó el software HCanales; con ello, se
determinó el valor de la carga sobre el vertedero (h), para ello se realizó iteraciones hasta
obtener el caudal de diseño que es igual a Qd = 0,058 m3/s.
Tabla 35: Datos de diseño del vertedero rectangular

Datos y resultado de la carga sobre el vertedero

Nombre Variable Valor Unidad
Caudal de diseño Qd 0,058 m3/s
Longitud de cresta L 0,40 m
Número de contracciones n 0 -
Coeficiente de descarga Cd 1,84 -
Carga sobre el vertedero h 0,178 m
Fuente: Elaboración propia.
Nota: El valor de la carga sobre el vertedero fue hallado utilizando
el software HCanales.
 Figura 7: Vista de cálculo de carga sobre el vertedero en HCanales (Elaboración propia)

Tabla 36: Resultado de iteraciones de cargas y caudales para el vertedero rectangular

Carga sobre vertedero Caudal

N h Q
(m) (mm) (m³/s) (l/s)
1 0.010 10 0.0007 0.7
2 0.020 20 0.0021 2.1
3 0.030 30 0.0038 3.8
4 0,040 40 0,0059 5,9
5 0,050 50 0,0082 8,2
6 0,060 60 0,0108 10,8
7 0,070 70 0,0136 13,6
8 0,080 80 0,0167 16,7
9 0,090 90 0,0199 19,9
10 0,100 100 0,0233 23,3
11 0,110 110 0,0269 26,9
12 0,120 120 0,0306 30,6
13 0,130 130 0,0345 34,5
14 0,140 140 0,0386 38,6
15 0,150 150 0,0428 42,8
16 0,160 160 0,0471 47,1
17 0,170 170 0,0516 51,6
18 0,180 180 0,0562 56,2
19 0,184 184 0,0581 58,1
20 0,190 190 0,0610 61,0
21 0,200 200 0,0658 65,8
 Carga sobre vertedero Caudal
N h Q
(m) (mm) (m³/s) (l/s)
22 0,210 210 0,0708 70,8
23 0,220 220 0,0759 75,9
24 0,230 230 0,0812 81,2
25 0,240 240 0,0865 86,5
26 0,250 250 0,0920 92,0
27 0,260 260 0,0976 97,6
28 0,270 270 0,1033 103,3
29 0,280 280 0,1090 109,0
30 0,290 290 0,1149 114,9
31 0,300 300 0,1209 120,9
Fuente: Elaboración Propia.
Nota: Las iteraciones se realizaron con la finalidad de
obtener la carga sobre el vertedero para un caudal
semejante al caudal de diseño.

2. Diseño Hidráulico del Desarenador

Una captación de tipo tirolesa requiere necesariamente de un desarenador, para lo cual se
utilizó los siguientes datos.

Tabla 37: Datos requeridos para el diseño hidráulico del desarenador

Datos para el diseño hidráulico del desarenador

Nombre Variable Valor Unidad
Datos de campo
Caudal promedio Q 0,058 m3/s
Caudal en época de avenidas Qmax 0,0667 m3/s
Peso específico del material a sedimentar ρs 2 600 kg/m3
Peso específico del agua turbia ρw 1 030 kg/m3
Diámetro de partículas a sedimentar d 0,00025 m
Datos de canales
b 0,40 m
h 0,55 m
Canal de entrada
z 0,00 m
ymax 0,30 m
b 0,40 m
h 0,55 m
Canal de salida
z 0,00 m
yn 0,08 m
Datos de diseño
Profundidad dd 0,68 m ≥ ymax
Profundidad adicional ∆Z 0,00 m
Pendiente del fondo del desarenador S 0,10 %
Coeficiente de descarga para aliviadero Cd 1,6 -
Fuente: Elaboración propia.
Nota: La información es obtenida de cálculos anteriores para el diseño de la bocatoma.
El valor del caudal en época de avenidas es el 15 % más del caudal promedio y se
 verifica que la profundidad dd es mayor al tirante máximo ymax.

Cálculo de la velocidad del flujo “VH” en el tanque

Para los cálculos se utilizó la fórmula de Camp y se tuvo en consideración que la velocidad
de flujo se entre 0,20 m/s y 0,50 m/s.
𝑐𝑚
Fórmula de Camp: 𝑉𝐻 = 𝑎√𝑑 ( )
𝑠

Donde:
a = Constante en función del diámetro
d = Diámetro (mm)

Tabla 38: Constante “a” en función del diámetro

Constante “a” en función de “d”

a d (mm)
51 <0,1
44 0,1 - 1,0
36 >1,0
Fuente “Diseño de Estructuras Hidráulicas”
(Villón Bejar, 2005).
Nota: Se tomará un valor de “a” igual a 44
debido a que se trabaja con un diámetro de
partículas de 0,25 mm.

En ese sentido se tiene que la velocidad de flujo es igual a:

𝑐𝑚
𝑉𝐻 = 44√0,25 = 22 = 0,22 𝑚/𝑠
𝑠

Cálculo de la velocidad de caída “Vd”

Se tomó en consideración algunos criterios recomendados para micro centrales hidráulicas
cuya velocidad de caída debe ser menor a 0,03 m/s (Vd > 0,03 m/s); además, se requirió de
información de carácter medible como el peso específico del material a sedimentar y el
peso específico del agua turbia.

Tabla 39: Tabla elaborada por Arkhangelski (1935)

Velocidades de sedimentación
d (mm) Vd (cm/s)
0.05 0.178
0.10 0.692
0.15 1.560
0.20 2.160
0.25 2.700
0.30 3.240
 Velocidades de sedimentación
d (mm) Vd (cm/s)
0.35 3.780
0.40 4.320
0.45 4.860
0.50 5.400
0.55 5.940
0.60 6.480
0.70 7.320
0.80 8.070
1.00 9.440
2.00 15.290
Nota: Arkhangelski elaboró una tabla de
velocidades de sedimentación con relación al
diámetro de partículas (1935).

De acuerdo a la tabla 39, se tiene para un diámetro de partícula de 0,25 mm le corresponde

una velocidad de sedimentación Vd igual a 2,70 cm/s.
𝑐𝑚
𝑉𝑑 = 2,70 = 0,027 𝑚/𝑠
𝑠
También, se aplicó la fórmula de Owens para calcular la velocidad de decantación “V d”.
𝑉𝑑 = 𝑘√𝑑(𝜌𝑠 − 1)
Donde:
Vd = Velocidad de decantación (m/s)
d = Diámetro de partículas (m)
ρs = Peso específico del material (gr/cm3)
k = constante que varía de acuerdo a la forma y naturaleza de los granos.

Tabla 40: Valores para la constante “k”

Forma y naturaleza k
Arena esférica 9,35
Granos redondeados 8,25
Granos cuarzo d>3 mm 6,12
Granos cuarzo d<0,7 mm 1,28
Fuente: Villón Bejar, 2005
Nota: Se consideró un valor de k = 8,25 para
granos redondeados.

Reemplazando en la fórmula de Owens se tiene:

𝑚
𝑉𝑑 = 8,25√0,00025 ∗ (2,6 − 1) = 0,17 → 𝑆𝑒 𝑣𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎
𝑠
También se aplicó la fórmula de Scotti – Foglieni para calcular la velocidad de decantación
“Vd”.
 𝑉𝑑 = 3,8√𝑑 + 8.3 ∗ 𝑑
Donde:
Vd = Velocidad de decantación (m/s)
d = Diámetro de la partícula (m)
Reemplazando en la fórmula de Scotti – Foglieni se tiene:
𝑚
𝑉𝑑 = 3,8√0,00025 + 8.3 ∗ 0,00025 = 0,06 → 𝑆𝑒 𝑣𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎
𝑠
Asimismo, se determinó la velocidad de decantación en función de las partículas de arena.
Ver tabla 41.

Tabla 41: Velocidad de decantación de partículas de arena

d (mm) Vd (m/s)
0.1 0.01
0.3 0.03
0.5 0.05
1.0 0.10
Nota: De manera teórica se asume
una velocidad de decantación de 0,03
m/s para un diámetro de 0,3 mm.

Por lo tanto, de los cálculos obtenidos para la velocidad de decantación, se trabajó con el
promedio de dichos resultados, cuyo valor es Vd = 0,071 m/s. Ver tabla 42.

Tabla 42: Cuadro resumen para la velocidad de decantación “Vd”

Resumen de resultados
Nombre Variable Valor Unidad
Tabla Arkhangelski Vd 0,027 m/s
Fórmula de Owens Vd 0,170 m/s
Fórmula de Scotti – Foglieni Vd 0,060 m/s
Tabla Vd partículas de arena Vd 0,025 m/s
Promedio Vd 0,071 m/s
Nota: Con ello se tiene que la velocidad de flujo es Vh = 0,220 m/s y la velocidad de
decantación es Vd = 0,071 m/s. Elaboración propia.

Velocidad vertical de reducción por efectos de la turbulencia

Para su cálculo se utilizó los siguientes criterios:
Criterio de Eghiazaroff
𝑉ℎ
𝑤= = 0,0303 𝑚/𝑠
5,7 + 2,3 ∗ 𝑑𝑑

Criterio de Bestelli et al
 0,132
∝= = 0,1601
√𝑑𝑑

Criterio de Levin
𝑤 =∝∗ 𝑉ℎ = 0,0352 𝑚/𝑠

Cálculo de las dimensiones del tanque

Se realizó el predimensionamiento determinando variables como la profundidad, la longitud
del desarenador, el ancho del desarenador, así como la verificación de la capacidad del
tanque; los cuales se presentan a continuación:

Profundidad “dd”: Se recomienda un valor de dd ≤ 1,00 m, por ello se asumió un valor dd

= 0,68 m que cumple con ser mayor que el tirante máximo.

Cálculo de la longitud del desarenador “Ld”: Se calculó a partir de varios métodos

matemáticos y al final se trabajó con el promedio de dichos resultados.
Longitud por la teoría simple de sedimentación
𝑉ℎ
𝐿𝑑 = 𝑑𝑑 ∗ = 2,11 𝑚
𝑉𝑑
Longitud por efecto retardador de la turbulencia
𝑉ℎ
𝐿𝑑 = 𝑑𝑑 ∗
𝑉𝑑 − 𝑤
𝑚
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑤 = 0,0303 → 𝐿𝑑 = 3,67 𝑚
𝑠
𝑚
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑤 = 0,0352 → 𝐿𝑑 = 4,18 𝑚
𝑠
Longitud por criterio de bajas velocidades y altas velocidades
𝑉ℎ
𝐿𝑑 = 𝐾 ∗ 𝑑𝑑 ∗
𝑉𝑑

Tabla 43: Coeficiente para el cálculo de desarenadores de baja velocidad

Velocidad de
escurrimiento
K
Vd
(m/s)
0.20 1.25
0.30 1.50
0.50 2.00
Para hallar el valor de “K”, se realizó una interpolación:
Para Vd = 0,0710 m/s → K = 1,41 → Ld = 2,97 m

Tabla 44: Coeficiente para el cálculo de desarenadores de alta velocidad

Dimensiones de las
partículas a eliminar
K
d
(mm)
1.00 1.00
0.50 1.30
0.25 2.00
0.30 2.00

En el rango de diámetro de partículas entre 0,25 y 0,30 el coeficiente de K es igual a 2,00,

para efectos de mayor precisión se realizó una interpolación para calcular el valor de K para
un diámetro de partículas de 0,25 mm.

Para d = 0,25 mm → K = 1,23 → Ld = 2,58 m, se tomará el promedio de ambos resultados,

siendo Ld = 2,55 m y por seguridad se tomará su múltiplo superior aumentado en 0,15;
entonces: Ld = 2,65 m.

Cálculo del ancho del desarenador “w”

𝑄
𝑄 = 𝑉ℎ ∗ 𝐴 = 𝑉ℎ ∗ (𝑑𝑑 ∗ 𝑊) → 𝑊 =
𝑉ℎ ∗ 𝑑𝑑
0,66
𝑊= = 0,40 𝑚
0,22 ∗ 0,68
Se asumirá un ancho de desarenador igual a W = 1,00 m.

Verificación de la capacidad del tanque

𝑑
Por tiempo de sedimentación: 𝑡 = 𝑉𝑑 = 9,58 𝑠
𝑑

Volumen de agua conducido en un tiempo “t”: 𝑉𝑜𝑙1 = 𝑄 ∗ 𝑡 = 0,5555 𝑚3

Volumen de agua: 𝑉𝑜𝑙2 = 𝑊 ∗ 𝑑𝑑 ∗ 𝐿𝑑 = 0,7208 𝑚3
Finalmente se debe verificar que Vol2 ≥ Vol1, lo cual es correcto.

Cálculo de “dr”: 𝑑𝑟 = ∆𝑍 + 𝐿𝑑 ∗ 𝑆 = 0,00 𝑚

Cálculo de “hs”: ℎ𝑠 = 𝑑𝑑 − 𝑦𝑚𝑎𝑥 = 0,38 𝑚
Diseño del aliviadero
Para el diseño del aliviadero se trabajó con un caudal Q = 0,058 m 3/s y un caudal máximo
Qmax = 0,0667 m3/s.
Ecuación del vertedero: 𝑄𝑣 = 𝐶𝑑 ∗ 𝐿𝑣 ∗ (ℎ𝑣 )3/2
Donde:
Qv = Caudal vertido
Cd = Coeficiente de descarga
Lv = Longitud del vertedero
hv = Carga sobre el vertedero
Qv = Qmax – Q = 0,0087 m3/s
𝑄
𝑄 = (𝑤 ∗ 𝑑1 ) ∗ 𝑉ℎ → 𝑑1 = = 0,26 𝑚
𝑊 ∗ 𝑉ℎ
𝑄𝑚𝑎𝑥
𝑄𝑚𝑎𝑥 = (𝑤 ∗ 𝑑2 ) ∗ 𝑉ℎ → 𝑑2 = = 0,30 𝑚
𝑊 ∗ 𝑉ℎ
Entonces: hv = d2 – d1 = 0,040 m
Reemplazando en la ecuación del vertedero se tiene:
𝑄
𝐿𝑣 = 3 = 0,68 𝑚, 𝑠𝑒 𝑎𝑠𝑢𝑚𝑖𝑟á 𝑢𝑛 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝐿𝑣 = 0,70 𝑚
𝐶𝑑 (ℎ𝑣 )2
Además, se debe cumplir la siguiente relación: Hv = h – d1 ≥ hv
→ Hv = 0,20 ≥ 0,040 m, se cumple la relación.

Transiciones
Longitud de transición en la entrada “LTe”
𝑇1𝑒 −𝑇2𝑒
Se calculó aplicando su fórmula: 𝐿𝑇𝑒 = 2∗tan∝

Donde:
T1e, T2e = Espejos de agua (m)
α = Ángulo que forma n los espejos de agua. Se utilizó el criterio de Julian Hinds, y según
el Bureau of Reclamation para un α = 12,5°, con la cual se consiguen pérdidas de carga
mínimas en transición.

Características del canal de entrada

b = 0,40 (ancho de plantilla)
B = 0,40 (ancho superior)
Z = 0,00 (talud)
y = 0,30 (tirante de agua)
T = 0,40 (base mojada)
T1e = W = 1,00 m
T2e = T = 0,40 m (ancho del espejo de agua en la entrada del desarenador)
Reemplazando:
LTe = 1,35 m = 1,40 m por temas constructivos se asumirá ese valor.

Longitud de transición en la salida “LTs”

Para el diseño se utilizó las siguientes características del canal de salida:

b = 0,40 m (ancho de plantilla)
B = 0,40 m (ancho superior)
Z = 0,00 (talud)
y = 0,30 m (tirante de agua)
T = 0,40 m (base mojada)
T1s = W = 1,00 m
T2s = b = 0,40 m (ancho del canal en la salida del desarenador)
Reemplazando en la fórmula de “LTs”:
LTs = 1,40 m
Diseño de la compuerta de lavado
Caudal:
𝑄 = 𝐶𝑑 ∗ 𝐴0 ∗ √2 ∗ 𝑔 ∗ ℎ
Donde:
Q = Caudal a descargar por el orificio
Cd = Coeficiente de descarga = 0,60 para un orificio de pared delgada
A0 = Área del orificio en este caso igual al área de la compuerta
h = Carga sobre el orificio (desde la superficie del agua hasta el centro del orificio)
g = Aceleración de la gravedad 9,81 m/s2
Velocidad de salida
V = Q/A0
Donde:
V = Velocidad de salida por la compuerta, debe ser de 3 a 5 m/s, para el concreto cuyo
límite erosivo es de 6 m/s
Q = Caudal descargado por la compuerta
A0 = Área del orificio en este caso igual al área de la compuerta
A0 = bc*hc
h = y – hc/2
y = dd + dr = 0,68
Cd = 0,60
Reemplazando en la ecuación del caudal se tiene:
2
𝑄
(0,5) ∗ ℎ𝑐2 + (−𝑦) ∗ ℎ𝑐 + ( ) =0
𝐶𝑑 ∗ √2 ∗ 𝑔 ∗ 𝑏𝑐
Asumiendo: bc = 0,40, se obtiene un valor de hc = 0,10 m.
Se debe cumplir la siguiente relación: hc ≤ dr + dd
0,10 m ≤ 0,68 m (cumple)
Q = 0,0667 m3/s
V = 2,1 m/s < 5,0 m/s (cumple)
Por lo tanto: bc = 0,40 m y hc = 0,10 m, para una mayor eficiencia y seguridad se asumirá
un valor de hc = 0,40 m.

Perfil del azud

P = 0,68 (P = dd + dr)
Qv = 0,01 m3/s
Lv = 0,70 m
hv = 0,04 m
g = 9,81 m2/s
 𝑄𝑣
𝑉0 = = 0,017 𝑚/𝑠
𝐿𝑣 (𝑃 + ℎ𝑣 )
𝑉02
𝐻0 = ℎ𝑣 + = 0,04 𝑚
2∗𝑔
Con todos los resultados se obtiene el perfil de la cresta:
Tabla 45: Perfil de la cresta

Punto X Y
A 0.10 1.00
B 0.10 1.68
C 0.11 1.69 x' y'
0 0.11 1.69 0.00 0.00
1 0.11 1.69 0.01 0.00
2 0.13 1.69 0.02 0.00
3 0.15 1.66 0.05 -0.03
4 0.18 1.63 0.07 -0.06
5 0.22 1.56 0.11 -0.13
6 0.25 1.48 0.14 -0.20
7 0.28 1.40 0.17 -0.29
8 0.31 1.29 0.20 -0.39
9 0.34 1.18 0.23 -0.51
10 0.37 1.05 0.26 -0.64
11 0.40 0.90 0.29 -0.78
12 0.43 0.75 0.32 -0.94
13 0.46 0.58 0.35 -1.11
14 0.49 0.40 0.38 -1.29
15 0.52 0.20 0.41 -1.48
16 0.55 0.00 0.44 -1.69
17 0.58 -0.22 0.47 -1.91
18 0.61 -0.46 0.50 -2.14
Fuente: Elaboración propia.

2.1. Diseño Estructural del Desarenador

Para realizar el análisis estructural se utilizó los siguientes datos:

Tabla 46: Datos empleados para el diseño

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Espesor del muro tm 0,15 m
Espeso de solera tb 0,15 m
Ancho de solera b 1,00 m
Talud Z 0,0 -
Peso unitario del suelo γs 2 180 m
Peso unitario del suelo saturado γsat 0 kgf/m3
Peso unitario del agua γw 998 kgf/m3
Profundidad del suelo hns 0,0 m
 Profundidad del nivel freático hnf 0,0 m
Ángulo de fricción interna del suelo ϕ 20 °
Descripción del suelo debajo del canal Arenas arcillosas (SC)
Sobrecarga SC 500 kgf/m2
Peso unitario del concreto γc 2 300 kgf/m3
Resistencia del concreto a la compresión f’c 210 kgf/cm2
Esfuerzo de fluencia del refuerzo fy 4 200 kgf/cm2
Refuerzo del muro – Cara 1
Refuerzo por flexión db1,m 3/8 pulg
Refuerzo longitudinal dbl,m 3/8 pulg
Recubrimiento r1,m 4,0 cm
Refuerzo de la solera – Cara 2
Refuerzo por flexión db2,s 3/8 pulg
Refuerzo longitudinal dbt,s 3/8 pulg
Recubrimiento r2,s 2,0 cm
Fuente: Elaboración propia.
Nota: Los valores son resultado de los estudios básicos de ingeniería.

Criterios utilizados para el diseño estructural

Se utilizó el texto “Diseño de Obras Hidráulicas, Sistemas de Conducción: Canales, Sifones
y Acueductos”, del Capítulo de Estudiantes de la Universidad Nacional de Ingeniería, en su
capítulo VI: Aplicaciones de diseño estructural del Ing. Marco Zavala Castillo.

Figura 8: Cargas sobre el muro de un canal (Elaboración propia)

Figura 9: Vista de las cargas que se ejercen al muro de un canal típico (Elaboración propia)

Figura 10: Vista de las cargas sobre la solera del canal (Elaboración propia)
2.2. Análisis estructural del muro
2.3. Análisis estructural de la solera
Q1: Representa a la reacción que ejerce el suelo, para poder calcular su valor se asumió
un comportamiento como otro resorte lineal, esto ayudó a calcular el asentamiento en la
solera, a continuación, se muestra una representación gráfica:
Kv1, Kv2: Constantes elásticas de los resortes lineales.
Para hallar DQL1 → Q1 = 1
2.4. Resistencia del concreto
Resistencia del concreto del muro
Resistencia del muro por flexión, sin refuerzo
Resistencia del concreto de la solera, sin refuerzo
Se verificó el espesor de la solera de concreto:
Resistencia de la solera por flexión, sin esfuerzo
2.5. Diseño por flexión

Diseño por flexión del muro del canal

Acero en la cara 1:
Diseño por flexión de la solera del canal
Acero en la cara 2:
Anexo 8. INFORME DEL DISEÑO DE LA LÍNEA DE CONDUCCIÓN
Para el diseño de la línea de conducción se consideró el proyecto que se encuentra a nivel
de pre-inversión en la zona aguas abajo de la quebrada Mataragra, la cual contempla la
implementación de líneas de conducción de tubería PVC. En ese sentido, con la finalidad
de dar un mejor soporte y facilidad de integración con otros proyectos, el presente trabajo
de investigación plantea el diseño de una línea de conducción de tubería PVC. Está
conformado por 17 tramos de tubería, las cuales se han determinado en base a los cambios
de pendiente; además, se implementó cámaras de carga e inspección a lo largo de la línea
de conducción con finalidad de brindar mantenimiento y soporte a la operación.

En cuanto a la normativa de referencia, se utilizó la NTP-ISO 1452-2:2011 (2016), la cual

desarrolla el sistema de tuberías de plástico para el abastecimiento de agua, drenaje y
alcantarillado, las cuales pueden estar enterrados o en modo aéreo trabajando a presión.
El material que compone a estas tuberías son de Poli (cloruro de vinilo), no plastificado
(PVC-U), la longitud de fabricación es de 6 metros y se puede encontrar diámetros entre
los 63 a 630 mm, el color característico es el gris y pueden trabajar a una presión de 5, 7,5,
10 y 15 bares. Estas tuberías tienen un factor de seguridad de F = 2,5.

Entre los beneficios de trabajar con tubería se puede mencionar con respecto a su
instalación es bastante simple a comparación de otras estructuras, no requieren de
pegamentos ni otras herramientas; su hermeticidad a través de su anillo elastomérico
asegura un trabajo óptimo en el sellado; posee una gran resistencia a la corrosión, cuenta
con un menor coeficiente de fricción lo cual disminuye las pérdidas de energía y también
posee una alta resistencia a la abrasión.
Se muestra los datos utilizados y los resultados para cada uno de los tramos que
corresponde a la línea de conducción de tubería PVC de diámetros 250 - 315 mm.

Tabla 1: Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 1

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 0+031,18 – 0+160 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0470 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.
Nota: Los datos utilizados corresponden a los resultados obtenidos previamente y a la
utilización de la normativa vigente sobre tuberías.
 Resultados:

Fuente: Desarrollado en HCanales V. 3.0

Tabla 2: Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 2

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 0+160 – 0+335 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0073 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.
Nota: Los datos utilizados corresponden a los resultados obtenidos previamente y a la
utilización de la normativa vigente sobre tuberías.
 Resultados:

Fuente: Desarrollado en HCanales V. 3.0

Tabla 3: Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 3

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 0+335 – 0+420 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0562 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.
Nota: Los datos utilizados corresponden a los resultados obtenidos previamente y a la
utilización de la normativa vigente sobre tuberías.
 Resultados:

Fuente: Desarrollado en HCanales V. 3.0

Tabla 4: Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 4

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 0+420 – 0+850 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0361 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.
Nota: Los datos utilizados corresponden a los resultados obtenidos previamente y a la
utilización de la normativa vigente sobre tuberías.
 Resultados:

Fuente: Desarrollado en HCanales V. 3.0

Tabla 5: Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 5

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 0+850 – 1+045 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0875 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.
Nota: Los datos utilizados corresponden a los resultados obtenidos previamente y a la
utilización de la normativa vigente sobre tuberías.
 Resultados:

Fuente: Desarrollado en HCanales V. 3.0

Tabla 6: Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 6

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 1+045 – 1+235 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0332 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.

Nota: Los datos utilizados corresponden a los resultados obtenidos previamente y a la

utilización de la normativa vigente sobre tuberías.
 Resultados:

Fuente: Desarrollado en HCanales V. 3.0

Tabla 7: Datos para el diseño del canal de conducción – Tramo 7

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 1+235 – 1+335 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0986 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.

Nota: Los datos utilizados corresponden a los resultados obtenidos previamente y a la

utilización de la normativa vigente sobre tuberías.
 Resultados:

Fuente: Desarrollado en HCanales V. 3.0

Tabla 8: Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 8

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 1+335 – 1+415 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0673 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.

Nota: Los datos utilizados corresponden a los resultados obtenidos previamente y a la

utilización de la normativa vigente sobre tuberías.
 Resultados:

Fuente: Desarrollado en HCanales V. 3.0

Tabla 9: Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 9

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 1+415 – 1+570 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0169 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.

Nota: Los datos utilizados corresponden a los resultados obtenidos previamente y a la

utilización de la normativa vigente sobre tuberías.
 Resultados:

Fuente: Desarrollado en HCanales V. 3.0

Tabla 10: Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 10

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 1+570 – 1+725 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0319 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.

Nota: Los datos utilizados corresponden a los resultados obtenidos previamente y a la

utilización de la normativa vigente sobre tuberías.
 Resultados:

Fuente: Desarrollado en HCanales V. 3.0

Tabla 11: Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 11

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 1+725 – 1+825.2 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0911 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.

Nota: Los datos utilizados corresponden a los resultados obtenidos previamente y a la

utilización de la normativa vigente sobre tuberías.
 Resultados:

Fuente: Desarrollado en HCanales V. 3.0

Tabla 12: Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 12

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 1+825.2 – 1+975 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0777 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.

Nota: Los datos utilizados corresponden a los resultados obtenidos previamente y a la

utilización de la normativa vigente sobre tuberías.
 Resultados:

Fuente: Desarrollado en HCanales V. 3.0

Tabla 13: Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 13

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 1+975 – 2+395 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0215 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.

Nota: Los datos utilizados corresponden a los resultados obtenidos previamente y a la

utilización de la normativa vigente sobre tuberías.
 Resultados:

Fuente: Desarrollado en HCanales V. 3.0

Tabla 14: Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 14

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 2+395 – 2+655 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0907 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.

Nota: Los datos utilizados corresponden a los resultados obtenidos previamente y a la

utilización de la normativa vigente sobre tuberías.
 Resultados:

Fuente: Desarrollado en HCanales V. 3.0

Tabla 15: Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 15

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 2+655 – 2+900 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0790 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.

Nota: Los datos utilizados corresponden a los resultados obtenidos previamente y a la

utilización de la normativa vigente sobre tuberías.
 Resultados:

Fuente: Desarrollado en HCanales V. 3.0

Tabla 16: Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 16

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 2+900 – 3+055 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 250 mm
Diámetro interno D 0,238 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0289 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.

Nota: Los datos utilizados corresponden a los resultados obtenidos previamente y a la

utilización de la normativa vigente sobre tuberías.
 Resultados:

Fuente: Desarrollado en HCanales V. 3.0

Tabla 17: Datos para el diseño de la línea de conducción – Tramo 17

Datos utilizados
Nombre Variable Valor Unidad
Prog. 3+055 – 3+712.01 Km
Caudal Q 0,058 m3/s
Normativa de tubería NTP ISO 1452-2: 2011 (2016)
Clase Clase 5
Diámetro nominal Dn 315 mm
Diámetro interno D 0,300 m
-
Coeficiente de rugosidad n 0,009
Pendiente de fondo S0 0,0025 m/m
Software de diseño HCanales 3.0
Fuente: Elaboración propia.

Nota: Los datos utilizados corresponden a los resultados obtenidos previamente y a la

utilización de la normativa vigente sobre tuberías.
 Resultados:

Fuente: Desarrollado en HCanales V. 3.0

A continuación, se muestra el cuadro de elementos de curva horizontal y circular de la línea
de conducción:
Tabla 18: Elementos de curva horizontal y circular

ELEMENTOS DE LA CURVA HORIZONTAL CIRCULAR

N° PI SENT. DELTA TANG. RADIO L.C. EXT. P.C. ó EC P.I. P.T. ó CE ESTE NORTE
PI-01 I 21°28'32" 1.574 8.302 3.112 0.148 0+038.26 0+039.83 0+041.37 299057.818 8985774.81
PI-02 I 16°13'41" 1.006 7.058 1.999 0.071 0+043.58 0+044.59 0+045.58 299055.013 8985778.7
PI-03 D 35°02'37" 1.115 3.533 2.161 0.172 0+051.43 0+052.55 0+053.59 299048.729 8985783.61
PI-04 I 11°18'52" 0.495 5 0.987 0.024 0+058.22 0+058.71 0+059.21 299046.907 8985789.57
PI-05 I 28°22'35" 1.006 3.979 1.971 0.125 0+074.83 0+075.83 0+076.80 299038.79 8985804.65
PI-06 D 31°28'05" 1.409 5 2.746 0.195 0+080.78 0+082.19 0+083.53 299038.798 8985811.05
PI-07 D 23°49'15" 1.362 6.458 2.685 0.142 0+090.26 0+091.63 0+092.95 299033.847 8985819.16
PI-08 I 23°43'11" 1.528 7.276 3.012 0.159 0+095.88 0+097.41 0+098.89 299033.08 8985824.94
PI-09 D 22°23'14" 7.649 38.656 15.104 0.75 0+121.74 0+129.39 0+136.85 299016.446 8985852.31
PI-10 I 9°57'38" 3.369 38.656 6.72 0.146 0+148.73 0+152.09 0+155.45 299012.903 8985874.93
PI-11 D 10°57'36" 3.709 38.656 7.394 0.177 0+177.46 0+181.16 0+184.85 299013.441 8985904.01
PI-12 I 3°15'34" 1.1 38.656 2.199 0.016 0+208.65 0+209.75 0+210.85 299019.398 8985931.99
PI-13 I 4°43'18" 1.594 38.656 3.185 0.033 0+271.51 0+273.10 0+274.69 299029.045 8985994.6
PI-14 D 6°25'08" 2.168 38.656 4.331 0.061 0+298.69 0+300.86 0+303.02 299030.999 8986022.29
PI-15 D 0°45'50" 0.258 38.656 0.515 0.001 0+336.70 0+336.96 0+337.21 299029.499 8986058.36
PI-16 I 12°39'39" 4.288 38.656 8.542 0.237 0+361.27 0+365.56 0+369.81 299028.692 8986086.95
PI-17 D 0°23'04" 0.13 38.656 0.259 0 0+402.33 0+402.46 0+402.59 299019.582 8986122.75
PI-18 I 2°57'47" 1 38.656 1.999 0.013 0+441.75 0+442.75 0+443.75 299009.906 8986161.87
PI-19 D 1°19'08" 0.445 38.656 0.89 0.003 0+503.10 0+503.54 0+503.99 298992.279 8986220.04
PI-20 I 18°19'09" 6.233 38.656 12.359 0.499 0+513.66 0+519.89 0+526.02 298987.899 8986235.8
PI-21 D 14°11'11" 4.81 38.656 9.571 0.298 0+536.67 0+541.48 0+546.24 298988.951 8986257.46
PI-22 I 0°19'43" 0.111 38.656 0.222 0 0+592.84 0+592.95 0+593.06 299003.986 8986306.74
PI-23 I 6°21'01" 2.144 38.656 4.284 0.059 0+607.45 0+609.59 0+611.73 299008.751 8986322.69
PI-24 D 11°14'07" 3.802 38.656 7.58 0.187 0+641.81 0+645.61 0+649.39 299015.185 8986358.13
PI-25 D 20°17'38" 6.918 38.656 13.692 0.614 0+659.99 0+666.91 0+673.69 299023.009 8986377.97
PI-26 I 29°57'26" 5.413 20.23 10.578 0.712 0+782.69 0+788.10 0+793.27 299103.91 8986468.39
PI-27 D 17°36'01" 3.132 20.23 6.214 0.241 0+849.46 0+852.59 0+855.68 299117.216 8986531.75
PI-28 I 36°36'59" 6.694 20.23 12.929 1.079 0+897.02 0+903.71 0+909.95 299112.099 8986582.66
PI-29 I 5°46'11" 1.019 20.23 2.037 0.026 0+919.80 0+920.82 0+921.83 299121.114 8986597.74
PI-30 I 12°45'05" 2.261 20.23 4.502 0.126 0+940.36 0+942.62 0+944.86 299130.364 8986617.48
PI-31 D 39°26'16" 7.251 20.23 13.925 1.26 0+964.58 0+971.83 0+978.51 299136.619 8986646.04
PI-32 I 23°48'20" 4.264 20.23 8.405 0.445 1+004.53 1+008.80 1+012.94 299166.117 8986669.25
PI-33 D 4°18'17" 0.76 20.23 1.52 0.014 1+029.19 1+029.95 1+030.71 299176.101 8986688.04
PI-34 I 6°30'53" 1.151 20.23 2.3 0.033 1+042.89 1+044.05 1+045.19 299183.634 8986699.96
PI-35 D 26°28'51" 4.76 20.23 9.35 0.552 1+070.52 1+075.28 1+079.87 299197.216 8986728.08
PI-36 I 15°59'44" 2.842 20.23 5.648 0.199 1+089.84 1+092.68 1+095.49 299211.113 8986738.84
PI-37 D 46°42'05" 5.087 11.782 9.604 1.051 1+111.41 1+116.50 1+121.01 299225.221 8986758.07
PI-38 I 37°53'02" 3.052 8.893 5.88 0.509 1+125.59 1+128.64 1+131.47 299222.917 8986770.58
PI-39 I 7°02'14" 4.919 80 9.826 0.151 1+145.19 1+150.11 1+155.02 299232.915 8986789.83
PI-40 D 10°13'13" 5.366 60 10.703 0.239 1+167.39 1+172.76 1+178.09 299240.816 8986811.07
PI-41 I 14°11'32" 4.98 40 9.908 0.309 1+187.83 1+192.81 1+197.73 299251.045 8986828.34
PI-42 I 7°33'42" 5.287 80 10.558 0.174 1+209.21 1+214.49 1+219.76 299257.196 8986849.19
 ELEMENTOS DE LA CURVA HORIZONTAL CIRCULAR
N° PI SENT. DELTA TANG. RADIO L.C. EXT. P.C. ó EC P.I. P.T. ó CE ESTE NORTE
PI-43 I 5°44'15" 3.007 60 6.008 0.075 1+226.43 1+229.44 1+232.44 299259.504 8986863.98
PI-44 D 29°30'12" 3.16 12 6.179 0.409 1+244.17 1+247.33 1+250.35 299260.483 8986881.84
PI-45 I 9°27'22" 3.308 40 6.602 0.137 1+271.73 1+275.04 1+278.33 299275.506 8986905.3
PI-46 D 12°33'18" 6.6 60 13.147 0.362 1+299.91 1+306.51 1+313.06 299287.902 8986934.24
PI-47 I 9°15'04" 5.664 70 11.302 0.229 1+315.63 1+321.30 1+326.93 299296.567 8986946.28
PI-48 I 17°23'55" 3.06 20 6.073 0.233 1+343.77 1+346.83 1+349.84 299307.966 8986969.16
PI-49 D 11°07'19" 3.895 40 7.765 0.189 1+368.04 1+371.93 1+375.80 299311.939 8986993.99
PI-50 I 16°10'10" 5.682 40 11.288 0.402 1+388.33 1+394.01 1+399.62 299311.155 8987016.08
PI-51 D 12°40'28" 4.998 45 9.954 0.277 1+404.31 1+409.31 1+414.27 299314.909 8987030.99
PI-52 D 31°46'12" 8.537 30 16.635 1.191 1+416.96 1+425.50 1+433.60 299322.232 8987045.48
PI-53 I 43°29'02" 3.988 10 7.589 0.766 1+447.67 1+451.65 1+455.26 299344.925 8987059.34
PI-54 I 1°45'02" 1.528 100 3.055 0.012 1+486.06 1+487.58 1+489.11 299354.383 8987094.4
PI-55 D 19°06'06" 3.365 20 6.668 0.281 1+512.51 1+515.88 1+519.18 299360.916 8987121.94
PI-56 I 15°39'49" 5.502 40 10.935 0.377 1+524.57 1+530.07 1+535.50 299368.564 8987133.97
PI-57 I 9°02'51" 4.747 60 9.475 0.188 1+537.44 1+542.19 1+546.91 299372.082 8987145.63
PI-58 D 12°19'36" 8.639 80 17.211 0.465 1+552.64 1+561.27 1+569.85 299374.655 8987164.56
PI-59 I 21°37'48" 7.641 40 15.101 0.723 1+585.81 1+593.45 1+600.91 299372.075 8987196.71
PI-60 I 22°50'35" 1.797 8.893 3.545 0.18 1+631 1+632.80 1+634.55 299354.611 8987232.17
PI-61 I 72°20'56" 1.478 2.022 2.553 0.483 1+636.77 1+638.24 1+639.32 299350.462 8987235.77
PI-62 D 40°04'12" 6.205 17.015 11.9 1.096 1+657.47 1+663.67 1+669.37 299360.674 8987259.49
PI-63 I 34°02'34" 4.985 16.285 9.676 0.746 1+685.18 1+690.17 1+694.86 299384.81 8987271.6

ELEMENTOS DE LA CURVA HORIZONTAL CIRCULAR

N° PI SENT. DELTA TANG. RADIO L.C. EXT. P.C. ó EC P.I. P.T. ó CE ESTE NORTE
PI-64 D 32°20'41" 2.841 9.797 5.53 0.404 1+703.85 1+706.69 1+709.38 299393.046 8987286.27
PI-65 D 11°14'34" 1.969 20 3.925 0.097 1+718.66 1+720.63 1+722.59 299405.45 8987292.96
PI-66 I 32°22'28" 2.546 8.77 4.955 0.362 1+728.32 1+730.86 1+733.27 299415.24 8987295.97
PI-67 I 33°21'07" 3.295 11 6.403 0.483 1+751.63 1+754.92 1+758.03 299430.963 8987314.36
PI-68 D 31°44'30" 4.588 16.138 8.94 0.64 1+764.30 1+768.89 1+773.24 299432.731 8987328.41
PI-69 D 58°13'40" 3.253 5.84 5.935 0.845 1+784.71 1+787.97 1+790.65 299444.862 8987343.43
PI-70 I 50°46'36" 6.774 14.273 12.649 1.526 1+805.49 1+812.26 1+818.14 299436.639 8987366.9
PI-71 I 20°20'18" 1.794 10 3.55 0.16 1+829.06 1+830.86 1+832.61 299446.813 8987383.52
PI-72 I 3°05'38" 1.62 60 3.24 0.022 1+878.76 1+880.38 1+881.99 299456.377 8987432.15
PI-73 D 11°57'54" 8.384 80 16.706 0.438 1+885.01 1+893.40 1+901.72 299458.197 8987445.04
PI-74 I 10°25'19" 4.56 50 9.095 0.208 1+907.10 1+911.66 1+916.20 299464.464 8987462.26
PI-75 D 12°53'30" 4.519 40 9 0.254 1+924.50 1+929.01 1+933.50 299467.356 8987479.4
PI-76 D 59°49'36" 5.753 10 10.442 1.537 1+939.28 1+945.04 1+949.73 299473.493 8987494.24
PI-77 D 36°08'34" 4.894 15 9.462 0.778 1+953.21 1+958.10 1+962.67 299487.494 8987496.14
PI-78 I 5°24'21" 9.442 200 18.87 0.223 1+971.08 1+980.52 1+989.95 299507.494 8987485.31
PI-79 I 65°07'30" 5.109 8 9.093 1.492 1+993.83 1+998.94 2+002.92 299524.459 8987478.09
PI-80 D 57°54'10" 4.426 8 8.085 1.143 2+010.83 2+015.25 2+018.91 299537.398 8987489.78
PI-81 I 27°29'29" 4.892 20 9.596 0.59 2+025.61 2+030.50 2+035.21 299552.81 8987485.42
PI-82 I 7°04'35" 4.947 80 9.881 0.153 2+061.04 2+065.99 2+070.92 299587.748 8987492.64
PI-83 D 37°28'48" 2.714 8 5.233 0.448 2+080.72 2+083.43 2+085.95 299604.273 8987498.25
PI-84 I 3°44'54" 1.963 60 3.925 0.032 2+104.11 2+106.07 2+108.03 299625.901 8987490.92
PI-85 D 6°14'35" 2.181 40 4.358 0.059 2+115.46 2+117.64 2+119.82 299637.079 8987487.94
 ELEMENTOS DE LA CURVA HORIZONTAL CIRCULAR
N° PI SENT. DELTA TANG. RADIO L.C. EXT. P.C. ó EC P.I. P.T. ó CE ESTE NORTE
PI-86 I 16°11'28" 2.845 20 5.652 0.201 2+129.92 2+132.77 2+135.58 299651.186 8987482.46
PI-87 D 16°08'19" 4.253 30 8.45 0.3 2+135.78 2+140.03 2+144.23 299658.459 8987481.82
PI-88 I 12°09'29" 4.26 40 8.488 0.226 2+166.67 2+170.93 2+175.16 299687.329 8987470.64
PI-89 D 7°27'24" 1.955 30 3.904 0.064 2+179.65 2+181.61 2+183.56 299697.904 8987468.97
PI-90 I 52°40'54" 4.951 10 9.195 1.159 2+185.99 2+190.94 2+195.18 299706.859 8987466.32
PI-91 I 26°05'15" 4.633 20 9.106 0.53 2+218.85 2+223.48 2+227.96 299733.684 8987485.97
PI-92 D 10°11'17" 1.783 20 3.556 0.079 2+234.87 2+236.66 2+238.43 299739.881 8987497.77
PI-93 D 7°45'56" 2.715 40 5.421 0.092 2+266.38 2+269.10 2+271.80 299759.806 8987523.39

ELEMENTOS DE LA CURVA HORIZONTAL CIRCULAR

N° PI SENT. DELTA TANG. RADIO L.C. EXT. P.C. ó EC P.I. P.T. ó CE ESTE NORTE
PI-94 D 6°14'37" 2.182 40 4.359 0.059 2+282.93 2+285.12 2+287.29 299771.266 8987534.59
PI-95 I 47°58'59" 6.676 15 12.562 1.418 2+303.11 2+309.79 2+315.68 299790.683 8987549.82
PI-96 D 9°20'48" 2.452 30 4.894 0.1 2+325.62 2+328.07 2+330.52 299791.983 8987568.85
PI-97 I 16°21'23" 3.593 25 7.137 0.257 2+356.97 2+360.57 2+364.11 299788.902 8987601.21
PI-98 D 29°09'20" 5.201 20 10.177 0.665 2+368.05 2+373.26 2+378.23 299791.314 8987613.71
PI-99 D 16°33'50" 5.822 40 11.564 0.422 2+387.17 2+393.00 2+398.74 299804.166 8987628.99
PI-100 I 9°46'55" 2.567 30 5.122 0.11 2+411.66 2+414.23 2+416.78 299821.969 8987640.71
PI-101 D 48°44'36" 6.795 15 12.761 1.467 2+428.48 2+435.27 2+441.24 299837.33 8987655.11
PI-102 I 8°15'20" 4.33 60 8.645 0.156 2+483.51 2+487.84 2+492.16 299890.476 8987649.9
PI-103 I 21°04'32" 13.022 70 25.749 1.201 2+499.35 2+512.37 2+525.10 299914.993 8987651.04
PI-104 I 59°39'54" 5.735 10 10.414 1.528 2+539.94 2+545.67 2+550.35 299945.751 8987664.56
PI-105 D 41°10'55" 7.514 20 14.375 1.365 2+558.47 2+565.99 2+572.85 299948.207 8987685.79
PI-106 D 47°26'02" 8.786 20 16.558 1.845 2+574.69 2+583.47 2+591.24 299961.641 8987697.98
PI-107 I 12°57'23" 4.542 40 9.045 0.257 2+598.56 2+603.11 2+607.61 299982.204 8987696.1
PI-108 D 7°12'41" 3.151 50 6.293 0.099 2+628.52 2+631.67 2+634.82 300010.551 8987699.95
PI-109 I 9°51'39" 3.451 40 6.884 0.149 2+644.09 2+647.54 2+650.97 300026.424 8987700.1
PI-110 I 27°53'52" 8.693 35 17.042 1.063 2+656.79 2+665.49 2+673.84 300044.094 8987703.34
PI-111 I 38°14'49" 6.935 20 13.351 1.168 2+673.97 2+680.91 2+687.32 300056.468 8987713.11
PI-112 D 15°07'46" 1.992 15 3.961 0.132 2+690.68 2+692.68 2+694.64 300059.33 8987725.05
PI-113 I 56°30'50" 5.375 10 9.864 1.353 2+698.11 2+703.48 2+707.97 300059.016 8987735.88
PI-114 D 60°28'11" 5.828 10 10.554 1.574 2+710.28 2+716.11 2+720.83 300070.063 8987743.66
PI-115 I 20°29'17" 7.229 40 14.303 0.648 2+732.26 2+739.49 2+746.57 300092.195 8987733.19
PI-116 D 17°36'05" 3.096 20 6.144 0.238 2+754.87 2+757.97 2+761.02 300110.762 8987731.62
PI-117 D 10°27'24" 2.745 30 5.475 0.125 2+814.24 2+816.98 2+819.71 300165.352 8987709.08
PI-118 I 23°06'16" 6.132 30 12.097 0.62 2+833.41 2+839.54 2+845.51 300184.31 8987696.82
PI-119 I 8°17'04" 4.345 60 8.675 0.157 2+884.45 2+888.80 2+893.13 300233.012 8987688.42
PI-120 I 19°14'55" 10.174 60 20.157 0.857 2+912.30 2+922.48 2+932.46 300266.696 8987687.54
PI-121 I 23°05'31" 4.086 20 8.061 0.413 2+940.93 2+945.01 2+948.99 300288.343 8987694.46
PI-122 D 11°48'15" 3.101 30 6.181 0.16 2+952.06 2+955.16 2+958.24 300296.104 8987701.17
PI-123 D 29°06'14" 10.383 40 20.318 1.326 2+962.61 2+972.99 2+982.92 300311.711 8987709.83
PI-124 I 9°02'56" 6.33 80 12.635 0.25 3+003.46 3+009.79 3+016.09 300348.96 8987709.79
PI-125 D 128°53'31" 22.044 10.54 23.71 13.894 3+041.86 3+063.91 3+065.57 300402.44 8987718.24
 ELEMENTOS DE LA CURVA HORIZONTAL CIRCULAR
N° PI SENT. DELTA TANG. RADIO L.C. EXT. P.C. ó EC P.I. P.T. ó CE ESTE NORTE
PI-126 I 23°30'26" 6.242 30 12.308 0.642 3+068.74 3+074.98 3+081.05 300386.757 8987690.98
PI-127 I 15°09'16" 5.321 40 10.58 0.352 3+091.20 3+096.52 3+101.78 300384.334 8987669.4
PI-128 D 6°27'32" 5.642 100 11.273 0.159 3+111.90 3+117.55 3+123.18 300387.541 8987648.56
PI-129 D 12°13'08" 4.281 40 8.53 0.228 3+126.71 3+130.99 3+135.24 300388.079 8987635.11
PI-130 I 12°44'51" 2.234 20 4.45 0.124 3+136.43 3+138.67 3+140.88 300386.75 8987627.52
PI-131 I 21°22'12" 3.774 20 7.46 0.353 3+159.07 3+162.84 3+166.53 300387.94 8987603.35
PI-132 I 25°25'37" 6.288 27.872 12.369 0.701 3+174.49 3+180.78 3+186.86 300395.325 8987586.91
PI-133 D 52°14'03" 3.182 6.491 5.917 0.738 3+193.75 3+196.93 3+199.66 300407.785 8987576.31
PI-134 I 54°33'47" 1.743 3.38 3.219 0.423 3+203.62 3+205.37 3+206.84 300407.379 8987567.44
PI-135 D 66°47'17" 1.333 2.022 2.357 0.4 3+208.56 3+209.89 3+210.92 300411.154 8987564.48
PI-136 I 24°48'32" 0.9 4.092 1.772 0.098 3+213.81 3+214.71 3+215.58 300409.842 8987559.53
PI-137 I 1°28'05" 1.281 100 2.562 0.008 3+232.83 3+234.11 3+235.39 300413.204 8987540.4
PI-138 D 13°27'01" 9.433 80 18.78 0.554 3+239.68 3+249.12 3+258.46 300416.18 8987525.68
PI-139 I 13°45'20" 3.96 32.828 7.881 0.238 3+270.70 3+274.66 3+278.58 300415.278 8987500.07
PI-140 D 20°34'25" 7.26 40 14.363 0.653 3+284.42 3+291.68 3+298.78 300418.748 8987483.37
PI-141 I 16°38'17" 3.656 25 7.26 0.266 3+310.22 3+313.88 3+317.48 300415.315 8987461.28
PI-142 D 10°13'15" 3.577 40 7.136 0.16 3+328.49 3+332.07 3+335.63 300417.792 8987443.2
PI-143 I 10°44'23" 5.64 60 11.247 0.264 3+350.33 3+355.97 3+361.58 300416.784 8987419.31
PI-144 D 13°47'14" 6.045 50 12.032 0.364 3+361.99 3+368.04 3+374.02 300418.535 8987407.34
PI-145 I 8°25'45" 2.948 40 5.885 0.108 3+382.50 3+385.44 3+388.38 300416.872 8987389.95
PI-146 I 23°45'34" 4.207 20 8.294 0.438 3+392.93 3+397.14 3+401.22 300417.477 8987378.26
PI-147 D 19°56'07" 3.515 20 6.959 0.307 3+408.47 3+411.99 3+415.43 300424.21 8987364.89
PI-148 I 13°50'40" 4.856 40 9.665 0.294 3+420.36 3+425.22 3+430.03 300425.783 8987351.68
PI-149 I 15°28'43" 6.795 50 13.508 0.46 3+430.61 3+437.41 3+444.12 300430.095 8987340.23
PI-150 I 4°43'10" 2.473 60 4.942 0.051 3+450.98 3+453.46 3+455.93 300439.602 8987327.2
PI-151 D 18°49'58" 8.292 50 16.435 0.683 3+461.23 3+469.52 3+477.66 300450.104 8987315.04
PI-152 I 4°12'50" 2.943 80 5.884 0.054 3+495.84 3+498.78 3+501.72 300461.122 8987287.77
PI-153 I 10°49'54" 3.792 40 7.562 0.179 3+516.20 3+519.99 3+523.76 300470.494 8987268.74
PI-154 D 8°08'49" 2.849 40 5.688 0.101 3+528.71 3+531.56 3+534.40 300477.475 8987259.49
PI-155 I 10°46'35" 2.971 31.497 5.924 0.14 3+549.48 3+552.45 3+555.41 300487.576 8987241.19
PI-156 D 57°58'48" 4.983 8.993 9.1 1.288 3+578.95 3+583.93 3+588.05 300507.681 8987216.95
PI-157 I 17°46'22" 1.876 12 3.722 0.146 3+612.35 3+614.23 3+616.07 300497.894 8987187.36

ELEMENTOS DE LA CURVA HORIZONTAL CIRCULAR

N° PI SENT. DELTA TANG. RADIO L.C. EXT. P.C. ó EC P.I. P.T. ó CE ESTE NORTE
PI-158 I 8°49'44" 3.088 40 6.164 0.119 3+617.28 3+620.36 3+623.44 300497.836 8987181.19
PI-159 I 17°05'17" 1.616 10.757 3.208 0.121 3+641.37 3+642.99 3+644.58 300501.102 8987158.79
PI-160 D 16°22'29" 5.514 38.323 10.952 0.395 3+667.50 3+673.02 3+678.46 300513.985 8987131.64
PI-161 D 23°04'20" 2.985 14.623 5.888 0.301 3+697.85 3+700.83 3+703.73 300518.352 8987104.1
PI-162 D 78°41'27" 0.984 1.2 1.648 0.352 0+000.64 0+001.62 0+002.29 299071.638 8985738.93
Cámaras de Inspección y Reunión

Con la finalidad de asegurar la presión de caída de la tubería, ejercida por la fuerza de

gravedad y mantener un caudal continuo a su nivel máximo, se diseñó este tipo de
estructuras hidráulicas en determinados cambios de pendiente, las cuales se desarrollan a
continuación:

Diseño hidráulico
Se realizó un diseño típico de cámara de carga e inspección para las progresivas “0+160
km - 0+335 km - 0+420 km - 0+850 k - 1+045 km - 1+235 km - 1+355 km - 1+415 km -
1+570 km - 1+725 km - 1+825 km - 1+975 km - 2+395 km - 2+655 km - 2+900 km.

Se utilizó los siguientes datos:

Q: Caudal = 58 l/s
d: Diámetro = 237,6 mm
g: Gravedad = 9.81 m2/s
V: Velocidad del flujo = 1,308 m/s

Figura 1: Sección típica de la cámara de carga e inspección (Elaboración propia)

Para determinar el Ht, es necesario calcular la carga “H”, para ello, se utilizó la Ecuación de
Bernoulli.
H: Carga de agua = 1,487*V2/2g
Se muestran los resultados del predimensionamiento hidráulico:
 Tabla 19: Predimensionamiento de la cámara y parámetros hidráulicos

Resultados de la cámara de carga e inspección

Nombre Variable Valor Unidad
Carga de agua H 0,13 m
Diámetro de tubería ingreso d1 0,24 m
Diámetro de tubería salida d2 0,24 m
Altura tubería ingreso y nivel de agua b 0,10 m
Borde libre h 0,30 m
Altura mínima a 0,10 m
Altura total Ht 0,99 m
Dimensionamiento de la cámara
Largo B 1,20 m
Ancho A 0,60 m
Altura total Ht 1,00 m
Parámetros Hidráulicos
Altura hidráulica Ah 0,35 m
Volumen hidráulico de cámara Vh 0,25 m3
Tiempo de llenado y descarga s 4,33 s
Fuente: Elaboración propia.

Nota: Los resultados corresponden a los cálculos básicos utilizando la geometría

de la sección típica de la cámara de carga.

De la misma manera se realizó el diseño de la cámara de carga e inspección para la

progresiva 3+055 km, teniendo en consideración que la única modificación se encuentra en
la tubería de salida que corresponde a una tubería PVC-U de 315 mm de diámetro. Los
resultados se muestran a continuación:

Se utilizó los siguientes datos:

Q: Caudal = 58 l/s
d: Diámetro = 237,6 mm
g: Gravedad = 9.81 m2/s
V: Velocidad del flujo = 1,308 m/s

Para determinar el Ht, es necesario calcular la carga “H”, para ello, se utilizó la Ecuación de
Bernoulli.
H: Carga de agua = 1,487*V2/2g
Se muestran los resultados del predimensionamiento hidráulico:
Tabla 20: Predimensionamiento de la cámara en la progresiva 3+055 km y parámetros hidráulicos

Resultados de la cámara de carga e inspección

Nombre Variable Valor Unidad
Carga de agua H 0,13 m
Diámetro de tubería ingreso d1 0,24 m
Diámetro de tubería salida d2 0,30 m
Altura tubería ingreso y nivel de agua b 0,10 m
Borde libre h 0,30 m
Altura mínima a 0,10 m
Altura total Ht 1,02 m
Dimensionamiento de la cámara
Largo B 1,20 m
Ancho A 0,60 m
Altura total Ht 1,10 m
Parámetros Hidráulicos
Altura hidráulica Ah 0,38 m
Volumen hidráulico de cámara Vh 0,27 m3
Tiempo de llenado y descarga s 4,71 s
Fuente: Elaboración propia.

Nota: Los resultados corresponden a los cálculos básicos utilizando la geometría

de la sección típica de la cámara de carga.

Análisis Estructural de la cámara de reunión

Para el análisis estructural se utilizó la siguiente información:
Tabla 21: Datos utilizados para el análisis estructural
Datos para el análisis estructural
Nombre Variable Valor Unidad
Resistencia del concreto f’c 210 kg/cm2
Resistencia del acero fy 4 200 kg/cm2
Peso específico del concreto γcs 2 300 kg/m3
Peso específico del c°a° γcr 2 400 kg/m3
Factor modificación concreto λ 1,00
Espesor de muro 0,15 m
Espesor losa de fondo 0,20 m
Espesor losa de techo 0,10 m
Fuente: Elaboración propia.

Nota: Los valores asumidos corresponden a criterios estándar que se maneja para
estructuras de pequeñas dimensiones. Elaboración Propia.

Para la loza de fondo:

Acero por temperatura
As,temp = 0,0018*bw*e1
As,temp = 3,60 cm2
Para este caso asumiremos un db = 3/8”
db = 0,95 cm
Asb = 0,71 cm2

Espaciamiento
S = 100*Asb/As, temp
S = 20 cm

Límite de espaciamiento
Se aplicó los criterios según ACI 318S – 2011: 14.3.4a, que indica lo siguiente:
Smin = 5 cm
Smax = 45 cm
En ese sentido, el valor de S será igual al menor valor entre el espaciamiento S calculado
y el valor de S máximo.
S = 20 cm
Por lo tanto, el diámetro será: Ø 3/8” @0.2 m para el refuerzo por temperatura.

Muros Laterales:
Acero por flexión (acero vertical)
Se asumirá un recubrimiento de 4 cm.
db = 3/8”
db = 0,95 cm
Asb = 0,71 cm2

Peralte efectivo
d = e – (r+db/2)
d = 10,5 cm
Acero mínimo:
0,8 * f c' * bw * d 14 * bw * d
As ,min = 
fy fy
As,min = 2,90 ≥ 3,51 cm2, no cumple la relación, entonces:

As = 3,51 cm2
Espaciamiento
 S = 100* Asb/As
S = 20 cm

Límite de espaciamiento
Según ACI 318S – 2011: 14.3.5.
Luego:
S ≤ 3*e = 45 cm
S ≤ 450 mm = 45 cm, como se cumple ambas relaciones, el espaciamiento será cada 20
cm.
Por lo tanto, el diámetro será: Ø 3/8” @0.2 m para el refuerzo por flexión.

Acero por temperatura (Acero horizontal)

Según ACI: As,temp = 0,0018*bw*e
As,temp = 2,70 cm2

Para este caso asumiremos un db = 3/8”

db = 0,95 cm
Asb = 0,71 cm2

Espaciamiento
S = 100*Asb/As
S = 20 cm

Límite de espaciamiento
Se aplicó los criterios según ACI 318S – 2011: 14.3.4a, que indica lo siguiente:
Smin = 5 cm
Smax = 45 cm
En ese sentido, el valor de S será igual al menor valor entre el espaciamiento S calculado
y el valor de S máximo.
S = 20 cm
Por lo tanto, el diámetro será: Ø 3/8” @0.2 m para el refuerzo por temperatura.

Longitud de Anclaje “ldh” y Longitud de Gancho “lg”

Longitud de anclaje:
Se utilizó lo recomendado por ACI 318S 2011: 12.5.2 – Longitud de desarrollo en tracción:
 0,075* e * f y 
ldh =  *d
 * f '  b
 c 
db = 3/8” (diámetro de acero por flexión del muro)
db = 0,95 cm
ψe = 1,00 m
λ = 0,71
f’c = 210 kg/cm2
fy = 4 200 kg/cm2
ldh = 29,1 cm

Longitud de gancho: lg (cm)

Se utilizó lo recomendado por ACI 318S 2011: 12.5.2 – Longitud de gancho
lg = 12*db
Para db = 3/8”
db = 0,95 cm
lg = 11,43 cm, la cual por temas constructivos se procedió a redondear el valor a 12 cm
lg = 12 cm
Anexo 9: Planos de los diseños de Infraestructura Hidráulica de captación y conducción
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Declaratoria de Autenticidad del Asesor

Yo, JOSE MIGUEL BERRU CAMINO, docente de la FACULTAD DE INGENIERÍA Y

ARQUITECTURA de la escuela profesional de INGENIERÍA CIVIL de la UNIVERSIDAD
CÉSAR VALLEJO SAC - LIMA ESTE, asesor de Tesis Completa titulada: "Diseño de
infraestructura hidráulica para el sistema de riego, sectores Tuya-Mataragra, distrito de
Huacchis-Ancash", cuyo autor es MEJIA MARCACUZCO JOSE ORLANDO, constato que
la investigación tiene un índice de similitud de 11.00%, verificable en el reporte de
originalidad del programa Turnitin, el cual ha sido realizado sin filtros, ni exclusiones.

He revisado dicho reporte y concluyo que cada una de las coincidencias detectadas no
constituyen plagio. A mi leal saber y entender la Tesis Completa cumple con todas las
normas para el uso de citas y referencias establecidas por la Universidad César Vallejo.

En tal sentido, asumo la responsabilidad que corresponda ante cualquier falsedad,

ocultamiento u omisión tanto de los documentos como de información aportada, por lo
cual me someto a lo dispuesto en las normas académicas vigentes de la Universidad
César Vallejo.
LIMA, 07 de Agosto del 2022

Apellidos y Nombres del Asesor: Firma

JOSE MIGUEL BERRU CAMINO Firmado electrónicamente

DNI: 16403359 por: BCAMINOJ el 08-08-
2022 09:13:44
ORCID: 0000-0001-8434-3219

Código documento Trilce: TRI - 0400723