JUAN GERARDO ANAYA AVILÉS y

ALDO ALEJANDRO ANAYA AVILÉS

Vs.
CITIBANAMEX AFORE, S.A. DE C.V.,
INTEGRANTE DEL GRUPO
FINANCIERO CITIBANAMEX y OTROS.

EXPEDIENTE NUMERO: ____________

JUNTA NÚMERO: __________________

ESCRITO INICIAL DE DEMANDA

C. PRESIDENTE DE LA JUNTA FEDERAL

DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
PRESENTE

JUAN GERARDO ANAYA AVILÉS Y ALDO ALEJANDRO ANAYA

AVILÉS, promoviendo por nuestro propio derecho en calidad de coactores y
beneficiarios, en términos del artículo 899-B de la Ley Federal del Trabajo,
señalamos como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, el ubicado
en Saavedra del Razo 42-1, Colonia Cipreses, Alcaldía Coyoacán, C.P. 04830,
Ciudad de México, y autorizando para recibirlas y recogerlas, así como para poder
consultar el expediente que se forme y comparecer en las diligencias a nuestro
nombre en el presente juicio, a los Licenciados en Derecho MARIBEL QUIRÓZ
MONTIEL con número de cédula profesional 10117832 y JUAN CARLOS ARENAS
CAMACHO con número de cédula profesional 3259114, a quienes designo como
mis apoderados en términos del artículo 692 de la Ley Federal del Trabajo y
asimismo autorizando para efectos de oír y recibir notificaciones a Emmanuel
Aguado Valencia, Mauricio Chávez Pérez y Carlos Lagunes Fajardo, ante Usted
con el debido respeto, comparezco para exponer:

Que, por medio del presente escrito, en la vía de los CONFLICTOS

INDIVIDUALES DE SEGURIDAD SOCIAL venimos a demandar a:

a) CITIBANAMEX AFORE, S.A. DE C.V., INTEGRANTE DEL GRUPO

FINANCIERO CITIBANAMEX, con domicilio para ser emplazado en Avenida
Paseo de la Reforma 381, Planta Baja, Colonia Cuauhtémoc, Alcaldía
Cuauhtémoc, C.P. 06500, Ciudad de México.

Asimismo, señalo como demandados a:

b) INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS), con domicilio en

Avenida Paseo de la Reforma número 476, sexto piso, Colonia Juárez,
Ciudad de México.

c) INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS

TRABAJADORES (INFONAVIT) con domicilio en Barranca del Muerto 280,
Guadalupe Inn, C.P. 01020, Ciudad de México.
 Manifiesto que esta H. Junta es competente para conocer y resolver el
presente asunto, de conformidad con el artículo 899-A de la Ley Federal del
Trabajo, en virtud que en esta demanda se reclaman prestaciones relacionadas con
la devolución de fondos para el retiro y vivienda.

En cumplimiento a lo establecido en el artículo 899-C de la Ley Federal del

Trabajo, señalo lo siguiente:

Nombre, domicilio, fecha de nacimiento y documentos que acreditan mi

personalidad:

JUAN GERARDO ANAYA AVILÉS Y ALDO ALEJANDRO ANAYA

AVILÉS, con domicilio en Calle Austin, Manzana 07, Lote 06, Colonia Tepopotla,
Alcaldía Álvaro Obregón, C.P. 01538, Ciudad de México, con fecha de nacimiento
24 (veinticuatro) de junio de 1990 (mil novecientos noventa) y 29 (veintinueve) de
julio de 1986 (mil novecientos ochenta y seis), respectivamente, como lo
acreditamos con nuestras Actas de Nacimiento, que exhibimos para acreditar
nuestra personalidad, junto con nuestra credencial para votar con fotografía
expedida por el Instituto Nacional Electoral, con números de folio IDMEX
2074218312 e IDMEX 2297298629, respectivamente, así como con el recibo de
Derechos por el Suministro de Agua, expedido por el Sistema de Agua del
Gobierno de la Ciudad de México, el Estado de Cuenta expedido por
CITIBANAMEX AFORE a nombre de la titular SILVIA AVILÉS PÉREZ; por lo que
también exhibimos de dicha titular su Acta de Nacimiento, su Constancia de la
Clave única de Registro de Población (CURP), su credencial para votar expedida
por el Instituto Nacional Electoral y su Acta de Defunción de fecha once de
diciembre de dos mil veinte.

De quienes se reclama el cumplimiento y pago de las siguientes:

PRESTACIONES

DE ESA H. JUNTA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DE

ESTA CIUDAD, SE SOLICITA:

ÚNICO. La declaración que haga en el sentido de que los suscritos somos

BENEFICIARIOS de los recursos depositados en su cuenta individual y las
subcuentas que la integran de retiro, cesantía en edad avanzada, vejez, vivienda y
de aportaciones voluntarias a nombre de la titular SILVIA AVILÉS PÉREZ y
respecto de los cuales podemos disponer de dichos recursos, con fundamento en
lo dispuesto por los artículos 159 fracción I y 169 de la Ley del Seguro Social
Vigente, 74 de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro y 40 de Ley del
INFONAVIT. Esta H. Junta es competente para resolver el presente conflicto, con
fundamento en la siguiente tesis jurisprudencial

SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO. LA JUNTA FEDERAL

DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE ES COMPETENTE PARA
CONOCER DEL JUICIO EN QUE SE DEMANDE A UNA
ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO (AFORE) LA
ENTREGA DEL SALDO DE LA CUENTA INDIVIDUAL DE UN
TRABAJADOR.
La competencia para conocer del juicio entablado contra una Afore en
el que se demande la entrega de las cantidades depositadas en la
cuenta individual del Sistema de Ahorro para el Retiro de un
trabajador, corresponde a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje,
pues la naturaleza de la prestación demandada involucra órganos
administrados en forma directa o descentralizada por el Gobierno
Federal, surtiéndose la competencia referida con base en el artículo
123, apartado A, fracción XXXI, inciso b), subinciso 1, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y su
correlativo 527, fracción II, inciso 1, de la Ley Federal del Trabajo.
Ello es así, porque si bien es cierto que los recursos depositados en
la cuenta individual de cada trabajador son de su propiedad, con las
modalidades establecidas en la ley, también lo es que existe una
estrecha vinculación entre las administradoras de fondos para el retiro
y los institutos de seguridad social en la recepción, depósito,
administración, transferencia y disponibilidad de los recursos, pues
para que proceda la entrega de estos últimos al trabajador deben
darse las hipótesis legalmente establecidas y mediar autorización de
dichos institutos e, inclusive, tratándose de los recursos de la
subcuenta de vivienda, éstos deben transferirse a la administradora
de fondos para el retiro correspondiente por el Instituto del Fondo
Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, dado que su
administración es llevada por dicho Instituto, que es quien cubre los
intereses correspondientes, por lo que aunque no se señalen
expresamente como prestaciones reclamadas en el juicio laboral la
autorización de disponibilidad de recursos a los institutos de
seguridad social y la transferencia de los fondos de la subcuenta de
vivienda a la Afore para su entrega al trabajador, tales prestaciones
deben considerarse implícitamente demandadas cuando se reclame
la devolución del saldo integral de la cuenta individual del Sistema de
Ahorro para el Retiro a la empresa administradora de fondos para el
retiro correspondiente, ante la imposibilidad de desvincular tal
prestación de las acciones principales de las que depende. Cabe
destacar que lo anterior no contraría lo sustentado por la Segunda
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en las tesis 2a./J.
105/99 y 2a. CXXXI/99, publicadas con los rubros: "COMPETENCIA
LABORAL. CORRESPONDE A LA JUNTA LOCAL DE
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE CONOCER DE LOS CONFLICTOS
LABORALES SURGIDOS ENTRE UNA EMPRESA
ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO Y SUS
TRABAJADORES." y "COMPETENCIA LABORAL. RESIDE EN LA
JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EL
CONOCIMIENTO DE LAS DEMANDAS PROMOVIDAS CONTRA
LAS ADMINISTRADORAS DE FONDOS PARA EL RETIRO
(AFORES), POR SUS TRABAJADORES.", respectivamente, pues
éstas se refieren a conflictos laborales entre las Afores y sus
trabajadores, y no a juicios en que se demande la devolución al
trabajador del saldo de su cuenta individual del Sistema de Ahorro
para el Retiro.

Contradicción de tesis 25/2006-SS. Entre las sustentadas por los

Tribunales Colegiados Segundo y Tercero, ambos en Materia de
Trabajo del Cuarto Circuito. 16 de junio de 2006. Cinco votos.
 Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretaria: Lourdes
Ferrer Mac-Gregor Poisot.

Tesis de jurisprudencia 100/2006. Aprobada por la Segunda Sala de

este Alto Tribunal, en sesión privada del veintitrés de junio de dos mil
seis.

Nota: Las tesis 2a./J. 105/99 y 2a. CXXXI/99 citadas, aparecen

publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Novena Época, Tomo X, septiembre de 1999, página 106 y octubre
de 1999, página 585, respectivamente.

Registro No. 174596. Localización: Novena Época Instancia:

Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta XXIV, Julio de 2006. Página: 404. Tesis: 2a./J. 100/2006

Jurisprudencia Materia(s): laboral

DE CITIBANAMEX AFORE, S.A. DE C.V., INTEGRANTE DEL GRUPO

FINANCIERO CITIBANAMEX SE DEMANDA:
A). El reconocimiento en el sentido de que somos los BENEFICIARIOS de
SILVIA AVILÉS PÉREZ, y por ende que se nos entreguen los recursos
depositados en su cuenta individual y las subcuentas que la integran de retiro,
cesantía en edad avanzada, vejez, vivienda y de aportaciones voluntarias y que
podemos disponer de dichos recursos, con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 159 fracción I y 169 de la Ley del Seguro Social Vigente, 74 de la Ley de
los Sistemas de Ahorro para el Retiro y 40 de Ley del INFONAVIT.
B) El pago y devolución de los fondos que tenga acumulados
correspondiente a las aportaciones a la cuenta individual del Sistema de Ahorro
para el Retiro a nombre de SILVIA AVILÉS PÉREZ en la subcuenta de retiro,
cesantía en edad avanzada y vejez de la cantidad de $304,280.65 (Trescientos
cuatro mil doscientos ochenta pesos 65/100 Moneda Nacional), además de los
intereses y/o rendimientos generados y que se generen, correspondientes a partir
del 23 diciembre de 2022, fecha de la baja en el régimen obligatorio del Seguro
Social y hasta aquella otra fecha en que se dé cumplimiento al laudo, que emita
esa H. Junta, por concepto de las aportaciones realizadas en la cuenta individual
en el Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR), con Número de Seguridad Social
64816454512, en CITIBANAMEX AFORE, S.A. DE C.V., INTEGRANTE DEL
GRUPO FINANCIERO CITIBANAMEX prestación que se reclama de conformidad
con lo estipulado por los artículos159 fracción I, 169, 174, 175, 190 y demás
relativos y aplicables de la Ley del Seguro Social vigente, en relación con el 40 de
la Ley del INFONAVIT.
Del INFONAVIT SE DEMANDA:
A). La autorización y reintegro de la subcuenta de vivienda de la cuenta
individual para el retiro.
Del INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS) SE
DEMANDA:
A). La autorización de la disponibilidad de los recursos de la subcuenta de
Retiro Cesantía en Edad Avanzada y Vejez.
 Es aplicable al presente asunto la Jurisprudencia número 2a./J. 4/2018
(10a.), con Registro digital: 2016278, emitida por la Segunda Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, Décima Época, Materia: Laboral, visible en la
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 51, Febrero de 2018, Tomo
I, página 545, cuyo rubro y texto son:

“ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO. DEBE

ENTREGAR EL MONTO QUE POR CONCEPTO DE CUOTA
SOCIAL SE INCLUYA EN EL RUBRO DE CESANTÍA EN EDAD
AVANZADA Y VEJEZ, AL BENEFICIARIO DEL TRABAJADOR
FALLECIDO CUANDO NO TENGA DERECHO A PENSIÓN,
SIEMPRE QUE EL TRABAJADOR HAYA GOZADO DEL
OTORGAMIENTO DE DICHO CONCEPTO. Conforme a los artículos
159, fracción I, 167 y 169 de la Ley del Seguro Social, todos los
trabajadores inscritos al régimen del Instituto Mexicano del Seguro
Social tienen una cuenta individual administrada por una Afore y
cuyos fondos son propiedad de aquéllos, en la que se depositan las
cuotas obrero patronales y las cuotas sociales a cargo del Gobierno
Federal relativas al seguro de retiro, cesantía en edad avanzada y
vejez, dentro de la que se incluye la cuota social, la cual únicamente
se otorga a los trabajadores que se ubiquen en el supuesto de la
fracción IV del artículo 168 de la Ley del Seguro Social, esto es, a los
que ganen hasta 15 veces el salario mínimo general vigente en el
Distrito Federal (actualmente Ciudad de México). Ahora bien, al ser la
cuota social una aportación del Gobierno Federal para preservar los
elementos redistributivos y contribuir a que los trabajadores obtengan
mejores pensiones, es un elemento que tiende a mejorar el monto de
las pensiones de quienes eligen pensionarse bajo el actual esquema
de seguridad social, es decir, bajo el sistema de contribución definida
y, en ese caso, al elegir el asegurado la adquisición de un seguro de
renta vitalicia o retiros programados de su cuenta individual, el monto
acumulado en el rubro de cesantía en edad avanzada y vejez,
financia la pensión que le corresponde. Por tanto, cuando el
trabajador asegurado fallece sin haber gozado de alguna pensión, su
beneficiario tiene derecho a recibir el saldo acumulado en el rubro de
cesantía en edad avanzada y vejez y, por ende, el correspondiente a
la cuota social que haya recibido el trabajador, acorde con el artículo
193 de la ley citada.”

Contradicción de tesis 271/2017.

Fundan y motivan la presente demanda los siguientes hechos y

consideraciones de derecho.

HECHOS

1.- La ahora de cujus SILVIA AVILÉS PÉREZ ingresó a prestar sus servicios
personales y subordinados para RICARDO DE LA PEÑA GARCÍA el 08 de febrero
de 1990 y al momento de ser contratada la ahora de cujus, dicho patrón lo dio de
alta en el Régimen Obligatorio del Seguro Social quien le asigno el número de
seguridad social 64816454512, teniendo como número de Clave Única de Registro
de Población (CURP) AIPS640212MDFVRL05, y como Registro Federal de
Contribuyentes (RFC) AIPS640212.

2.- El veintinueve de agosto de mil novecientos noventa y cuatro, la ahora de

cujus ingresó a trabajar a la empresa Limpieza Premiere, S.A. de C.V., siendo que
dieciocho de abril de mil novecientos noventa y siete, comenzó a trabajar para la
empresa Limpieza Mexicana, S.A., y el ocho de octubre del mismo año, comenzó a
trabajar para la empresa ESCUELA MODERNA AMERICANA, donde trabajó hasta
la fecha de su muerte, fallecimiento que originó que el patrón referido la diera de
baja el veintitrés de diciembre de dos mil veinte.

3.- Por así convenir a sus intereses, la ahora de cujus contrató con
CITIBANAMEX AFORE, S.A. DE C.V., INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO
CITIBANAMEX, la administración de su cuenta individual de ahorro para el retiro,
por lo que todos los pagos de retiro, Cesantía en Edad Avanzada, Vejes y
Aportaciones de vivienda que realizaron los patrones de la ahora de cujus, se
destinaron en dicha AFORE.

4.- Es la fecha en que a pesar que acudimos a las instalaciones de la

demandada CITIBANAMEX AFORE, S.A. DE C.V., INTEGRANTE DEL GRUPO
FINANCIERO CITIBANAMEX a efecto de informar sobre el fallecimiento de
nuestra madre y titular de la cuenta individual del Sistema de Ahorro para el Retiro
SILVIA AVILÉS PÉREZ, así como para que se nos reconociera como beneficiarios
y se nos entregara la cantidad contenida en ella, la ahora codemandada se negó a
hacerlo, motivo por el cual nos vemos en la necesidad de promover la presente
demanda.

Ahora, los institutos de seguridad social demandados deben también

pronunciarse a favor de la entrega de los fondos para el retiro y vivienda,
administrados por la codemandada CITIBANAMEX AFORE, S.A. DE C.V.,
INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO CITIBANAMEX, a favor de los suscritos
JUAN GERARDO ANAYA AVILÉS Y ALDO ALEJANDRO ANAYA AVILÉS en
nuestra calidad de beneficiarios de la de cujus.

5. Las prestaciones reclamadas se solicitaron de forma administrativa a la

demandada CITIBANAMEX AFORE, S.A. DE C.V., INTEGRANTE DEL GRUPO
FINANCIERO CITIBANAMEX, negándose a pagarlas o entregarlas, manifestando
que los recursos constituidos no podían pagarse o entregarse, sin argumentar la
respuesta, y sin recibirnos documento alguno e indicándonos que teníamos que
demandar ante la autoridad laboral correspondiente y obtener un laudo, dejando a
los suscritos en inseguridad jurídica, ya que sin acudir a esta instancia en ningún
momento podríamos obtener los recursos totales de la cuenta individual a nombre
de la de cujus y de la cual somos beneficiario, ubicándose en el riesgo de que se
pierdan y prescriban, luego entonces, es procedente y así se solicita se condene a
las demandadas a que hagan entrega a los coactores el monto total de los retiros
de la vida laboral de la hoy extinta titular y que al no poder hacerlo este
corresponde a sus legítimos beneficiarios el derecho de la multicitada devolución.

No se omite mencionar, que el artículo 190 de la Ley del Seguro Social

vigente se refiere a las pensiones provenientes de algún plan establecido por su
patrón o derivado de contratación colectiva, que haya sido autorizado y registrado
ante la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, sin embargo, el
mencionado ordenamiento legal no establece como obligación para los patrones
que cuenten con un plan de pensiones establecido por ellos o derivados de
contratación colectiva el registro del mismo ante la comisión, por lo que la
consideración del aludido registro no debe ser óbice para la devolución de los
fondos de la cuenta individual de la extinta trabajadora a los ahora actores, máxime
si contemplamos que bajo ninguna salvedad los actores tendrán derecho a las
pensiones del Instituto Mexicano del Seguro Social en términos del régimen de
Jubilaciones y Pensiones de ese Instituto para sus trabajadores.

Por lo que respecta a los fondos acumulados en las subcuenta de vivienda,

no podemos dejar desapercibido, que de conformidad con el articulo 123 apartado
“A” fracción XII de la Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos y los
artículos 137 y 141 fracción II de la Ley Federal de Trabajo en relación con los
artículos 6, 29 y 40 de la Ley de INFONAVIT, dichos fondos tienen como finalidad
crear recursos para la obtención, vía de crédito de una vivienda para los
trabajadores y solo en el supuesto de no haber sido aplicados a ese fin deberán ser
devueltos a estos cuando lleguen su retiro, puesto que forman parte de su
patrimonio.

SEGURO SOCIAL. SUS TRABAJADORES JUBILADOS HASTA

ANTES DE LAS REFORMAS PUBLICADAS EN EL DIARIO
OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 11 DE AGOSTO DE 2004, NO
TIENEN DERECHO A LA DEVOLUCIÓN DE LAS APORTACIONES
DE LOS SEGUROS DE CESANTÍA EN EDAD AVANZADA Y DE
VEJEZ, CORRESPONDIENTES A SU CUENTA INDIVIDUAL DEL
SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO. Conforme al artículo
segundo transitorio del Decreto por el que se reforman y adicionan los
artículos 277 D y 286 K de la Ley del Seguro Social, publicado en el
Diario Oficial de la Federación el 11 de agosto de 2004, las
cantidades que integran la jubilación por años de servicio de los
trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social que gozan de
tal prerrogativa con fecha anterior a la entrada en vigor del indicado
numeral, provienen de los recursos públicos de las cuotas,
contribuciones y aportaciones que conforme a la citada Ley debe
recaudar y recibir el referido Instituto, de lo que se infiere que en tal
supuesto existe financiamiento del Gobierno Federal. Por su parte, de
acuerdo con el artículo 9o., del Régimen de Jubilaciones y Pensiones
que forma parte del Contrato Colectivo que opera en el citado
Instituto, la pensión por jubilación se integra con el importe que
resulte de la pensión de vejez y al otorgarse se confiere con el doble
carácter de asegurado y trabajador de aquél, por lo que excluye a las
de cesantía en edad avanzada y de vejez. En este tenor, se concluye
que quienes gozan de la pensión de jubilación otorgada con
anterioridad a la fecha indicada, no tienen derecho a la devolución de
 las aportaciones de las subcuentas de cesantía en edad avanzada y
de vejez de la cuenta individual del Sistema de Ahorro para el Retiro
y, por tanto, deben entregarse por las Administradoras de Fondos
para el Retiro al Gobierno Federal, ya que por una parte, será él
quien solvente la pensión por jubilación respectiva, lo que justifica su
reintegro y, por otra, al recibir una pensión de jubilación por años de
servicio, está excluido del disfrute de una pensión por cesantía en
edad avanzada y vejez, conceptos que se afectan por las
aportaciones cuya devolución se solicita.

Contradicción de tesis 71/2007-SS. Entre las sustentadas por los

Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos en Materia de
Trabajo del Cuarto Circuito, el Décimo Tercer Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado
en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito. 4 de julio de 2007. Cinco
votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Óscar Palomo
Carrasco.

Tesis de jurisprudencia 148/2007. Aprobada por la Segunda Sala de

este Alto Tribunal, en sesión privada del quince de agosto de dos mil
siete.

Registro o. 171607 Localización: Novena Época Instancia:

Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta XXVI, Agosto de 2007 Página: 618 Tesis: 2a./J. 148/2007
Jurisprudencia Materia(s): laboral

6.- Por ello es que acudimos en esta vía jurisdiccional a reclamar la

diferencia de dichas aportaciones a nuestro favor; siendo necesario señalar que la
AFORE demandada tiene la obligación de entregar a los asegurados o sus
beneficiarios, las citadas aportaciones, por otra parte, conforme a los artículos 40 y
43 Bis de la Ley del INFONAVIT, los fondos de la subcuenta de vivienda que no
hubiesen sido aplicados a algún crédito para la vivienda del trabajador, serán
transferidos a las administradoras de fondos para el retiro, para su entrega en
términos de lo dispuesto por el artículo 154 de la Ley del Seguro Social vigente. En
el presente caso la hoy de cujus no obtuvo crédito de vivienda a la que pudieran
aplicarse los mencionados fondos. En virtud de lo anterior y tomando en
consideración la jurisprudencia siguiente:

INFONAVIT. EL ARTÍCULO OCTAVO TRANSITORIO DEL

DECRETO POR EL QUE SE REFORMA LA LEY RELATIVA,
PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 6
DE ENERO DE 1997, TRANSGREDE EL ARTÍCULO 123,
APARTADO A, FRACCIÓN XII, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
El citado artículo transitorio dispone las aportaciones al Instituto del
Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores para un fin
diverso para el cual fueron instituidas, en cuanto prevé que los
trabajadores que se beneficien bajo el régimen de la Ley del Seguro
Social vigente hasta el 30 de junio de 1997, además de disfrutar de la
pensión que en los términos de esta Ley les corresponda, deberán
recibir en una sola exhibición los fondos acumulados en la subcuenta
de vivienda correspondientes hasta el tercer bimestre de 1997 y los
 rendimientos que se hubieran generado, en tanto que las
subsecuentes aportaciones se abonarán para cubrir las pensiones de
los trabajadores; lo anterior transgrede el artículo 123, apartado A,
fracción XII, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, pues no obstante que el derecho de los trabajadores a
obtener créditos accesibles y baratos para la adquisición de vivienda,
constituye una garantía social, al igual que la del seguro de invalidez
o vejez, ambas tienen constitucionalmente finalidades totalmente
diferentes y sus respectivas aportaciones patronales no deben
confundirse entre sí ni debe dárseles el mismo destino, salvo que
haya consentimiento expreso del propio trabajador para que los
fondos de la subcuenta de vivienda se destinen al pago de su
pensión.

Amparo directo en revisión 1302/2003. Benjamín Manzo Velázquez. 2

de abril de 2004. Cinco votos. Ponente: Margarita Beatriz Luna
Ramos. Secretario: Gustavo Eduardo López Espinoza.

Amparo en revisión 1027/2005. Gumecindo Hidalgo. 23 de

septiembre de 2005. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Margarita
Beatriz Luna Ramos. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano.
Secretario: Víctor Miguel Bravo Melgoza.

Amparo en revisión 2233/2005. Salvador Rodríguez Huerta. 3 de

febrero de 2006. Cinco votos. Ponente: Margarita Beatriz Luna
Ramos. Secretaria: Claudia Mendoza Polanco.

Amparo en revisión 134/2006. Javier Ibarra Fernando. 24 de febrero

de 2006. Cinco votos. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos.
Secretaria: Estela Jasso Figueroa.

Amparo en revisión 167/2006. Jesús Flores y Merino. 3 de marzo de

2006. Cinco votos. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel.
Secretaria: María Marcela Ramírez Cerrillo.

Tesis de jurisprudencia 32/2006. Aprobada por la Segunda Sala de

este Alto Tribunal, en sesión privada del tres de marzo de dos mil
seis.

Registro No. 175575 localización: Novena Época Instancia:

Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta XXIII, marzo de 2006 Página: 252 Tesis: 2a./J. 32/2006.
Jurisprudencia Materia(s): Constitucional, Administrativa

PARA ACREDITAR NUESTRO DICHO SE OFRECEN COMO PRUEBAS

LAS SIGUIENTES:

1.- LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en el estado de cuenta

original correspondiente al hoy actor SILVIA AVILÉS PÉREZ, que abarca
movimientos hasta el treinta y uno de diciembre de dos mil veinte, emitido por la
demandada CITIBANAMEX AFORE, S.A. DE C.V., INTEGRANTE DEL GRUPO
FINANCIERO CITIBANAMEX, con esta prueba se acredita el monto de la suma de
los recursos reclamados, hasta la fecha referida, misma que relaciono con todos y
cada uno de los hechos de la presente demanda.

2.- LA DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en la constancia de semanas

cotizadas en el Instituto Mexicano del Seguro Social, con la cual acredito la fecha
de alta ante el Seguro Social de la ahora de cujus y la fecha en que se dio de baja
con motivo de su fallecimiento, misma que relaciono con todos y cada uno de los
hechos de la presente demanda.

3.- LA DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en copia certificada del Acta

de Defunción de SILVIA AVILÉS PÉREZ, con la cual se acredita el fallecimiento de
la titular de la cuenta individual del Sistema de Ahorro para el Retiro, misma que
relaciono con todos y cada uno de los hechos de la presente demanda.

4.- LAS DOCUMENTALES PUBLICAS, consistente en las copias

certificadas de las Actas de Nacimiento de SILVIA AVILÉS PÉREZ, y de los
suscritos JUAN GERARDO ANAYA AVILÉS Y ALDO ALEJANDRO ANAYA
AVILÉS con las cuales se acredita nuestra calidad de beneficiarios de la titular de
la cuenta individual del Sistema de Ahorro para el Retiro, mismas que relaciono con
todos y cada uno de los hechos de la presente demanda.

5.- LA DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en la Constancia de la Clave

Única de Registro de Población de la de cujus SILVIA AVILÉS PÉREZ, mismas
que relaciono con todos y cada uno de los hechos de la presente demanda.

6.- LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en las credenciales para votar

de la de cujus SILVIA AVILÉS PÉREZ y de los suscritos JUAN GERARDO
ANAYA AVILÉS Y ALDO ALEJANDRO ANAYA AVILÉS con las cuales se
acredita nuestra personalidad, mismas que relaciono con todos y cada uno de los
hechos de la presente demanda.

7.- LA INSTRUMENTAL PUBLICA DE ACTUACIONES, consistente en todo

lo actuado en el presente juicio y que favorezca los intereses de mi representado.

8.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO, LEGAL Y HUMANA

consistente en todo aquello que le beneficie a mi representado y que surja como
resultado del juicio.

DERECHO

Son aplicables las disposiciones contenidas en los artículos 18, 154, 162,
169, 295 de la Ley del Seguro Social; artículos 692, 893, 899 y demás relativos y
aplicables de la Ley Federal del Trabajo.

Por lo expuesto y fundado;

 A USTED C. PRESIDENTE DE LA JUNTA FEDERAL DE CONCILIACIÓN
Y ARBITRAJE.

Atentamente pido se sirva:

PRIMERO. Tenernos por presentados en términos de este escrito,

demandando a CITIBANAMEX AFORE, S.A. DE C.V., INTEGRANTE DEL
GRUPO FINANCIERO CITIBANAMEX, INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL
PARA LA VIVIENDA DE LOS TRABAJADORES e INSTITUTO MEXICANO DEL
SEGURO SOCIAL reclamando las prestaciones que se mencionan con
anterioridad que conforme a derecho le corresponde a los hoy actores en nuestra
calidad de beneficiario de la titular y de cujus SILVIA AVILÉS PÉREZ y previo
emplazamiento que se haga en tiempo y forma, se de contestación a la demanda
en audiencia de ley.

SEGUNDO. Reconocer nuestra personalidad como actores y beneficiarios

de la cuenta individual objeto del presente juicio, así como la personalidad de mis
apoderados legales mencionados en la carta poder que se anexa a la presente
demanda.
TERCERO. Tener por exhibidas las pruebas ofrecidas en el cuerpo de la
presente demanda, en virtud de que las mismas están ofrecidas en tiempo, forma y
conforme a derecho.
CUARTO. Previos los trámites de Ley, emitir laudo condenatorio, conforme a
derecho, a verdad sabida y buena fe guardada, por ser así de justicia.

PROTESTAMOS LO N E C E S A R I O.

_____________________________ _______________________________

JUAN GERARDO ANAYA AVILÉS ALDO ALEJANDRO ANAYA AVILÉS

 CARTA PODER

Ciudad de México a uno de septiembre de 2022

C. PRESIDENTE DE LA JUNTA FEDERAL

DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
PRESENTE

Por la presente confiero a los licenciados en derecho Licenciados en Derecho MARIBEL

QUIRÓZ MONTIEL con número de cédula profesional 10117832 y JUAN CARLOS
ARENAS CAMACHO con número de cédula profesional 3259114, así como a los señores
EMMANUEL AGUADO VALENCIA, MAURICIO CHÁVEZ PÉREZ y CARLOS LAGUNES
FAJARDO poder amplio, cumplido y bastante para que en nuestro nombre y
representación comparezcan de forma indistinta, ante la Junta Federal de Conciliación y
Arbitraje correspondiente, a efecto de gestionar, tramitar, solicitar y/o entablar demanda
laboral en contra de CITIBANAMEX AFORE, S.A. DE C.V., INTEGRANTE DEL GRUPO
FINANCIERO CITIBANAMEX, INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL PARA LA
VIVIENDA DE LOS TRABAJADORES e INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL,
a fin de obtener el pago o entrega de los fondos de la cuenta de ahorro para el retiro en mi
calidad de beneficiario de la titular y de cujus SILVIA AVILÉS PÉREZ, y que sea
declarados como dueño de la misma conforme a los derechos laborales y administrativos
que me correspondan en mi calidad de beneficiario; asimismo de modo enunciativo y no
limitativo para que conteste las demandas y reconvenciones que se entablen en mi contra,
opongan excepciones dilatorias y perentorias, rindan toda clase de pruebas, reconozcan
firmas y documentos, redarguyan de falsos a los que se presenten por la contraria,
presenten testigos, vean protestar a los de la contraria y los repregunten y tachen, articulen
y absuelvan posiciones, recusen Jueces superiores o inferiores, oigan autos interlocutorios
y definitivos, consientan de los favorables, apelen, interpongan el recurso de amparo o
ejerciten cualquier otra acción y se desistan de las que interpongan, pidan aclaración de las
sentencias, ejecuten, embarguen y me representen en los embargos que contra mí se
decreten, pidan el remate de los bienes embargados en mi favor; nombren peritos y
recusen a los de la contraria, asistan a almonedas, transen este juicio, perciban dinero o
valores y otorguen recibos y cartas de pago, sometan el presente juicio a la decisión de
Jueces árbitros y arbitradores, gestionen el otorgamiento de garantías, y en fin, para que
promuevan todos los recursos que favorezcan mis derechos así como para que deleguen
este poder y ante cualquier otra autoridad diferente de las mencionadas y autorizándole
para que intervenga en todas y cada una de las audiencias y diligencias que se desarrollen
tanto en el local de la Junta referida como ante las Autoridades que así lo requieran. Lo
anterior en términos de LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

______________________________ __________________________________
JUAN GERARDO ANAYA AVILÉS ALDO ALEJANDRO ANAYA AVILÉS
OTORGANTE OTORGANTE

______________________________ __________________________________
EMMANUEL AGUADO VALENCIA MARIBEL QUIRÓZ MONTIEL
ACEPTO EL PODER ACEPTO EL PODER

________________________________
JUAN CARLOS ARENAS CAMACHO
ACEPTO EL PODER

__________________________________ ________________________________
TESTIGO TESTIGO