Universidad Tecnológica del Perú

Facultad de Derecho y Ciencias Humanas

Carrera Profesional de Derecho

Tarea Académica N° 1

Docente: Tataje Contreras, Alisson

Alumnos:

Campos Tapia, José Luis.

Gutierrez Misaico, Clarens Gabriel.

Velasquez Huaman, Shirley Gabriela.

Ica – Perú

2024

1
 ÍNDICE
CARATULA .........................................................................................................................1

ÍNDICE……………………………………………………………………………………………….2

INTRODUCCIÓN..................................................................................................................3

I. BASE LEGAL Y BASES TEÓRICAS................................................................................4

II. CONTENIDO.....................................................................................................................5

2.1 El pago........................................................................................................................5

2.2 Pago de consignación............................................................................................11

2.3 Pago por subrogación............................................................................................14

III. JURISPRUDENCIA:......................................................................................................19

IV. CONCLUSIONES:.........................................................................................................20

V. RECOMENDACIONES:.................................................................................................21

VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:............................................................................22

2
 INTRODUCCIÓN

El sistema de pago es una pieza fundamental en el ámbito jurídico y comercial que regula las
obligaciones pecuniarias entre las partes involucradas en una relación contractual o legal, la
claridad y precisión en las normativas que lo rigen son esenciales para garantizar la seguridad
jurídica y la equidad entre deudores y acreedores. La monografía que se presenta a
continuación se adentra en un análisis detallado de las diversas modalidades de pago
contempladas en el ordenamiento jurídico, abordando cuestiones cruciales como: ¿quién debe
efectuar el pago?, ¿a quién se debe realizar el pago?, y ¿cómo se debe realizar el pago en
casos especiales como el pago a incapaces o mediante títulos valores?

Además, se examina el pago de consignación como mecanismo de protección para el deudor y

como herramienta para liberar al acreedor de responsabilidades. Asimismo, se analiza el pago
por subrogación, un concepto complejo que implica la sustitución de una persona en los
derechos y obligaciones de otra, identificando y clasificando las distintas formas de subrogación
legal existentes en nuestro sistema jurídico.

A través de este estudio, se pretende ofrecer una visión integral y actualizada del régimen
jurídico del pago, proporcionando a juristas, académicos y profesionales del derecho las
herramientas necesarias para comprender y aplicar de manera efectiva las normas que regulan
esta materia tan relevante en el ámbito legal y comercial.

3
 I. BASE LEGAL Y BASES TEÓRICAS

Bases Legales:

 Código Civil peruano, sección segunda, título II, artículos del 1220 al 1264
 Ley de títulos valores - ley 27287
 Jurisprudencia: Corte Suprema De Justicia De La República Sala Civil Transitoria
Recurso De Casación N.º 5169-2018

Bases Teóricas:

 El pago en el derecho civil

 Protección de los derechos de las personas con incapacidad, representación legal,
tutela y curatela.
 Características y funciones de los títulos valores, obligaciones incorporadas en los
títulos valores, principios de legitimidad y circulación.
 Justificación del pago por consignación, casos en los que procede y efectos
jurídicos.
 Concepto de subrogación, clases de subrogación (legal, convencional, real), efectos
jurídicos y requisitos.

4
II. CONTENIDO

II.1. El Pago
Según Castillo y Osterling (1999) refieren que, en términos generales, el pago es el
acto de transferir dinero, bienes o servicios a cambio de una deuda, obligación o
contraprestación, es un proceso mediante el cual se liquida una deuda o se cumple
con una obligación financiera, ya sea entre individuos, empresas o entidades
financieras.
Desde la perspectiva del derecho civil, el pago es un acto jurídico mediante el cual
se extingue una obligación, ya sea de dar, hacer o no hacer. Este acto implica la
entrega de una cosa o el cumplimiento de una prestación por parte del deudor al
acreedor, en virtud de un contrato o de una obligación legal. En el derecho civil, el
pago puede ser realizado de diversas formas, como la entrega de dinero, la entrega
de bienes muebles o inmuebles, o la realización de servicios. El pago debe cumplir
con ciertos requisitos legales para ser válido y efectivo, y su incumplimiento puede
generar consecuencias legales para las partes involucradas.
Es regla general del pago que éste pueda ser efectuado por cualquier persona. Así
lo establece el artículo 1222 del Código Civil al prescribir lo siguiente:

Artículo 1222. “Puede hacer el pago cualquier persona, tenga o no interés en el

cumplimiento de la obligación, sea con el asentimiento del deudor o sin él, salvo que
el pacto o su naturaleza lo impidan. Quien paga sin asentimiento del deudor, sólo
puede exigir la restitución de aquello en que le hubiese sido útil el pago”

En consecuencia, de acuerdo con el texto transcrito, tenemos tres grupos de

personas que podrían efectuar el pago. Para ilustrar este concepto plasmaremos el
siguiente ejemplo:
Imagina que tienes un contrato de arrendamiento para alquilar un apartamento y
debes pagar el alquiler cada mes, un día, llega el momento de realizar el pago
mensual, y decides transferir el dinero a tu arrendador a través de una transferencia
bancaria. En este caso, el acto de transferir el dinero constituye el pago, mediante el
cual estás cumpliendo con tu obligación financiera de pagar el alquiler.

Desde la perspectiva del derecho civil, al realizar la transferencia bancaria, estás

extinguiendo la obligación de pagar el alquiler, el dinero transferido representa la

5
contraprestación acordada en el contrato de arrendamiento, el arrendador, al recibir
el dinero, está satisfecho con el cumplimiento de la obligación y no puede exigirte
ningún pago adicional por ese mes.

II.1.1. Quien debe pagar

Osterling y Castillo (1999) basándose en el artículo 1222 del código civil peruano,
mencionan que el que debe pagar se divide en tres posibles casos, que son los
siguientes;

II.1.1.1. El deudor

El deudor es la persona responsable de cumplir con una obligación,

ya sea establecida por su propia voluntad, un contrato o la ley. Para
Osterling y Castillo (1999) cita a Albaladejo (1990) quien refiere que,
por lo general, el deudor debe realizar el pago por sí mismo o a través
de otra persona que actúe en su nombre, como un representante o un
empleado del contratista. Sin embargo, también puede pagar un
tercero, siempre y cuando la prestación debida se realice
exactamente como se acordó, al considerar quién debe ejecutar la
prestación, solo la persona designada originalmente puede llevarla a
cabo. Albaladejo ilustra esto con el siguiente un ejemplo: si se
contrata a un pintor famoso para hacer un retrato, el deudor debe
pagar al pintor directamente, ya que es un acto personalísimo que
solo el pintor puede realizar. Sin embargo, en otros casos, el acto
personalísimo no es responsabilidad del deudor, como cuando un
espectador compra una entrada para ver a un cantante famoso. En
este caso, la empresa teatral es la deudora y debe ofrecer la
actuación del cantante, pero la prestación en sí puede ser realizada
por cualquier persona, aunque no sea la empresa teatral.

II.1.1.2. Un tercero que tenga interés directo en el

cumplimiento de la prestación

La participación de un tercero en el cumplimiento de una obligación

puede darse tanto en su nombre como en representación del deudor.
Osterling y Castillo (1999) cita a Boffi (1989) quien aborda la cuestión

6
de los terceros interesados, señalando la dificultad de definir quién es
considerado como tal. Boffi sugiere que un tercero interesado es
aquel que tiene un interés legítimo en el cumplimiento de la
obligación, ya sea autorizado por el deudor o no, este interés impide
que las acciones derivadas de la situación afecten negativamente al
tercero. Respecto a los fundamentos que permiten a un tercero
interesado realizar un pago, las opiniones varían, algunos argumentan
que se basa en el beneficio del deudor, otros en el interés en la
prestación pagada, mientras que otros destacan la conveniencia del
tercero. Boffi sugiere que la ley se basa en múltiples razones, como el
interés del acreedor en recibir su prestación y del tercero en no ser
perjudicado por la falta de pago. Respecto a los requisitos del pago
por tercero, son similares a los del pago como acto jurídico.

Además, Osterling y Castillo (1999) citan a Llambias (1992) por su

parte, señala que la definición de tercero interesado ha quedado a
cargo de la doctrina de los autores, quienes han propuesto diversos
criterios, un tercero interesado es aquel que, sin ser deudor, podría
sufrir un menoscabo en un derecho propio si la deuda no se paga.
Esta definición destaca dos aspectos clave: la condición de tercero
ajeno a la relación entre acreedor y deudor, y la posibilidad de sufrir
un perjuicio propio debido al incumplimiento de la deuda ajena. Se
ilustra el mencionado tema con los siguientes ejemplos:

Felipe solicita un préstamo a un banco, para asegurar el pago del

préstamo, Felipe ofrece una propiedad como garantía hipotecaria. En
este caso, el propietario de la propiedad (que no es el deudor) tiene
un interés directo en que Felipe cumpla con la obligación de pagar el
préstamo, ya que, de lo contrario, podría perder su propiedad debido
a la ejecución de la hipoteca.

María contrata a una empresa de mudanzas para trasladar sus

pertenencias a su nuevo hogar, Juan el propietario anterior de la casa,
tiene un interés legítimo en que la empresa de mudanzas cumpla con
el contrato, ya que necesita que la propiedad quede desocupada a
tiempo para recibir a nuevos inquilinos.

7
II.1.1.3. Un tercero que tenga interés indirecto en el
cumplimiento de la prestación o que carezca de
interés.

Respecto al pago efectuado por terceros Osterling y Castillo (1999)

citan a Lafaille (1990) quien destaca que este puede ser realizado
tanto con conocimiento como sin conocimiento del deudor. En casos
donde el deudor está al tanto del pago, el pagador actúa como un
mandatario implícito, sin embargo, cuando el deudor desconoce el
pago, el pagador actúa más como un gestor de negocios. Además,
Lafaille señala que, aunque el acreedor puede oponerse al pago
realizado contra su voluntad, la ley establece que el acreedor debe
aceptar el pago de un tercero, ya sea realizado en nombre propio o en
nombre del deudor. Sin embargo, Lafaille argumenta que existen
excepciones, especialmente en obligaciones de hacer, donde el
acreedor puede rechazar el pago si prefiere que la prestación sea
realizada por el propio deudor. En conclusión, el pago realizado por
terceros no interesados ha sido objeto de diversas interpretaciones en
la doctrina jurídica, y su validez depende de varios factores,
incluyendo el consentimiento de las partes involucradas y las
circunstancias específicas de cada caso.

Un tercero que tenga un interés indirecto en el cumplimiento de la

prestación es aquel cuyo beneficio o perjuicio no está directamente
relacionado con la obligación en sí misma, pero que aun así se ve
afectado de alguna manera por el resultado del cumplimiento de la
prestación. Por ejemplo, un amigo que paga la deuda de otro amigo
para evitar que pierda su casa no tiene un interés directo en la deuda,
pero sí tiene un interés indirecto en evitar las repercusiones negativas
que podrían afectar al deudor.

Por otro lado, un tercero que carezca de interés es aquel que no tiene
ningún tipo de conexión o beneficio relacionado con la obligación en
cuestión, este tercero no se ve afectado ni beneficiado por el
resultado del cumplimiento de la prestación, su participación en el
pago se realiza sin ningún tipo de interés personal en el asunto.

8
II.1.2. A quien se debe pagar

En referencia al artículo 1224º del código civil, se establece que un pago solo
será considerado válido si se realiza al acreedor o a alguien específicamente
designado para recibir el pago por el juez, por la ley o por el propio acreedor, esto
significa que el deudor está obligado a realizar el pago directamente a la parte
que tiene derecho a recibirlo según las disposiciones legales pertinentes. Sin
embargo, existe una excepción a este principio: si el pago se efectúa a una
persona no autorizada inicialmente, pero el acreedor lo ratifica o se beneficia de
él de alguna manera, entonces el pago puede considerarse válido. En resumen,
este artículo establece tanto las reglas generales como las excepciones para la
validez de los pagos en el derecho civil, asegurando que el pago se realice a la
parte adecuada y bajo qué circunstancias podría considerarse válido incluso si se
realiza a una persona no autorizada inicialmente. El siguiente ejemplo ilustra lo
plasmado en el artículo 1224°.

Imagina que Ana debe pagar una deuda de alquiler a su arrendador, Juan. Según
el contrato de arrendamiento, Ana está obligada a realizar el pago directamente a
Juan. Sin embargo, en lugar de pagar directamente a Juan, Ana realiza el pago a
Pedro, quien afirma ser el representante legal de Juan. En este caso, el pago
inicial de Ana a Pedro no cumpliría con las disposiciones del artículo 1224º, ya
que no se realizó al acreedor designado inicialmente (Juan) ni a alguien
específicamente designado para recibir el pago por el juez, la ley o el propio
acreedor. Sin embargo, si posteriormente Juan ratifica el pago realizado por Ana
a Pedro o si de alguna manera se beneficia de él (por ejemplo, Pedro utiliza el
dinero del alquiler para pagar las facturas de Juan), entonces el pago podría
considerarse válido según la excepción establecida en el artículo 1224º. En este
caso, a pesar de que el pago inicial no se realizó según las reglas generales, la
ratificación o el beneficio de Juan lo convertirían en un pago válido.

II.1.3. Pago a incapaces

El artículo 1227º del Código Civil Peruano establece disposiciones relacionadas

con el pago hecho a incapaces sin el consentimiento de sus representantes
9
legales. En primer lugar, señala que dicho pago no tiene el efecto de extinguir la
obligación. Esto significa que, si una persona realiza un pago a un incapaz sin la
autorización de su representante legal, la obligación no se considerará como
cumplida.

Sin embargo, el artículo también introduce una excepción a esta regla, si se

puede demostrar que el pago fue beneficioso o útil para el incapaz, entonces la
obligación se extinguirá parcialmente en la medida de la parte pagada, esto
implica que, si el pago proporcionó algún tipo de beneficio al incapaz, ya sea
directa o indirectamente, se considerará que esa parte de la obligación ha sido
cumplida y extinguida, mencionaremos dos ejemplos para ilustrar lo mencionado
en este artículo:

Supongamos que un menor de edad contrae una deuda médica por un

tratamiento necesario para su salud, un amigo de la familia, sin consultar a los
padres ni obtener autorización legal, decide pagar la totalidad de la deuda médica
del menor.

Imaginemos que un estudiante con discapacidad tiene una matrícula escolar

pendiente de pago, un conocido de la familia decide realizar el pago de la
matrícula sin obtener la autorización del tutor legal del estudiante.

II.1.4. Pago con títulos valores

El artículo 1233º del Código Civil Peruano establece las condiciones bajo las
cuales la entrega de títulos valores puede extinguir una obligación primitiva,
según este artículo, la entrega de títulos valores, que son documentos que
representan órdenes o promesas de pago, solo extinguirá la obligación original en
dos situaciones específicas. Primero, cuando los títulos valores hayan sido
efectivamente pagados, en este caso, el cumplimiento de la obligación se
considerará completo y la deuda quedará saldada. Segundo, cuando debido a la
negligencia o culpa del acreedor, los títulos valores hayan sido perjudicados de
alguna manera, en tales circunstancias, la obligación original se considerará
cumplida. Sin embargo, es importante señalar que esta extinción de la obligación
primitiva a través de la entrega de títulos valores solo se aplica en ausencia de un
acuerdo explícito en contrario, mientras tanto, mientras la cuestión sobre la
obligación original se resuelve, la acción derivada de esa obligación queda en

10
 suspenso. Teniendo en cuenta el artículo mencionado, se plasma dos ejemplos
de este tipo de pago:

Entrega de pagaré par a saldar una deuda bancaria: Supongamos que una
persona tiene una deuda pendiente con un banco, para saldar esta deuda, la
persona emite un pagaré a favor del banco, comprometiéndose a pagar una
cantidad específica en una fecha determinada. Una vez que el pagaré madura y
se paga según lo acordado, la obligación original de la deuda con el banco queda
extinguida. En este caso, la entrega del pagaré constituye un título valor que, al
ser pagado, cumple con la obligación original.

Entrega de letras de cambio para saldar una deuda comercial: Imaginemos que
una empresa debe dinero a un proveedor por suministros recibidos, para liquidar
esta deuda, la empresa emite una serie de letras de cambio a favor del
proveedor, comprometiéndose a pagar ciertas cantidades en fechas específicas.
Si la empresa cumple con el pago de todas las letras de cambio según lo
acordado, la obligación original de la deuda comercial se considerará cumplida.
En este caso, la entrega de las letras de cambio actúa como títulos valores que,
al ser pagados, extinguen la obligación primitiva con el proveedor.

II.2. Pago de Consignación

El pago por consignación se fundamenta en el principio de que el deudor debe estar

facultado para cumplir con su obligación de pago, incluso si el acreedor se niega a
recibir el pago directamente, este principio se deriva del derecho civil y mercantil,
que reconocen el derecho del deudor a liberarse de su obligación mediante el pago
oportuno y adecuado. Según el jurista argentino Llambías (1992), "la consignación
procede siempre que el acreedor sea renuente o no pueda ser hallado para recibir el
pago".

Esta afirmación resalta la importancia del pago por consignación como un medio
para garantizar el cumplimiento de las obligaciones de pago, incluso en ausencia de
cooperación por parte del acreedor.

Además, Albaladejo (1995) refiere que "la consignación es un medio procesal de

liberarse el deudor de su obligación cuando el acreedor no quiere o no puede recibir
la prestación debida". Esta perspectiva enfatiza el carácter procesal del pago por

11
consignación como una forma de resolver conflictos entre deudores y acreedores
cuando surge una discrepancia en el cumplimiento de la obligación de pago. A
continuación, ilustraremos un ejemplo del tema mencionado:

María tiene un contrato de préstamo con un banco para comprar su casa, cada mes,
María debe realizar un pago hipotecario, u mes, María intenta contactar al banco
para efectuar el pago, pero no recibe respuesta está preocupada de que el banco
pueda reclamar que no cumplió con su obligación de pago, a pesar de sus intentos
de pagar.

En esta situación, María decide utilizar el pago por consignación, este principio legal
le permite cumplir con su obligación de pago incluso si el banco se niega a recibir el
pago directamente o no puede ser encontrado para recibirlo, en otras palabras,
María tiene derecho a liberarse de su deuda mediante un pago adecuado y oportuno,
incluso si el banco no coopera.

María se dirige a la sucursal bancaria donde tiene su cuenta y deposita el monto del
pago en una cuenta especial designada para pagos por consignación, al hacer esto,
María cumple con su obligación de pago de manera adecuada y oportuna, incluso si
el banco no está disponible para recibir el pago directamente.

II.2.1. Elementos clave:

Comprador: La parte que realiza el pago y compra los bienes o servicios.

Vendedor: La parte que vende los bienes o servicios y es el beneficiario del

pago.

Consignatario: El tercero neutral que recibe y mantiene los fondos en

custodia hasta que se cumplan las condiciones acordadas.

II.2.2. Fundamentos del Pago por Consignación

El pago por consignación se fundamenta en el principio de que el deudor

debe estar facultado para cumplir con su obligación de pago, incluso si el
acreedor se niega a recibir el pago directamente, este principio se deriva del
derecho civil y mercantil, que reconocen el derecho del deudor a liberarse de
su obligación mediante el pago oportuno y adecuado. Según Llambías (1992)
"la consignación procede siempre que el acreedor sea renuente o no pueda

12
ser hallado para recibir el pago". Esta afirmación resalta la importancia del
pago por consignación como un medio para garantizar el cumplimiento de las
obligaciones de pago, incluso en ausencia de cooperación por parte del
acreedor. Asimismo, plasmamos otro ejemplo del presente tema:

Ana tiene un contrato de arrendamiento para alquilar un local comercial, cada

mes, Ana debe realizar el pago del alquiler a su casero, un mes, Ana intenta
entregar el pago al casero, pero este se encuentra fuera del país y no puede
ser localizado para recibir el pago directamente, a pesar de los intentos de
Ana por comunicarse con el casero, no hay respuesta y el plazo para realizar
el pago está por vencer.

En esta situación, Ana decide recurrir al pago por consignación, lo cual le

permite cumplir con su obligación de pago incluso si el casero se niega a
recibir el pago directamente o no puede ser encontrado para recibirlo.

Ana se dirige a la entidad bancaria y realiza un depósito del monto del

alquiler en una cuenta especial designada para pagos por consignación, al
hacer esto, Ana cumple con su obligación de pago de manera adecuada y
oportuna, incluso cuando el casero no está disponible para recibir el pago
directamente.

II.2.3. Proceso de Pago por Consignación

Acuerdo entre las partes: El comprador y el vendedor acuerdan utilizar un

consignatario y establecen los términos y condiciones del pago por
consignación.

Transferencia de fondos: El comprador transfiere los fondos al

consignatario en lugar de al vendedor. Esto puede hacerse a través de
transferencia bancaria u otros métodos de pago.

Custodia de fondos: El consignatario retiene los fondos de manera segura

hasta que se cumplan las condiciones acordadas.

Cumplimiento de condiciones: Una vez que se cumplen las condiciones

acordadas, el consignatario libera los fondos al vendedor. Las condiciones
pueden incluir la recepción de los bienes por parte del comprador, la
verificación de su calidad o cualquier otra especificación acordada.

13
Notificación y confirmación: El consignatario notifica al vendedor y al
comprador una vez que se han liberado los fondos. Ambas partes confirman
la recepción o la conformidad con los términos del acuerdo.

Otro ejemplo de Pago por Consignación:

Supongamos que Ana quiere comprar un producto costoso a una empresa en

la que no confía completamente debido a malas experiencias pasadas, la
empresa, por otro lado, quiere asegurarse de recibir el pago antes de enviar
el producto debido al alto valor del artículo, deciden utilizar un consignatario
para facilitar la transacción. En el ejemplo podemos observar que Ana y la
empresa acuerdan utilizar un consignatario de confianza, Ana transfiere el
pago al consignatario en lugar de la empresa, el consignatario retiene el pago
de manera segura, la empresa envía el producto a Ana, una vez que Ana
recibe y verifica el producto, notifica al consignatario que las condiciones se
han cumplido, el consignatario libera el pago a la empresa y la empresa
confirma la recepción del pago y la transacción se considera completada con
éxito.

II.2.4. Ventajas y Desventajas:

Ventajas:

 Proporciona seguridad tanto al comprador como al vendedor.

 Ayuda a construir confianza en transacciones comerciales.
 Permite transacciones seguras en situaciones de alto riesgo o con
partes desconocidas.

Desventajas:

 Puede aumentar los costos debido a la participación de un tercero.

 Puede ralentizar el proceso de transacción debido a la necesidad de
coordinación entre las partes y el consignatario.
 Requiere la selección cuidadosa de un consignatario confiable.

El pago por consignación es una herramienta útil en situaciones donde la

confianza entre las partes es limitada o cuando se necesita una protección

14
 adicional. Al comprender los conceptos básicos y seguir un proceso claro, las
transacciones comerciales pueden realizarse de manera segura y eficiente
utilizando este método de pago.

En conclusión, el pago por consignación es un mecanismo legal que permite a un

deudor cumplir con su obligación de pago cuando enfrenta dificultades para hacerlo
directamente al acreedor. Este procedimiento se basa en el principio de que el
deudor debe tener la oportunidad de liberarse de su obligación de pago de manera
oportuna y adecuada. A través del pago por consignación, se garantiza la protección
de los derechos del deudor y se promueve la eficiencia en la resolución de conflictos
financieros y legales.

II.3. Pago por subrogación

Para el jurista nicaragüense Escobar Fornos, el por pago con subrogación es aquel
mecanismo por el cual la persona que paga una deuda ajena, se sustituye en la
posición jurídica del acreedor de una relación obligatoria modificándola, sin llegar a
extinguirla y pudiendo a partir de ese momento ejercer todos los derechos del
antiguo acreedor para con el deudor que sigue siendo el mismo. Es importante tener
en cuenta que el pago por subrogación debe cumplir con ciertos requisitos legales
para ser válido. Entre ellos, se encuentra la necesidad de que el pago se realice de
forma voluntaria y con conocimiento de causa, es decir, la persona que paga debe
hacerlo de manera consciente y con la intención de subrogarse en los derechos del
acreedor original. (Castillo 2018, p. 108).

Referente a este tema, a continuación, lo ilustraremos con un ejemplo:

Juan y María son hermanos y tienen una casa heredada de sus padres, María
necesita dinero urgente para cubrir gastos médicos, pero no tiene suficiente dinero
propio. Juan, quien tiene ahorros, decide ayudar a su hermana pagando la deuda
pendiente de la hipoteca de la casa.

En este caso, Juan realiza un pago por subrogación al pagar la deuda de la hipoteca
de la casa de su hermana María. Al hacerlo, se sustituye en la posición jurídica del
acreedor original de la hipoteca y adquiere todos los derechos y obligaciones
asociados con la misma. Ahora, Juan se convierte en el nuevo acreedor de la

15
hipoteca, pero con la intención de ayudar a su hermana y sin extinguir la relación
obligatoria.

II.3.1. Aplicaciones del Pago por Subrogación

Para Black (1990) el pago por subrogación se aplica en una variedad de

contextos legales y financieros, en el ámbito del derecho de seguros, por
ejemplo, la subrogación permite a un asegurador que ha pagado una
reclamación de un asegurado asumir los derechos legales del asegurado
para buscar una compensación del responsable del daño, esta práctica es
común en los contratos de seguros.

En el derecho de familia, la subrogación puede ocurrir cuando un cónyuge

paga una deuda del otro cónyuge como parte de un acuerdo de divorcio, en
este caso, el cónyuge que realizó el pago puede asumir los derechos de
cobro del acreedor original.

En el ámbito de las finanzas corporativas, el pago por subrogación se utiliza

en operaciones de financiación estructurada, como la titulización de activos,
en este proceso, los activos financieros, como préstamos hipotecarios o
cuentas por cobrar, se transfieren a un vehículo de propósito especial (VPE)
que emite valores respaldados por esos activos, los inversionistas que
compran estos valores asumen los derechos de cobro sobre los activos
subyacentes, mientras que el VPE se convierte en el deudor de los pagos
(Blythe, 2008).

La subrogación se produce entonces como consecuencia del pago de una

deuda ajena y con el concurso de las condiciones establecidas en el artículo
1260 y siguientes del Código Civil pago con subrogación.

II.3.2. CLASES DE SUBROGACIÓN LEGAL

 Subrogación legal de quien paga una deuda a la cual estaba obligado,
indivisible o solidariamente, con u otros, la subrogación legal por pago de
deuda indivisible o solidaria se produce cuando una persona (el
subrogado) paga una deuda que estaba obligada a cumplir, de manera
indivisible o solidaria, junto con otra u otras personas (deudores
originales). Como resultado de su pago, el subrogado adquiere el derecho

16
 de reclamar a los deudores originales el reembolso de su parte
proporcional de la deuda. (Osterling y Castillo, 2008, p. 590)

EJEMPLO:

Supongamos que Juan y Pedro son co-propietarios de un negocio y

adquieren un préstamo bancario para financiar su operación. Ambos se
comprometen solidariamente con el banco para el reembolso del préstamo.
Desafortunadamente, el negocio no prospera y Pedro no puede contribuir a la
devolución del préstamo como se acordó.

En este caso, si Juan asume la responsabilidad total y paga la deuda

pendiente al banco, él estaría ejerciendo el derecho de subrogación legal. Es
decir, Juan se convierte en el acreedor de Pedro por la parte que ha pagado
de la deuda, adquiriendo así el derecho de reclamar a Pedro el reembolso de
su parte proporcional, ya que ambos estaban obligados solidariamente. Este
proceso se basa en la subrogación legal, que permite a Juan, quien pagó la
deuda, ocupar el lugar del acreedor original y exigir a Pedro el reembolso de
su parte.

 Subrogación Legal de que por tener legítimo interés cumple la obligación.

La subrogación legal por legítimo interés se produce cuando una persona
(el subrogado) cumple una obligación en lugar de otra persona (el deudor
original) debido a un interés legítimo que tiene en la relación jurídica que
origina la obligación. En otras palabras, el subrogado actúa en lugar del
deudor original para proteger un interés propio que está vinculado a la
obligación. (Osterling y Castillo, 2008, p. 592)

EJEMPLO:

Juan y María son hermanos y co-propietarios de una casa que heredaron de

sus padres. La casa necesita reparaciones urgentes en el techo debido a una
filtración. María, preocupada por evitar daños mayores a la propiedad, decide
contratar a una empresa de reparación de techos para solucionar el
problema.

María paga la factura de la reparación del techo en su totalidad, ya que el

problema de filtración afecta tanto su parte de la casa como la de Juan.

17
Aunque la casa está legalmente a nombre de ambos, María toma la iniciativa
y asume el costo de la reparación para proteger el valor de la propiedad en
general y evitar mayores daños.

Ahora, María tiene derecho a reclamar a Juan su parte proporcional del costo
de la reparación. Esto se debe a que María actuó en virtud de la subrogación
legal por legítimo interés. Al pagar la factura, María protegió el valor de la
propiedad en la que ambos tienen un interés compartido. Como resultado,
tiene el derecho de exigir que Juan reembolse su parte del gasto, ya que
ambos comparten la propiedad y se benefician de su mantenimiento y
reparaciones.

 Subrogación Legal del acreedor que paga la deuda del deudor común a
otro acreedor que le es preferente:
Este supuesto se presenta cuando existen dos obligaciones
independientes la una de la otra, teniendo cada obligación un acreedor
diferente, pero al mismo tiempo un deudor común. En ese caso uno de los
acreedores paga la deuda del deudor común al otro acreedor que le es
preferente, cuya obligación es exigible en primer término. (Osterling y
Castillo, 2008, p. 593)
EJEMPLO:
Imagina que Ana y Carlos son propietarios de dos tiendas de electrónica y
ambos tienen una deuda pendiente con un proveedor de componentes
electrónicos, proveedor A. Sin embargo, Ana tiene una relación más estrecha
con proveedor A y ha negociado términos de pago más favorables en
comparación con Carlos.
Cuando llega el momento de pagar la deuda, Carlos no puede cubrir
completamente su parte, pero Ana decide utilizar parte de sus fondos para
pagar la deuda completa con Proveedor A, priorizando así su relación y los
términos favorables que ha obtenido.
En este escenario, Ana actúa en virtud de la subrogación legal como acreedor
preferente. Al pagar la deuda de ambos, adquiere el derecho de reclamar a
Carlos el reembolso de su parte proporcional de la deuda. Es decir, al asumir
la deuda de Carlos con Proveedor A, Ana se convierte en acreedor preferente
de Carlos y puede exigirle el reembolso de su deuda pendiente.

18
II.3.3. Proceso de Subrogación

Identificación de la Deuda: El subrogado identifica una deuda o una

obligación que desea pagar en lugar del deudor original.

Acuerdo o Consentimiento: En caso de subrogación convencional, se

requiere el acuerdo o consentimiento de todas las partes involucradas
(subrogante, subrogado y deudor original).

Realización del Pago: El subrogado realiza el pago de la deuda o la

obligación en nombre del deudor original.

Subrogación de Derechos y Obligaciones: Una vez realizado el pago, el

subrogado adquiere los mismos derechos y obligaciones que tenía el
acreedor original respecto a la deuda o el crédito.

Comunicación con el Deudor Original: El subrogado informa al deudor

original sobre la subrogación y exige el cumplimiento de la obligación de
pago.

II.3.4. Beneficios y Consideraciones

Beneficios:

Flexibilidad Financiera: Permite a las partes involucradas reestructurar sus

obligaciones financieras y facilitar el cumplimiento de las mismas.

Protección de Derechos: Garantiza que el acreedor original reciba el pago

de la deuda y que el subrogado pueda ejercer los mismos derechos que tenía
el acreedor original.

Consideraciones:

Asesoramiento Legal: Es recomendable contar con el asesoramiento de un

abogado especializado en subrogación para asegurar que el proceso se
realice correctamente y se protejan los derechos de todas las partes
involucradas.

19
 Documentación: Es importante mantener todos los documentos
relacionados con la deuda y el pago por subrogación en un lugar seguro y
accesible.

Transparencia y Comunicación: Es fundamental que todas las partes

involucradas estén informadas y de acuerdo con los términos y condiciones
de la subrogación para evitar conflictos y malentendidos.

III. JURISPRUDENCIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA

RECURSO DE CASACIÓN N.º 5169-2018

El caso legal presenta una disputa entre Augusto Siguas Rivas y otros demandantes
respecto a la propiedad de un inmueble. Siguas Rivas interpone un recurso de casación
argumentando diversas infracciones normativas y procesales en la sentencia de vista. En su
recurso, alega que la sentencia no consideró adecuadamente un contrato de cancelación de
compraventa y otros elementos probatorios, lo que generó indefensión. También argumenta
que la sentencia no cumplió con el principio de iura novit curia. La resolución del recurso de
casación analiza detalladamente estos argumentos y concluye que la sentencia de vista no
incurrió en las infracciones denunciadas. Se determina que los documentos presentados por
Siguas Rivas como prueba no fueron considerados adecuadamente debido a su
presentación posterior al inicio del proceso, y que los derechos gananciales alegados por él
no fueron parte de los agravios denunciados en su recurso de apelación. Además, se
establece que Siguas Rivas no logró demostrar que el pago realizado le otorgara derechos
de propiedad sobre el inmueble en disputa. En consecuencia, se declara infundado el
recurso de casación interpuesto por Siguas Rivas contra la sentencia de vista, confirmando

20
la decisión de la Sala Especializada en lo Civil y afines de la Corte Superior de Justicia de
Ucayali.

IV. CONCLUSIONES

 El pago, como acto de extinción de obligaciones, es un proceso fundamental en el

derecho civil que implica la transferencia de dinero, bienes o servicios para liquidar una
deuda, es crucial que el pago cumpla con los requisitos legales para ser válido y
efectivo.
 Las partes involucradas en el pago, incluyendo el deudor, terceros con interés directo o
indirecto en la prestación, y los beneficiarios de títulos valores, están sujetas a
normativas específicas que regulan la validez y las circunstancias bajo las cuales se
puede extinguir una obligación.
 El pago por consignación permite a los minoristas reducir su riesgo financiero al pagar
solo por los productos vendidos, evitando así la inversión inicial en inventario que puede
no tener una demanda garantizada, esto protege su capital y liquidez.
 El pago por consignación brinda a los minoristas la flexibilidad para probar nuevos
productos o expandir su oferta sin asumir grandes riesgos financieros. Esto les permite

21
 adaptarse rápidamente a las tendencias del mercado y mantenerse competitivos en un
entorno comercial en constante cambio.
 El pago por subrogación implica que una parte asuma la responsabilidad de una
obligación financiera o legal en lugar de otra, lo que puede aliviar la carga financiera o
legal de la parte originalmente responsable.
 Al permitir que una parte se haga cargo de una obligación específica, el pago por
subrogación simplifica los procedimientos administrativos y legales, facilitando una
transferencia más eficiente de responsabilidades.

V. RECOMENDACIONES

 Que las partes involucradas conozcan y comprendan los requisitos legales para realizar
un pago válido, especialmente en casos donde se involucren terceros.
 Antes de realizar un pago en nombre de un incapaz, se obtenga el consentimiento de
sus representantes legales o se evalúe cuidadosamente si el pago beneficiará al incapaz
de alguna manera.
 Las partes involucradas en una transacción comercial comprendan claramente los
términos y condiciones de la entrega de títulos valores y que exista un acuerdo explícito
sobre cómo se aplicará esta forma de pago en el contexto específico de su transacción.
 Para utilizar el pago por consignación de manera efectiva, se recomienda que todas las
condiciones y responsabilidades se documenten cuidadosamente en un contrato o
acuerdo para evitar malentendidos o disputas en el futuro.

22
 Obtener asesoramiento legal especializado para garantizar que el proceso de
subrogación se realice correctamente y se protejan los derechos de todas las partes
involucradas.

VI. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Ayuda legal Puerto Rico. (2022, Julio 14). ¿Qué es el pago por consignación? Obtenida de:

[Link]

Castillo Freyre, M., & Osterling Parodi, F. (1999)Tratado de las obligaciones. Pt. III, T. IX.

Obtenido de: [Link]

Código Civil peruano, A. en. (s/f) (2013). patrimonial sufrida por el pago de la obligación.

[Link]. Recuperado el 25 de abril de 2024. Obtenida de:

23
 [Link]

11940/12508/

Fernández, H. A. C. (2013). Slideshare. Pago por consignación. Obtenida de:

[Link]

Guzmán, S. J. C. (2020). Derecho civil: ¿¿Qué es el «pago por consignación»? LP; LP

Derecho. Obtenida de: [Link]

Conceptos Jurídicos (2021). Conceptos Jurídicos, Subrogación. Obtenida de:

[Link]

24