lOMoARcPSD|25482023

Excepción Previa Demanda Defectuosa.

Derecho Procesal Civil y Mercantil (Universidad Mariano Gálvez de Guatemala)

Escanea para abrir en Studocu

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por HEBER ARMANDO PEREZ CARRERA ([email protected])
 lOMoARcPSD|25482023

JUICIO ORDINARIO DE DIVORCIO

POR CAUSAL DETERMINADA.
No. 13040-2022-00876 OFICIAL 4º. ¨Juez A¨

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, DEPARTAMENTO DE

HUEHUETENANGO.

ENMA PRUDENCIA CASTILLO VÁSQUEZ, de cuarenta y un años, casada, guatemalteca, ama de

casa, con domicilio en el departamento de Huehuetenango; me identifico con el Documento

Personal de Identificación (DPI) con Código Único de Identificación (CUI) dos mil quinientos

setenta y ocho espacio cero cuatro mil ciento diez espacio un mil trescientos tres (2578 04110

1303) extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala; atenta

comparezco y

EXPONGO:

a) DE LA CALIDAD CON QUE ACTÚO Y ASISTENCIA TÉCNICA: Comparezco en nombre propio y en

mi calidad de demandada dentro del presente proceso; y en tal calidad actúo bajo la dirección,

procuración y auxilio del profesional del derecho CIRILO ROBERTO REYES MERIDA.

b) DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir notificaciones el

casillero electrónico número CR cero cero cero treinta y tres mil seiscientos cuarenta y tres (CR

00033643).

c) RAZÓN DE MI GESTIÓN: A través del presente acto procesal y en la calidad indicada

comparezco a referirme al juicio ordinario identificado en la parte superior que promueve el

señor FRANCISCO OLIVIO LÓPEZ DIAZ, de quien ignoro si tiene otros nombres o apellidos,

además de ignorar el lugar de su residencia, pudiendo ser notificada en el lugar que en su

demanda señaló, en contra de mi persona y previamente a contestar la demanda

comparezco a interponer a) EXCEPCIÓN PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA; excepción que se

basa y fundamenta en los siguientes:

HECHOS:

A) DE LA NOTIFICACIÓN Y EL TIEMPO PARA INTERPONER LA EXCEPCIÓN PREVIA DE DEMANDA

DEFECTUOSA: Fui legalmente notificada de la demanda identificada en la parte superior y de

la resoluciones emitidas dentro del presente proceso el día veintiséis de enero de dos mil

Descargado por HEBER ARMANDO PEREZ CARRERA ([email protected])

 lOMoARcPSD|25482023

veintitrés y basada en lo que establece el artículo 120 del código procesal civil y mercantil

estoy en tiempo para comparecer a plantear la excepción indicada.

B) SUSTENTO DE LA EXCEPCIÓN PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA QUE PLANTEO EN EL

PRESENTE JUICIO:

I. Conforme lo que establece el artículo 106 del Código Procesal Civil y Mercantil, en la

demanda deben fijarse con claridad y precisión los hechos en que la misma se funde y las

pruebas que se van a rendir, esto con el fin de garantizar no solo la legítima integración de

la relación jurídico procesal que se intenta, sino principalmente PARA PRESERVAR EL DERECHO

CONSTITUCIONAL DE DEFENSA de la parte a quien se demanda y que sustentado en

claridad y precisión con que la misma se plantee pueda defenderse en forma idónea y

eficaz, circunstancias que servirán también para que el juez que resuelva pueda dictar un

fallo congruente con lo que se demanda.

En el presente caso, de la lectura de la demanda que da inicio al presente proceso y

tomando en consideración los principios que rigen el proceso civil, la demanda que hoy

nos ocupa adolece de elementos necesarios que impiden que en determinado momento el

juzgador pueda considerar la pretensión de la parte actora, por lo que, en base a lo que se

expone a continuación se considera que la demanda que se instaura en mi contra es

DEFECTUOSA; extremo que me impide ejercitar el derecho de defensa que está consagrado

en nuestra carta magna, esto por lo siguiente:

a) La parte actora: FRANCISCO OLIVIO LÓPEZ DIAZ, indica en su memorial de demanda inicial de

fecha doce de septiembre del año dos mil veintidós, en el apartado denominado HECHOS,

específicamente en el numeral romano sexto (VI) entre otras cosas que al dictar el fallo que se

pretende en el presente juicio ordinario, se debe extinguir el derecho de percibir alimentos que le

asiste a la parte demandada en virtud de que cuenta con rentas propias suficientes para cubrir

sus necesidades; es decir, que la parte demandada, aparte de pretender que disuelva el vínculo

conyugal que aún subsiste entre nosotros, también pretende que se me despoje del derecho de

Descargado por HEBER ARMANDO PEREZ CARRERA ([email protected])

 lOMoARcPSD|25482023

JUICIO ORDINARIO DE DIVORCIO

POR CAUSAL DETERMINADA.
No. 13040-2022-00876 OFICIAL 4º. ¨Juez A¨

percibir alimentos que me asiste, y para tal efecto, invoca como causal de divorcio LA

SEPARACIÓN CONYUGAL POR MÁS DE UN AÑO, supuesto contenido en el numeral 4º. Del artículo

155 del Código Civil.

b) El artículo 155 del Código Civil efectivamente contempla en su numeral 4º. Tres supuestos,

siendo uno de ellos LA SEPARACIÓN CONYUGAL POR MÁS DE UN AÑO, debiéndose entender el

supuesto que nos ocupa como: EL ACTO POR EL CUAL LOS CÓNYUGES DECIDEN DE COMUN

ACUERDO NO CONTINUAR VIVIENDO JUNTOS, PERO SIN DISOLVER EL VÍNCULO CONYUGAL, es

decir que en lo expuesto por el demandado debe prevalecer y de hecho prevalece LA

VOLUNTARIEDAD de los cónyuges de separarse a partir de determinada fecha, por lo que al

utilizar dicha casual no se puede inculpar a uno de los cónyuges como el causante de dicha

causal, pues como se dijo, en el acto de la separación prevalece LA VOLUNTAD DE AMBOS

CÓNYUGES.

c) Todo lo anterior se argumenta señor juez, en virtud que el artículo 159 del Código Civil,

literalmente establece que: son efectos civiles comunes de la separación y del divorcio, los

siguientes: 1º…, 2º. EL DERECHO DE ALIMENTOS A FAVOR DEL CÓNYUGE INCULPABLE, EN SU

CASO (resaltado propio). Ante esta circunstancia señor juez, estamos frente a una demanda

totalmente defectuosa, en virtud de que en la misma puede deducirse que carece de la claridad y

la precisión que exige el artículo 106 de la ley citada, toda vez que se plantea una causal en donde

prevalece la voluntad de los cónyuges pero como efecto propio de la acción se pretende

achacarle a la parte demandada el motivo de la causal restringiéndole un derecho (alimentos)

que debe subsistir aun si la acción de divorcio prosperara; por lo que ante estas inconsistencias el

Juez estará frente a un dilema al momento de resolver, pues podría acreditarse la causal, sin

embargo NO PODRÁ DETERMINAR LA CULPABILIDAD DE UNO DE LOS CÓNYUGES pues en la

causal invocada prevalece la VOLUNTARIEDAD DE LA SEPARACIÓN, por lo que al no existir

cónyuge inculpable no se le pueda achacar a la parte demandada tal responsabilidad. Asimismo

al analizar lo anterior, se violentaría gravemente el contenido del artículo 169 del Código Civil que

Descargado por HEBER ARMANDO PEREZ CARRERA ([email protected])

 lOMoARcPSD|25482023

entre otras cosas regula: LA MUJER INCULPABLE GOZARÁ DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA A QUE SE

REFIERE EL INCISO 3º. DEL ARTÍCULO 163…

d) Otro extremo de suma importancia señor juez, es que el demandante en su demanda inicial de

fecha doce de septiembre de dos mil veintidós específicamente en el numeral romano quinto (V)

indica que durante el matrimonio que le une a la demandada NO SE ADQUIRIERON BIENES

ANTES, DURANTE, NI DESPUES, POR LO TANTO NO HAY BIENES QUE LIQUIDAR; En ese sentido,

debe considerarse señor juez, que también uno de los efectos propios de la separación y del

divorcio a tenor del contenido del artículo 159 del Código Civil es LA LIQUIDACIÓN DEL

PATRIMONIO CONYUGAL, razón por la cual y al constatar que el demandante miente en el

planteamiento de su demanda, pues efectivamente tal como lo acreditaré en el momento

procesal oportuno SI SE OBTUVIERON BIENES DURANTE EL MATRIMONIO, pues tal como se

demuestra con el documento privado con legalización de firmas redactado con fecha nueve de

agosto de dos mil dieciséis se obtuvo una empresa de nombre IMPORTADORA LÓPEZ, la cual se

ubica en la décima calle cuatro guion sesenta y ocho Jumaj zona seis de esta jurisdicción

municipal; asimismo dos bienes inmuebles de los cuales en el momento procesal oportuno

presentaré certificaciones extendidas por el Segundo Registro de la Propiedad de Quetzaltenango

las cuales se encuentran inscritas como FINCA CINCO MIL NOVECIENTOS VEINTISEIS (5926), FOLIO

CUATROCIENTOS VEINTISEIS (426) DEL LIBRO TREINTA Y DOS E (32 E) DE HUEHUETENANGO y

FINCA CINCO MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y NUEVE (5389), FOLIO TRESCIENTOS OCHENTA Y

NUEVE (389) DEL LIBRO TREINTA Y UNO E (31 E) DE HUEHUETENANGO, razón por la cual el hecho

de que el demandado plantee una demanda revestida de hechos falsos y alejados de la realidad

deja imposibilitado al juez que dicte un fallo de conformidad con la realidad y de conformidad con

la ley, y dicho extremo también no permite que yo ejercite mi derecho constitucional de defensa

de conformidad con una plataforma real. Podría pensarse señor juez que, este último extremo es

una situación de fondo, sin embargo al momento de plantearse una demanda debe hacerse bajo

Descargado por HEBER ARMANDO PEREZ CARRERA ([email protected])

 lOMoARcPSD|25482023

JUICIO ORDINARIO DE DIVORCIO

POR CAUSAL DETERMINADA.
No. 13040-2022-00876 OFICIAL 4º. ¨Juez A¨

una plataforma clara y precisa para que efectivamente pueda ejercerse el derecho de defensa

que le asiste a la parte demandada.

e) No obstante todo lo anterior señor juez, el demandado en su libelo de demanda también

indica que en el convenio número sesenta y dos guion dos mil diecisiete Psicólogo de fecha

veinticinco de abril de dos mil diecisiete suscrito en el Juzgado de Primera Instancia de Familia de

Huehuetenango, aparte de la separación se pactó entre los comparecientes el monto de pensión

a favor de la ahora demandada por la cantidad de un mil quetzales (que es la que sin fundamento

pretende que se extinga); sin embargo no hace mención de una cantidad diferente a esos mil

quetzales en la demanda y en sus ampliaciones, asegurando específicamente en el memorial de

fecha trece de enero de dos mil veintitrés que son MIL QUETZALES la cantidad en concepto de

pensión alimenticia la que se debe garantizar; PERO en la escritura número tres de fecha diez de

enero de dos mil veintitrés autorizada ante los oficios del Notario José Miguel De León Mendóza

en la que comparece el demandado y bajo juramento de ley declara que mediante resolución de

fecha nueve de marzo de dos mil veintiuno dictada dentro del juicio oral de aumento de pensión

alimenticia número trece mil cuarenta guion dos mil diecinueve guion cero mil ciento setenta y

ocho a cargo de la Oficial segundo Juez A; la pensión alimenticia a la que está comprometido es

de DOS MIL QUETZALES, extremos que causan no solo un enredo y ambigüedad en el presente

proceso sino que impide que exista claridad y precisión en el planteamiento y lo peor, al no

ofrecer el documento mencionado como prueba no podrá acreditar los extremos indicados, ya

que en la escritura en mención tampoco el notario hace referencia que tuvo el fallo en mención

de forma certificada, ya que sería imposible tener la resolución mencionada en original en virtud

de que esta únicamente se encuentra en el Juzgado que la dictó, por lo tanto el juez que conoce

el presente proceso no tendría certeza de la pensión que actualmente se encuentra fijada para la

demandada.

f) Por todas esas inconsistencias señor juez, la presente excepción de demanda defectuosa debe

ser acogida en virtud de que dichas falencias no permiten que ejerza mi derecho de defensa de

Descargado por HEBER ARMANDO PEREZ CARRERA ([email protected])

 lOMoARcPSD|25482023

conformidad con la ley, así como a usted como Juez, tampoco le permite conocer en base a la

realidad los hechos en que usted debe basar su fallo.

D) DEL TRÁMITE QUE DEBE CONFERIRSELE A LA EXCEPCION PLANTEADA:

En virtud de lo que establece el artículo 120 del código procesal civil y mercantil, el trámite

que debe conferírsele a la excepción previa planteada es el de los incidentes (plasmado en

los artículos del 135 al 140 de la ley del Organismo Judicial) , es decir debe conferírsele

audiencia a la otra parte por el plazo de dos días y por considerarse que se trata de

cuestiones de hecho debe abrir a prueba el mismo por un término de ocho días y

posteriormente en un término de tres días dictar el auto final; debiéndose declarar con

lugar la excepción previa planteada, mandándose a archivar el presente juicio y SE CONDENE

EN COSTAS A LA ACTORA DEL PRESENTE PROCESO POR SU EVIDENTE MALA FE.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

ARTÍCULO 28 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA: Los

habitantes de la República de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente,

peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la

ley. En materia administrativa el término para resolver las peticiones y notificar las resoluciones

no podrá exceder de treinta días. En materia fiscal, para impugnar resoluciones administrativas

en los expedientes que se originen en reparos o ajustes por cualquier tributo, no se exigirá al

contribuyente el pago previo del impuesto o garantía alguna.

ARTÍCULO 116 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL: El demandado puede plantear las

siguientes excepciones previas 1º. Incompetencia.

2º. Litispendencia. 3º. Demanda Defectuosa. 4º. Falta de Capacidad Legal. 5º. Falta de

Personalidad. 6º. Falta de Personería. 7º. Falta de Cumplimiento del Plazo de la condición a

que estuviere sujeta la obligación o el derecho que se hagan valer. 8º. Caducidad. 9º.

Prescripción. 10º. Cosa Juzgada. 11º. Transacción.

Descargado por HEBER ARMANDO PEREZ CARRERA ([email protected])

 lOMoARcPSD|25482023

JUICIO ORDINARIO DE DIVORCIO

POR CAUSAL DETERMINADA.
No. 13040-2022-00876 OFICIAL 4º. ¨Juez A¨

ARTÍCULO 120 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL: Dentro de seis días de emplazado,

podrá el demandado hacer valer las excepciones previas. Sin embargo, en cualquier estado del

proceso podrá oponer las de litispendencia, falta de capacidad legal, falta de personalidad, falta

de personería, cosa juzgada, transacción, caducidad y prescripción. El trámite de las excepciones

será el mismo de los incidentes.

ARTICULO 138 DE LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL. Promovido un incidente, se dará

audiencia a los otros interesados, si los hubiere, por el plazo de dos días. Los incidentes de

nulidad carecerán de efectos suspensivos, excepto si el tribunal lo considera necesario y así lo

declara en forma razonada y bajo su responsabilidad.

ARTICULO 139 DE LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL. Si el incidente se refiere a cuestiones de

hecho y cualquiera de las partes pidiere que se abra a prueba o el juez lo considerare necesario,

el mismo se abrirá a prueba por el plazo de ocho días. Las partes deben ofrecer las pruebas e

individualizarlas al promover el incidente o al evacuar la audiencia.

ARTICULO 140 DE LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL. El Juez resolverá el incidente sin más

trámite, dentro de tres días de transcurrido el plazo de la audiencia y si se hubiere abierto a

prueba, la resolución se dictará dentro de igual plazo después de concluido el de prueba. La

resolución será apelable, salvo los casos en que las leyes que regulan materias especiales

excluyan este recurso o se trate de incidentes resueltos por tribunales colegiados. El plazo para

resolver el recurso, cuando proceda su interposición, será de tres días. La apelación tendrá

efectos suspensivos en los incidentes que pongan obstáculos al curso del asunto principal. En los

otros casos no tendrá dichos efectos y el asunto principal continuará su trámite hasta que se halle

en estado de resolver en definitiva. El tribunal que conozca en grado lo hará con base en copia de

las actuaciones certificadas por la Secretaría correspondiente. Se exceptúan los incidentes que

dieren fin al proceso, en cuyo caso se suspenderá el trámite.

MEDIOS DE PRUEBA

Para evidenciar los hechos expuestos, ofrezco e individualizo los medios de prueba siguientes:

Descargado por HEBER ARMANDO PEREZ CARRERA ([email protected])

 lOMoARcPSD|25482023

DECLARACIÓN DE PARTE: Que deberá prestar el demandante FRANCISCO OLIVIO LÓPEZ DÍAZ,

mediante absolución de posiciones que en plica acompañare en el momento procesal oportuno,

previa calificación por parte del señor juez, debiendo ser citado con la anticipación debida, bajo

apercibimiento que de no comparecer o no justificar su incomparecencia será declarado confeso

en las posiciones a solicitud de parte.

CONFESIÓN SIN POSICIONES: Mediante ratificación del contenido de los memoriales de fecha

doce de septiembre de dos mil veintidós, trece de octubre de dos mil veintidós, diecinueve de

diciembre de dos mil veintidós y trece de enero de dos mil veintitrés, que deberá prestar la parte

demandante del presente juicio en la audiencia que para el efecto se señale por el juzgado al

cual me dirijo, bajo apercibimiento que de no comparecer o no justificar su incomparecencia

se tendrá por consumada la ratificación.

DOCUMENTOS:

1. Fotocopia del documento privado con firma legalizada redactado el día nueve de agosto de dos

mil dieciséis entre los señores Enma Prudencia Castillo Vásquez de López y Francisco Olivio López

Díaz. (EL CUAL ADJUNTO AL PRESENTE MEMORIAL)

2. Certificación extendida por el Segundo Registro de la Propiedad de Quetzaltenango en la que

figura inscrita la FINCA CINCO MIL NOVECIENTOS VEINTISEIS (5926), FOLIO CUATROCIENTOS

VEINTISEIS (426) DEL LIBRO TREINTA Y DOS E (32 E) DE HUEHUETENANGO. (DOCUMENTO QUE

SERÁ INCORPORADO EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO)

3. Certificación extendida por el Segundo Registro de la Propiedad de Quetzaltenango en la que

figura inscrita la FINCA CINCO MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y NUEVE (5389), FOLIO TRESCIENTOS

OCHENTA Y NUEVE (389) DEL LIBRO TREINTA Y UNO E (31 E) DE HUEHUETENANGO.

(DOCUMENTO QUE SERÁ INCORPORADO EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO)

3. Informes que deberá solicitar el señor juez en base al contenido del artículo 183 del Código

Procesal Civil y Mercantil a los siguientes lugares y sobre los siguientes puntos: A) ARCHIVO

GENERAL DE PROTOCOLOS, ubicado en el sótano del Complejo Departamental de Justicia zona

Descargado por HEBER ARMANDO PEREZ CARRERA ([email protected])

 lOMoARcPSD|25482023

JUICIO ORDINARIO DE DIVORCIO

POR CAUSAL DETERMINADA.
No. 13040-2022-00876 OFICIAL 4º. ¨Juez A¨

ocho de la ciudad de Huehuetenango sobre lo siguiente: a) Existencia de la escritura pública

número doscientos ochenta y tres (283) de fecha veintisiete de abril de dos mil nueve ante los

oficios de la Notaria Karla Fabiola Moreno López. b) Personas que comparecen como contratantes

dentro de la escritura pública número doscientos ochenta y tres (283) de fecha veintisiete de abril

de dos mil nueve ante los oficios de la Notaria Karla Fabiola Moreno López. c) Luego de establecer

la existencia de la escritura pública número doscientos ochenta y tres (283) de fecha veintisiete

de abril de dos mil nueve ante los oficios de la Notaria Karla Fabiola Moreno López remitir

TESTIMONIO ESPECIAL al Juzgado al cual me dirijo a efecto este sea incorporado como medio de

prueba dentro del presente proceso. B) JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO

COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO, ubicado en el Segundo nivel del

Complejo Departamental de Justicia, zona ocho de la ciudad de Huehuetenango sobre lo

siguiente: a) Persona que figura en su calidad de promoviente dentro de las diligencias de

Titulación Supletoria identificadas con el número trece mil tres guion dos mil ocho guion cero

cero trescientos veintitrés oficial primero (13003-2008-00323 Of. 1º.). b) Luego de establecer la

existencia de las diligencias de Titulación Supletoria identificadas con el número trece mil tres

guion dos mil ocho guion cero cero trescientos veintitrés oficial primero (13003-2008-00323 Of.

1º.) remitir certificación del auto final de las mismas al Juzgado al cual me dirijo a efecto este sea

incorporado como medio de prueba dentro del presente proceso.

Las actuaciones dentro del presente proceso.

PRESUNCIONES: Las legales y humanas que de la sustanciación del presente proceso se colijan.

PETICIONES:

DE TRÁMITE.

1. Se admita para su trámite el presente memorial, mandándolo agregar a sus antecedentes.

2. Se tenga presente que la presentada actúa con el auxilio, dirección y procuración del abogado

CIRILO ROBERTO REYES MÉRIDA.

3. Se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado en el apartado respectivo.

Descargado por HEBER ARMANDO PEREZ CARRERA ([email protected])

 lOMoARcPSD|25482023

4. Se tenga por planteada la EXCEPCIÓN PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA en contra de la

demanda que entabló el señor FRANCISCO OLIVIO LÓPEZ DÍAZ en mi contra.

6. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo y

que los mismos, en el momento procesal oportuno sean recibidos a mi favor con citación de la

parte contraria, tomando en cuenta que los documentos que no se acompañan al presente

memorial se incorporaran en su momento al presente proceso y en el caso del informe se solicite

a las instituciones indicadas en el momento procesal oportuno.

7. Que en la vía de los incidentes se le dé trámite a las excepciones previas que se plantean,

confiriéndole audiencia a la otra parte por el término de DOS DIAS para que se pronuncie al

respecto. Y POR LA NATURALEZA DEL PRESENTE INCIDENTE SE SUSTANCIE EN LA MISMA PIEZA,

DEBIÉNDOSE SUSPENDER EL TRÁMITE DEL ASUNTO PRINCIPAL.

8. Que oportunamente y por tratarse de cuestiones de hecho se abra aprueba el presente

incidente por el término de ocho días.

9. Que se soliciten los informes individualizados en el apartado respectivo.

DE FONDO: Que al resolverse en definitiva el presente incidente se declare: CON LUGAR LA

EXCEPCIÓN PREVIA DE: DEMANDA DEFECTUOSA planteada por ENMA PRUDENCIA CASTILLO

VÁSQUEZ en contra de la demanda instaurada por el señor FRANCISCO OLIVIO LÓPEZ DÍAZ la cual

le da inicio al presente proceso y en consecuencia que se mande a archivar el expediente

respectivo.

B) Se condene en costas procesales a la parte actora del presente juicio.

CITA DE LEYES: Artículos; 1, 25, 28, 29, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 79, 81, 82, 83, 96,

97, 106, 107,116,120 del Código Procesal Civil y Mercantil; y 135-140, 141, 142, 143 de la Ley del

Organismo

Judicial. Acompaño cuatro copias del presente memorial.

Municipio de Huehuetenango, departamento de Huehuetenango, treinta y uno de enero de dos

mil veintitrés.

Descargado por HEBER ARMANDO PEREZ CARRERA ([email protected])

 lOMoARcPSD|25482023

JUICIO ORDINARIO DE DIVORCIO

POR CAUSAL DETERMINADA.
No. 13040-2022-00876 OFICIAL 4º. ¨Juez A¨

ENMA PRUDENCIA CASTILLO VÁSQUEZ

EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN:

Descargado por HEBER ARMANDO PEREZ CARRERA ([email protected])

 lOMoARcPSD|25482023

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, DEPARTAMENTO DE

HUEHUETENANGO.

JOSÉ ALBERTO VILLATORO PINTO, de treinta y nueve años de edad, casado, guatemalteco,

bachillero industrial y perito en electricidad, de este domicilio; me identifico con el documento

personal de identificación (DPI) con código único de identificación un mil novecientos cuarenta

y siete, cuarenta y seis mil tres, un mil trescientos uno (1947 46003 1301) extendido por el

Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala; atenta comparezco y

EXPONGO:

a) DE LA CALIDAD CON QUE ACTÚO Y ASISTENCIA TÉCNICA: Comparezco en nombre

propio y en mi calidad de demandado dentro del presente proceso; y en tal calidad actúo

bajo la dirección, procuración y auxilio del profesional del derecho CIRILO ROBERTO

REYES MERIDA.

b) DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir

notificaciones la oficina profesional ubicada en CUARTA AVENIDA UNO GUIÓN CINCUENTA

Y CUATRO DE LA ZONA UNO DE LA CIUDAD DE HUEHUETENANGO.

c) RAZÓN DE MI GESTIÓN: A través del presente acto procesal y en la calidad indicada

comparezco a referirme al juicio ordinario identificado en la parte superior que promueve

la señora TELMA ISABEL SERRANO LOPEZ, de quien ignoro si tiene otros nombres o

apellidos, además de ignorar el lugar de su residencia, pudiendo ser notificada en el

lugar que en su demanda señaló, en contra de mi persona y previamente a contestar

la demanda comparezco a interponer a) EXCEPCIÓN PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA y

b) PRESCRIPCIÓN; excepciones que se basan y fundamentan en los siguientes:

Descargado por HEBER ARMANDO PEREZ CARRERA ([email protected])

 lOMoARcPSD|25482023

JUICIO ORDINARIO DE DIVORCIO

POR CAUSAL DETERMINADA.
No. 13040-2022-00876 OFICIAL 4º. ¨Juez A¨

HECHOS:

A) DE LA NOTIFICACIÓN Y EL TIEMPO PARA INTERPONER LAS EXCEPCIONES PREVIAS DE

DEMANDA DEFECTUOSA Y DE PRESCRIPCION: Fui legalmente notificado de la demanda

identificada en la parte superior y de la resolución emitida dentro del presente proceso el

día veintiocho de octubre de dos mil veintiuno y basado en lo que establece el artículo

120 del código procesal civil y mercantil estoy en tiempo para comparecer a

plantear las excepciones indicadas.

B) SUSTENTO DE LA EXCEPCIÓN PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA QUE PLANTEO EN

EL PRESENTE JUICIO:

I. Conforme lo que establece el artículo 106 del Código Procesal Civil y Mercantil,

en la demanda deben fijarse con claridad y precisión los hechos en que la misma se

funde y las pruebas que se van a rendir, esto con el fin de garantizar no solo la

legítima integración de la relación jurídico procesal que se intenta, sino principalmente

PARA PRESERVAR EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE DEFENSA de la parte a quien se

demanda y que sustentado en claridad y precisión con que la misma se plantee pueda

defenderse en forma idónea y eficaz, circunstancias que servirán también para que el

juez que resuelva pueda dictar un fallo congruente con lo que se demanda.

En el presente caso, de la lectura de la demanda que da inicio al presente proceso y

tomando en consideración los principios que rigen el proceso civil, la demanda que

hoy nos ocupa adolece de elementos necesarios que impiden que en determinado

momento el juzgador pueda considerar la pretensión de la actora, por lo que, en base a

lo que se expone a continuación se considera que la demanda que se instaura en mi

contra es DEFECTUOSA; extremo que me impide ejercitar el derecho de defensa que

está consagrado en nuestra carta magna, esto por lo siguiente:

a) La parte actora: TELMA ISABEL SERRANO LOPEZ, indica en su memorial de demanda inicial

de fecha diecisiete de septiembre de dos mil veintiuno, en el apartado por ella denominado

Descargado por HEBER ARMANDO PEREZ CARRERA ([email protected])

 lOMoARcPSD|25482023

Del Objeto de mi Incomparecencia; lo siguiente: Respetuosamente comparezco con el objeto de

promover JUICIO ORDINARIO DE DIVORCIO POR CAUSAL DETERMINADA DE SEPARACION

VOLUNTARIA DE LA CASA CONYUGAL POR MAS DE UN AÑO, haciendo una relación en la que

sustenta su demanda.

b) En el sentido anterior señor juez debe tomarse en consideración el siguiente

análisis: el artículo 106 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que en la

demanda deben fijarse con claridad y precisión los hechos en que la misma se funde

y las pruebas que se van a rendir, esto con el fin de garantizar no solo la legítima

integración de la relación jurídico procesal que se intenta, sino principalmente PARA

PRESERVAR EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE DEFENSA de la parte a quien se demanda

y que sustentado en claridad y precisión con que la misma se plantee pueda

defenderse en forma idónea y eficaz, circunstancias que servirán también para que el

juez que resuelva pueda dictar un fallo congruente con lo que se demanda, en el

presente caso, se establece que la actora indica una CAUSAL INEXISTENTE en nuestro

ordenamiento jurídico, pues el artículo 155 del código civil NOMINA las causales que pueden

invocarse para solicitar el divorcio y al revisar la causal que se pretende invocar en el presente

proceso, la misma no se encuentra de la forma en que se invoca, razón por la cual debe

considerarse que ante el formalismo del derecho civil que incluso los jueces del juzgado al que

me dirijo hacen incapié en cada una de las resoluciones que dictan debe ser observada en el

presente planteamiento, por lo que, ante tal falencia me es imposible ejercitar mi

defensa debidamente.

c) Si lo anterior no fuera suficiente, en la demanda que se plantea en mi contra, no se atiende lo

regulado en el artículo 106 del Código Procesal Civil y Mercantil, pues puede verificar el señor

juez, que en el numeral romano tercero del apartado de HECHOS, se mencionan una serie de

hechos y circunstancias que se refieren a una causal diferente a la causal que se pretende invocar,

Descargado por HEBER ARMANDO PEREZ CARRERA ([email protected])

 lOMoARcPSD|25482023

JUICIO ORDINARIO DE DIVORCIO

POR CAUSAL DETERMINADA.
No. 13040-2022-00876 OFICIAL 4º. ¨Juez A¨

por lo que ante tal extremo, no se cual es la causal que se invoca y por lo tanto me encuentro en

imposibilidad de ejercer de conformidad con la ley mi derecho de defensa.

d) Por último señor juez, es defectuosa la demanda, pues no es clara la misma al quererme culpar

a mí, de una causal que, como plantea la demandada fue VOLUNTARIA, pues se determina dicha

voluntariedad con el contenido del convenio de separación y fijación de pensión alimenticia

número trece mil cuarenta guion dos mil diecinueve guion cero un mil noventa y seis Psicológo

suscrita el dia treinta de octubre de dos mil diecinueve, pues es evidente como lo relata la parte

actora fue una separación de mutuo acuerdo, por lo tanto, la existencia de esa causal

específicamente no puede ni debe atribuírseme a mi; pues por si sola la causal que se pretende

invocar no debe prosperar.

B) SUSTENTO DE LA EXCEPCIÓN PREVIA DE PRESCRIPCIÓN QUE PLANTEO EN EL

PRESENTE JUICIO: La finalidad de esta excepción es poner fin a un derecho que, por no haberse

hecho valer se considera abandonado por su titular. Los tratadistas modernos consideran que la

prescripción tiene su origen en la ley. En la prescripción el derecho nace con duración indefinida y

solo se pierde cuando haya negligencia en usarla. El artículo 158 del Código Civil establece: EL

DIVORCIO Y LA SEPARACIÓN SÓLO PUEDEN SOLICITARSE POR EL CÓNYUGE QUE NO HAYA DADO

CAUSA A ÉL, Y DENTRO DE LOS SEIS MESES SIGUIENTES AL DIA EN QUE HAYAN LLEGADO A SU

CONOCIMIENTO LOS HECHOS EN QUE FUNDE LA DEMANDA: En el presente caso señor juez, en

el hipotético caso que la demandante invocara la causal contenida en el artículo 155 numeral 4º.

del Código Civil, el derecho de accionar ha prescrito, pues el momento en que se perfecciona la

separación es el día treinta de octubre del año dos mil diecinueve, es decir dicha causal podría

invocarse para solicitar el divorcio en los meses de noviembre y diciembre del año dos mil veinte

y enero, febrero, marzo y abril del año dos mil veintiuno; por lo que al accionar con dicha causal

en el mes de septiembre de dos mil veintiuno se debe estar al contenido de la norma citada, es

decir, estrictamente tenía el derecho la demandante de solicitar el divorcio dentro de seis meses

de conocida la causal que invoca.

Descargado por HEBER ARMANDO PEREZ CARRERA ([email protected])

 lOMoARcPSD|25482023

D) DEL TRÁMITE QUE DEBE CONFERIRSELE A LA EXCEPCION PLANTEADA:

En virtud de lo que establece el artículo 120 del código procesal civil y mercantil, el

trámite que debe conferírsele a la excepción previa planteada es el de los incidentes

(plasmado en los artículos del 135 al 140 de la ley del Organismo Judicial) , es decir

debe conferírsele audiencia a la otra parte por el plazo de dos días y si el juzgador

considera necesario abrirlo a prueba por ocho días y posteriormente en un término de

tres días dictar el auto final; debiéndose declarar con lugar las excepciones previas

planteadas, mandándose a archivar el presente juicio y SE CONDENE EN COSTAS A LA

ACTORA DEL PRESENTE PROCESO POR SU EVIDENTE MALA FE.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

ARTÍCULO 28 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA: Los

habitantes de la República de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente,

peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la

ley. En materia administrativa el término para resolver las peticiones y notificar las

resoluciones no podrá exceder de treinta días. En materia fiscal, para impugnar resoluciones

administrativas en los expedientes que se originen en reparos o ajustes por cualquier tributo,

no se exigirá al contribuyente el pago previo del impuesto o garantía alguna.

ARTÍCULO 116 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL: El demandado puede

plantear las siguientes excepciones previas 1º. Incompetencia.

2º. Litispendencia. 3º. Demanda Defectuosa. 4º. Falta de Capacidad Legal. 5º. Falta de

Personalidad. 6º. Falta de Personería. 7º. Falta de Cumplimiento del Plazo de la

condición a que estuviere sujeta la obligación o el derecho que se hagan valer. 8º.

Caducidad. 9º. Prescripción. 10º. Cosa Juzgada. 11º. Transacción.

ARTÍCULO 120 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL: Dentro de seis días de

emplazado, podrá el demandado hacer valer las excepciones previas. Sin embargo, en

cualquier estado del proceso podrá oponer las de litispendencia, falta de capacidad legal, falta

Descargado por HEBER ARMANDO PEREZ CARRERA ([email protected])

 lOMoARcPSD|25482023

JUICIO ORDINARIO DE DIVORCIO

POR CAUSAL DETERMINADA.
No. 13040-2022-00876 OFICIAL 4º. ¨Juez A¨

de personalidad, falta de personería, cosa juzgada, transacción, caducidad y prescripción. El

trámite de las excepciones será el mismo de los incidentes.

ARTICULO 138 DE LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL. Promovido un incidente, se dará

audiencia a los otros interesados, si los hubiere, por el plazo de dos días. Los incidentes de

nulidad carecerán de efectos suspensivos, excepto si el tribunal lo considera necesario y así lo

declara en forma razonada y bajo su responsabilidad.

ARTICULO 139 DE LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL. Si el incidente se refiere a

cuestiones de hecho y cualquiera de las partes pidiere que se abra a prueba o el juez lo

considerare necesario, el mismo se abrirá a prueba por el plazo de ocho días. Las partes

deben ofrecer las pruebas e individualizarlas al promover el incidente o al evacuar la

audiencia.

ARTICULO 140 DE LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL. El Juez resolverá el incidente sin

más trámite, dentro de tres días de transcurrido el plazo de la audiencia y si se hubiere

abierto a prueba, la resolución se dictará dentro de igual plazo después de concluido el de

prueba. La resolución será apelable, salvo los casos en que las leyes que regulan materias

especiales excluyan este recurso o se trate de incidentes resueltos por tribunales colegiados.

El plazo para resolver el recurso, cuando proceda su interposición, será de tres días. La

apelación tendrá efectos suspensivos en los incidentes que pongan obstáculos al curso del

asunto principal. En los otros casos no tendrá dichos efectos y el asunto principal continuará

su trámite hasta que se halle en estado de resolver en definitiva. El tribunal que conozca en

grado lo hará con base en copia de las actuaciones certificadas por la Secretaría

correspondiente. Se exceptúan los incidentes que dieren fin al proceso, en cuyo caso se

suspenderá el trámite.

MEDIOS DE PRUEBA

Para evidenciar los hechos expuestos, ofrezco e individualizo los medios de prueba

siguientes:

Descargado por HEBER ARMANDO PEREZ CARRERA ([email protected])

 lOMoARcPSD|25482023

CONFESIÓN SIN POSICIONES: Mediante ratificación del contenido del memorial de fecha

diecisiete de septiembre de dos mil veintiuno, que deberá prestar la actora del presente

juicio en la audiencia que para el efecto se señale por el juzgado al cual me dirijo,

bajo apercibimiento que de no comparecer o no justificar su incomparecencia se tendrá

por consumada la ratificación.

DOCUMENTOS: Las actuaciones dentro del presente proceso.

PRESUNCIONES: Las legales y humanas que de la sustanciación del presente proceso se

colijan.

PETICIONES:

DE TRÁMITE.

1. Se admita para su trámite el presente memorial, mandándolo agregar a sus antecedentes.

2. Se tenga presente que el presentado actúa con el auxilio, dirección y procuración

del abogado CIRILO ROBERTO REYES MÉRIDA.

3. Se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado en el apartado respectivo.

4. Se tenga por planteadas las EXCEPCIONES PREVIAS DE: DEMANDA DEFECTUOSA y

PRESCRIPCION en contra de la demanda que entabló la señora TELMA ISABEL SERRANO LOPEZ.

6. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo

y que los mismos, en el momento procesal oportuno sean recibidos a mi favor con

citación de la parte contraria.

7. Que en la vía de los incidentes se le dé trámite a las excepciones previas que se

plantean, confiriéndole audiencia a la otra parte por el término de DOS DIAS para que

se pronuncie al respecto. Y POR LA NATURALEZA DEL PRESENTE INCIDENTE SE SUSTANCIE EN

LA MISMA PIEZA, DEBIÉNDOSE SUSPENDER EL TRÁMITE DEL ASUNTO PRINCIPAL.

8. Que oportunamente y si el juez lo considera pertinente se abra aprueba el presente

incidente por el término de ocho días.

Descargado por HEBER ARMANDO PEREZ CARRERA ([email protected])

 lOMoARcPSD|25482023

JUICIO ORDINARIO DE DIVORCIO

POR CAUSAL DETERMINADA.
No. 13040-2022-00876 OFICIAL 4º. ¨Juez A¨

DE FONDO: Que al resolverse en definitiva el presente incidente se declare: CON LUGAR LAS

EXCEPCIONES PREVIAS DE: DEMANDA DEFECTUOSA y PRESCRIPCIÓN planteadas por JOSÉ

ALBERTO VILLATORO PINTO en contra de la demanda instaurada por la señora TELMA

ISABEL SERRANO LOPEZ la cual le da inicio al presente proceso y en consecuencia que

se mande a archivar el expediente respectivo.

B) Se condene en costas procesales a la parte actora del presente juicio.

CITA DE LEYES: Artículos; 1, 25, 28, 29, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70,

79, 81, 82, 83, 96, 97, 106, 107,116,120 del Código Procesal Civil y Mercantil; y

135-140, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo

Judicial. Acompaño tres copias del presente memorial.

Municipio de Huehuetenango, departamento de Huehuetenango, seis de agosto de dos mil

dieciocho.

JOSÉ ALBERTO VILLATORO PINTO

EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN:

Descargado por HEBER ARMANDO PEREZ CARRERA ([email protected])

 lOMoARcPSD|25482023

Descargado por HEBER ARMANDO PEREZ CARRERA ([email protected])