B Murga GTO-SD
B Murga GTO-SD
AUTOR:
ASESOR:
LINEA DE INVESTIGACIÓN:
PIURA-PERÚ
2020
1
DEDICATORIA
2
AGRADECIMIENTOS
Metodológica.
3
ÍNDICE
DEDICATORIA ......................................................................................................2
AGRADECIEMIENTOS ..........................................................................................3
RESUMEN .............................................................................................................7
ABSTRACT ............................................................................................................8
I. INTRODUCCION ......................................................................................10
III. METODOLOGÍA.......................................................................................21
V. DISCUSIÓN ..............................................................................................39
4
ANEXOS ...............................................................................................................51
Anexo 1 ..............................................................................................................52
Anexo 2 ..............................................................................................................53
Anexo 3 ..............................................................................................................54
Anexo 4 ..............................................................................................................56
Anexo 5 ..............................................................................................................57
Anexo 6 ..............................................................................................................63
Anexo 7 ..............................................................................................................70
5
INDICE DE TABLAS
Tabla 1: Niveles de Confiabilidad Recomendadas por AASHTO93..................... 18
6
INDICE DE GRÁFICOS
Gráfico 1: Sección transversal de vía .................................................................. 38
7
RESUMEN
8
ABSTRACT
The purpose of the research was to carry out a structural design of a rigid
pavement in a 1 km double track section, corresponding to the province of Talara.
The applied research method is located within the quantitative approach, the type
of study was descriptive and the design was not experimental. The population was
represented by the streets of the province of Talara and the sample studied was
that of the section of La Grau Avenue among the progressive [0 + 000 - 0 + 493].
Data collection was performed by gathering information from studies already
carried out and verified. According to these studies, they revealed that the CBR for
a type of soil Low silty silty sand (SM), corresponded to the value of 10.91%., The
traffic study determined a design ESAL of 3,612,300. Finally, it was obtained that
the thickness of the slab is 23cm. or 9 inches, with a base thickness of 15 cm or 5
inches, contraction joints every 4 meters, expansion joints every 24 meters.
Key words: Concrete, pavement, CBR (California Bearing Ratio), section, traffic,
structure, base, joints, ESAL.
9
I. INTRODUCCIÓN
10
subrasante. Mediante la metodología de diseño AASHTO 93, se podrá
obtener los espesores reales que conforman un pavimento rígido.”
(Ministerio de transportes y telecomunicaciones, 2018, P.261)
11
deformaciones y en la mayoría, desintegración de la carpeta asfáltica.
Afectando directamente al flujo vehicular que transita por la Av. Grau.
Del problema antes mencionado de ahí la finalidad del estudio, donde se
evaluará y cuantificara la data procesada de cada objetivo y se llegará a
los resultados obtenidos y de ellos poder determinar el diseño estructural
de un pavimento que aborde su permanencia en el tiempo.
12
II. MARCO TEÓRICO
13
importantes como el estudio de suelos, ya que ellos determinaran las
condiciones del terreno. Ella recomienda que, en el caso de
manifestarse fallos en la subrasante, debe ser cambiado el material
defectuoso por material que contenga características más óptimas, como
el afirmado.
14
la compresión, conseguidas en los 7 y 28 días en todos los porcentajes
(0%,75%,100%,115%,125%), expone una desviación estándar
promedio, 3.2 kg/cm2. Obteniendo como valores de 1.01% y 3.75%.
Donde:
𝐼𝑀𝐷𝑆𝐸𝑀𝐴𝑁𝐴𝐿 : Volumen promedio en la semana.
𝑉𝐿𝐴𝐵𝑂𝑅𝐴𝐿 : Volumen clasificado días laborales (lunes a viernes)
𝑉𝑁𝑂 𝐿𝐴𝐵𝑂𝑅𝐴𝐿 : Volumen clasificado días no laborales (sábado y domingo).
𝐹𝐶𝑀𝐸𝑆 : Factor de corrección correspondiente al mes de trabajo.
15
de serviciabilidad inicial de 4.2 y para el índice de serviciabilidad final, de
2. Además, deberá será determinada por la siguiente formula:
4.2 ∗ 𝑃𝑡
𝐺1 = 𝐿𝑜𝑔 ∗
4.2 ∗ 1.5
𝐺
𝐿𝑜𝑔𝑊 = 𝐿𝑜𝑔𝑝 +
𝛽
Donde:
3.63(𝐿1 + 𝐿2 )5.20
𝛽 = 1.00 +
(𝐷 + 1)8.46 ∗ 𝐿2 3.52
Siendo:
D: Espesor de losa.
𝐿2 = Código de ejes.
(1 + 𝑇𝐶)𝑛−1
𝐺𝐹 =
𝑇𝐶
Donde:
TC = Tasa de crecimiento.
N = Tiempo de diseño.
16
porque usa un factor de camión promedio en vez de factores de camión
para cada tipo.
ESAL = [Link].365
Donde:
𝐺𝐹 = Factor de crecimiento.
𝑇𝐹 = Factor de camiones.
17
La Confiabilidad o nivel de confianza es la probabilidad de que el
sistema estructural que incorpora el pavimento ejecute su fin previsto
dentro de su vida útil. Se asignará en porcentaje con un criterio en base
a la siguiente tabla.
0,30 ≤ 𝑺𝟎 ≤ 0,40
18
99 -2.327
Fuente: Guía para el Diseño y la Construcción de Pavimentos Rígidos.
Ing. Aurelio Salazar Rodríguez, 1998.
𝐸𝑐 = 15000 (𝑓´𝑐)0.5
Donde:
19
∆𝑃𝑆𝐼 = Pérdida de serviciabilidad prevista en el diseño.
𝑃𝑡 = Serviciabilidad final.
𝑍´𝐶 = Módulo de rotura del hormigón en (psi).
𝐽 = Coeficiente de transferencia de cargas.
𝑃𝑑 = Coeficiente de drenaje.
𝐸𝐶 = Módulo de elasticidad del hormigón en (psi).
𝐾 = Módulo efectivo de reacción de la subrasante (psi/pulg).
20
III. METODOLOGÍA
3.1 Tipo y diseño de investigación
21
Para el primer objetivo, que fue determinar las propiedades físico-
mecánicas de la subrasante, su técnica de recolección de datos fue el
análisis documental. Se utilizó como instrumento de medición Fichas de
Recolección de Datos y modelos técnicos de acuerdo a ensayos de
laboratorio, como lo es el del CBR.
Para el tercer objetivo, que fue determinar los espesores del paquete
estructural, su técnica de recolección de datos fue el análisis
documental. Se utilizó como instrumento de medición Fichas de
Recolección de Datos dentro de los parámetros de AASHTO 93.
3.5 Procedimientos
22
Las fichas correspondientes al análisis granulométrico por tamizado,
tuvo como objetivo hallar la relación de los elementos que incluyen
dichos suelos calificándolos en relación a su tamaño. Cabe resaltar que
el presente ensayo y los demás que se realizaron corresponden al suelo
sin ninguna clase de estabilización.
Las fichas del estudio del California Bearing Ratio (CBR) determinó el
valor de soporte o resistencia del suelo, que estará en relación a la
23
Máxima Densidad Seca y a una penetración de carga. Este ensayo de
laboratorio midió la carga correspondiente para exponerla a un pisón de
dimensiones establecidas a una velocidad estipulada según el modo (A,
B, C y D) de ejecución del ensayo, en un estrato de suelo compactado,
después de haberla sumergido en agua durante un tiempo que oscila de
3 horas a cuatro días a la saturación más desfavorable y luego de haber
medido su hinchamiento se obtuvo la capacidad de resistencia del suelo
In Situ.
24
Finalmente, esta investigación acoge las normas de International
Organization for Standardization (ISO) 690 II y también se rige con La
guía de productos de investigación de la Universidad Cesar Vallejo,
dando acreditación y reconociendo las fuentes y autores que se han
utilizado para este informe de investigación.
3.7 Aspectos éticos
25
IV. RESULTADOS
4.1 Determinación de las propiedades físico-mecánicas de la
subrasante
26
De la tabla 1, podemos apreciar que en el perfil estratigráfico de la
calicata 1 donde se tomó la muestra para el presente ensayo, tuvo un
compuesto de arena y limos en una profundidad de 0.20m., capa a la
cual se le consideró el rellano. Y en la profundidad de 0.20m a 1.50m.
una arena limosa de baja plasticidad, material óptimo para la ejecución
de proyectos.
Calicata/Profundidad 0.20-1.50m.
Máxima densidad
seca gr/cm3: 1.780
Optimo contenido de
humedad: 8.10%
Calicata 1
Fuente: Elaboración Propia en base al estudio
de suelos en el parque 38 – Talara, 2020.
Calicata/Profundidad 0.20-1.50m.
Método de compactación: ASTM D1557
100% Máxima Densidad Seca (gr./cm3):
1.780
95% Máxima Densidad Seca (gr. /cm3):
1.691
ÓPTIMO Contenido de Humedad: 8.10%
C.B.R. al 100% de la Máxima Densidad
Seca: 10.91%
C.B.R. al 95% de la Máxima Densidad
Seca: 9.10%
Calicata 1
Fuente: Elaboración Propia en base al estudio de suelos en el
27
parque 38 – Talara, 2020.
28
Tabla 6: Conteo vehicular día lunes
MIC
CAMIONETAS BUS CAMION
RO
STA
RU
AUT TION
HORA PIC PA RA
O WA >=3 3 4
K NE L 2E 2E
GON E E E
UP L Co
mbi
DIAGRA
.
VEH.
00-01 2 0 2 0 3 0 0 0 0 0 0
01-02 3 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0
02-03 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
03-04 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
04-05 3 0 0 0 8 0 0 0 0 0 0
05-06 4 1 14 0 26 0 0 0 0 0 0
06-07 7 0 21 0 51 0 0 0 4 3 0
07-08 12 1 46 0 50 0 0 0 5 5 0
08-09 35 4 60 0 68 0 0 0 3 3 0
09-10 31 2 31 0 52 0 0 0 4 2 0
10-11 28 7 25 0 50 1 1 0 2 1 0
11-12 35 6 28 0 62 0 0 0 2 1 0
12-13 25 6 35 0 69 0 0 0 4 1 0
13-14 28 7 32 0 78 2 0 0 4 1 0
14-15 10 4 28 0 16 0 0 0 7 2 0
15-16 38 4 35 0 71 1 0 0 9 2 0
16-17 42 8 42 0 68 0 1 0 10 4 0
17-18 39 4 55 0 72 0 0 0 13 4 0
18-19 47 8 62 0 74 2 0 0 8 2 0
19-20 42 7 51 0 30 0 0 0 6 2 0
20-21 35 4 38 0 31 0 0 0 4 1 0
21-22 20 1 32 0 29 1 0 0 0 0 0
22-23 12 3 19 0 28 0 0 0 0 0 0
23-24 7 1 6 0 0 0 0 0 0 0 0
PARCIA
L: 507 80 662 0 939 7 2 0 85 34 0
Fuente: Elaboración Propia en base al estudio de tránsito realizado por el Ing. Jesús Isaac Coronado Arellano
– Talara, 2020.
29
Tabla 7: Conteo vehicular día martes
MIC
CAMIONETAS BUS CAMION
RO
STA
RU
AUT TION
HORA PIC PA RA
O WA >=3 3 4
K NE L 2E 2E
GON E E E
UP L Co
mbi
DIAGRA
.
VEH.
00-01 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0
01-02 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0
02-03 2 0 1 0 2 0 0 0 0 0 0
03-04 1 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0
04-05 2 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0
05-06 1 0 8 0 6 0 0 0 0 0 0
06-07 3 3 14 0 20 0 0 0 1 0 0
07-08 15 2 34 0 28 0 0 0 3 2 0
08-09 26 4 30 0 55 1 0 0 5 4 0
09-10 31 2 31 0 52 0 0 0 2 3 0
10-11 28 7 25 0 50 1 0 0 3 1 0
11-12 35 6 28 0 62 0 0 0 4 3 0
12-13 25 6 35 0 69 0 0 0 2 1 0
13-14 28 7 32 0 78 2 0 0 8 1 0
14-15 32 7 30 0 81 0 0 0 6 2 0
15-16 38 9 35 0 72 1 0 0 5 2 0
16-17 42 4 42 0 75 0 0 0 7 4 0
17-18 39 3 55 0 80 0 0 0 9 5 0
18-19 47 3 62 0 74 2 0 0 6 4 0
19-20 42 2 51 0 30 0 0 0 3 2 0
20-21 35 1 38 0 5 0 0 0 1 2 0
21-22 20 2 32 0 3 1 0 0 1 0 0
22-23 12 1 19 0 1 0 0 0 0 0 0
23-24 9 1 8 0 1 0 0 0 0 0 0
PARCIA
L: 515 71 613 0 849 8 0 0 66 36 0
Fuente: Elaboración Propia en base al estudio de tránsito realizado por el Ing. Jesús Isaac Coronado Arellano
– Talara, 2020.
30
Tabla 8: Conteo vehicular día miércoles
MIC
CAMIONETAS BUS CAMION
RO
STA
RU
AUT TION
HORA PIC PA RA
O WA >=3 3 4
K NE L 2E 2E
GON E E E
UP L Co
mbi
DIAGRA
.
VEH.
00-01 2 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0
01-02 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0
02-03 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
03-04 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
04-05 2 0 4 0 2 0 0 0 0 0 0
05-06 1 0 8 0 6 0 0 0 0 3 0
06-07 3 3 14 0 20 0 0 0 1 3 0
07-08 15 2 34 0 28 0 0 0 5 4 0
08-09 4 1 28 0 14 0 2 0 4 1 0
09-10 31 2 31 0 52 0 0 0 2 1 0
10-11 28 7 25 0 50 1 0 0 1 2 0
11-12 35 6 28 0 62 0 0 0 1 2 0
12-13 25 6 35 0 69 0 0 0 2 3 0
13-14 28 7 32 0 78 2 0 0 3 1 0
14-15 28 6 32 0 80 0 1 0 4 1 0
15-16 38 9 35 0 71 1 0 0 3 2 0
16-17 42 4 42 0 68 0 0 0 4 3 0
17-18 39 3 55 0 72 0 0 0 5 3 0
18-19 47 3 62 0 74 2 0 0 3 1 0
19-20 42 2 51 0 30 0 0 0 1 0 0
20-21 35 1 38 0 31 0 0 0 0 0 0
21-22 20 2 32 0 29 1 0 0 0 0 0
22-23 12 1 19 0 28 0 0 0 0 0 0
23-24 9 1 5 0 0 0 0 0 0 0 0
PARCIA
L: 490 67 615 0 865 7 3 0 39 28 0
Fuente: Elaboración Propia en base al estudio de tránsito realizado por el Ing. Jesús Isaac Coronado Arellano
– Talara , 2020.
31
Tabla 9: conteo vehicular día jueves
MIC
CAMIONETAS BUS CAMION
RO
STA
RU
AUT TION
HORA PIC PA RA
O WA >=3 3 4
K NE L 2E 2E
GON E E E
UP L Co
mbi
DIAGRA
.
VEH.
00-01 2 1 2 0 2 0 0 0 0 0 0
01-02 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
02-03 2 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0
03-04 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
04-05 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
05-06 4 0 14 0 26 0 0 0 0 3 0
06-07 0 0 21 0 51 0 1 0 2 3 0
07-08 12 1 46 0 50 0 0 0 4 4 0
08-09 35 4 60 0 68 0 2 0 4 1 0
09-10 31 2 31 0 52 0 0 0 1 1 0
10-11 28 7 25 0 50 1 0 0 1 0 0
11-12 35 6 28 0 62 0 1 0 0 2 0
12-13 25 6 35 0 69 0 0 0 2 2 0
13-14 28 7 32 0 78 2 0 0 1 1 0
14-15 10 4 28 0 16 0 2 0 1 0 0
15-16 38 9 35 0 71 1 0 0 2 0 0
16-17 42 4 42 0 68 0 1 0 3 3 0
17-18 39 3 55 0 72 0 0 0 4 3 0
18-19 47 3 62 0 74 2 0 0 4 1 0
19-20 42 2 51 0 30 0 0 0 2 1 0
20-21 35 1 38 0 31 0 0 0 1 0 0
21-22 20 2 32 0 29 1 0 0 0 0 0
22-23 12 1 19 0 28 0 0 0 0 0 0
23-24 7 1 5 0 0 0 0 0 0 0 0
PARCIA
L: 506 67 665 0 928 7 7 0 32 25 0
Fuente: Elaboración Propia en base al estudio de tránsito realizado por el Ing. Jesús Isaac Coronado Arellano
– Talara , 2020.
32
Tabla 10: Conteo vehicular día viernes
MIC
CAMIONETAS BUS CAMION
RO
STA
RU
AUT TION
HORA PIC PA RA
O WA >=3 3 4
K NE L 2E 2E
GON E E E
UP L Co
mbi
DIAGRA
.
VEH.
00-01 2 0 8 0 1 0 0 0 0 0 0
01-02 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0
02-03 1 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0
03-04 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0
04-05 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
05-06 17 1 30 0 20 0 0 0 0 0 0
06-07 25 0 40 0 34 0 2 0 0 7 0
07-08 32 1 46 0 48 0 0 0 5 7 0
08-09 33 5 60 0 65 1 0 0 4 4 0
09-10 34 3 62 0 53 0 0 0 2 4 0
10-11 31 7 63 0 54 0 0 0 1 2 0
11-12 35 4 62 0 60 0 0 0 1 1 0
12-13 32 6 61 0 70 2 0 0 2 1 0
13-14 33 2 67 0 65 0 1 0 3 1 0
14-15 31 4 58 0 64 0 0 0 2 1 0
15-16 38 3 62 0 69 0 0 0 1 1 0
16-17 42 7 59 0 68 0 0 0 1 2 0
17-18 39 4 60 0 67 0 0 0 7 4 0
18-19 45 7 62 0 72 2 0 0 6 6 0
19-20 42 6 61 0 64 0 0 0 4 5 0
20-21 35 4 40 0 62 0 0 0 3 3 0
21-22 32 3 31 0 63 1 0 0 3 0 0
22-23 17 1 15 0 25 0 0 0 1 0 0
23-24 4 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0
PARCIA 102
L: 601 69 959 0 7 6 3 0 46 49 0
Fuente: Elaboración Propia en base al estudio de tránsito realizado por el Ing. Jesús Isaac Coronado Arellano
– Talara , 2020.
33
Tabla 11: Conteo vehicular - día sábado
MIC
CAMIONETAS BUS CAMION
RO
STA
RU
AUT TION
HORA PIC PA RA
O WA >=3 3 4
K NE L 2E 2E
GON E E E
UP L Co
mbi
DIAGRA
.
VEH.
00-01 2 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0
01-02 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0
02-03 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0
03-04 1 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0
04-05 1 0 0 0 14 0 0 0 0 0 0
05-06 13 2 20 0 26 0 0 0 0 0 0
06-07 15 0 32 0 51 0 0 0 8 6 0
07-08 12 1 44 0 50 0 0 0 9 6 0
08-09 32 4 58 0 68 1 0 0 7 4 0
09-10 35 5 55 0 52 0 0 0 7 4 0
10-11 29 7 54 0 50 0 0 0 6 3 0
11-12 33 8 52 0 62 0 0 1 6 4 0
12-13 32 6 41 0 69 2 0 0 5 6 0
13-14 20 7 32 0 78 0 0 0 3 6 0
14-15 10 1 28 0 72 0 0 0 3 4 0
15-16 12 3 25 0 71 0 0 0 2 5 0
16-17 15 4 21 0 68 0 0 0 6 5 0
17-18 17 2 23 0 69 0 2 2 5 5 0
18-19 18 2 22 0 67 2 0 0 3 3 0
19-20 16 3 24 0 40 0 0 0 2 3 0
20-21 17 4 18 0 31 0 0 0 2 1 0
21-22 20 3 14 0 17 1 0 0 0 0 0
22-23 21 4 12 0 15 0 0 0 0 0 0
23-24 17 5 7 0 8 0 0 0 0 0 0
PARCIA
L: 389 73 582 0 987 4 2 3 74 65 0
Fuente: Elaboración Propia en base al estudio de tránsito realizado por el Ing. Jesús Isaac Coronado Arellano
– Talara, 2020
34
Tabla 12: Conteo vehicular - día domingo
DÍA: DOMINGO FECHA: 08-OCT-2017
MIC
CAMIONETAS BUS CAMION
RO
STA
RU
AUT TION
HORA PIC PA RA
O WA >=3 3 4
K NE L 2E 2E
GON E E E
UP L Co
mbi
DIAGRA
.
VEH.
00-01 2 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0
01-02 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
02-03 1 1 2 0 1 0 0 0 0 0 0
03-04 1 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0
04-05 1 0 12 0 1 0 0 0 0 0 0
05-06 8 2 13 0 21 0 0 0 0 0 0
06-07 20 0 11 0 35 0 0 0 8 9 0
07-08 10 1 14 0 41 0 0 0 9 7 0
08-09 22 4 21 0 42 0 0 0 7 8 0
09-10 21 2 15 0 47 0 1 0 8 9 0
10-11 29 7 17 0 46 1 1 0 5 7 0
11-12 26 5 23 0 42 0 0 0 7 8 0
12-13 28 6 21 0 48 0 0 0 6 7 0
13-14 20 5 25 0 47 0 0 0 4 8 0
14-15 22 1 28 0 59 0 1 0 1 3 0
15-16 12 3 25 0 50 0 0 0 4 1 0
16-17 15 4 21 0 40 1 0 0 5 5 0
17-18 17 2 23 0 36 0 0 0 1 2 0
18-19 21 2 22 0 21 0 0 1 2 0 0
19-20 16 3 24 0 22 0 0 0 0 2 0
20-21 14 4 18 0 25 0 1 0 1 0 0
21-22 19 3 14 0 14 0 0 0 0 2 0
22-23 22 4 12 0 13 0 0 0 0 0 0
23-24 16 2 7 0 2 0 0 0 0 0 0
PARCIA
L: 364 61 376 0 654 2 4 1 68 78 0
- Fuente: Elaboración Propia en base al estudio de tránsito realizado por el Ing. Jesús Isaac Coronado
Arellano – Talara, 2020
35
Para este procedimiento se tomó como valores del Factor de corrección
promedio de una estación, en vehículos livianos de 1.082971 y en
pesados de 1.076486, según los datos del ministerio de transportes.
Tipo de Tráfico Vehícular en dos Sentidos por Día TOTAL IMDS FC IMDa
Vehículo Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Sábado Domingo SEMANA
Automovil 515 507 490 506 601 389 364 3,372.00 481.71 1.082971 522.00
Station
Wagon 71 80 67 118 69 73 61 539.00 77.00 1.082971 83.00
Pick Up 613 662 615 665 959 582 376 4,472.00 638.86 1.082971 692.00
Panel 0 0 0 0 0 0 0 - - 1.082971 -
Rural
combi 849 939 865 928 1027 987 654 6,249.00 892.71 1.082971 967.00
TOTAL 2,158.00 2,316.00 2,142.00 2,288.00 2,760.00 2,179.00 1,608.00 15,451.00 2,207.29 2,389.00
Fuente: Elaboración Propia ,2020
36
Tabla 14: Cálculo ESAL
BUS CAMION
Tipo de 2E 3E 2E 3E
vehiculo Eje Del. Eje Pos. Eje Del. Eje Pos. Eje Del. Eje Pos. Eje Del. Eje Pos.
Delantero Simple Delantero Tandem Delantero Simple Delantero Tandem
CARGA
(Ton) 7 11 7 16 7 11 7 18
LX (kips) 15.432 24.251 15.432 35.274 15.432 24.251 15.432 39.683
IMDA 3.000 3.000 5.000 5.000 63.000 63.000 48.000 48.000
GT -0.079 -0.079 -0.079 -0.079 -0.079 -0.079 -0.079 -0.079
L2 1.000 1.000 1.000 2.000 1.000 1.000 1.000 2.000
B18 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
B(x) 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Log(Wtx/Wt) 0.291 -0.571 0.291 -0.365 0.291 -0.571 0.291 -0.589
G = Wt/Wtx 0.511 3.721 0.511 2.316 0.511 3.721 0.511 3.881
TC% 0.066 0.066 0.066 0.066 0.066 0.066 0.066 0.066
GF 39.249 39.249 39.249 39.249 39.249 39.249 39.249 39.249
ESAL 10987.055 79958.086 18311.759 82930.003 230728.165 1679119.814 175792.888 1334472.200
PARCIAL 192186.904 3420113.067
TOTAL 3,612,299.971
Fuente: Elaboración Propia ,2020
37
Tabla 15: Cálculo de espesores del pavimento rígido
DATOS DE
DISEÑO:
Ejes Equivalentes: 3,612,299.971 EE
CBR: 10.91 %
Periodo de Análisis 20 AÑOS
F´c : 210 Kg/cm2
DATOS DEL PROYECTO:
Nivel de Confiabilidad 80 %
Desviación Normal 0.35
Índice de Serviciabilidad
4.5
Inicial (Pi)
Índice de Serviaciabilidad
2
Final (Pf)
PARAMETROS DE DISEÑO:
Espesor Subbase Granular 15 cm
CBR Subbase Granular 40 %
Módulo de Reacción
63.40 MPa/m
Combinado
Coeficiente de Drenaje 0.9
Resistencia Media Flexo
4.5 MPa
tracción
Modulo Elástico 2153 MPa
Coeficiente Transferencia de
3.2
carga
DISEÑO DEL PAVIMENTO:
Espesor Hormigón 23 cm
Espesor Subbase Granular 15 cm
Ejes Equivalente de Servicio 4.68E+07 EE
Fuente: Elaboración Propia ,2020
38
V. DISCUCIÓN
39
de dirección de 0.5, un factor carril de 1. Calculando un valor ESAL de
3,612,299.97. Y para el cálculo de espesores del pavimento rígido,
tomó valores CBR del 10.91%, una confiabilidad del 80%, una
desviación normal de 0.35, un índice de serviciabilidad de 2.5, un
módulo elástico de 308,909 Mpa, un coeficiente de transferencia de
carga de 3.2 y un W18 o ejes equivalentes de servicio de 3,935,379.
Finalmente se llegó a la conclusión de un espesor de 23cm. o 9” de
losa de concreto y un espesor para la base de 15cm. o 5”, con un
material de afirmado. Parámetros dentro de lo normal correspondiente
a los valores obtenidos en los estudios.
40
Tumbes – 2018” determinó los espesores de un pavimento rígido para
el Distrito Canoas de Punta sal. El cual empleó metodología
establecida en el manual AASHTOO93. A su vez, tomó valores como el
del factor de confiabilidad de 70%, una desviación estándar de general
de 0.35, un módulo de reacción de la subrasante de 68.28 Mpa. , Una
serviciabilidad inicial de 4.10 y una serviciabilidad final de 2, una
transferencia de carga de 2.8, un coeficiente de drenaje de 1 , un
perdió de diseño de 20 años y un número de ejes equivalentes total o
W18, de 236,659, un valor de CBR del 8.5%.
Finalmente llegó a la conclusión de un espesor de 15cm. de losa de
concreto y un espesor para la base de 20cm.
La presente investigación se encontró en una zona costera al igual que
en la zona de estudio de la tesis antes mencionada, se evidencia la
notable diferencia de espesores del pavimento rígido, teniendo en
cuenta que el presente diseño llegó a la conclusión de un espesor de
23cm. o 9” de losa de concreto y un espesor para la base de 15cm. o
5”, con un material de afirmado. Esta diferencia probablemente se
debió a las mayores cargas de transitabilidad, ya que, en la presente
zona de estudio, se evidencia una mayor afluencia vehicular. Otro valor
importante, es el del CBR, el cual resultó con un valor 10.91%, valor
óptimo para esta investigación.
41
hubieran sido realizados por el investigador pero que por motivos de la
problemática social ocurrida a raíz del covid19 en el Perú, no se
llevaron a cabo. Pero que su posible aplicación traerá grandes aportes
en beneficio a la población talareña.
42
VI. CONCLUSIONES
Las propiedades las propiedades físico-mecánicas de la
subrasante se determinaron mediante estudios de mecánica de
suelos ya realizados en zonas aledañas al tramo a investigar, en
los cuales se concluyó, que la subrasante del tramo investigado
pertenece a un tipo de suelo Arena limosa de baja plasticidad, con
21.34 % de finos que pasa por la malla N°200, una máxima
densidad seca de 1.780 gr/cm3, un óptimo contenido de humedad
de 8.10%, una Máxima Densidad Seca al 100% de 1.780 gr./cm3 ,
una Máxima Densidad Seca al 95% de 1.691 gr. /cm3 , un
Contenido de Humedad óptimo del 8.10% y un C.B.R. al 100% de
Máxima Densidad Seca del 10.91%.
Las cargas de Transitabilidad se determinaron en base al estudio
de tráfico realizado en la ciudad de Talara, en el cual se obtuvo una
IMDA total de 2,389.00, y un valor ESAL de 3,612,299.971.
Los espesores del paquete estructural del pavimento rígido
obtenidos fueron, 23cm. o 9” de losa de concreto y 15cm. o 5” de
espesor de base compuesta con material de afirmado.
43
VII. RECOMENDACIONES
Se recomienda realizar de manera óptima los estudios previos al
diseño de un pavimento rígido, ya que de eso dependerá el éxito
de los cálculos a emplearse.
Se debe tener en cuenta el adecuado proceso constructivo a
emplearse, con una dirección profesional de calidad, como también
mano de obra calificada y materiales adecuados.
Por ser una vía urbana, se recomienda que este tipo de proyectos,
sean acompañados por un diseño de drenaje pluvial a fin de que
garantice la pronta evacuación de aguas superficiales.
44
REFERENCIAS
FONDO EDITORIAL UCV (Perú). Of 18. Referencias Estilos ISO 690 Y 690-2.
Lima, 2018. 36pp.
CARRION alva, Juan. Factores que generan fisuras en los principales pavimentos
rígidos de la urbanización Paseo del Mar, ciudad de Nuevo Chimbote-2018. Tesis
(Bachiller en Ingeniería Civil). Nuevo Chimbote, Universidad Cesar Vallejo ,2019.
43pp.
45
ORTIZ medina, Birshy. Diseño de infraestructura vial con pavimento rígido para
transitabilidad del barrio Señor de los Milagros, distrito Canoas de Punta Sal,
provincia Contralmirante Villar de la región de Tumbes - 2018. Tesis (Título
profesional en Ingeniería Civil). Canoas de Punta Sal, Universidad Cesar Vallejo
,2018. 44pp.
46
HILIQUIN, Mariana. Evaluación del estado de conservación del pavimento,
utilizando el método PCI, en la Av. Jorge Chávez del distrito de Pocollay en el año
2016. Tesis (Título Profesional de Ingeniería Civil). Tacna: Universidad Privada de
Tacna, Escuela Profesional de Ingeniería Civil, 2016. 221 pp.
RAMIREZ Rojas, Walter. Estudio comparativo del diseño del pavimento rígido,
semirrígido con adoquines de concreto y flexible para las calles del sector VI C- El
Milagro- Trujillo- La Libertad. Tesis (Título profesional de Ingeniería Civil). Trujillo:
Universidad Privada Antenor Orrego, Escuela Profesional de Ingeniería Civil,
2017. 155pp.
HANCCO larico, Henry. Estudio y diseño del pavimento rígido en la Av. Perú de la
ciudad de Juliaca, tramo I Jr. Mantaro – Jr. Francisco Pizarro. Tesis (Título
Profesional de Ingeniería Civil) Puno: Universidad Nacional del Altiplano, Escuela
Profesional de Ingeniería Civil, 2016. 190pp.
47
CERVANTES Barazorda, Yuri. Análisis del diseño en pavimento rígido del
proyecto mejoramiento de transitabilidad vehicular y peatonal de las
prolongaciones Av. Arica del distrito, provincia de Abancay-Apurímac. Tesis
(Título Profesional de Ingeniería Civil) Abancay: Universidad Nacional del
Altiplano, Escuela Profesional de Ingeniería Civil, 2017. 176pp.
48
DOMJNIC, Micheis. Pavement Condition Index and cost of ownership analysis on
preventative maintenance projects in Kentucky [en línea]. Thesis (Master of
Science in Civil Engineering). Lexington: University of Kentucky, College of
Engineering, 2017. 60 pp.
FAREED, Karim, KHALED, Haleem and ALT, Saleh. The Road Pavement
Condition Index (PCI) Evaluation and Maintenance: A case Study of Yemen.
Organization, Technology and Management in Construction: An International
Journal [en línea]. Vol. 8 (1): 1446 - 1455. December 2016. [Fecha de consulta: 23
de junio del 2020]. MCKENZIE, Shawn. Application of pavement condition index
(PCI) assessment method for rural road maintenance in Kuching - Samarahan
area [en línea]. Thesis (Master of Engineering Civil). Malaysia: University Malaysia
Sarawak, Faculty of Engineering, 2012. [Link].
P.E. Irick, W.N. Carey y R.C. Hain. AASHO Road Test Technical Staff Papers. [en
línea]. Washington: National Academy of Sciences, 1961. 155 pp. [Fecha de
consulta: 18 de abril del 2020].
49
PESHKIN, D., SMITH, K. WOLTERS, A., KRSTULOVICH, J, MOULTHROP, J.
and ALVARADO, C. Guidelines for the preservation of high traffic volume
roadways [en línea]. Washington D, C: Transportation research board, 2011. 61
pp. [Fecha de consulta: 23 de junio del 2020].
SFIAWN, M. Pavement Management for Airports Roads and Parking Lots. 2nd ed.
United States: Springer US, 2006. 572 pp.
50
ANEXOS
51
ANEXO 1: MATRIZ DE OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES
"El estudio de la
mecánica de suelo [...]
Los pavimentos de determina las
. Calicatas
concreto reciben el características del
. Límites de
DISEÑO apelativo de “rígidos” suelo, para el correcto
Atterberg .Razón
ESTRUCTURAL debido a la naturaleza de diseño de la estructura
ESTUDIO DE MECANICA .Humedad y .Razón
DEL la losa de concreto que la del pavimento”
DE SUELOS densidad .Razón
PAVIMENTO constituye. (MANUAL DE MANUAL DE
.California .Razón
RÍGIDO CARRETERAS: Suelos, CARRETERAS:
Bearing Ratio
Geología , Geotecnia, y Suelos, Geología,
(CBR)
pavimentos, 2014, p.261) Geotecnia, y
pavimentos, (2014,
p.35)
52
"Proporciona la
información del índice
medio anual (IMDA)
para cada tramo vial
materia de un estudio.
Es conveniente para
ello que los términos de
Referencia de cada
Debido a su naturaleza estudio ya .IMDA .Razón
rígida, la losa absorbe ESTUDIO DE TRÁFICO
proporcionen la .ESAL .Razón
casi la totalidad de los identificación de los
esfuerzos producidos por tramos homogéneos"
las repeticiones de las MANUAL DE
cargas de tránsito, CARRETERAS:
proyectando en menor Especificaciones
intensidad los esfuerzos a técnicas Generales
las capas inferiores y para la construcción
finalmente a la (2014, p.73)
subrasante. (MANUAL
DE CARRETERAS:
Suelos, Geología , La estructura del
Geotecnia, y pavimentos, pavimento tiene el
2014, p.261) proposito de proteger la
subrasante por medio
.CARPETA DE
PAQUETE de la provisión de
RODADURA .Razón
ESTRUCTURAL capas de diferentes
.BASE
materiales con el fin de
alcanzar el nivel de
servicio deseado".
Montejo (1998,p.161)
53
ANEXO 2: PLANO DE UBICACIÓN
54
ANEXO 3: ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
55
Fuente: Elaborada por INGEOGAMA S.A.C ,2018
56
Fuente: Elaborada por INGEOGAMA S.A.C ,2018
57
Fuente: Elaborada por INGEOGAMA S.A.C ,2018
58
Fuente: Elaborada por INGEOGAMA S.A.C ,2018
59
Fuente: Elaborada por INGEOGAMA S.A.C ,2018
60
ANEXO 4: CONTEO DE TRANSITO VEHICULAR LUNES A DOMINGO
61
Fuente: Elaborada por Ing. Jesus Isaac Coronado Arellano ,2017
62
Fuente: Elaborada por Ing. Jesus Isaac Coronado Arellano ,2017
63
Fuente: Elaborada por Ing. Jesus Isaac Coronado Arellano ,2017
64
Fuente: Elaborada por Ing. Jesus Isaac Coronado Arellano ,2017
65
Fuente: Elaborada por Ing. Jesus Isaac Coronado Arellano ,2017
66
Fuente: Elaborada por Ing. Jesus Isaac Coronado Arellano ,2017
67
68