Respo 24:05
El daño debe cumplir ciertos requisitos primero el daño debe ser cierto, respecto del daño
futuro se debe establecer que el daño va a llegar a producirse.
El lucro cesante mira hacia el futuro, pero vamos a ver como se determina la regla del daño
en este supuesto.
Es importante que el daño no haya sido previamente indemnizado, para evitar que se
transforme en un enriquecimiento injutificsdo.
Para quienes creen que la resp civil puede tener una función punitiva creen que esta puede
relacionarse con elementos que son reparados, pero si solo lo vemos con función de reparar
o compensar.
La mayoría de la doctrina entiende que la estructura de nuestro sistema apubta a una
función de reparar, este requisito o circunstancia a veces opera cuando tiene seguros.
Se presenta incluso como una excepción a las demandas o pide que se rebaje el monto, al
igual que en sede contractual el daño tiene que atribuirse a una lesión o interes legitimo, el
requisito es que el daño sea una consecuencia directa e inmediata del hecho de la acción o
la omisión.
Por ultimo pero no por eso menos importante es requisito que el daño sea significativo por
tanto existe un margen de daño que la victima debe soportar y no va a operar.
Sobre esto se va a solicitar, diran cual es el limite. Todo lo que sobrepase lo que son las
molestias, daños menores. Ojo ahí porque es la forma en la que generalmente se enfunda la
función de daño moral.
Principalmente la función que tiene es la de reparar, empujar a la victima de cierta forma.
Sin daño pero hay consecuencias o situaciones de un daño que no hay que reparar nunca.
Esto tiene mucha relación cuando el daño se refiere a una persona en si, como llega
también cuando son víctimas por repercusión.
Clasificación de daños
No vamos a excluir aquellos daños previstos o imprevistos, se va a excluir los daños
indirectos porque no se cumple con el requisito del nexo causal, el daño indirecto no se
debe a aquella parte.
El requisito y la base es que se trate de daño directo.
La segunda gran distinción que vimos en sede contractual es que dentro de los daños
patrimoniales se distingue entre daño emergente y lucro cesante, por ejemplo yo me
fracturo una pierna. Vamos a considerar todos los gastos que tienen una clínica u hospital
que van a causar una merma una disminución en mi patrimonio.
El lucro cesante es un daño que no se ha calculado pero tenemos el orden con la utilidad
que va a dejar de percibirse porque tenemos un elemento de certeza para saber que si se va
a verificar esa ganancia.
Entonces se pierde una utilidad que iba a percibir y tenemos elementos que nos permiten
determinar y dar certeza a esto si se exige que sea una certeza o utilidad que sea legitima o
liquida.
Otra forma de distinguir o clasificar los daños atiende a cual es el objeto o sujeto del daño,
daño en las cosas pueden ser presiones o la muerte. El daño emocional y el daño en las
cosas son todos los supuestos que pueden disminuir y transformar.
En la misma línea de los daños siguiendo la clasificación y recordando siempre que el daño
sea determinado es el daño contingente y que determina que puede llegar a producirse, va
mas allá de la amenaza que tenemos.
Art 2328 inc 2.
Hay una acción popular que se relaciona con el daño contigente pero si el daño amenazare a
personas determinas solo una de estas podra intentar la acción.
Esto ultimo lo vamos a ver a propósito de las presunciones de responsabilidad con el hecho
de las cosas y otra figura especial de daños fue con el daño con repercusión o rebote, es el
daño y la lesión menos cabo que se produce a partir del daño que experimenta.
Este es un daño que mueve dudas es como un daño que es por las consecuencias de un daño
ajeno, debe ser directo y provenir de un ilícito.
El ejemplo que se suele dar es lo que ocurre en caso de muerte, se va a demandar
indemnizaciónes por el daño moral que se cumple por rebote pero no hay que acreditar
lazo, que sea un interes legitimo que sea significativo, no hay bases para concluir.
Otra distinción importante que vimos y nos resulta de mayo relevancia es la que es respecto
del daño material, es la que realiza una persona en su patrimonio respecto de su persona
física.
Pero frente a ese daño esta, esta gran categoría de daño patrimonial que algunos denominan
daño moral, algunos lo denominan como daños o molestias que denominan a una persona
se derivan de la molestia de un hecho ilícito.
Algunos definen el daño extrapatrimonial por descarte, va a incluir también supuestos en
que no es posible abarcar la lesión en términos pecuniarios.
El profesor corral presenta una clasificación o distinción, en primer lugar esta el daño
emocional y este es el lugar que se identifica como daño moral y es dolor daño molestia
que tiene una persona. En este caso la indemizacion de perjuicios experimenta el daño que
ha experimentado.
Una cosa son las consecuencias patrimoniales y otra cosa es el dolor físico que se ha
provocado desde que me fracture una pierna, ese dolor debería estar como daño corporal o
fisiologico. Algunos hablan de ver disminuida su belleza, una persona con un choque se
fractura la nariz y aunque a esa persona le operen 10 veces la nariz, le pguen la atención
hospitalaria, la atención psicológica, pero la cicractiz no se puede borrar eso también podría
ser objeto de reparación.
Y finalmente la perdida de los placeres de la vida, por ejemplo a mi me gustaba salir a
manejar, ahora ya no, me gustaba salir de noche, o la pena que siento por la perdida de un
primo es tan grande porque tampoco para mi tiene sentido seguir, el perjuicio.
Frente a estas categorías que se deben evitar de daño extrapatrimonial.
Perdida de una chance ¿es una partida de daño indemnizable?
Lo que se busca reparar es el impedir o perder la oportunidad no se trata de un daño
eventual porque no reclamo el derecho que pude haber obtenido sino que reclamo el
derecho a haber obtenido esa posibilidad, en si, si puede ser reparado como una partida
extrapatrimonial.
La oportunidad para participar, y vamos a estudiar el principio de reparación integral o de
reparación breve, por regla general todo daño que deba llevarse a malicia o influencia.
Cuáles son los requisitos que debe tener todo daño para ser reparado, requisitos que debe
reunir y debe tratarse de un derecho o de un interés legitimo de que manera se debe realizar
el interes del daño, esto supone que quizás la reparación no se traduce en una suma de
dinero, podría ser una disculpa publica la publicación de una noticia correcta la publicación
de un determinado establecimiento, en naturaleza atendiendo a cual fue le objeto.
A veces va a ser compensatoria cuando aun asi no tengo un equivalente, pero en ese caso
cuando va a compensar se busca que pueda distraer a la victmia respecto de todos estos
daños e intereses que no pueden ser reparardos. Que elementos puede considerar el juez
para determinar el daño a indenizar, va a analizar cual es la situacion económica de la
victima.
Para efectos de terminar el monto de la indemnización es el monto que se puede considerar,
conforme vimos en el art 2330 la apreciación del daño esta sujeta a reducción si el que lo ha
sufrido se ha expuesto a el imprudentemente.
Recuerdan ustedes la opinión del profesor barros respecto a la mora. Si nosotros
consideramos que el deudor de la indemnización de reparar, si es consderado en mora desde
que se notifica el cumplimiento va a adeudar intereses.
La relación de causalidad
Hay una acción u omision que indiscutiblemente es la causa, yo choque el vechiculo porque
perdi el control y rompi la reja no hay problema ahí de terminar, nosotros vemos ahí que la
acción u omision es la consecuencia inmediata.
Sin esa acción u omision el resultado no se habría producido, y tenemos que determinar
cual es el antecedente directo o inmediato. Pero basta con ver las disposiciónes el art 2134
que es el primero, el art 2316.
Tambien en el art 2318, el ebrio es responsable por el daño causado con el art 2138, no son
capces de delito o cuasidelito los menores de 7 años y los dementes, hay una acción u
omision que causa daño.
Por regla general todo daño que pueda imputarse a malicia, que es lo que busca unir la
acción u omision con la imputabilidad, a partir de la relación de causalidad hay una acción
u omision que provoca un daño sirve para establecer cual es el que ha intervenido, cual de
todos los daños es el que debe reparar porque solo van a ser objeto de reparación con
personas que vana ser civilmente responsables con aquellos que son una consecuencia
directa porque falta el elemeto o requisito o relación del elemento causalidad.
Ejemplos simples que lo requieren cuando el resultado se debe al comportamiento de la
victima y el autor, esos son los que llevan para que se produzca el daño.
Al momento de fijar el monto de la indemnización es el momento de fijar, uno de los tantos
accidentes y la exposion imprudente de la victima interviene dentro del nexo cuasal, es
mayor el grado de intervención del autor del hecho que ha causado daño. Cuando tenemos
mas de un factor que interviene en el nexo causal y que también ustedes estudiaron en
derecho penal que s la equivalencia de las condiciones.
En las carreras a la chilena explica gráficamente como se determina cual es la causa.
Presunciones de culpabilidad
1. presunciones de responsabilidad por el hecho propio.
Como se plantea esta regla, hay distintas posturas de como debe entenderse esta
presunción. Alessandri asegura que el leislador supone un presuoesto de respnsabildad o de
culpa.
Para esto se basa en la descripción de la conducta de los 3 numeros, el que remueve las
lozas de una cañeria asquia o camino, esto supone que uno ha sido negligente, Alessandri
supone que se puede presumir la culpa, si yo pongo muevo el letrero y aviso el letrero de
una calle y promuevo un accdiente pero mas allá los argumentos que entrega Alessandri son
buenos y luego sigue por regla general que todo daño que pueda atrubuirse.
En los términos que emplea el art 2329 de este puede atribuirse se entiende que mientras el
autor no pruebe lo contrario culpe a su acción, como los decía los ejemplos suponen un
actuar imprudente suponen culpa y además si no se entiende de esta manera el art 2329
estaria siendo una reiteración del art 2314 con lo que comienza el titulo 35.
El que ha cometido un delito esta obligado a indemnizar, esta postura de Alessandri se
critica porque en el fondo cualquer acción que uno pueda ejecutar, y entonces nosotros
estaríamos estableciendo una presunción en los mismos términos que el art 1547.
No es la misma postura de allesandri porque aca lo reduce a conductas peligrosas, si se
causa daño el autor de la acción deberá probar que fue diligente. Otros sostienen que no es
una presunción, en el sentido que deja claro que nuestro sistema es subjetivo y acredita la
culpa y el dolo.
En la falta de prudencia ya hay culpa y yo tengo que probar que fue imprudente al disparar
un arma lo que se entiende es que hay una presunción de causalidad, en este puede
atribuirse que quien dispara imprudentemente un arma, es la causa del daño. Lo ve mas
bien como una presunción de causalidad que como una presunción de culpabilidad.
Como se entiende una presunción como la doctrina, hoy prima el planteamiento de
Alessandri y además se entiende que la enumeración del 2329 no es taxativa y además hay
otros casos en que se entiende que la acción de por si es atribuible a culpa, las razones
detrás de esto es que la victima lleva la carga de probar todos los elementos que van a
configurar la obligacion que se puede considerar a indemnizar.
Y además la sola descripción de la conducta del numero 3 su acción ya de por si es
imprudente o negligente, el alcance que se le puede dar a esta presunción es una prueba.
Hay que probar todos los demás elementos y tengo que probar o acreditar y se extiende a
actividades peligrosas o a actividades que podmos considerar equivalentes a los casos que
están descritos en el art 2329.
En la ley de transito se presume la responsabilidad del conductor cuando no esta atenta a las
condiciones del transito del momento, conducir un vehiculo sin dar cumplimiento a las
restricciones u obligaciones. No respetar el derecho preferente de paso de los peatones son
casos en que se presume la responsabilidad del conductor.
Esto es como la regla del que choca por atrás tiene la culpa, negarse sin causa injustificada
al que tiene la culpa. Desde el art 2320 se contienen presunciones de responsabilidad por el
hecho ajeno, uno en princpio responde del hecho propio, en sede contractual se establece
las responsabilidad por delitos o cuasidelitos y esa es la responsabilidad que comienza con
el art 2320.
Ya ven que en el fondo la presunción recae sobre el deber de vigilancia a quien va a ser
civilmente responsable es es el elemento que se presume, se presume la falta o el
incumolimiento en el deber de vigilancia pero los demás elementos no se presumen,
además los términos del 2320.
Algunos ven en estos supuestos de presunción por el hecho ajeno responsabilidad por el
hecho propio, en el fondo se trata como resp por el hecho ajeno y responde por el daño no
el autor sino el que es civilmente responsable.
Sino que estamos ante una acción que ha cometido un incapaz, la victima debe acreditar
negligencia de parte del incapaz.
En el 2320 se presume la negligencia del vigilante, la victima también tiene que acreditar
todos los elementos de la responsabilidad civil respecto del autor de la conducta, de lo
único que se libera es de la culpabilidad del vigilante.
Por su parte el vigilante debe acreditar si quiere liberar que actuo con la debida diligencia.
Respecto del 2320, circunstancias que deben probar acreditar que aun siendo diligentes no
pueden impedir la acción u omision de haber causado daño a otro, el vigilante es una
posibilidad que le confiere a la victima.
Puede optar entre el vigilado y el vigilante.
Si hay mas de uno que ha actuado como autor del daño, se va a dirigir en contra de todos,
probablemente le conviene dirigirse en contra del patrimonio del vigilante, pero como el
vigilado si ejecuto una conducta que configura un delito o cuasidelito, por lo que se
configura una acción para obtener la devolcion de lo que hubiera pagado a la victima.
