Teoría general del delito

Concepto formal del delito

el delito puede definirse, según el artículo 1 del Código Penal venezolano,

como el hecho que la ley prohíbe con la amenaza de la imposición de una
pena. En consecuencia, delito es toda conducta que el legislador sanciona con
una pena, por tanto es consecuencia directa del principio de legalidad penal,
que establece el “nullum crimen sine lege”, que rige el moderno derecho penal.

Concepto material del delito

Como un hecho, que en sí mismo o por su forma, lesiona intereses

fundamentales de la sociedad, intereses que se consideran básicos para
la existencia, conservación y desarrollo del conglomerado social.

Elementos del delito

1. Comportamiento relevante Penalmente: consiste en un acción

propiamente dicha o en una omisión .
Se trata de la conducta humana voluntaria (Positiva: acción y Negativa:
Omisión) dirigida a la obtención de un resultado dañoso contra un interés
jurídico o tutelado por el Estado. Puede traducirse en una acción propiamente
dicha o en una omisión.

La Relación de casualidad es una condición Necesaria para la

responsabilidad penal, porque Sino existe El nexo causal entre la conducta y
resultado, no hay acto penal; sino hay acto o omisión no hay delito ni
responsabilidad penal es necesario que exista relación de causalidad.

Por ejemplo, El “A mata a “B” en legitima defensa. B murió porque A le disparo,

pues no responsabilidad penal porque falta la antijuricidad (causa de
justificación) uno de los elementos del delito.
 La estructura del comportamiento del tico son los siguientes:

 Omisión propia: consiste en un no hacer, en un no actuar, en un

abstenerse. Es dejar de hacer la imposición de la norma imperativa art.
238 y 438 del Código penal.

El que omite impedir la realización del hecho punible

 Omisión por omisión: Se consuman cuando el resultado antijurídico se

produce como consecuencia de una conducta negativa, abstención del
sujeto activo, cuando deja de hacer algo que el precepto de ley ordena.
Por ejemplo: el tipificado en el artículo 207 del Código Penal, cuando el
funcionario público en el ejercicio de sus funciones, tiene conocimiento
de la comisión de un delito que debe ser castigado de oficio, omite
denunciar o dar parte a la autoridad competente.

Modo de ejemplo, la madre que no alimenta al hijo recién nacido y este fallece,
pueden ser hechos que se adecua a la responsabilidad por comisión por
omisión del resultado debido a la muerte producida, de cierto modo es propio
de los tipos omisivos, la atribución de un resultado, a pesar de la inactividad del
sujeto.

 Omisión por comisión: Son verdaderos delitos de comisión, cuyo

resultado antijurídico se produce por una omisión y que entran en la
categoría de los delitos de resultado, cuya noción analizaremos más
adelante.

Por ejemplo: la madre que no suministra a su hijo alimento y le causa la

muerte. La madre viola un precepto de ley negativo, por ello se habla de
omisión, que es el medio para lograr el resultado.

Se da la ausencia de comportamiento son los siguientes:

  Fuerza física irresistible: ocurre cuando el sujeto activo de la omisión se
mueve obligado por una fuerza exterior, superior e irresistible.
La Inimputabilidad por falta de voluntad; el acto violentado puede provenir
de una violencia física, ejercida materialmente sobre una persona o su
componente familiar, para hacerla ejecutar alguna acción, para sufrir algún
daño o ejercer una coacción moral sobre el ánimo de un individuo para
determinarlo a ceder su resistencia.

Código Penal Venezolano (2005), articulo 73 “No es punible el que incurre en

alguna omisión hallándose impedido por causa insuperable.”

 Movimiento de reflejo: Actos o movimientos involuntarios que siguen

inmediatamente a una excitación periférica externa o interna” y
manifiesta a continuación: “…Lo que interesa es determinar la diferencia
psico fisiológica que existe entre un acto consiente (que ordena el
cerebro) y un acto reflejo (ordenado por la médula espinal). Ejemplo: la
mano que se acerca a la llama, retrocede, y esto no es un acto mental,
sino un acto reflejo ordenado por la médula. Puede esa persona,
realizando ese acto involuntario, causar un daño a otra persona, pero no
será responsable penalmente. Pues el acto no es voluntario. Por
ejemplo: una persona que vaya manejando un carro y por esquivar un
perro que se le ha atravesado (a nadie le gusta matar un perro) lo que
constituye un acto reflejo instantáneo arrolla a una persona de cuya
presencia no se había percatado. Aquí vemos como, por un acto reflejo,
esa persona esquivo al perro e involuntariamente arrolló a una persona.

Por esta razón, no es punible el acto que cause algún daño en las cosas de
otro, cuando una persona sufra un ataque de epilepsia o cuando se halle
imposibilitado, por un desvanecimiento, por ello, queda exceptuado de cumplir
un deber; o cuando obra violentamente por fuerza irresistible.

 Actos instintivos
 Actos patológicos
  Estados de inconsciencia:

 Sonambulismo: Se trata de actividad motriz en un estado espontáneo

de inconciencia. Es andar mientras se duerme… por ejemplo; Si la
persona afectada por el sonambulismo no lo sabe y ocasiona a otras
personas daños en ese estado, no es penalmente responsable.

Otro caso, Si esta en cuenta de que padece esa dolencia, y no toma las
precauciones necesarias para evitar resultados dañosos, esa persona sí será
penalmente responsable, no por lo que hizo estando sonámbulo, sino por lo
que dejo de hacer para evitar posibles daños a otras personas.

Último caso, Si la persona afectada por el sonambulismo está en cuenta de esa

circunstancia, y por ello toma las precauciones que la prudencia aconseja para
evitar resultados dañosos y, sin embargo, causa daños que trato de evitar, esa
persona es penalmente irresponsable.

 Semi-sueño: Se refiere a la persistencia de la fisiológica del sueño que

al despertar se prolonga durante algún tiempo. Es por lo que llaman
“entre dormido y despierto”
 Hipnosis: se caracteriza por alucinaciones físicas y por la pérdida
completa de la memoria de los ejecutados; las acciones que realiza el
hipnotizado son inconscientes, fatales y amnésicas.

2. Tipicidad: Es uno de los elementos jurídicos fundamentales del delito.

Consiste en la cualidad que han de tener las conductas,
presumiblemente delictivas, de encajar en la descripción que de ellas se
hace, como figuras delictivas o delitos, en las leyes penales. Estas, de
conformidad con el principio de la legalidad penal, deben configurar o
tipificar los hechos criminosos que son penados por la ley. De esta
manera, puede decirse que la tipicidad es la adecuación dé un hecho o
conducta con la descripción que del mismo se hace, por su carácter
delictivo, en la ley penal.
 El tipo penal es una relación de perfecta adecuación entre un acto de la
vida real y una Norma jurídica. El delito debe encausar, debe estar tipificado en
un artículo del Código penal.

Los elementos del tipo penal son los siguientes:

a) Elementos objetivos: son de carácter externos, observables

directamente en la construcción del tipo penal. Conforman una
estructura básica y complementaria.

 Sujetos: encontramos los sujetos activos y pasivos. El sujeto activo Es

la persona física, la persona natural el autor, ya que tiene que haber
conciencia y voluntad que constituye la base de la imputabilidad. Se
excluye los incapaces por defecto mental y a los menores de 18 años.
En el código penal es cualquiera que sea capaz penalmente.

El sujeto pasivo es trata de las personas naturales o jurídicas o entidad

sobre quién o sobre cuyo patrimonio recae la acción del delito. Es quien recibe
o sufre el resultado de tal acción. No se excluye en este caso, a los incapaces
por defecto mental, ni a los menores de edad, quienes tienen capacidad para
ser sujeto pasivo de delito. Por ejemplo puede ser: delito “seducción con
promesa matrimonial” el sujeto pasivo debe ser mujer mayor de 16 años y
menor de 21.

Otro caso del sujeto pasivo es el delito de rebelión el sujeto pasivo debe ser
el gobierno legítimamente constituido.

Otro caso del sujeto pasivo infanticidio por causa de honor”, el sujeto pasivo
debe ser un infante no inscrito en el Registro Civil, dentro de los 20 días,
siguientes a su nacimiento.

 Objetos: aquel sobre el que recae físicamente la conducta descrita en el

verbo y puede ser tanto una persona como una cosa. Puede coincidir
con el sujeto pasivo en los casos de delitos contra los particulares, pero
 no siempre sucede así, como ocurre en los delitos de apoderamiento
patrimonial en que mientras el sujeto pasivo es el titular de bien
sustraído, el objeto material es dicho bien. También puede distinguirse,
junto con el objeto material, el objeto jurídico, que viene a coincidir con el
bien jurídico protegido en la norma pena.

 Núcleo rector: la acción necesaria para que se constituya el delito penal.

Por ejemplo, el que mata a otro o cuando comete varios delitos.

 Resultados: es el nexo o vínculo que existe entre la conducta exterior

positiva o negativa humana, y el cambio en el mundo exterior.

b) Elementos subjetivos: el legislador los ubica al interior del agente o

sujeto activo, asume que están presente en la mente del
individuo, por lo tanto, sólo son deducibles mediante el análisis
exegético, y la formulación de indicadores.

 Dolo: es la voluntad consciente, encaminada u orientada a la

perpetración de un acto que la ley tipifica como delito.

Analizando el concepto, decimos que es la voluntad consciente: Y al estudiar el

Art. 62 del C.P. «No es punible el que ejecuta el acto hallándose dormido o en
estado de enfermedad mental suficiente para privarlo de la conciencia o de la
libertad de sus actos» podemos concluir que el dolo es la voluntad consciente.
Es decir, que para que pueda darse el dolo debe tenerse una voluntad
consciente.

encontramos el dolo directo, indirecto y eventual

 Dolo directo: exige la plena conciencia y volición de todos los

elementos del tipo.
 Dolo indirecto: está referido a la conciencia y voluntad que tiene el
autor, no en relación con el resultado principal de su plan, sino hacia
 aquellos otros resultados que deben producirse como medio
necesario para alcanzar la meta deseada.
 Dolo eventual: el autor es consciente de la posibilidad de que exista
un resultado probable, a pesar de lo cual, dicho sujeto actúa
consintiendo o siéndole indiferente la producción del resultado. El
autor puede representar en su mente o conciencia el resultado de la
acción y a pesar de ello, decide continuar con su acción.

 Culpa: como la falta de intención en el sujeto activo de provocar las

consecuencias que el acto que emprende suscita. Es el actuar con
impericia, negligencia o imprudencia, en otras palabras, la conducta
atrevida o descuidada del sujeto activo.

 Con representación: el sujeto al realizar la acción, es consciente del

peligro de la misma y del posible desenlace dañoso que puede
ocasionar, pero no acepta su resultado sino que por el contrario
confía en que mediante sus habilidades personales podrá evitar el
mismo.
 Sin representación: es cuando no se prevé un resultado previsible.
Existe voluntariedad de la conducta causal. Pero no hay
representación del resultado de naturaleza previsible. Es una
conducta en dónde no se previo lo previsible y evitable, mediante de
ella se produce un delito.

Por ejemplo, un sujeto limpia una pistola en presencia de otras personas,

sin medir el alcance su conducta, se produce un disparo y resulta muerto o
lesionado Unos de los acompañantes. El evento era indudablemente
previsible, por resultar peligroso el manejo de armas de fuego; sin embargo, el
actuar del sujeto fue torpe al no proveer la posibilidad de un resultado que
debió haber previsto.

Los elementos generadores de la culpa son los siguientes:

  Negligencia: Descuido en el actuar. Omisión consciente, descuido
o dejar de cumplir un acto que el deber funcional exige. articulo
409 Código penal.
 Imprudencia: consiste en obrar sin cautela, en contradicción con
la prudencia, es la culpa por acción (culpa in agenda).
 Impericia: Falta de pericia, sabiduría, práctica, experiencia y
habilidad en una ciencia o arte.
 Inobserva reglamento y órdenes: Consiste que, al desempeñar
ciertas actividades o cargos, el sujeto omita cumplir los deberes
impuestos por los reglamentos, ordenanzas o instrucciones
impartidas.

Los grados de la culpa son los siguientes:

 Culpa leve: descuido leve o descuido ligero: la culpa o

descuido sin otra calificación, significa culpa o descuido leve.
Tipificado en el artículo 416 del referido texto sustantivo penal.
 Culpa grave: se refiere a que no se empleó el debido cuidado
en la labor que se ejecutaba o en el negocio ajeno que se
encomendó, es decir, que no se empleó el cuidado que aun las
personas negligentes emplearían. Esta clase de culpa el código
civil la denomina dolo pues se hace con intención
 Culpa levisima:

La ausencia de tipicidad Es cuando esa conducta desplegada por el

ciudadano no encaja en ninguna norma penal, es atípica. ART 1 CP. Es atípico,
cuando no es adecuado a ninguno de los tipos consagrados en la ley penal.

 Preterincional: cuando la intención se ha dirigido a un determinado

hecho, pero se realiza uno más grave que el que ha sido querido por el
sujeto. Esto es, como señala nuestro código, el hecho excede en sus
consecuencias al fin que se propuso el agente.
 Artículo 74, cuando establece como circunstancia atenuante genérica, que
“no haber tenido el culpable la intención de causar un mal de tanta
gravedad como el que produjo”, señalando además otras hipótesis típicas
de delitos preterintencionales, como es el caso del homicidio (artículo 412) o
de las lesiones (artículo 421).

3. Antijuricidad: uno de los elementos del delito, junto con la tipicidad,

culpabilidad y punibilidad. No toda conducta típica es antijurídica,
piénsese en el asesinato en legítima defensa (ausencia de antijurídica).

Se trata de aquella conducta contraria al Derecho que se opone a las normas

culturales, por un determinado Estado. Por ejemplo matar, viola la norma
Cultural que reconoce el derecho a la vida. Que vaya en contra de la ley. Así
no conozca la ley, aplica una relación de contradicción entre el hecho y la
norma.

La antijuricidad formal es la relación abstracta de contradicción entre un

hecho y un total ordenamiento jurídico, representa la prohibición jurídica del
hecho y su punibilidad o condición que esté permitida por otra norma.

La antijuricidad material es la conducta típica que han puesto peligro o

lesionado en forma efectiva y con significativa entidad social, el bien jurídico
tutelado.

4. Culpabilidad: se trata de un juicio de reproche, que hace al autor del

delito. La culpabilidad es el conjunto de aquellos presupuestos que
constituyen en relación al agente la reprochabilidad personal de la
acción antijurídica, en forma tal que, la acción se manifiesta como
expresión jurídicamente reprochable de la personalidad del
agente.

Los elementos de la culpabilidad son:

  Imputabilidad – inimputabilidad: la imputabilidad es el conjunto de
condiciones físicas y psíquicas, de madurez y salud mental, Que
legalmente son necesarias en una persona para que pueda ser atribuido
Los votos antijurídicos que está ha realizado.

La inimputabilidad es la incapacidad del sujeto para ser culpable Siendo

determinante la falta de conocimiento De la ilicitud y/o la alteración de la
voluntad, siempre y cuando ocurran en el sujeto al momento de ejecutar el
hecho
Legalmente descrito. Está establecido en el artículo 62 del Código Penal “ No
es punible el que ejecuta la acción hallándose dormido o en estado de
enfermedad mental suficiente para privarlo de la conciencia o de la libertad de
sus actos”

 Error de prohibición
 Directo ( alcance de la prohibición)
 Indirecto ( alcance de lo permitido)

 Miedo insuperable
 Orden debida u orden legítima: facultad, competencia y licitud

Imputación objetiva

Exige como presupuesto, que procesalmente y a través de la actividad

probatoria de cargo, normalmente pericial, quede acreditada una relación de
causalidad entre la conducta enjuiciada y el resultado producido.

Es la atribución de una acción a un resultado, cuando esa acción crea un

peligro no permitido o jurídicamente desaprobado, siendo dicho resultado
correlato lógico del riesgo creado, es decir, de la concreción de dicho peligro.
En virtud de esto, sólo puede imputarse objetivamente un resultado delictivo a
una acción que crea un riesgo que se encuentra al menos potencialmente
dentro de la esfera de la acción realizada ( Si una persona empuja a otra
levemente y por encontrarse el suelo mojado se cae y muere al darse contra el
suelo, el resultado de muerte no es objetivamente imputable a la acción de
empujar levemente; por el contrario, la muerte si sería un resultado imputable
objetivamente a una acción que consistiera en un fortísimo empujón en la
cabeza de otra persona para golpearle contra una pared)

 Falta de creación de riesgo: un resultado sólo es imputable si la acción

del autor ha creado un riesgo jurídicamente relevante de lesión de un
bien jurídico.
 Riesgo permitido: no toda conducta peligrosa objetivamente Ex ante
Recibe una valoración negativa por parte de la norma, sino sólo aquellas
que ponderando intereses concurrentes se han considerado que no son
tolerables o valiosas

Autoría

son los intervinientes en el hecho punible, son autores en la medida en que

ponen una condición igual a la demás para la Producción de un resultado.

1. Directa o inmediata: es el que realiza personalmente el delito y posee el

dominio de la acción.
Por ejemplo, en el homicidio el que ha lesionado a la víctima; en el hurto que el
ha sustraído la cosa ajena y en el incendio el que ha puesto el fuego.

2. Indirecta o mediata: se trata de la realización de un tipo delictivo

utilizando a otra persona como medio o instrumento.

Según el artículo 83 CP “ cuando varias personas concurren en la ejecución de

un hecho punible, cada uno de los perpetradores y cooperadores inmediato
queda sujeto a la pena correspondiente al hecho perpetrado”

A modo de ejemplo, sería autor mediato aquel que le pidiese a alguien que
sustrajese un objeto haciéndole creer que el objeto es de su propiedad, de
modo que la persona que utiliza como instrumento pensaría que simplemente
está cogiendo algo para entregárselo a su legítimo dueño, haciéndole un favor
a este, cuando en realidad estaría cometiendo un hurto.

En este caso, el autor mediato sería considerado autor principal del delito, a
pesar de no haber tomado parte en la ejecución del hecho, puesto que no es él
quien sustrae el objeto, no realiza el delito de manera personal y directa.

Otro ejemplo, el autor solicita al maletero llevar el equipaje a un vehículo, el

maletero lo hace convenido de que el equipaje es de quien le encomienda la
labor, cuando esté pretende es apropiarse a lo ajeno. En este caso el maletero
es apenas un instrumento mediata en error en manos del autor

3. Coautoría: de acuerdo a su regulación en el artículo 83 del Código

Penal, es un autor, un perpetrador que realiza el hecho típico
conjuntamente con uno u otros autores, por ende, como todo autor, debe
ejecutar la totalidad de la acción típica, causar o producir la lesión a los
intereses tutelados por el Derecho.

Supone la realización del hecho por dos o más sujetos conjuntamente (el
primer párrafo del art. 28 CP habla de realizar el hecho “conjuntamente”).

Participación

Es el hecho delictivo realizado por un conjunto de personas a las cuales se le

impondrán la pena en función del modo de intervención en la comisión del
delito.

1. Inductor: persona que tiene la intención de convencer a otro para que

cometa un delito determinado y concreto.

2. Cooperador inmediato : es aquél que si bien no realiza los actos típicos

del hecho punible, su aporte es esencial, eficaz e inmediato para la
ejecución del delito.
Es el caso de quien sostiene a un sujeto para que otro lo hiera o de aquél que
con engaño atrae a la víctima para que le den muerte. En tales supuestos, los
cooperadores inmediatos no realizan actos típicos esenciales constitutivos del
hecho, pero prestan su cooperación en una forma que podemos calificar de
esencial e inmediata en la ejecución del delito, de manera tal que su
comportamiento como partícipes se compenetra o se vincula en forma muy
estrecha con la conducta del ejecutor.

3. Cómplice: es el que participa en el hecho ilícito bajo cualquiera de los

supuestos taxativamente dispuestos en el artículo 84 del Código Penal.

 Necesario: es el que ejecuta las acciones antes descritas, pero

aunado a la condición indispensable que, esa participación debe ser
tan relevante, lo que su intervención debe ser determinante, tal
como lo dispone el artículo 84 del mencionado Código sustantivo
penal, en su última parte.
 No necesario: lo integran quienes ejecutan actos cuya omisión no
impide la realización del delito, limitándose a facilitarlo. Se trata de
una cooperación eficaz aunque no necesaria.

Entra palabras, considera que su participación no es indispensable para la

comisión del delito, lo que significa que el mismo se habría cometido igual,
aunque se suprimiera hipotéticamente su participación. El artículo 83 CP se
entiende a quien se le puede imputar el hecho como suyo, la persona
protagonista del hecho punible.

Delito imperfecto

Son la tentativa del delito y el delito frustrado.

Hay tentativa cuando, con el objeto de cometer un delito, ha comenzado

alguien su ejecución por los medios apropiados y no ha realizado todo lo que
es necesario a la consumación del mismo, por causas independientes de su
voluntad.
En relación al delito frustrado (inacabada) ocurre cuando alguien ha realizado,
con el objeto de cometer un delito, todo lo que es necesario para consumarlo y,
sin embargo, no lo ha logrado por circunstancias independientes de su
voluntad”. Así mismo existen delitos como la Extorsión que no permiten formas
imperfectas como la Tentativa.