Apuntes 2023

1era PARTE: DERECHO PENAL 1

DERECHO PENAL – PARTE GENERAL

Breve historia del Derecho Penal

Las penas privativas de libertad y el derecho penal que nosotros conocemos, sólo
adquirieron preeminencia a partir del siglo XVIII. Antes, la prisión no era más que un
recinto donde los infelices esperaban su juicio y su ejecución, de allí la frase; “todo el
derecho penal –que está cubierto de sangre y que amadriga en su recóndito seno tanto
sadismo- es un espejo en donde se reflejan los esfuerzos liberales de la humanidad”.

1. Periodo de la venganza o justicia privada

En esta etapa la venganza del ofendido o del clan a que pertenece parecen haber sido la
primera reacción a las ofensas más graves, así, en esa época primitiva el derecho penal
no es más que un asunto privado de reacción frente a los hechos de sangre. Es así que
se impone, frente a estos hechos de sangre, una especie de indemnización, que es el
precio que se pone para renunciar a la venganza. Indemnización que toma el nombre de
composición.

2. Periodo de venganza o justicia pública

El paso de la venganza de sangre a la pena pública se caracteriza por la introducción del

Talión, esto es, la retribución con algo igual al mal causado (ojo por ojo, diente por diente).
Idea que rigió por más de veinte siglos en China. Esta forma de justicia que nos puede
parecer feroz, constituye, sin duda, un enorme progreso cultural, ya que en vez de una
venganza de sangre que carecía de límites, se utiliza la idea del talión, idea que pone un
límite a la venganza, límite que viene dado por el mal causado.

La justicia se convierte en justicia pública en el momento en que la autoridad toma en sus

manos la organización de la represión y la víctima aparece relegada a un segundo plano.

Conceptos de derecho penal

1. Es un conjunto de normas jurídicas que tratan del delito, del delincuente y de la

pena.

1
Apuntes del profesor Rodrigo Jaque Inostroza para la asignatura de Modulo Teórico Práctico de Juicios
Penales de la carrera de Técnico Jurídico, del Centro de Formación Técnica Santo Tomás, sede Talca.

1
 2. Es el conjunto de normas jurídicas que regulan el ejercicio del poder punitivo del
Estado, conectando al delito como presupuesto y la pena como consecuencia
jurídica.
3. Es un conjunto de normas jurídicas que regulan el ejercicio del poder sancionador
y preventivo del Estado, estableciendo el concepto del delito como presupuesto de
la acción estatal, así como la responsabilidad del sujeto activo y asociando a la
infracción de la norma una pena o una medida de seguridad.
4. Conjunto de normas jurídicas que asocian a un hecho determinado (el delito) una
determinada pena y/o medida de seguridad como consecuencia.

Características del Derecho Penal

1. Es un ordenamiento de derecho público interno: esto quiere decir que es una rama del
derecho público, o sea, el derecho penal es creado por el Estado en el ejercicio de su
facultad para sancionar delitos. De esta manera, el Estado sólo puede crear el
derecho penal a través de una ley, la cual es fuente principal. Los particulares no
pueden crear normas con contenido penal, ya que no es materia disponible para las
partes.

También hablamos de un derecho interno, esto debido a que cada Estado tiene su
derecho penal el cual se aplica a las conductas realizadas en su territorio.
Excepcionalmente la ley penal se podría aplicar fuera del territorio del Estado, esto
debido a la aplicación del principio de la extraterritorialidad.

2. Es un ordenamiento de regulación externa: esto se refiere a que las normas penales

solo se aplican a conductas humanas, sean estas positivas (acción) o negativas
(omisión), pero que sean susceptibles de ser captadas por los sentidos, por lo tanto,
los meros pensamientos jamás se castigan, por regla general.

3. Es un ordenamiento doblemente valorativo:

1. En su creación la ley valora los bienes jurídicos protegidos.
2. En su aplicación el juez valorará la culpabilidad del sujeto para determinar
su grado de culpa (culpa o dolo).

4. Es un ordenamiento garantizador: puesto que establece derechos y obligaciones para

los sujetos que intervengan y, a su vez, garantiza el ejercicio de esos derechos.

5. Es un ordenamiento sancionatorio: las penas que impone el derecho penal se

diferencian de las sanciones aplicadas por otras ramas del derecho. La pena es una
sanción que priva o restringe los derechos más importantes de un individuo (la
libertad) y esta es la consecuencia jurídica de un delito.

6. Es un ordenamiento personalísimo: esto quiere decir que el derecho penal se aplica a

las personas naturales que hayan realizado la conducta típica, antijurídica y culpable.
2
 Tanto es así, que una causal de extinción de responsabilidad penal es la muerte del
imputado. Las consecuencias de esto son:

1. La responsabilidad penal no se transmite a los herederos.

2. La responsabilidad penal no se puede ceder.
3. La responsabilidad penal no es transferible

7. Es un ordenamiento represivo con responsabilidad preventiva: será represivo por que

el derecho penal sanciona al delincuente, o sea, reprime conductas humanas
reprochables que vulneran bienes jurídicos (valores o intereses). Será preventivo
porque tiene como fin secundario la prevención particular a cargo de órganos
administrativos como Gendarmería, Sename y Conace, entre otros.

FUENTES DEL DERECHO PENAL

La única fuente del derecho penal es la ley, sólo ella puede establecer delitos y penas.
Como antecedente, el artículo 19 Nº 3 inciso 7° de la Constitución señala; ningún delito se
castigará con otra pena que la que señale una ley promulgada con anterioridad a su
perpetración, a menos que una nueva ley favorezca al afectado.

En materia penal rige el principio de la legalidad, toda vez que la ley es su fuente directa,
así de ella emanan los siguientes principios:

1. Principio de legalidad: esto se refiere a que no existirá delito sin ley que señale su
pena.

2. Principio de irretroactividad: esto se refiere a que no existirá delito sin una ley
previa que la sancione, por lo tanto, nadie puede ser condenado, sino por una ley
vigente con anterioridad a la comisión del delito.

3. Principio de tipicidad: la ley debe describir exactamente la conducta que se

pretende sancionar.

4. Principio de culpabilidad: no hay delito ni pena sin culpabilidad y la pena debe ser
adecuada a esa culpabilidad. Es decir, debe existir un cierto grado de
proporcionalidad entre la culpabilidad y la pena impuesta.

LA TEORÍA DEL DELITO

Ideas generales

En la vida real el delito siempre se presenta como un hecho particular (homicidio, robo,
violación, etc), al que la ley atribuye una pena o medida de seguridad como consecuencia
jurídica, de suerte que la teoría del delito es una abstracción que resulta de la aplicación
3
de las reglas comunes a todos esos hechos particulares. En cambio, los elementos
especiales y característicos de cada una de las figuras delictivas son objeto de la Parte
Especial del derecho penal.

Definición de delito: acto externo del hombre, que puede ser positivo o negativo,
moralmente imputable y políticamente dañoso, el cual consiste en una infracción de la ley
del Estado, de esta manera, es la violación de aquellas leyes que han sido promulgadas
para proteger la seguridad de los ciudadanos.

Análisis de la definición

1. Es una infracción de la ley del Estado, si no hay ley no hay delito.

2. Debe tratarse de leyes que protege la seguridad ciudadana, no se trata de
cualquier ley.
3. Resulta de un acto externo del hombre. Este es un elemento esencial, ya que los
pensamientos no se castigan, se castigan los actos externos exteriorizados.
4. Moralmente imputable, esto significa que sea reprochable.
5. Políticamente dañoso, o sea, que debe ser socialmente dañoso.

Definición de delito del Código Penal: se encuentra en el artículo 1° y señala; delito es

toda acción u omisión voluntaria penada por la ley.

Concepto dado por la doctrina: es toda conducta (acción u omisión) típica, antijurídica y
culpable.

Análisis de la definición de delito dada por la doctrina

1. Conducta: engloba dos tipos de actos, acciones u omisiones.

2. Típica: la conducta del sujeto debe encuadrarse con la descripción que realiza la
ley, es decir, debe subsumirse a dentro de esta descripción.
3. Antijurídica: que la conducta sea contraria al derecho, o sea, que no esté permitida
por el derecho.
4. Culpable: significa que esta conducta debe ser libre, el sujeto activo debe tener la
opción de realizarla o no, o sea, voluntariamente la realizó.

Entonces, la teoría del delito es aquella teoría que permite comprender la estructura
común de todos los hechos punibles, otorgando, incluso, un concepto de delito, que es;
aquella conducta típica, antijurídica y culpable.

I.- LA CONDUCTA – COMO PRIMER ELEMENTO DE LA TEORÍA DEL DELITO

Como idea general y preliminar podemos señalar que nuestro derecho penal mantiene la
tendencia liberal que dice relación con el derecho penal del hecho, y no de un derecho
penal de autor. Esto quiere decir que no se castiga una noción interna, una simple
4
voluntad o la manera de conducir la vida, sino que se exige, tal como lo señala el artículo
1 del Código Penal, una acción u omisión, es decir, una conducta.

De esta manera, conducta consiste en un comportamiento humano, el cual toma la figura

de un hacer o un no hacer, una acción o una omisión y que además debe ser percibido
por los sentidos. De esta manera, las conductas podrán ser positivas o negativas.
Positivas al hablar de acción, negativas al hablar de omisión, por lo tanto, habrá ciertos
hechos que no serán conducta. Por ejemplo:

● Hechos de las cosas o animales

● Meros pensamientos
● Actos involuntarios o reflejos

Un punto importante referente a la conducta es que hasta qué punto la voluntad pertenece
a la acción (u omisión según el caso). Sin embargo, es claro que quedan fuera de la idea
de conducta no sólo los meros pensamientos y sentimientos, sino también aquellos
modos de actuar que son enteramente independientes de la voluntad e incontrolables por
ésta, como los movimientos reflejos, los calambres u otros movimientos espasmódicos,
los actos inconscientes y aquellos realizados bajo la fuerza irresistible, por ejemplo,
alguien es empujado a una piscina, donde cae sobre un nadador.

Elementos de la conducta

1. Elemento objetivo o externo: está constituido por el comportamiento propiamente

tal, es el hacer o no hacer externo, el cual puede ser percibido por los sentidos.

2. Elemento subjetivo o interno: está constituido por la voluntariedad en el

comportamiento externo, comportamiento que debe dirigirse a un fin.

3. Elemento resultado: es la consecuencia de la acción.

4. Elemento adicional: la doctrina agrega un cuarto elemento a la conducta, que es la

relación de causalidad, esto se refiere al enlace entre la acción y el resultado por lo
que no toda modificación del mundo exterior puede tener origen en una conducta,
sino que se necesita una relación de causalidad.

LA OMISIÓN COMO CONDUCTA NEGATIVA: POSICIÓN DE GARANTE

Para establecer si la omisión es conducta se deberá tener presente la posición de garante
del sujeto activo. Así es como determinadas personas se encuentran en una posición
especial respecto de un determinado valor social o bien jurídico, de esta manera, tienen el
deber de garantizar ese valor. Entonces, existirá causalidad en la omisión cuando el sujeto
activo se encuentre en la posición de garante de determinado bien jurídico.

Fuentes de la posición de garante

5
 1. La ley: cualquier disposición legal puede convertir a un sujeto en garante
determinado de bien jurídico. Ejemplo, el Código Civil impone a los padres el deber
de alimentar a sus hijos, la omisión de esto puede causar la muerte al hijo.

2. El contrato: principalmente el de trabajo y el de servicios. Ejemplo, el salvavidas.

3. La costumbre: la forma de conducirse con anterioridad obliga al sujeto a

comportarse de la misma manera.

II.- LA TIPICIDAD – COMO SEGUNDO ELEMENTO DE LA TEORÍA DEL DELITO

El tipo penal comprende el conjunto de elementos que integran la descripción legal del
delito, el cual toma la forma de un artículo del Código Penal, por ejemplo. Por su parte, la
tipicidad es la adecuación de una conducta del mundo real a esa descripción legal (al
tipo).

Por lo tanto, cuando se trata de una conducta que calce perfectamente en un tipo penal
será típica. En caso contrario, o sea, que no calce, se hablará de una conducta atípica.

La atipicidad sucede en dos casos:

1) Cuando la conducta ocurrida en el mundo del ser no se puede encuadrar en el

tipo penal.

2) Cuando se trata de conductas que se realizan con culpa, esto es, con la
negligencia necesaria para prevenir la situación, a menos que la ley castigue la
conducta culposa, por ejemplo, cuasidelito de homicidio.

Elementos que conforman los tipos penales.

1. Los sujetos (activo y pasivo)

2. Los objetos (objeto material y jurídico)
3. Verbo rector
4. Las circunstancias
5. Elementos normativos y valorativos

1. Los sujetos: sujeto activo y sujeto pasivo

1.1. Sujeto activo: es aquella persona natural que debe realizar la conducta que se
describe, generalmente, en el tipo penal como “el que”. Hay que destacar que el
hecho que se señale que es “aquella persona natural”, dice relación con que sólo
pueden cometer delitos las personas humanas, no las jurídicas.

6
 1.2. Sujeto pasivo: es el titular del bien jurídico protegido por éste tipo penal.
Puede ser tanto una persona natural individual o colectiva, por ejemplo, la
sociedad.

2. Los objetos: objeto material y objeto jurídico

2.1. Objeto material: es la persona o cosa sobre la que recae la conducta punible.
Por ejemplo, en el robo son las especies robadas.

2.2. Objeto jurídico: es el bien jurídico protegido que se pretende proteger. No se

señala en el tipo penal. Está implícito. Por ejemplo, en el robo el objeto jurídico es
la propiedad, en el homicidio es la vida. Punto importante es recalcar el hecho que
no hay delito sin objeto jurídico protegido.

¿Qué es el bien jurídico?

Son los intereses o valores que tanto a los individuos como a la sociedad les conviene
que sean reconocidos y respetados como válidos y necesarios para el natural desarrollo
de la sociedad. Entonces, el delito lo que hace es vulnerar, violentar esos bienes jurídicos.
Ejemplos de bienes jurídicos son; la vida, la integridad corporal, la salud, la propiedad, la
libertad de culto, la libertad de opinión, la fe pública.

3. Verbo rector: es el núcleo de la descripción típica, dice relación con la conducta del
sujeto activo, en cuanto en lo que éste hace o no hace, así el verbo rector se distingue en
dos. Es decir, el núcleo o verbo rector es la descripción de la conducta punible, la acción u
omisión sancionada.

3.1. Verbo intransitivo: son aquellos que se bastan a si mismos para ser
entendidos, su sola expresión designa una acción. Por ejemplo, saltar, matar.

3.2. Verbo transitivo: es aquel en donde el verbo rector está dado o formado por el
verbo rector más el complemento directo. Esto acontece cuando se establece que
una conducta tiene que ceñirse a otra conducta. Por ejemplo, el cometer injuria.

4. Las circunstancias: pueden estar presentes o no. Por ejemplo, el espacio, el tiempo,
los medios utilizados, etc. Incluso, el Código señala elementos como la noche, arma
blanca, etc. De esta manera, se trata de circunstancias que complementan la descripción
de la conducta típica.

5. Elementos normativos: los elementos normativos pueden ser de caracteres

descriptivos o valorativos:

Descriptivos: son expresiones de la ley utilizadas en el tipo penal para cuya

comprensión debemos recurrir a otras normas jurídicas. Por ejemplo, la bigamia.

7
 Valorativos: es aquella expresión que la ley utiliza para hacer referencia a la
antijuricidad del tipo. Por ejemplo, el que entre en morada ajena será sancionado
con “x” pena.

Elementos subjetivos

Son aquellos elementos o expresiones utilizadas por la ley para determinar el correcto
sentido y alcance del tipo, en ése caso el juez deberá emitir un juicio de valor subjetivo.
Por ejemplo, delitos contra las buenas costumbres, el juez deberá interpretar qué son las
buenas costumbres.

Funciones de la tipicidad

1. Servir de garantía del principio de legalidad, entonces, si no existiese la tipicidad éste

principio (legalidad) sería letra muerta (no tendría aplicación).
La tipicidad es el instante en que el principio de legalidad se manifiesta en el caso preciso.
Por ejemplo, el juez solo puede calificar mi conducta como delito si ésta se encuadra
perfectamente en el tipo penal.

2. La tipicidad es indicio de antijuricidad. O sea, nos indica que la conducta que ya es

típica será, normalmente, antijurídica, pero esto no es una regla absoluta.

III.- LA ANTIJURICIDAD – COMO TERCER ELEMENTO DE LA TEORÍA DEL DELITO

Antijurídica es la conducta que lesiona o pone en peligro un bien jurídico y no se

encuentra autorizada por la ley. Aunque por regla general la tipicidad de una conducta es
indiciaria de su antijuricidad, como lo es el humo respecto del fuego, pero todo ello no
implica que deba obviarse la investigación acerca de la antijuricidad propia de la conducta,
pues puede que en el caso particular la conducta no sea contraria a derecho.

Entonces, por antijuricidad entenderemos la contradicción resultante entre una conducta

típica (la descripción legal de la misma) y el ordenamiento jurídico tomado en su conjunto.
Por lo tanto, si una conducta no contradice el derecho no es delito.

Características de la antijuricidad

1. Es un juicio de valor: es una comparación, debe existir un parámetro o un modelo,

entonces, la antijuricidad resulta de un juicio de valor. Así, es un resultado de
comparar la conducta típica por un lado y el conjunto de las normas vigentes por el
otro lado.

2. Es un juicio de valor objetivo: los dos elementos que se comparan son

absolutamente ajenos al sujeto que realizó la conducta.

8
 3. Es un juicio de valor universal: esto resulta de la comparación entre la conducta
típica y el ordenamiento jurídico en su conjunto. No sólo es válida para el derecho
penal, sino que para todo el derecho.

Causales de justificación

Son hechos a los cuales la ley les atribuye el efecto de hacer que una conducta típica no
sea antijurídica. O sea, en este caso la conducta que en un principio se encuentra descrita
en la ley, es la misma ley la que bajo determinadas causas permite realizarla.

Por lo tanto, si un sujeto realizó una conducta típica y presenta éstas causales, la
conducta no será antijurídica. Estas causales se fundan en un conflicto de interés en
donde existe la posibilidad de privilegiar a uno en perjuicio del otro. Son los siguientes:

1. Estado de necesidad
2. Cumplimiento de un deber
3. Ejercicio legítimo de un derecho
4. Ejercicio legítimo de un cargo o autoridad
5. Omisión por causa legítima
6. Legítima defensa

1. Estado de necesidad

La idea del estado de necesidad justificante supone la existencia de un mal o un peligro

inminente para un bien jurídico que no puede evitarse de otra forma que no sea dañando
un bien de menor valor. Los únicos bienes que pueden ser sacrificados en virtud de este
estado de necesidad son la propiedad y la inviolabilidad de la morada.

Requisitos

a. Peligro real o inminente del mal que se trata de evitar. Real quiere decir que sea
actual, esto es, directamente perceptible por los sentidos. Que sea inminente
significa un alto grado de probabilidad que ocurra.

b. Que el mal que se evita sea mayor al que se causa para evitarlo. Cabe señalar
que la propiedad es el único bien dañable. Por daño debemos entender todo
detrimento, perjuicio o menoscabo. Si bien no debe haber una relación aritmética
exacta entre los bienes jurídicos (el que se pretende salvar y el que se dañará) en
esta relación debe haber una superioridad indudable del bien que se trata salvar.

c. Que no exista otro medio practicable o menos perjudicial para impedirlo. Esto dice
relación con el hecho que de existir varios medios de impedir el mal que se trata
de evitar, la ley sólo acepta que se escoja el menos perjudicial.

9
Si se reúnen copulativamente estos tres requisitos, la ejecución contra la propiedad ajena
se encuentra permitida por el derecho.

2. Cumplimiento de un deber

Primero se debe señalar que la palabra deber tiene un significado no moral, sino que
netamente jurídico. Y se trata de aquellos actos en que actos aparentemente delictuosos
se imponen por la ley al sujeto. Por ejemplo, la labor del Ministerio Público (imputar
delitos) podría considerarse calumniosa, particularmente cuando el imputado resulta
absuelto. Lo mismo ocurre con los agentes de la autoridad (Carabineros) cuando emplean
medios coercitivos, como la detención de un delincuente flagrante.

Entonces, vemos que existe un deber sustancial, el cual sucede cuando el ordenamiento
jurídico impone directamente a un sujeto la realización de conductas típicas.

Y a la vez, existe un deber formal, esto ocurre cuando el ordenamiento jurídico no impone
directamente, pero si lo obliga a cumplir las órdenes del superior jerárquico, siempre y
cuando la orden sea lícita, ya que, si esta orden es ilícita y el sujeto la realiza, no podrá
valerse de la causal de justificación en comento.

3. Ejercicio legítimo de un derecho

Es aquella causal de justificación que excluye la antijuricidad de la conducta cuando el

derecho permite o autoriza al sujeto activo la realización de la conducta.

Requisitos

a. “El que obra” significa que debe realizar una conducta típica.
b. Que la conducta típica se realice en el ejercicio de un derecho, que el
ordenamiento jurídico permita o que autorice al sujeto su realización.
c. Que al realizar esa conducta el sujeto lo haga en forma legítima, esto es de una
manera no abusiva ni arbitraria.

4. Legítima defensa

Concepto: es aquella causal de justificación consistente en una reacción necesaria frente

a una agresión ilegítima, real, actual o inminente y no provocada. También puede
entenderse como; la repulsa de la agresión ilegítima, por el atacado o tercera persona,
contra el agresor, sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la racional
proporción de los medios empleados para impedir o repelerla. La legítima defensa se
compone de dos elementos que son la agresión y la defensa.

La agresión

10
Es cualquier conducta objetivamente idónea para lesionar o poner en peligro un interés
ajeno jurídicamente protegido.

El hecho que sea conducta humana importa que los ataques de los animales podrían ser
repelidos, pero no en virtud de la legítima defensa, sino que con arreglo al estado de
necesidad. Además, como ya se ha señalado, la voz conducta es comprensiva tanto de
acción como de omisión.

Requisitos de la agresión

a. Debe tratarse de una agresión ilegítima, es decir, contraria a derecho y que no se

encuentra permitida por el ordenamiento jurídico.

b. La agresión debe ser real, es decir, verdadera, percibida por los sentidos, no debe
ser imaginaria, ya que quien cree que es agredido ilegítimamente y se defiende
contra ese peligro imaginario no actúa en legítima defensa de una agresión, y por
lo mismo, en este caso se habla de defensa putativa.

c. Debe ser actual o inminente. Lo primero dice relación a que la agresión se esté
ejecutando y que la lesión al bien jurídico no se haya agotado totalmente. En el
segundo caso se refiere a que es lógicamente previsible, de esta manera, puede
ejercerse la defensa sin esperar el daño previsible, ya que si hay indicios evidentes
de su proximidad, una mayor espera podría frustrar las posibilidades de la defensa
y no sería razonable. Con todo, no puede ser pasada en el tiempo, es decir, que ya
haya ocurrido, puesto que en ese caso no se puede utilizar como fundamento la
legítima defensa.

d. No debe ser provocada por el defensor.

La defensa

Es la reacción necesaria frente a una agresión ilegítima.

Requisitos de la defensa

a. La defensa debe estar precedida de una agresión, esto es la defensa debe

realizarse posteriormente o en el momento es que se comete la agresión actual.

b. Debe realizarse coetáneamente a la agresión o inmediatamente posterior a ella.

c. Necesidad racional del medio empleado para repeler o impedir la agresión, es

decir, que este medio empleado sea racionalmente necesario. La necesidad
racional implica que entre la agresión ilegítima y el medio empleado haya una
relación de debida proporcionalidad.
11
IV.- LA CULPABILIDAD – COMO CUARTO ELEMENTO DE LA TEORÍA DEL DELITO

Al referirnos a la estructura del delito hace unas páginas atrás, se señaló que para la
imposición de la pena no es bastante la existencia de una conducta antijurídica (que
pueda subsumirse en el tipo legal y no esté cubierta por una causa de justificación), sino
que ella requiere además que al hechor se pueda hacer el reproche de culpabilidad, esto
es, el reproche al que podía obrar diversamente y optó por la conducta prohibida.

Cabe señalar que la necesidad de que al sujeto que realizó un hecho dañoso pueda
imputársele también subjetivamente, o sea, en el plano interno, el resultado de su acción
–como condición para la existencia del delito- es una idea proveniente ya desde
Aristóteles.

Un punto importante a destacar es que hasta ahora se ha recalcado el hecho que en la

base del reproche de culpabilidad se halla la pregunta acerca de la posibilidad de haber
obrado diversamente, o sea, la culpabilidad se sitúa en el momento del hecho, por lo
mismo se afirma que nuestro sistema conoce únicamente la llamada culpabilidad por el
hecho. Es decir, en nuestro sistema se rechaza la idea de la culpabilidad por el carácter o
por la conducción de la vida. En resumen, el súbdito ciudadano puede conducir su vida
tan mal como le plazca, lo que le interesa al derecho penal son los hechos amenazados
con la pena.

Análisis de la culpabilidad

- Es un juicio, por lo tanto, es una valoración.

- Es un juicio de valor, surge de una comparación.
- Es un juicio de reproche, ya que se reprocha una conducta.

Elementos de la culpabilidad

1. Imputabilidad
2. Culpabilidad propiamente tal, esto es que deben concurrir dos elementos, el dolo o
la culpa.
3. La inexigibilidad otra conducta.

Desarrollo

A. Imputabilidad

12
Primero se debe señalar que el sistema penal parte del supuesto que lo corriente es que
toda persona sea capaz de culpabilidad y responsable. La posibilidad de infligir una pena
queda excluida respecto de aquellas personas en quienes, por razones especialmente
previstas (como la minoría de edad, la enajenación mental, etc.), puesto que faltaría un
cierto grado de normalidad en ellos.
De esta manera, si damos un concepto de imputabilidad este sería; es la capacidad en
materia penal, es decir, la capacidad para conducirse y constituirse como sujeto activo de
un delito. Es el estado de salud y desarrollo mental necesario para cometer un delito, de
esta manera, serán inimputables:

● El menor de edad, esto es el menor de 14 años, ya que entre los 18 años se

emplea una legislación penal especial, que es la ley 20.084.
● El loco o demente, el privado total o temporalmente de la razón.

B. Culpabilidad propiamente tal

Además de ser imputable será necesario también que el sujeto haya realizado la conducta
con dolo o culpa.

De las dos formas de culpabilidad anteriormente señaladas, es el dolo la más

característica, puesto que la culpa es sólo excepcional en materia penal. Así, el dolo es el
conocimiento de cada una de las circunstancias del hecho constitutivo de delito y de la
voluntad de realizar ese hecho.

Elementos del dolo

- Elemento cognitivo o intelectual (conocer). Esto se refiere a que el sujeto para actuar
dolosamente debe saber que está realizando el hecho típico, esto es, conocer los
elementos del tipo.
- Elemento volitivo (querer). Esto dice relación con el hecho de que el agente debe querer
la realización del hecho típico, asumirlo como consecuencia de su comportamiento,
puesto que el sólo saber no puede ser constitutivo de dolo
La culpa

Es una de las dos formas que requiere como resultado un hecho antijurídico producido por
una conducta humana, conducta que es imprudente o temeraria. De esta manera, el
elemento culpa siempre va de la mano de la imprudencia, de la negligencia. Actualmente
entendemos que actúa con culpa quien debiendo evitar un resultado previsible y evitable,
no lo prevé, o previéndolo, no lo evita, pudiendo hacerlo.

Formas de culpa

1. Imprudencia: es aquella en la cual el resultado antijurídico se produce porque el

sujeto despliega mayor actividad que la debida, sobreactúa.
13
 2. Negligencia: se produce cuando el sujeto despliega menor actividad que la que se
debía hacer.

3. Impericia: se produce frente a actividades para las cuales se requiere

conocimientos técnicos o científicos que el sujeto no tiene.

4. Infracción de reglamentos: implica que ciertas actividades riesgosas no se realizan

con el debido cuidado. Por ejemplo, el transporte de combustible.

Cuando hablamos de culpabilidad nos encontramos con las causales de exculpación, que
son aquellas que en el caso que concurra la conducta no será culpable, sin importar si
esta ya era típica y antijurídica.

C. Inexigibilidad de otra conducta

El derecho penal regula la conducta de los seres humanos, por ello que será un requisito
de la culpabilidad que el sujeto haya tenido la posibilidad de actuar de forma distinta, así
entonces, si hay inexigibilidad de otra conducta no habrá culpa aunque el sujeto actúe con
dolo. De esta manera, los motivos del hechor para actuar de tal manera, admiten tal
diversidad que sólo el juez puede decidir si al acusado le hubiera sido posible actuar de
manera distinta de cómo lo hizo.

Causales de exculpación fundadas en la inexigibilidad de otra conducta

1. Fuerza moral irresistible: De acuerdo con el artículo 10 nº 9, se exime de

responsabilidad criminal al que obra “violentado por una fuerza irresistible”, ello
nos lleva a pensar que es la fuerza física aplicada a alguien, pero cabe señalar
que la acción que se ejecuta en virtud de una violencia irresistible no es
seguramente una acción humana, quien así obra no es en aquel acto un hombre,
es un instrumento.

Esta presión psíquica no anula enteramente la libertad del hechor, quien podría
omitir la conducta ilícita, afrontando las consecuencias, pero ello le es inexigible,
ya que su capacidad de decisión libre está reducida a un mínimo.

En resumen, en estos casos no habría culpabilidad porque la fuerza moral es la

amenaza de utilizar la fuerza física de otra persona, por lo que no es exigible otra
conducta. Por ejemplo, asaltar una farmacia por remedios, ya que no se tiene
dinero para adquirirlos.

2. Miedo insuperable: El Código Penal en el artículo 10 nº9, segunda parte, declara

exento de responsabilidad criminal al que obra “impulsado por un miedo
insuperable”. Entonces, por miedo insuperable entenderemos; un sobrecogimiento
14
 en el espíritu, producido por el temor fundado de un mal efectivo, grave e
inminente, que nubla la inteligencia y domina la voluntad, determinándola a realizar
un acto que sin esa perturbación psíquica del agente sería delictivo.

Con todo, el miedo genera en el sujeto un sentimiento negativo que le impide

razonar de la manera debida y, por lo tanto, debe elegir qué hacer. Por ejemplo, si
no matas a Pedro mato a tus hijos.

3. Omisión por causa moral irresistible: el Código Penal en el artículo 10 nº12 exime
de responsabilidad al que incurre en alguna omisión, hallándose impedido por
causa legítima o insuperable. Mientras la causa legítima corresponde a una causal
de justificación, la causa insuperable concierne a la exculpación por inexigibilidad.
La causa insuperable impide hacer algo. En consecuencia, es aquella causal de
exculpación e que el sujeto no realiza la conducta, ya que se encuentra motivado
por una amenaza que deriva de la fuerza de otra persona. Por ejemplo, una
enfermera que no ayuda a su paciente por temor a un golpe o un temor que se
lesione a sus hijos.

RESPONSABILIDAD PENAL

Nuestro Código Penal señala que delito es toda acción u omisión voluntaria penada por la
ley, y que estas acciones u omisiones se reputan siempre voluntarias, a no ser que conste
lo contrario. A este respecto tenemos que la ley establece ciertas circunstancias en que, el
que realiza esta acción u omisión queda exento de la responsabilidad criminal, esto es
que permite que el hechor no sea sancionado con la pena que la ley establece, sin
perjuicio que el hecho constitutivo de delito se encuentre acreditado.

Eximentes de Responsabilidad Penal

El mérito de estas circunstancias es que, sin perjuicio de la existencia de la conducta
imputada al sujeto activo, se resta su participación criminal atendidas las causales de
justificación en la antijuridicidad; como las de exculpación en la culpabilidad.

De lo ya tratado al estudiar la Teoría del Delito, cabe desprenderse a modo de repaso que
dentro de estas eximentes de responsabilidad criminal se establecen las siguientes
circunstancias:

1.- El loco o demente, a no ser que haya obrado en un intervalo lúcido, y el que, por
cualquier causa independiente de su voluntad, se halla privado totalmente de razón.

2.- El menor de dieciocho años, cuya responsabilidad de los menores de dieciocho años y
mayores de catorce se regulará conforme a la ley de responsabilidad penal juvenil.

3.- El que, con ocasión de ejecutar un acto lícito, con la debida diligencia, causa un mal
por mero accidente.

15
4.- El que obra violentado por una fuerza irresistible o impulsado por un miedo
insuperable.

5.- El que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho,

autoridad, oficio o cargo.

6.- El que incurre en alguna omisión, hallándose impedido por causa legítima o
insuperable.

7.- El que cometiere un cuasidelito, salvo en los casos expresamente penados por la ley.

8.- El que obra en defensa de su persona o derechos, siempre que concurran las
circunstancias siguientes:

a).- Agresión Ilegítima.

b).- Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.

c).- Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende.

La ley también señala que queda eximido de esta responsabilidad criminal el que obra en
defensa de la persona o derechos de su cónyuge, de su conviviente civil, de sus parientes
consanguíneos en toda la línea recta y en la colateral hasta el cuarto grado, de sus afines
en toda la línea recta y en la colateral hasta el segundo grado, de sus padres o hijos.
Requisitos de la defensa:

a).- Agresión Ilegítima previa,

b).- Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla, y

c).- Falta de provocación por parte del defensor.

También está eximido aquel que obra en defensa de la persona y derechos de un extraño,
siempre que haya una agresión Ilegítima y una necesidad racional del medio empleado
para impedirla o repelerla, no haber precedido provocación y la de que el defensor no sea
impulsado por venganza, resentimiento u otro motivo ilegítimo. Se presumirá legalmente
que concurren estas circunstancias, cualquiera que sea el daño que se ocasione al
agresor, respecto de aquel que rechaza el escalamiento en el robo, entendiéndose que lo
hay cuando se entra por vía no destinada al efecto, por forado o con rompimiento de
pared o techos, o fractura de puertas o ventanas, en una casa, departamento u oficina
habitados, o en sus dependencias o, si es de noche, en un local comercial o industrial; y
del que impida o trate de impedir la consumación de determinados delitos que señala la
ley.

9.- El que para evitar un mal mayor o grave, ejecuta un hecho, que produzca daño en la
propiedad ajena, siempre que concurran las circunstancias siguientes:

1°.-Realidad o peligro inminente del mal que se trata de evitar.

2°.-Que sea mayor que el causado para evitarlo.

16
3°.-Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo.

Causales de Extinción de la Responsabilidad Penal

Son hechos a los cuales la ley atribuye el efecto de poner término a la responsabilidad
criminal que nació como consecuencia de la comisión de un delito. Se debe señalar que
las causales de extinción son diferentes de las eximentes de responsabilidad penal.

Causales de extinción

En virtud de ellos termina la responsabilidad penal que ya nació con la comisión de un

delito, entre ellos encontramos:

● Muerte del culpable

● Cumplimiento de la condena
● El perdón
● La prescripción

Análisis de las causales

1. Muerte del culpable: será causal de extinción por el carácter personalísimo del
derecho penal, ya que la responsabilidad del culpable es personal e intransferible.

2. Cumplimiento de la condena: equivale al pago de las obligaciones, es el modo natural

de extinción de la responsabilidad penal, ya que será la obligación del condenado al
cumplir la condena.

3. El perdón: como causal de extinción se pueden diferenciar dos formas.

⮚ El perdón privado: este se encuentra limitado y restringido en el derecho penal,

sólo procede tratándose de delitos de acción privada, no procediendo jamás en
delitos de acción pública. En esta clase de delitos de acción privada quien perdona
es el ofendido, la víctima, el titular del bien jurídico protegido.

⮚ El perdón público: el cual emana de la autoridad pública y que además puede

adoptar diferentes formas.

● Amnistía: esta extinguirá la responsabilidad penal. Se debe señalar que

sólo puede establecerse por ley, tiene efectos generales y extingue la
responsabilidad por delitos cometidos en un determinado periodo de
tiempo.

Efectos de la amnistía: los efectos que tiene son el borrar tanto el delito
como la pena, por lo tanto, no podrá haber reincidencia, de esta manera si
el sujeto vuelve a cometer el mismo delito e incluso si la amnistía se
decreta antes de que haya condena, no podrá seguir el proceso.
17
 ● Indulto: este puede ser de dos clases

- Indulto general: es aquel que se establece solo a través de una ley,

beneficia a ciertas personas que se encuentren en igual situación
jurídica. Por ejemplo, se indulta a todos los condenados por giro
doloso de cheques.

- Indulto particular: este se materializa a través de un decreto

supremo del Ministro de Justicia, en este caso se beneficia a una
persona determinada con nombre y apellido.

Efectos de los indultos: será el borrar la pena, no así la comisión del

delito, por ende, si el indultado comete un nuevo delito habrá
reincidencia. Se debe señalar que como requisito solamente puede
decretarse un indulto cuando haya una sentencia condenatoria
ejecutoriada.

4. La prescripción: es la causal de extinción de la responsabilidad penal que opera por el

simple transcurso del tiempo. El tiempo necesario para la prescripción será el siguiente:

La Delito cometido Tiempo necesario para la prescripción

Crímenes con presidio perpetuo 15 años
Crímenes de 5 años y un día a 20 años 10 años
Delito de 61 días a 5 años 5 años
Faltas 6 meses
prescripción puede ser de dos clases

2. Prescripción de la acción penal: esta extingue la responsabilidad cuando ha

transcurrido el tiempo y no se ha ejercido la acción penal correspondiente, de esta
manera, es una sanción a la inactividad procesal.

Para contar el plazo para la prescripción de la acción penal se debe distinguir:

- Delitos instantáneos: son aquellos cuya comisión se produce en un instante.

Por ejemplo, el homicidio, en este caso se cuenta desde que el delito se
consuma.

- Delitos permanentes: son aquellos cuya consumación se prolonga en el

tiempo. Por ejemplo, el secuestro, acá la prescripción se empieza a contar
desde que la consumación termina.

3. Prescripción de la pena: en este caso existe una condena por la comisión de un delito
y la prescripción empezará a contarse desde la sentencia de término o desde el
quebrantamiento de la condena.
TABLA DE LAS PENAS EN EL CÓDIGO PENAL CHILENO

Presidio o Reclusión Perpetuo calificado

Presidio o Reclusión Perpetuo simple

18
 Presidio o Reclusión mayor
Grados:
● Máximo: 15 años y un día a 20 años
● Medio: 10 años y un día a 15 años
● Mínimo: 5 años y un día a 10 años

Presidio o Reclusión menor

Grados:
● Máximo: 3 años y un día a 5 años
● Medio: 541 días a 3 años
● Mínimo: 61 días a 540

Prisión, grados:
● Máximo: 41 a 60 días
● Medio: 21 a 40 días
● Mínimo: 1 a 20 días

ETAPAS DE DESARROLLO DEL DELITO – ITER CRIMINIS

Cuando la ley describe los delitos, normalmente lo hace en las hipótesis en que el sujeto
activo o agente realiza completamente sus actividades y se produce el resultado típico si
es que forma parte de la descripción. Así, el artículo 391 sanciona al que mata a otra
persona, es decir, el que verifica ciertas acciones u omisiones que producen la pérdida de
la vida de la víctima. Sin embargo, es perfectamente posible que el delito no llegue a su
etapa de perfección o consumación y quede en el camino.

El conjunto de acontecimientos desde que se verifica la primera acción ejecutiva y la

consumación o el posterior agotamiento del delito es lo que se conoce como iter criminis,
que en nuestro ordenamiento está regulado en los artículos; 7º, 8º y 9º del Código Penal.

Etapa interna y externa

Como toda actuación del hombre, el delito tiene un desarrollo temporal, así entonces,
habrá que diferenciar una etapa interna y una externa.

Etapa interna

Acontece exclusivamente dentro de la mente del sujeto y está compuesta por el proceso
(la idea de delinquir) en el cual el sujeto piensa delinquir; la planificación del delito donde
el sujeto planifica lo que se va a hacer y la decisión.

Esta etapa interna no tiene efectos en el derecho penal, sólo tendrá efecto en la medida
que se pase a la otra etapa, la externa. Por ejemplo, el caso de la premeditación, ya que
ella constituye un agravante en el homicidio.

19
Etapa externa

Empieza una vez terminada la etapa interna y en la medida que el sujeto realice actos
externos, es decir, apreciables por los sentidos. Así, habrá que distinguir entre:

● Actos preparatorios: son aquellos actos externos, pero que aun no constituyen un
comienzo o principio de ejecución del delito.

● Acto de ejecución: son aquellos actos externos que ya constituyen el principio o

comienzo de ejecución. Por ejemplo, comprar el arma. De esta manera, habrán
actos de ejecución cuando existan actos externos que queden cubiertos por el
verbo rector.

Etapa de la ejecución

1. Tentativa
2. Delito frustrado
3. Delito consumado
4. Delito agotado

Se debe señalar que estos cuatro puntos se castigan tratándose de crímenes o simples
delitos, de modo tal que las faltas solo se castigan una vez consumadas.

Análisis

1. Tentativa

Hay tentativa cuando el autor que da principio de ejecución al delito, aunque se lo

proponga, no logra consumarlo y esto porque no se produce el resultado punible (por
ejemplo, no muere la víctima). De esta manera, culpable da principio a la ejecución del
delito por hechos directos, pero faltan uno o más para su cumplimiento.

Cabe señalar, que la tentativa en cuando a delito imperfecto, representa una menor
injusticia con relación al delito consumado, ya que, aunque la voluntad del hechor apunta
a la consumación, el tipo legal no se ha completado, sino que únicamente se ha dado
principio.

Requisitos

● Que el sujeto realice actos externos

● Que éstos actos constituyan un principio de ejecución
● Que los actos externos sean idóneos para la ejecución

20
 ● Que para consumar el delito falten aun por realizar uno o más actos externos
dependientes de la voluntad del sujeto.

2. Delito frustrado

Hay delito frustrado cuando el delincuente pone todo lo necesario para que el delito se
consume y éste no se realiza por causas independientes de su voluntad.

En lo esencial, los elementos constitutivos del delito frustrado son los mismos que de la
tentativa propiamente tal, radicando su diferencia sólo en el número de actos de ejecución
requeridos, en la tentativa, parte de ellos; en la frustración, todos.

Requisitos

● Que el sujeto realice actos externos

● Que éstos actos constituyan un principio de ejecución
● Que los actos externos sean idóneos para la ejecución
● Que el sujeto haya realizado todo lo necesario de su parte para que el delito se
realice
● Que la consumación no se produzca por causas independientes de su voluntad

3. Delito consumado

Es aquel en el cual el sujeto ha realizado todos los actos descritos en el tipo penal y se ha
producido su resultado (homicidio – muerte). De esta manera, el bien jurídico objeto de la
tutela penal ha sido ya suficientemente afectado, con arreglo al alcance del respectivo tipo
legal, aunque el agente no haya obtenido los eventuales propósitos ulteriores que
perseguía con la perpetración del delito, puesto que tales propósitos se alcanzan con el
agotamiento.

4. Delito agotado

Existe cuando el sujeto logra la finalidad perseguida por la realización del delito.

Cabe señalar que desde el punto de vista de la penalidad la pena asignada por ley a éste
delito es la de autor de delito consumado. Por su parte para el delito frustrado la pena se
rebaja en un grado. En el caso de la tentativa se deberá rebajar la pena en dos grados.

AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN CRIMINAL

Parece existir un acuerdo en que la persona a quien puede imputarse objetiva y

subjetivamente la realización del tipo penal puede considerarse autor de un delito
21
determinado, y visto desde ese punto de vista, toda la teoría del delito estaría destinada a
establecer las condiciones conforme a las cuales podemos decir que una persona es
autora del hecho punible que ha realizado.

Luego, en el caso de la intervención individual en el delito lo único que resulta relevante

es establecer si se dan las condiciones objetivas y subjetivas para la imputación del
hecho: en tal caso, sólo hay un responsable y ese responsable es el autor del delito.

Pero cuando son dos o más personas las que intervienen en la realización de un hecho
punible, la pregunta acerca de la calificación de la participación de cada uno de ellos en el
hecho adquiere relevancia.

Análisis

1. a. Autor directo (inmediato o material)

Es aquel que toma parte en la ejecución de un hecho de forma inmediata y directa. Son
los que realizan la conducta por si mismos o parcialmente, causando un resultado sin
valerse de intermediarios. De esta manera, esta es la clase de autoría directamente
subsumible en cada tipo penal, puesto que quien comete “de propia mano” el delito, será
autor material o autor inmediato del delito.

Cabe señalar que si son dos o más los ejecutores no será necesario un concierto o
acuerdo de voluntades, sino que sólo se requerirá que exista convergencia de voluntades,
es decir, todos realizan la conducta con la conciencia de estar realizando lo mismo.

1. b. Autor indirecto (mediato)

Existen ciertos supuestos en que la imputación de la conducta de una persona puede

hacerse directamente a un tipo penal determinado (por ejemplo, al homicidio), pero no por
su realización inmediata (es decir, no lo realizó por propia mano) sino por haberlo
realizado mediante otro, que ha sido utilizado como instrumento de su obrar. Entonces, el
concepto de es; aquella clase de autor que consiste en forzar o inducir a ejecutar un
hecho. La comisión de éste autor se reduce a dos casos o formas:

1. Forzar a ejecutar

2. Inducir a ejecutar

Análisis

22
 ● Forzar: significa obtener de otro la realización de una conducta mediante
coacción, intimidación o amenaza. Cabe destacar que la amenaza debe ser real,
efectiva, o sea, que sea posible de realizar. No debe ser amenaza no seria ni
viable.

● Inducir a otro: consiste en hacer nacer en otro la resolución de realizar algo, en

este caso, de delinquir, es decir, de realizar una conducta típìca, antijurídica y
culpable. Se debe señalar que quien lo realiza -la conducta- lo hace libre y
espontáneamente. La inducción debe ser directa, es decir, hacia un hecho
concreto y determinado, o sea, debe ser dirigida a una persona determinada.

1. c. Autor cooperador

Es aquel autor que participa facilitando los medios para que el delito se lleve a efecto o
presencia los hechos sin tomar una participación directa en el, suponiendo siempre un
concierto previo, esto es un acuerdo de voluntades.

2. Cómplices

Operan de forma subsidiaria a la autoría. La complicidad supone un concurso de

voluntades y no un concierto de voluntades, a diferencia del autor cooperador, puesto que
si hay un concierto para ejecutar un hecho será sancionado como autor cooperador. Por lo
tanto, el concurso de voluntades no supone el estar de acuerdo, sino que saber qué se
realiza.

En síntesis, el cómplice coopera con la ejecución de actos anteriores o simultáneos en la

realización del delito, siempre que no exista concierto.

Con todo, la idea esencial que debe predominar en este concepto, es que el cómplice no
domina el hecho, es decir, su colaboración no es esencial para la realización del delito.
Sin su actuación el delito se cometerá igual, quizás de una manera más engorrosa, más
difícil para el autor, pero igualmente se terminará consumando.

3. Encubridores

Participan una vez consumado el delito, cuando el sujeto tiene conocimiento de la

realización del hecho típico, no actuando ni como autor ni como cómplice, sino que
aprovechándose de los efectos o favoreciendo al autor ocultando el cuerpo del delito
prestando protección personal al ejecutor.

23
Es decir, son encubridores los que con conocimiento de la perpetración de un crimen o de
un simple delito o de los actos ejecutados para llevarlo a cabo, sin haber tenido
participación en él como autores ni como cómplices, intervienen, con posterioridad a su
ejecución.

CUADRO DE LAS PENAS SEGÚN EL GRADO DE PARTICIPACIÓN EN EL DELITO

Consumado Frustrado Tentativa

Autor X X-1 X-2
Cómplice X-1 X-2 X-3
Encubridor X-2 X-3 X-4

Teoría de la pena

Primero, por pena entenderemos el medio con que cuenta el Estado para reaccionar
frente al delito, expresándose como la "restricción de derechos del responsable", esto
aplicado a través de un proceso en el cual se le han respetado, a este responsable, todas
sus garantías fundamentales. Esta pena, como ya se mencionó en clases, debe estar
contemplada en la ley y sólo puede ser aplicada por un órgano jurisdiccional.

Penas

La clasificación de las penas se realiza según la gravedad del delito cometido, de esta
manera, conocemos de; crímenes, simples delitos, y faltas.

Dentro de las penas encontramos dos grandes grupos, las principales y las accesorias.

Las penas principales

Son aquellas que pueden ser aplicadas autónomamente a un crimen, simple delito o falta,
a saber;

a. Penas privativas de libertad perpetuas; presidio perpetuo calificado, y presidio y

reclusión perpetuo (simples)

b. Penas privativas de libertad temporales; la prisión, la reclusión y el presidio

c. Penas restrictivas de libertad; el confinamiento, el extrañamiento, la relegación y el

destierro.

d. Pena pecuniaria; la multa

24
 e. Penas privativas de otros derechos; las inhabilidades, suspensiones y otras
interdicciones para el ejercicio de cargos públicos y profesiones titulares; cargos y
empleos en ámbitos educacionales o que involucren una relación directa con
menores de edad; o la cancelación de la nacionalización.

Las penas accesorias

Por su parte, las penas accesorias son aquellas cuya aplicación acompaña
necesariamente a la imposición de una pena principal, ya sea de manera general o
particular, y son;

a. La suspensión e inhabilidad para el ejercicio de cargos públicos y profesionales

titulares, salvo que la ley las contemple como penas principales.

b. La privación temporal o definitiva de la licencia de conducir vehículos motorizados.

c. La caución y la vigilancia de la autoridad.

d. La incomunicación con personas extrañas al establecimiento.

e. El comiso.

f. El encierro en celda solitaria.

CUADRO DE DURACIÓN DE LAS PENAS DE MAYOR A MENOR DURACIÓN

1. Presidio perpetuo calificado

2. Presidio perpetuo simple

3. Presidio mayor
● Máximo: 15 años y un día a 20 años
● Medio: 10 años y un día a 15 años
● Mínimo: 5 años y un día a 10 años

4. Presidio menor
● Máximo: 3 años y un día a 5 años
● Medio: 541 días a 3 años
● Mínimo: 61 días a 540

5. Prisión
● Máximo: 41 a 60 días
● Medio: 21 a 40 días
● Mínimo: 1 a 20 días
25
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

Responsabilidad penal: es la consecuencia derivada de la comisión de un delito que se

expresa en la pena que a dicho sujeto le corresponde de acuerdo a la ley.

Circunstancias modificatorias: son hechos a los cuales la ley les atribuye el efecto de
aumentar o disminuir la responsabilidad criminal derivada de un delito. Puede ser:

● Circunstancias atenuantes
● Circunstancias agravantes
● Circunstancias mixtas

1. Circunstancias atenuantes

Son hechos a los cuales la ley atribuye el efecto de disminuir la responsabilidad criminal,
pueden ser de dos clases:

● Atenuantes genéricas: aplicables a toda clase de delitos

● Atenuantes específicas: que se establecen para cada delito en particular

Las circunstancias atenuantes se encuentran descritas en el artículo 11 del Código Penal

y tienen aplicación para determinar la pena.

Análisis de las atenuantes

1. Atenuante de eximente incompleta

Serán circunstancias de este tipo cuando no concurren todos los requisitos necesarios
para eximir de responsabilidad al sujeto activo. Así entonces, para determinar que una
eximente se transforme en atenuante será necesaria la concurrencia del requisito básico o
esencial de esa eximente. Por ejemplo, en la legítima defensa habrá eximente incompleta
solo si ha existido una agresión ilegítima.

2. Atenuantes que dicen relación con la motivación del sujeto activo (atenuantes
pasionales):

1. Atenuante de haber precedido inmediatamente de parte del ofendido provocación

o amenaza.

2. Atenuante que consiste en haberse ejecutado el hecho en vindicación (venganza)

de una ofensa grave al autor, a su cónyuge o a sus parientes legítimos.
26
 3. Atenuante de actuar por estímulos tan poderosos que naturalmente provoquen
arrebato y obcecación.
a. Arrebato: es la perturbación intensa en la capacidad de autocontrol.

b. Obcecación: es la alteración de las facultades intelectuales que impiden

una adecuada dirección de la conducta.

4. Atenuante de haber obrado por celo de la justicia. El celo de la justicia supone en

el hechor el pensamiento de que su actitud es necesaria o a lo menos conveniente
para la ley.

3. Atenuantes fundadas en la personalidad del sujeto:

1. Atenuante de la reparación celosa del mal causado. El sujeto puede reparar el

daño directamente, por si mismo o bien obteniendo de otros esta reparación.

2. Atenuante de denunciarse y confesar el delito pudiendo haber eludido la acción de

la justicia por medio de la fuga u ocultación. Se premia al hechor por que con su
conducta favorece la acción de la justicia.

3. Atenuante de colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos. Implica

que la declaración del imputado aclare y contribuya al éxito de la investigación.

2. Circunstancias agravantes

Son hechos o circunstancias que tienen el efecto de aumentar la responsabilidad criminal

derivada de un delito.

Clasificación

De acuerdo a su naturaleza las agravantes se clasifican en agravantes subjetivas y

agravantes objetivas.

● Agravantes subjetivas: estas por una parte se basan en características personales

del sujeto, así como en los ánimos, tendencias o actitudes especiales.

● Agravantes objetivas: son las que se refieren al hecho punible mismo, por
ejemplo, el lugar, los medios empleados.

Análisis
27
Agravantes subjetivas:

1. Agravante de cometer el delito contra personas con alevosía. Esto es cuando se

actúa a traición o sobre seguro. Existirá traición cuando se ha engañado a la
víctima abusando de su confianza y se actúa sobre seguro cuando se aprovechan
circunstancias que faciliten el éxito del delito.

2. Agravante de cometer el delito mediante precio o recompensa. Esto requiere la

existencia de dos sujetos, uno que es el autor indirecto y el otro que es el autor
material. Cuando se habla de precio se habla de valor pecuniario, dinero. Y
cuando se habla de recompensa se refiere a especies.

3. Obrar con premeditación conocida. Obra premeditadamente, esto es opta por la

decisión de delinquir con frialdad de ánimo, es decir, sin vacilaciones.

4. Cometer el delito abusando de su sexo, de sus fuerzas o armas Esto para que el
ofendido no pueda defenderse.

5. Agravante de cometer el delito con abuso de confianza.

Agravantes objetivas:

1. Reincidencia: Se refiere al caso del que ha sido condenado anteriormente por

delitos a que la ley señale igual o mayor pena (reincidencia genérica); o por delito
de la misma especie (reincidencia específica).

2. Cometer el delito mientras cumple una condena o después de haberla

quebrantado y dentro del plazo en que puede ser castigado por el
quebrantamiento.

3. Ejecutar el delito por medio de inundación, incendio, veneno u otro artificio que
pueda ocasionar grandes estragos o daños a otras personas.

4. Aumentar deliberadamente el mal del delito, causando otros males innecesarios

para su ejecución.

5. Cometer el delito por medio de astucia, fraude o disfraz.

6. Cometer el delito de noche o en despoblado.

7. Cometer el delito en un lugar destinado a un culto.

8. Ejecutar el delito mediante fractura o escalamiento en lugar cerrado.

28
 DERECHO PENAL – PARTE ESPECIAL

Esta parte se refiere al estudio de cada delito vinculado con el bien jurídico protegido, su
forma de ejecución y la penalidad asignada para cada caso.

Clasificación de los delitos

Los delitos se clasifican atendiendo a su bien jurídico protegido:

1. Delitos contra el individuo (titular concreto del bien jurídico)

2. Delitos contra la sociedad (donde el titular del bien jurídico es más de una
persona)

¿Qué es el bien jurídico?

Son los intereses o valores que tanto a los individuos como a la sociedad les conviene
que sean reconocidos y respetados como válidos y necesarios para el natural desarrollo
de la sociedad. Entonces, el delito lo que hace es vulnerar, violentar esos bienes jurídicos.
Ejemplos de bienes jurídicos son; la vida, la integridad corporal, la salud, la propiedad, la
libertad de culto, la libertad de opinión, la fe pública.

Se debe señalar que el bien jurídico protegido siempre debe estar siempre presente al
momento de la comisión de un delito. Sin bien jurídico protegido violentado o vulnerado,
no hay delito. Además, los bienes jurídicos no son inmutables, no son estáticos, ya que
estos pueden ir variando según el contexto y la realidad histórica.

Análisis

Delitos contra el individuo

● Delitos contra la propiedad

● Delitos contra la vida
● Delitos contra la integridad corporal y la salud
● Delitos contra el honor
● Delitos contra la libertad

Delitos contra la propiedad

Se trata de delitos que consisten en el desplazamiento patrimonial de bienes que salen de

hecho de un patrimonio para ingresar a otro.

Se necesita una actividad o energía física dirigida a la apropiación de la cosa, así si es

ejercida sobre la cosa misma será hurto; si es ejercida sobre quien tiene el resguardo de
29
la cosa, será robo con fuerza; y si es ejercida en contra del titular de la cosa será robo
contra la persona.

Los delitos contra la propiedad son:

1. Hurto
2. Robo
3. Usurpación
4. Daños
5. Incendio

1. Hurto

Sucede cuando una persona se apropia de una cosa mueble ajena sin la voluntad de su
dueño y con ánimo lucrativo, sin existir violencia en las personas y sin fuerza en las cosas,
así el sujeto activo será cualquier persona natural imputable. Por su parte, sujeto pasivo
será cualquier persona natural o jurídica que sea propietaria, poseedora de cosa mueble.

El objeto jurídico será la propiedad y el objeto material será una cosa mueble ajena.
Se entiende que cosa corporal mueble es aquella que tiene un ser real y que puede ser
percibida por los sentidos, ocupando un lugar en el espacio, que pueden ser trasladadas
de un lugar a otro. La conducta consiste en una apropiación, ésta tiene dos elementos:

1. Elemento objetivo: significa tener el objeto material del delito, ejerciendo un poder
material sobre la cosa, no siendo necesaria la cercanía física, sino que el control
sobre la cosa.

2. Elemento subjetivo: consiste en que el apoderamiento material lo sea con ánimo

de actuar como dueño de la cosa.

Formas de hurto

1. Hurto simple: es la figura básica que consiste en apropiarse de una especie mueble
ajena sin la voluntad de su dueño y con ánimo de señor y dueño.

2. Hurto agravado: es el hurto simple cuya pena se aumenta en un grado si concurre

alguna de las siguientes circunstancias:

a. Hurto cometido por el dependiente, criado o dependiente asalariado.

b. Hurto cometido por obrero, oficial o aprendiz en la casa, taller o almacén de su
patrón.
30
 c. El que se comete por el posadero, pasajero, que se aloja en la posada u
hospedería.
d. Hurto cometido por el patrón.

3. Hurto hallazgo: consiste en apropiarse de una especie mueble al parecer perdida cuyo
valor excede a 1 U.T.M. y el sujeto no la entrega ni a su dueño ni a la autoridad, siempre
que le conste o supiese quien fuera el dueño por hechos coexistentes o posteriores.

4. Hurto de energía eléctrica: se trata de una especie de mueble que no se puede

trasladar de un lugar a otro, pero igualmente se sanciona como hurto a quien sustrae
energía eléctrica directa o indirectamente mediante conexiones clandestinas o
fraudulentas.

2. Robo

Se diferencia del hurto que se caracteriza por la clandestinidad de la conducta, esto es el

hurto se consuma de forma clandestina, en cambio, el robo se caracteriza por la violencia
o intimidación en las personas. Se debe señalar que la penalidad del robo no depende del
valor económico de la cosa.

Definición de robo: el que sin la voluntad de su dueño y con ánimo de lucrarse se apropia
de cosa mueble ajena, usando violencia o intimidación en las personas o fuerza en las
cosas, comete robo.

Clasificación del robo

1. Robo con fuerza en las cosas

2. Robo con violencia o intimidación en las personas

Análisis

1. Robo con fuerza en las cosas: el que sin la voluntad de su dueño y con ánimo de lucro
Aquí se distinguen lugares para cometer este tipo de delitos:

a. Lugar destinado a la habitación o sus dependencias.

b. Lugar no habitado, esto es el lugar que si bien pueden servir para la habitación no
están actualmente destinados a ella, por ejemplo, edificio en venta, casas de
veraneo, galpones, estacionamientos, etc.

c. Robo en bienes nacionales de uso público.

d. Robo en lugar o sitio no destinado a la habitación, cuando se comete por

utilización de llaves falsas, fractura de puertas o medios de fracción.
31
2. Robo con violencia o intimidación en las personas: el que sin la voluntad de su dueño,
con ánimo de lucrarse se aprovecha de cosa mueble ajena usando o empleando violencia
o intimidación en las personas:

⮚ La violencia supone el empleo de fuerza física.

⮚ La intimidación constituye una amenaza de empleo de fuerza física, por lo tanto,

es el sujeto activo quien crea en el pasivo un temor de daño físico inmediato ya
sea para sí o para otra persona.

Empleo de la fuerza o intimidación

La fuerza o intimidación deberá tener lugar:

1. Antes del robo para facilitar su ejecución, esto es antes de la acción misma de la
apropiación.
2. En el acto de cometerlo, se ejerce durante o en la acción misma de la apropiación.
3. Con posterioridad o después de la apropiación, con la finalidad de lograr la
impunidad.

3. Usurpación

Es un delito contra la propiedad que se comete por medios materiales cuando el objeto
material del delito es un inmueble o sobre las aguas. En este delito no se aparta la cosa
de su titular, sino que se aparta materialmente al titular de la cosa, se ocupa
materialmente un inmueble reemplazando al dueño, poseedor o mero tenedor del mismo,
por eso se dice que los inmuebles no se sustraen, sino que se invaden.

Delitos contra la integridad física o corporal

Las lesiones admiten la siguiente clasificación

⮚ Mutilaciones: castración

⮚ Mutilación de un miembro importante

⮚ Mutilación de un miembro menos importante

Lesiones propiamente tales

32
 ⮚ Lesiones graves

⮚ Lesiones menos graves

⮚ Lesiones leves

Análisis

1. Las lesiones: son un delito de daño cometido contra el individuo en sus condiciones
físicas, es un delito que necesita un resultado. Es un delito cuyo objeto jurídico es la salud
o integridad corporal y el objeto material es el cuerpo de la persona.

- Sujeto activo: cualquier persona natural que sea imputable

- Sujeto pasivo: cualquier persona natural que sea distinto al sujeto activo

2. La mutilación: son aquellas conductas que dañan la integridad corporal de una persona
a través de un corte o cercenamiento de una parte del cuerpo que tiene individualidad
propia y función específica.

El verbo rector será mutilar, cortar. Esto es separar una parte del todo, se tratará entonces
de cualquier parte del cuerpo que tenga individualidad propia y función específica.

3. Castración: esta figura delictiva solo puede cometerse con dolo directo, esto es
maliciosamente. El verbo rector será mutilar en su versión específica de castrar, esto es
mutilar un órgano sexual. Surge el problema si el sujeto pasivo de la castración sólo
puede ser un hombre. Etimológicamente castrar está constituido por la conducta de
castrar un órgano genital masculino, bajo este concepto solo serían sujetos pasivos los
hombres, pero tomando en consideración el bien jurídico protegido, que es la salud o
integridad corporal y teniendo en cuenta la función que los órganos sexuales cumplen, el
cual es la reproducción de la especie, se entiende que la castración pueda abarcar
mutilación de órganos masculinos y femeninos.

4. Mutilación de un miembro importante: en suma los órganos sexuales por si son

miembros importantes, la ley no define que es un miembro importante, pero a partir de su
resultado se puede definir como todo aquel cuya extirpación o cercenamiento deje al
sujeto pasivo imposibilitado de moverse o de ejecutar funciones naturales que antes
ejecutaba.

5. Mutilación de un miembro menos importante: será cualquier otra mutilación cuya falta
no produzca los resultados anteriores.

6. Lesiones propiamente tal: serán aquellas acciones originadas por verbos rectores como
herir, golpear y maltratar de obra.

33
 ● Herir: será toda conducta que afecte la integridad corporal por medio de
instrumentos cortantes o punzantes.
● Golpear: es causar daño a la integridad corporal, realizado esto a través del
empleo del propio cuerpo o de un elemento contundente.
● Maltratar de obra: será cualquier otra forma de violencia.

7. Lesiones graves, grave gravísima: se refieren a las figuras básicas de las lesiones
señaladas anteriormente. Además de dos verbos rectores específicos:
● Administrando sustancias o bebidas nocivas a sabiendas
● Abusando de la credibilidad propia o de la debilidad del otro

Ambas son formas insidiosas que llevan a engañar al sujeto pasivo, que es quien
sufre la lesión.

En las lesiones graves gravísimas se producen alternativamente algunos de éstos

resultados:
● Demencia
● Inutilidad para el trabajo
● Impotencia
● Notable deformidad
En las lesiones simplemente graves el daño a la condición física del sujeto debe
producirle enfermedad o incapacidad para el trabajo por más de 30 días, en donde la
enfermedad será todo proceso patológico que altere la salud corporal o mental de un
sujeto y la inutilidad para el trabajo. Será imposibilidad temporal para desempeñar las
labores habituales producto de las lesiones sufridas, siendo todo esto calificado por el
Instituto Médico Legal.

DERECHO PENAL – PARTE ESPECIAL

DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INDEMNIDAD SEXUAL

BIENES JURÍDICOS TUTELADOS EN ESTOS DELITOS:

1.- La Libertad Sexual: El Bien Jurídico de mayor trascendencia, cuya vulneración importa
la comisión de delitos graves como: La Violación o el delito de Abuso Sexual.
Se trata de la libertad de permitir o acceder a la relación sexual con una persona cuando
consiente.
2.- Indemnidad Sexual:
Tenor literal: indemne, esto es “permanecer libre”, “permanecer sin ser tocado”
- Es un derecho de toda persona y particularmente de los menores, a tener un desarrollo
sexual sano natural”.
- Se puede afectar este Bien Jurídico sin afectar la libertad sexual. Por tanto, es un bien
jurídico diferente.

34
DELITOS A CONSIDERAR

1° Violación: Arts. 361, 362, 372 bis). “Violación”: es tener relación sexual sin
consentimiento. Se atenta contra la libertad sexual.

2° Abuso Sexual: Arts. 366, 366 bis, 366 ter (antiguamente “abusos deshonestos”):
“Abuso sexuales”: esto es cualquier acción de relevancia en el ámbito sexual:
Tocamientos, sin acceso carnal ni pretensión de hacerlo (hay un abuso sexual)

I.- LA VIOLACIÓN

ART. 361. La violación será castigada con la pena de presidio mayor en su grado mínimo
a medio. Comete violación el que accede carnalmente, por vía vaginal, anal o bucal, a una
persona mayor de catorce años, en alguno de los casos siguientes:
1º Cuando se usa de fuerza o intimidación.
2º Cuando la víctima se halla privada de sentido, o cuando se aprovecha su incapacidad
para oponerse.
3º Cuando se abusa de la enajenación o trastorno mental de la víctima.

ART. 362. El que accediere carnalmente, por vía vaginal, anal o bucal, a una persona
menor de catorce años, será castigado con presidio mayor en cualquiera de sus grados,
aunque no concurra circunstancia alguna de las enumeradas en el artículo anterior.

CONCEPTO: Hay violación cuando un hombre accede carnalmente a una Persona (sea
hombre o mujer) sin que éste haya prestado su consentimiento para dicho acto o no está
en condiciones de prestarlo por razones físicas o mentales, siempre que se tenga el
acceso por algunos de los medios tipificados.
ANÁLISIS DEL TIPO OBJETIVO

TIPO PENAL:
I.- Acceso carnal a persona MAYOR DE 14 AÑOS por las 3 vías (vaginal –anal -bucal) en
alguno de los casos siguientes:

1° Cuando se usa fuerza o intimidación

2° Cuando la víctima se halla privada de sentido o cuando se aprovecha su incapacidad
para oponer resistencia
3° Cuando se abusa de la enajenación o trastorno mental de la víctima
SE PROTEGE LA LIBERTAD SEXUAL

II.- Acceso carnal a una persona MENOR DE 14 AÑOS (sujeto pasivo) - No se exigen las
3 circunstancias del artículo 361.
SE PROTEGE LA INDEMNIDAD DEL MENOR

2° SUJETO ACTIVO: Puede ser Hombre o Mujer.

En cuanto a los sujetos. El sujeto activo sólo puede ser el hombre, ya que es necesario el
35
“acceso carnal”, que solamente es el acceso del pene, excluyéndose la posibilidad de
introducción de otro tipo de objetos. Por su parte, los atentados sexuales realizados por
mujeres sólo pueden calificarse como abusos sexuales.
- Requisitos del Art. 361: Existe violación cuando se accede carnalmente sin
consentimiento en algunos de los casos siguientes (requisitos):

A) Cuando se Usa de Fuerza e Intimidación (violencia)

Fuerza, es la utilización de energía física para vencer la resistencia de la víctima. Por
tanto, esta energía física debe ejercerse sobre el sujeto pasivo. Si esta fuerza se ejerce
sobre otra persona no se configura la violación., su objetivo es vencer la voluntad de la
víctima.

B) Que la víctima se halle privada de sentido o cuando se aprovecha su capacidad para

prestar consentimiento:
Se refiere a la ausencia temporal de conciencia, mediante circunstancias provocadas o no
por el sujeto activo, ej: drogas, enfermo sedado.
La conducta reprochada es el aprovechamiento, con independencia a toda especulación
sobre si la víctima estando consciente habría estado dispuesta.

C) Cuando Se Abusa de la Enajenación o Trastorno Mental de la Víctima: víctima loco o

demente, sin posibilidad de tener conocimiento de los alcances y consecuencias de su
conducta.

EL DELITO DE ABUSO SEXUAL

Comete abuso sexual el que abusivamente realizare una acción sexual distinta del acceso
carnal, esto es una acción u omisión contra otro mediante actos de relevancia sexual.

TIPOS DE ABUSO SEXUAL:

ABUSO SEXUAL PROPIO

ART. 366. El que abusivamente realizare una acción sexual distinta del acceso carnal con
una persona mayor de catorce años, será castigado con presidio menor en su grado
máximo, cuando el abuso consistiere en la concurrencia de alguna de las circunstancias
enumeradas en el artículo 361.

ABUSO SEXUAL IMPROPIO:

ART. 366 bis. El que realizare una acción sexual distinta del acceso carnal con una
persona menor de catorce años, será castigado con la pena de presidio menor en su
grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo.
La edad que marca la distinción es 14 años, y la aplicación de circunstancias del art. 361
será solo en el caso del abuso sexual propio

ACCIÓN SEXUAL

36
“Para los efectos de los dos artículos anteriores, se entenderá, por acción sexual cualquier
acto de significación sexual y de relevancia realizado mediante contacto corporal con la
víctima, o que haya afectado los genitales, el ano o la boca de la víctima, aun cuando no
hubiere contacto corporal con ella”

CRÍMENES Y SIMPLES DELITOS CONTRA LA VIDA HUMANA INDEPENDIENTE

​Contemplado en el libro II, título VIII, artículos 390 a 431. Doctrinariamente se habla de
delitos contra la vida, la integridad corporal y la salud.

EL PARRICIDIO

"​ El que conociendo las relaciones que los ligan, mate a su padre, madre o hijo, sean
legítimos o ilegítimos, a cualquier otro de sus ascendientes o descendientes legítimos o a
su cónyuge será castigado, como parricida..." (390 CP)
En doctrina se dice que el parricidio sería un delito de homicidio que en el fondo se
encuentra agravado por el vínculo de parentesco (el 390 se conjugaría con el 13). Pero,
sin embargo, la mayoría de la doctrina estima que la agravación aparece como integrante
del tipo penal no quedando comprendido el artículo 13, pasando a ser un delito autónomo,
y no un homicidio agravado.

Elementos
a. Vínculo de parentesco entre el autor y la víctima. Este vínculo puede ser de tres
clases;​
​a.1. de padre o madre a hijo, o viceversa;
​a.2. de ascendientes a descendiente, o viceversa, excluido el caso anterior;
​a.3. de cónyuge a cónyuge, que en doctrina recibe el nombre de conyuguicidio.

b. Conocimiento del vínculo. Este conocimiento se refiere a que debe conocerse la

unión entre el autor y el sujeto pasivo.
​En cuanto a la prueba del parentesco, se aplican las normas estrictas del derecho civil,
estándose a las partidas de matrimonio y de nacimiento.
​En el caso de la muerte de padres o hijos, la ley ha señalado que se aplican las normas
de filiación propias del derecho civil, no diferenciando entre hijos legítimos e ilegítimos.
​El conocimiento se refiere a dos aspectos;
1. el conocimiento del vínculo de parentesco;
2. el conocimiento de la calidad de cónyuge.
​El conocimiento del vínculo debe ser con dolo específico, y así hay fallos de los tribunales
que en Chile lo reconocen.
​
​
EL DELITO DE HOMICIDIO
​Para Etcheberry la escueta fórmula "matar a otro", o "el que mate a otro", resultan
suficientemente explícitas, no siendo necesaria la referencia a la ilicitud y culpabilidad
(voluntariedad), las que resultan superfluas por cuanto son propias de todo delito.

LA CONDUCTA
37
​ onsiste en dar muerte a una persona. Se trata de un delito de resultado o material, no de
C
un delito formal que se agote en una simple actividad. Puede cometerse por acción o por
omisión; y los medios utilizados para producir la muerte pueden ser físicos o materiales y
morales.

SUJETOS DEL DELITO

​Sujeto activo puede ser cualquiera persona física o natural. Eventualmente, sin embargo,
ciertas calidades del autor pueden determinar el desplazamiento hacia las figuras del
parricidio o infanticidio.
​Sujeto pasivo es la persona natural. La definición de persona contenida en el artículo 55
del CC. se reputa válida para el derecho penal.
​La existencia legal de la persona principia al nacer, esto es, al separarse completamente
de su madre. Tradicionalmente, se ha considerado que la separación completa a que
alude el artículo 74 del CC. es sinónimo de la sección del cordón umbilical, o al menos, de
la expulsión completa de dicho cordón, la placenta y sus anexos, del interior del vientre
materno.
​El art. 74 del CC. señala que la existencia legal de la persona principia al nacer; esto es,
al separarse completamente de su madre. Algunos autores toman como referencia el
concepto contenido en esta disposición.
​En relación con el tópico se ha dicho que nuestra ley distingue las siguientes etapas
penales en la vida humana: considera homicidio la privación de la vida del hombre que ha
cumplido 48 hrs.; infanticidio la muerte del que, habiendo nacido, aún no ha enterado esa
edad, y aborto la supresión de la vida intrauterina.

El dolo en el homicidio
​El tipo del homicidio consiste en matar a otro, es decir, debe existir dolo de matar. El
existirá no sólo cuando hay intención precisa matar, sino también cuando el resultado
de muerte se haya previsto como posible y se haya aceptado, no importándole al
hechor que ocurra (dolo eventual). Si el hechor no se representó siquiera la posibilidad de
la muerte, o si se confió en poder evitarla, no hay dolo de homicidio.

EL HOMICIDIO CALIFICADO
​Contemplado en el artículo 391 del CP. Se aplica todo lo dicho respecto del homicidio
simple.
​Dentro de las acciones que responden al mismo tipo "homicidio", o sea, matar a otro, la
ley ha separado algunas que revelan una especial maldad y que inspiran una mayor
repulsión moral, para constituir una figura delictiva separada y distinta, a la que
ordinariamente se da el nombre de "homicidio calificado" (391 n 1 CP)
​De acuerdo con el texto del artículo 391 n 1, entre nosotros, el Homicidio Calificado,
consiste en matar a otro sin estar comprendido en el artículo anterior (390, parricidio), y
concurriendo alguna de las cinco circunstancias allí enumeradas.
​
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DEL ARTÍCULO 391 N 1
​PRIMERA. Con Alevosía. Aparece caracterizada en el artículo 12 n 1, como el "obrar a
traición o sobre seguro".

38
​ EGUNDA. Por premio o promesa remuneratoria. Se encuentra en el fondo de la
S
disposición la existencia de una remuneración pecuniaria o la promesa de una, por la
comisión del delito.
​La ley se refiere a la existencia de un premio o promesa remuneratoria. Las dos
expresiones empleadas indican que la remuneración puede ser percibida antes del delito,
"premio"; o quedar convenida para ser entregada después, "promesa". En este último
caso no es necesario que la promesa o recompensa se llegue a percibir efectivamente,
basta con que ella haya existido y haya sido el móvil determinadamente del hechor. Es
preciso, que haya existido un acto inequívoco entre el autor material y el inductor o
mandante.

​ ERCERA. Por medio de veneno. Este debe ser administrado a la víctima

T
insidiosamente, es decir, en cantidad tan exigua y pequeña que la tome inadvertidamente.
Este elemento lo hace diferir en relación con el veneno de la circunstancia n 3 del artículo
12, ya que en el caso en comento es un medio insidioso. En la disposición citada es
catastrófico, que puede dañar a muchos, por ejemplo, si para matar a una persona, se
envenena el agua destinada al consumo de una población.
​En otras legislaciones, como la francesa, existe el delito especial de Envenenamiento, que
consiste en suministrar veneno con ánimo de causar la muerte, ocurra ésta o no.

​ UARTA. Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor al

C
ofendido. Supone, por tanto, un elemento objetivo, el aumento del dolor. Y también uno
subjetivo, la deliberación (tranquilidad de ánimo), y la inhumanidad (falta de sensibilidad).
A la voluntad homicida se agrega un elemento independiente; por una parte se quiere
matar a otro y, por otra, además se quiere hacer sufrir. Así entendido no habría
ensañamiento en la ferocidad o multiplicidad de heridas que se infieren dentro del ímpetu
emocional de la lucha, y por tal razón el número y la naturaleza de las heridas no son
indicio suficiente de la existencia de ensañamiento, ya que el paroxismo emotivo es
incompatible con la deliberación e inhumanidad propias de esta calificante.

​ UINTA. Con premeditación conocida. Este término está ligado con la idea de una
Q
reflexión o determinación anterior al hecho mismo de la muerte, por oposición al homicidio
cometido en un ímpetu emocional o en el calor de la lucha.
​Estas circunstancias dentro de la culpabilidad se enmarcan en el campo del dolo, y son,
además, taxativas.

HOMICIDIO SIMPLE
​Art. 391 n 2. Se definiría como matar a otro, no concurriendo las circunstancias
constitutivas del parricidio, homicidio calificado o infanticidio (Etcheberry).

DELITO DE FEMICIDIO
Según la legislación chilena, femicidio consiste en la conducta de matar a una mujer, en
circunstancias que el sujeto activo es quien es o ha sido su esposo o conviviente. Este
delito es la forma más extrema de violencia contra las mujeres y es una muestra de que
en nuestras sociedades todavía se cree que los hombres tienen derecho a controlar la

39
libertad y la vida de las mujeres. Las penas para quienes cometen femicidio en Chile van
desde los quince años y un día de cárcel hasta la cadena perpetua.

Los términos “femicidio” o “feminicidio” han sido reconocidos en muchos países como el
asesinato de una mujer sólo por el hecho de ser mujer, sin que exista o sea necesario
establecer una relación entre el autor del asesinato y la mujer.

El tipo penal castiga al hombre que matare a una mujer que es o ha sido su cónyuge o
conviviente, o con quien tiene o ha tenido un hijo en común, y su sanción es la pena de
presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo calificado.

La misma pena se impondrá al hombre que matare a una mujer en razón de tener o haber
tenido con ella una relación de pareja de carácter sentimental o sexual sin convivencia.

FEMICIDIO POR RAZÓN DE GENERO (sólo por el hecho de ser mujer)

El hombre que matare a una mujer en razón de su género será sancionado con la pena de
presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo.
Se considerará que existe razón de género cuando la muerte se produzca en alguna de
las siguientes circunstancias:
1.- Ser consecuencia de la negativa a establecer con el autor una relación de carácter
sentimental o sexual.
2.- Ser consecuencia de que la víctima ejerza o haya ejercido la prostitución, u otra
ocupación u oficio de carácter sexual.
3.- Haberse cometido el delito tras haber ejercido contra la víctima cualquier forma de
violencia sexual, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 372 bis.
4.- Haberse realizado con motivo de la orientación sexual, identidad de género o
expresión de género de la víctima.
5.- Haberse cometido en cualquier tipo de situación en la que se den circunstancias de
manifiesta subordinación por las relaciones desiguales de poder entre el agresor y la
víctima, o motivada por una evidente intención de discriminación.

AGRAVANTES EN EL FEMICIDIO:
Son circunstancias agravantes de responsabilidad penal para el delito de femicidio, las
siguientes:
1. Encontrarse la víctima embarazada.
2. Ser la víctima una niña o una adolescente menor de dieciocho años de edad, una mujer
adulta mayor o una mujer en situación de discapacidad.
3. Ejecutarlo en presencia de ascendientes o descendientes de la víctima.
4. Ejecutarlo en el contexto de violencia física o psicológica habitual del hechor contra la
víctima

40
 DERECHO PROCESAL PENAL
Concepto:

Según José Quezada: es el conjunto de normas jurídicas que regulan la actividad

jurisdiccional del Estado en asuntos penales.

Según Florín: es un conjunto de actividades y formas mediante las cuales los órganos
competentes, preestablecidos por la ley, observando requisitos procesales, juzgan la
aplicación de la ley penal para cada caso concreto.

Según Fontecilla: es un conjunto de normas jurídicas por las cuales se aplica una sanción
penal prevista por la ley al que resulte ser el autor del delito.

Diferencias entre el procedimiento civil y el proceso penal

1) En el proceso civil es un método de resolución de conflicto entre varios métodos.

En el proceso penal es el único método que se conoce para sancionar al imputado.

2) En el procedimiento civil rigen normas sustantivas en que se puede disponer la

tramitación por las partes, ya que apunta a un interés privado.

En el proceso penal es indispensable su término. Se debe seguir por obligación, no se

puede disponer transar, renunciar, ni menos abandonar la acción penal.

3) En el proceso civil solo interviene el juez y las partes y, eventualmente, un tercero.

En el proceso penal el consentimiento y juzgamiento de los jueces es amplio y en una

causa podrán intervenir; jueces de garantía, jueces de tribunal oral, fiscal(es el único que
dirige la investigación) defensor, la victima el imputado y eventualmente un querellante y
la policía. (Todo esto esta regulado en el artículo 12 del CPP).

4) En el procedimiento civil se actúa a iniciativa de las partes, ya que las partes tienen la
carga de la prueba.

En materia penal la prueba es a iniciativa del fiscal que la va asegurar antes del juicio,
toda vez que para iniciar un juicio las partes deben conocer sus puntos de prueba.

Características del proceso penal

1) Las normas procesales penales son en su mayoría de orden público, por lo tanto,
irrenunciables y obligatorias para las partes.

2) El sistema penal establece un conjunto de formalidades que de no cumplirse el

proceso se puede anular, esto a través de un recurso propio, el recurso de nulidad.

41
3) El proceso penal es instrumental, ya que es absolutamente necesario, esto debido
a que es el único medio para resolver asuntos penales.

4) Es obligatoria.

5) En general constituye una serie de actos que se desarrollan en forma compleja

dividiéndose en etapas:

- Investigación
- Preparación de juicio oral
- Juicio oral

6) Se desarrollará un juicio complejo para determinar la existencia de un hecho. En el

caso que ese hecho sea constitutivo de delito habrá una condena, en caso contrario habrá
una absolución.

7) Se desarrolla sobre la base de audiencias orales, por lo que la escrituración

necesariamente desaparecerá.

La estructura del proceso penal

El proceso penal se hace sobre las bases de un debido proceso, con respeto de
las garantías constitucionales en donde se realizan juicios ante jueces imparciales.

El sistema básico es el ordinario, en el cual la inmediación asegura la

comunicación permanente e ininterrumpida de todos los intervinientes, asegurándose
además el principio de presunción de inocencia. Sistema en el cual también se protege a
las víctimas minimizando su menoscabo.

Estructura del Código Procesal Penal

El CPP se divide en cuatro libros:

Libro I: trata las disposiciones generales, se señalan sus principios básicos, sujetos
procesales, nulidades, medidas cautelares, garantías del procedimiento.

Libro II: trata el procedimiento ordinario y sus etapas.

Libro III: trata los recursos procesales, esto es la forma de impugnar las resoluciones
judiciales.

Libro IV: trata procedimientos especiales, donde cobran importancia el procedimiento

simplificado, procedimiento abreviado y el procedimiento monitorio.

Reglas generales contenidas en el Código Procesal Penal

Reglas relativas a los plazos;

42
 Los plazos serán de días continuos y no se interrumpirán por días feriados. Por lo
tanto, en materia procesal penal todos los días y horas son hábiles, la única excepción se
da cuando el plazo vence en día feriado, caso en el cual el plazo se prorrogará hasta las
24 horas del día siguiente hábil.

Reglas relativas a las comunicaciones;

El proceso requiere agilidad entre las partes, debido a esto se debe dar mucha
flexibilidad en las comunicaciones del proceso penal, por lo tanto, se establece una
obligación de informar, por parte del juez como también del Ministerio Público, en
determinadas diligencias, pudiendo utilizarse cualquier medio de comunicación, entre los
cuales se encuentra el e-mail o el fax.

Reglas relativas a las citaciones;

Se puede invitar a personas a asistir a un juicio mediante citación judicial. La

citación judicial es el llamamiento que se hace a una persona para que comparezca a una
actuación del proceso. La citación judicial se debe realizar en términos claros, la persona
debe saber por qué se le citó y a qué juzgado debe concurrir. Se le indica la fecha, la hora
de la audiencia y el proceso que se lleva.

La citación a la audiencia lleva un apercibimiento (esto se refiere a que se le hace

presente a una persona que si no cumple se le sanciona). Se indica que si no concurre la
persona puede ser llevado al tribunal por la fuerza pública, además se puede ver obligada
al pago de las costas y sanciones que determine el tribunal. Siempre dentro del proceso
existirá el derecho de justificar dando razones para no asistir a la audiencia.

Sanciones por no asistir a la audiencia

1. Puede ser que la persona citada no asista a la audiencia, en este caso se podrá
determinar su arresto, con la finalidad de ser conducido a la audiencia. En este caso la
duración del arresto no será superior a 24 horas.

2. Si es al imputado al que se le cita y no concurre, puede ser detenido por 24 horas.

3. Si el que se niega a comparecer es el fiscal o el defensor, éste puede ser suspendido

del ejercicio de la profesión hasta por dos meses.

Reglas relativas a las notificaciones en materia penal

En materia procesal penal las notificaciones y las citaciones se confunden. Hoy en

día todas las resoluciones del tribunal se notifican, así mismo se necesita establecer un
mecanismo ideal para que se conozcan las actuaciones tanto del Juez como también del

43
Ministerio Público. Por tanto, a diferencia del procedimiento civil, queda en evidencia
importancia de la notificación, para entender informada cada parte del estado de la causa.

La notificación personal es la más importante, ya que es exigible para todo

imputado privado de libertad. En materia penal las notificaciones las hace un funcionario
del tribunal, Carabineros o Investigaciones. El encargado de hacerse responsable de la
notificación del imputado preso es el jefe del establecimiento penal.

Clases de notificaciones

1. Notificación por el estado diario: es de carácter excepcional, puesto que está

establecida como sanción, ya que todo interviniente debe designar domicilio dentro del
límite urbano para efectos de las notificaciones.

2. Notificaciones de resoluciones que se dicten en audiencia: estas se entienden

notificadas en el mismo acto, es decir, en el lugar.

3. Notificaciones subsidiarias: se podrán pedir otras formas de notificación que sean

especiales que se dan en formas supletorias, según el tipo de proceso. Por ejemplo,
cuando un interviniente en el procedimiento contare con defensor o mandatario
constituido en él, las notificaciones deberán ser hechas solamente a éste. O el artículo
29 en referencia a las notificaciones al privado de libertad, siendo así, éstas deberán
realizarse al encargado del recinto en el cual permaneciere.

Quienes notifican, en general, son los funcionarios de donde se pidió la resolución.

Así, en el tribunal se va a designar a un funcionario encargado de las notificaciones.
Primero el administrador del tribunal propone un funcionario y luego este es ratificado por
el Juez de Garantía.

Contenido de la notificación

1. Copia de la resolución en forma íntegra tal cual cómo la emitió el Juez de Garantía.

2. Identificación del proceso, causa e individualización de las partes.

3. Antecedentes que se agregan por la ley o que el juez encuentre necesario para la
debida información.

Reglas relativas al lugar de la notificación

El lugar de notificación lo constituirá el domicilio del interviniente o en el

establecimiento dónde el imputado esté privado de libertad, si el interviniente designa a un
abogado se le notificará a éste, salvo que se ordene la notificación directa al interviniente.

44
Acciones en el procedimiento penal

Se entiende por acción, en el proceso penal, aquellas gestiones que activan el

procedimiento para la persecución del delito, entonces, el interviniente que tiene el
ejercicio de esta acción por excelencia es el Ministerio Público, excepto el querellante en
determinadas causas.

Clases de acciones en el proceso penal

1) Acción penal publica

2) Acción penal privada
3) Acción penal publica previa instancia particular.
Análisis:

1) La acción penal publica: es aquella que promoverá la persecución penal de todo

delito que no esté sometido a una regla especial y que es ejercida, por regla general, por
el Ministerio Público, sin que se pueda suspender o interrumpir, salvo en los casos
previstos por la ley.

Cualquier persona puede ejercer acción penal pública, pero sólo respecto de los
siguientes delitos:

1. Delitos terroristas
2. Delitos cometidos por funcionarios públicos que afecten derechos constitucionales.
3. Delitos de probidad pública.
4. Delitos cometidos que afecten intereses sociales relevantes.

2) La acción penal privada: sirve para dar lugar a un procedimiento penal por
ciertos delitos que no son perseguibles de oficio por el Ministerio Público, sino que
solamente por la víctima, por lo tanto, la acción penal privada es excepcional y podrá
iniciarse el procedimiento sólo en aquellos casos establecidos por la ley. Casos en los que
procede:

1. Delito de injuria y calumnias

2. Injuria con publicidad
3. Delito de provocación a duelo.
4. Matrimonio de menor llevado a efecto sin el consentimiento de las personas
designadas por la ley y celebrado por el funcionario llamado a autorizarlo.

Características de la acción penal privada

a. Sólo la ejerce la víctima.

b. La renuncia de ella trae como consecuencia la extinción del delito.
c. No puede ser ejercida de oficio por el Ministerio Público.
d. El ejercicio de la acción penal privada hace aplicable el procedimiento especial de
juicio simplificado.
e. Sólo es aplicable en los casos que señala la ley.

45
3) Acción penal publica previa instancia particular: se refiere a ciertos delitos en
que no se puede iniciar la investigación por la Fiscalía sin la acción de la víctima, es decir,
la denuncia de los hechos. Debe dar aviso a la justicia (Juzgado de Garantía, Ministerio
Público, Policía) y sólo con este requisito previo puede comenzar a actuar el Ministerio
Público.

Delitos en que se necesita la instancia particular

1) Lesiones menos graves y lesiones leves.

2) Violación de domicilio.
3) Violación de secretos.
4) Amenazas.
5) Protección de la propiedad industrial.
6) Comunicación fraudulenta de secretos de la fábrica en que el sujeto haya estado.
7) Otras señaladas por la ley en forma expresa.
8) Giro doloso de cheques.

SUJETOS PROCESALES

Los sujetos procesales son los sujetos que intervienen durante el proceso penal, a
saber;

1) El imputado, como sujeto procesal: es uno de los sujetos procesales más relevantes,
ya que la ley regula la situación del imputado, para asegurar ciertos derechos desde la
primera actuación del procedimiento.

Derechos y Garantías del imputado (articulo 93 CPP)

1) Que se le informe de manera específica y clara los cargos en su contra y los

derechos que tiene.
2) A ser asistido por un abogado desde los actos iniciales de la investigación.
3) Solicitar diligencias al Ministerio Público.
4) Solicitar directamente al Juez de Garantía una audiencia para prestar declaración
sobre hechos que se le imputan. A ésta puede asistir con o sin abogado.
5) Solicitar que se active la investigación y conocer su contenido.
6) Solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa o recurrir de la resolución que la
rechace.
7) Derecho a guardar silencio.
8) No ser sometido a tortura.
9) No ser juzgado en su ausencia sin perjuicio de la declaración de rebeldía.

2) La defensa, como sujeto procesal: según el Código es considerado como un sujeto

procesal e interviniente en el proceso. La designación del abogado la puede hacer el
imputado libremente, de lo contrario es el Estado el encargado de proporcionar uno, a
razón de ello se crea la Defensoría Penal Pública, por la ley 19.718.

El Defensor debe estar designado desde el primer momento que haya

procedimiento, pero preferentemente este debe estar designado antes de la primera
audiencia del imputado. Si el imputado lo elige puede ser más de uno. Cabe señalar que

46
se exige la presencia del Defensor para ciertas actuaciones y si él no se encuentra y sigue
la audiencia ésta será nula. (Artículo 286 del CPP)

3) La víctima, como sujeto procesal: su presencia es reducida, además si carece del

estatus de querellante tiene menos derechos. De esta manera, surge la necesidad de
preocupación de la víctima y dentro del proceso será el Ministerio Público el encargado de
prestar protección a ésta en todas las etapas del proceso. La víctima necesariamente es
un sujeto al cual se le reconocen derechos y garantías, las cuales puede ejercer sin
interponer querella.

Victima es el sujeto pasivo o el ofendido por el delito, así en el caso de muerte de

la víctima también se considerará como tales a los siguientes:
1. Cónyuges e hijos
2. Ascendientes
3. Conviviente
4. Hermanos
5. Adoptado o adoptante

4) El querellante, como sujeto procesal: sigue siendo la víctima, pero tiene un interés
mucho más directo para ser parte, puede ser oído siempre y participa en todas las
audiencias del proceso en forma activa. La víctima podrá interponer querella por si, a
través de su representante legal o heredero testamentario. Existen ciertas excepciones,
en cuanto a las personas que pueden querellarse entre sí, esto por motivos de interés
público prevalente.

Excepciones

1. Cónyuges, a no ser que se trate de un delito que hubiere cometido el otro

cónyuge contra sus hijos.
2. Consanguíneos en toda la línea recta y los colaterales y parientes por afinidad
hasta el segundo grado, a no ser por delitos cometidos unos contra otros.

Momento para presentar la querella

Se puede presentar en cualquier momento de la investigación hasta el momento

en el cual el fiscal declare cerrada la investigación, de manera que si la víctima quiere
querellarse sola podrá hacerlo hasta el cierre.

Requisitos de la querella

1. Designación del tribunal ante el cual se entablare

2. Nombre apellido, profesión u oficio del querellante.
3. Nombre apellido, profesión u oficio y residencia del querellado.
4. El señalamiento de los hechos expresado el lugar fecha y hora si se pudiere.
5. La expresión de las diligencias que se solicitan al Ministerio Público.
6. La firma del querellante o la de otra persona en el evento de que el querellante
no pudiere o no supiere firmar.

47
 Abandono de la querella

También se podrá declarar por el tribunal el abandono de la querella, esto como

una sanción al querellante, lo que ocurrirá en los siguientes casos:

1. Cuando el querellante no se adhiera a la acusación del fiscal o no acusare

particularmente en la oportunidad que corresponde.
2. Cuando no asistiere a la audiencia de preparación de juicio oral sin justificarse.
3. Cuando no asistiere a la audiencia de juicio oral o se ausentare de ella sin
autorización del tribunal.

La resolución que declare abandonada la querella será apelable sin suspender el

procedimiento.

5) El Juzgado de Garantía, como sujeto procesal

A este le corresponde:

a. Asegurar los derechos del imputado y de los demás intervinientes en el proceso penal.
b. Dirigir personalmente las audiencias que procedan.
c. Dictar sentencia en el procedimiento simplificado y abreviado.
d. Conocer y fallar las faltas penales conforme con el procedimiento monitorio o
simplificado en su caso.
e. Conocer y resolver los demás casos que la ley les encomienda.

6) Tribunal Oral en lo Penal, como sujeto procesal

Funciona en una o más salas, salas que están integradas por tres miembros, es
decir, es tribunal colegiado. Cada una de sus salas será dirigida por un juez presidente,
seguido por un juez redactor de la sentencia y por un juez integrante.

Sus funciones principales son;

A. Conocer y juzgar las causas por crímenes o simples delitos.

B. Conocer y resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral.
C. Conocer y resolver los demás asuntos que la ley les encomienda.

7) El Ministerio Público, como sujeto procesal

Es un sujeto procesal, un organismo público independiente de los tres poderes del

Estado, cuyo representante será el Fiscal, quien es el encargado de la investigación de un
delito, de la dirección de ésta. En resumen, es un interviniente dentro del desarrollo,
investigación y preparación del juicio.

El Ministerio Público, como ya se señaló, es un órgano autónomo que no

pertenece a ninguno de los tres poderes del Estado (Ejecutivo, Legislativo y Judicial), que

48
se encuentra consagrado en el artículo 80 de la Constitución Política de la República, acá
encontramos su regulación, desde el artículo 80-A hasta el artículo 80-J.

El Ministerio Público es dirigido por un Fiscal Nacional, cuya designación es similar

a la del nombramiento de un Juez de Corte Suprema, dura diez años en su cargo y no
podrá ser renombrado para el cargo.
Habrá un Fiscal Regional en cada región, salvo en la Metropolitana, en la cual
serán cuatro. Los fiscales regionales serán nombrados dentro una terna propuesta por las
cortes de apelaciones.

Los fiscales adjuntos son nombrados dentro de una terna propuesta por el Fiscal
Regional, cuya designación la hace el Fiscal Nacional.

La principal función del Ministerio Público será promover la persecución penal, así
entonces cada vez que tenga conocimiento de la existencia de un hecho con carácter de
delito deberá efectuar diligencias, con auxilio de la policía, destinadas al éxito de la
investigaciones. El Ministerio Público debe dirigir la investigación policial dando las
órdenes correspondientes.
El Ministerio Público se encuentra regulado por la ley 19.640.

8) La Policía, como sujeto procesal

Es un sujeto básico en el nuevo proceso penal, ya que se relaciona directamente

con el Ministerio Público en diligencias de investigación.

Las policías en Chile se componen de dos servicios:

1) Carabineros
2) Policía de Investigaciones (PDI)

El Código Procesal Penal le asigna funciones propias de investigación, le da

autonomía para los peritajes, pero todas sus actuaciones quedan sujetas a la dirección del
Ministerio Público.

La Policía practica diligencias según las instrucciones de los fiscales, en nuestro

sistema la función de investigación la desarrolla principalmente la PDI, no obstante,
también se puede disponer para la indagación de la sección de investigación policíal SIP
de Carabineros; por su parte, Gendarmería cumplirá esta función respecto de los delitos
que ocurran dentro de los establecimientos penitenciarios.

Excepcionalmente la Policía podría realizar actuaciones sin orden previa:

a. Prestar auxilio a la víctima.

b. Practicar la detención en los casos de flagrancia.
c. Resguardar el sitio del suceso.
d. Identificar a los testigos y consignar las declaraciones que estas prestan
voluntariamente.
e. Recibir las denuncias del público.
f. Otras actuaciones que la ley les encomienda.

49
 La Policía esta afecta a la prohibición de informar, los funcionarios policiales no
podrán informar a los medios de comunicación la identidad de detenidos, imputados,
víctima, testigos ni de otras personas que se encontraren o pudieran resultar vinculadas a
la investigación de un hecho punible.

Nota, las declaraciones del imputado ante la Policía

Sólo se podrá interrogar al imputado autónomamente en presencia de su defensor,

si este no estuviere presente durante el interrogatorio las preguntas sólo se limitarán a
establecer la identidad del sujeto.

Si en ausencia de su defensor el imputado manifestare el deseo de declarar, la

Policía deberá tomar todas las medidas necesarias para conducirlo ante el Fiscal y si ello
no fuere posible, la declaración se hará bajo la responsabilidad del Fiscal y el Defensor
podrá incorporarse en cualquier momento a la declaración.

MEDIDAS CAUTELARES
El proceso persigue aportar antecedentes para el éxito de la investigación, así
como también persigue asegurar la persona del imputado, lo que se logra a través de las
medidas cautelares que afectan al imputado y sirven para lograr los fines del proceso
penal.

Estas se clasifican en dos:

1. Medidas cautelares personales; son aquellas que afectan a la persona del imputado,
por ejemplo, prisión preventiva.
2. Medidas cautelares reales; son aquellas que afectan a los bienes del imputado.

I.- MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES

Son aquellas ordenadas por el Juez de Garantía a solicitud del fiscal, que afectan
al imputado, siendo útiles para garantizar diligencias de investigación, proteger a la
víctima, asegurar la persona y comparecencia del imputado. Podrán ser solicitadas por el
fiscal, el querellante o la víctima.

Características

1. Solo pueden ser decretadas por el Juez de Garantía competente.

2. Son esencialmente provisionales, duran mientras sean necesarias, además pueden
suspenderse y dejarse sin efecto en el caso que no sean necesarias.
3. Se decretan cuando sean absolutamente indispensables para los fines del
procedimiento.
4. Son acumulables, es decir, pueden imponerse varias a la vez.

50
ANÁLISIS de las medidas cautelares

1. Cautelar: LA CITACIÓN

Es la más leve de las cautelares y se utiliza cuando es necesario que el imputado

se presente ante el juez.

Recordar el apercibimiento y los efectos que tiene

Exclusión de otras medidas cautelares; cuando la imputación de un delito se refiera a

determinadas faltas o delitos con penas no privativas de libertad, no se podrán invocar
medidas cautelares que afecten la libertad del imputado, salvo la citación.

Ejemplo: Falta del art. 495 N°1 “El que contraviniere a las reglas que la autoridad dictare
para conservar el orden público o evitar que se altere, salvo que el hecho constituya
crimen o simple delito”

2. Cautelar: LA DETENCIÓN

Esta cautelar priva a una persona de su libertad por un breve tiempo, a fin de que
sea puesta a disposición del juez, cuando la comparecencia pueda verse demorada o
facultada.

Situaciones en que se puede decretar la detención

1. En el caso de comisión de un delito flagrante.

2. Por orden de un funcionario público facultado por la ley después de haber sido
puesto en conocimiento del imputado. El funcionario competente es el Juez de
Garantía.

DETENCIÓN EN CASOS DE FLAGRANCIA:

Cualquier persona, sea o no funcionario de la policía, está facultado para proceder a la

detención en una situación de flagrancia, esto debe entenderse dentro de un contexto de
inmediatez.
Para los efectos de esta situación deberá entenderse como tiempo inmediato el inferior a
las doce horas de sucedido el hecho. Las situaciones que ameritan la detención por delito
flagrante son para:
a) El que actualmente se encontrare cometiendo el delito;
b) El que acabare de cometerlo;
c) El que huyere del lugar de comisión del delito y fuere designado por el ofendido u otra
persona como autor o cómplice;
d) El que, en un tiempo inmediato a la perpetración de un delito, fuere encontrado con
objetos procedentes de aquél o con señales, en sí mismo o en sus vestidos, que
permitieren sospechar su participación en él, o con las armas o instrumentos que hubieren
sido empleados para cometerlo, y
e) El que las víctimas de un delito que reclamen auxilio, o testigos presenciales, señalaren
como autor o cómplice de un delito que se hubiere cometido en un tiempo inmediato.

51
f) El que aparezca en un registro audiovisual cometiendo un crimen o simple delito al cual
la policía tenga acceso en un tiempo inmediato.

DERECHOS DEL DETENIDO:

1. DERECHO A CONOCER EL MOTIVO DE SU DETENCIÓN: El detenido tiene derecho

a conocer el motivo de su detención y a ver la orden de detención, salvo que sea
sorprendido in fraganti cometiendo un delito. (Artículos 94 letra A, 125 y 135 inciso 1).

2. DERECHO A SER INFORMADO DE SUS DERECHOS Y LAS CIRCUNSTANCIAS DE

SU DETENCIÓN: El detenido tiene derecho a ser informado a ser informado de manera
específica y clara, acerca de los hechos que se le imputaren y los derechos que le otorgan
la Constitución y las Leyes. (Artículos 93 letra A, 94 letra B y 135 inciso 2).

3. DERECHO A GUARDAR SILENCIO: El detenido tiene derecho a guardar silencio y no

puede ser obligado a declarar. (Artículos 93 letra G y 135 inciso 2).

4. DERECHO A DECLARAR EN CUALQUIER ETAPA DEL PROCEDIMIENTO: El

detenido tiene derecho a declarar, si quiere, para dar su versión de los hechos, pero sin
que se le tome juramento. Mientras declara no puede ser sometido a presiones. (Artículos
93 letra G, 135 inciso 2, 195 y 196).

5. DERECHO A NO SER TRATADO COMO CULPABLE: El detenido tiene derecho a que

no se le considere culpable ni se le trate como tal mientras no sea condenado por una
sentencia firme y, en todo caso, tiene derecho a no ser sometido a tortura, tratos
crueles, inhumanos y degradantes. No puede ser obligado a exámenes corporales a
menos que lo ordene el juez. (Artículos 93 letra H y 197).

6. DERECHO QUE SE SEPA QUE ESTA DETENIDO: El detenido tiene derecho a que, en
su presencia, se informe a su familia o a otras personas conocidas que se encuentra
detenido, por qué motivo y en qué lugar. (Artículos 94 letra E).

7. DERECHO A COMUNICARSE Y SER VISITADO: El detenido tiene derecho a recibir

visitas y comunicarse con el exterior, a menos que el Juez lo prohíba hasta por un plazo
máximo de 10 días. (Articulo 94 letra H).

8. DERECHO A SER ASISTIDO POR UN ABOGADO: El detenido tiene derecho a ser

asistido por el abogado de confianza y a entrevistarse privadamente con él. (Artículos 93
letra B, 94 letra F y 135 inciso 2).

9. DERECHO A SER CONDUCIDO ANTE EL JUEZ: El detenido tiene derecho a ser

trasladado ante la presencia del Juez, a más tardar, dentro de 24 horas, para que el juez
examine la legalidad de su detención, las condiciones que se encuentre y resuelva si
procede o no dejarlo en libertad. (Artículo 95).

PLAZOS DE LA DETENCIÓN:
Cuando se decreta para poner al imputado a disposición del tribunal la detención deberá
cumplirse inmediatamente y en el caso de no realizarse en hora de audiencia, deberá
llevarse a efecto en un plazo no superior a las 24 horas.

52
AUDIENCIA DE CONTROL DE LA DETENCIÓN:
Una vez detenido el imputado sea por situación de flagrancia o por orden del tribunal,
deberá ser llevado a instancia del juez competente a fin que en audiencia pública se
revisen las circunstancias de su detención respecto a:
1.- Causal de su detención, sea flagrancia o por orden judicial
2.- Información de derechos del detenido
3.- Trato de los funcionarios aprehensores

Si no se dan estas tres situaciones conforme a lo establecido por el Código Procesal

Penal, el Juez de Garantía competente deberá declarar la ilegalidad de la detención.

AMPLIACIÓN DE LA DETENCIÓN:
La finalidad de la detención es poner al imputado a disposición del tribunal a fin que a este
una vez controlada su situación de detenido se le formalice la investigación o se le
requiera en procedimiento simplificado. En el caso de que no pudiere procederse de esa
manera, el fiscal del Ministerio Público podrá solicitar una ampliación del plazo de
detención hasta por tres días, con el fin de preparar su presentación. El juez accederá a la
ampliación del plazo de detención cuando estimare que los antecedentes justifican esa
medida.

En materia de drogas, esto es respecto de la Ley 20.000 contra el tráfico de

estupefacientes, el plazo máximo para ampliación de la detención será de 5 días.

3. Cautelar de PRISIÓN PREVENTIVA

Es la más extrema de las medidas cautelares, ya que priva al imputado de su libertad en

forma indefinida dentro del proceso. La prisión preventiva sólo procederá cuando las
demás cautelares sean insuficientes. Los requisitos para la prisión preventiva son;

1. Que existan antecedentes que justificaren la existencia del delito que se imputa.
Es decir, que el delito exista.
2. Que existan antecedentes que hagan presumir que el imputado ha tenido
participación como autor, cómplice o encubridor.
3. Que existan antecedentes calificados que hagan considerar que la prisión
preventiva es indispensable para el éxito de la investigación o que la libertad del
imputado es peligrosa para la seguridad de la sociedad o de la víctima. Esto se
funda en dos situaciones, 1) el imputado es peligroso para la sociedad y es este el
criterio para pedir la prisión preventiva. 2) cuando hay una diligencia pendiente,
por ejemplo, un examen de ADN.

Se decretará la prisión preventiva en dos situaciones adicionales;

1. Cuando el imputado está sujeto a otras medidas cautelares y no las cumple.

2. Cuando el imputado no asiste a la audiencia del Juicio Oral.

53
Procedimiento de la prisión preventiva

El ejercicio de la acción penal pública corresponde al Ministerio Público, por lo

tanto, la solicitud de prisión preventiva corresponde también a dicho organismo, pudiendo
también la víctima y el querellante solicitarla cuando concurran los supuestos de peligro
para la seguridad de la víctima. La solicitud de prisión preventiva deberá realizarse en
audiencia, en la que podrían darse tres situaciones.

1. Audiencia de formalización.
2. Audiencia de preparación de juicio oral.
3. Audiencia de juicio oral.

También se podrá realizar en cualquier etapa de la investigación, cuando ello se

solicite al juez en la audiencia de formalización.

NOTA; en la audiencia de prisión preventiva es un requisito de validez la presencia del

imputado y su defensor, ya que la ausencia de éstos produce la nulidad del procedimiento.

Término de la prisión preventiva

Esta se puede producir por dos situaciones.

1. Cuando no subsistan los hechos que la hayan justificado.

2. Por sentencia absolutoria o sobreseimiento.

Otras medidas cautelares personales

Se encuentran enumeradas en el artículo 155 del CPP y se señala como opciones

a la privación de libertad, toda vez que la prisión preventiva debemos entenderla como
una medida cautelar de carácter excepcional. Las medidas son;

a) La privación de libertad, total o parcial, en su casa o en la que el propio imputado

señalare, si aquélla se encontrare fuera de la ciudad asiento del tribunal;
b) La sujeción a la vigilancia de una persona o institución determinada, las que
informarán periódicamente al juez;
c) La obligación de presentarse periódicamente ante el juez o ante la autoridad que él
designare;
d) La prohibición de salir del país, de la localidad en la cual residiere o del ámbito territorial
que fijare el tribunal;
e) La prohibición de asistir a determinadas reuniones, recintos o espectáculos públicos, o
de visitar determinados lugares;
f) La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se afectare
el derecho a defensa, y
g) La prohibición de aproximarse al ofendido o su familia y, en su caso, la obligación de
abandonar el hogar que compartiere con aquél.

Las medidas cautelares ya señaladas se pueden decretar varias a la vez, ya que

no se excluyen unas a otras.

54
II.- MEDIDAS CAUTELARES REALES:

Hasta quince días antes de la fecha fijada para la realización de la audiencia de

preparación del juicio oral, el Ministerio Público o la víctima podrán solicitar por escrito al
juez de garantía que decrete respecto del imputado, una o más de las medidas
precautorias reales, de acuerdo a las que determina el Código de Procedimiento Civil. Del
mismo modo, la víctima podrá deducir demanda civil, solicitando que se decrete una o
más de dichas medidas:

1° El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda

2° El nombramiento de uno o más interventores
3° La retención de bienes determinados
4° La prohibición de celebrar actos y contratos sobre bienes determinados.

PROCEDIMIENTO ORDINARIO
Se encuentra regulado en el libro II del Código Procesal Penal y es procedimiento
que permite la persecución penal respecto de cualquier hecho con carácter de delito,
excepto en los ilícitos que se señale un procedimiento especial para su conocimiento y
juzgamiento.

La acción penal pública se preocupa de los delitos ordinarios mediante un juicio

ordinario, el que tiene tres etapas:

● La etapa de investigación,
● La etapa preparación de juicio oral y;
● La etapa de juicio oral.

En este procedimiento corresponderá ver los delitos de acción penal pública y

también aquellos de acción penal pública previa instancia particular.

LA INVESTIGACIÓN

Con la etapa de investigación se inicia el procedimiento ordinario. En esta etapa el

Ministerio Público indaga y aporta antecedentes para establecer el delito, asegurar la
persona del imputado como autor del delito y proteger a la víctima y los testigos.

Características de la etapa de investigación

1. Es la etapa previa al juicio; con ella se inicia el juicio, es una etapa indispensable
para el desarrollo del procedimiento y justifica la sentencia definitiva.

2. Es de curso obligatorio para el Ministerio Público; debe promover la persecución

penal hasta agotar la etapa de investigación.

55
3. La investigación es de responsabilidad de Ministerio Público.

4. El ejercicio de la acción penal pública le corresponde al Ministerio Público.

5. La investigación cuenta con un secreto relativo, puesto que pueden determinarse

ciertas reservas, como diligencias que se efectúen sin conocimiento del imputado. Esto
tiene por finalidad que una vez que se efectúe la formalización se puedan fundar medidas
cautelares en contra de imputado.

Nota

La investigación será también secreta para los terceros ajenos a la investigación,

para los intervienes las actuaciones del procedimiento serán publicadas. El fiscal
podrá disponer que ciertas actuaciones, registros o documentos sean mantenidos
bajo secreto, cumpliendo ciertos requisitos:

a) Que sea estrictamente necesario para mantener reserva.

b) Que se identifique expresamente las diligencias o documentos secretos
c) Se tiene que fijar un plazo para la reserva el que no puede exceder de 40
días.

6. Tiene un control jurisdiccional; si bien es fiscal dirige la investigación, siempre se

encuentra sujeto al control del Juez de Garantía, quien asegura los derechos y garantías
del imputado establecidos en la Constitución.

Objetivos de la investigación

Se encuentran establecidas en el artículo 180 del Código Procesal Penal y se

determina que la investigación tiene como objetivo básico el esclarecimiento de los
hechos mediante diligencias investigativas, las cuales pueden sostener una o más
acusaciones, más o menos justificables, todo en aras de para llevar los antecedentes a
juicio oral.

Formas de iniciar la investigación

La investigación de un hecho que revista caracteres de delito podrá iniciarse por el

Ministerio Público de oficio, es decir, a iniciativa propia o por denuncia o querella.

De oficio: cada vez que el Ministerio Público tenga conocimiento de un hecho que sea
delictivo, promoverá la investigación y la persecución penal, esto en virtud del artículo 166
del Código Procesal Penal.

Por denuncia: consiste en la comunicación de hechos que han ocurrido o se han

cometido, teniendo características de delito. La denuncia puede ser hecha por la victima o
por cualquier persona ante el Ministerio Público o la policía.

La denuncia es un acto desformalizado, pero se dan algunas exigencias:

56
 1) La denuncia podrá promoverse por cualquier medio.

2) Deberá contener la identificación del denunciante, su domicilio.

3) Deberá contener la narración circunstanciada del hecho.

4) Deberá indicar quienes lo hubiese cometido, quienes lo presenciaron o

tuvieron noticia de ello.

5) En caso de denuncia verbal, se levantará un registro en presencia del

denunciante, quien lo deberá firmar.

La denuncia no es una obligación, es un deber moral, salvo excepciones de ciertas

personas que se encuentran obligadas a denunciar.

Personas que están obligadas a denunciar, articulo 175 Código Procesal Penal

● Los miembros de la policía, gendarmería y fuerzas armadas, estarán obligados a

denunciar cuando tomen conocimiento del hecho o denunciar en el ejercicio de sus
funciones.

● Los fiscales y los demás funcionarios públicos sobre los delitos que tomaren
conocimiento en el ejercicio de sus funciones.

● Los jefes de puerto, aeropuerto, estaciones de trenes, buses u otros medios de

locomoción o carga, sobre los delitos que se cometieren en el establecimiento que
tengan a su cargo.

● Los jefes de hospitales y clínicas particulares y en general los profesionales de la

salud

● Los directores, inspectores, profesores de establecimientos de educación sobre los

delitos que se realizaren en el establecimiento o los delitos que afectaren a los
alumnos.

El plazo para formular la denuncia de las personas que están obligadas es de 24

horas desde que toman conocimiento del hecho y respecto de los jefes de aeronaves,
barcos y similares que se encontrasen en navegación este plazo se contará desde el
momento que arriben a puerto.

Actuaciones del Ministerio Público frente a una denuncia

El Ministerio Público tomando conocimiento de la denuncia deberá iniciar la

investigación tratando de determinar quiénes son los responsables y este proceso deberá
funcionar en la medida que el fiscal tenga la capacidad para iniciar la investigación, esto
es tener todos los antecedentes. Al fiscal le corresponderá la verificación de las
condiciones para iniciar una investigación, así se evaluara si ella constituye sólo una
pérdida de tiempo, caso en el cual podrá terminarla antes.

57
 La ley establece situación en el inicio de la investigación para evitar congestiones
en el trabajo del Ministerio Público, estas situaciones son:

1. Archivo provisional
2. Facultad para no iniciar investigación
3. Ejercer principio de oportunidad
4. Suspender la investigación mientras están pendientes ciertas diligencias o
cuestiones prejudiciales.

1. Archivo provisional: mientras no se haya pronunciado el Juez de Garantía en la

investigación el Ministerio Público podrá archivar provisionalmente aquellas
investigaciones en las que no aparecieren antecedentes para el esclarecimiento de los
hechos. A esto se puede oponer la víctima y reclamar ante las autoridades superiores
del Ministerio Público, o bien presentar querella y obligar a que sea el Juez de Garantía
quien resuelva.

2. Facultad para no iniciar la investigación: mientras no se haya producido la

investigación judicial el Ministerio Público podrá abstenerse de investigar cuando los
hechos no fueren constitutivos de delito o aparezca extinguida la responsabilidad del
imputado, esta situación debe ser sometida a la aprobación del Juez de Garantía. En
este caso la víctima también puede reclamar ante el Juez de Garantía.

3. Principio de oportunidad: los fiscales pueden no iniciar una investigación o

abandonar una investigación iniciada cuando los hechos, por su insignificancia, no
comprometieren gravemente el interés público.

A lo anterior se debe agregar que el delito perseguido no debe tener

asignada una pena mínima superior a presidio o reclusión menor en su grado mínimo.
Esto significa que la pena asignada debe corresponder a su máximo de 541 días, o
bien cuando se trate de un delito cometido por un funcionario público en el ejercicio de
sus funciones.

El ejercicio de esta facultad por parte del fiscal no podrá ser utilizada cuando el
Juez de Garantía determine que hay que proseguir la investigación, sea de oficio o a
petición de parte. Cuando la víctima manifieste de cualquier modo su interés en el
inciso o en la continuación de la persecución penal el juez deberá ordenar al fiscal
proseguir la investigación.

4. Cuestiones prejudiciales civiles: esta situación se da cuando una circunstancia de

carácter civil es necesaria, en virtud de la ley para; establecer el delito, para agravar la
pena o para estimar inocente al imputado. Se debe determinar quien tiene la
competencia para conocerla, ya que, por regla general, le corresponderá al juez que
tenga competencia en lo criminal, es decir, el Juez de Garantía.

Si no se dan estos cuatro supuestos el Ministerio Público deberá dar inicio a la

investigación.

INICIO DE LA INVESTIGACIÓN

58
 Si no dan los cuatro supuestos para no iniciar la investigación, nace la obligación
del fiscal de iniciarla. Las actuaciones del fiscal son de carácter ineludible, además debe
tomar la dirección de la investigación, realizándola por sí mismo o por medio de la policía
y toda diligencia que se realice debe ser conducente para esclarecer los hechos que son
materia de la investigación.
La obligación de los fiscales para investigar se encuentra regulada en el artículo
180 del Código Procesal Penal y es un mandato constitucional.
El registro de la investigación lo lleva el Ministerio Público y este será público para
los intervinientes, excepcionalmente se podrá decretar el secreto de la investigación con
autorización judicial por un plazo que no podar exceder de los 40 días. Por lo tanto, la
regla general es que la investigación sea pública, siendo así los intervinientes pueden
participar en el desarrollo de la investigación teniendo la facultad de solicitar algunas
diligencias y asistir a ellas.

Reglas para las actuaciones en la investigación

● Reglas especiales para establecer el hecho punible

● Reglas especiales en la investigación respecto del imputado

● Reglas especiales para establecer el hecho punible; dice relación con las
circunstancias que aclaran el establecimiento de los hechos, por ejemplo, si el
delito fue de día o de noche, en qué lugar, informes periciales, etc.

● Reglas especiales en la investigación respecto del imputado; estas diligencias

tendrán por finalidad establecer la participación del imputado en el hecho punible,
ya sea actuando como cómplice, autor o encubridor, por ejemplo, prueba
testimonial, caligráfica, los peritajes etc.

LA FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

Se encuentra regulada en el artículo 229 del Código Procesal Penal, y es la

comunicación que el fiscal hace o efectúa al imputado en presencia del Juez de Garantía
de que se desarrolla una investigación en su contra por uno o más delitos determinados.

Requisitos de la formalización judicial

1. Se debe producir a iniciativa del fiscal o del imputado cuando este lo solicite.

2. Tiene que haber intervención judicial, toda formalización se debe realizar ante
el Juez de Garantía.

Oportunidad para formalizar la investigación

59
 Se formaliza cuando el fiscal lo estime oportuno, así también cuando el fiscal
solicite realizar determinadas diligencias la recepción anticipada de la prueba o la solicitud
de medidas cautelares el fiscal estará obligada a formalizar la investigación.

Cuando el fiscal decide formalizar solicitara al juez de garantía una audiencia en

fecha próxima mencionando la individualización del imputado la indicación del delito que
se le imputa fecha y lugar de su comisión y el grado de participación del imputado.

Efectos de la formalización de la investigación

1. Suspende el curso de la prescripción de la acción penal.

2. Comienza a correr el plazo para el cierre de la investigación, plazo que será
establecido por las partes y a falta de estipulación, será establecido por el Juez, siendo
el máximo dos años máximo.
3. El Ministerio perderá la facultad de archivar provisionalmente la causa.

SALIDAS ALTERNATIVAS. Situaciones especiales al término de la investigación.

Después de formalizada la investigación el fiscal ya no puede hacer uso de las

facultades para no iniciar investigación o para sobreseerla, por lo tanto, el Ministerio
Público se encuentra obligado a proseguir con la acción penal, salvo las situaciones
especiales que señala la ley, las cuales son;

1. Suspensión condicional de procedimiento.

2. Acuerdos reparatorios.

Se trata de salidas alternativas que buscan descongestionar la labor de los

tribunales.

SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO como primera salida alternativa

Es una suspensión que permite al tribunal terminar con el procedimiento penal sin
llegar a juicio. Es una resolución del Juez de Garantía cuando el Ministerio Público ha
llegado a un acuerdo con el imputado para no seguir adelante con la investigación,
dejando al imputado obligado a cumplir con ciertas condiciones que si las cumple se
terminará el procedimiento.

La suspensión condicional del procedimiento es beneficiosa tanto para la víctima

como para el imputado. Para la víctima; porque dependiendo de las condiciones que se
impongan, puede obtener reparación o protección. Para el imputado; porque se evita la
carga del juicio y la pena de cárcel y gana una oportunidad para cambiar.

Requisitos de la suspensión condicional del procedimiento

60
 1. Que la pena que pudiere imponerse al imputado no exceda de los tres años de
privación de libertad.
2. Que el imputado no haya sido condenado por crimen o simple delito, por ejemplo,
bajo la pena de falta se puede recurrir a suspensión.
3. Que el imputado no mantenga suspensiones condicionales vigentes

Condiciones para poder aplicar la suspensión condicional del procedimiento

1. Residir o no residir en un lugar determinado.

2. Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas.
3. Someterse a tratamientos médicos, sicológicos o de otra naturaleza.
4. Tener o ejercer un trabajo, profesión o empleo o asistir a programas de
capacitación.
5. Pagar una determinada suma a título de indemnización de perjuicio a favor de la
víctima o garantizar debidamente su pago.
6. Acudir periódicamente ante el Ministerio Público y en su caso acreditar el
cumplimiento de las demás condiciones.
7. Fijar domicilio e informar al Ministerio Público cualquier cambio del mismo.
Estas condiciones se pueden modificar, y el juez lo hará citando a los intervinientes
a una audiencia para objeto de modificar una o más de las condiciones impuestas.

Cómo se decreta la suspensión condicional del procedimiento

El fiscal del Ministerio Público y el imputado pueden acordar una suspensión
condicional del procedimiento, pero siempre se debe conversar y aprobar en una
audiencia ante el Juez de Garantía. La víctima tiene derecho a estar en esa audiencia y
dar su opinión sobre la suspensión condicional del procedimiento y sobre las condiciones
que se van a imponer,

Consecuencias de la suspensión condicional del procedimiento

El imputado debe cumplir las condiciones que se impongan durante todo el periodo
de observación, que puede ir de uno a tres años. Durante este tiempo no sigue el
proceso, se suspende.

Si durante este tiempo el imputado no cumple las condiciones o comete otro delito,
el fiscal o la víctima pueden pedir al Juez de Garantía que se termine la suspensión
condicional del procedimiento y se reinicie el proceso penal.

En cambio, si el imputado cumple con las condiciones durante todo este tiempo, se
termina definitivamente el proceso penal.

LOS ACUERDOS REPARATORIOS como segunda salida alternativa

El acuerdo reparatorio es otro sistema de resolver un conflicto penal sobre la base

de establecer acuerdos pecuniarios entre la víctima y el victimario. Los acuerdos se dan
principalmente en delitos contra la propiedad, como la estafa, los daños, la apropiación
indebida, robo en bienes nacionales de uso público, robo en lugar no habitado. Es decir,
sólo es procedente respecto de delitos en los que existe un bien jurídico disponible de

61
carácter patrimonial o susceptible de apreciación pecuniaria (delitos económicos y contra
la propiedad), y delitos culposos que no hubieren producido la muerte, ni afectaren en
forma permanente y grave la integridad física.

Requisitos de los acuerdos reparatorios

1. Deben ser aprobados por el Juez de Garantía.

2. Imputado y víctima deberán prestar su consentimiento en forma libre y voluntaria.
3. Deberán referirse a hechos investigados que afectaren bienes jurídicos de
carácter disponibles.

Reglas comunes a la suspensión condicional y al acuerdo reparatorio

1. Con relación a la oportunidad para pedir cualquiera de las alternativas, la

suspensión condicional y los acuerdos reparatorios podrán solicitarse y decretarse
en cualquier momento posterior a la formalización de la investigación. Si no se
planteare en esa audiencia la solicitud respectiva, el juez citará a una audiencia a
la que podrán comparecer todos los intervinientes.

Una vez cerrada la investigación, éstas medidas sólo podrán decretarse durante la
audiencia de preparación de juicio oral.

2. Regla común referida a los registros; el Ministerio Público llevará un registro en el

cual dejará constancia de los casos en que se decrete la suspensión condicional o
el acuerdo reparatorio.

El registro tendrá por objeto el verificar el cumplimiento de las condiciones o los

requisitos para el acuerdo reparatorio.

ACTUACIONES POSTERIORES AL VENCIMIENTO DEL PLAZO DE INVESTIGACIÓN

El fiscal se vería obligado a cerrar la investigación una vez que se encontrara
vencido el plazo, ya que se trata de plazos establecidos por ley o por el tribunal, sin
perjuicio de ello, en la práctica no es así y durante ese periodo el fiscal puede seguir
realizando diligencias. Por lo tanto, una vez vencido el plazo pueden ocurrir tres
situaciones:

1. El Ministerio Público no cierra la investigación; si el fiscal no declara cerrada la

investigación en el plazo señalado; en ese caso tanto el imputado como el
querellante pueden solicitar al tribunal a que aperciba al Ministerio Público para el
cierre. El tribunal citará a una audiencia y si el fiscal se negara a cerrar la
investigación, el juez dictará sobreseimiento definitivo.

2. El Ministerio Público apercibido cierra la investigación, sin posterior

actuación: Si el fiscal cierra la investigación deberá, dentro del plazo de diez días,
optar por una determinada actuación:

a. Deducir acusación

62
 b. No perseverar en el procedimiento
c. Solicitar el sobreseimiento definitivo
d. No hacer nada: Si el fiscal dentro de ese plazo no realiza gestión alguna, el
tribunal de oficio o a petición parte dictará el sobreseimiento definitivo.

3. El Ministerio Público cierra la investigación, con actuación posterior: En esta

etapa, que es lo usual que acontezca, da lugar a las dos etapas del proceso que
se viene. consecuencialmente, una vez cerrada la investigación y dentro de los
diez días siguientes, el fiscal debe optar por las siguientes actuaciones:
a. Deducir acusación: Formulará acusación cuando estimare que en la
investigación hay fundamentos para enjuiciar al imputado.
b. No perseverar en el procedimiento: Comunicará la decisión de no
perseverar en el procedimiento, por no haberse reunido suficientes
antecedentes para fundar una acusación, y,
c. Solicitar el sobreseimiento definitivo, cuando estimare que concurren
alguna de sus causales.

Audiencia de apercibimiento de cierre

La solicita al tribunal el imputado, a través de su defensor; también puede
solicitarla el querellante. Si el Ministerio Público no comparece el tribunal dictará el
sobreseimiento definitivo de la causa.

El sobreseimiento
Primero debemos señalar que dentro del procedimiento se puede establecer como
suspensión mientras no se determine ciertamente la situación del imputado. También el
sobreseimiento aparece como una alternativa en la tramitación de la causa que equivale a
una sentencia que pone fin al proceso, resolución que dicta el Juez de Garantía.
Como se da al final de la investigación, el juez citará a una audiencia para aprobar o
rechazar el sobreseimiento. En el proceso penal hay dos causales de sobreseimiento:

Sobreseimiento definitivo
Es una resolución del Juez de Garantía a solicitud de las partes, la que pone
término al procedimiento por diferentes causales y su efecto es otorgarle a la resolución
autoridad de cosa juzgada asimilable a la sentencia definitiva absolutoria. El
sobreseimiento sólo será impugnable por la vía del recurso de apelación ante la Corte de
Apelaciones respectiva.
El sobreseimiento puede ser total o parcial, será total cuando se refiriere a todos
los delitos y a todos los imputados; y parcial cuando se refiriere a algún delito o a algún
imputado, de los varios a que se hubiere extendido la investigación y que hubieren sido
objeto de formalización. Si el sobreseimiento fuere parcial, se continuará el procedimiento
respecto de aquellos delitos o de aquellos imputados a que no se extendiere aquél.

Causales de sobreseimiento definitivo

1. Cuando el hecho investigado no sea constitutivo de delito.
2. Cuando aparezca claramente determinada la inocencia del imputado.
3. Cuando el imputado estuviere exento de responsabilidad penal.
4. Cuando se hubiere extinguido la responsabilidad penal.
5. Cuando sobreviene un hecho que con arreglo a la ley pusiere fin a la
responsabilidad.

63
 6. Cuando el hecho de que se trata ya hubiere sido fallado por sentencia en otra
causa.

Sobreseimiento temporal
Es una resolución del Juzgado de Garantía, que procede a petición del fiscal, no
poniéndole término al procedimiento, sus causales son las siguientes;
1. Cuando para la continuación de la causa se necesite una resolución de carácter
civil.
2. Cuando el imputado no compareciere al procedimiento y fuere declarado rebelde.
3. Cuando después de cometido el delito el imputado cayera en enajenación mental.

Reapertura de la investigación
Durante la audiencia de apercibimiento, en virtud de la cual se cierra la
investigación, los intervinientes podrá solicitar diligencias precisas que oportunamente se
hayan pedido al Ministerio Público y que este las haya rechazado. Si el Juez de Garantía
acoge la solicitud, ordenarán al fiscal reabrir la investigación estableciendo un nuevo
plazo.

Cierre de la investigación
Practicadas las diligencias necesarias para la averiguación del hecho punible, el
fiscal declarará cerrada la investigación y podrá dentro de los diez días siguientes;

1. Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal de la causa.

2. Formular acusación.
3. Comunicar la decisión de no perseverar en el procedimiento.

Cerrada la investigación, si se tienen todos los antecedentes para deducir cargos

en contra del imputado, el fiscal deberá formular acusación. La acusación da lugar a la
siguiente etapa del procedimiento, que es la preparación del juicio oral

Debemos recordar que esta etapa de investigación está a cargo del Ministerio
Público, quedando bajo su instrucción la Policía e Investigaciones, por lo tanto, es el
Ministerio Público el encargado de ejercer la acción penal pública, que es la que permite
abrir la investigación frente a un hecho punible, de esta forma, en la investigación el fiscal
no puede realizar ningún acto de instrucción que afecte las garantías personales
vulnerándolas, si no es con la debida autorización del Juez de Garantía.
El fiscal tiene un tiempo determinado para realizar la investigación dirigida contra el
imputado, el plazo máximo para terminar con una investigación es de dos años. Esta es
una etapa importante, ya que el fiscal busca la prueba de fundamental importancia, que es
la que se presenta en el juicio oral. Y finalizada esta investigación se pueden dar las
siguientes alternativas;

1) Se procede al sobreseimiento de la causa, si el fiscal no posee antecedentes

para iniciar el juicio deberá solicitar al tribunal la declaración de sobreseimiento
definitivo, solicitando tal resolución al tribunal.

2) Facultad de no iniciar investigación, (art. 168) se faculta a la Fiscalía, ya que en

este momento no tiene antecedentes para proceder en juicio. En estos casos
se prefiere cerrar la causa, dándose un tiempo adicional con la suspensión
para poder investigar, todo siempre con la limitante de la prescripción.

64
 3) Hay antecedentes para formular una acusación, se presenta esta situación
cuando una vez cerrada la investigación el fiscal posee antecedentes
suficientes para probar la participación del imputado, pasando a la etapa de
preparación del juicio oral.

ETAPA DE PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL

La acusación

La acusación da inicio a esta etapa, que es más importante que la formalización,

puesto que la ley regula como única oportunidad para formular acusación la del cierre de
la investigación.

Contenido de la acusación

En virtud del artículo 259 del CPP, la acusación deberá contener en forma clara y precisa:
a) La individualización de el o los acusados y de su defensor.
b) La relación circunstanciada de el o los hechos atribuidos y de su calificación
jurídica.
c) La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que
concurrieren.
d) La participación que se atribuyere al acusado (autor, cómplice o encubridor).
e) qué normas se aplicarán en el caso.
f) Los medios de prueba que se utilizarán.
g) La pena solicitada.

Audiencia de preparación de Juicio Oral

Presentada la acusación, el juez de garantía ordenará su notificación a todos los

intervinientes y citará, dentro de las veinticuatro horas siguientes, a la audiencia de
preparación del juicio oral, la que deberá tener lugar en un plazo no inferior a veinticinco ni
superior a treinta y cinco días. Al acusado se le entregará la copia de la acusación, en la
que se dejará constancia, además, del hecho de encontrarse a su disposición, en el
tribunal, los antecedentes acumulados durante la investigación.

En cuanto a la actuación del querellante; hasta quince días antes de la fecha fijada
para la realización de la audiencia de preparación del juicio oral, el querellante, por
escrito, podrá:

a) Adherir a la acusación del ministerio público o acusar particularmente. En este

segundo caso, podrá plantear una distinta calificación de los hechos, otras formas
de participación del acusado, solicitar otra pena o ampliar la acusación del fiscal,
extendiéndola a hechos o a imputados distintos, siempre que hubieren sido objeto
de la formalización de la investigación;

b) Señalar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusación, requiriendo

su corrección;

65
 c) Ofrecer la prueba que estimare necesaria para sustentar su acusación.

d) Deducir demanda civil, cuando procediere.

Desarrollo de la audiencia de preparación del juicio oral

La audiencia de preparación del juicio oral será dirigida por el juez de garantía,
quien la presenciará en su integridad, se desarrollará oralmente y durante su realización
no se admitirá la presentación de escritos.

Al inicio de la audiencia, el juez de garantía hará una exposición sintética de las

presentaciones que hubieren realizado los intervinientes.

Si el imputado no hubiere ejercido por escrito las facultades previstas en el artículo

263, el juez le otorgará la oportunidad de efectuarlo verbalmente.

La presencia del fiscal y del defensor del imputado durante la audiencia constituye
un requisito de validez de la misma. La falta de comparecencia del fiscal deberá ser
subsanada de inmediato por el tribunal, quien además pondrá este hecho en conocimiento
del fiscal regional. Si no compareciere el defensor, el tribunal declarará el abandono de la
defensa, designará un defensor de oficio al imputado y dispondrá la suspensión de la
audiencia por un plazo que no excediere de cinco días, a objeto de permitir que el
defensor designado se interiorice del caso. En cuanto a la ausencia o abandono
injustificados de la audiencia por parte del defensor o del fiscal, está será sancionada

El juez de garantía, luego de examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a los

intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia, ordenará fundadamente que se
excluyan de ser rendidas en el juicio oral aquellas que fueren manifiestamente
impertinentes y las que tuvieren por objeto acreditar hechos públicos y notorios.
Las demás pruebas que se hubieren ofrecido serán admitidas por el juez de garantía al
dictar el auto de apertura del juicio oral.

En esta etapa también se pueden subsanar vicios formales, así; cuando el juez
considerare que la acusación del fiscal, la del querellante o la demanda civil adolecen de
vicios formales, ordenará que los mismos sean subsanados, sin suspender la audiencia, si
ello fuere posible.

En caso contrario, ordenará la suspensión de la misma por el período necesario

para la corrección del procedimiento, el que en ningún caso podrá exceder de cinco días.
Transcurrido este plazo, si la acusación del querellante o la demanda civil no hubieren
sido rectificadas, se tendrán por no presentadas. Si no lo hubiere sido la acusación del
fiscal, a petición de éste, el juez podrá conceder una prórroga hasta por otros cinco días,
sin perjuicio de lo cual informará al fiscal regional.

Si el ministerio público no subsanare oportunamente los vicios, el juez procederá a

decretar el sobreseimiento definitivo de la causa, a menos que existiere querellante
particular, que hubiere deducido acusación o se hubiere adherido a la del fiscal. En este

66
caso, el procedimiento continuará sólo con el querellante y el ministerio público no podrá
volver a intervenir en el mismo.

La falta de oportuna corrección de los vicios de su acusación importará, para todos

los efectos, una grave infracción a los deberes del fiscal.

Además, El juez deberá llamar al querellante y al imputado a conciliación sobre las

acciones civiles que hubiere deducido el primero y proponerles bases de arreglo. Si no se
produjere conciliación, el juez resolverá en la misma audiencia las solicitudes de medidas
cautelares reales que la víctima hubiere formulado al deducir su demanda civil.

Auto de apertura de Juicio Oral

Una vez finalizada la audiencia de preparación del juicio oral, el juez de garantía
dictará una resolución denominada “auto de apertura del juicio oral”. Esta resolución
deberá indicar:
a) El tribunal competente para conocer el juicio oral.
b) La o las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las correcciones formales que
se hubieren realizado en ellas.
c) La demanda civil.
d) Los hechos que se dieren por acreditados.
e) Las pruebas que deberán rendirse en el juicio oral.
f) La individualización de quienes debieren ser citados a la audiencia del juicio oral, con
mención de los testigos a los que debiere pagarse anticipadamente sus gastos de traslado
y habitación y los montos respectivos.

El auto de apertura del juicio oral sólo será susceptible del recurso de apelación y
será concedido en ambos efectos.

ETAPA DE JUICIO ORAL

El Juicio Oral

En esta etapa la gestión queda entregada al Tribunal Oral en lo Penal, que es un

órgano colegiado, compuesto por tres jueces. De esta manera, luego del auto de apertura
de juicio oral comienza el juicio en sí. El juicio oral supone una carga intensa de trabajo
para el Ministerio Público, no sólo en la audiencia propiamente tal, sino que
fundamentalmente en el periodo de preparación de la misma. Un juicio oral mal preparado
corre el serio riesgo de no funcionar y de desperdiciar precioso tiempo del tribunal, de los
litigantes y de todos aquellos que han sido citados en su desarrollo.
El juicio oral es la etapa central del proceso, no sólo por la envergadura de las
decisiones que allí se pueden tomar, sino por el efecto que tiene sobre la validez y sentido
de todas las diligencias anteriores de la investigación. En el juicio, la fiscalía debe
estructurar una teoría del caso jurídica y estratégicamente adecuada, a partir de la
información recopilada en la investigación, de la prueba disponible y del derecho
aplicable.

67
 La fiscalía, con ocasión del juicio, deberá pronunciarse por sobre muchas
cuestiones específicas, pero muy importantes, como, por ejemplo, cuánta prueba se
presentará, en qué orden, etc.

Principios del Juicio Oral

1. Continuidad del juicio oral. La audiencia del juicio oral se desarrollará en forma
continua y podrá prolongarse en sesiones sucesivas, hasta su conclusión.
Constituirán, para estos efectos, sesiones sucesivas, aquellas que tuvieren lugar
en el día siguiente o subsiguiente de funcionamiento ordinario del tribunal.

2. Suspensión de la audiencia o del juicio oral. El tribunal podrá suspender la

audiencia hasta por dos veces solamente por razones de absoluta necesidad y por
el tiempo mínimo necesario de acuerdo con el motivo de la suspensión. Al
reanudarla, efectuará un breve resumen de los actos realizados hasta ese
momento.

3. El juicio se suspenderá por las causas señaladas en el artículo 252, a saber;

● Cuando para la continuación de la causa se necesite una resolución de

carácter civil.
● Cuando el imputado no compareciere al procedimiento y fuere declarado
rebelde.
● Cuando después de cometido el delito el imputado cayera en enajenación
mental.

Con todo, el juicio seguirá adelante cuando la declaración de rebeldía se produjere

respecto del imputado a quien se le hubiere otorgado la posibilidad de prestar
declaración en el juicio oral, siempre que el tribunal estimare que su ulterior
presencia no resulta indispensable para la prosecución del juicio o cuando sólo
faltare la dictación de la sentencia. La suspensión de la audiencia o la interrupción
del juicio oral por un período que excediere de diez días impedirá su continuación.
En tal caso, el tribunal deberá decretar la nulidad de lo obrado en él y ordenar su
reinicio. Cuando fuere necesario suspender la audiencia, el tribunal comunicará
verbalmente la fecha y hora de su continuación, lo que se tendrá como suficiente
citación.

4. Presencia ininterrumpida de los jueces y del ministerio público en el juicio oral. La

audiencia del juicio oral se realizará con la presencia ininterrumpida de los jueces
que integraren el tribunal y del fiscal. Cualquier infracción de lo dispuesto en este
artículo implicará la nulidad del juicio oral y de la sentencia que se dictare en él.

5. Presencia del acusado en el juicio oral. El acusado deberá estar presente durante
toda la audiencia. El tribunal podrá autorizar la salida de la sala del acusado
cuando éste lo solicitare, ordenando su permanencia en una sala próxima.
Asimismo, el tribunal podrá disponer que el acusado abandonare la sala de
audiencia, cuando su comportamiento perturbare el orden. En ambos casos, el
tribunal adoptará las medidas necesarias para asegurar la oportuna
comparecencia del acusado. El presidente de la sala deberá informar al acusado
de lo ocurrido en su ausencia, en cuanto éste reingresare a la sala de audiencia.

68
6. Presencia del defensor en el juicio oral. La presencia del defensor del acusado
durante toda la audiencia del juicio oral será un requisito de validez del mismo. La
no comparecencia del defensor a la audiencia constituirá abandono de la defensa
y obligará al tribunal a la designación de un defensor penal público. No se podrá
suspender la audiencia por la falta de comparecencia del defensor elegido por el
acusado. En tal caso, se designará de inmediato un defensor penal público al que
se concederá un período prudente para interiorizarse del caso.

7. Sanciones al abogado que no asistiere o abandonare la audiencia

injustificadamente. La ausencia injustificada del defensor o del respectivo fiscal a
la audiencia del juicio oral o a alguna de sus sesiones, si se desarrollare en varias,
se sancionará con suspensión del ejercicio de la profesión, hasta por dos meses.
En idéntica pena incurrirá el defensor o fiscal que abandonare injustificadamente la
audiencia que se estuviere desarrollando.

El tribunal impondrá la sanción después de escuchar al afectado y recibir la prueba

que ofreciere, si la estimare procedente. No constituirá excusa suficiente la
circunstancia de tener el abogado otras actividades profesionales que realizar en la
misma oportunidad en que se hubiere producido su inasistencia o abandono.

8. Ausencia del querellante o de su apoderado en el juicio oral. La no comparecencia

del querellante o de su apoderado a la audiencia, o el abandono de la misma sin
autorización del tribunal, dará lugar a la declaración de abandono.

9. Publicidad de la audiencia del juicio oral. La audiencia del juicio oral será pública,
pero el tribunal podrá disponer, a petición de parte y por resolución fundada, una o
más de las siguientes medidas, cuando considerare que ellas resultan necesarias
para proteger la intimidad, el honor o la seguridad de cualquier persona que
debiere tomar parte en el juicio o para evitar la divulgación de un secreto protegido
por la ley:

a) Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la sala

donde se efectuare la audiencia;

b) Impedir el acceso del público en general u ordenar su salida para la

práctica de pruebas específicas, y

c) Prohibir al fiscal, a los demás intervinientes y a sus abogados que

entreguen información o formulen declaraciones a los medios de
comunicación social durante el desarrollo del juicio.

Los medios de comunicación social podrán fotografiar, filmar o transmitir alguna

parte de la audiencia que el tribunal determinare, salvo que las partes se opusieren
a ello. Si sólo alguno de los intervinientes se opusiere, el tribunal resolverá.

10. Incidentes en la audiencia del juicio oral. Los incidentes promovidos en el

transcurso de la audiencia del juicio oral se resolverán inmediatamente por el
tribunal. Las decisiones que recayeren sobre estos incidentes no serán
susceptibles de recurso alguno.

69
 11. Oralidad. La audiencia del juicio se desarrollará en forma oral, tanto en lo relativo a
las alegaciones y argumentaciones de las partes como a las declaraciones del
acusado, a la recepción de las pruebas y, en general, a toda intervención de
quienes participaren en ella. Las resoluciones serán dictadas y fundamentadas
verbalmente por el tribunal y se entenderán notificadas desde el momento de su
pronunciamiento, debiendo constar en el registro del juicio. El tribunal no admitirá
la presentación de argumentaciones o peticiones por escrito durante la audiencia
del juicio oral. Sin embargo, quienes no pudieren hablar o no lo supieren hacer en
el idioma castellano, intervendrán por escrito o por medio de intérpretes.

El acusado sordo o que no pudiere entender el idioma castellano será asistido de

un intérprete que le comunicará el contenido de los actos del juicio.

En relación a la dirección y la disciplina durante el Juicio Oral

El juez presidente de la sala dirigirá el debate, ordenará la rendición de las

pruebas, exigirá el cumplimiento de las solemnidades que correspondieren y moderará la
discusión. Podrá impedir que las alegaciones se desvíen hacia aspectos no pertinentes o
inadmisibles, pero sin coartar el ejercicio de la acusación ni el derecho a defensa.
También podrá limitar el tiempo del uso de la palabra a las partes que debieren intervenir
durante el juicio, fijando límites máximos igualitarios para todas ellas o interrumpiendo a
quien hiciere uso manifiestamente abusivo de su facultad. Además, ejercerá las facultades
disciplinarias destinadas a mantener el orden y decoro durante el debate, y, en general, a
garantizar la eficaz realización del mismo. En uso de estas facultades, el presidente de la
sala podrá ordenar la limitación del acceso de público a un número determinado de
personas. También podrá impedir el acceso u ordenar la salida de aquellas personas que
se presentaren en condiciones incompatibles con la seriedad de la audiencia.

En cuanto a los deberes de los asistentes a la audiencia del juicio oral. Quienes
asistieren a la audiencia deberán guardar respeto y silencio mientras no estuvieren
autorizados para exponer o debieren responder a las preguntas que se les formularen. No
podrán llevar armas ni ningún elemento que pudiere perturbar el orden de la audiencia. No
podrán adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo o contrario al decoro.

Los testigos

Los testigos, constituyen una parte elemental en el juicio. Así ellos tienen el deber
de comparecer y declarar. Toda persona que no se encontrare legalmente exceptuada
tendrá la obligación de concurrir al llamamiento judicial practicado con el fin de prestar
declaración testimonial; de declarar la verdad sobre lo que se le preguntare y de no
ocultar hechos, circunstancias o elementos acerca del contenido de su declaración.

En caso que un testigo no quiera comparecer o a declarar. En este caso si el

testigo legalmente citado no compareciere sin justa causa, el tribunal podrá ordenar que el
imputado que no compareciere injustificadamente sea detenido o sometido a prisión
preventiva hasta la realización de la actuación respectiva. Tratándose de los testigos,
peritos u otras personas cuya presencia se requiriere, podrán ser arrestados hasta la
realización de la actuación por un máximo de veinticuatro horas e imponérseles, además,

70
una multa de hasta quince unidades tributarias mensuales. Además, podrá imponérsele el
pago de las costas provocadas por su inasistencia.

¿Quiénes no se encuentran obligados a comparecer en juicio como testigos?

La respuesta la encontramos en el artículo 300 del CPP;

a) El Presidente de la República y los ex Presidentes; los Ministros de Estado; los

Senadores y Diputados; los miembros de la Corte Suprema; los integrantes del
Tribunal Constitucional; el Contralor General de la República y el Fiscal Nacional.
b) Los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, el General Director de
Carabineros de Chile y el Director General de la Policía de Investigaciones de Chile.
c) Los chilenos o extranjeros que gozaren en el país de inmunidad diplomática, en
conformidad a los tratados vigentes sobre la materia.
d) Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado por el tribunal, se
hallaren en imposibilidad de hacerlo.

Otros pueden no declarar por motivos personales, así; no estarán obligados a

declarar el cónyuge o el conviviente del imputado, sus ascendientes o descendientes, sus
parientes colaterales hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad, su pupilo o su
guardador, su adoptante o adoptado. Por su parte, otros pueden abstenerse de declarar
por motivos de secreto profesional, entre ellos encontramos a los abogados, los
sacerdotes, los médicos, el confesor, entre otros.

Un punto importante a destacar es el principio de la no autoincriminación, en virtud

de este principio todo testigo tendrá el derecho de negarse a responder aquellas
preguntas cuya respuesta pudiere acarrearle peligro de persecución penal por un delito.
Así también, el testigo tendrá el mismo derecho cuando, por su declaración, pudiere
incriminar a alguno de los parientes, entre ellos comprendemos al cónyuge o el
conviviente del imputado, sus ascendientes o descendientes.

En cuanto al testigo menor de edad, éste sólo será interrogado por el presidente
de la sala, debiendo los intervinientes dirigir las preguntas por su intermedio. En relación a
los sordos o mudos, si el testigo fuere sordo, las preguntas le serán dirigidas por escrito; y
si fuere mudo, dará por escrito sus contestaciones.

Desarrollo del Juicio Oral

Apertura del juicio oral. El día y hora fijados, el tribunal se constituirá con la asistencia del
fiscal, del acusado, de su defensor y de los demás intervinientes. Asimismo, verificará la
disponibilidad de los testigos, peritos, intérpretes y demás personas que hubieren sido
citadas a la audiencia y declarará iniciado el juicio.
El presidente de la sala señalará las acusaciones que deberán ser objeto del juicio
contenidas en el auto de apertura del juicio oral, advertirá al acusado que deberá estar
atento a lo que oirá y dispondrá que los peritos y los testigos hagan abandono de la sala
de la audiencia.
Seguidamente concederá la palabra al fiscal, para que exponga su acusación, al
querellante para que sostenga la acusación, así como la demanda civil si la hubiere
interpuesto. Finalmente, el o los jueces podrán formularle preguntas destinadas a aclarar

71
sus dichos. En cualquier estado del juicio, el acusado podrá solicitar ser oído, con el fin de
aclarar o complementar sus dichos.

En cuanto a la defensa y declaración del acusado. Realizadas las exposiciones ya

señaladas, se le indicará al acusado que tiene la posibilidad de ejercer su defensa. Al
efecto, se ofrecerá la palabra al abogado defensor, quien podrá exponer los argumentos
en que fundare su defensa. Asimismo, el acusado podrá prestar declaración. En tal caso,
el juez presidente de la sala le permitirá que manifieste libremente lo que creyere
conveniente respecto de la o de las acusaciones formuladas. Luego, podrá ser
interrogado directamente por el fiscal, el querellante y el defensor, en ese mismo orden.

Cabe señalar que el acusado podrá comunicarse libremente con su defensor

durante el juicio, siempre que ello no perturbare el orden de la audiencia. No obstante, no
podrá hacerlo mientras prestare declaración.

En cuanto a la lectura para apoyo de memoria en la audiencia del juicio oral. Sólo una vez
que el acusado o el testigo hubieren prestado declaración, se podrá leer en el
interrogatorio parte o partes de sus declaraciones anteriores prestadas ante el fiscal o el
juez de garantía, cuando fuere necesario para ayudar la memoria del respectivo acusado
o testigo, para demostrar o superar contradicciones o para solicitar las aclaraciones
pertinentes.

El juicio Oral finaliza con el alegato final y clausura de la audiencia del juicio oral. Así,
concluida la recepción de las pruebas, el juez presidente de la sala otorgará
sucesivamente la palabra al fiscal, al acusador particular, al actor civil y al defensor, para
que expongan sus conclusiones. El tribunal tomará en consideración la extensión del
juicio para determinar el tiempo que concederá al efecto.

Seguidamente, se otorgará al fiscal, al acusador particular, al actor civil y al

defensor la posibilidad de replicar. Las respectivas réplicas sólo podrán referirse a las
conclusiones planteadas por las demás partes. Por último, se otorgará al acusado la
palabra, para que manifestare lo que estimare conveniente. A continuación se declarará
cerrado el debate.

La sentencia definitiva

La sentencia definitiva contendrá:

a) La mención del tribunal y la fecha de su dictación; la identificación del acusado y la
de el o los acusadores.
b) La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de
la acusación; en su caso, los daños cuya reparación reclamare en la demanda civil
y su pretensión reparatoria, y las defensas del acusado.
c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias
que se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y
de la valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones.
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente cada
uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar el fallo.
e) La resolución que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por cada
uno de los delitos que la acusación les hubiere atribuido; la que se pronunciare

72
 sobre la responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de las
indemnizaciones a que hubiere lugar.
f) El pronunciamiento sobre las costas de la causa.
g) La firma de los jueces que la hubieren dictado.

La sentencia será siempre redactada por uno de los miembros del tribunal
colegiado, designado por éste, en tanto la disidencia o prevención será redactada por su
autor. La sentencia señalará el nombre de su redactor y el del que lo sea de la disidencia
o prevención.

PROCEDIMIENTOS ESPECIALES
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
Este procedimiento se aplica a las faltas y a los simples delitos en que el Ministerio
Público pidiere una pena no superior a presidio o reclusión menores en su grado mínimo,
salvo que corresponda a un procedimiento abreviado.

Cuando el fiscal recibe la denuncia por estos delitos debe pedir al Juez de
Garantía que se cite de inmediato a juicio, salvo; que tuviere antecedentes insuficientes, o
esté extinguida la responsabilidad penal del imputado o aplique el principio de
oportunidad. En este procedimiento no proceden las demandas civiles, salvo las que
procuran la restitución de la cosa o su valor.

1. Este requerimiento del Fiscal debe contener las siguientes indicaciones (art. 391):
2. Individualización del imputado;
3. Relación sucinta del hecho que se le imputa, lugar y fecha en que ocurrió y demás
circunstancias relevantes;
4. Cita de la disposición legal infringida;
5. Exposición de los antecedentes en que se funda la imputación;
6. Individualización y firma del requirente.

Recibido el requerimiento el tribunal citará al imputado a la audiencia no antes de

20 ni después de 40 días contados desde la fecha de la resolución. En esta audiencia
concurrirán las partes con sus medios de prueba y si alguna requiriere la citación de
testigos o peritos, deberá solicitarlo con a lo menos 5 días antes de la audiencia.

Al inicio de la audiencia el juez hará una breve relación del requerimiento y de la

querella, si hay. Si está presente la víctima, el juez la instruirá junto al imputado a poner
término al juicio conforme a un acuerdo reparatorio, si fuere procedente (art. 394).

Después el juez preguntará al imputado si reconoce la imputación o no; si la

reconoce y no se necesitan más diligencias, se dicta sentencia de inmediato si la pena es
de multa, también se dicta sentencia de inmediato si la pena puede ser de prisión, pero
requiere haber advertido previamente al imputado de esta posibilidad. Si no reconoce, se
dará lugar al juicio de inmediato; se lee el requerimiento y la querella (si hay), luego se
oirá a los comparecientes y se recibirán las pruebas, luego se le pregunta al imputado si
desea agregar algo más y después se dicta sentencia, fijando una nueva audiencia para
dar a conocer el texto del fallo la audiencia no se suspende, ni aún por la ausencia de
alguna de las partes.
73
 Excepción si falta algún testigo o perito y que el Juez considere relevante para la
resolución, podrá suspenderse la audiencia por un plazo no superior a 5 días, después de
ese plazo, continua la audiencia.

En estos casos procede la suspensión de la imposición de la condena; cuando los

antecedentes llevaren al juez a la conclusión de que no es aconsejable la imposición de la
pena, se podrá suspender la pena y sus efectos por un plazo no superior a 6 meses. Si en
dicho plazo no fuere objeto de otro requerimiento ni se le formalizare otra investigación, se
sobreseerá definitivamente la causa. En todo caso no afecta la responsabilidad civil
derivada del delito.

PROCEDIMIENTO MONITORIO

Es otro procedimiento distinto y que se ocupa solo respecto de las faltas que
tienen pena de multa; dentro de los 5 días siguientes a la denuncia, el Fiscal debe
presentar el requerimiento al Juez de Garantía con la proposición del monto de la multa
que debiera pagar. Si el Juez considera apropiado el requerimiento y la multa propuesta,
dictará de inmediato la resolución que así lo declare, y que indicará, además:

1. Instrucción acerca del derecho del imputado a reclamar, dentro de los 15 días
siguientes a su notificación, así como de los efectos del reclamo;
2. Instrucción acerca de la posibilidad del imputado de aceptar el requerimiento y sus
efectos;
3. Señalamiento del monto de la multa y la forma en que se enterará en arcas
fiscales, con la indicación de que si pagaré dentro de los 15 días siguientes a su
notificación en un 25%.

Si el imputado paga la multa o deja pasar los 15 días sin reclamar, se entenderá
que acepta su imposición y dicha resolución se entenderá sentencia ejecutoriada; Si el
imputado de cualquier forma manifiesta su disconformidad o el Juez considera insuficiente
el requerimiento o la multa propuesta, continua el proceso como simplificado.

PROCEDIMIENTO POR DELITOS DE ACCIÓN PRIVADA

Comienza con la interposición de la querella, por persona habilitada para ello, ante
el Juez de Garantía competente, se acompaña con copia al querellado y se piden
diligencias tendientes a precisar los hechos que configuren el delito, y el tribunal citará a
las partes a una audiencia. En esta audiencia comparecerán personalmente o
representados, pero deberán comparecer personalmente cuando el tribunal lo ordenare.
Al inicio de la audiencia el Juez instará a una conciliación, pudiendo, en el caso de los
delitos de injuria o calumnia, darse las explicaciones en esa oportunidad.

Si se desiste el querellante, se sobreseerá definitivamente la causa y será

condenado al pago de las costas, salvo que el desistimiento sea por acuerdo con la
querellada, pero si se ha iniciado el juicio, no procederá el desistimiento si el querellado se
opone. Si el querellante no asiste a la audiencia o es inactivo en el proceso por más de 30
días, se producirá el abandono de la acción privada y el tribunal, de oficio o a petición de
parte decretará el sobreseimiento definitivo. Lo mismo si el querellante cae en

74
incapacidad, o muere y sus herederos o representante legal no hacen nada dentro de 90
días.

En todo lo demás se aplicarán supletoriamente las normas del procedimiento

simplificado, salvo la suspensión de la imposición de la pena (art. 405).

PROCEDIMIENTO ABREVIADO

Tiene lugar cuando, en la audiencia de preparación del juicio oral, el fiscal requiere
una pena privativa de libertad no superior a 5 años de presidio o reclusión menores en su
grado máximo o bien cualquiera ora de distinta naturaleza, con excepción de la de muerte.
Es necesario que el imputado, en conocimiento de los hechos y los antecedentes, acepte
este procedimiento. Si hay varios delitos o varios acusados, no es impedimento para que
se aplique este procedimiento en los casos que proceda.

La oportunidad para plantearlo es en el cierre de la investigación, por escrito, o en

la audiencia de preparación del juicio oral, verbalmente, pudiendo en este caso modificar
la pena solicitada para que resulte procedente. El querellante sólo se podrá oponer a esta
petición si en su acusación particular hubiere hecho una calificación jurídica distinta de los
hechos y como consecuencia de ello, pena solicitada sea superior a los 5 años. Antes de
dar su aprobación para este procedimiento, el Juez de Garantía consultará al acusado si
está de acuerdo, si conoce los efectos, si sabe de su derecho al juicio oral y si ha sido
objeto de presiones o coacciones indebidas. Si los antecedentes lo ameritan y el imputado
está de acuerdo, el Juez de Garantía dará lugar al procedimiento abreviado, si no lo
estimaré así, no dará lugar a éste y todos los antecedentes y discusión sobre este
procedimiento abreviado se eliminarán del registro.

Acordado el procedimiento abreviado, el juez dará la palabra al Fiscal que abrirá el

debate y luego a los demás intervinientes, siendo el acusado a quien le corresponde
siempre la última palabra. Terminado el debate, el juez dictará la sentencia, que si es
condenatoria no podrá ser más gravosa que lo pedido por el fiscal o querellante y además
no podrá basarse únicamente sobre la aceptación de los hechos por parte del acusado y
no se pronunciará sobre la demanda civil.

Procede el recurso de apelación en ambos efectos. Se aplican subsidiariamente

las normas del procedimiento ordinario.

LOS RECURSOS
Régimen de recursos

Pueden recurrir el Ministerio Público y todos los intervinientes de un proceso

agraviados por una resolución judicial. En los casos en que el tribunal del juicio oral se
constituyó fuera de la localidad asiento de él, e ampliarán los plazos conforme a la tabla
de emplazamiento.

Los recursos pueden renunciarse desde que se notifica la resolución y pueden

desistirse antes de que se resuelvan, pero no afectan a los otros recurrentes, además el
75
defensor no puede renunciar o desistirse de un recurso sin mandato expreso del
imputado.

La regla general es que la interposición de un recurso no suspende los efectos del

mismo, salvo, que se trate de sentencia definitiva condenatoria o que la ley diga lo
contrario.

Además no se suspenderá la vista de la causa por falta de jueces para integrar la

Sala, en ese caso se interrumpirá la vista de recursos civiles para llamarlos a integrar, y
solo en caso de que con todo esto no alcanzare a formarse sala, se suspenderá la
audiencia. En las causas con reo preso solo se suspenderá la vista por muerte del
abogado del recurrente, del cónyuge, sus ascendientes o descendientes ocurridas dentro
de los 8 días anteriores al designado para la vista del recurso. En los demás casos sólo
procede si lo pide el recurrente de común acuerdo con los otros intervinientes por una sola
vez.

Vista de la Causa: Se hará en audiencia pública y la ausencia de alguno de los

recurrentes dará lugar al abandonó del recurso respecto de él. Tras el anuncio y sin
mediar relación se da la palabra a los recurrentes y luego a los recurridos. Se admiten
luego aclaraciones respecto a los hechos o argumentos vertidos. Durante el debate,
cualquier miembro del tribunal podrá formular preguntas o solicitar profundizaciones sobre
temas específicos. Concluido el debate se dictará sentencia de inmediato o, si no fuere
posible, en un día y hora que se comunicará a las partes en la misma audiencia. En el
recurso de nulidad puede rendirse prueba, de la misma forma que en el juicio oral. El Fallo
de los recursos sólo puede referirse a las solicitudes formuladas por los recurrentes, salvo
el caso de la "Nulidad de Oficio" del artículo 379 inciso 2°. Si uno solo de los imputados
recurre y gana, la decisión favorable aprovecha a los demás, salvo que los fundamentos
fueren exclusivamente personales del recurrente, debiendo el tribunal declararlo así. Del
mismo modo, si uno sólo de los intervinientes deduce recurso, la resolución no podrá ser
reformada en perjuicio del recurrente.

RECURSO DE APELACIÓN

Son inapelables las resoluciones de los tribunales orales.

Son apelables las dictadas por el Juez de Garantía en los siguientes casos:
1. Cuando ponen término al procedimiento, hacen imposible su prosecución o lo
suspenden por más de 30 días; y
2. Cuando la Ley expresamente lo señale.

En los casos en que procede el recurso, se interpone ante el tribunal que dictó la
resolución, quien lo concederá o denegará. El plazo es de 5 días y se concede en el solo
efecto devolutivo, a menos que la ley diga lo contrario. En el caso que se conceda un
recurso de apelación, debe remitirse copia fiel de la resolución y todos los antecedentes
que sean necesarios para un acabado pronunciamiento sobre él. También procede el
Recurso de Hecho.

RECURSO DE NULIDAD

76
 Es un recurso extraordinario cuyo objeto es invalidar el juicio oral y la sentencia
definitiva, o solamente ésta, en caso de verificarse alguna de las causales previstas en la
ley. El recurso no sólo persigue la impugnación de una resolución, sino que de todo el
procedimiento que llevó a la dictación de dicha sentencia.

Características:

a.- Tribunal Competente: El recurso de nulidad se deduce ante el tribunal que dictó la
sentencia definitiva del juicio oral.
b.- Plazo: Es un plazo de 10 días desde la notificación de la sentencia definitiva.
c.- Es un Recurso Extraordinario y de Nulidad.
d.- Facultades Oficiosas: Una vez interpuesto el recurso no pueden invocarse nuevas
causales, pero el tribunal de oficio puede acoger el recurso por un motivo distinto al
invocado, siempre que fuere alguno de los señalados en el artículo 374.

Requisitos Formales:

a.- Preparación del Recurso: Cuando el vicio sea la infracción de las leyes de
procedimiento, el recurso sólo será admitido si el recurrente hubiere previamente
reclamado oportunamente de dicho vicio o defecto, salvo en los casos que se tratare de la
causal del artículo 374, que la ley no admitiere recurso alguno contra la resolución viciada,
que el vicio se hubiere originado en el juicio oral o en la sentencia o si hubiere llegado a
conocimiento del recurrente con posterioridad a la dictación del fallo.
b.- Requisitos del Escrito: Debe interponerse por escrito, ante el tribunal que dictó la
resolución y para ante aquel que debe conocer del mismo.
Debe ser fundado y contener peticiones concretas. Puede fundarse en una o varias
causales, indicando si se invocan conjunta o subsidiariamente y cada causal debe
fundarse en forma separada.

Causales
Procederá la declaración de nulidad del juicio oral y de la sentencia:

a) Cuando, en cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la

sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantías
asegurados por la Constitución o por los tratados internacionales ratificados por
Chile que se encuentren vigentes.
b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errónea
aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del
fallo.

En cuanto a sus efectos; la interposición del recurso suspende los efectos de la

sentencia condenatoria recurrida.

Tramitación del Recurso.

a.- Ante el Tribunal que dictó la Resolución Impugnada: Presentado el recurso, el
tribunal debe analizar si se interpuso en tiempo y forma y si la resolución fuere
impugnable por esta vía. En caso afirmativo, se ordena la confección de compulsas que

77
deben incluir la sentencia definitiva, el registro de la audiencia del juicio oral o de las
actuaciones específicas impugnadas y el escrito del recurso. En caso negativo, se
declarará la inadmisibilidad del recurso, resolución que será susceptible de reposición
dentro de 3ro día.
b.- Ante el Tribunal que conoce del Recurso:
1. Trámites Preliminares: Ingresado el recurso hay 5 días para solicitar la
inadmisibilidad, adherir al recurso o formular observaciones por escrito.
2. Admisibilidad: Transcurrido el plazo antes indicado, la Corte de Apelaciones debe
pronunciarse de oficio y en cuenta sobre la admisibilidad, pudiendo declararlo
inadmisible:
a) Si la sentencia no es impugnable por esta vía;
b) Si el recurso fue deducido fuera de plazo;
c) Si el recurso carece de fundamentos de hecho y de derecho o de
peticiones concretas;
d) Si el recurso no se hubiere preparado debiendo hacerlo.

3. Caso Especial de la Corte Suprema: En el caso de la Corte Suprema, no hay

examen de admisibilidad sino que esta podrá remitir los antecedentes a la Corte
de Apelaciones cuando:
a) El recurso se funda en la causal del artículo 373 letra a) y estimare que de
ser efectivos los hechos se configura una causal del artículo 374;
b) El recurso se funda en la causal del artículo 373 letra b) y estima que no
existe jurisprudencia contradictoria; o,
c) El recurso se funda en causales de conocimiento de diversos tribunales y la
Corte Suprema estima que concurren algunas de las situaciones
previamente indicadas.

4. Vista de la Causa: Se aplican las reglas generales, con la particularidad que se

admite prueba sobre los hechos que configuran la causal invocada, si se hubiere
ofrecido en el escrito de interposición. Si se admite se recibirá igual que en juicio
oral y sin que pueda dar lugar a la suspensión de la audiencia.

5. Fallo del Recurso: La Corte debe fallar dentro de los 20 días desde que hubiere
terminado de conocer de él. La sentencia debe ser fundada y debe pronunciarse
sobre las cuestiones controvertidas, salvo que acogiere el recurso, caso en el cual
podrá limitarse a la causal o causales que hubieren sido suficientes y declarar la
nulidad de la sentencia y del juicio o solo de la sentencia. Sólo podrá invalidarse la
sentencia y dictar una de reemplazo sin nueva audiencia, cuando la causal fuere
que el fallo recurrido hubiere calificado de delito un hecho que la ley no considera
como tal, aplicado una pena cuando no procediera pena alguna o aplicado una
pena mayor a la legal. En todos los demás casos en que se acogiere el recurso,
deberá anularse tanto la sentencia como el juicio oral y debe reponerse la causa al
estado que el tribunal determine, remitiendo los autos a un tribunal no inhabilitado
que correspondiera.

RECURSO DE REPOSICIÓN.

En este recurso se deben distinguir de las resoluciones que se dictan en

audiencias y las que se dictan fuera de ellas;

78
a.- Fuera de audiencias; procede respecto de sentencias interlocutorias, de los autos y
decretos; dentro de tercero día y fundado. El tribunal se pronuncia de plano, pero si la
complejidad del tema lo aconseje, puede oír a los otros intervinientes. Si la reposición se
interpone en aquellos casos en que también procede apelación y esta no se deduce a la
vez, se entiende que renuncia a la apelación. La reposición tiene efecto suspensivo, salvo
que también proceda la apelación.
b.- En las audiencias orales; se deben interponer de inmediato y antes de que haya
debate, se resuelven de la misma forma.

RECURSO DE REVISIÓN.

La Corte Suprema puede rever extraordinariamente sentencias firmes en los

siguientes casos:

1. Cuando se trata de sentencias condenatorias en que hay 2 o más personas

condenadas por un mismo delito que no podría haber sido cometido por más de
una;
2. Cuando alguien esté condenado como autor, cómplice o encubridor de un
homicidio de una persona cuya existencia se comprobare después de condenado;
3. Cuando alguien haya sido condenado en mérito de documento o testigo que
después se declararon falso por sentencia firme;
4. Cuando después de condenado, apareciere documento u ocurriere un hecho que
acrediten la inocencia del condenado;
5. Cuando la sentencia hubiere ocurrido con prevaricación o cohecho de uno o más
de los jueces que la dictaron.

Puede ser pedida en cualquier tiempo por el Ministerio Público, condenado, su

cónyuge, sus ascendientes, descendientes o hermanos.

Incluso se puede pedir por sus herederos para rehabilitar su memoria. La solicitud
se presenta en la Secretaría del a Corte Suprema; indicando su fundamento legal y
acompañar copia fiel de la sentencia cuya anulación se solicitare y los documentos que
comprobaren los hechos en que se sustenta. Si la petición carece de fundamento o no se
conforma a estas prescripciones se rechazará de plano por la unanimidad del tribunal. En
estos casos no procede la prueba testimonial y tampoco suspende la ejecución del fallo,
salvo que se trate de la pena de muerte. Si la Corte Suprema acoge la solicitud, declarará
nulo el fallo y dictará de inmediato el de reemplazo.

79
 ANEXOS

1).- MODELO COMUNICACIÓN PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

R.U.C.: 15XXXXXXXXX-X
VÍCTIMA: SEBASTIAN MENDOZA ARDILES
Cédula de Identidad: 15.258.348-6
Domicilio: CALLE DOS SUR 345, TALCA

EN LO PRINCIPAL : COMUNICA PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

EN EL OTROSI : FORMA DE NOTIFICACION

Sr. Juez de Garantía de Cauquenes

GARY ALEXIS MEDEL SCHUARTZ, Fiscal Adjunto de la Fiscalía Local de SAN JAVIER,
domiciliado en esta ciudad, SAN PANCRACIO 3267, SAN JAVIER, en causa RUC No.
150XXXXXXXX-X, RIT XXXX-201X, a Us. respetuosamente digo:
Comunico a S.S. que el Ministerio Público ha resuelto no iniciar la persecución penal o abandonar
la ya iniciada respecto del siguiente hecho investigado en la presente causa:

QUE, VIVE EN EL DOMICILIO ANTES SEÑALADO JUNTO A SUS PADRES Y MANTIENE UN HERMANO
MAYOR DE NOMBRE JUAN CARLOS MENDOZA ARDILES, EL CUAL VIVE EN EL FUNDO ROCAS DE
SANTO DOMINGO QUE SE ENCUENTRA A 10 KILOMETROS DE SU DOMICILIO. ES EL CASO QUE
HACE UNA SEMANA MANTUVO PROBLEMAS CON SU HERMANO YA QUE ÉSTE SE ENCUENTRA MOLESTO
PORQUE ÉL AÚN VIVE EN LA CASA DE SUS PADRES, CONTROLAND O SUS HORARIOS DE SALIDA
Y LLEGADA, CONFLICTO QUE SE GENERÓ DEBIDO A QUE ANTERIORMENTE SEBASTIÁN MANTUVO
PROBLEMAS CON EL ACTUAL JEFE DE SU HERMANO, QUIEN LO HA INFLUENCIADO PARA QUE
COMIENCE A MOLESTARLO Y HOY SIENDO LAS 14:00 HORAS, EL DENUNCIANTE RECEPCIONÓ UN
LLAMADO TELEFÓNICO POR PARTE DE SU HERMANO JUAN CARLOS EL QUE LE MANIFESTÓ
TEXTUALMENTE "MALDITO TE VAS A IR DE LA CASA ERES UN LADRON DONDE TE PILLE TE VOY
A PEGAR TEN MUCHO CUIDADO", CORTANDO LA LLAMADA POSTERIORMENTE. LA VÍCTIMA HIZO
PRESENTE QUE ANTERIORMENTE HA SIDO AMENAZADO POR PARTE DE SU HERMANO, PERO HOY
DECIDIÓ DENUNCIAR LOS HECHOS YA QUE SOSPECHA QUE CUMPLIRÁ SUS AMENAZAS.

Los hechos relatados configuran el delito de AMENAZAS SIMPLES, prescrito y sancionado en el

artículo 296 N° 3 del Código Penal.

El Ministerio Público estima que los hechos indicados no comprometen gravemente el interés
público, la pena mínima asignada al delito no excede la de presidio o reclusión menores en su
grado mínimo, y no se trata de un delito cometido por un funcionario público en el ejercicio de sus
funciones.

80
 POR TANTO,

RUEGO A US.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 170 del Código Procesal Penal, se
sirva aprobar el principio de oportunidad que se ha comunicado.

OTROSI: RUEGO A US., tener presente para efectos de notificaciones correo electrónico
fiscalsantotomas@[Link]

GARY ALEXIS MEDEL SCHUARTZ

Fiscal Adjunto Fiscalía Local SAN JAVIER

2.- MODELO DE COMUNICACIÓN DE NO PERSEVERAR EN EL

PROCEDIMIENTO

COMUNICA DECISIÓN DE NO PERSEVERAR EN EL PROCEDIMIENTO

S. J. G. de VALPARAISO

JOSE MIGUEL ARAVENA GONZALEZ, Fiscal Adjunto de la Fiscalía

VALPARAISO, en proceso Rol Único de Causa Nº 1401235642-2, RIT XXXX-X a
US. digo:

De conformidad con el artículo 248 letra c) del Código Procesal Penal

comunico a US. que esta Fiscalía, con fecha XX/XXXXXXXXX/201X, ha decidido
no perseverar en este procedimiento, por cuanto durante la investigación realizada
no se han reunido antecedentes suficientes para fundar una acusación.

POR TANTO,

De acuerdo con lo expuesto y según lo señalado en la norma legal citada,

PIDO a US.: tenerlo presente y citar a la audiencia prevista en la ley.

JOSE MIGUEL ARAVENA GONZALEZ

81
Fiscal Adjunto de la Fiscalía VALPARAISO

3.- MODELO DE DECISIÓN PARA NO PERSEVERAR

NO PERSEVERAR EN EL PROCEDIMIENTO

En VALPARAISO, a XX de XXXXXXXXXXX de 201X

Vistos:

1.- Que se ha iniciado la presente investigación por denuncia ingresada a esta Fiscalía el XX de
XXXXXXXXXXX de 201X, de don(ña) XXXXXXXXXXXXXXXX que lleva el rol único de causa
N° 1401346852-2. A su vez, los hechos denunciados corresponden al delito de ESTUPRO
tipificado y penado en el artículo 372 ter del Código Penal.
2.- Que, con fecha XX/XX/201X se cerró la investigación.
3.- Que, a la fecha del cierre de la investigación se había realizado diversas
actuaciones de investigación
4.- Que, no obstante lo anterior, no se han reunido los antecedentes suficientes para fundar una
acusación.
5.- Que la víctima del delito investigado, ha sido oída en relación a lo que más adelante se decide,
sin que haya aportado antecedentes que, a juicio de esta Fiscalía, contribuyan a fundar una
acusación.
6.- Lo dispuesto en la letra c) del inciso 1° del artículo 248 del Código Procesal Penal,

DECIDO:
No perseverar en el procedimiento.

JOSE MIGUEL ARAVENA GONZALEZ

Fiscal Adjunto de la Fiscalía VALPARAISO

4.- MODELO DE CONSTANCIA DE CIERRE DE COMUNICACIÓN POR PARTE

DEL MINISTERIO PÚBLICO

CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN

82
 FISCALIA TALCA

R.U.C./R.I.F: R.U.C.: 1401173332-2

Delito: ESTUPRO
Fecha en que se cometió el delito: XX/XX/20XX
Hora en que se cometió el delito: [Link]
Lugar en que se cometió el delito: DOMICILIO DE LA VICTIMA

Denunciante y representante legal: Nombre : XXXXXXXXXXXX

Domicilio: XXXXXXXXXXXXX

Nombre : XXXXXXXXXXXXXXXX
Víctima: Domicilio: XXXXXXXXXXXXXX

Imputado/afectado: Nombre : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

Domicilio: XXXXXXXXXXXXX

Defensor:

En VALPARAISO, a XX de XXXXXXXXXX de 201X

Practicadas las diligencias necesarias para la averiguación del hecho punible y sus autores, cómplices
o encubridores, procedo a declarar cerrada la investigación Rol Único de Causa N° : 14011556778-2
seguida en contra de XXXXXXXXXXXX, por el delito de ESTUPRO,.

JOSE MIGUEL ARAVENA GONZALEZ

Fiscal Adjunto de la Fiscalía VALPARAISO

5.- MODELO DE RESOLUCIÓN QUE TIENE POR PRESENTADA LA DECISIÓN DEL MP

PARA NO PERSEVERAR EL PROCEDIMIENTO Y CITA A AUDIENCIA

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, a XX de XXXXXXXXX de dos mil XXXXXX.

A lo principal, por presentada decisión del Ministerio Público de no
perseverar en el procedimiento, acorde lo prevenido en los artículos 248 y 249 del
Código Procesal Penal, vengan los intervinientes a la audiencia del día XX de

2
 FISCALIA TALCA

XXXXXXXXX de 20XX, a las XX:XX horas, en este Juzgado de Garantía ubicado en

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Notifíquese por cédula al imputado XXXXXXXXXXXXXXXX, por el funcionario
habilitado del tribunal.
Notifíquese por cédula a la víctima XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, por el
funcionario habilitado del tribunal.

Al otrosí, como se pide, notifíquese al Fiscal al correo electrónico señalado.

RUC N° XXXXXXXXXXXXXXX
RIT N° XXX – 201X

Proveyó, don XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Juez de Garantía de XXXXXXXXXX.

En XXXXXXXXXXX, XX de XXXXXXXXXXXXX de dos mil XXXXXXXX, notifiqué por

el estado diario la resolución precedente.

6.- MODELO DE SOLICITUD DE AUDIENCIA DE FORMALIZACIÓN DE

INVESTIGACIÓN

R.U.C. 1501014567-2
DENUNCIANTE RETEN DE CARABINEROS DE TALCA

VÍCTIMA: PATRICIO ALEJANDRO GARCIA CORTÉS

5.763.775-K
ARTURO PRAT N° 234, TALCA
IMPUTADO: JUAN ANTONIO PEREZ GONZALEZ
Cédula de Identidad: 19.542.255-4
Domicilio: SANTIAGO BUERAS N° 675, TEMUCO

EN LO PRINCIPAL : SOLICITUD DE AUDIENCIA DE FORMALIZACIÓN;

PRIMER OTROSÍ : DESIGNACIÓN DEFENSOR PENAL;
SEGUNDO OTROSI: FORMA DE NOTIFICACION.

3
 FISCALIA TALCA

Sr. Juez de Garantía de TALCA

JOSÉ TORRES MACHUCA, Fiscal Adjunto de la Fiscalía Local de TALCA,

domiciliado en esta ciudad, AVENIDA CARLOS SCHORR N° 001, en causa RUC Nº
1501014567-2, a US. respetuosamente digo:
Solicito a US. se sirva disponer la realización de una audiencia en fecha próxima, a
objeto de formalizar la presente investigación en contra de JUAN ANTONIO PEREZ
GONZALEZ, domiciliado en SANTIAGO BUERAS N° 675, TEMUCO, por la
participación y responsabilidad que le cabe en el siguiente delito: a.- Delito:
CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD, previsto y sancionado en el artículo 196 de la
Ley 18.290; b.- Lugar de Comisión: CALLE 2 SUR CON 6 ORIENTE, TALCA; c.-
Fecha de Comisión: 18 de mayo de 2016; d.- Grado de Participación: Autor.
POR TANTO,
Atendido lo dispuesto en el artículo 231 del Código Procesal Penal, RUEGO A US.:
se sirva acceder a lo solicitado fijando audiencia en fecha próxima.

PRIMER OTROSÍ: Conforme lo dispone el artículo 102 del Código Procesal Penal, y
en el caso que el requerido no tuviere defensor de su confianza, ruego a S.S. se
sirva designarle un Defensor Penal Público.
SEGUNDO OTROSI: RUEGO A US., tener presente para efectos de notificaciones
correo electrónico fiscalsantotomas@[Link]

JOSÉ TORRES MACHUCA

Fiscal Adjunto Fiscalía Local Talca

7.- MODELO DE RESOLUCIÓN QUE CITA A AUDIENCIA DE FORMALIZACIÓN DE

INVESTIGACIÓN

XXXXXXXXXXXX, XX de XXXXXXXXXXX de dos mil XXXXXXX.

4
 FISCALIA TALCA

A lo principal, como se pide, se fija Audiencia de Formalización de la

Investigación, para el día XX de XXXXXXXXXXX de 201X a las XX:XX horas en
este Tribunal, ubicado en calle XXXXXXXXXXXXXXXXX, en contra de
XXXXXXXXXXXXXXXXX, por el delito de XXXXXXXXXXXXX.
Al primer otrosí, como se pide y de conformidad a lo dispuesto en el artículo
102 del Código Procesal Penal, desígnese como defensor del imputado a don
XXXXXXXXXXXXX, con domicilio en XXXXXXXXXXXX,, de manera previa y
anticipada a la audiencia.
Al segundo y tercer otrosí, téngase presente.
Al cuarto otrosí, como se pide, en la forma solicitada.
Notifíquese al imputado personalmente o en su defecto conforme a lo
establecido en el artículo 44 del Código de Procedimiento Civil, bajo apercibimiento
del Art. 33 del C.P.P., esto es, que la no comparecencia injustificada dará lugar a que
sea conducido por medio de la fuerza pública, denunciante por cédula; a la Fiscalía y
Defensoría local, vía email.
RUC N° 15XXXXXXXXX6-K
RIT N° XXX – 201X

PROVEIDO POR DON XXXXXXXXXXX, JUEZ DEL JUZGADO DE GARANTIA DE

XXXXXXXXXXXXXXX.

CERTIFICO: Que con esta fecha notifiqué por el estado diario la resolución que
antecede. XXXXXXXX, veinticinco de noviembre de dos mil quince.

8.- MODELO DE ACUSACIÓN

EN LO PRINCIPAL : FORMULA ACUSACIÓN.

5
 FISCALIA TALCA

PRIMER OTROSÍ : ACOMPAÑA REGISTROS DE INVESTIGACIÓN.

SEGUNDO OTROSÍ : SEÑALA DOMICILIO Y FORMA DE NOTIFICACIÓN.
TERCER OTROSÍ : SE TENGA PRESENTE.

S. J. G.

ALEXIS SANCHEZ SANCHEZ, Fiscal Adjunto de TOCOPILLA, en proceso

Rol Único de Causa Nº 1501452719-9, RIT N° 124-2016 a US., digo:

Habiéndose cerrado la investigación el 13/06/2016, vengo en presentar

acusación en contra del imputado SERGIO JADUE CONTRERAS, cédula de
identidad N° 7.256.357.-K de profesión u oficio COMERCIANTE, domiciliado en
CALLE LAS PALMAS N° 2345, VITACURA, legalmente representado por el defensor
Penal Público don CHARLES MARIANO ARANGUIZ CATRILEF, en atención a los
antecedentes de hecho y de derecho que a continuación expongo:

1.- Los Hechos:

“El día 19 de Marzo de 2015, a las 08:00 horas aproximadamente el imputado
Jadue Contreras, concurrió al domicilio ubicado en sector Los Campeones, pasado
Puente la Asociacion, Parcela “Los Billetes”, de propiedad de Arturo Salas Ceballos,
con la finalidad de sustraer especies desde el interior. Para lograr el ingreso, llegó al
lugar en automóvil, forzó los alambres que circundan la propiedad, para que estos
cedieran, logrando ingresar al terreno, forzando tanto la puerta de acceso al domicilio
de la víctima como a la puerta de una bodega, en el primer caso la entrada resultó
con la chapa reventada y en el segundo caso forzó la puerta de la bodega. Sustrajo
desde el domicilio de la víctima 2 pares de riendas, 1 casco de moto, 3 frazadas, 1
polerón, 1 casaca, 1 bolso grande para transportar equipaje y de la bodega, que está
aproximadamente a 10 metros de la casa dentro del mismo patio, reventaron el
candado y le sacaron 1 motosierra, 3 cordeles, y malla acma de 50 mts que estaba
enrollada, 1 caja de herramientas, 4 neumáticos con llantas, 1 galletero, 1 medidor

6
 FISCALIA TALCA

de luz y desde el patio además sustrajo un motor de agua que estaba instalado con
su globo. El avalúo total de estas especies es de la suma aproximada de $1.000.000.
Al momento en que se retiraba del lugar con las especies sustraídas, el imputado es
sorprendido por Carabineros, dándose a la fuga, logrando los funcionarios detenerlo,
quien en la huida botó las especies que portaba y encontrándose además en el
pasto donde fueron arrojadas las especies que él llevaba, su propia billetera con su
cédula de identidad.”

2.- Calificación Jurídica:

A juicio de esta Fiscalía los hechos descritos son constitutivos del delito de
ROBO EN LUGAR HABITADO O DESTINADO A LA HABITACIÓN, previsto y
sancionado en los artículos 432 y 440 N° 1 del Código Penal, y de conformidad con
lo dispuesto en el artículo 15 del Código Penal, se les atribuye al acusado SERGIO
JADUE CONTRERAS la calidad de AUTOR en los hechos materia de la acusación,
delito que se encuentra en grado de CONSUMADO.

3.- Circunstancias Modificatorias de la Responsabilidad Penal:

A juicio de esta Fiscalía respecto del acusado SERGIO JADUE CONTRERAS
concurre la circunstancia atenuante del artículo 11 N° 6, esto es, la irreprochable
conducta anterior.
A juicio de esta Fiscalía respecto del acusado SERGIO JADUE CONTRERAS
no concurren circunstancias agravantes.

4.- MEDIOS DE PRUEBA

A) PRUEBA TESTIMONIAL

1. ALDO ROMULO SCHIAPACASSE SOTO, Sargento 2° de Carabineros,

domiciliado para efectos de notificación en Tercera comisaría de Carabineros
de Tocopilla.

7
 FISCALIA TALCA

2. CLAUDIO PALMA GONZALEZ, Cabo 2° de Carabineros, domiciliado para

efectos de notificación en Tercera comisaría de Carabineros de TOCOPILLA.
3. FERNANDO SOLABARRIETA PEREZ, Cabo 1° de Carabineros, domiciliado
para efectos de notificación en Tercera comisaría de Carabineros de
TOCOPILLA.

Los testigos indicados en los Nº 1 a 3 inclusive, declararán sobre los hechos

materia de acusación, día, hora, lugar, forma y circunstancias de su comisión, de
cómo toman conocimiento de estos hechos, detención y circunstancias de la misma,
participación del acusado, de las diligencias realizadas y sus resultados, especies
sustraídas, fuerza utilizada y vías de ingreso y de las demás circunstancias
relacionadas a los hechos materia de la acusación.

4. ARTURO SALAS CEBALLOS, Obrero, domiciliado para efectos de

notificación en sector Los Campeones, pasado Puente la Asociación, Parcela
“Los Billetes”, Tocopilla.
5. CLAUDIO BRAVO SOTO, Agricultor, domiciliado para efectos de notificación
en sector Los Campeones, pasado Puente la Asociación, Parcela “Los
Billetes”, Tocopilla.
6. MANUEL ALEJANDRO NEIRA TAPIA, Agricultor, domiciliado para efectos de
notificación en Parcela 18, Sector Maitenes. Comuna de Tocopilla.

Los testigos indicados en los Nº 4 a 6 inclusive, declararán sobre los hechos

materia de acusación, día, hora, lugar, forma y circunstancias de su comisión, de
cómo toman conocimiento de estos hechos, participación del acusado, detención y
circunstancias de la misma, especies sustraídas, fuerza utilizada y vías de ingreso, y
de las demás circunstancias relacionadas a los hechos materia de la acusación.

B) PRUEBA DOCUMENTAL, EVIDENCIAS Y OTROS MEDIOS DE PRUEBA

8
 FISCALIA TALCA

1. Extracto de Filiación y Antecedentes del acusado SERGIO JADUE

CONTRERAS.
2. Set de 19 Fotografías del Sitio del Suceso, especies robadas y encontradas
cerca del inmueble.
3. Set de 18 fotografías del sitio del suceso.
4. Croquis del Sitio del Suceso determinando de donde fueron sustraídas las
especies y las vías de acceso y fuerza en el inmueble.

5.- Pena Requerida:

El Ministerio Público requiere se imponga al acusado SERGIO JADUE
CONTRERAS, la pena de DIEZ AÑOS DE PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO
MÍNIMO, por el delito de ROBO EN LUGAR HABITADO O DESTINADO A LA
HABITACIÓN de conformidad a lo dispuesto en los artículos 432 y 440 N° 1 del
Código Penal, y demás accesorias legales y el comiso de los instrumentos del delito.
Además, se le condene a los acusados al pago de las costas de la causa,
según lo prescrito en el artículo 45 y siguientes del Código Procesal Penal.

POR TANTO, en virtud de lo dispuesto en los artículo 7, 11N° 6, 15 N° 1, 18, 21 y

siguientes, 25, 27 a 31, 50 y 51, 68, 69. 432, 440 N° 1, 456 bis N° 3 del Código
Penal, artículos 248 y 249 del Código Procesal Penal;
Conforme a las disposiciones citadas y según lo dispuesto en el artículo 259
del Código Procesal Penal,
PIDO A US: se tenga por presentada acusación en contra del Acusado
SERGIO JADUE CONTRERAS, ordenar su notificación a todos los intervinientes y
citar a la audiencia a que se refiere el artículo 260 del Código Procesal Penal.

PRIMER OTROSÍ: Para los efectos previstos por el artículo 260 del Código Procesal
Penal, Solicito a US. tener por acompañados copia de todos los antecedentes de la
investigación, a fin de que el acusado pueda preparar apropiadamente su defensa.

9
 FISCALIA TALCA

SEGUNDO OTROSI: SOLICITO A SS., tener presente conforme a lo dispuesto en el

artículo 312 del Código Procesal Penal, el Ministerio Público pagará los gastos de
testigos individualizados en el acápite 4° de esta presentación, los gastos de
traslado, habitación y pérdida de sus ingresos diarios si fuera procedente, en un
monto proporcional a los pagados por estos conceptos en la localidad

TERCER OTROSÍ: Solicito que las notificaciones en la presente causa se efectúen

en el correo electrónico fiscalsantotomas@[Link] , ya registrado en su
Tribunal.

ALEXIS SANCHEZ SANCHEZ

Fiscal Adjunto de la Fiscalía TOCOPILLA.

9.- MODELO DE RESOLUCIÓN QUE TIENE POR PRESENTADA ACUSACIÓN Y CITA A

AUDIENCIA DE PREPARACIÓN DE JUICIO ORAL

XXXXXXXXXXXXXX, XX de XXXXXXXXXXX de dos mil XXXXXXXX.

A Lo principal, téngase por presentada acusación en contra de
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 248
letra b), 259 y 260 del Código Procesal Penal, se fija audiencia de Preparación del
Juicio Oral para el día XX de XXXXXXXXXXX de 201X, a las XX:00 horas, en
este Tribunal.
Notifíquese al imputado personalmente o por cédula y hágasele saber que se
encuentran a su disposición, en este Juzgado de Garantía, copia de los antecedentes
acumulados durante la investigación, acompañados por el Fiscal, además hágasele
entrega copia de la acusación. Notifíquese al imputado por medio de funcionarios de
Carabineros de esta ciudad. Ofíciese.
Al primer otrosí, téngase por acompañados.
Al segundo otrosí, notifíquese al correo señalado
Notifíquese al abogado defensor vía mail.

10
 FISCALIA TALCA

RUC N° XXXXXXXXXXXX-0
RIT N° XXX – 201X

PROVEÍDO POR XXXXXXXXXXXXXXX, JUEZ DE GARANTÍA DE

XXXXXXXXXXXXXXXX.

CERTIFICO: Que con esta fecha, notifiqué por el estado diario la resolución
que antecede. XXXXXXXXXXXXXX, diez de noviembre de dos mil quince.

10.- MODELO DE REQUERIMIENTO SIMPLIFICADO

R.U.C. R.U.C.: 1501121160-4

DENUNCIANTE / VÍCTIMA: CARABINERO JUAN MENDEZ SOTOMAYOR
Cédula de Identidad: 11.874.280-5
Domicilio: TARAPACA N° 422 – TALCA
4TA. COMISARIA CARABINEROS TALCA

JOSÉ MANUEL MACHUCA TAPIA

11.552.454-3
DOS SUR N° 1A4 VILLA SAN ENRIQUE,
TALCA

IMPUTADO: MIGUEL ANGEL SANCHEZ FLORES

Cédula de Identidad: 14.123.453-5
Domicilio: PASAJE NUEVE PONIENTE N° 592 POBLACION LA
VEGA, TALCA

EN LO PRINCIPAL : REQUERIMIENTO DE PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO;

PRIMER OTROSÍ : CITACIÓN JUDICIAL A TESTIGOS;
SEGUNDO OTROSÍ: DESIGNACIÓN DE DEFENSOR PÚBLICO
TERCER OTROSI : FORMA DE NOTIFICACION
CUARTO OTROSI : TENGASE PRESENTE

Sr. Juez de Garantía de cauquenes

11
 FISCALIA TALCA

ARTURO ERASMO VIDAL PEREZ, Fiscal Adjunto de la Fiscalía

Local de TALCA, domiciliado en esta ciudad, AVENIDA CARLOS SCHORR N° 001,
en causa RUC Nº 1501214510-4, a US. respetuosamente digo:

Interpongo requerimiento en procedimiento simplificado en

contra de don MIGUEL ANGEL SANCHEZ FLORES de profesión u oficio
COMERCIANTE, domiciliado en PASAJE NUEVE PONIENTE N° 592 POBLACION
LA VEGA, TALCA, en virtud de los siguientes fundamentos de hecho y de derecho
que paso a exponer:

a.- Hechos:
El día XX-XX-201X, a las XX:XX horas, en calle 6 oriente nº 271,
Cauquenes, el requerido, Señor MIGUEL ANGEL SANCHEZ FLORES, sin mediar
provocación alguna, procedió a amenazar a la victima, señor JOSÉ MANUEL
MACHUCA TAPIA, manifestándole lo siguiente: “si sigues estacionando tu auto fuera
de la casa de mi amigo, te voy a matar con un arma que tengo en mi casa”, dichos
que causaron un justo temor en la victima de verse afecto en su integridad física en
el evento de que el requerido cumpla con su cometido.

b.- Calificación jurídica:

Los hechos precedentemente descritos, en concepto del

Ministerio Público, constituyen el delito de AMENAZAS SIMPLES CONTRA PERSONAS Y
PROPIEDADES, previsto en el artículo 296 nº 3, en grado de consumado y en calidad
de autora del hecho.

c.- Circunstancias Modificatorias de Responsabilidad Penal:

A juicio de esta Fiscalía, respecto de la requerida concurren las

circunstancia modificatoria de la responsabilidad penal del articulo 11 nº 6, esto es, la
irreprochable conducta anterior de la requerida.

d.- Fundamentos:

12
 FISCALIA TALCA

La Fiscalía cuenta con los siguientes antecedentes que

fundamentan esta imputación:

1.-parte policial nº 00968, emitido por la cuarta comisaría de Talca

2.-extracto de filiación y antecedentes de la requerida

3.-declaración voluntaria del testigo don ADOLFO HENRIQUEZ PEREZ

4.- declaración voluntaria del testigo de don PATRICIO GONZALO

GONZALEZ MANRIQUEZ
5.- declaración voluntaria de la víctima, señor JOSÉ MANUEL MACHUCA
TAPIA
6.- declaración voluntaria del funcionario aprehensor, Cabo CARLOS VALDES
ESPINOZA.

e.- Pena Solicitada:

El Ministerio Público solicita las siguientes penas para este

delito: 300 días de presidio menor en su grado mínimo, mas las penas accesorias del
articulo 30 del código penal.
POR TANTO,

Y conforme a lo dispuesto en los artículos 388 y siguientes del

Código Procesal Penal,

RUEGO A US.: se sirva tener por presentado requerimiento en

procedimiento simplificado en contra de don MIGUEL ANGEL SANCHEZ FLORES,
ya individualizado, acogerlo a tramitación, ordenar su notificación a todos los

13
 FISCALIA TALCA

intervinientes, fijando audiencia para la realización del juicio y, en definitiva,

condenarlo a la pena ya señalada, con costas.

PRIMER OTROSÍ: En conformidad a lo dispuesto en el artículo

393 inciso 3º del Código Procesal Penal, solicito a S.S. la citación de los siguientes
testigos y peritos:

1.- la victima, señor JOSÉ MANUEL MACHUCA TAPIA, con

domicilio en DOS SUR N° 1A4 VILLA SAN ENRIQUE, TALCA

2.-al testigo don ADOLFO HENRIQUEZ PEREZ, con domicilio

en el Mercado municipal, sector administración, Talca

3.-al testigo de don PATRICIO GONZALO GONZALEZ

MANRIQUEZ, con domicilio en calle 3 sur 345, Talca

4.-al funcionario publico Cabo CARLOS VALDES ESPINOZA,

con domicilio en dependencias de la cuarta comisaría de Talca.

SEGUNDO OTROSÌ: Conforme lo dispone el artículo 102 del

Código Procesal Penal, y en el caso que el requerido no tuvieren defensor de su
confianza, ruego a S.S. se sirva designarle un Defensor Penal Público.

TERCER OTROSI: ruego a S.S tener presente que, haciendo

uso de la facultad que me confiere el articulo 31 de código procesal penal solicito
que se me comunique de todas las resoluciones que US. Adopte por vía fax al
514700 o vía correo electrónico a la dirección fiscalsantotomas@[Link]

14
 CUARTO OTROSI: ruego a S.S tener presente que, de
acuerdo a lo establecido en el artículo 312 del código procesal penal, los gastos
de alimentación, traslado alojamiento de los testigos, serán de cargo del ministerio
público.

ARTURO ERASMO VIDAL PEREZ

Fiscal Adjunto de la Fiscalía Local de TALCA

11.- MODELO DE RESOLUCIÓN QUE TIENE POR PRESENTADO

REQUERIMIENTO Y CITA A AUDIENCIA DE PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

Talca, a XX de XXXXXXXXXXX de dos mil XXXXXX.

A lo principal, vengan los intervinientes a una audiencia de Procedimiento
Simplificado en este Juzgado de Garantía ubicado en XXXXXXXXX, por el delito de
XXXXXXXXXXXXXXXX, para el día XX de XXXXXXXX de 201X, a las XX:00 horas, debiendo
comparecer con todos sus medios de prueba.
Cítese al imputado XXXXXXXXXXXXXX, C.I. N°XXXXXXXXXXXXXX, con domicilio en
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, con a lo menos diez días de anticipación a la audiencia,
debiendo entregársele en dicho acto copia del requerimiento y de esta resolución, bajo
apercibimiento de que en caso de no comparecer sin causa justificada, será conducido por
medio de la fuerza pública a la presencia judicial y quedará obligado al pago de las costas
que causare, sin perjuicio de las sanciones que puede imponérsele, acorde a lo previsto en
el artículo 33 del Código Procesal Penal. En caso de impedimento deberá comunicarlo y
justificarlo ante el Tribunal, con anterioridad a la audiencia.
Notifíquese al imputado XXXXXXXXXXXXXX, personalmente, por medio del
funcionario habilitado del tribunal.
Notifíquese personalmente o por cédula a la víctima XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, por
medio del funcionario habilitado del tribunal.
Al primer otrosí, de ser necesaria la comparecencia de los testigos aportados por el
Ministerio Publico, esta se dispondrá en audiencia fijada precedentemente.
Al segundo otrosí, sin perjuicio del derecho del imputado mencionado a designar
libremente un abogado particular para su defensa, no constando que lo tenga, se le
designa al Defensor Penal Público don XXXXXXXXXX, con domicilio en XXXXXXXXXX,
de manera previa y anticipada a la audiencia fijada precedentemente. Notifíquese
vía correo electrónico.
Al tercer otrosí, téngase presente y, como se pide, notifíquese al fiscal al correo
electrónico señalado.
Al cuarto otrosí, téngase presente.
RUC N°1500XXXXXXX-K
RIT N°XXX – 201X

Proveyó, XXXXXXXXXXX, Juez de Garantía de XXXXXXXXX.

En Cauquenes, a quince de septiembre de dos mil quince, notifiqué por el estado

diario de hoy la resolución precedente.

12.- MODELO DE REQUERIMIENTO EN PROCEDIMIENTO MONITORIO

R.U.C.: R.U.C.: 1500315322-0

DENUNCIANTE/VÍCTIMA: XXXXXXXXXXXXXX
Cédula de Identidad: 16XXXXXX-0
Domicilio: XXXXXXXXXXXXXX

IMPUTADO: XXXXXXXXXXXX
Cédula de Identidad: 197XXXXX6-9
Domicilio: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

REQUERIMIENTO EN PROCEDIMIENTO MONITORIO

Sr. Juez de Garantía de cauquenes

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Fiscal Adjunto jefe de la Fiscalía Local

de XXXXXXXXXXX, domiciliado en esta ciudad, XXXXXXXXXXXX, en causa RUC Nº
XXXXXXX-0, a US. Respetuosamente digo:
 Interpongo requerimiento en procedimiento monitorio en contra de
don XXXXXXXXXXX de profesión u oficio NO ESPECIFICADO, domiciliado en
XXXXXXXXXXXXXXXXX,, en virtud de los siguientes fundamentos de hecho y de
derecho que paso a exponer:

a.- Hechos:

Con fecha XX de XXXXX del año 201X, aproximadamente a las 18:00

horas, en el domicilio de la víctima don XXXXXXXXXXX, ubicado en el pasaje XXXXXXX
XXXXXXXX, llegó al lugar el imputado XXXXXXXXXXXXX, quien lanzó una botella de
cerveza de dos litros, quebrando un vidrio de un metro de largo por 90 cms. de ancho,
ubicado en el frontis de la propiedad, avalúo del vidrio en la suma de $30.000.- el cual
resultó destruido.

b.- Calificación Jurídica:

Los hechos precedentemente descritos, en concepto del Ministerio

Público, constituyen los delitos de: DAÑOS FALTA previsto y consagrado en el artículo
487 en relación con el articulo 495 n°21 del código penal. La calidad de participación es
de autor según establece el artículo 15 n° 1 del mismo cuerpo legal.

c.- Circunstancias Modificatorias de Responsabilidad Penal:

A juicio de esta Fiscalía, respecto del requerido concurren las

siguientes circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal del artículo 11 n°6 del
código penal, esto es, la irreprochable conducta anterior del requerido.

d.- Fundamentos:

La Fiscalía cuenta con los siguientes antecedentes que

fundamentan esta imputación:
 1. Parte policial n° 00306 emitido por la cuarta comisaria de
XXXXXXXXXXXXXXXXXX

2. Acta de declaración voluntaria de la víctima

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, quien declara que
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

3. Acta de declaración voluntaria del testigo XXXXXXXX, quien declara que

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

4. Acta de declaración voluntaria del testigo XXXXXXXXXXXXXXXXXX, quien

declara que XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

5. Acta de constatación de daños , emitido por la cuarta comisaria de

XXXXXXXXXXXXXXXXX

e.- Pena Solicitada:

El Ministerio Público solicita como pena por este delito una Multa de
2 Unidades Tributarias Mensuales

POR TANTO,
y conforme a lo dispuesto en el artículo 392 y siguientes del Código
Procesal Penal,

RUEGO A US, se sirva tener por presentado este requerimiento en

procedimiento monitorio en contra del imputado ya individualizado y acogerlo a
tramitación, condenando a la pena solicitada, con costas.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

FISCAL ADJUNTO

FISCALIA LOCAL DE XXXXXXXXXXXXXXX

13.- MODELO DE RESOLUCIÓN QUE ACOGE REQUERIMIENTO EN
PROCEDIMIENTO MONITORIO

XXXXXXXXXXXXXX, a XX de XXXXXXX de dos mil XXXXXXXX.

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:
1° Que el Fiscal de XXXXXXX, don XXXXXXXXXXXXXXX, ha presentado
requerimiento, solicitando se proceda en conformidad con el procedimiento Monitorio, en
contra de XXXXXXXXXXXXXXX, Cédula Nacional de Identidad N°19.767.016-9, domiciliado
en XXXXXXXXXXX, Cauquenes. Los hechos contenidos en el requerimiento infringen el
Art. 487 en relación con el Art. 495 N°21 del Código Penal. Por la referida falta propone
se le imponga al imputado, una multa ascendente a Dos Unidades Tributarias Mensuales.
2° Que el requerimiento se encuentra suficientemente fundado, según
antecedentes que se acompañan.
Por lo que teniendo presente además lo dispuesto en el Art. 487 en relación con el
Art. 495 N°21 del Código Penal y Art. 45,47, 391 y 392 del Código Procesal Penal, SE
DECLARA:
I.- Que SE ACOGE el requerimiento del Ministerio Público, presentado por el Fiscal
en contra de XXXXXXXXXXXXXXXX.
II.- Que SE CONDENA a XXXXXXXXXXXXXXXXXX, ya individualizado, como autor de
la falta establecida en el artículo 487 en relación con el Art. 495 N°21 del Código Penal,
esto es, Daño Falta, perpetrada el día XX de XXXXXX de 201X, en esta ciudad, al pago de
una multa a beneficio fiscal ascendente a Dos Unidades Tributarias Mensuales, más las
costas del procedimiento que ascienden a $5.000.-
La multa impuesta deberá pagarse en pesos, en el equivalente que tenga la
referida Unidad Tributaria en el momento de su pago, mediante un depósito efectuado en
la Tesorería Provincial Cauquenes o de la República, debiendo dentro del quinto día
presentar el comprobante de pago a este tribunal, en caso de pago.
Si la multa es pagada dentro de los 15 días contados desde la notificación de esta
sentencia al imputado, ella será rebajada en un 25%.
III.- Si el imputado no pagare la multa impuesta, sufrirá por vía sustitutiva, si así lo
solicita, prestación de servicios en beneficio de la comunidad.
 En caso contrario, si no acredita el pago de la multa y no manifiesta su voluntad de
prestar servicios en beneficio de la comunidad, se le impondrá por vía de sustitución y
apremio un día de privación de libertad por cada tercio de Unidad Tributaria Mensual a que
ha sido condenado.
IV.- Instrúyase al imputado en el acto de su notificación que le asisten los
siguientes derechos:
a) Aceptar el requerimiento y la multa impuesta en cuyo caso se entenderá
ejecutoriada esta sentencia. Lo mismo ocurrirá en el evento que no interponga reclamo
dentro del plazo de quince días.
b) Reclamar en contra del requerimiento y de la sanción que le ha sido impuesta en
el plazo referido en la letra precedente, evento en el cual se continuará el juicio de
acuerdo a las normas del Procedimiento Simplificado.
Notifíquese al imputado personalmente o por cédula, por medio del funcionario
habilitado del tribunal.
Notifíquese al fiscal vía correo electrónico.
Regístrese.
RUC N° XXXXXXXXXXXXX-X
RIT N° XXX – 201X

Proveyó, XXXXXXXXXXXXXXXX, Juez de Garantía de XXXXXXXXXXXXXX.

En Cauquenes, catorce de agosto de dos mil quince, notifiqué por el estado diario
la resolución precedente.
________________________________________________________--
14.- MODELO DE RECURSO DE APELACIÓN

RECURSO DE APELACIÓN

JUZGADO DE GARANTIA DE XXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, abogado, por el imputado

XXXXXXXXXXXXXXXXXX en causa RUC 13009XXXXXX-X RIT XXXX-2015, a
US., respetuosamente digo:

Estando dentro del plazo que me confiere la ley, conforme a lo

dispuesto en el art. XXX del Código Procesal Penal, vengo en interponer Recurso
de Apelación en contra de la resolución pronunciada por Ssa., de fecha XX de
XXXX de 201X, que respecto de mi representado declaró que
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, a fin que se revoque lo
pertinente de la resolución y se declare que XXXXXXXXXXXXXX, conforme a los
argumentos de hecho y de derecho que paso a exponer:

1.- La resolución apelada data del XX de XXXX de 201X, en la cual se

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

2.- No se acogió XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”

3.- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

4.- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

5.- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
6.- En virtud de lo anterior se ha transgredido las normas procesales en dos
aspectos:
a).- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
b).- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

7.- Tampoco pondero el Tribunal que XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXX.

8.- El Tribunal ha razonado sobre la base de antecedentes cuya fuente es errada,

y ha prescindido de los aportados por un interviniente en la etapa procesal
correspondiente.

AGRAVIO:
De la manera referida, al haberse negado al imputado
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, se irrogan perjuicios a mi defendido, al
negársele XXXXXXXXXXXX, que es plenamente aplicable.

PETICIONES CONCRETAS:
Se solicita se acoja este recurso de apelación, se revoque la
resolución pronunciada por el tribunal en fecha XX de XXXX de 2015, en aquella
parte que respecto de mi representado declaró XXXXXXXXXXXX y se declare que
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

POR TANTO, en mérito de lo expuesto y lo dispuesto en los artículos

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX y demás pertinentes del Código Procesal Penal,
RUEGO A US., se sirva tener por interpuesto recurso de apelación, declararlo
admisible y concederlo para ante la Iltma. Corte de Apelaciones de XXXXX, para
que conociéndose del recurso, sea este acogido revocándose la resolución que
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, y se declare que mi representado don
XXXXXXXXXXXXXX, tenga derecho a XXXXXXXXXXXXX.
15.- MODELO DE RESOLUCIÓN QUE PROVEE RECURSO DE APELACIÓN

XXXXXXXXXXXXXX, a XX de XXXXXXXX de dos mil XXXXXX.

Concédese el recurso de apelación interpuesto por XXXXXXXXXXXXXXXXX,
concédase para ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de XXXXXX, elévese copias
del acta y del registro de audio de audiencia de formalización de la investigación
de fecha XX de XXXXXXX de dos mil XXXXXXX, del recurso de apelación de fecha
XX de XXXXXXXX último, de la presente resolución y de la transcripción de la
resolución apelada.
Remítase vía interconexión la totalidad de los antecedentes que obran en la
presente causa y copia del registro de audio.
Notifíquese al Fiscal y defensor vía correo electrónico.
RUC N° 1XXXXXXXXXX4-3
RIT N° XXX – 201X

16.- MODELO DE RECURSO DE NULIDAD

EN LO PRINCIPAL Recurso de Nulidad.

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE XXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXX, abogado, por el sentenciado

XXXXXXXXXXXXXXX en causa RIT XX-2014.- RUC Nª XXXXXXXXXXX seguida
en su contra por el delito de XXXXXXXXXXXXXX, a US., respetuosamente digo:

Estando dentro del plazo que me confiere la ley, vengo en

interponer Recurso de Nulidad en contra de la sentencia definitiva pronunciada por
una la X Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de XXXXX, de fecha
XXXXXXXXXXX, por la cual se condenó a XXXXXXXXXXXXXXXX, a una pena de
quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, como autor
del delito consumado de XXXXXXXXXXXXXXXX, cometido el día XXXXXX en la
Comuna de XXXXXXX, debiendo cumplir el sentenciado la pena corporal de
manera efectiva, todo ello a fin de que se anule, por la Ilustrísima Corte de
Apelaciones de XXXXX, el juicio oral y la sentencia referida, conforme a la causal
que se detalla :
CAUSAL DE NULIDAD INVOCADA :
La causal de Nulidad es la prevista en el Artículo 374 e) del
Código Procesal Penal, en relación con lo previsto en el articulo 342 c) en relación
con el articulo 297 del mismo cuerpo de leyes esto es, cuando en la sentencia se
hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el articulo 342 letras C), d) o
e); solicitando se anule el juicio oral y la sentencia

FORMA COMO SE HA PRODUCIDO LA ERRÓNEA

APLICACIÓN DEL DERECHO.
En el considerando XXXXXXXX, se señala XXXXXXXXX, y no se
ha efectuado una exposición clara, lógica y completa de XXXXXXXXXXXXXXX,
como imperativamente exige la letra c) del artículo 342 del Código Procesal
Penal, sino que XXXXXXXXXXXXXXXXX..
Lo que no efectuó el fallo recurrido fue una descripción detallada y
pormenorizada de la prueba, constituida por los dichos del testigo
XXXXXXXXXXXXXX, no bastando al respecto para cumplir un mínimo estándar
legal, señalar en el considerando XXXXXXXXXX, lo siguiente :
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Es decir ni siquiera se describe en el fallo la versión completa y
las peculiaridades de los dichos del referido testigo XXXXXXXX,
circunscribiéndose el fallo a contrastar parte de los dichos del referido testigo con
los dichos de la prueba de cargo, la que si fue pormenorizada en extenso y
detalladamente en los considerandos.
 Esta desigualdad de exposición en el fallo de las pruebas en un
sistema como el que nos rige, acusatorio y adversarial, trae como corolario que, la
valoración de la prueba aportada por los contendientes, no considero todas las
circunstancias fácticas, de la prueba aportada en este caso por la Defensa
Técnica, baste al respecto indicar que nada se expresa de la detallada explicación
del testigo relacionado con las circunstancias de XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Igualmente nada se expresa, de las circunstancias descritas por
el testigo XXXXXXXXXXX, respecto a las circunstancias de
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Nada se señala en el fallo, ni pareció ser de relevancia para el
sentenciador consignar las contradicciones del XXXXXXXXXXXX, relacionadas
con que XXXXXXXXXXXXXXXXX.-

FUNDAMENTOS DE DERECHO DEL RECURSO.

Estima esta parte que, de la manera relacionada y en la especie se ha
transgredido lo preceptuado en la letra c) del artículo 342 del Código Procesal
Penal, en atención a que como se ha expresado, en el fallo recurrido, no concurre
una exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que se dieron por probados, fueren ellos favorables o desfavorables
al acusado, lo que posibilitaría una adecuada valoración conforme a lo señalado
en el artículo 297 del Código Procesal Penal. Lo que hace concurrente la causal
de nulidad alegada de la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal, en
atención a las omisiones relacionadas con la prueba de descargo y las
contradicciones de la prueba de cargo, de las que no se hace cargo el
sentenciador.

AGRAVIOS :
 De la manera relacionada se irrogan perjuicios al acusado, agravios
consistentes en que se le condena como autor de un delito, sin una exposición en
el fallo de todas las peculiaridades de la prueba de descargo, ni las
contradicciones de la prueba de cargo, como se ha detallado, lo que implica que
la sentencia no se basta a si mismo para sustentar una condena.

PREPARACION DEL RECURSO.-

La causal invocada no requiere preparación, conforme al artículo
377 del Código Procesal Penal, en atención a que la infracción de ley tuvo lugar
en el pronunciamiento mismo de la sentencia condenatoria.

PETICIONES CONCRETAS :
Solicita la anulación del juicio oral y de la sentencia.
Correspondiendo que un Tribunal Oral en lo Penal no inhabilitado disponga la
realización de un nuevo juicio oral.

POR TANTO,
Con lo expuesto y lo previsto en los artículos 297, 352,
342 e) 372, 373 b) 376, 377, 378, 381, y demás pertinentes del Código Procesal
Penal, A Us. pido: Tener por interpuesto recurso de nulidad en contra de la
sentencia definitiva de fecha XXXXXXXXX de 2014 dictada por una ala del
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de XXXXX, en la causa ya individualizada y
concederlo para ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de XXXXXXX, a fin de
que dicho Tribunal, anule el juicio oral y la sentencia, ordenando la remisión de los
autos al Tribunal no inhabilitado que correspondiere para que éste disponga la
realización de un nuevo juicio oral.-
17.- MODELO DE RESOLUCIÓN QUE PROVEE RECURSO DE NULIDAD
PRESENTADO

XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXX de XXXXXXX de dos mil XXXXXXX.

Por interpuesto recurso de nulidad, en tiempo y forma, por parte del

abogado XXXXXXXXXXXXXXX, en contra de la sentencia definitiva dictada con

fecha XX de XXXXX del año 20XX; declárase admisible, concédase y elévese ante

la Iltma. Corte de Apelaciones de XXXXXXXXXXX para su conocimiento y

resolución. Remítanse la presente resolución, el escrito en que recayó y la

sentencia definitiva; debiendo enviarse copia íntegra del audio con el registro de

la audiencia de Juicio Oral y Comunicación de Sentencia, mediante la carpeta

compartida creada para tal efecto.

Notifíquese a acusado en virtud de lo dispuesto en el artículo 28 del Código

Procesal Penal y a los intervinientes letrados vía correo electrónico.

R.U.C. N° 14XXXXXXXX-3

R.I.T. N° XXX – 201X

Resolvió XXXXXXXXXX, Juez Presidente de Sala del Tribunal de Juicio Oral en

lo Penal de XXXXXXXXX.

Certifico: que, con esta fecha se notificó por el Estado Diario la resolución que antecede y vía

correo electrónico, al fiscal del Ministerio Público don XXXXXXXXXX y al abogado defensor don
XXXXXXXXXX, a las direcciones de correo electrónico xxxxxxxx@[Link] y xxxxxxxxxx@[Link],

respectivamente. XXXXXXXXXXX, XXXXX de XXXXX de dos mil XXXXXXX.

XXXXXXXXXXXX
Ministro de Fe
16