SUSCRIBITE POR $10800 $1000
PUBLICIDAD
LA NACION > Política
La nueva fase de massismo austríaco
¿Puede el Gobierno relajar la meta de acumulación de reservas y, al mismo tiempo, controlar la brecha cambiaria? Caputo puede
contestar que en estos días lo está logrando, a lo Massa
18 de julio de 2024 • 08:42 • 16 minutos de lectura
Carlos Pagni
LA NACION
Javier Milei y Sergio Massa, en un cruce durante el debate de los candidatos antes de la segunda vuelta electoral
TOMAS CUESTA - POOL
322
L a política económica ingresó en una nueva etapa. Se podría decir que entró en una fase de massismo austríaco. Una
estrategia discursiva ultraliberal, tributaria de Hayek o Rothbard, que se implementa a través de intervenciones, ardides
y maniobras de ocasión, dignas de Sergio Massa. La combinación puede ser enajenante. Pero, como dijo Polonio a Hamlet,
“en esa locura parece haber un método”.
La lógica de Javier Milei es política antes que económica. Él entiende que su máximo trofeo, acaso el único, es haber
reducido la inflación. Es un éxito para nada despreciable. La inflación es el principal problema de la vida pública de los últimos
quince años. Ni Cristina Kirchner, ni Mauricio Macri, ni Alberto Fernández consiguieron controlar ese problema,
cuya semilla dejó sembrada Néstor Kirchner. Milei recibió un país que se dirigía, como una flecha, hacia la híper. Haber
frenado esa trayectoria es un activo inestimable. Para una fuerza en formación, que carece de anclaje territorial, que no gravita
en el Congreso, que está aislada del sindicalismo y de los movimientos sociales, es un triunfo contundente. Acaso el único.
Es imposible entender la encrucijada económica sin advertir esta ponderación sobre el capital político del
oficialismo. Sobre todo si se incorpora este detalle: según consignó el vicepresidente del Banco Central en un informe
presentado ante inversores en Nueva York, para el Gobierno la trayectoria de los precios seguirá declinando, con la promesa
de llegar a 3,7% en julio. Es razonable suponer que cualquier decisión que amenace, siquiera de manera conjetural, con un
reflujo inflacionario, va a ser descartada por Milei. Para exagerar: le puede pasar cualquier cosa, menos que la inflación
revierta su marcha descendente.
Sergio Massa
Alfredo Sábat
Esta es la perspectiva sobre la cual hay que interpretar la obstinación con que el Presidente y su equipo se abrazan a su táctica
cambiaria. Un coro cada día más numeroso de especialistas le recomienda devaluar. Muchos le proponen algo todavía más
riesgoso: flotar. Es decir, levantar el cepo. Son consejos razonables, pero Milei ha de escucharlos mientras considera el peligro
que cobijan. Y ese peligro consiste en un rebrote inflacionario derivado de una disparada del dólar que es, aunque fuere
momentánea, bastante previsible.
Quienes proponen modificar el esquema cambiario advierten sobre la dificultad que entraña mantenerlo. Si no se abandona el
régimen de tipos de cambio múltiples la economía seguirá su pendiente recesiva. La inflación tal vez deje de ser un desvelo
principal, pero asomará la pesadilla de la destrucción de capital y la desocupación. El Presidente responde a esta prevención
desde varios puntos de vista. El principal es ideológico: él no es demasiado sensible a los males de una gran contracción de la
economía. En su exposición antes los comensales de la Fundación Libertad, a fines de abril, defendió la idea de que ninguna
emisión de moneda puede ser virtuosa. Tampoco aquella que, ya con inflación cero, acompañe un proceso de crecimiento. Esa
emisión, sostuvo, también sería perversa. Porque privaría a los tenedores de pesos de la apreciación de la moneda que se
desencadenaría con una deflación. Para respaldar su tesis recomendó leer Defendiendo la deflación, del alemán Philipp
Bagus. Es evidente que esa inercia deflacionaria tendría, por lo menos por un rato, un efecto letal sobre la producción y el
empleo. El desdén hacia ese desafío está en el corazón de la utopía de Milei: un mundo en el que el mecano de la economía se
mueva sin condicionamientos políticos ni sindicales. Un mundo más parecido al del siglo XIX que al del siglo XX.
PUBLICIDAD
Las otras razones por las cuales el Gobierno menosprecia la amenaza de un colapso en el nivel de actividad tienen que ver con
la política. Primero: no vale la pena exponerse a una regresión inflacionaria para evitar la recesión, porque los costos de la
recesión aparecen con más lentitud que los de la reposición de la inflación. En otras palabras: en el oficialismo piensan que, si
se relanza la carrera de los precios, la caída de popularidad del Presidente sería instantánea. En cambio, si lo que ocurre es un
deterioro de la situación socio-laboral, la erosión sería paulatina. Carlos Menem, ese oráculo que habla desde el pasado,
podría darle la razón: en 1995 el electorado agradeció el fin de la inflación reeligiendo al Presidente, sin escuchar a los que
describían, con absoluto apego a la verdad, que la producción se estaba desplomando. De hecho, al mes de aquellas elecciones
se supo que el índice de desocupación había alcanzado el 18,6%.
De manera más sencilla, Milei obedece a una ley general. Los líderes no suelen renunciar a sus recetas económicas de manera
preventiva. Sólo se exponen a ese riesgo al cabo de una crisis. ¿Hay excepciones? Responde Pablo Gerchunoff: tal vez Juan
Sourrouille, que devaluó cuando el Plan Austral todavía no se había agotado. ¿Y Axel Kicillof, en mayo de 2014? Tal vez
también: aunque nunca sabremos si ya no se había quedado sin dólares. Lección: para que Milei gire hay que esperar a que le
llegue una tormenta.
El otro criterio que lleva al núcleo libertario a relativizar el peligro de una hiper-recesión es menos evidente, pero gravita en el
oficialismo como un extraño dogma: los que temen por el daño político del enfriamiento no se han enterado de que buena
parte de la sociedad ha protagonizado una conversión casi religiosa. Muchísimos ciudadanos descubrieron que no hay salida
fuera del ajuste que producen los mercados para abandonar el descalabro populista. Son los que están dispuestos a
acompañar a Milei a pesar de que con su programa los someta a privaciones. Esos argentinos son los que “la
ven”. Por lo tanto, todas las métricas de los beneficios y perjuicios de la estrategia económica deben ser recalibradas. Las
encuestas parecen dar la razón a esta conjetura: muchísima gente la sigue pasando mal y, sin embargo, el Presidente mantiene
sus niveles de consenso. Como si una parte del electorado hubiera decidido sostener una esperanza sobre muy pocas
evidencias.
Toda esta argumentación puede ser aceptable, hasta que se la combina con las dificultades prácticas que está exhibiendo la
administración. Esas dificultades, que son operativas y conceptuales, amenazan con minar la credibilidad oficialista, que es la
piedra angular de cualquier política económica.
¿Cuándo comenzó el ajetreo del Gobierno? Difícil poner fecha. Pero es razonable pensar que aquella conferencia de prensa de
Luis Caputo y Santiago Bausili, el 28 de junio, fue un pésimo mensaje. Para la memoria visual de los argentinos, Ministro
de Economía y presidente del Banco Central, convocando al periodismo un viernes por la tarde, es síntoma de crisis. En
especial si la intención no es divulgar una novedad, sino “ratificar el rumbo”, que es la fórmula con que los funcionarios
comunican que no tienen en cuenta los temores de quienes los objetan o critican. Caputo y Bausili se limitaron a anunciar
un cambio de acreedor: los títulos que los bancos le habían comprado al Central serían reemplazados por
letras emitidas por el Tesoro. Un cambio saludable para todos los manuales. Pero preocupante para un fisco que todavía
presenta grandes defasajes.
El lunes siguiente se produjo la disparada del dólar libre, con la consiguiente expansión de la brecha. El Presidente ofreció la
explicación oficial del fenómeno: el Banco Macro había intentado dar un golpe de mercado ejecutando parte de su posición
de puts por 2 billones de pesos. Ezequiel Carballo operó con toda racionalidad. El Gobierno venía adelantando a los bancos,
en otra manifestación de torpeza, que los expondría a una pérdida, limitando el derecho a vender sus bonos a precio nominal,
adquirido cuando compraron esos puts. Si quería preservar el dinero que le confiaron los ahorristas, Carballo debía liberarse
de esos puts. Es lo que, en parte, hizo. Se puede leer de otra manera: el banquero siguió el consejo que Milei impartió en el
Llao Llao cuando conminó a los empresarios a ponerse siempre a salvo de las garras del Estado.
Para comprender mejor el magnetismo que tiene la tesis del golpe para el oficialismo hay que incorporar algunas
supersticiones. La más importante: al Macro siempre se lo asocia con Sergio Massa, por la amistad del exministro con el
fallecido Jorge Brito. Seis días antes de la acusación de Milei, Guillermo Francos había declarado que “Massa trabaja para
generar inestabilidad”. Asociar ambas denuncias es agigantar las capacidades de Massa: sería casi milagroso que, para
alcanzar un objetivo político, consiga que Carballo suspenda por un segundo su legendaria frialdad para operar con las
finanzas.
Respecto de los puts, hay que reconocer que Carballo tenía razón. El Central, en reuniones de las que participa Caputo, avanzó
en negociaciones con los bancos para que renuncien a ejercer ese derecho en plenitud. Es natural: si todos hicieran lo que hizo
el Macro, la economía estallaría. Quiere decir que al sistema financiero se le está suministrando en estas horas el amargo
jarabe que ya consumieron los generadores de energía, acreedores de Cammesa: resignar parte de lo que se les debe aceptando
un bono a largo plazo. Esta decisión no es inocua. Las entidades financieras están pagando varios costos. Entre ellos, como
dictaminó la calificadora Moody’s, el cambio en la titularidad del deudor estatal que anunciaron Caputo y Bausili en la
extraña conferencia de aquel viernes: como los títulos comprados al Central, que no defaultea, serán reemplazados por letras
más riesgosas del Tesoro, la exposición del sistema a una crisis de liquidez tiende a aumentar.
Después de la denuncia del “golpe de Carballo”, la secuencia de fallidos continuó durante el fin de semana pasado.
El mismo equipo que recurrió a una conferencia solemne para decir casi nada, prefirió la red X para informar sobre un nuevo
programa monetario y cambiario. La primera información la suministró el Presidente durante una entrevista televisiva.
Después echó mano del “tuit” para aclarar: el Banco Central ya no agregaría al mercado los pesos que emite para comprar
dólares al sector exportador. En adelante, reabsorbería esos pesos ofreciendo dólares en el mercado del contado con
liquidación. El ministro Caputo agregó después detalles también a través de X. La justificación de esa mecánica: eliminar los
efectos del único motivo que le quedaba al Banco Central para crear moneda.
Los anuncios provocaron una reacción que las autoridades no habían calculado: quienes atesoran bonos en dólares
comenzaron a temer que, como el Central sacrificaría parte de sus reservas en el mercado del contado con liquidación, el pago
de sus papeles comenzara a peligrar. Por eso el domingo, el secretario de Finanzas, Pablo Quirno, también recurrió a la red
X para anticipar que el Tesoro compraría los dólares necesarios para saldar los intereses de bonos que vencen en enero de
2025.
Una fragilidad de esta serie de mensajes es institucional: el único funcionario que debería explicar esas decisiones, Bausili, el
presidente del Central, estuvo ausente. Un detalle que hubiera enardecido al Milei de diciembre de 2017, que se enfureció
porque la autonomía de ese banco fue afectada con el anuncio de un cambio de política que se le impuso al “Bausili” de aquel
tiempo, su amigo Federico Sturzenegger. El Presidente sostiene que con esa novedad comenzó el regreso del kirchnerismo
al poder. Pero Caputo, que reemplazó en 2018 a Sturzenegger, ningunea al impecable Bausili sin que se entienda bien por qué.
En la toma de decisiones aparecieron otras fallas. El lunes pasado, también tuiteando, Caputo informó que había desistido de
ofrecer los dólares que había comprado en el mercado del contado con liquidación. Es decir, los pesos emitidos no habían sido
absorbidos. Instaló de este modo una incógnita importante: ¿quiere decir que el objetivo de esta estrategia no es, como explicó
el Presidente, neutralizar la perversidad de la emisión? ¿El objetivo es sólo contener el precio del dólar paralelo para
reducir la brecha con el oficial? Esta revelación confirma a quienes creen que, alarmado por el efecto que
tiene sobre la inflación del aumento de los dólares libres, el Gobierno decidió suspender por un momento el
credo “austríaco” y apelar a manipulaciones de ocasión, al estilo Sergio Massa. Caputo agregó otro argumento:
dijo que no había vendido los dólares adquiridos ese día porque deterioraría demasiado las cotizaciones. La pregunta es
inevitable: ¿por qué el Gobierno quiere mantener el precio del contado con liquidación en un nivel que tampoco sea tan bajo?
¿Qué es alto? ¿Qué es bajo? Preguntas que enardecerían al anarco-capitalista Milei.
La brecha se abrevió. Los agentes financieros entendieron que Milei y Caputo resolvieron sacrificar un monto, ¿2000 millones
de dólares?, de las reservas, para eximirse de una devaluación controlando el tipo de cambio paralelo. Otro desliz en la
comunicación: mientras se adopta este criterio, el vocero Manuel Adorni, que es otro de los economistas del gabinete, le
explicaba a Luis Majul que el Gobierno no interviene en el mercado cambiario. ¿Fin?
La “solución” a la ampliación de la brecha abrió otros enigmas. ¿Qué disponibilidad de reservas tendrá la Argentina para hacer
frente a su deuda? Esa inquietud se manifiesta en el alza del riesgo país. Y se proyecta en una nueva preocupación: el volumen
de los vencimientos en dólares que esperan al Tesoro para el año que viene. Esa cuestión desvelaba sólo a observadores muy
sofisticados de la peripecia económica. Martín Rapetti, por ejemplo, puso la lupa sobre esos números y detectó que,
suponiendo que los compromisos con el FMI y otros acreedores multilaterales se refinancian, en 2025 el país deberá solventar
capital e intereses por 15.645 millones de dólares. Ahora, con la suba del nivel de riesgo, se vuelve visible este nubarrón. Es
ante este problema que el triunfo de un generoso Donald Trump se vuelve más necesario para el oficialismo.
Por debajo de estas inquietudes opera una pregunta más estructural. ¿Puede el Gobierno relajar la meta de acumulación de
reservas y, al mismo tiempo, controlar la brecha cambiaria? Caputo puede contestar que en estos días lo está
logrando. A lo Massa. Por suerte es así. Porque, si no lo lograra, es decir, si la brecha volviera a agigantarse por la
inconsistencia general del programa, Milei volvería a encontrarse con la misma piedra, el regreso de la inflación, en un trance
de mayor debilidad. Es la presunción de quienes “no la ven”.
Es verdad que la reducción de la inflación es el ancla política de La Libertad Avanza. Pero su sacralización cobija un costo
paradójico. Al agravar la recesión, hace que los ingresos de Hacienda disminuyan, y amenaza el delicado equilibrio fiscal. Ese
frente puede verse afectado por otras complicaciones. Ejemplo: ¿el blanqueo que ayer fue reglamentado prevé que quienes
adhieran queden exentos de una investigación por lavado de dinero? Grandes penalistas no se atreven a dar a sus clientes una
seguridad total sobre ese peligro.
Si ese centro de gravedad se pone en duda porque la gestión económica comienza a perder credibilidad, cambiarían de
significado algunas conductas políticas que hoy parecen más o menos intrascendentes.
Algunas novedades podrían interpretarse como síntomas. Aunque todavía es muy temprano para determinarlo. Por ejemplo,
daría la impresión de que Lula da Silva decidió explicitar un conflicto con Milei que su propia cancillería tenía encapsulado.
La nueva instancia del entredicho fue abierta por el presidente brasileño cuando dijo “Milei tiene que pedirme disculpas por
las tonterías que dijo sobre mí”. Lula sabía que estaba rompiendo un compromiso mutuo de guardar silencio sobre el fastidio
personal. Ahora fue más allá: Itamaraty convocó “en consulta” al embajador Julio Bitelli. Es una señal de enojo de Brasil
hacia la Argentina. “Tarjeta amarilla”, refieren los voceros del PT. Aun cuando los diplomáticos de Brasilia, siempre sagaces,
disimulan esa agresividad diciendo que Bitelli tiene fecha de regreso a Buenos Aires.
Las dificultades con socios políticos indispensables también adquieren otro cariz. La representación no peronista, que antes se
articulaba en Juntos por el Cambio, se fragmentó. El aliado más incondicional que encuentra Milei en ese espacio es el Pro.
Pero esa alianza comienza a emitir ruidos, sobre todo porque el Gobierno se ha inoculado la rivalidad entre Mauricio Macri
y Patricia Bullrich. Esa disputa puede ser trivial, y hasta beneficiosa, en un escenario económico expansivo. Pero introduce
una debilidad si se multiplican los signos de pregunta.
Existe otra variable que Milei ha menospreciado: es la de una política de regeneración institucional que se suponía implícita en
su denuncia sobre la existencia de una casta. La postulación de Ariel Lijo se ha ido convirtiendo en un emblema negativo. En
estas horas, con motivo del 30 aniversario del atentado con la AMIA, está en Buenos Aires una delegación del Congreso de los
Estados Unidos presidida por el demócrata Ben Cardin, titular del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. No debería
sorprender que Cardin emita un mensaje discreto e informal manifestando la preocupación de que alguien como Lijo llegue al
máximo tribunal de la Argentina.
La operación se ha vuelto incierta. El gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, declaró que el Senado no debería
votar por Lijo ni por Manuel García Mansilla hasta que una ampliación de la Corte permita que también se incorporen
mujeres a ese tribunal. El senador formoseño Francisco Paoltroni, de La Libertad Avanza, no sólo adelantó su voto
negativo: dijo que el país se divide entre los que adhieren a la candidatura de Lijo y quienes la rechazan.
Las dudas atraviesan también al kirchnerismo. Allí sobran los agravios respecto de Lijo. El primer reproche es por haber
intervenido el teléfono de Oscar Parrilli para así escuchar las conversaciones de Cristina Kirchner. Aunque el más duro
parece ser el último. Entre los allegados a la expresidenta pesa el malestar por la actitud del juez frente a la denuncia de los
diputados nacionales Lorena Pokoik y Juan Marino que, en abril pasado, padecieron consecuencias médicas por la
descarga de gas pimienta que recibieron durante una manifestación. Lijo no movió un dedo frente a esa presentación. Entre
los seguidores de la señora de Kirchner irritan dos aspectos de esa indiferencia. Uno, que afecte a un par de dirigentes
relevantes del sector.
El otro: que, indirectamente, ponga a salvo de cualquier reproche a la titular de las fuerzas de Seguridad, Patricia Bullrich, a
quien la exvicepresidenta sigue atribuyendo responsabilidad en el atentado contra su propia vida.
Por Carlos Pagni
Seguí leyendo
En silencio. La sombra de Stiuso y del Gerardo della Paolera. Un Auditoría escandalosa. Despilfarro de
Coti Nosiglia se proyecta sobre la economista admirado por Milei partidas y contratos a unos pocos
reestructuración de la nueva SIDE explica por qué hay que sacar ya el detrás de un fondo para promover la
cepo y el peligro de mantenerlo conectividad
Temas
JAVIER MILEI SERGIO MASSA LUIS CAPUTO ACTUALIDAD POLÍTICA
Conforme a los criterios de Conocé The Trust Project
Otras noticias de Javier Milei
Javier Milei, en vivo: las últimas Figura en ascenso. Juliana Santillán, Interna. Bullrich cuestionó a los
medidas del Gobierno la espada mediática de Milei en el dirigentes de Pro que se desmarcan
futbol y las relaciones exteriores del Gobierno y apuntó: "Ser oposición
es estar del lado del kirchnerismo"
Te puede interesar
“Una mujer encantadora y cariñosa”. “Era el Bruce Willis del edificio”. Se "Te olvidaste". El menosprecio de
Clint Eastwood anunció la muerte de arriesgó a su primer “touch and go” Shakira con la selección argentina
su pareja con su vecino 15 años mayor tras su presentación en la Copa
América
Tensión e internas. Además de La trastienda del Gobierno. El "Bomba rubia". Su éxito empezó una
Gabriela Sabatini, quiénes son los pensamiento de Milei sobre noche de verano con 18 años y
otros dos grandes ausentes en la Villarruel y sus vivencias de una enamoró a un país: la historia de la
boda de Oriana y Dybala semana de extrema tensión "Miss" que sigue vigente
económica
"¡Sí, quiero!". Oriana Sabatini y Paulo La Argentina, bajo un doble peligro "Es un desquiciado". El padre de la
Dybala se casaron en una estancia influencer cordobesa asesinada habló
idílica y rodeados de 300 invitados sobre el joven detenido
Con varios regresos y debutantes. En Qué es el plan empalme. La batalla En fotos. Elegancia y autos de lujo: los
el último partido antes del Rugby del tándem Milei-Caputo y los invitados a la boda de Oriana Sabatini
Championship, una paliza histórica megaproyectos que entusiasman al y Paulo Dybala ya están en la
de los Pumas Gobierno estancia
"Error fatal". Se cayó Windows y hay Carrera incierta. ¿Triunfos Los Pumas. Detrás del asombro de la
problemas en aerolíneas, bancos y asegurados? ¿Nombres inesperados? goleada, no mucho más que la
medios de todo el mundo Las sorpresas que anticipan las seriedad de la actitud y la chance
encuestas en EE.UU. aprovechada por varios
De no creer. Pobre Milei, víctima de Inesperado. La particular forma en la Figura en ascenso. Juliana Santillán,
la casta mediática que Oriana Sabatini se habría la espada mediática de Milei en el
enterado de que su tía Gabriela no futbol y las relaciones exteriores
iría a su boda
“Llegó con el novio”. El padre de la Uso de la imagen. La historia detrás ¿Llegarán más aerolíneas? Los
joven influencer contó que estuvo del acuerdo con los vecinos del efectos esperados de la nueva
con el sospechoso ni bien se enteró edificio donde se filmó “El política aerocomercial
de que habían matado a su hija encargado”
Newsletter
Actualidad Política
Información confiable de los temas más relevantes de la agenda diaria, para q ue
siempre estés informado.
RECIBIR NEWSLETTER
Últimas Noticias
Javier Milei, en vivo: las últimas Figura en ascenso. Juliana Santillán, Interna. Bullrich cuestionó a los
medidas del Gobierno la espada mediática de Milei en el dirigentes de Pro que se desmarcan
futbol y las relaciones exteriores del Gobierno y apuntó: "Ser oposición
es estar del lado del kirchnerismo"
Exclusivo suscriptores
Ahora para comentar debés tener Acceso Digital.
INICIAR SESIÓN SUSCRIBITE
Iniciar sesión o suscribite
Secciones Revistas Bonvivir Mapa del sitio Redes sociales:
Últimas noticias Política OHLALÁ! Colecciones Ayuda
Economía El mundo ¡HOLA! Máster en periodismo Atención al socio
Sociedad Opinión LIVING Fundación LA NACION Términos y condiciones
Descargá la app:
Deportes Lifestyle JARDÍN ¿Cómo anunciar?
Espectáculos Edición impresa LUGARES Suscribirse al diario
impreso
LN+ Club LA NACION ROLLING STONE
© Copyright 2024 SA LA NACION | Todos los derechos reservados. Dirección Nacional del Derecho de Autor DNDA - EXPEDIENTE DNDA (renovación) RL-2023-
95334553-APN-DNDA#MJ.
Queda prohibida la reproducción total o parcial del presente diario.
Protegido por reCAPTCHA: Condiciones Privacidad Miembro de GDA. Grupo de Diarios América
Inicio Secciones Foodit Club LN Ingresar
